1.1. Pagbuo ng mga pananaw na ideolohikal at pananaw sa politika ng M.N. Ryutina. Pampulitika at rebolusyonaryong aktibidad ng M.N. Ryutina 1910-1920s.
1.2. Ang pakikibaka para sa kapangyarihan noong 1928-1932.
KABANATA 2. Pampulitika na aktibidad ng M.N. Ryutin at pakikilahok sa mga grupong lumaban para sa kapangyarihan sa partido noong 1920s-1930s.
2.1. M.N. Ryutin at ang "pagkatalo" ng organisasyon ng Moscow Party noong 1928
2.2. Mga aktibidad ng M.N. Tutol si Ryutina sa pagtatatag ng isang rehimen ng personal na kapangyarihan sa partido ni I.V. Stalin.
KABANATA 3. Ang mga aktibidad ng “Union of Marxists-Leninists” at isang pagtatangka na ipagpatuloy ang pakikibaka sa mga bagong kondisyon.
3.1. "Union of Marxists-Leninists": paglikha, layunin at layunin ng grupong M.N. Ryutina.
3.2. Ang mga pangunahing probisyon ng platapormang "Stalin at ang krisis ng proletaryong diktadura" at ang apela "Sa lahat ng miyembro ng CPSU (b)".
Inirerekomendang listahan ng mga disertasyon sa specialty na "Domestic History", 07.00.02 code VAK
Kaliwang pagsalungat sa rehiyon ng Ural, 1927-1930. 2000, kandidato ng makasaysayang agham Shabalin, Vladislav Valerievich
Mga prosesong kriminal at pampulitika sa panahon ng pagpapalakas ng sistema ng administratibong utos ng estado ng Sobyet: 1929-1934. 2007, kandidato ng legal na agham Gubzhokova, Lyatsa Arsenyevna
Panloob na paglaban ng partido sa mga patakarang pang-emerhensiya sa Kanlurang Siberia: 1928-1930. 2004, Kandidato ng Historical Sciences Ozerova, Olga Alekseevna
Socio-political at government activities ng V.V. Kuibysheva 2010, Kandidato ng Historical Sciences Danilina, Lyudmila Olegovna
2013, Kandidato ng Historical Sciences Yudin, Kirill Aleksandrovich
Panimula ng disertasyon (bahagi ng abstract) sa paksang "Mga Aktibidad ng Unyon ng mga Marxista-Leninista": M.N. Ryutin at ang pakikibaka para sa kapangyarihan noong 1928-1932."
Isang espesyal na pahina sa kasaysayan ng Russia noong unang bahagi ng 1930s. ay ang aktibidad ng “Union of Marxists-Leninists” para tanggalin ang I.V. Stalin mula sa kapangyarihan. Sa yugtong ito ng pakikibaka para sa kapangyarihan, malinaw na nakikita ang tunggalian sa pagitan ng magkasalungat na mga ideolohiya at ang pagnanais na radikal na baguhin ang modelo ng pamamahala ng estado na ipinakilala mula sa itaas. Ang pamumuno ni Stalin ay naghangad na mabilis na gawing isang makapangyarihang estado ang Russia sa pulitika at militar. Ang pangwakas na gawain ay nangangailangan hindi lamang ng pagsisikap ng buong sambayanan, kundi pati na rin ng malaking sakripisyo, gayundin ng pagtanggi sa rebolusyonaryong retorika, isang radikal na pagbabago mula sa "party romantics" tungo sa walang prinsipyo at walang alinlangan na masunurin na "pragmatista." Sa kapaligiran ng partido, sa halip na ang mga nakaraang grupo ay sumasalungat sa kurso ni Stalin, isang panimula ang lumitaw - ang "Union ng mga Marxist-Leninists", na nakikilala sa pamamagitan ng radikalismo ng mga layunin, layunin at pamamaraan ng pakikibaka nito.
I.V. Sinulit ni Stalin ang pagpuksa sa “Union of Marxists-Leninists” para palakasin ang rehimen ng indibidwal na kapangyarihan sa partido at sa estado. Nang matanto noong 1932 ang paglitaw ng isang lihim na oposisyon laban sa backdrop ng isang lumalalim na pangkalahatang krisis sa ekonomiya, pinabilis niya at ng kanyang kasama ang proseso ng pagsira sa matataas na partido at mga pinuno ng Sobyet,1 gamit ang katotohanan ng pag-usbong ng “Union of Marxists-Leninists ” para sa mga kasunod na paghihiganti laban sa mas seryosong mga kalaban sa pulitika.2
1 RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 9355 (T. 3). L. 320.
2 Ibid. D. 9355 (T. 2). L. 58, 61, 65, 68, 379.
Ang kaugnayan ng paksang ito ay sumusunod sa mga gawain ng pag-update ng domestic historiography tungkol sa maraming aspeto ng sosyo-ekonomiko at pampulitika na pag-unlad ng Russia noong ika-20 siglo. Ang mga pagbabagong sosyo-politikal sa Russia na nagsimula noong huling bahagi ng 1980s ay pumukaw ng mas mataas na interes sa mga problema ng Stalinismo, totalitarianism at malawakang karahasan sa kasaysayan ng Russia noong nakaraang siglo. Ang kasaysayan ng pakikibaka laban sa rehimeng Stalinista nitong mga nakaraang dekada ay nakakuha ng espesyal na atensyon mula sa mga lokal at dayuhang mananaliksik.3 Ang pangangailangang tukuyin ang iba't ibang dahilan ng paglitaw ng totalitarian na modelo ng pamamahala sa lipunan at estado sa Soviet Russia ay naging isa sa ang pinakamahalagang gawain ng domestic historiography. Samantala, maraming aspeto ng pakikibakang ito ang hindi pa nakakatanggap ng angkop, kung posible na layunin, saklaw batay sa mga pinagkukunan ng archival; nananatili pa rin ang agwat sa pagitan ng mga stereotype ng masa at propesyonal na historiograpiya.4 Maraming problema sa komprontasyon at pagkawasak ng iba't ibang pwersang pampulitika sa Bolshevik Party sa 1920s - 1930s, nang ang pakikibaka sa loob ng partido ay naging tanging paraan upang makilala ang mga kalahok sa kapangyarihan at naiimpluwensyahan ang paggawa ng desisyon sa antas ng estado.5
3 Kislitsyn SL. Yung mga nagsabing hindi. Mga episode mula sa kasaysayan ng pampulitikang pakikibaka sa lipunang Sobyet sa huling bahagi ng 20s - ang unang kalahati ng 30s. Rostov n/d, 1992; Siya yun. kaso ni Syrtsov. Estado at personalidad sa Bolshevik Russia. Rostov n/a 1997; Pananakop Robert. Malaking takot. Riga, 1991; Cohen Stephen. Bukharin. Talambuhay sa politika 1888-1938. M., 1988; Kro-iachev S. Chronicle of communist terror. 1917-1940 Krasnodar, 1995; Larina A.M. Hindi malilimutan. M., 1989; Litvin A.JJ. Nang walang karapatang mag-isip. Mga mananalaysay sa panahon ng malaking takot. Kazan, 1994; Martyushev F.I. Mga biktima at berdugo. Tungkol sa mga panunupil noong 30s - 40s. Ekaterinburg, 1997; Rogovin V. Partido ng mga pinatay. M, 1997; Romanovskaya V.B. Mga mapaniil na katawan at pampublikong ligal na kamalayan sa Russia noong ika-20 siglo: Karanasan sa pilosopikal at legal na pananaliksik: Diss. . doc. legal Sci. St. Petersburg, 1997.
4 Khlevnyuk O.V. Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1930s. Mga mekanismo kapangyarihang pampulitika sa USSR. Abstrak ng may-akda. diss. doc. ist. Sci. M., 1996. P. 1.
5 Nazarov O.G. Intra-party na pakikibaka sa Bolshevik Party (1923-1927). Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sciences M., 1995. P. 1.
SA HISTORIOGRAPIYA ng problema, ang mga sumusunod na pangunahing mga panahon ay maaaring makilala, na may ilang antas ng kombensiyon.
1. Sa panahon ng buhay ni I.V. Si Stalin, ang problema ng mga kilusang oposisyon ng CPSU(b), kabilang ang Union of Marxists-Leninists, ay hindi siyentipikong binuo sa lokal na panitikang pangkasaysayan, bukod dito, ito ay itinuring na sarado. Kasabay nito, sa isang negatibong kahulugan, ang apelyido M.N. Ang Ryutin, pati na rin ang "Ryutin platform" ay binanggit sa mga opisyal na publikasyon. Sa madaling sabi, sa isang parirala, iniulat na noong 1928 ang kalihim ng isa sa mga komite ng distrito ng kabisera na si M.N. Ryutin kasama ang pinuno ng organisasyon ng partido ng Moscow na N.A. Sinuportahan ni Uglanov ang mga pinuno ng "tamang paglihis" N.I. Bukharin, A.I. Rykova at M.P. Tomsky, kung saan siya ay tinanggal mula sa kanyang post. Ang "Ryutinskaya platform" ay lumitaw sa panahon ng paglilitis ng anti-Soviet Trotskyist center.6 Ang ganitong negatibong saloobin sa pampulitikang figure na ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na umiral sa panahon ng buhay ni I.V. Ang konsepto ni Stalin tungkol sa mga kaaway ng mga tao na kailangang wasakin nang walang awa. Sa partido at lipunan, ang mga pagkakaiba ng opinyon, kahit man lang sa opisyal na antas, ay hindi pinahihintulutan; anumang ipinahayag na pag-aalinlangan tungkol sa kawastuhan ng mga ideolohikal na alituntunin ng partido ay itinuturing na isang pagalit na pag-atake, at ipinahayag sa publiko ang paglihis o hindi pagkakasundo sa linya ng partido ay kwalipikado. bilang mga pakana ng mga kaaway ng mga tao. Ngunit bilang karagdagan sa pagbabawal sa pagsasaliksik sa problemang ito, dahil sa saradong kalikasan ng mga archive, walang mga nauugnay na mapagkukunan.
Hindi tulad ng mga siyentipiko ng Sobyet, ang kapansin-pansing pansin sa mga aktibidad ng M.N. Ang Ryutin ay ipinakita ng mga dayuhang mananalaysay sa loob ng maraming taon. SA
6 Bolshevik. 1932. Blg. 19. P. 86; CPSU(b) sa mga resolusyon at desisyon ng mga kongreso, kumperensya at plenum ng Komite Sentral. Ed. ika-6. Bahagi 2. M.? P. 822; TSB. T. 27. M„ 1933. P. 48, 51; Doon. T. 46. M., 1940. P. 667-673; Doon. T. 55. M., 1947. S. 44, 46; Kasaysayan ng CPSU(b). Maikling kurso. M„ 1938. P. 281; Hudisyal na ulat sa kaso ng anti-Soviet Trotskyist center. M., 1937. S. 71, 190; Yaroslavsky Em. Kasaysayan ng CPSU(b). Bahagi 2. M„ 1935. P. 275. Sa partikular, ang mga tugon sa pagkatalo ng “Union of Marxists-Leninists” ay nailathala sa dayuhang pamamahayag noong 1932. Ang interes sa “Ryutin case” ay muling lumitaw noong 1936 pagkatapos mailathala sa ang “Socialist Bulletin” » bersyon B.I. Nikolaevsky.8 Ang may-akda, na nagpapahiwatig sa kanyang sinasabing pakikipag-usap kay N.I. Si Bukharin, na nasa isang business trip sa ibang bansa, ay inilarawan nang detalyado ang salungatan sa Politburo sa pagitan ni Stalin at Kirov. Ang una, ayon sa kanya, ay iginiit ang pagbitay sa matandang pinarangalan na miyembro ng partido na si Ryutin, ang pangalawa ay hindi sumang-ayon sa pisikal na paghihiganti laban sa isang kalaban sa pulitika at iginiit ang kanyang sarili.9 Ang kathang-isip na kuwentong ito na may ilang karagdagang mga detalye ay inulit ni S. Cohen at R. Conquest.10 Sa iba pang mga akda ang mga dayuhang mananalaysay, kung si Ryutin ang babanggitin, ito ay higit sa lahat ay may kaugnayan sa mga pangalan ng mga pangunahing tauhan sa pulitika I.V. Stalin, S.M. Kirova, K.E. Voroshilova, N.I. Bukharin, J.I.M. Kaganovich, V.M. Molotova, E.M. Yaroslavsky.11
2. Mula noong ikalawang kalahati ng 1950s, pagkatapos ng ika-20 Kongreso ng CPSU at ang simula ng tinatawag na "Khrushchev Thaw", pagtatangka sa seryosong siyentipikong pananaliksik at pag-unawa sa mga proseso ng huling bahagi ng 1920s - unang bahagi ng 1930s, kung gagawin , ay hindi naging matagumpay. Ang agham, kabilang ang kasaysayan, ay hindi maaaring malayang umunlad; ito ay itinalaga pa rin ng isang pantulong na tungkulin, ang paglalathala ng bawat gawain sa paksa ng paglaban sa kulto ng personalidad ng I.V. Si Stalin, bago nakita ang liwanag ng araw, ay sumailalim sa mahigpit na mga presyo sa ideolohiya
7 Across Russia and the Socialist Bulletin 1932. Setyembre 26. RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 9355 (T. 1). JI. 79-85; Rebelyon sa Moscow // Neuss Zuricher Zeitung. 1932. Oktubre 14. RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 9355 (T. 1). L. 65-69.
8 Socialist Bulletin. 1936. Blg. 23/24. pp. 20-21.
9 Ang isang hiwalay at nakakumbinsi na pagsisiyasat na kinasasangkutan ng domestic archival sources ay isinagawa ng O.V. Khlevnyuk, na nagpatunay ng kumpletong hindi pagkakapare-pareho ng bersyon na ito. Tingnan ang Khlev-tok O.V. Politburo. Mga mekanismo ng kapangyarihang pampulitika noong 1930s. M., 1996. pp. 74-77.
10 Cohen Stephen. Dekreto. op. pp. 410-411; Pananakop Robert. Dekreto. op. Bahagi 1. Riga, 1991. P. 48-
11 Valentinov (Volsky) N. Ang doktrina ng komunismo sa kanan. Munich, 1960; Tucker R. Stalin. Ang landas sa kapangyarihan. 1879-1929. M., 1990; KunM. Bukharin: kanyang mga kaibigan at mga kaaway. M., 1992. zure. Ang anumang paglihis sa mga stereotype at ideolohikal na iskema na nabuo sa mga nakaraang dekada, kahit na sa mas banayad na anyo, ay kinondena. Dahil sa saradong kalikasan ng mga archive, wala pa ring mga pagkakataon para sa seryosong pananaliksik sa direksyong ito. M.N. Si Ryutin at ang kanyang mga kasama ay hindi na-rehabilitate, at ang pagbabawal sa pag-aaral ng problema kahit sa kaunting lawak ay pinanatili hanggang sa rehabilitasyon ng M.N. Ryutin noong 1988
3. Mula noong huling bahagi ng 1980s. Ang isang bagong yugto ay nagsimula sa pag-unlad ng domestic makasaysayang agham, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang pag-akyat ng interes sa lipunan sa problema ng mga paggalaw ng oposisyon sa rehimeng Stalinist, pag-unawa sa mga posibleng alternatibong paraan ng pag-unlad ng estado sa huling bahagi ng 1920s - maagang 1930s. Kaugnay ng rehabilitasyon ng M.N. Inilathala ni Ryutin ang isang serye ng mga publikasyon tungkol sa kanya, una sa mga peryodiko, at pagkatapos siyentipikong pananaliksik. Ang mga panunupil ni Stalin ay hinatulan sa mga gawaing ito, ngunit karamihan sa mga ito ay walang seryosong pagsusuri sa mga tampok ng pakikibaka para sa kapangyarihan sa panahong sinusuri. Ang problema sa una ay makabuluhang pinasimple, itinuturing na halos mababaw o sa isang partikular na direksyon, at binawasan pangunahin sa pag-highlight ng mga negatibong personal na katangian ng I.V. Stalin, at M.N. Si Ryutin at ang kanyang mga kasama ay binigyan ng papel ng isang maliit na daredevil na, sa mga kondisyon ng terorismo at karahasan, ay nagkaroon ng lakas ng loob na matapang na magpahayag ng hindi pagkakasundo sa linyang hinahabol ng pinuno at tumawag sa partido na labanan ang diktadura.
10 at mamatay sa kabayanihan. Karamihan sa mga publikasyon sa paksang ito
12 Pagpapabilis Lev. Sa wakas! // Balita sa Moscow. 1988. Blg. 26. Hunyo 26; VaksbergA. How alive with the living // Pampanitikan pahayagan. 1988. Hunyo 29; Anfertyev I. Walang takot na Ryutin // Red Star. 1988. Hulyo 23; Martemyan Ryutin. Pagkatapos basahin, ipasa ito sa iba! Sa lahat ng miyembro ng CPSU (b). Lathalain ni A. Vaksberg // Kabataan. 1988. Hindi. Ts. S. 22-26; Prutskov G. M. Ryutin: "Hindi ako luluhod!" // Katotohanan ng Silangang Siberia. 1988. Nobyembre 7; Gusev SL. Mula sa posisyon ng makasaysayang katotohanan at mataas na moralidad // Buhay ng partido. 1988. Blg. 18. P. 9-15; Semenov A. Ang sakit ng ating alaala // East Siberian Truth. 1988. Setyembre 18, Setyembre 28; Anfertyev I. Ryutin laban kay Stalin // Smerch. M., 1988. P. 340-387; Vaksberg A. Gaano sila kabuhay ay medyo maliwanag, ngunit karamihan ay isang panig sa kalikasan at hindi naggalugad, dahil sa kakulangan ng pag-access sa mga archive, ang problema ng pakikibaka para sa kapangyarihan sa partido at estado noong 1920s - 1930s, pati na rin bilang mga dahilan ng kanilang pag-usbong ng grupong M.N. Ryutin, ang mga tauhan ng "Union of Marxists-Leninists". Higit pa sa balangkas ng karamihan sa mga nai-publish na materyales, na sa mga nakaraang tradisyon ay pangunahing katangian ng propaganda, ang mga layunin at layunin ng programa ng grupo at ang kapalaran ng mga indibidwal na kasangkot sa mga aktibidad nito ay nanatiling hindi nasusuri. Ang mga may-akda ng mga gawang ito ay nakatuon sa mga pananaw sa pulitika at indibidwal, pinakakapansin-pansin na mga pahayag ng M.N. Ryutin, pati na rin ang antas ng impluwensya sa ilang lider ng partido ng mga ideyang nakapaloob sa mga dokumento ng "Union of Marxists-Leninists". Sa napakaraming mga publikasyon tungkol kay Ryutin at sa kanyang grupo, isang dumaan na pagbanggit lamang ang ginawa sa pangkalahatang konteksto ng mga panunupil laban sa mga kadre ng partido at Sobyet. Ang mga may-akda, na may mga pambihirang eksepsiyon, ay hindi hinawakan ang sitwasyon ng krisis ng ekonomiya ng bansa noong panahong iyon, o ang trahedya sa lipunan ng mga mamamayang Ruso sa kabuuan. Gayunpaman, para sa kasunod na gawaing pananaliksik, ang mga publikasyong ito ay napakahalaga.
Dapat pansinin na ang mga pag-aaral na inilathala sa panahong ito tungkol sa M.N. Ryutin, ay isinulat pagkatapos ng rehabilitasyon ng hudisyal sa kanya at sa kanyang mga kasama, at samakatuwid ang karamihan sa kanila ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga karaniwang pagkukulang. Lahat sila ay lumabas mula sa mabilis na apoy na buhay // Rehabilitated posthumously. Vol. 2. M., 1988. P. 6-22, Anfertyev I. Ryutin laban kay Stalin // Smerch. 2nd ed. M., 1989. P. 340-387; Protocol No. 5 ng pulong ng Politburo Commission ng CPSU Central Committee. Hulyo 27, 1988 // Balita ng Komite Sentral ng CPSU. 1989. Blg. 6. P. 101-103; Tungkol sa kaso ng tinatawag na "Union of Marxists-Leninists." Impormasyon mula sa CPC sa ilalim ng CPSU Central Committee at sa IML sa ilalim ng CPSU Central Committee // Balita ng CPSU Central Committee. 1989. Blg. 6. P. 103-115; Anfertyev I. Ryutin laban kay Stalin // Ibinalik ang mga pangalan. Aklat 2. M., 1989. P. 177-202; Siya yun. Ryutin laban kay Stalin // Russian Ezhsgod-nik-89. Vol. 1. M., 1989. P. 160-172; VaksbergA. Bilang buhay kasama ng mga buhay // Rehabilitated posthumously. M., 1989. S. 336-346; Kolyaskin A. Ang mga humamon kay Stalin. // Banner ni Lenin. 1989. Hulyo 26; Shishkin I.B. Ang kaso ng Ryutin // Mga tanong ng kasaysayan. 1989. Blg. 7. P. 39-52; Epucoea S. “Hindi ako luluhod!” //Moskovskaya Pravda. 1990. Pebrero 11,14. ang kahalagahan ng mga publikasyong ito, na nai-publish nang walang anumang seryosong gawaing pananaliksik sa archive. Bilang resulta, ang kanilang pinagmulang base ay makabuluhang pinaliit, at ang mga negatibong phenomena at halatang kontradiksyon sa mga aksyon ng mga kalahok sa mga kaganapang iyon ay binanggit, na may mga bihirang eksepsiyon, sa pagdaan. Marami sa mga halatang kalabuan at kontradiksyon na ito ay patuloy na pinatahimik ng pagkawalang-kilos at binigyang-kahulugan nang eksklusibo sa diwa ng panloob na self-censorship.13
Kasabay nito, ang napakadetalyadong mga akdang isinulat ng mga propesyonal na istoryador ay nakakita rin ng liwanag.14 Ang problema ay tinakpan nang mas detalyado sa mga gawa ni B.A. Starkov at sa isang bilang ng mga kolektibong gawa na pinagsama ng tema ng paglaban sa kulto ng personalidad ng I.V. Stalin.15 Sa partikular, ang pinakakawili-wili at nagbibigay-kaalaman ay ang mga pag-aaral ng B.A. Starkov, kung saan sinuri ng may-akda ang mga dahilan na nag-udyok kay M.N. Ryutin na lumikha ng "Union of Marxists-Leninists". Pansinin na ang paglikha ng isang underground na anti-Stalinist na grupo ni Ryutin at ng kanyang mga kasama ay ang pinakamalaking protesta laban sa rehimen ng personal na kapangyarihan ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Unyong Sobyet (Bolsheviks), ang may-akda.
13 Borshchagovsky A. Makinig tayo sa boses ni Ryutin // Moscow News. 1990. Blg. 21. Mayo 27; Siya yun. Boses mula sa isang loner. Mga liham mula kay M. Ryutin tungkol sa panitikan // Pampanitikan na pahayagan. 1990. Blg. 24. Hunyo 13; Chizhova JI.M. Sino ang dapat sisihin sa pampulitika na discredit ng N. A. Uglanov // Mga tanong sa kasaysayan ng CPSU. 1990. Blg. 8. P. 77-87; Mikhailov N. Ryutin laban kay Stalin // Glasnost. 1990. Blg. 10, 11; Mikhailov N. Seditious "platform". Tungkol sa pagtatangka na lumikha ng isang anti-Stalin sa ilalim ng lupa at ang mga kahihinatnan nito // Trud. 1990. Oktubre 4. m Volnoye V.A. Ang takot sa politika noong dekada 30 sa Soviet Russia. M., 1995. P. 4-7; Ivnitsky N.A. Collectivization at dispossession (unang bahagi ng 30s). M., 1996. P. 102; Kislitsyn SL. Dekreto. op. p. 25, 26; Pananakop Robert. Dekreto. op. Vol. 1. Riga, 1991. P. 48-50; Cohen Stephen. Dekreto. op. pp. 360, 410, 434; Khlevtok O.V. 1937: Stalin, ang NKVD at lipunang Sobyet. M., 1992. S. 16-27.
15 Tingnan: Starkov B. Karangalan ng Partido // Ang kaalaman ay kapangyarihan. 1988. Blg. 11. P. 81-83; Siya yun. M.N. Ryutin (Tungo sa isang larawang pampulitika) // Balita ng Komite Sentral ng CPSU. 1990. Blg. 3. P. 150-163; Siya yun. “Ang trahedya ko. trahedya ng isang buong panahon" (mula sa mga liham ni M.N. Ryutin sa kanyang mga kamag-anak. 1932-1936) // Ibid. pp. 163-178; Siya yun. The Ryutin case // Hindi sila umimik. M., 1991. S. 145-178; Siya yun. Pag-apruba ng personal na rehimen ng kapangyarihan ng I.V. Stalin at paglaban sa partido at estado. Ang mga resulta ng pampulitikang pakikibaka noong 30s. Diss. . doc. ist. Sci. St. Petersburg, 1992; Siya yun. Hostage ng sosyalistang ideya // Mga gawain at mga tao sa panahon ni Stalin. St. Petersburg, 1995. pp. 181-209; Tungkol sa kaso ng tinatawag na "Union of Marxists-Leninists" // Balita ng CPSU Central Committee. 1989. Blg. 6. P. 104; Maslov N. Isang nakamamanghang dokumento mula sa panahon ng Stalinismo // Ibid. 1990. Bilang 12. P. 200-202. binibigyang pansin ang partikular na kaganapang ito, sinusuri ang mga dokumento ng programa ng "Union of Marxists-Leninists", na naglalaman ng kritisismo sa rehimeng pampulitika. Ang pagsusuri sa mga dokumento ng "Union of Marxists-Leninists," ang tala ng may-akda, ay nagpapahintulot sa amin na tapusin na, una sa lahat, sila ay itinuro laban sa rehimen ng personal na kapangyarihan ni Stalin at hindi nanawagan para sa pagbagsak, pagkagambala, pagpapahina. ng kapangyarihang Sobyet, o para sa mga kontra-rebolusyonaryong aksyon. Samakatuwid, ang kwalipikasyon nito bilang isang anti-Sobyet, anti-partido, kontra-rebolusyonaryong organisasyon ay halos hindi matatanggap.16 Ang naturang pagtatasa ay walang alinlangan na patas, dahil sa simula ng 1930s hindi lamang ang papel at posisyon ni Stalin sa partido ay nagkaroon na. nagbago, ngunit nagkaroon din ng mga radikal na pagbabago sa politikal at ideolohikal na katangian ng CPSU(b). Napakalalim ng mga pagbabagong ito na nagpapahintulot sa amin na pag-usapan ang tungkol sa pagkabulok ng buong rehimeng komunista sa Unyong Sobyet, kasama ang aktwal na pag-abandona sa mga nakaraang pilosopikal, panlipunan at pampulitika na mga alituntunin ng pre-rebolusyonaryong panahon. Kaya, ang pagtatangka ni Ryutin at ng kanyang grupo na labanan ang rehimen ni Stalin ay naging isang pakikibaka laban sa bagong bumagsak na partido at mga pinuno nito, na walang alinlangan na ipahamak sila sa hindi maiiwasang kamatayan.
Ang interesante ay ang pag-aaral ni I.B. Shishkin "Ang Kaso ni Ryu"
1 7 tina", na naglalaman ng maraming mga katotohanan na hindi alam sa oras na iyon mula sa buhay ng isa sa mga kalahok sa "Union of Marxists-Leninists" - V.N. Kayurov at ang kanyang mga kamag-anak. Ang may-akda ng artikulo ay nagsasalita tungkol sa kung paano ipinamahagi ang mga dokumento ng grupo at sa ilalim ng kung anong mga kundisyon ang mga ito ay muling ginawa. Gayunpaman, sa gawaing ito ay may napakakaunting impormasyon tungkol sa iba pang mga miyembro ng Union of Marxists-Leninists; hindi hinawakan ng may-akda ang mga pangyayari ng paglitaw at mga aktibidad ng grupo. Sumusunod sa positibong paraan
16 Hindi sila umimik. P. 166.
17 Mga tanong ng kasaysayan. 1989. Bilang 7. P. 39-52. planong tandaan ang mga artikulo ni A. Vaksberg, na nagbibigay ng maraming impormasyon mula sa buhay ni Ryutin bago ang Moscow, pati na rin ang kanyang kapalaran matapos siyang maaresto noong 1932.18 Sa mga ito, ang impormasyon tungkol sa dignidad kung saan kumilos si Ryutin sa panahon ng pagsisiyasat, kung paano siya pinananatili ang presensya ng isip sa konklusyon. Hindi siya nasira noong 1936, nang muling ipagpatuloy ng mga awtoridad ng NKVD ang mga paglilitis sa kaso ni Ryutin at ng kanyang grupo, na sinusubukang isama sila sa mga aktibidad ng terorista. Ang katotohanan na ang Stalinist repressive machine ay gumana nang walang kamali-mali, na nilipol ang henerasyon pagkatapos ng henerasyon ng mga partido at mga pinuno ng Sobyet na hindi nito nagustuhan, ay pinatunayan din ng iba pang nai-publish na mga gawa kung saan ang M.N. Nakabatay sa siyensya at balanseng mga pagtatasa ang ibinibigay kay Ryutin at sa mga aktibidad ng "Union of Marxists-Leninists", sa kabila ng katotohanan na ang problemang ito ay nasasaklaw pangunahin sa mga fragment.19
Dapat pansinin na sa mga nakaraang taon Kapansin-pansing nabawasan ang interes ng mga mananaliksik sa isyung ito. Karaniwang binabanggit si Ryutin sa konteksto ng pangkalahatang oposisyon sa diktadurang Stalinista.20 Kasabay nito, nai-publish din ang mga koleksyon ng mga dokumento,21 na
18 Vaksberg A. How alive with the living // Pampanitikan pahayagan. 1988. Hunyo 29; Martemyan Ryutin. Pagkatapos basahin, ipasa ito sa iba! Sa lahat ng miyembro ng CPSU(b). Lathalain ni A. Vaksberg // Kabataan. 1988. Blg. 11. P. 22-26.; Siya yun. Bilang buhay kasama ng mga buhay // Rehabilitated posthumously. Vol. 2. M., 1988. P. 6-22.
19 Trotsky Archive. Komunistang pagsalungat sa USSR. 1923-1927. Ed.com. Felshtinsky Yu. T. 1-4. M., 1990; VolkogonovD. Tagumpay at trahedya. Pampulitika na larawan ng I.V. Stalin. Aklat 1. Bahagi 1-2. M., 1989; Siya yun. Trotsky. Larawang pampulitika. Aklat 1-2. M., 1992; Ang mga dokumento ay nagpapatotoo. Mula sa kasaysayan ng nayon sa bisperas at sa panahon ng kolektibisasyon ng 1927-1932. Ed. Danilova V.P., Ivnitsky N.A. M., 1989; Kozlov A.I. Stalin: ang pakikibaka para sa kapangyarihan. Rostov n/d., 1991; Medvedev R.A. Tungkol kay Stalin at Stalinismo. M., 1990; Larina A.M. Hindi malilimutan. M., 1989; Rehabilitasyon. Mga prosesong pampulitika noong 30-50s / Comp. Kurilov I.V., Mikhailov N.N., Naumov V.P. M., 1991.
20 Kapangyarihan at pagsalungat. Ang prosesong pampulitika ng Russia noong ika-20 siglo. M., 1995; Rogovin V. Dekreto. op.; Khlevnyuk O.V. Politburo. Mga mekanismo ng kapangyarihang pampulitika noong 1930s. M., 1996.
21 Hindi Kilalang Russia. XX siglo / Comp. Kozlov V.V., Zavyalov S.M. Vol. 1-4. M„ 1992-1993; Ang mga dokumento ay nagpapatotoo. Mula sa kasaysayan ng nayon sa bisperas at sa panahon ng kolektibisasyon ng 1927-1932. M., 1989; Mga liham mula kay IV. Stalin V.M. Molotov. 1925-1936. Koleksyon ng mga dokumento / Comp. Kosheleva L., Lelchuk V., Naumov V., Naumov O., Rogovaya L., Khlevnyuk O. M., 1995; Politburo ni Stalin noong 30s. Koleksyon ng mga dokumento / Comp. Khlevnyuk O.V., Kvashonkin A.V., Kosheleva L.P., Rogovaya L.A. M., 1995; Ang trahedya ng nayon ng Sobyet. Collectivization at dispossession. Mga dokumento at materyales. 1927-1939. T. 1. Mayo 1927 - Nobyembre 1929. M., 1999; maaaring bumuo ng mas layunin at kumpletong larawan ng pakikibaka para sa kapangyarihan noong 1928-1932. Sa kabila nito, nananatili pa rin sa labas ng saklaw ng seryosong gawaing pananaliksik ang kasaysayan ng pag-usbong at mga aktibidad ng “Union of Marxists-Leninists” ayon sa archival sources. Mga dokumento na may kaugnayan sa mga aktibidad ng M.N. Ryutin sa paglikha ng organisadong paglaban sa ilalim ng lupa ni I.V. Si Stalin, gayundin ang mga materyales tungkol sa kanyang mga pagtatangka na akitin sa hanay ng kanyang mga tagasuporta ang pinakakilalang kinatawan ng mga kilusang oposisyon na natalo noong panahong iyon, ay naghihintay ng karagdagang layunin na pananaliksik.
Kaya, ipinakita ng pagsusuri sa historiograpiko na hanggang sa kasalukuyan ang mga gawaing pampulitika at pang-organisasyon ng M.N. Si Ryutina noong 1932 ay nakatanggap ng medyo seryosong siyentipikong pagmuni-muni sa domestic makasaysayang agham, ang mga pangunahing milestone ng kanyang talambuhay ay na-highlight, ang mga sagot ay natanggap sa maraming mga katanungan na may kaugnayan sa paglitaw ng underground na grupo, ang mga kalagayan ng pag-uusig ng mga miyembro ng "Union of Marxists -Mga Leninista”. Gayunpaman, hanggang sa kasalukuyan ay walang komprehensibong pag-aaral na nakatuon sa mga aktibidad ng "Union of Marxists-Leninists" at ang pagsusuri ng mga dokumento ng programa ng grupo ni M.N. Ryutina. Kasabay nito, ang mga seryosong istoryador Panahon ni Stalin walang pag-aalinlangan na “ang mga manuskrito at ang kapalaran ni Ryutin ay walang alinlangan na pag-aaralan pa rin.”22 Dagdag pa rito, nananatili pa rin ang mga pinagtatalunang isyu sa isyung ito. Sa partikular, hanggang saan lumahok si Ryutin, at
pamumuno ng Sobyet. Korespondensiya. 1928-1941 M., 1999; Paano nasira ang NEP. Mga transcript ng plenum ng Komite Sentral ng Partido Komunista (Bolsheviks) ng 1928-1929. Sa 5 tomo T. 1. United Plenum of the Central Committee at the Central Committee of the Soviet Communist Party (Bolsheviks) April 6-11, 1928 M., 2000; T. 2. Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, Hulyo 4-12, 1928. M., 2000; T. 3. Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) Nobyembre 16-24, 1928 M., 2000; T. 4. United Plenum ng Komite Sentral at ng Central Control Commission ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) 16-
Abril 23, 1929 M., 2000; T. 5. Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) Nobyembre 10-17, 1929 M., 2000; Stalin at Kaganovich. Korespondensiya. 1931-1936 / Comp. Khlevnyuk O.V., Davis R.W., Kosheleva L.P., Rees E.A., Rogovaya L.A. M„ 2001.
22Khlevnyuk O.V. Politburo. Mga mekanismo ng kapangyarihang pampulitika noong 1930s. P. 62. Nakilahok ba ang N.I. sa mga aktibidad ng oposisyon ng mga pinuno ng tinatawag na “right deviation”? Bukharin, A.I. Rykova at M.P. Tomsky, at may kaugnayan din sa kung anong mga pangyayari at kung bakit si L.B. ang dinala sa partido at pananagutan sa kriminal sa kaso ng "Union of Marxists-Leninists" sa unang lugar. Kamenev at G.E. Zinoviev, at hindi ang iba pang mga kilalang oposisyonista. Bakit itinuro ni Ryutin ang gilid ng kanyang pagpuna laban kay Stalin lamang at hindi pinansin ang mga aktibidad ng kanyang pinakamalapit na kasamahan na si V.M. sa mga dokumento ng programa? Molotov, JT.M. Kaganovich, K.E. Voroshilov at iba pa. Hanggang saan nakaugnay si Ryutin sa oposisyon ng Trotskyist at bakit siya binigyan ng hatol na kamatayan noong 1937? Bilang karagdagan, ipinakita ng ilang pag-aaral ang desisyon ni Ryutin na lumikha ng isang underground na grupo at hamunin si Stalin bilang kusang-loob o batay sa personal na poot sa pagitan nila. Higit pa sa saklaw ng nai-publish na mga akdang pang-agham tungkol sa problema, ang mga mahahalagang aspeto tulad ng pagpapatindi ng pakikibaka para sa partido at kapangyarihan ng estado laban sa backdrop ng mga penomena ng krisis na sinamahan ng pagbilis ng bilis ng industriyalisasyon at kolektibisasyon noong 1928-1932, at ang nanatili ang partisipasyon ng M.N. sa pakikibakang ito. Ryutin, ang kanyang mga pagtatangka na kontrahin ang landas ni Stalin bago pa man ang paglikha ng "Union of Marxists-Leninists" noong 1932.
Batay dito, ang OBJECT OF THE RESEARCH ay ang pagsalungat ni I.V. Stalin noong 1920s - 1930s, ang paglikha at aktibidad sa loob ng balangkas ng pakikibaka ng oposisyon ng grupong "Union of Marxists-Leninists".
ANG PAKSA NG PAG-AARAL ay ang mga gawain ng M.N. Ryutin at ang pagtatangkang ginawa niya at ng kanyang mga kasama sa “Union of Marxists-Leninists” na kontrahin ang I.V. Stalin sa kanyang pagnanais na magtatag ng isang totalitarian na rehimen sa estado.
ANG LAYUNIN ng pag-aaral na ito ay pag-aralan ang proseso ng pagbuo ng aktibidad ng oposisyon ng M.N. Ryutin at pagsusuri ng mga dokumento ng programa ng Union of Marxists-Leninists. Batay sa layunin ng gawain at isinasaalang-alang ang multifaceted na kalikasan nito, ang mga sumusunod na gawain ay itinakda:
1. Suriin ang pagbuo ng mga ideolohikal na pananaw at politikal na pananaw ng M.N. Ryutin, pati na rin ang kanyang mga gawaing pampulitika at rebolusyonaryo noong 1910-1920s.
2. Isaalang-alang ang mga tampok ng pakikibaka para sa kapangyarihan noong 1928-1932, at tukuyin din ang papel, lugar at antas ng pakikilahok ng M.N. Ryutin sa mga grupong lumaban para sa kapangyarihan sa partido at estado noong 1920-1930s.
3. Alamin ang papel ni M.N. Si Ryutin sa proseso ng "pagkatalo" sa organisasyon ng partido ng Moscow noong 1928, ang mga pangunahing dahilan para sa kanyang pag-alis sa mga aktibidad ng partido.
4. Pag-aralan ang mga pagsisikap na ginawa ng M.N. Ang mga pagtatangka ni Ryutin na labanan ang pagtatatag ng isang rehimen ng personal na kapangyarihan sa partido ni I.V. Stalin noong 1929-1930
5. Magsaliksik at tukuyin ang mga dahilan para sa paglitaw at mga tampok ng mga aktibidad ng "Union of Marxists-Leninists", bumalangkas ng mga layunin at layunin ng grupong M.N. Ryutina.
6. Suriin ang mga pangunahing probisyon ng platapormang “Stalin at ang krisis ng proletaryong diktadura” at ang apela na “Sa lahat ng miyembro ng CPSU (b)”.
7. Ibuod, i-synthesize at paksain kritikal na pagsusuri panitikan na nakatuon sa problemang ito. Ito ay higit na mahalaga dahil ang panahon ng katahimikan tungkol sa "kaso ng Ryutin" ay napalitan ng isang kasaganaan ng mga siyentipiko at pseudo-siyentipikong mga gawa at publikasyon, na hindi palaging batay sa mga mapagkakatiwalaang mapagkukunan.
8. Upang tukuyin ang mga taong dinala sa partido at kriminal na pananagutan sa kaso ng "Union of Marxists-Leninists", upang linawin ang kanilang mga talambuhay at hinaharap na kapalaran.
KRONOLOHIKAL NA BALANGKAS NG GAWAIN. Sa kronolohikal, ang gawain ay sumasaklaw sa higit sa apatnapung taon ng buhay at pampulitikang aktibidad ng M.N. Ryutin, iyon ay, mula sa sandali ng kanyang kapanganakan hanggang sa 1930s, nang, dahil sa mga kalagayang pampulitika, napilitan siyang ayusin ang pangkat na "Union of Marxists-Leninists" at sinubukang labanan ang I.V. sa mga ilegal na pamamaraan. Stalin. Sa ilang mga kaso, lumampas ang may-akda sa itinalagang takdang panahon upang masubaybayan ang kapalaran ni Ryutin mismo at ng isa o ibang miyembro ng underground na grupo.
TERRITORYAL NA BALANGKAS NG TRABAHO. Ang pag-aaral ay sumasaklaw sa buong teritoryo ng USSR, hanggang 1917 - Imperyong Ruso, dahil ang mga kaganapan na binuo hindi lamang sa Moscow, kundi pati na rin sa iba pang mga lungsod at rehiyon ng bansa ay pinag-aralan.
BATAYAN AT PARAAN NG METODOLOHIKAL. Ang antas ng kaalaman sa paksang ito ay paunang natukoy din ang mga pamamaraan ng pag-aaral na ito. Ang metodolohikal na batayan ng gawain ay ang mga prinsipyo ng historicism at objectivity, isang sistematiko at tiyak na pagsasaalang-alang ng pampulitikang pakikibaka sa huling bahagi ng 1920s - unang bahagi ng 1930s. at ang kapalaran ng M.N. na nauugnay sa mga kaganapang ito. Ryutin at mga miyembro ng grupong "Union of Marxists-Leninists". Dahil ang paksang ito ay humipo sa simula ng isa sa mga pinakamadugong panahon sa kasaysayan ng mga mamamayang Ruso, sinubukan ng may-akda na gabayan hangga't maaari sa pamamagitan ng pamantayan ng kawalang-kinikilingan at pagsunod sa makasaysayang katotohanan. Sa kurso ng gawain, ginamit ang isang dialectical na pag-unawa sa mga proseso ng makasaysayang pag-unlad, na isinasaalang-alang ang sanhi-at-epekto na kondisyon at mga pattern ng mga kaganapan at phenomena. Kasabay nito, isinasaalang-alang din ng may-akda ang papel ng subjective factor sa mga prosesong pangkasaysayan. Sa pagsasalita tungkol sa historicism, ang ibig sabihin ng may-akda ay ang mga prinsipyo ng kaalamang pang-agham na nangangailangan ng pag-aaral ng pinakamalawak na posibleng hanay ng mga phenomena sa buhay pampulitika ng Russia sa unang ikatlong bahagi ng ika-20 siglo. Ang ganitong mga pamamaraan ay ginagawang posible na magparami (muling buuin) hindi lamang ang makasaysayang proseso mismo, kundi pati na rin ang mga tiyak na yugto nito, pati na rin ang kanilang mga tiyak na anyo ng pag-unlad. Upang makamit ang mga layunin at layunin na itinakda para sa kanyang sarili, gumamit ang may-akda ng mga tradisyonal na pamamaraan ng pananaliksik: kronolohikal, paghahambing-kasaysayan, problema-kronolohiko, retrospective, kasabay.
ANG SCIENTIFIC NOVELTY NG PANANALIKSIK ay dahil, una sa lahat, sa katotohanan na hanggang sa kasalukuyan ay walang espesyal na gawaing monograpiko ang inihanda sa kasaysayan ng paglaban sa rehimeng Stalinist na nabuo noong 1930. Ang pagiging bago ng siyentipiko ng pag-aaral na ito ay nakasalalay din sa katotohanan na sa unang pagkakataon ay ginawa ang isang pagtatangka upang magbigay ng isang makatwirang sagot sa maraming mga katanungan na may kaugnayan sa kasaysayan ng mga pinagmulan at aktibidad nito sa huling bahagi ng 1920s - unang bahagi ng 1930s. mga grupo ng oposisyon kay “Stalin at sa kanyang pangkatin” gamit ang halimbawa ng “Union of Marxists-Leninists”. Isinasaalang-alang ang antas ng pag-unlad ng paksa, maraming pansin ang binayaran sa pagbuo ng mga ideolohikal na pananaw ng nagpasimula ng underground group, M.N. Ryutin, ang mga kakaibang katangian ng pakikibaka para sa kapangyarihan noong 1928-1932, ang personal na komposisyon ng grupo, mga indibidwal na kwentong talambuhay ng mga miyembro ng "Union of Marxists-Leninists". Ang gawain ay nagbibigay ng pagsusuri sa mga dokumento ng programa ng grupo, ang tunay na kasaysayan ng kanilang pagsulat at kasunod na pag-edit, pati na rin ang mga kalagayan ng pagkabigo ng grupo.
Bilang karagdagan, posible na makilala, linawin at idokumento ang ilan mga sitwasyon ng salungatan sa pagitan ng I.V. Stalin at
M.N. Ryutin: ang ikalawang kalahati ng 1928, nang maganap ang tinatawag na "pagkatalo" ng organisasyon ng Moscow Party; ikalawang kalahati ng 1930 - simula ng 1931 - pampulitika discredit ng M.N. Ryutin, pagpapatalsik mula sa partido, unang pag-aresto, pagsasama ng luma at pinarangalan na Bolshevik sa isang par sa mga pinuno ng White Guard emigration, saboteurs mula sa tinatawag na "Industrial Party", mga tagasunod ng L.D. Trotsky at ang mga pinuno ng dating oposisyon, pati na rin ang isang conspiratorial na tagataguyod ng patakaran ng "tamang paglihis"; 1932 - pagtatangka ni M.N. Gumagamit si Ryutina ng mga ilegal na pamamaraan para labanan ang I.V. Si Stalin at ang kanyang kurso sa pagtataguyod ng mapaniil na mekanismo sa pamamagitan ng paglikha ng grupong "Union of Marxists-Leninists"; ang ikalawang kalahati ng 1936 - ang simula ng 1937, nang ang mga pagtatangka ay ginawa upang makuha ang M.N. Ryutin para siraan ang N.I. Ang patotoo ni Bukharin tungkol sa mga hangarin ng terorista ng underground group na nilikha niya noong 1932. Ang pag-aaral ng mga sitwasyong ito ng salungatan, na, bilang isang patakaran, ay personal din, ay nagpapakita ng isang mahusay na itinatag na mekanismo ng pampulitika na discrediting at pag-aalis ng mga hindi kanais-nais na mga numero, walang awa na paghihiganti laban sa lahat na maaaring maging o sumalungat sa pagkamit ni Stalin ng hindi nahahati na kapangyarihan sa partido at estado. Kasabay nito, ang Kalihim Heneral ay tuloy-tuloy at walang pag-aalinlangan na sinunod ang kilalang pormula na hindi mahirap agawin ang kapangyarihan, mahalagang panatilihin ito.
SOURCE BASE. Iba't ibang mapagkukunan ang ginamit sa pagsulat ng gawaing ito. Lahat sila ay maaaring hatiin sa mga sumusunod na grupo.
1. Opisyal na mga dokumento, kabilang ang mga pahayag sa pahayagan, mga ulat, mga talumpati at verbatim na mga ulat, mga resolusyon ng mga kongreso ng partido, mga kumperensya at plenum, mga akdang siyentipiko, mga sulat sa negosyo, at iba pang mga dokumento ng mga opisyal ng partido at gobyerno.
Nai-publish na mga dokumento noong 1910s - 1930s. Binubuo ang pinakamalaki at kasabay nito ang pinakakaunting impormasyong pangkat ng mga mapagkukunan para sa pag-aaral. Kasabay nito, pagkatapos ng rehabilitasyon ng M.N. Nag-publish si Ryutin ng mga dokumento na naging posible upang makabuluhang mapalalim ang pag-aaral ng problemang ito.24
2. Mga dokumento sa pag-archive. Ang kumplikado ng mga materyales sa archival na ginamit upang malutas ang mga problema sa pananaliksik ay bumubuo ng pinakamahalagang bahagi ng mga mapagkukunan. Hindi tulad ng mga nai-publish, ang mga ito ay lubos na nagbibigay-kaalaman at mahalagang kailangan sa pagsakop sa kasalukuyang paksa. Pangunahin ang mga ito mula sa mga pondo ng Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI), ang State Archive ng Russian Federation (GA RF), ang Russian State Military
23 Tungkol sa trabaho sa nayon. Resolusyon ng 10th Congress ng All-Union Communist Party (Bolsheviks). CPSU sa mga resolusyon. Ed. 9. T. 4. M., 1984; Sa mga resulta at karagdagang mga gawain ng kolektibong pagtatayo ng sakahan. Resolusyon ng plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks. Nobyembre 10-17, 1929 Ibid. T. 5. M., 1984; XV Kongreso ng All-Union Communist Party (Bolsheviks). Ulat ng Verbatim. M.-L., 1927; Ryutin M. Party at ang uring manggagawa. M., 1924; Ryutin M.N. Smenovekhites at ang proletaryong rebolusyon. Rostov-on-Don, 1924; Ryutin M.N. Pagkakaisa at disiplina ng partido. M.-L., 1926; XIV Kongreso ng CPSU(b). Ulat ng Verbatim. M., 1926. Stalin I.V. Tungkol sa panganib sa kanang pakpak sa CPSU(b). Talumpati sa plenum ng Moscow Committee at ang International Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Oktubre 19, 1928 // Op. T. 11. M., 1949; Stalin I.V. Sa isyu ng patakaran ng pag-aalis ng mga kulak bilang isang klase // Ibid. T. 12. M., 1949; Stalin I.V. Mga resulta ng unang limang taong plano. Ang ulat noong Enero 7, 1933 sa pinagsamang plenum ng Komite Sentral at ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Sobyet (Bolsheviks). //Ibid. T. 13. M„ 1951.
24 Bukharin N.I. Mga piling gawa. M., 1988; Ang mga dokumento ay nagpapatotoo. Mula sa kasaysayan ng nayon sa bisperas at sa panahon ng kolektibisasyon ng 1927-1932. / Ed. Danilova V.P., Ivnitskogo N.A. M., 1989; Kozlov A.I. Stalin: ang pakikibaka para sa kapangyarihan. Rostov n/d., 1991; Larina A.M. Hindi malilimutan. M., 1989; Hindi kilalang Russia. XX siglo / Comp. Kozlov V.V., Zavyalov S.M. Vol. 1-4. M., 1992-1993; Ang mga dokumento ay nagpapatotoo. Mula sa kasaysayan ng nayon sa bisperas at sa panahon ng kolektibisasyon ng 1927-1932. M., 1989; Mga liham mula sa I.V. Stalin V.M. Molotov. 1925-1936. Koleksyon ng mga dokumento / Comp. Kosheleva L., Lelchuk V., Naumov V., Naumov O., Rogovaya L., Khlevnyuk O. M., 1995; Politburo ni Stalin noong 30s. Koleksyon ng mga dokumento / Comp. Khlevnyuk O.V., Kvashon-kin A.V., Kosheleva L.P., Rogovaya L.A. M., 1995; Ang trahedya ng nayon ng Sobyet. Collectivization at dispossession. Mga dokumento at materyales. 1927-1939. T. 1. Mayo 1927 - Nobyembre 1929. M., 1999; pamumuno ng Sobyet. Korespondensiya. 1928-1941 M., 1999; Paano nasira ang NEP. Mga transcript ng mga plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) 1928-1929. Sa 5 tomo T. 1. United Plenum ng Central Committee at ng Central Control Commission ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) Abril 6-11, 1928 M„ 2000; T. 2. Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, Hulyo 4-12, 1928. M., 2000; T. 3. Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) Nobyembre 16-24, 1928. M, 2000; T. 4. United Plenum ng Komite Sentral at ng Central Control Commission ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) Abril 16-23, 1929. M, 2000; T. 5. Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, Nobyembre 10-17, 1929. M, 2000; Stalin at Kaganovich. Korespondensiya. 1931-1936 / Comp. Khlevnyuk O.V., Davis R.W., Kosheleva L.P., Rees E.A., Rogovaya L.A. M„ 2001. historical archive (RGVIA) at ang personal na archive ng anak na babae M.N. Ryutina - JI.M. Ryutina.25
Ang karamihan sa mga mapagkukunang ginamit sa proseso ng paggawa sa disertasyon ay halos hindi nai-publish na mga dokumento mula sa mga archive ng estado na ipinakilala sa sirkulasyong pang-agham sa unang pagkakataon. Mahigit 200 kaso ang pinag-aralan.
Ang mga dokumentong materyal ng RGASPI ay ipinamamahagi sa mga sumusunod na pondo:
F. 17 - Komite Sentral ng CPSU (Komite Sentral ng CPSU) (1898, 1903-1991). Sinusuri nito ang mga minuto ng mga pagpupulong, mga desisyon at mga resolusyon ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, mga transcript ng mga pulong ng Organizing Bureau at ang Secretariat ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks , mga ulat ng mga nangungunang opisyal ng partido at gobyerno, mga verbatim na ulat ng mga plenum ng Komite Sentral at magkasanib na plenum ng Komite Sentral at ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, mga closed letter at apela ng Central Committee of the All -Union Communist Party of Bolsheviks at ang Moscow Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, minuto at transcript ng mga pagpupulong ng Bureau of the Moscow Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, mga saradong desisyon ng mga secretariat ng Central Komite ng All-Union Communist Party of Bolsheviks at ang Moscow Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, minuto ng magkasanib na pagpupulong ng Bureau of the Moscow Committee at Presidium ng MCC CPSU(b).
F. 372 - Far Eastern Bureau ng Central Committee ng RCP (b) (Dalburo) (1920-1925), na naglalaman ng mga ulat, circular, sulat, kasama ang mga isyu sa tauhan.
F. 558 - Stalin (kasalukuyan Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich (1878-1953). Sinusuri nito ang mga dokumento ng may-akda (mga liham, mga tala, mga resolusyon sa mga dokumento), mga naka-code na telegrama, mga draft na artikulo, mga proofreading, mga clipping mula sa dayuhang press at mga pagsasalin sa kanila, mga dokumento mula sa isang "espesyal na folder."
25 Ang partikular na halaga ay ang JI.M. na inilipat sa aplikante. Ryutina noong 1989, mga liham sa M.N. Ryutina mula sa bilangguan hanggang sa mga kamag-anak (1932-1936). Ang mga fragment ng mga titik ay inilathala ni B. Starkov, V. Vinogradov, I. Kurilov at Yu. Sigachev. Balita ng Komite Sentral ng CPSU. 1990. No. 3. pp. 163-178.
F. 589 - Komite ng Kontrol ng Partido sa ilalim ng Komite Sentral ng CPSU (CPC) (1952-1991), na naglalaman ng mga personal na file ng mga komunista, mga apela sa mga kongreso ng partido, mga liham mula sa mga pinatalsik mula sa partido sa mga awtoridad ng partido, mga talatanungan at talambuhay impormasyon ng mga pinatalsik, mga sertipiko na inihanda sa proseso ng rehabilitasyon.
Ang pag-aaral ay batay sa isang seleksyon ng mga dokumento mula sa personal na file ng M.N. Ryutin, nakagapos sa 5 volume at inilipat mula sa Archive ng Pangulo ng Russian Federation. Ito ay nabuo, batay sa pagpili ng mga dokumento, mula sa unang bahagi ng 1960s hanggang sa katapusan ng 1980s, at binubuo pangunahin ng mga orihinal (sulat-kamay na autograph ng mga tala, liham, pahayag, naka-type na transcript ng mga pagpupulong at iba't ibang mga dokumento) o makinilya na mga kopya na ginawa sa iba't ibang taon. Maaaring ipagpalagay na ang mga compiler ng “case of M.N. Sinubukan ni Ryutina" na i-compile ito pangunahin upang sundin ang kronolohikal na prinsipyo. Kaya, ang unang tomo ay nagpapakita ng sapat na detalye ng mga dokumento mula sa huling bahagi ng 1920s, nang M.N. Si Ryutin sa unang pagkakataon ay lantarang sumalungat sa I.V. Si Stalin at ang tinatawag na pangkalahatang linya ng partido na kanyang itinuloy pagkatapos ng XV Congress ng All-Union Communist Party (Bolsheviks). Ang pinakaganap na ipinakita ay ang iba't ibang uri ng mga dokumento (mga pahayag, mga minuto ng pag-uusap, mga pulong ng lupon ng partido ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Sobyet (Bolsheviks), mga fragment ng mga interogasyon ng OGPU) mula noong 1932-1933, sa panahon ng panahon kung kailan isinagawa ang pinakaaktibong pagsisiyasat sa mga aktibidad ng mga organizer at
97 miyembro ng Union of Marxists-Leninists. Ipinahihiwatig ng mga dokumentong ito na sa pamamagitan ng pananakot at panlilinlang, ang mga tao ay pinagkaitan ng karapatang mag-isip, anuman, kahit na ang pinakamatino, ang mga pag-iisip ay pinigilan, at sa nakatanim na kapaligiran ng poot at pagdududa, ay nagtangkang magmungkahi ng mga alternatibong opsyon para sa sosyo-pulitikal at ang pag-unlad ng ekonomiya ng bansa ay hindi kasama.
Ang batayan ng ikalawang tomo ay isang hindi nai-publish na transcript sa dalawang kopya ng isang hindi pangkaraniwang pulong ng presidium ng TsSKVKP(b) na may petsang Oktubre 9, 1932, na nakatuon sa isang detalyadong pagsusuri
26 RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 9355. (G. 1-5).
27 Ibid. D. 9355 (T. 1). kaso M.N. Ryutin at ang mga komunistang kasangkot sa paglikha ng “Union of Marxists-Leninists”.28
Ang ikatlong volume ay higit sa lahat ay naglalaman ng mga dokumento mula 1929-1931, bukod sa kung saan ang mga dokumentong ebidensya (mga pahayag, reklamo, mga tala ng paliwanag at sulat sa pagitan ng Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks at ng Irkutsk District Party Committee) tungkol sa paglalakbay ni M.N. ay partikular na interes. Ryutina sa pag-alis sa bahay noong Hunyo 1929; mga materyales (mga transcript ng mga panayam kay M.N. Ryutin, hindi tama at naitama na mga transcript ng pulong ng Presidium ng Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks na may petsang Setyembre 23, 1930) tungkol sa mga tunay na dahilan at kalagayan ng pagbubukod ng M.N. Ryutina mula sa partido; materyales ng kriminal na pag-uusig sa mga kamag-anak ni M.N Ryutina (Enero-Hunyo 1931). Mayroon ding partikular na mahalagang dokumento dito - ang resolusyon ng Joint Plenum ng Central Committee at Presidium ng Central Committee ng Soviet Communist Party (Bolsheviks) na may petsang Oktubre 2, 1932 "Sa kontra-rebolusyonaryong grupo ng Ryutin-Slepkov ”, na iginuhit gamit ang isang katas mula sa protocol na may petsang Nobyembre 25, 1937 at pinatunayan ng Kalihim ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Sobyet (Bolsheviks) I. .IN. Stalin (autograph), kung saan ang grupong Ryutin-Slepkov ay kinikilala bilang "White Guard counter-revolutionary," samantalang mas maaga, noong taglagas ng 1932, tinawag itong "counter-revolutionary Ryutin-Ivanov-Galkin group."29
Sa ika-apat na volume, ang mga sumusunod na dokumento ay maaaring paghiwalayin sa mga independiyenteng pampakay na koleksyon: mga sulat at pantulong na materyales ng lihim na departamento ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks kasama ang mga lokal na kontrol na katawan ng partido na may kaugnayan sa mga paratang na inilagay pasulong noong 1926 laban sa M.N. Ryutin na may mga akusasyon na noong mga taon ng rebolusyon at Digmaang Sibil siya ay isang Menshevik, "isang aktibong White Guard noong 1918, na bumaril sa mga manggagawa"; sariling talambuhay
28 Ibid. D. 9355 (T. 2).
29 Ibid. D. 9355 (T. 3).
M.N. Ryutin, na may petsang Setyembre 1, 1923, na pinahintulutan, sa proseso ng pagtatrabaho sa kanyang disertasyon, na bumuo ng pinaka kumpletong larawan ng mga pangyayari sa kanyang buhay, pati na rin ang mga rebolusyonaryo at aktibidad ng partido; sulat ng State Security Committee sa ilalim ng Konseho ng mga Ministro ng USSR, ang Main Military Prosecutor's Office kasama ang Party Control Committee sa ilalim ng CPSU Central Committee (1962) at ang kasamang archival materials para sa akusasyon sa kaso ng “counter-revolutionary organisasyong "Union of Marxists-Leninists". tatlumpu
Ang ikalimang tomo ay pangunahing naglalahad ng mga dokumentong may petsang 1988 (protesta sa pamamagitan ng pangangasiwa Tagausig Heneral USSR, resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng USSR, mga pantulong na materyales) sa posthumous rehabilitation ng M.N. Ryutin at kanyang mga kasama sa “Union of Marxists-Leninists.”31
Ang partikular na interes sa kaso ng M.N. Si Ryutin ay nagtatanghal ng mga sangguniang materyales, kabilang ang mga biograpikal, tungkol sa lahat ng mga taong nasa isang paraan o iba pa sa iba't ibang mga taon na kasangkot o kasama sa "Union ng mga Marxista-Leninista", pati na rin ang kanilang mga personal na pagtatasa sa mga pangyayaring naganap noong panahong iyon . Ang mga dokumento ay higit na nagbigay liwanag sa mga kakaibang pakikibaka ng panloob na partido noong unang bahagi ng 1930s, at nailalarawan din ang mga pamamaraan ng paglaban sa hindi pagsang-ayon sa partido, na sa huli ay humantong sa pagbuo ng kulto ng personalidad ng I.V. Stalin. Isang katangiang katangian ng “kaso ng M.N. Ryutin" ay ang mga sheet ng limang-volume na libro ay binibilang sa reverse order.
F. 613 - Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks (Central Control Commission) (1920-1934), kung saan ang mga protocol ng mga plenum, presidium, secretariat, party collegium at "party troikas" ng Central Control Pinag-aralan ang komisyon.
30 Ibid. D. 9355 (T. 4).
31 Ibid. D. 9355 (T. 5).
Ang pag-aaral ng tinukoy na kumplikado ng mga materyales sa archival ng RGAS-PI ay naging posible upang linawin ang maraming mga katotohanan ng talambuhay ni M.N. Ryutin (paghalal bilang isang delegado sa mga kongreso at kumperensya ng partido, kumpirmasyon sa isang posisyon o iba pa, ang kanyang saloobin sa mga numero ng oposisyon). Sa partikular, itinatag na noong 1928 si Ryutin ay tinanggal mula sa post ng kalihim ng komite ng distrito ng Krasnopresnensky ng Moscow sa paglabag sa Charter ng All-Union Communist Party (Bolsheviks). Ang katotohanan na ipinagpatuloy niya ang kanyang mga aktibidad sa pulitika bilang deputy executive editor ng Krasnaya Zvezda na pahayagan, at sa katunayan ay ang pinuno ng pangkat ng editoryal ng pahayagan ng hukbo sa loob ng halos isang taon, ay isang malaking merito ng K.E. Voroshilov, na kasama ni M.N. Napanatili ni Ryutin ang matalik na relasyon mula noong unang bahagi ng 1920s, noong siya ay kalihim ng komite ng rehiyon ng Dagestan ng CPSU (b), at K.E. Voroshilov - kumander ng North Caucasus Military District. Noong 1930, pagkatapos ng pag-print ng mga paninisi mula sa I.V. Stalin, M.N. Si Ryutin, bilang ebidensya ng nabanggit na mga dokumento ng RGASPI, ay hindi lamang napailalim sa panunupil, tulad ng isinulat ng kanyang mga biograpo sa pagtatapos ng 1980, ngunit na-promote pa rin - siya ay hinirang na tagapangulo ng Opisina ng Industriya ng Pelikula at Larawan at isang miyembro ng lupon ng People's Commissariat for Education, na pinapalitan ang isang miyembro ng Politburo ng Komite Sentral sa post na ito CPSU(b) Ya.E. Ruzutaka. Kaya, ang pagsusuri ng mga dokumento ng archival ay nagpapahintulot sa amin na ipagpalagay na sa loob ng partido-burukratikong mekanismo na inilatag ni I.V. Stalin, mayroon ding mga malulusog na elemento na, salungat sa ebidensya, ay nagmungkahi ng pinaka sinanay at matinong mga manggagawa ng partido sa mga posisyon sa pamumuno.
Mga materyal na dokumentaryo sa mga rebolusyonaryo at aktibidad ng estado ng M.N. Si Ryutin, pati na rin ang mga nauugnay sa kanyang pag-uusig sa partido at mga korte, ang kanyang pananatili sa mga lugar ng detensyon ay nakilala pangunahin sa State Archive ng Russian Federation (GA RF) (Moscow) at ipinamahagi sa mga sumusunod na pondo:
Fund R - 374 - Central Control Commission ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) - People's Commissariat of the Workers' and Peasants' Inspectorate (Central Control Commission ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) - NK RKI USSR). Sinusuri nito ang mga transcript ng mga pagpupulong ng mga plenum ng Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, minuto ng joint meetings ng presidium ng Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks at ng collegium ng NK RKI ng USSR at mga kopya ng mga materyales para sa kanila. Ang ilang mga dokumento mula sa mga file ng archival ay kinuha, tungkol sa kung saan mayroong kaukulang mga tala.
Fund R - 7816 - Committee for Cinematography and Photography (Film Committee) sa ilalim ng Council of People's Commissars ng USSR.
1929-1930. Naglalaman ito ng mga dokumento tungkol sa proseso ng muling pag-aayos ng departamento noong 1929-1930: mga rehistro ng mga negosyo, kanilang mga address at detalye, mga pagbabago sa komposisyon ng mga namamahala na katawan, draft na namamahala na mga dokumento (charter at regulasyon), mga plano sa trabaho ng mga negosyo, mga aplikasyon para sa manufactured mga produkto.
Pondo R - 8131 - USSR Prosecutor's Office. 1924-1991, kung saan pinag-aralan ang mga dokumento ng pangkalahatan at hudisyal na pangangasiwa, pangangasiwa ng correctional labor institution at pangangasiwa ng mga lugar ng pagkakait ng kalayaan at mga lugar ng detensyon.
Pondo R - 8409 - (Society) “E.P. Peshkova. Tulong sa mga bilanggong pulitikal." 1922-1938. Sinusuri nito ang mga listahan ng mga kamag-anak ng mga bilanggong pulitikal, mga direktoryo ng alpabetikong mga destiyerong pulitikal at mga bilanggo ayon sa mga resolusyon ng Espesyal na Pagpupulong, mga liham at pahayag ng mga bilanggong pulitikal at mga destisong pulitikal, kanilang mga kamag-anak sa pagsusuri ng mga kaso at aplikasyon ng amnestiya, sulat at mga pahayag ng mga bilanggong pulitikal at kanilang mga kamag-anak sa pagkakaloob ng materyal na tulong at pahintulot para sa mga pagbisita.
Pondo R - 9414 - Pangunahing Direktor ng Mga Lugar ng Detensyon ng USSR Ministry of Internal Affairs. 1930-1960. Sinuri nito ang mga alphabetical card kung saan ang impormasyon tungkol sa mga kampo ng Gulag ay nakolekta sa isang sistematikong anyo (lokasyon, petsa ng pagbuo at pagpuksa na may mga sanggunian sa mga numero at petsa ng mga order), na naging posible upang makakuha ng mas kumpletong larawan ng mga kondisyon ng detensyon ng mga taong inuusig sa kaso ni M N. Ryutina.
Ang mga dokumentong ito ng Civil Code ng Russian Federation ay naglalaman ng pangunahing hindi direktang impormasyon sa problemang ito, na, gayunpaman, ay hindi binabawasan ang kanilang halaga bilang ang pinaka-maaasahang mapagkukunan na ginagawang posible upang matukoy ang pangunahing drive na "sinturon" ng mapanupil na mekanismo.
1930s, upang maunawaan na kahit na sa ligal na kaguluhan ay may lugar para sa pagkakawanggawa at ang pagkakataong magbigay ng tulong sa mga taong lubhang nangangailangan nito.
Mga materyal na dokumentaryo na may kaugnayan sa serbisyong militar at mga rebolusyonaryong aktibidad ng M.N. Ang Ryutin sa Malayong Silangan ay nakilala sa Russian State Military Historical Archive (RGVIA) (Moscow) at ibinahagi sa mga sumusunod na pondo:
Pondo 1466 - Military Commissar ng Provisional Government sa ilalim ng Irkutsk Military District. 1917. Sinusuri nito ang mga apela, opisyal na sulat at mga ulat ng komisyoner, gayundin ang mga nakalimbag na materyales (mga leaflet, apela, pahayagan).
Pondo 1468 - Punong-tanggapan ng Irkutsk Military District. 1875-1919. Sinusuri nito ang mga pangunahing opisyal na dokumento (mga order, direktiba, mga mensahe sa telepono), na sumasalamin sa proseso ng pagbabago ng kapangyarihan sa Irkutsk Military District noong 1917-1918, pati na rin ang pamamaraan para sa demobilization ng mga bahagi ng distrito.
Pondo 1489 - Pinuno ng mga paaralan ng pagsasanay ng opisyal ng infantry warrant sa Irkutsk Military District. 1917-1918. Sinuri nito ang mga listahan ng variable na komposisyon ng mga paaralan, pati na rin ang mga track record ng mga nagtapos.
Ang mga dokumento ng RGVIA ay naglalaman ng napakakaunting impormasyon tungkol sa Serbisyong militar non-commissioned officer at pagkatapos ay warrant officer ng army infantry M.N. Ryutina. Ito ay higit na ipinaliwanag ng panahon ng mga rebolusyonaryong pagbabago, kung saan ang mga aktibidad ng warrant officer M.N. ay hindi ganap na naipakita. Si Ryutin ay hindi bilang chairman ng Harbin Council of Workers' and Soldiers' Deputies, o bilang kumander ng tropa ng Irkutsk Military District.
Tulad ng para sa iba, kabilang ang mga lokal na archive, sila, sa kasamaang-palad, ay napanatili ang isang maliit na bilang ng mga dokumento na may kaugnayan sa mga aktibidad sa pulitika ni Ryutin. Ito ay ganap na nalalapat sa mga archive ng Siberia, kung saan ang isang maliit na bahagi lamang ng mga pinagmumulan ng dokumentaryo tungkol sa buhay at gawain ng M.N. ay nakaimbak. Ryutina.
3. Panitikan ng gunita. Sa kasamaang palad, walang direktang mga alaala tungkol sa mga aktibidad at personalidad ng M.N. Ang Ryutin ay hindi magagamit, higit sa lahat para sa mga kadahilanang nakasaad sa itaas. Gayunpaman, ginagamit ng gawaing ito ang mga memoir ng mga opisyal ng partido at gobyerno ng panahong pinag-aaralan, gayundin ang mga kalahok sa pakikibaka ng oposisyon noong 1920s - 1930s, na tumutulong sa pagbuo ng isang mas komprehensibong larawan ng panahong iyon, upang mas maunawaan ang mga motibo ng ang mga aksyon ng mga kinatawan ng parehong iyon at at sa kabilang panig
4. Ang mga materyales mula sa mga peryodiko, lalo na ang mga publikasyon sa pahayagan, ay naging lubhang nagbibigay-kaalaman para sa pag-aaral. Mula sa kanila maaari kang mangolekta ng maraming mahalagang impormasyon hindi lamang tungkol sa mga maagang rebolusyonaryong aktibidad ng M.N. Ryutin, ngunit upang masubaybayan din kung paano nabuo ang kanyang mga pananaw sa ideolohiya. Partikular na mahalaga para sa aming pananaliksik ang mga publikasyon sa pahayagan sa panahon sa pagitan ng Rebolusyong Pebrero at simula ng Digmaang Sibil. Ang impormasyon ng dokumentaryo tungkol sa panahong ito ng buhay ng bayani ng aming pag-aaral ay napakaliit at kung minsan lamang sa pana-panahong pindutin sa oras na ito ang isang tao ay makakahanap ng ilang data tungkol sa mga aktibidad ng warrant officer M.N. Ryutina.33
Ang mga pangunahing mapagkukunan ay ibinigay sa teksto ng disertasyon. Sa panahon ng pananaliksik, maraming iba pang mga siyentipikong gawa, mga memoir, at mga dokumento ng archival ang ginamit, impormasyon tungkol sa kung saan ay din
32 Larina A.M. Hindi malilimutan. M., 1989; Kaganovich L. Mga alaala. M., 1996; Chuev F. Iyan ang sinabi ni Kaganovich. M., 1992; Khrushchev N.S. Oras. Mga tao. kapangyarihan. Mga alaala. Sa 4 na libro. M., 1999\ Mikoyan A.I. Ito ay. M" 1999.
33 balita sa Harbin. 1917. Setyembre 20; Sa Council of Workers' and Soldiers' Deputies // Harbin Vsstnik. 1917. Oktubre 11; Mga kaganapan sa Harbin // Siberia. 1917. Nobyembre 15; Mga kaganapan sa Harbin // Siberia. 1917. Nobyembre 29; Bagong transbaikal. 1917. Disyembre 12; Paano pinapanatili ng mga Intsik ang kaayusan. Liham mula kay Harbin // Irkutsk life. 1917. Disyembre 29; Ryutin. Sa oras // Bulletin. Organ ng Novonikolaevsk Organizing Bureau ng RCP(b) at ng Revolutionary Committee. 1919. Blg. 1. Disyembre 18; Siya yun. Bagyo // Ibid.; Siya yun. Kumperensya ng mga Komunista // Balita ng Irkutsk Provincial Revolutionary Committee. 1920. Abril 4; Siya yun. Party life // Wall newspaper ng ROST. 1920. Abril 21; Siya yun. Pagpupulong ng Konseho ng mga Manggagawa at Mga Deputies ng Pulang Hukbo // Ibid. Abril 30; Siya yun. XIV Kongreso at regulasyon ng paglago ng partido // Working Moscow. 1926. Pebrero 9 at 10; Siya yun. Demokrasya ng partido at panloob na partido // Pravda. 1926. Agosto 19; Siya yun. Ano ang nagawa at kung ano ang kailangang gawin // Nagtatrabaho sa Moscow. 1926. Disyembre 18; Siya yun. Ang labing-apat na taong landas ng Trotskyism // Bolshevik. 1927. Blg. 2. P. 81; Nagtatrabaho sa Moscow. 1927. Enero 8 (tungkol kay M.N. Ryutin); Siya yun. Sa kawalan ng paniniwala ng oposisyon at ang damdamin ng guild ng proletaryado // Pravda. 1927. Abril 3; Siya yun. Grassroots na gawain at mga gawain ng pamunuan ng partido // Bolshevik. 1927. Blg. 5. P. 49-58; Siya yun. Ang rebolusyong Tsino at ang slogan ng mga Sobyet // Bolshevik. 1927. Bilang 11-12. P. 29; Pag-aalis ng kulaks bilang isang klase // Red Star. 1930. Enero 16; Lubusan nating ilantad ang mga ahente ng kulak, mga kaalyado ng kontra-rebolusyonaryong Trotskyism - mga oportunista sa kanan // Pravda. 1930. Oktubre 6. ay ibinigay sa pagtatapos ng gawain. Kaya, mayroon kaming isang kumplikadong mga materyales na nagbibigay-daan sa amin upang lubos na maipaliwanag itong problema. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang karagdagang pananaliksik ay ititigil, dahil Mayroong iba pang mga dokumento sa archive, ang pagtuklas kung saan ay malamang na gagawing posible upang madagdagan ang problema ng paglaban sa kulto ng personalidad ng I.V. Stalin.
SCIENTIFIC NOVELTY at PRACTICAL SIGNIFICANCE ng akda ay nakasalalay sa katotohanan na ang may-akda sa unang pagkakataon, mula sa isang posisyong pang-agham na layunin, ay komprehensibong sinusuri ang problema ng organisadong paglaban sa rehimen ng personal na kapangyarihan na itinatag ni Stalin sa partido at estado, at gayundin nagpapakita ng mga mekanismo ng mga panunupil na umuusbong sa panahong iyon na naglalayong siraan at kasunod na pagkasira ng partido at mga estadista. Ang proseso ng paglaban sa mapaniil na kurso ay isinasaalang-alang sa organikong pagkakaisa ng mga layunin at layunin na sirain ang "mga pagkakaiba ng opinyon" sa partido at lipunan, ang mga paraan at pamamaraan ng paglaban ng gobyerno laban sa mga kilusang oposisyon, at ipinakita sa lohikal na pagkakumpleto nito - mula sa pagbuo ng mga pananaw at ideolohikal na pananaw ng mga kalaban ni Stalin, ang mga pangyayari na nagpilit sa kanilang paglahok sa mga aktibidad ng oposisyon, ang kanilang mga intensyon, papel at kontribusyon sa paglaban sa rehimen bago ang kalunos-lunos na kapalaran na sinapit nila. Ang gawain ay batay sa dating inuri mga dokumento sa archival, na ipinakilala sa siyentipikong sirkulasyon sa unang pagkakataon. Ang mga materyales sa pananaliksik ay maaaring magsilbing batayan at bahagi para sa karagdagang pangunahing pananaliksik sa problema ng organisadong paglaban sa kurso ng I.V. Stalin noong 1920s - 1930s. Maaari din silang gamitin ng mga social scientist, mga guro ng mas mataas at pangalawang espesyal na edukasyon. institusyong pang-edukasyon, ng mga guro sa sekondaryang paaralan kapag nag-aaral ng pambansang kasaysayan, at interesado rin sa mas malawak na hanay ng mga mambabasa, kabilang ang mga kamag-anak ng mga pinigilan, na interesado sa problema ng kulto ng personalidad ng I.V. Stalin.
Ang mga pangunahing pang-agham na resulta na nakuha sa panahon ng pag-aaral ay ipinakita sa isang bilang ng mga publikasyon sa mga domestic publication.
Konklusyon ng disertasyon sa paksang "Pambansang Kasaysayan", Anfertyev, Ivan Anatolyevich
KONGKLUSYON
Matapos suriin ang dramatiko, puno ng mga kontradiksyon na panahon ng kapanganakan at pagbuo ng rehimeng Stalinist mula sa isang modernong pang-agham na pananaw, kapag hindi lamang ang mga makasaysayang karakter, kundi pati na rin ang sistema mismo, hindi sinasadyang nagmumungkahi ng paghahambing ng mga kalahok ng "Grupo ng Ryutin" na may maraming rebolusyonaryong demokratikong organisasyon noong ika-19 na siglo. Kung ihahambing, makikita mo ang tanging bagay na nagbuklod sa kanila - ang paghihiwalay sa masa at ang kanilang kawalan ng pang-unawa sa makasaysayang sandali kung saan nila ibinuka ang kanilang pakikibaka. Bagama't hindi alam ng kasaysayan ang subjunctive mood, maaari pa ring ipagpalagay na ang mga ideya ng "Marxists-Leninists" sa partikular na sitwasyon ay malabong matugunan ang interes ng karamihan ng mga miyembro ng partido. Ang mga ideyang ito, sa maraming paraan, ay hindi na nakakatugon sa mga pag-asa at adhikain ng malawak na masa, dahil hindi ito nagpapahiwatig ng mga pundamental na pagbabago upang mapabuti ang kanilang buhay, ngunit binalangkas lamang, at kahit na pagkatapos ay may mga reserbasyon, ang ilang liberalisasyon ng naitatag na rehimen. Makakatulong din na alalahanin na maging ang NEP ni Lenin ay tinitingnan nang may pagkapoot ng maraming miyembro ng partido na may rebolusyonaryong nakaraan. At sa mga "Marxists-Leninists" ay walang pinuno na ang awtoridad, kahit sa maliit na lawak, ay maihahambing sa awtoridad ng isang pangunahing pinuno, kaya ang kapangyarihan pagkatapos ng pagtanggal kay Stalin ay maaaring mapunta sa ganap na magkakaibang mga kamay kaysa sa kanilang naisip. .
Sa anumang kaso, hindi masasabi tungkol sa "Marxists-Leninists" na sila ay isang maliit na grupo ng mga tao na konektado sa pamamagitan ng personal na pagkakaibigan at kakilala, bagaman ang kilusang panlipunang partido ay nagsimula sa gayong mga relasyon sa lahat ng oras. Ang pagkakaroon ng nagmula sa isang makitid na bilog ng mga taong katulad ng pag-iisip, ang kilusang ito sa ilalim ng lupa, kahit na sa mga kondisyon ng aktibidad ng pagsasabwatan, ay nagsimulang lumago nang mabilis, bilang ebidensya ng mga materyales sa pagsisiyasat. Kaya, higit sa pitong dosenang mga tao na sa isang paraan o iba pang konektado sa "kasong Ryutin" ay dumaan sa pamamaraan ng pagdinig sa Central Control Commission, bagaman ang ilan sa kanila ay hindi kilala mismo si Ryutin. Hindi lahat sa kanila ay dumanas ng parehong matinding parusa, ngunit dapat isaalang-alang na ang Central Control Commission ay nakipag-ugnayan lamang sa pamumuno ng Unyon ng mga Marxista-Leninista, o sa mga lumang miyembro ng partido na ang karanasan ay nagbigay sa kanila ng karapatang mairanggo sa mga party elite, bagama't pormal na ang mga taong ito ay hindi inookupahan ng anumang mga posisyon noong panahong iyon. Marami, maraming dose-dosenang, kung hindi man daan-daan, sa mga pinaghihinalaang may koneksyon sa "Marxists-Leninists" ang dumaan sa mga interogasyon sa OGPU, at maaari lamang nating hulaan ang higit pang kahihinatnan ng mga taong ito. Dapat din nating tandaan na ang ilan sa mga tao ay nanatiling hindi "saklaw" ng alinman sa Central Control Commission o ng OGGGU. At marami sa kanila ang nakipaglaban hindi para sa kapangyarihan, ngunit laban sa itaas na layer ng mga kinatawan ng anti-mamamayan na gobyerno, na pinamumunuan ni Stalin.
Ang gawain ay nagbibigay ng isang detalyado at masusing paglalarawan ng parehong personalidad at aktibidad ng I.V. Si Stalin bilang Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, pangunahin ang patungkol sa adbenturistikong bilis ng industriyalisasyon at labis na kolektibisasyon, ay sinuri ang mga pamamaraan kung saan siya nakagawa ng isang rehimen ng nag-iisa at walang limitasyong kapangyarihan sa partido at estado, ang kinahinatnan ng kung saan at ang pinaka kumpletong pagmuni-muni ay ang itinatag para sa maraming mga dekada ng kanyang kulto ng personalidad. Ipinakita na ganap niyang ipinakita ang kanyang sarili bilang isang malupit, walang awa na pinuno, bilang awtoritaryan bilang sistema ng kapangyarihan na nilikha niya mismo. Nakatutuwa rin kung paano, ayon sa kanyang mga tagubilin, nabuo ang kabuuang kontrol sa mga gawaing pampulitika ng mga miyembro ng partido at mga opisyal ng gobyerno. Ito ay malamang na hindi siya nakadama ng anumang pagsisisi, na nagpadala ng daan-daang libong tao sa kamatayan sa ngalan ng tanging layunin - pagpapalakas ng kanyang sariling kapangyarihan. Hindi siya naawa sa kanyang mga kaaway at kaibigan, alam na alam niya na kung siya ay sumuko o humina sa panggigipit sa pinaka matinding pampulitikang pakikibaka para sa nag-iisang hindi lehitimong kapangyarihan, kung gayon ay walang awa para sa kanya. Sa katunayan, wala siyang ibang pagpipilian sa isang sitwasyon na higit na nilikha niya ang kanyang sarili. Gayunpaman, ang mga pagtatangka na buhayin ang ganoong sistema ng kapangyarihan ay nagpapatuloy ngayon ng mga indibidwal na walang prinsipyong pulitiko at publicist na, para sa layunin ng kanilang sariling panandaliang pampulitikang pakinabang, ay naghahanap ng mas madaling paraan upang ipatupad ang mahirap at malakihang mga gawaing kinakaharap. modernong lipunan at ang estado ng Russia.
Tinukoy ng pag-aaral ang mga pangunahing uso sa pagsalungat sa kulto ng personalidad ni I.V. Ginamit ni Stalin ang halimbawa ng paglikha ng iligal na organisasyon ng partido na "Union of Marxists-Leninists", at tinukoy din ang antas ng impluwensya ng pakikibakang ito sa panloob na sitwasyong pampulitika sa USSR at kasunod na mga panunupil sa masa. M.N. Sinamantala ni Ryutin ang panganib na lumikha ng Union of Marxists-Leninists, sa paniniwalang ang organisasyong ito ay kakailanganin ng mga pangyayari sa malapit na hinaharap. Hindi ito nangyari, ngunit ang lahat ay maaaring ganap na naiiba. Mas mahalaga na pag-aralan ang mga praktikal na gawain ng M.N. Ryutin, ang kanyang ligal at iligal na pagtatangka na kontrahin ang rehimen ng personal na kapangyarihan ng I.V. Si Stalin, ang pagbuo ng kulto ng personalidad, ay pinag-aaralan ang kanilang karakter, nilalaman at mga resulta, pati na rin ang kanyang mga teoretikal na pananaw at ideolohikal na mga patnubay na gumabay sa kanya, ay nagpapakita ng estilo at pamamaraan ng trabaho ng isang lider ng partido na may lakas ng loob na labanan ang mapanupil na makina. Ang pagpuksa ng "Union of Marxists-Leninists" noong taglagas ng 1932 ay naging isang milestone para kay Stalin sa kanyang pagnanais na palakasin ang kanyang indibidwal na kapangyarihan sa partido, at samakatuwid ay sa estado. Ang estratehikong inisyatiba sa paggawa ng pinakamahahalagang desisyon sa antas ng estado sa wakas at hanggang sa katapusan ng kanyang buhay ay ipinasa sa Kalihim Heneral, at sa hinaharap kailangan lamang niya ng pormal na suporta mula sa Politburo.
Ang pampulitikang panunupil sa panahong ito ay isa sa pinakamahirap na panahon para sa Soviet Russia. Ang programa ng "Union of Marxists-Leninists" ay nanawagan sa mga grupo ng Trotsky, Bukharin, Kamenev at Zinoviev, laban kay Stalin, na bigyan ang Pangkalahatang Kalihim ng isang "pangkalahatang labanan" gamit ang mga ilegal na pamamaraan. Bilang resulta, sa unang pagkakataon, ang mga panunupil sa ganoong sukat ay nahulog sa isang buong grupo ng mga pinarangalan na miyembro ng partido. Ang pagnanais ni Stalin na burahin ang anumang pagkakaiba sa pagitan ng mga oposisyonista at kontra-rebolusyonaryo ay pinatunayan ng kanyang talumpati sa XVII Congress ng All-Union Communist Party (Bolsheviks), na. naganap nang mahigit dalawang taon pagkatapos ng mahirap na taon para sa Pangkalahatang Kalihim noong 1932. Pinulupot ni Stalin sa isang mahigpit na pagkakabuhol ang lahat ng anumang seryosong kilusan ng oposisyon sa partido, upang sa kalaunan ay maiuri niya ang mga ito bilang isang "kampong kriminal." Sa loob nito, nakumbinsi niya ang mga delegado ng kongreso na walang pagkakaiba sa pagitan ng programang Trotskyist at ang mga plano ng tama. Ang mga Trotskyist sa isang pagkakataon ay hiniling na ang pagbuwag sa mga sakahan ng estado bilang hindi kapaki-pakinabang, ang paglusaw ng malaking bahagi ng mga kolektibong sakahan bilang napalaki, ang pag-abandona sa patakaran ng pag-aalis ng mga kulak, ang pagbabalik sa patakaran sa konsesyon at ang konsesyon ng isang bilang ng mga industriyal. negosyo bilang hindi kumikita. Ang malupit na pagpuna sa patakarang pang-ekonomiya ng mga elite ng partido ay narinig din mula sa kanan. Kaugnay nito, nagtanong si Stalin sa mga delegado ng kongreso: paano naiiba ang mga kilusang ito sa bawat isa? “Malinaw na wala. Lumalabas na ang “kaliwa” ay hayagang sumali sa kontra-rebolusyonaryong programa ng kanan upang bumuo ng isang bloke sa kanila at maglunsad ng magkasanib na pakikibaka laban sa partido.”410 Ang gayong arbitraryong interpretasyon sa mga posisyong pampulitika ng iba't ibang paksyon ng partido ay inilatag ang batayan laban sa kabuuang pagpuksa sa lahat ng hindi sumasang-ayon sa mga manwal ng linya ni Stalin. Malinaw na ang mga aktibidad ng M.N. Malaki ang impluwensya ni Ryutina sa mismong sukat ng mga panunupil na di nagtagal ay sumunod noong 1936-1939. Ang mga aktibidad ng grupo ay nangyayari sa panahon ng pagbabago sa mga pamamaraan ng pakikibaka ng I.V. Stalin na may mga elemento ng oposisyon. Ang "Lider ng lahat ng mga bansa" ay hindi na at ayaw na gumamit ng mga pamamaraang pampakalma upang labanan ang kanyang mga kalaban. Kailangan niya ng mga epektibong hakbang, kung saan ang pisikal na pagkawasak ng mga kaaway ay walang alinlangan na isa sa pinaka mabisang paraan kanilang neutralisasyon. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, pinatunayan ni Stalin ang kanyang sarili bilang isang politiko na marunong maghanap ng mga kakampi, mahusay na maniobra sa pakikibaka para sa kapangyarihan, magsagawa ng maraming hakbang na operasyon, maghintay ng sandaling umatake, at umatras kapag kinakailangan ito ng mga pangyayari. Ang kaso ng Ryutin ay higit na nagpalakas sa mga intensyon ni Stalin na maglunsad ng malawakang panunupil sa bansa. Kailangan na lang niyang maghintay ng tamang sandali para mapagtanto ang kanyang intensyon.
Tinukoy ng gawain ang mga pamamaraan ng aktibidad ng mga organizer ng "Union of Marxists-Leninists", na sinubukang iligal na labanan ang rehimen ng personal na kapangyarihan ng I.V. Stalin. Ang mga ito ay hindi orihinal at hiniram mula sa mga nakaraang pre-rebolusyonaryong gawi, gayundin sa mga teknik at pamamaraan ng paglulunsad ng pakikibaka ng oposisyon noong 1920-1930. Karaniwang, tradisyonal silang umasa sa Marxist-Leninist dogma, mga recipe para sa pag-alis sa sistematikong
410 ng CPSU(b) sa mga resolusyon at desisyon ng mga kongreso, kumperensya at plenum ng Komite Sentral. Ch. I. M., 1941. P. 560-561. krisis ng 1932. Idineklara ang displacement ng I.V. Si Stalin mula sa post ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, at dapat din itong ipaglaban para sa pagpapanumbalik ng malawak na kahulugan ng mga prinsipyo ng buhay at aktibidad ng Leninist ng partido, ang paglikha ng mga preconditions para sa ang bansa upang makaahon mula sa matinding krisis sa ekonomiya, at mapabuti ang buhay ng malawak na masa. Bukod dito, ipinapalagay na ang bagong kolektibong pamumuno ng partido ay magpapalakas sa diktadura ng proletaryado, na umaasa sa mga lihim na serbisyo.
Ang mga miyembro ng grupo ay inaresto bago sila nakarehistro sa organisasyon, sa yugto ng paghahanda ng mga dokumento ng programa. Ang grupo ay walang charter, walang programa, walang membership card. Sa katunayan, ang kanilang mga aktibidad ay itinigil sa yugto ng paglalahad ng kanilang mga intensyon tungkol sa kanais-nais na baguhin ang partido at pamunuan ng estado, at, nang naaayon, ang pampulitikang kursong ipinapatupad nila. Ang mga miyembro ng grupo ay hindi bahagi ng anumang mga organisasyong anti-Sobyet o anti-estado, o, lalo na, mga sentro ng terorista. Ipatupad ang mga plano ng M.N. Si Ryutin at ang mga organizer ng "Union of Marxists-Leninists" ay nagsagawa ng mga plano sa panahon ng autokrasya ng I.V. Siyempre, imposible si Stalin, ngunit ang pagtatangka na harapin ang rehimeng anti-mamamayan, upang humanap ng mga paraan upang radikal na mapabuti ang buhay ng malawak na mga seksyon ng mga tao ay nararapat na igalang.
Sinusuri ng pag-aaral ang mga dahilan at motibo na nag-udyok kay M.N. Ryutin na tahakin ang landas ng pakikipaglaban sa patakarang isinagawa ni I.V. Stalin, ang kanilang mga pagkakaiba sa ideolohiya at pampulitika ay ipinahayag. Ang pag-usbong ng "Union of Marxists-Leninists" ay dahil sa isang sistematikong krisis sa ekonomiya na pinukaw ng isang pinabilis na kurso tungo sa industriyalisasyon at kolektibisasyon, gayundin sa pagnanais ni I.V. Stalin upang palakasin ang indibidwal na kapangyarihan sa partido at estado. M.N. Paulit-ulit si Ryutin noong 1928-1932. tinutulan ang pagtatatag ng isang rehimen ng personal na kapangyarihan sa bansa ni I.V. Stalin, ang pagbuo ng kanyang kulto ng pagkatao. Siya ay naging hindi isa sa mga, sa utos ni Stalin, naging bargaining chips sa mga larong pampulitika, sumuko, sumuko, tumangging ipagpatuloy ang pakikibaka. Napagtanto ang kasamaan ng patakaran ni Stalin na putulin ang mga kilalang tao sa pamunuan na may lakas ng loob na kumuha ng kanilang sariling posisyon sa pulitika, hindi niya nilimitahan ang kanyang sarili sa galit sa imoralidad at tahasang kawalan ng prinsipyo ni Stalin, ngunit dumating sa konklusyon na kinakailangan upang labanan. laban sa kung ano ang aktibong nabuo sa turn ng 30s. XX siglo rehimen ng kanyang nag-iisang kapangyarihan.
Ang mga pampulitikang pananaw at teoretikal na pananaw ng mga miyembro ng grupo, na kanilang itinakda sa draft na mga dokumento ng programa, ay malinaw na debatable sa kalikasan at hindi naglalaman ng mga direktang panawagan para sa pagbabago sa sistemang pampulitika. Ang lahat ng sisihin sa pagbaba ng antas ng pamumuhay ng mga tao ay inilalagay kay Stalin at sa kanyang entourage. Ang tanong ng popular na libreng halalan ay hindi itinaas; sa katunayan, ito ay tungkol lamang sa pagbabago ng isa naghaharing grupo sa partido at estado sa iba, gayunpaman, tulad ng hindi makontrol ng lipunan at ng mga tao bilang ang una, na pinamumunuan ni Stalin. Pinlano nilang ipakilala ang mga komunista sa plataporma, akitin sila sa kanilang panig sa panahon ng mga talakayan, at pagkatapos ay tanggalin ang I.V. mula sa post ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks. Stalin, marahil sa isang pormal na legal na paraan. Kasama sa kanilang mga plano ang pagpupulong ng isang pambihirang emergency congress ng partido at pagpili ng bagong komposisyon ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks. Ang gawain ay alisin ang diktadura ni Stalin, na magagawa lamang ng partido at uring manggagawa, anuman ang mga paghihirap na kailangan nilang lampasan at anuman ang mga sakripisyong kailangan nito.
Batay sa mga dokumento ng archival at mga mapagkukunan na hindi naa-access ng mga mananaliksik, ang landas ng buhay ng M.N. ay naiilaw. Ryutin, ang kanyang karanasan sa pampulitikang aktibidad kapwa sa mga pre-rebolusyonaryong taon at pagkatapos ng pagtatatag ng kapangyarihang Sobyet sa Russia. Ang kanyang mga ideolohikal na pananaw at pampulitikang pananaw ay nabuo sa mahirap at higit na magkasalungat na mga kondisyon sa mga taon bago ang rebolusyonaryo, at sa mga kondisyon ng Digmaang Sibil, ang mga katangian ng isang rebolusyonaryong pragmatista, isang tagasunod ng mga radikal na aksyon, na nagpasakop sa kanyang mga aksyon sa mga gawain. ng isang radikal na reorganisasyon ng buhay sa mga bagong sosyalistang prinsipyo, ay malinaw na nakikita. Hindi sumasang-ayon sa input ng I.V. Ang sistema ng administratibong utos ni Stalin ng pamamahala ng partido-estado ng industriya at agrikultura, mga malalawak na paglabag sa sosyalistang demokrasya, ang mga alituntuning ayon sa batas ng demokratikong sentralismo sa loob ng partido, M.N. Napagtanto ni Ryutin ang kanyang mga pananaw at ideya para sa karagdagang pagtatayo ng sosyalismo sa bansa sa isang teoretikal na gawain - ang plataporma na "Stalin at ang Krisis ng Proletaryong Diktadurya", at kasama ng pamunuan upang mapagtanto ang kanyang intensyon na palitan ang I.V. Si Stalin, bilang pinuno ng partido at estado, ay dapat na naglabas ng apela "Sa lahat ng miyembro ng CPSU(b)." Naglalaman din ang mga ito ng pagsusuri ng bagong realidad sa pulitika - ang pangwakas na pagbuo ng diktadura ni Stalin sa partido at estado, pati na rin ang mga dahilan ng pagkatalo ng iba't ibang grupo na sumasalungat kay Stalin, ang mga katangian ng mga pangunahing pulitikal na pigura na sumalungat kay Stalin ay ibinigay. , para sa mga taktikal na kadahilanan ay walang pagtatasa sa mga aktibidad ng kanyang pinakamalapit na mga kasama.
Ang literatura na nakatuon sa problemang ito ay pangkalahatan, synthesize at sumasailalim sa kritikal na pagsusuri sa trabaho. Mga konklusyong siyentipiko, mga aralin at praktikal na rekomendasyon, na nagmumula sa siyentipikong pag-unawa sa sitwasyong pampulitika noong 1928-1932, na naging posible upang palawakin ang siyentipikong argumentasyon at alisin ang mga kamalian at umiiral na mulat o hindi sinasadyang mga pagbaluktot sa saklaw ng paksa.
Bilang resulta ng sitwasyong pampulitika na nauugnay sa pagpuksa ng "Union of Marxists-Leninists" noong 1932, hindi lamang ang mga kasama ni Lenin, matandang Bolshevik, prominenteng partido at mga opisyal ng gobyerno, kundi pati na rin ang daan-daang libong ordinaryong miyembro ng partido ang naging biktima ng walang awa. preventive reprisals laban sa tunay at haka-haka na mga kalaban ng General Secretary , manggagawa, empleyado, magsasaka, nagkasala ng isang bagay lamang - ang kakayahang mag-isip, suriin at magsalita nang malakas tungkol sa mga kaganapang nagaganap sa bansa. Sa landas na pinili ni Stalin, nagkaroon siya ng maraming tagumpay, ngunit sa loob ng mga dekada ay isang problema lamang ang nanatili sa agenda - kung kailan ang eksaktong modelo ng isang totalitarian na estado na nilikha niya, na idinisenyo upang palakasin at mapanatili ang kanyang nag-iisang kapangyarihan, ay mawawasak. Kaugnay nito, ang mga aktibidad ng M.N. ay lubhang kawili-wili. Si Ryutin at ang kanyang grupo, na sumalungat sa paniniil ni "Stalin at ng kanyang pangkat" pagkatapos ng pagkatalo ng awtoritatibong organisadong pagsalungat sa kurso ng Pangkalahatang Kalihim. Mula sa mga nakaraang kilusan ng oposisyon noong 1920s. nilikha sa inisyatiba ng M.N. Ang grupo ni Ryutin ay nakikilala sa pamamagitan ng radikalismo ng mga pamamaraan ng nakaplanong pakikibaka, isang pagtatangka na lumikha ng isang organisasyonal na pormal na iligal na istruktura sa loob ng partido, pagsunod sa lihim, at piling personal na pangangalap ng mga tagasuporta nito.
Listahan ng mga sanggunian para sa pananaliksik sa disertasyon Kandidato ng Historical Sciences Anfertiev, Ivan Anatolyevich, 2004
1. OPISYAL NA DOKUMENTO
2. Pamahalaan ANG USSR. Kataas-taasang awtoridad at pamamahala at kanilang mga pinuno. 1923-1991 / Comp. Ivkin V.I. M., 1999.
3. Ang mga dokumento ay nagpapatotoo. Mula sa kasaysayan ng nayon sa bisperas at sa panahon ng kolektibisasyon ng 1927-1932. / Ed. Danilova V.P., Ivnitsky N.A. M., 1989; Kozlov A.I. Stalin: ang pakikibaka para sa kapangyarihan. Rostov-on-Don, 1991.
4. Ang mga dokumento ay nagpapatotoo. Mula sa kasaysayan ng nayon sa bisperas at sa panahon ng kolektibisasyon ng 1927-1932. M., 1989.
5. Sa mga resulta at karagdagang mga gawain ng kolektibong pagtatayo ng sakahan. Resolusyon ng plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks. Nobyembre 10-17, 1929 CPSU sa mga resolusyon. Ed. 9. T. 5. M., 1984.
6. Tungkol sa trabaho sa nayon. Resolusyon ng XV Congress ng CPSU(b). CPSU sa mga resolusyon. Ed. 9. T. 4. M., 1984.
7. Mga liham mula kay I.V.Stalin kay V.M.Molotov. 1925-1936. Koleksyon ng mga dokumento / Comp. Kosheleva L., Lelchuk V., Naumov V., Naumov O., Rogovaya L., Khlevnyuk O. M., 1995.
8. XV Kongreso ng All-Union Communist Party (Bolsheviks). Ulat ng Verbatim. M.-L., 1927.
9. Rehabilitasyon. Mga prosesong pampulitika noong 30-50s / Sa ilalim ng pangkalahatan. ed. A.N.Yakovleva. M., 1991.
10. XVII Kongreso ng CPSU(b). Ulat ng Verbatim. M. 1934.
11. Pamumuno ng Sobyet. Korespondensiya. 1928-1941 M., 1999.
12. Sobyet na nayon sa pamamagitan ng mga mata ng Cheka-OGPU-NKVD, 1918-1939 / Compiled by: Borisova L. et al. T. 3. 1930-1934. Aklat 1. 1930-1931. M., 2003.
13. Stalin at Kaganovich. Korespondensiya. 1931-1936 / Comp. Khlevnyuk O.V., Davis R.W., Kosheleva L.P., Rees E.A., Rogovaya L.A. M., 2001.
14. XIV Kongreso ng CPSU(b). Ulat ng Verbatim. M., 1926.
15. Stalin's Politburo noong dekada 30. Koleksyon ng mga dokumento / Comp. Khlevnyuk O.V., Kvashonkin A.V., Kosheleva L.P., Rogovaya L.A. M., 1995.
16. Ang trahedya ng nayon ng Sobyet. Collectivization at dispossession. Mga dokumento at materyales. 1927-1939. T.1. Mayo 1927 - Nobyembre 1929 M., 1999.
17. MGA GAWA AT SALITA NG MGA PINUNO NG PARTIDO AT ESTADO, MGA PROMINENTONG MANGGAGAWA NG PARTIDO
18. Astrov V., Slepkov A. Sosyal na demokrasya at rebolusyon. M.-L., 1928.
19. Bukharin N.I., Preobrazhensky E.A. ABC ng komunismo. Kharkov, 1925.
20. Bukharin N.I. Bilang pagtatanggol sa proletaryong diktadura. Koleksyon. M.-L., 1928.
21. Bukharin N.I. Mga piling gawa. M., 1988.
22. Bukharin N.I. Mga aral mula sa mga pagbili ng butil, mga gawain ng Shakhty at mga gawain ng partido. L., 1928.
23. Kirov S.M. Mga piling artikulo at talumpati. T. 2. M., 1957.
24. Ordzhonikidze G.K Mga artikulo at talumpati. T. 2. M., 1957.
25. Rykov A.I. Sitwasyon sa ekonomiya ng USSR. M.-JL, 1928.
26. Rudzutak Ya.E. Sa paglaban para sa sosyalismo. Mula sa XV hanggang XVI Congress ng CPSU(b). M., 1934.
27. Ryutin M.N. Pagkakaisa at disiplina ng partido. M.-JL, 1926.
28. Ryutin M. Party at ang uring manggagawa. M., 1924.
29. Ryutin M.N. Smenovekhites at ang proletaryong rebolusyon. Rostov-on-Don. 1924.
30. Stalin I.V. Mga Tanong ng Leninismo. ika-4 na ed. M.-L., 1928.
31. Stalin I.V. Mga resulta ng unang limang taong plano. Mag-ulat noong Enero 7, 1933 sa pinagsamang plenum ng Komite Sentral at ng Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks. // Op. T. 13. M., 1951.
32. Stalin I.V. Tungkol sa panganib sa kanang pakpak sa CPSU(b). Talumpati sa plenum ng Moscow Committee at ang International Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Oktubre 19, 1928 // Op. T. 11. M., 1949.
33. Stalin I.V. Koleksyon ng mga artikulo para sa ikalimampung anibersaryo ng kanyang kapanganakan. M.-L., 1929.
34. Stalin I.V. Sa isyu ng patakaran ng pag-aalis ng mga kulaks bilang isang klase // Op. T. 12. M., 1949.
35. Stalin I.V. Mga resulta ng unang limang taong plano. Mag-ulat noong Enero 7, 1933 sa pinagsamang plenum ng Komite Sentral at ng Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks. // Op. T. 13. M., 1951.
36. Trotsky L.D. Bagong kurso. M., 1924.
37. Trotsky L.D. Tungkol kay Lenin. M., 1924.
38. Trotsky L.D. Ang paaralan ng palsipikasyon ni Stalin. Berlin,
39. Yaroslavsky E. Kasaysayan ng CPSU (b). T. 4. M.-L., 1929.
40. MGA DOKUMENTO NG MGA ARCHIVES NG ESTADO
41. Russian State Archive ng Socio-Political History (RGASPI) (Moscow):
42. Pondo 17. Komite Sentral ng CPSU (Komite Sentral ng CPSU). (1898, 1903-1991).
43. Pondo 45. Ikasampung Kongreso ng RCP(b). (1921).
44. Pondo 46. Ikasampung All-Russian Conference ng RCP(b). (1921).
45. Pondo 47. Ikalabing-isang All-Russian Conference ng RCP (b). 1921).
46. Pondo 48. Ikalabing-isang Kongreso ng RCP(b). (1922).
47. Pondo 49. Ikalabindalawang All-Russian Conference ng RCP (b). 1922).
48. Pondo 50. Ikalabindalawang Kongreso ng RCP(b). (1923).
49. Pondo 51. Ikalabintatlong Kumperensya ng RCP(b). (1924).
50. Pondo 52. Ikalabintatlong Kongreso ng RCP(b). (1924).
51. Pondo 53. Ika-labing-apat na Kumperensya ng RCP(b). (1923).
52. Pondo 54. Ikalabing-apat na Kongreso ng All-Union Communist Party (Bolsheviks). (1925).
53. Pondo 55. Ikalabinlimang Kumperensya ng All-Union Communist Party (Bolsheviks). (1926).
54. Pondo 56. Ikalabinlimang Kongreso ng All-Union Communist Party (Bolsheviks). (1927).
55. Pondo 57. Ikalabing-anim na Kumperensya ng All-Union Communist Party (Bolsheviks). (1929).
56. Pondo 58. Ikalabing-anim na Kongreso ng All-Union Communist Party (Bolsheviks). (1930).
57. Pondo 65. South-Eastern Bureau ng Central Committee ng RCP (b). (1921-1924).
58. Pondo 78. Kalinin Mikhail Ivanovich. (1875-1946).
59. Pondo 79. Kuibyshev Valerian Vladimirovich. (1888-1935).
60. Pondo 89. Yaroslavsky Emelyan Mikhailovich (kasalukuyan Gu-belman Miney Izrailevich). (1878-1943).
61. Pondo 124. All-Union Society of Old Bolsheviks (VOSB). (1922-1935).
62. Pondo 357. Vladimirsky Mikhail Fedorovich. (1874-1951).
63. Pondo 372. Far Eastern Bureau ng Central Committee ng RCP (b) (Far Bureau). (1920-1925).
64. Pondo 558. Stalin (kasalukuyan Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich. (1878-1953).
65. Pondo 589. Party Control Committee ng CPSU Central Committee (CPC). (1952-1991).
66. Pondo 613. Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks (CCC). (1920-1934).
67. State Archives ng Russian Federation (GA RF). (Moscow):
68. Pondo R-374. Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks - People's Commissariat of the Workers' and Peasants' Inspectorate (Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks - NK RKI USSR).
69. Pondo R-8131. USSR Prosecutor's Office. 1924-1991.
70. Pondo R-7521. Commission for Private Amnesty (COM-CHA) sa ilalim ng Presidium ng Central Executive Committee ng USSR. 1926-1938.
71. Pondo R-7816. Committee for Cinematography and Photography (Film Committee) sa ilalim ng Council of People's Commissars ng USSR. 1929-1930.
72. Pondo R-8409. (Lipunan) “E.P. Peshkova. Tulong sa mga bilanggong pulitikal." 1922-1938.
73. Pondo R-9414. Pangunahing Direktor ng Mga Lugar ng Detensyon ng USSR Ministry of Internal Affairs. 1930-1960.
74. Pondo R-9503. Mga alaala ng mga lumang Bolshevik (Koleksyon). 1957.
75. Russian State Military Historical Archive. (RGVIA) (Moscow)?
76. Pondo 1466. Military Commissar ng Provisional Government sa ilalim ng Irkutsk Military District. 1917.
77. Pondo 1468. Punong-tanggapan ng Irkutsk Military District. 1875-1919.
78. Pondo 1489. Pinuno ng infantry warrant officer training schools sa Irkutsk Military District. 1917-1918.4. MEMOIRS MEMORIES
79. Bazhanov B. Mga alaala ng dating kalihim ng Stalin. B/m., 1990.
80. Gnedin E.A. Lumabas mula sa labirint. M., 1994.
81. Kaganovich L. Mga alaala. M., 1996.
82. Larina A.M. Hindi malilimutan. M., 1989.
83. Mikoyan A.I. Ito ay. M., 1999.
84. Orlov A. Ang lihim na kasaysayan ng mga krimen ni Stalin. M., 1991.
85. Pagpapabilis L.E. Pagkabihag sa sariling bansa. Mga panunupil sa USSR noong 30-50s. M., 1994.
86. Ryutin M. Boris Slavin // Centrosibirtsy. Koleksyon ng memorya ng mga nahulog na miyembro ng Central Executive Committee ng Konseho ng Siberia noong 1918. M.-L., 1927.
87. Trotsky L.D\ Mga Krimen ni Stalin. Ed. Yu. G. Fel-pginsky. M., 1994.
88. Khrushchev N.S. Oras. Mga tao. kapangyarihan. Mga alaala. Sa 4 na libro. M., 1999.5. MGA PERIODICAL
89. Bolshevik. Buwanang theoretical journal ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks. 1925-1933.
90. Bulletin. Organ ng Novonikolaevsk Organizing Bureau ng RCP(b) at ng Revolutionary Committee. 1919.
91. Mga tanong ng kasaysayan. Buwanang magazine Russian Academy Sci. 1964-2004.
92. Mga tanong sa kasaysayan ng CPSU. Buwanang magasing siyentipiko at pampulitika ng Komite Sentral ng CPSU. 1970-1990.
93. Balita ng Komite Sentral ng CPSU. Impormasyon buwanang magasin ng Komite Sentral ng CPSU. 1989-1991.
94. Balita ng All-Russian Central Executive Committee at ng Central Executive Committee ng USSR. 1925-1938.
95. Balita. Organ ng Irkutsk Provincial Revolutionary Committee. 1920.
96. Kasaysayan ng USSR. Journal ng USSR Academy of Sciences, Institute of History ng USSR. 1965-1990.
97. Makasaysayang archive. Pang-agham na publishing journal. 1936-1954; 1955-1962; 1992-2004.
98. Pinagmulan. Mga dokumento ng kasaysayan ng Russia. Supplement sa magazine ng Rodina - isang makasaysayang at peryodista ng Russia buwanang publikasyon ng Administrasyon ng Pangulo ng Russian Federation, ang Pamahalaan Pederasyon ng Russia. 1991-2003.
99. Clio. Magazine para sa mga siyentipiko. Saint Petersburg. 1996-2004.
100. Komunista. Theoretical journal ng CPSU Central Committee. 1958-1988.
101. Pulang bituin. Ang sentral na katawan ng Ministri ng Depensa. 1929-1938.
102. Alarm. ROST na pahayagan sa dingding. 1920.
103. William Alan. Mga diary ni Beria. M., 1993.
104. Kapangyarihan at lipunan sa USSR: patakaran ng panunupil (20-40s). M., 1999.
105. Kapangyarihan at pagsalungat. Ang prosesong pampulitika ng Russia noong ika-20 siglo. M., 1995.
106. Pinuno. Master. Diktador. M., 1990.
107. Ibinalik ang mga pangalan. Aklat 2. M., 1989.
108. Volkogonov OO. Tagumpay at trahedya. Pampulitika na larawan ni J.V. Stalin. Aklat 1. Bahagi 1. M., 1989; Aklat 1. Bahagi 2. M., 1989; Aklat 2. Bahagi 1. M., 1989; Aklat 2. Bahagi 2. M„ 1989.
109. Volkogonov D.A. Trotsky. Larawang pampulitika. Aklat 1. M., 1992; Aklat 2. M., 1992.
110. Volobuev O. V. Paglilinis. Kasaysayan at perestroika. M., 1989.
111. Gorelov I.E. Nikolai Bukharin. M., 1988.
112. Graziosi A. Velikaya digmaang magsasaka sa USSR. Bolsheviks at magsasaka. 1917-1933. M., 2001.
113. Don Cemetery, 1934-1940. M., 1993.
114. Drozdkov A.V. Krisis sa pagkuha ng butil sa Siberia noong 1927/28. Omsk, 2001.
115. Ivnitsky N.A. Collectivization at dispossession. Maagang 30s M., 1994.
116. Ivnitsky NA. Collectivization at dispossession Early 30s. M., 1996.
117. Ivnitsky N.A. Mapaniil na patakaran ng kapangyarihang Sobyet sa kanayunan (1928-1933). M., 2000.
118. Illarionova E.V. Sobyet na lipunan noong 30s. M.,
119. Kasaysayan ng pampulitikang panunupil at paglaban sa kawalan ng kalayaan sa USSR. M., 2002.
120. Kislitsyn S. A. Ang mga nagsabing "hindi". Mga episode mula sa kasaysayan ng pampulitikang pakikibaka sa lipunang Sobyet sa huling bahagi ng 20s - ang unang kalahati ng 30s. Rostov-on-Don, 1992.
121. Kislitsyn S.A. kaso ni Syrtsov. Estado at personalidad sa Bolshevik Russia. Rostov-on-Don, 1997.
122. Pananakop Robert. Malaking takot. Riga, 1991.
123. Cohen Stephen. Bukharin. Talambuhay sa politika 1888-1938. M., 1988.
124. Kropachev, S. Chronicle of communist terror: Tragic fragments modernong kasaysayan Amang bayan. Bahagi 1. 1917-1940 Krasnodar, 1995.
125. Kumanev G.A. Sa tabi ni Stalin: tapat na ebidensya. M., 1999.
126. Litvin A.L. Nang walang karapatang mag-isip. Mga mananalaysay sa panahon ng Great Terror. Kazan, 1994.
128. Hindi kilalang Russia. XX siglo Sa 4 na libro. Aklat 1. M., 1992; Aklat 2. M., 1992; Aklat 3. M., 1993; Aklat 4. M., 1993.
129. Mga punit-punit na talambuhay. Tungkol sa mga namumukod-tanging tauhan ng gobyerno at militar na na-repress noong 30s. M., 1990.
130. Starkov B.A. The Ryutin case // Hindi sila umimik. M., 1991.
131. Pampulitika na pagsisiyasat sa Russia: kasaysayan at modernidad. St. Petersburg, 1997.
132. Polyansky A.I. Yezhov. Ang kwento ng "bakal" na komisar ng mga tao. M.,
133. Ang ating kontemporaryo. Pampanitikan, masining at sosyo-politikal na buwanang magasin. 1989-2004.
134. Bagong mundo. Buwanang magazine kathang-isip at panlipunang pag-iisip. 1988-2004.
135. Kasaysayan ng tahanan. Paglalathala ng Russian Academy of Sciences, Institute of Russian History. 1991-2004.
136. Totoo. Ang sentral na organ ng Partido Komunista ng Unyong Sobyet. 1915-1991.
137. Nagtatrabaho sa Moscow. Organ ng Moscow Committee ng All-Union Communist Party (Bolsheviks). 1925-1929.
138. Lupang Tinubuan. Russian makasaysayang at journalistic buwanang magazine. Paglalathala ng Pamamahala ng Pangulo ng Russian Federation, ang Pamahalaan ng Russian Federation. 1988-2004.
139. Party life. Journal ng Komite Sentral ng CPSU. 1988-1990.
140. Lenin banner. Organ ng Moscow Regional Committee ng CPSU. 1989-1990. katotohanan sa Moscow. Organ ng Moscow City Committee ng CPSU. 1989-1990.
141. PANGKALAHATANG AT ESPESYAL NA LITERATURA
142. Antonov-Ovseenko A.V. Ang karera ng berdugo. Omsk. 1991.
143. Antonov-Ovseenko A.V. Pampublikong Kaaway. M., 1996.
144. Anfertyev I.A. Ryutin laban kay Stalin // Russian Yearbook-89. M., 1989.
145. Bobrenev V.A. Mga berdugo at biktima. M., 1993.
146. Vaksberg A. How alive with the living // Rehabilitated posthumously. M., 1988.
147. Vaksberg A.I. Mga sikretong hindi nalutas. Mga panunupil noong 30-50s. sa USSR. M., 1993.
148. Mga Kuwento ni L.P. Ang papel ng mga parusa at mapanupil na katawan sa pagbuo ng sistema ng administratibo-utos sa mga unang taon ng kapangyarihan ng Sobyet. Ufa, 1992.
149. Mga Kuwento ni L.P. Ang mga aktibidad ng mga nagpaparusa at mapanupil na mga katawan upang ipatupad ang bagong pampulitikang kurso ng mga Bolshevik (1921-1927). Ufa, 1993.
150. Rasskazov L.P. Mga awtoridad sa pagpaparusa sa proseso ng pagbuo at paggana ng sistema ng administratibong utos sa estado ng Sobyet (1917-1941). Ufa, 1994.
151. Mga listahan ng pagpapatupad, Moscow. M., 2002.
152. Rogovin V. Partido ng mga pinatay. M., 1997.
153. Buhawi. Koleksyon ng mga materyales / Comp. Anfertyev I.A. M., 1988.
154. Solonevich I.L. Russia sa isang kampong konsentrasyon. M., 2000.
155. Stetsovst Yu.I. Kasaysayan ng mga panunupil ng Sobyet. T. 2. M., 1997.
156. Stolyarov K.A. Mga berdugo at biktima. Mga panunupil noong 30-40s. sa USSR. M., 1997.
157. Ang malupit na drama ng mga tao. Mga siyentipiko at publicist sa kalikasan ng Stalinismo / Comp. Senokosov Yu.P. M., 1989.
158. Tinchenko Ya.Yu. Golgotha ng mga opisyal ng Russia sa USSR. 1930-1931. M., 2000.
159. Topolyansky V.D. Mga pinuno sa batas. Mga sanaysay sa pisyolohiya ng kapangyarihan. M., 1996.
160. Khlevnyuk O.V. Politburo. Mga mekanismo ng kapangyarihang pampulitika noong dekada 30. M., 1996.
161. Khlevnyuk O.V. 1937: Stalin, ang NKVD at lipunang Sobyet. M., 1992. 268 p.
162. Ang Itim na Aklat ng Komunismo. Mga krimen, takot, panunupil / Comp. S. Courtois, N. Werth, J.-L. Panne et al.Bawat p. fr. M., 1999.
163. Chu her F. Iyan ang sinabi ni Kaganovich. M., 1992.
164. Shatkoe V.Ya. Pagtapon sa USSR at ang kapalaran ng mga espesyal na settler. 1930-1954 Murmansk, 1996.
166. Akimov A.Kh. Mga aktibidad ng mga komunistang organisasyon ng mga pambansang republika ng North Caucasus para sa internasyonal na pagkakaisa at edukasyon ng mga manggagawa sa mga taon ng pakikibaka para sa sosyalismo (1920-1937). Abstrak ng may-akda. diss. doc. ist. Sci. M., 1970.
167. Alikberov G.A. Ang pakikibaka para sa pagtatatag at pagpapalakas ng kapangyarihang Sobyet sa Dagestan. Abstrak ng may-akda. diss. doc. ist. Baku, 1962.
168. Apanasenko A.T. Mga aktibidad ng Caucasian Bureau ng Central Committee ng RCP (b) sa pamumuno ng mga rebolusyonaryong komite ng North Caucasus noong 1920-1921. Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Krasnodar, 1973.
169. Babikova E.N. Ang mga awtoridad ng Bourgeois at self-government ng Western Siberia at ang kanilang pagpuksa noong 1917-1918. Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Tomsk, 1970.
170. Balkovaya V.G. Mga partidong pampulitika sa rebolusyonaryong proseso sa Malayong Silangan. Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. pulitika, agham Vladivostok, 1998.
171. Bezrukova V.V. Pagkabangkarote sa pulitika ng mga partidong petiburges sa Malayong Silangan at Transbaikalia (Marso 1917 - Hulyo 1918). Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Vladivostok, 1975.
172. Gileaea E.I. Ang pakikibaka ng Partido Komunista para sa pagkakaisa ng mga hanay nito sa panahon sa pagitan ng XII at XIII Congresses (Abril 1923 - Mayo 1924).: Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. M., 1953.
173. Davydov A.V. Ideolohikal na gawain ng Partido Komunista sa panahon sa pagitan ng XV at XVI Kongreso ng CPSU (b). Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. M., 1954.
174. Zabolotny M.B. 5th Red Banner Red Army noong Civil War (1918-1920).: Abstract ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Vladivostok, 1973.
175. Zhuravlev M.N. Ang mga Bolshevik ng Kanlurang Siberia ay ang mga organisador at pinuno ng pakikibaka ng mga manggagawa at magsasaka laban sa mga dayuhang mananakop at Kolchakismo (Nobyembre 1918 - Enero 1920). Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Tomsk, 1953.
176. Zolnikov DM. Ang uring manggagawa at ang kilusang paggawa sa Siberia sa bisperas ng Oktubre Socialist Revolution. Abstrak ng may-akda. diss. doc. ist. Sci. Tomsk, 1969.
177. Iskenderov G.A. Ang pakikibaka ng partidong organisasyon ng Dagestan para sa paglikha at pag-unlad ng mga aktibidad ng krestkoms (1921-1935). Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. L., 1972.
178. Malik I.P. Malayong Silangan ng Russia sa pagliko ng ika-19 at ika-20 siglo. Mga sanaysay sa kasaysayan ng rebolusyonaryong kilusan noong 1900-1907. Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Vladivostok, 1982.
179. Nadtocheev VD. Regulasyon ng paglago at panlipunang komposisyon ng samahan ng partido ng Moscow sa panahon sa pagitan ng XIV at XV party congresses. Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. M., 1972.
180. Nazarov O.G. Intra-party na pakikibaka sa Bolshevik Party (1923-1927): Abstract ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. M., 1995.
181. Papkov S.A. Mapaniil na patakaran ng estado ng Sobyet sa Siberia 1928 - Hunyo 1941. Abstrak ng may-akda. diss. . doc. ist. Sci. Novosibirsk, 2000.
182. Permyakov A.N. Ang uring manggagawa ng Siberia noong 1920-1926 (Sa tanong ng mga pangunahing uso sa pag-unlad). Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Novosibirsk, 1972.
183. Pronin Yu.V. Mga Aktibidad ng Social Democrats ng Siberia sa panahon ng unang rebolusyong Ruso (Organisasyon at pangunahing direksyon ng pag-aaral noong 20s - ang unang kalahati ng 30s). Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Irkutsk, 1990.
184. Prudkoglyad T.V. Periodical press at ang papel nito sa socio-economic at pag-unlad ng kultura Malayong Silangan ng Russia (1865-1917). Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Vladivostok, 2000.
185. Reshetnikov N.I. Patakaran sa agraryo ng mga partido sa Malayong Silangan ng Russia (1917-1922). Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Khabarovsk, 1996.
186. Romanovskaya V.B. Mga mapaniil na katawan at pampublikong ligal na kamalayan sa Russia noong ika-20 siglo. Karanasan sa pilosopikal at legal na pananaliksik. Diss. . doc. legal Sci. St. Petersburg, 1997.
187. Starkov B.A. Pag-apruba ng personal na rehimen ng kapangyarihan ng I.V. Stalin at paglaban sa partido at estado. Mga resulta ng pampulitikang pakikibaka noong 30s. Diss. doc. ist. Sci. St. Petersburg, 1992.
188. Suverov V.M. Ang pakikibaka ng mga Bolshevik sa Kanlurang Siberia upang palakasin ang alyansa ng uring manggagawa sa mahihirap na magsasaka sa unang panahon ng kapangyarihang Sobyet (Oktubre 1917 - Hunyo 1918). Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Novosibirsk, 1972.
189. Tumanov S.N. Ideological at political na pakikibaka sa Comintern sa mga problema ng nagkakaisang prente noong 1923-1929. Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Saratov, 1992.
190. Fomin N.D. Paglalathala ng klasikong gawain ng I.V. Stalin "Kasaysayan ng CPSU(b). Maikling kurso" at ang kahalagahan nito para sa videological na gawain ng partido. Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. M., 1952.
191. Khlevnyuk O.V. Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1930s. Mga mekanismo ng kapangyarihang pampulitika sa USSR. Abstrak ng may-akda. diss. doc. ist. Sci. M., 1996.
192. Khlevnyuk O.V. 1937: Stalin, ang NKVD at lipunang Sobyet. M.: Republika, 1992.
193. Chentsov Yu.D. Historiography ng Sobyet ng mga aktibidad ng CPSU upang ipatupad ang kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura sa RSFSR. Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Voronezh, 1969.
194. Chukarev A.G. Tsarist secret police sa paglaban sa rebolusyonaryong kilusan sa Malayong Silangan at Transbaikalia noong unang rebolusyong Ruso (1905-1907).: Abstract ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Vladivostok, 1970.
195. Shapovalova N.E. Ang pananaw ng komunista sa mga pananaw ng mga magsasaka sa bahagi ng Europa ng Russia (1921-1927). Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. M., 2001.
196. Shashkova O.L. Mapaniil na patakaran ng estado noong 1928-1939. at ang mga kahihinatnan nito. Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Kursk, 2000.
197. Sheudzhen E.A. Ang CPSU ay ang tagapag-ayos ng pagtatayo ng kultura sa mga pambansang rehiyon ng North Caucasus (1921-1925). Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Rostov-on-Don, 1971.
198. Shishko V.P. Ang rebolusyonaryong pamamahayag ng Malayong Silangan sa pakikibaka para sa pagtatatag at pagpapalakas ng kapangyarihang Sobyet (1917 - Hunyo 1918). Abstrak ng may-akda. diss. Ph.D. ist. Sci. Tomsk, 1971.
199. Emirov N. Interbensyong militar ng dayuhan at Digmaang Sibil sa Dagestan (1918-1921). Abstrak ng may-akda. diss. doc. ist. Sci. Makhachkala, 1963.
200. Eteiko JI.A. Mga organisasyong Bolshevik ng Don at North Caucasus sa pakikibaka para sa kapangyarihang Sobyet (1917-1920). Abstrak ng may-akda. diss. doc. ist. Sci. Rostov-on-Don, 1973.
Pakitandaan na ang mga siyentipikong teksto na ipinakita sa itaas ay nai-post para sa mga layuning pang-impormasyon lamang at nakuha sa pamamagitan ng orihinal na pagkilala sa teksto ng disertasyon (OCR). Samakatuwid, maaaring maglaman ang mga ito ng mga error na nauugnay sa hindi perpektong mga algorithm ng pagkilala. Walang ganoong mga error sa mga PDF file ng mga disertasyon at abstract na inihahatid namin.
CENTRAL CONTROL COMMISSION NG AUCP(B) / CENTRAL CONTROL COMMITTEE NG ALL-UNION COMMUNIST PARTY (BOLSHEVIKS)/ M. N. RYUTIN / M. N. RYUTIN / I. V. STALIN / J. V. STALIN / OPOSISYON NG PARTIDO / OPOSISYON NG PARTIDO "ANG UNYON NG MGA MARXIST-LENINISTA" / "UNION NG MARXIST-LENINITS"anotasyon siyentipikong artikulo sa kasaysayan at arkeolohiya, may-akda ng gawaing pang-agham - Anfertyev Ivan Anatolyevich
Sinusuri ng artikulo ang mekanismo para sa pagpapalakas ng pormasyon na nabuo noong unang bahagi ng 1930s. ang sistema ng indibidwal na kapangyarihan ni I.V. Stalin sa tulong ng discrediting ng mga control body ng naghaharing partido sa kanyang pinaka-pare-pareho at samakatuwid ay mapanganib na kalaban sa pulitika na si M.N. Ryutin. Sa modernong makasaysayang panitikan, ang huli ay mas kilala lalo na sa katotohanan na noong 1932 ay naghanda siya ng isang teoretikal na akdang "Stalin at ang Krisis ng Proletaryong Diktadura", na tinatawag na "Ryutin Platform", at ang kanyang pampulitikang pananaw at saloobin kay Stalin ay itinakda. sa address na "Sa lahat ng miyembro ng All-Union Communist Party (Bolsheviks)", na mas kilala bilang "Ryutin Manifesto". Noong unang kalahati ng 1932, inorganisa ni Ryutin ang isang ilegal na grupo sa All-Union Communist Party of Bolsheviks, ang "Union of Marxists-Leninists." Gayunpaman, hindi gaanong kilala ang yugto ng 1930, nang ang pinuno ng tiwala ng kapital, si A. S. Nemov, ay nagpadala ng isang pahayag sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks tungkol sa pagtatangka ni Ryutin na i-recruit siya sa isang grupo na laban kay Stalin. . Bilang resulta, si Ryutin ay pinatalsik ng presidium Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks mula sa partido, ay inaresto noong Nobyembre 1930, ngunit inilabas noong Enero 1931 sa utos ni Stalin. Ang pagsusuri ay naging posible upang maitaguyod na bilang karagdagan sa pag-uusig kay Ryutin para sa parehong personal at pampulitika na mga kadahilanan, ginamit ni Stalin ang kanyang pagbubukod mula sa partido upang maghanda para sa pag-asam ng malawakang pagpuksa sa mga kadre ng partido na ayaw maging masunuring tagapagpatupad ng kanyang higit sa lahat adventuristic na plano.
Mga kaugnay na paksa mga gawaing pang-agham sa kasaysayan at arkeolohiya, ang may-akda ng gawaing pang-agham ay si Ivan Anatolyevich Anfertiev
-
"Itinuturing kong mali at nakakapinsala na ihiwalay ang Komite Sentral ng Partido sa Partido, na payagan ang Komite Sentral na magsagawa ng gawain nang walang partisipasyon at maging laban sa Partido at masang manggagawa."
2018 / Anfertiev Ivan Anatolyevich -
Ang mga katawan ng kontrol ng partido bilang isang kasangkapan upang labanan ang oposisyon sa Moscow noong 1920s
2016 / Sannikov Vasily Alekseevich -
Preobrazhensky sa proseso ng pagbabago ng oposisyon ng Trotskyist noong 1928-1929
2014 / Kuzminykh Yakov Sergeevich -
Mga aktibidad ng mga komisyon ng naghaharing RCP(b): karanasan ng kolektibong pamamahala ng mga istruktura ng estado sa mga panahon ng krisis ng mga unang taon ng kapangyarihan ng Sobyet
2017 / Anfertiev I.A. -
Kontrolin ang mga katawan ng rehiyonal na istruktura ng CPSU (b) 1920-1930s. (gamit ang halimbawa ng Central Black Earth Region)
2016 / Saran A.Yu. -
L. D. Trotsky, G. E. Zinoviev at L. B. Kamenev: mga nabigong kahalili ni V. I. Lenin
2018 / Anfertyev Ivan -
Alexander Ivanovich Yakovlev: isang mahabang daan patungo sa Saratov
2015 / Sarantsev Nikolay Vladimirovich - 2011 / Nureyev Rustem Makhmutovich
-
Ang geneticist na si Vasily Nikolaevich Slepkov: dokumentaryo na touch sa portrait
2019 / A. I. Ermolaev
M. N. Ryutin: Malapit nang Patalsikin sa Partido ng Central Control Committee ng All-Union Communist Party (Bolsheviks)
Ang artikulo at ang nai-publish na dokumento ay nagsasaliksik sa makinarya ng pagpapalakas ng indibidwal na pamumuno ni J. V. Stalin sa pamamagitan ng headhunting na pinaka-pare-pareho at samakatuwid ay ang pinaka-mapanganib na karibal niya, M. N. Ryutin. Sa kamakailang historiography, ang huli ay kilala sa pagsulat ng isang pangunahing papel na "Stalin at ang Krisis ng Proletaryong Diktadura" (1932), na pinangalanang "Platform ni Ryutin". Ang kanyang pampulitikang paninindigan at napaka-negatibong pagtatasa kay Stalin ay ipinaliwanag sa "Apela sa Lahat ng Miyembro ng All-Union Communist Party (Bolsheviks)", na mas kilala bilang Ryutin Manifesto. Sa unang kalahati ng taong 1932, bumuo si Ryutin ng isang ilegal na grupo sa loob ng All-Union Communist Party (Bolsheviks), "The Union of Marxist-Leninists". Dalawang taon bago nagkaroon ng isa pang, hindi gaanong kilala, episode tungkol sa mga pagsisikap ni Ryutin na kontra-Stalin: isang pinuno ng isang tiwala sa Moscow na si A. S. Nemov ay nagdirekta ng isang abiso sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) na nag-aangkin na si Ryutin ay nagtangkang mag-recruit. Siya sa isang grupong anti-Stalin. Bilang resulta, si Ryutin ay pinatalsik mula sa partido ng Presidium ng Central Control Committee at pagkatapos, noong Nobyembre 1930, inaresto. Gayunpaman noong Enero 1931 siya ay pinalaya sa tagubilin ni Stalin. Ang pag-aaral ay itinatag na si Stalin, habang itinataguyod ang kanyang sariling personal at pampulitikang mga layunin sa pag-uusig kay Ryutin, ay ginamit ang pagpapatalsik na ito mula sa partido upang magbigay daan para sa hinaharap na malawakang paglilinis ng mga kadre ng partido na nag-aatubili na isagawa ang kanyang higit na oportunistikong plano ng pagbuo ng -tinatawag na 'sosyalismo" sa USSR.
Teksto ng gawaing siyentipiko sa paksang "M. N. Ryutin. Sa bisperas ng pagpapatalsik mula sa partido ng Presidium ng Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks"
UDC 94(47).084.6
I. A. Anfertiev
M. N. Ryutin. Sa bisperas ng pagpapatalsik mula sa partido ng Presidium ng Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks
Mga gawaing pampulitika ng M. N. Ryutin1 at iba pang mga numero ng oposisyon sa pagliko ng 1920s - 1930s. laban sa pagtatatag ng personal na rehimeng kapangyarihan ni J.V. Stalin sa partido ay inilarawan nang may sapat na detalye at, tila, walang partikular na pangangailangang bumalik muli sa problemang ito2. Gayunpaman, ang isang bilang ng mga pag-aaral, lalo na ang mga
Tingnan ang: Anfertyev I. A. Mga Aktibidad ng "Union of Marxists-Leninists": M. N. Ryutin at ang pakikibaka para sa kapangyarihan noong 1928-1932. dis. ...cand. ist. Sci. St. Petersburg, 2004; Starkov B. 1) Karangalan ng partido // Ang kaalaman ay kapangyarihan. 1988. Blg. 11. P. 81-83; 2) M. N. Ryutin (Tungo sa isang larawang pampulitika) // Balita ng Komite Sentral ng CPSU. 1990. Blg. 3. P. 150-163; 3) "Ang aking trahedya. trahedya ng isang buong panahon" (mula sa mga liham ni M. N. Ryutin sa kanyang mga kamag-anak. 1932-1936) // Balita ng Komite Sentral ng CPSU. 1990. Blg. 3. P. 163-178; 4) The Ryutin case // Hindi sila nakakibo. M., 1991. S. 145-178; 5) Pag-apruba ng rehimen ng personal na kapangyarihan ng I.V. Stalin at paglaban sa partido at estado. Mga resulta
Nakikibaka ako sa pulitika noong dekada 30. dis. ... Ist. Sci. St. Petersburg, 1992; 6) Hostage ng panlipunan
Kustic idea // Mga gawain at mga tao sa panahon ni Stalin. St. Petersburg, 1995. pp. 181-209; Tungkol sa kaso ng tinatawag na "Union of Marxists-Leninists" // Balita ng CPSU Central Committee. 1989. Blg. 6. P. 104; 8 Maslov N. Isang nakamamanghang dokumento ng panahon ng Stalinismo // Balita ng Komite Sentral ng CPSU. 1989. 1990. £ Blg. 12. pp. 200-202.
2 Kapangyarihan at pagsalungat. Ang prosesong pampulitika ng Russia noong ikadalawampu siglo. M., 1995; Istoriography of Stalinism: Sab. Art. M., 2007; Khlevnyuk O.V. 1) Politburo. Mga mekanismo ng kapangyarihang pampulitika noong dekada 30. M., 1996; 2) May-ari. Stalin at ang pagtatatag ng Stalinistang diktadura. M.: ROSSPEN, 2010; Kasaysayan ng Stalinismo: isang repressed province. § M.: ROSSPEN, 2011; Bitsiokha V.G. Pagbuo ng sistemang pampulitika ng Sobyet: aspeto ng rehiyon. Oktubre 1917 - kalagitnaan ng 20s (batay sa mga materyales mula sa lalawigan ng Saratov ^). dis. ...cand. ist. Sci. Saratov, 2010; Borisova Yu. A. Mga komite ng partidong panrehiyon bilang mga katawan ng lokal na kapangyarihang pampulitika noong 1918-1937: sa halimbawa ng Kanlurang rehiyon ng RSFSR. dis. ...cand. ist. Sci. M., 2008; Bogatyrev M. A. N. I. Bukharin
na inilathala noong huling bahagi ng 1980s - unang bahagi ng 1990s, dahil sa hindi naa-access ng source base, ay naglalaman ng mga kamalian, distortion at halata, ngunit pinalaki pa rin, mga haka-haka3. Sa partikular, walang kumpletong kalinawan tungkol sa mga pangyayari ng pagbubukod ng M. N. Ryutin mula sa partido noong taglagas ng 1930. Samantala, ang kaganapang ito ay maaaring maiuri bilang hindi pangkaraniwang, kung isasaalang-alang natin ang posisyon na sa bisperas ng pagpapatalsik ay inookupahan ni Martemyan Nikitich - Tagapangulo ng Opisina ng Industriya ng Larawan at Pelikula, miyembro ng Presidium ng Supreme Economic Council ng USSR4. Kaugnay nito, ang dokumentong archival na inilathala sa unang pagkakataon ay may partikular na halaga para sa mga mananaliksik ng kasaysayan ng Stalinismo, dahil pinapayagan nito, sa isang tiyak na lawak, na muling buuin hindi lamang ang mekanismo para sa pagkilala at pagpaparusa sa mga aktibong kalaban ng rehimeng Stalin sa gitna. ang party at state nomenklatura, parehong bukas at disguised, ngunit upang tukuyin ang isang maingat na disguised na plano para sa paparating na "great purge" ng partido sa ikalawang kalahati ng 1930s. Pangunahing
at NEP: Mga problema at kontradiksyon. dis. ...cand. ist. Sci. Rostov-on-Don, 1994; Vyaz-mitinova I.P. Mga problema sa organisasyon ng Bolshevik Party sa ilalim ng mga kondisyon ng monopolyo sa kapangyarihan noong 20s. dis. ...cand. ist. Sci. M., 1994; Ivantsov I.G. Ang papel ng panloob na kontrol ng partido sa pagpapalakas at pagpapaunlad ng CPSU (b) 1920-1929: Batay sa mga materyales mula sa Kuban. dis. ...cand. ist. Sci. Krasnodar, 2005; Izmozik V. S. Pampulitika na kontrol sa Soviet Russia. dis. ... Ist. Sci. St. Petersburg, 1995; Isaev A.E. Pakikibaka sa pulitika sa CPSU(b) noong 1923-1929. sa saklaw ng Anglo-American historiography. dis. ...cand. ist. Sci. M., 1994; Kislitsyn S.A. Ang pakikibaka ng CPSU(b) laban sa tamang paglihis. Mga problema ng historiography noong 1920s - ang unang kalahati ng 1930s. dis. ...cand. ist. Sci. Rostov-on-Don, 1984; Lozbenev I.N. Pakikipag-ugnayan ng mga prosesong pang-ekonomiya at sosyo-politikal sa rehiyon ng Moscow sa mga taon ng NEP. 1921-1929 dis. ...cand. ist. Sci. M., 2001; Makarov V. B. Pagbuo ng Sobyet kontrolado ng gobyerno, Oktubre 1917 - kalagitnaan ng 1920s: Ebolusyon ng Doktrina at Sistema. dis. ... Ist. Sci. Nizhny Novgorod, 2002; Musaeva Z. A. Ang pakikibaka para sa pampulitikang pamumuno sa CPSU (b). 1924-1929 dis. ...cand. ist. Sci. M., 1994; Nazarov O.G. Ang pakikibaka para sa pamumuno sa RCP(b) at ang impluwensya nito sa paglikha ng sistema ng nomenklatura noong 20s. dis. ... Ist. Sci. M., 2001; Pashin V.P. Party-economic nomenklatura sa USSR (Formation, development, consolidation, noong 1920s - 1930s). dis. ... Ist. Sci. M., 1993; Potapova I. R. Pagbuo ng command-administrative system ng pamamahala sa industriya (1926-1932). dis. ...cand. ist. Sci. M., 1993; Potashev A.F. Ang kababalaghan ng Trotskyism sa sosyo-politikal na panitikan ng Russia. dis. ... Ist. Sci. Rostov-on-Don, 1993; Reya Brova N.M. Ang kapalaran ng agrikultura sa Russia sa interpretasyon ng mga pwersang sosyo-politikal noong 20s. dis. ...cand. ist. Sci. Rostov-on-Don, 1993; Rogovin V. Party ^ pinatay. M., 1997; Tereshchuk S.V. Pagbubuo at pag-unlad ng mga katawan ng kontrol ng estado sa RSFSR-USSR: 1917-1934. dis. ...cand. ist. Sci. M., 2005; Timofeeva L.A. Raykom sa sistema ng lokal na pamahalaan ng lungsod noong 1920s: Gamit ang halimbawa ng pinagmumulan ng pag-aaral ng pondo ng Krasnopresnensky Republic of Kazakhstan RCP (b) / VKP (b) ng Moscow. dis. ...cand. ist. Sci. M., 2003, atbp.
3 Sa partikular, tingnan ang: Telman I. Ryutin laban kay Stalin. Ibinaba ang gauntlet sa pinakamakapangyarihang highlander. £
[Electronic na mapagkukunan.] Access mode: http://mkisrael.co.il/article/2012/01/15/660697- -ts ryutin-protiv-stalina-.html (petsa ng access - 01/04/2015). ^
4 RGASPI. F. 17. Op. 163. D. 823. L. 51, 90. |
Mayroong dalawang mga mapagkukunan tungkol sa mga aktibidad ng M. N. Ryutin: ang tinatawag na "rehabilitasyon" na kaso ng Ryutin sa 5 volume (RGASPI) at ang archive ng kanyang anak na babae, si Lyubov Martemyanovna Ryutina, na nakolekta niya sa buong buhay niya, kasama ang hindi nai-publish na "kulungan ni Ryutin. ” mga liham (1932- 1936). Parehong nai-publish na mga mapagkukunan5 at mga dokumento ng archival na nakaimbak sa RGASPI ay ginamit: F. 17 - Komite Sentral ng CPSU (Komite Sentral ng CPSU) (1898, 1903-1991). Sinusuri nito ang mga minuto ng mga pagpupulong, mga desisyon at mga resolusyon ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, mga transcript ng mga pulong ng Organizing Bureau at ang Secretariat ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ; F. 56 - Ikalabinlimang Kongreso ng CPSU (b) (1927); F. 57 - Ikalabing-anim na Kumperensya ng CPSU (b) (1929); F. 58 - Ikalabing-anim na Kongreso ng CPSU (b) (1930); F. 74 - Voroshilov Kliment Efremovich (1881-1969); F. 85 - Ordzhonikidze Grigory Konstantinovich (1886-1937); F. 89 - Yaroslavsky Emelyan Mikhailovich (tunay na pangalan: Gubelman Miney Izrailevich) (1878-1943), F. 558 - Stalin (tunay na pangalan: Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich (1878-1953); F. 589 - Komite sa Kontrol ng Partido sa ilalim ng Komite Sentral ng CPSU (CPC) (1952-1991); F. 613 - Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks (Central Control Commission) (1920-1934). Ang mga materyales ng pondo ay puro sa apat na imbentaryo: Op. 1 - minuto ng plenums, presidium, secretariat, party board at "party troikas" ng Central Control Commission; Op. 2 - mga protocol ng Central Control Commission para sa rebisyon, inspeksyon at paglilinis ng batch (1921); Central Verification Commission ng Central Control Commission (1924-1926); Mga Komisyon ng Central Control Commission
5 Tungkol sa trabaho sa nayon. Resolusyon ng XV Congress ng CPSU(b). CPSU sa mga resolusyon. Ed. 9. T. 4. M., 1984; Sa mga resulta at karagdagang mga gawain ng kolektibong pagtatayo ng sakahan. Resolusyon
Allied Communist Party (Bolsheviks). Ulat ng Verbatim. M.-L., ^ 1927; Ryutin M.N. 1) Ang partido at ang uring manggagawa. M., 1924; 2) Smenovekites at ang proletaryong rebolusyon. Rostov-on-Don, 1924; 3) Pagkakaisa at disiplina ng partido. M.-L., 1926;<3 XIV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1926. Сталин И.В. 1) О правой опасен ности в ВКП(б). Речь на пленуме МК и МКК ВКП(б) 19 октября 1928 г. // Соч. Т. 11. ¿к М., 1949; 2) К вопросу о политике ликвидации кулачества, как класса // Там же. Т. 12. £ М., 1949; 3) Итоги первой пятилетки. Доклад 7 января 1933 г. на объединенном пленуме ^ ЦК и ЦКК ВКП(б) // Там же. Т. 13. М., 1951; Документы свидетельствуют. Из истории ^ деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932 гг. М., 1989; Письма И. В. Ста-« лина В. М. Молотову. 1925-1936. Сборник документов / Сост.: Л. Кошелева, В. Лель-§ чук, В. Наумов, О. Наумов, Л. Роговая, О. Хлевнюк. М., 1995; Сталинское Политбюро си в 30-е годы. Сборник документов / Сост.: О. В. Хлевнюк, А. В. Квашонкин, Л. П. Коше-
8 leva, L. A. Rogovaya. M., 1995; Ang trahedya ng nayon ng Sobyet. Collectivization at dispossession. Mga dokumento at materyales. 1927-1939. T. 1: Mayo 1927 - Nobyembre 1929 M., 1999; ^ pamunuan ng Sobyet. Korespondensiya. 1928-1941 M., 1999; Paano nasira ang NEP. Mga transcript ng plenum ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1928-1929. Sa 5 tomo T. 1: United Plenum of the Central Committee and the Central Control Commission § All-Union Communist Party (Bolsheviks) Abril 6-11, 1928 M., 2000; T. 2: Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) Hulyo 4-12, 1928 M., ^ 2000; T. 3: Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) Nobyembre 16-24, 1928 M., 2000; T. 4: United Plenum ^ ng Komite Sentral at Central Control Commission ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) Abril 16-23, 1929 M., 2000; T. 5: Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) Nobyembre 10-17 ^ 1929 M., 2000; Stalin at Kaganovich. Korespondensiya. 1931-1936 / Comp.: O. V. Khlevnyuk, J. R. W. Davis, L. P. Kosheleva, E. A. Rees, L. A. Rogovaya. M., 2001.
para sa inspeksyon at paglilinis ng partido (1929-1930); Central Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks para sa paglilinis ng partido (1933-1935); Op. 3, 4 - Mga regulasyon, sirkular, direktiba, ulat at ulat sa gawain ng Central Control Commission; sulat sa mga mamamayan, organisasyon at institusyon (1921-1938).
Sa una, sa transcript na pinamagatang “Survey of Comrade. Ryutin noong Setyembre 20, 1930," na higit na nakapagpapaalaala sa isang interogasyon na may pagtatangi, ay minarkahan na "top secret," na muling nagpapatunay sa pagnanais ng mga pinuno ng Central Control Commission ng CPSU (b) na itago ang tunay na mga kalagayan ng "Kaso ng Ryutin," isang kandidato para sa pagiging miyembro ilang buwan lamang ang nakalipas Central Committee ng All-Union Communist Party (Bolsheviks)6. Ang mga tanong ay tinanong kay Martemyan Nikitich ng dalawang miyembro ng Presidium ng Central Control Commission - E. M. Yaroslavsky at M. F. Shkiryatov. Batay sa teksto ng transcript, maaaring hatulan na alam nila hindi lamang ang nag-iisang pagtatangka ni Ryutin na isali si A. S. Nemov sa mga aktibidad ng oposisyon, na binalangkas niya sa isang pahayag sa Komite Sentral.
Ang personalidad ng una sa kanila, si Emelyan Mikhailovich Yaroslavsky, ay inilarawan nang maayos sa panitikan, ngunit higit sa lahat bilang permanenteng pinuno ng Union of Atheists. Bago ang kanyang halalan sa Central Control Commission noong Abril 1923 sa XII Congress, siya ay miyembro ng Central Committee ng RCP (b), at sa loob ng isang taon siya ay naging kalihim ng Central Committee ng partido7. Ang muling halalan sa XIII Congress mula sa Central Committee hanggang sa Central Control Commission ay maaaring itinuring niya, isang miyembro ng partido mula noong 1898, bilang isang nomenklatura demotion, ngunit ang posisyon ng aktwal na pinuno ng Central Control Commission ay nagpapahintulot sa kanya na magpakita. integridad at gumawa ng mga independiyenteng desisyon sa ilang isyu, kung minsan ay may mga lilim ng ilang uri ng liberalismo ng partido8. Sa isa sa mga nakaligtas na liham ni Yaroslavsky kay G.K. Ordzhonikidze9, kaugnay ng liberalismong ito kung minsan ay pinahintulutan niya, napilitan siyang bigyang-katwiran ang kanyang sarili, na nag-aalok na makahanap ng isang "mas mahigpit" na tao na papalit sa kanya10. Kasama si Ryutin, sila ay mula sa rehiyon ng Baikal, maaaring sabihin ng isa, mga kababayan, mayroon silang magkaparehong kakilala mula sa pre-rebolusyonaryong aktibidad sa Siberia. Wala pang isang taon bago ang survey, noong Agosto 1929, sinusuri ni Yaroslavsky ang isang reklamo laban sa sekretarya ni Ryutin! £
6 Tingnan ang: Komite Sentral ng CPSU, CPSU (b), RCP (b), RSDLP (b): Historikal at talambuhay ^
Russian reference book / Comp. Yu. V. Goryachev. M.: Parade Publishing House, 2005. pp. 356-357. |
7 Yaroslavsky Emelyan Mikhailovich (1878-1943) - kandidatong miyembro ng Komite Sentral noong 1919-1921; "Ako
miyembro ng Komite Sentral noong 1921-1923. Miyembro ng Central Control Commission, ang Presidium ng Central Control Commission at ang Secretariat ng Central Control Commission noong 1923-^
8 Bilang resulta ng pagkakaisa noong Hunyo 1924 sa XIII Congress ng RCP (b) ng People's Commissariat ng RKI at ng Central Control Commission.
sa isang katawan ng partido-estado ang chairman ng Presidium ng Central Control Commission ay ^
People's Commissar ng USSR RCT. ¡3
9 Ordzhonikidze Grigory Konstantinovich (1886-1937) - noong 1926-1930. tagapangulo
Central Control Commission - People's Commissar ng USSR RKI. $
Op. 27. D. 250. L. 1. -3
Ust-Udinsky District Committee ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) Kibanov11. Pagkatapos ay nagawa ni Yaroslavsky na isara ang "kaso," ngunit sa pagkakataong ito, sa paghusga sa kalubhaan ng cross-examination, walang awa para sa akusado.
Ang kasosyo ni Yaroslavsky sa survey ni Ryutin, si Matvey Fedorovich Shkiryatov, ay mas bata kay Emelyan Mikhailovich kapwa sa edad at sa karanasan sa pre-rebolusyonaryong partido, ngunit hindi nang walang dahilan ay itinuturing na mas may karanasan sa pagtukoy ng halata at nakatagong mga kaaway ng partido, dahil siya ang naging ipinagkatiwala ng Politburo ng Komite Sentral ng RCP ( b) na pamunuan ito noong 1921-1923. Central Commission para sa inspeksyon at paglilinis ng mga hanay nito12.
Kaunti ang nalalaman tungkol kay Alexander Semenovich Nemov, na nagsumite ng aplikasyon. Ipinanganak siya noong 1898, sa partido mula noong 1917, noong 1920s - 1930s. ay nasa Moscow para sa pamumuno ng Sobyet, at maaaring lumahok sa oposisyon. Noong Mayo 1937, hinawakan niya ang posisyon ng pinuno ng 10th Main Directorate ng People's Commissariat of Defense Industry ng USSR13. Sa kanyang pahayag, iniulat niya ang mga pagpupulong kay Ryutin sa bakasyon sa Essentuki, kung saan nagsagawa siya ng mga pag-uusap laban sa partido14. Ang isang typewritten na kopya ng liham ni Nemov sa Komite Sentral ay napanatili ng anak ni Ryutin, si Lyubov Martemyanovna, at ipinasa ito noong huling bahagi ng 1980s. sa publisher ng transcript.
Ang pahayag ni Nemov ay naglista ng mga "seditious" na pahayag ni Ryutin na ang patakaran ng naghaharing core sa Partido Central Committee na pinamumunuan ni Stalin ay nakapipinsala para sa bansa, sa tagsibol ng 1931 ito ay ganap na bangkarota, isang sitwasyon ay lilitaw kung saan walang magiging pormal. pagsalungat, ngunit walang sinuman ang hindi susuportahan ni Stalin, at ang mga patakaran ng "mas matalas at mago" na ito na si Stalin ay malalantad. Sinabi ni Nemov na tinasa ni Ryutin ang ulat ni Stalin sa ika-16 na Kongreso bilang "isang kumpletong pandaraya at panlilinlang sa proletaryado." Nang hindi binanggit ang mga welga sa kongreso dahil sa mahirap na sitwasyon sa pananalapi ng uring manggagawa, kinutya ni Stalin ang mga manggagawa nang sabihin niyang tumaas ang kanilang tunay na sahod, habang alam ng buong mundo na ang materyal na sitwasyon ng mga manggagawa sa USSR ay hindi kailanman naging napakahirap. , bilang kamakailan15. Nabigo ang patakaran ng kolektibisasyon ni Stalin, ang mga magsasaka ay hindi pumunta sa mga kolektibong bukid at hindi binigay ang kanilang butil, hindi sila nagtitiwala sa partido, ang bansa ay nasa isang krisis sa pananalapi.
^ 11 Tingnan ang: Anfertyev I.A. "Ang ganitong tugon ay maaaring maunawaan bilang isang pag-aatubili na tumugon sa Central
^noy control commission." Tungkol sa pag-uusig ng mga opisyal ng partido ng Irkutsk
at ang "nahihiya" na kandidatong miyembro ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, M. N. Ryutin. 1929 // Makasaysayang sining
3 hiv. 2010. Blg. 2. P. 177-185.
8 12 Shkiryatov Matvey Fedorovich (1883-1954) - miyembro ng Central Control Commission noong 1923-1934, kalihim ng Central Control Commission
^ noong 1923-1927, 1930-1934. n
13 Noong Mayo 1937, si A.S. Nemov ay inaresto at sinentensiyahan ng kamatayan ng Military Collegium ng Korte Suprema ng USSR. Sa pamamagitan ng desisyon ng Military Collegium ng Korte Suprema ng USSR mula Nobyembre 3->Br 5, 1956, ang kaso laban kay A.S. Nemov ay na-dismiss dahil sa kakulangan ng corpus delicti. Noong Marso 6, 1957, ang Komite ng Lungsod ng Moscow ng CPSU, na isinasaalang-alang ang aplikasyon ng asawa ni A.S. Nemov, ay na-rehabilitate siya nang posthumously at ibinalik siya sa partido. RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 9355 (T. 3). L. 50. £ 14 RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 9355 (T. 3). L. 50. S 15 Ibid. L. 27.
pagbagsak. Ang paliwanag ng mga awtoridad na walang maliit na pagbabago sa bansa dahil sa paglaganap ng haka-haka ay walang iba kundi pandaraya. Sa katunayan, nangyari ang lahat ng ito dahil sa parehong mapaminsalang mga patakaran ng Stalinist16. Ayon kay Ryutin, ang mga talumpati nina A.I. Rykov at M.P. Tomsky sa XVI Congress na may pagsisisi ay walang kabuluhan, ang posisyon ni Stalin na may kaugnayan sa N.I. Bukharin ay kasuklam-suklam, na parang gusto ng Pangkalahatang Kalihim at ng kanyang grupo na si Bukharin ay "magsulat ng mga artikulo bilang isang nagsisising makasalanan, ” ngunit sinabi ng pinuno ng kanan sa mga tagasuporta ni Ryutin na sa anumang pagkakataon ay hindi siya magsusulat ng isang linya. Sa ganitong mga kundisyon, ang gawain ng karapatan ay nauuwi sa pagpapalaganap ng ideya sa mga manggagawa sa lahat ng dako na ang kasawian at kasawian para sa bansa ay ang "mago at matalas na iyon" Stalin17. Ang ideyang ito ay dapat na mahigpit na ipinatupad sa mga negosyo at sa kanayunan.
Matapos maalis si Stalin sa kapangyarihan, o, tulad ng sinabi ni Ryutin sa isang pakikipag-usap sa kanya, si Nemov, "natangay," ang iba pa sa kanyang mga tagasuporta ay magiging madaling makitungo. Ang pagkakaroon ng Thermidorianism sa bansa ay isang hindi mapag-aalinlanganang katotohanan, sinabi ni Ryutin, kinakailangan na makiisa sa mga Trotskyist sa paglaban sa Pangkalahatang Kalihim. Ang paghihiganti laban sa pinakamahuhusay na miyembro ng partido ay nagpilit sa buong partido na manatiling tahimik at "nagkakaisa" na magtaas ng kanilang mga kamay. Sa tanong ni Nemov tungkol sa kung sino ang maaaring ihalal na pangkalahatang kalihim sa halip na si Stalin, sumagot si Ryutin na walang mga pangkalahatang kalihim pagkatapos ng pagtanggal kay Stalin ay wala na. Sa anumang kaso, ang kanyang, Ryutin's, mga tagasuporta ay igiit na ang partido ay sama-samang pamamahalaan, dahil kung mayroong isang pangkalahatang kalihim, kung gayon walang garantiya na ang parehong mga kumbinasyon at trick na ginawa ni Stalin ay hindi mauulit. Ang komposisyon ng Politburo, sinabi ni Ryutin, ay kailangang baguhin nang mas madalas upang hindi lumampas sa pagtanggap nito, dahil ang kasalukuyang komposisyon nito ay karaniwang wala sa ugnayan ng masa. Bago umalis, nagtapos si Nemov, iniwan sa kanya ni Ryutin ang kanyang tirahan at hiniling sa kanya na siguraduhing makipag-ugnay sa kanya sa Moscow. Bukod dito, pinayuhan niya ang trabaho upang siraan si Stalin na isagawa lamang sa mga taong kilala niya at, isinasaalang-alang ang mga pagkakamali ng nakaraang pagsalungat, upang isakatuparan ang gawaing ito nang harapan. Kung sakaling ang isang tao ay nabigo at nagtaksil sa kanya, kung gayon si Nemov ay dapat na determinadong itakwil ang lahat ng mga akusasyon. ^ Sa kawalan ng sinumang saksi sa kanilang mga pag-uusap, ang mga awtoridad ay hindi makakapagsampa ng mga motivated na kaso laban sa kanila. ako
Ngayon mahirap sabihin kung ano ang nag-udyok kay Nemov na magsulat ng isang liham sa Komite Sentral, na kinondena si Ryutin sa panunupil, tulad ng imposibleng matukoy ang "porsiyento" ng pagiging maaasahan ng mga nilalaman nito. Marahil ay itinuring ni Nemov na kanyang tungkulin sa partido na ipaalam sa pamunuan ng partido ang tungkol sa lumalagong damdamin ng oposisyon. ... Posible rin na siya, na dating pinaghihinalaang may koneksyon sa mga Trotskyist, ay ipinaunawa na siya mismo ay maaaring dalhin sa pagsubok para sa kabiguan na ipaalam kung hindi niya itatakda ang lahat ng mga detalye, marahil na may mga karagdagan, ang karakter ^
16 Ibid. L. 28.
17 Ibid. L. 25. oo
sa pakikipag-usap niya kay Ryutin. Malamang na tapat na isinagawa ni Nemov ang mga tagubilin na ibinigay sa kanya upang siraan si Ryutin. Sa paghahanap ng kanyang sarili sa mga kasangkot sa kaso ni Ryutin, siya, tulad ng maraming iba pang katulad niya, sa ikalawang kalahati ng 1930s. ay inakusahan ng mga kontra-rebolusyonaryong aktibidad, inaresto at, ayon sa hatol ng Military Collegium, pinatay noong Mayo 1937.
Sa mga archive ng L. M. Ryutina mayroong isang paliwanag na tala mula sa kanyang ama na naka-address kay Yaroslavsky, na isinulat niya noong Setyembre 21, 1930, pagkatapos basahin ang liham ni Nemov sa Komite Sentral. Sa loob nito, idineklara niya na ang lahat ng nakasaad ay 99 porsyentong kasinungalingan, lahat ay baligtad at baluktot, hindi siya kailanman kabilang sa tama at hindi nasangkot sa pagpapalaganap ng mga pananaw ng tamang paglihis18. Sinabi ni Ryutin na nakipag-usap siya kay Nemov sa resort tungkol sa ekonomiya at mga isyung pampulitika tatlo o apat na beses, nagkita kami sa pinanggalingan at sa kalye o sa parke. Ang kakanyahan ng lahat ng mga pag-uusap kay Nemov ay bumagsak sa katotohanan na siya, si Ryutin, ay hindi kailanman nauugnay sa grupo ni Bukharin. Ngunit hindi niya kailanman ibinahagi ang teoretikal na pananaw ni Bukharin at ng kanyang mga tagasunod sa larangan ng makasaysayang materyalismo. Masasabi niya rin ang tungkol sa teorya ng organisadong kapitalismo, tungkol sa teorya ng mapayapang paglago ng mga pugad ng kooperatiba ng kulak "sa sosyalismo," gayundin ang tungkol sa teorya ng grabidad. Kahit na noong 1928 ay tinanggal siya ng pangkalahatang kalihim mula sa posisyon ng kalihim ng bureau ng komite ng distrito ng Krasnopresnensky, itinuring niya si Stalin bilang ang pinakamalaking pinuno ng partido, na may kakayahang ipatupad ang mga prinsipyo ng Leninist. Pagkatapos ay pinahintulutan niya ang mga paglihis mula sa linya ng partido sa isyu ng bilis ng industriyalisasyon at sa pagtatasa ng sitwasyon sa kanayunan. Ngunit kasabay nito ay naniniwala siya na mali ang paninirang-puri ni Stalin sa kanya at "pinaalis siya sa gawaing partido sa isang deft maneuver"19. Itinuring niya itong isang hindi tapat na gawa sa kanyang bahagi. Ito ang essence nitong diumano'y bahagi ng kanyang pag-uusap. Tulad ng para sa pangkalahatang sitwasyon sa ekonomiya sa bansa, sa isang pakikipag-usap kay Nemov, sinabi lamang niya na sa taong ito, 1930, ay magiging napaka-tense at wala nang iba pa. Ang sitwasyon ay magiging mahirap lalo na sa tagsibol ng 193120, habang ginawa ni Nemov ang mga salitang ito sa isang hula.
pagbagsak ng partido pulitika. Hindi niya tinanggihan ang mga salita na ang 1930 ay maaaring maging napaka-tense para sa bansa, ngunit dito, sinabi ni Ryutin, walang anti-party o kanang pakpak. Kasabay nito, itinanggi niya na nagsalita siya tungkol sa Thermidor at mga welga. Ang lahat ng ito ay kathang-isip mula simula hanggang wakas, dahil hindi siya isang Trotskyist o isang Ustryalovite para magsabi ng ganoong kalokohan. Lahat ng sinabi ni A. S. Nemov tungkol sa mga kolektibong bukid ay kasinungalingan din.
y Gayunpaman ang pagbubukod kay Ryutin mula sa partido ay maaaring ituring na karaniwan,
at ang tanging kapansin-pansin ay na ito ay hinarap ng Presidium ng Central Control Commission21, at ang resolusyon
Sa 18 RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 9355 (T. 3). L. 207.
19 Ibid. L. 2.
^20 Ibid. L. 205.
^ 21 Tingnan: Anfertyev I.A. Transcript ng pulong ng Presidium ng Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Setyembre 23, 1930. Ang mga aktibidad ni M. N. Ryutin laban sa rehimen ni I. V. Stalin // Clio. 2004. Bilang 4 (27). J S. 33-45. SA
Ang desisyon ng Presidium ay inaprubahan ng Politburo ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks22. Gayunpaman, hindi ito ganoon kung isasaalang-alang natin ang sitwasyon sa konteksto ng pag-uusig kay Martemyan Nikitich bago at pagkatapos ng kanyang pagpapatalsik mula sa partido. Hanggang Setyembre 1930, dalawang beses siyang inusig: noong 1928, siya ay tinanggal mula sa post ng kalihim ng Krasnopresnensky district committee ng CPSU (b) at tinanggal mula sa bureau ng Moscow regional committee ng CPSU (b); noong 1930 siya ay tinanggal mula sa post ng deputy executive editor ng Krasnaya Zvezda na pahayagan. Parehong beses ang kanyang kaso ay personal na hinarap ni Stalin, kung saan nagkaroon ng lakas ng loob si Ryutin na pumasok sa mga talakayan. Gayunpaman, pagkatapos na maalis sa trabaho sa Krasnaya Zvezda, si Ryutin ay na-promote at hinirang na Chairman ng Photo and Film Industry Directorate ng Supreme Economic Council ng USSR23.
Noong Oktubre 5, 1930, sa isang pulong ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, ang personal na file ni Ryutin ay isinasaalang-alang, at kinabukasan ay isang resolusyon ng Presidium ng Central Control Commission ng Lahat. -Union Communist Party of Bolsheviks ay inilathala sa pahayagang Pravda, na nagsasaad: "Para sa mapanlinlang at dobleng pakikitungo na pag-uugali na may kaugnayan sa partido at para sa isang pagtatangka sa lihim na pagpapalaganap ng mga right-wing oportunistang pananaw, na kinikilala ng XVI Congress bilang hindi tugma sa ang pagkakaroon ng partido, upang ibukod si M. Ryutin sa hanay ng CPSU (b)”24. Sa ilalim ng pamagat na "Mga oportunista sa kanan, mga traydor ng partido - umalis ka sa aming hanay!" Inilathala ng pahayagan ang isang editoryal na nagsisimula sa mga salitang: “Sa pamamagitan ng resolusyon ng Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, si Ryutin ay pinatalsik mula sa partido. Si Ryutin, na pinatalsik sa party, ay isang tipikal na halimbawa ng isang double-dealer. Bilang kalihim ng komite ng distrito ng Krasnopresnensky, pinamunuan ni Ryutin, kasama si Kasamang Uglanov, ang isang paksyunal na pakikibaka laban sa Komite Sentral. Siya, kasama ang buong oposisyon sa kanang pakpak, ay sinubukang salungatin ang organisasyon ng Moscow sa partido at Komite Sentral. Ryutin kasama ang t.t. Inakusahan nina Uglanov at Bukharin ang partido ng pag-slide patungo sa Trotskyism. Si Ryutin, kasama ang lahat ng mga rightist, ay nakipaglaban sa patakaran ng industriyalisasyon, laban sa pagtatayo ng mga kolektibo at sakahan ng estado. Idineklara nilang Trotskyism ang sosyalistang pag-atake sa mga kulak na inorganisa ng partido.” Sinabi pa na inalis ng organisasyong Leninistang Moscow ang dating kanang oportunistang pamumuno, na inakusahan ng partido ng mga pananaw sa kanan. Ang ilang mga kasama na nagtanggol sa mga pananaw na ito, sa ilalim ng impluwensya ng pamumuna ng partido, ay taos-pusong umano'y tinalikuran sila! at nagsimulang aktibong lumahok sa sosyalistang konstruksyon. Si Ryutin, tulad ng nangyari sa ibang pagkakataon, ay hindi isa sa kanila. Ang kanyang ilang taon sa Bolshevik Party ay hindi naging isang Bolshevik ang dating Menshevik na ito. |
22 Protocol of the Politburo of the Central Committee of the All-Union Communist Party of Bolsheviks No. 11 ng Oktubre 5, 1930, talata 29: Tungkol kay Ryutin (resolution ng Presidium ng Central Control Commission noong Setyembre 23, 1930, protocol No 8, talata 2; Yaroslavsky). Napagpasyahan: "Para sa kanyang taksil at dobleng pakikitungo sa partido at para sa pagtatangka sa lihim na pagpapalaganap ng mga oportunistang pananaw sa kanan, na kinilala ng XVI Congress bilang hindi tugma sa pananatili sa partido, upang paalisin si Ryutin mula sa hanay ng CPSU(b). Ang resolusyong ito ay ilalathala sa pahayagan.” (RGASPI. F. 17. Op. 3. D. 799. L. 7). .¡U
23 RGASPI. F. 17. Op. 163. D. 823. L. 51, 90. ^
Ngunit sa bukas na pangangaral ng mga maka-kanang pananaw na oportunista, naging mahirap na lumitaw sa mga organisasyon ng partido. Samakatuwid, si Ryutin, tulad ng ibang mga rightist, ay nagsimulang magmaniobra noong Oktubre 1928. Ang pagkakaroon ng pag-amin sa kanyang mga pagkakamali sa Oktubre plenum ng Moscow Committee noong 1928, siya ay nanatili tulad ng dati ng isang right-wing oportunista.
Ang epigraph ng artikulong ito sa Pravda ay ang mga salita ni Stalin: "Imposibleng maglunsad ng isang tunay na pakikibaka laban sa mga kaaway ng klase sa kanilang repleksyon sa likuran"25. Nilinaw sa mga miyembro ng partido na ang oras para sa mga talakayan at pag-uusap ay nakaraan na, at ang oras ay dumating na para sa mapagpasyang pagpuksa ng hindi pagsang-ayon, anuman ang anyo nito ay maaaring ipahayag. Ang katotohanan na ang unang suntok ay tatamaan laban sa mga miyembro ng partido na dati nang nagmungkahi na gumawa ng mga pagsasaayos sa linya ng partido ay maaaring hatulan sa pamamagitan ng panawagan na sinundan ng epigraph ni Stalin: “Lubos nating ilantad ang mga ahente ng kulak, ang mga kaalyado ng kontra-rebolusyonaryo. Trotskyism - mga oportunista sa kanan”26.
Si Ryutin, na inalis mula sa gawaing partido dahil sa kanyang pakikiisa sa tamang paglihis, ay hindi kailanman nagpakita ng kanyang sarili sa pagsasanay bilang isang tamang oportunista. Kaugnay nito, tinukoy ng artikulo, pagkatapos ng pagkatalo ng tama, si Ryutin ay "bumoto, nagsalita at sumulat bilang pagtatanggol sa pangkalahatang linya. Ngunit ito ay isang bahagi ng mga aktibidad ni Ryutin. May iba pang gawaing nakatago sa party. Narito ang tunay na Ryutin, isang right-wing oportunista at taksil sa partido, ay at kumilos." Oo, nagtalo ang may-akda ng artikulo, ipinagkanulo ni Ryutin ang partido. “Sa likod ng partido, sinasamantala ang tiwala nito, sinubukan niyang gamitin ang mga paghihirap ng sosyalistang konstruksyon para siraan ang mga miyembro ng partido. Bumaba ang gulong niya sa bawat hakbang. Si Ryutin hindi lamang, tulad ng mga Smenovekhite sa kanyang panahon, tulad ng ginagawa ng maraming right-wingers ngayon, ay naghintay para sa partido na talikuran ang patakaran ng isang ganap na sosyalistang opensiba, ngunit sinubukan niyang magsagawa ng underground na gawain laban sa Komite Sentral, tulad ng isang tunay na ahente ng kulak.” ^ Gayunpaman, hindi lahat ng nasa partido ay tinanggap ang mga akusasyong ito “sa halaga.” Sa partikular, sa araw na nai-publish ang artikulo sa Pravda, sa isang pulong ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) Co-yuzkino cell, ang pagtatasa ng pag-uugali ni Ryutin ay hindi malinaw na negatibo. Ang impormasyon tungkol dito ay napanatili din sa mga minuto ng pulong ng board ng partido ng Central Control Commission noong Nobyembre 18, 1930, bilang isang resulta kung saan napagpasyahan na "magtanong sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks. upang talakayin ang isyu ng sitwasyon sa Soyuzkino”27.
a Noong Nobyembre 1930, isang saradong sulat mula sa Moscow Regional Committee ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) na nilagdaan ni L. M. Kaganovich ay ipinadala sa mga komite ng distrito, mga komite ng lungsod at mga cell ng partido ng organisasyon ng partido ng Moscow, na nag-utos na ito ay basahin sa mga saradong pagpupulong at na bumuo ng plano ng aksyon at sa loob ng isang buwan gawin-
8 live na praktikal na mungkahi28. Ang dokumento ay nasuri nang detalyado "-
^ 27 RGASPI. F. 613. Op. 1. D. 186. L. 52. S 28 Ibid. F. 17. Op. 86. D. 97. L. 2, 3.
ang sitwasyon sa mga organisasyon ng partido ng Moscow, ang mga pagtatasa ay ibinigay kapwa sa panloob na sitwasyon ng bansa at ng mga kaganapan sa patakarang panlabas. Ang mga dahilan para sa pagbubukod ng M. N. Ryutin mula sa partido ay tinalakay nang detalyado sa seksyong "Mga Isyu ng Panloob na Buhay ng Partido." Gayunpaman, sa nakaraang seksyon - "Paglala ng pakikibaka ng mga uri at ang pagtuklas ng mga kontra-rebolusyonaryong organisasyon" - tila, hindi sinasadya na ang sosyalistang konstruksyon ay "naganap at nangyayari sa isang kapaligiran ng pinakamabangis na pakikibaka ng uri" 29. Kaugnay nito, sa mga buwan kasunod ng ika-16 na Kongreso ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, alinsunod sa direktiba ng Moscow Regional Party Committee, isang malawakang operasyon ang isinagawa para “alisin ang kontra-rebolusyonaryong kulak, anti-Soviet. mga aktibista mula sa nayon”30. Humigit-kumulang isang libong tao ang napailalim sa panunupil - mga dating may-ari ng lupa, mga pulis at gendarme, mga mangangalakal, mga pari, kabilang ang mga 150 Sosyalistang Rebolusyonaryo. Sa ilang lugar, ang dokumento ay nagsasaad, "kulak, rebelde, Sosyalistang Rebolusyonaryo at mga grupong terorista na nakikibahagi sa mga pag-atake ng terorista, panununog, pagkalason sa mga hayop, at pagpapakalat ng mga alingawngaw ng digmaan" ay inalis31. Ang paglala ng tunggalian ng mga uri, aniya pa, ay pinatunayan din ng mga planong panghihimasok na ginawa ng mga pinuno ng tinatawag na Industrial Party. Ito, mula sa kanilang pananaw, ay pinaboran ng pakikibaka ng mga Trotskyist at right-wing deviationist laban sa pamumuno ng partido, dahil mayroong isang ideolohikal na pagkakamag-anak sa pagitan ng mga plataporma ng Partido Industriyal, ng Partido ng Magsasaka ng Manggagawa at ng plataporma ng karapatan. -paglihis ng pakpak. Kaya, nakasaad sa saradong liham, ang mga kontra-rebolusyonaryo ay ideolohikal na nakipag-isa sa mga right-wing deviationist at sinubukang gamitin ang kanilang mga pinuno para sa kanilang sariling mga layunin, tinulungan silang manalo sa loob ng CPSU (b), "hindi nila hinamak ang takot, lumikha sila ng isang teroristang grupo na naghahanda ng mga pag-atake ng mga terorista noong mga araw ng 16th Congress laban kay Stalin, Voroshilov, Kuibyshev, Molotov, gayundin laban sa kasama. Menzhinsky, Yagoda at iba pa.”32.
Sa susunod na seksyon, "Mga Isyu sa Panloob na Buhay ng Partido," nabanggit na "dinurog ng partido ang tamang paglihis bilang mga ahente ng kulak sa partido, at kinilala ng ika-16 na Kongreso ang mga pananaw ng tamang oposisyon bilang hindi tugma sa pagiging kabilang sa CPSU( b)”33. Ngunit ang mga right-wing deviationist, ito ay nabanggit sa dokumento, S! Ipinagpatuloy ang pag-atake sa Komite Sentral at isinasagawa ito “sa ilalim ng lupa, taksil, panlilinlang ^ sa partido, dobleng pakikitungo, pagtatago sa likod ng pormal na kasunduan sa pangkalahatang ^ linya, ito ay pinaka-malinaw na kinumpirma ng pangkatang taksil na ra- | ang gawain ng isang kilalang right-wing deviationist, ang pinakamalapit na kasama nina Bukharin at Uglanov, ang dating kalihim ng komite ng distrito ng Krasnopresnensky - Ryutin... Ryutin - s
Ang mga pagtatasa ng Russia sa patakaran ng partido at ang sitwasyon sa bansa ay hindi naiiba
29 Ibid. L. 9. -3
30 Ibid. £
33 Ibid. oo
mula sa mga pagtatasa ng Menshevik-White Guard emigration"34. Dagdag pa, inakusahan si Ryutin na may balak na "ibagsak ang pamumuno ng partido, na pinamumunuan ni Kasamang Stalin"35.
Sinirang-puri sa publiko sa press at hindi gaanong hayag sa harap ng mga dati niyang kasama sa partido sa isang saradong sulat mula sa Moscow Regional Committee, si Ryutin ay inaresto noong Nobyembre 1930. Ang batayan ng pag-aresto ay impormasyon sa paniktik at pagpapatakbo. Kasabay nito, ang mga serbisyo ng katalinuhan ng mga organisasyong White emigrant ay nag-ulat sa kanilang mga sentro na si Ryutin ay naaresto para sa kanyang mga koneksyon sa grupo ng Chairman ng Council of People's Commissars ng RSFSR S.I. Syrtsov36. Ang kanyang mga tagasuporta ay sumalungat sa mga pamamaraan ng industriyalisasyon ng bansa na isinagawa ni Stalin. Gayunpaman, sa mga interogasyon ng OGPU, tinanggihan ni Ryutin ang mga paratang laban sa kanya. Napilitan si Menzhinsky na bumaling kay Stalin na may kahilingan na linawin ang kanyang kapalaran sa hinaharap, na binanggit ang katotohanan na si Ryutin ay "ipinapakita ang kanyang sarili bilang inosenteng nasaktan"37. Sumulat si Stalin sa tala ni Menzhinsky: "Sa aking palagay, kailangan natin siyang palayain."38 Noong Enero 17, 1931, pinalaya si Ryutin mula sa bilangguan na may matibay na hangarin na ipagpatuloy ang pakikipaglaban sa taong, sa kanyang matatag na paniniwala, ay nangunguna sa bansa at sa partido sa hindi maiiwasang kamatayan.
Kaya, sa pagbubuod ng ipinakitang dokumentaryong materyal, obligado ang isang layunin na mananaliksik na kilalanin si Stalin bilang isang politiko na marunong magmaniobra nang may kasanayan sa pakikibaka para sa kapangyarihan, maghanap ng mga kaalyado, maglaro ng mga multi-step na operasyon, maghintay ng sandali ng pag-atake, pag-atras. kapag kinakailangan ito ng mga pangyayari, laruin ang hindi nararapat na nasaktan, at kung minsan ay nasaktan ng kawalan ng tiwala ng pinuno. Ang ilang mga istoryador ay naniniwala, at hindi nang walang dahilan, na ang kulto ng personalidad ni Stalin ay nagsimulang magkaroon ng hugis noong unang bahagi ng 1930s, ngunit sa katotohanan ang pagnanais para sa personal na pagpapalaki at, pagkatapos, ang pagpapaka-diyos ay maaaring makita isang dekada na mas maaga. Ngunit sa mga taong iyon, hindi lahat ay napansin ito; iniugnay ng maraming lider ng partido ang mga nakababahala na sintomas na ito sa hindi maiiwasang mga gastos sa pakikibaka para sa kapangyarihan na tumindi pagkatapos ng kamatayan ni Lenin. Gayunpaman, pagkatapos ng pagkatalo ng left-wing, Trotskyist-Zinovievist na oposisyon at ang tinatawag na right-wingers na pinamumunuan ni Bukharin, nakuha ng kulto ng personalidad ni Stalin ang pinakakitang mga balangkas nito.
Hindi ito maaaring maging sanhi ng mga protesta sa kapaligiran ng partido, lalo na sa mga manggagawa ng partido na malapit sa Kalihim ng Heneral upang mahinhin na hatulan ang kanyang mga intensyon. Bilang resulta, si Stalin ay matatawag na isang pragmatist sa pulitika na, sa interes ng kanyang mga benepisyong pampulitika, ay nagsulong
at ang paglaganap ng mga alamat tungkol sa sariling pananaw at galing sa pakikibaka
* 34 RGASPI. F. 17. Op. 86. D. 97. L. 11, 12. § 35 Ibid. L. 11.
^ 36 Starkov B.A. Ang kaso ng Ryutin // Hindi sila nanahimik / Comp. A. V. Afanasyev. M.: Politizdat, ^ 1991. P. 158.
^ 37 RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5282. L. 1.
C 38 Ibid.
makasama ang mga kalaban ng kapangyarihang Sobyet, na itinalaga rin niya sa kanyang sarili. Karamihan sa mga, sa kanyang kalooban, ay naging bargaining chips sa mga larong pampulitika, sumuko, sumuko, tumangging ipagpatuloy ang laban. Si M. N. Ryutin ay naging isa sa iilan na hindi nasisiyahan sa tungkulin ng biktima na itinalaga sa kanya, na hindi sumuko sa pinakamakapangyarihang diktador, ngunit nagpasya na ipagpatuloy ang laban, ngunit hindi nag-iisa, ngunit sa pamamagitan ng pagsisikap na lumikha ng isang underground na organisasyon sa loob ng CPSU (b).
Kasalukuyan t.t. Yaroslavsky, Shkiryatov; Ryutin.
YAROSLAVSKY. Binasa ang isang liham mula kay Kasama. Nemova.
Ano ang masasabi mo tungkol dito?
RUTIN. Ako, Kasama Yaroslavsky, sa tingin ko ito ay isang kahihiyan mula simula hanggang wakas.
SHKIRATOV. Ano ang pagsisinungaling niya?
RUTIN. Kasinungalingan! 99% nagsisinungaling!
SHKIRATOV. Paano niya naisip ang lahat?
RUTIN. Oo, sasabihin ko sa iyo ang tungkol sa ating mga pag-uusap.
YAROSLAVSKY. Nangyari ito ng 8-10 beses.
RUTIN. Ito ay walang kapararakan, siyempre. Isang beses o dalawang beses kaming nagkita. Minsan siyang pumunta sa akin, pagkatapos ay nagkita kami sa isang butas ng tubig39. At ang 8-10 beses ay isang pagmamalabis. Natural, tinanong niya ako kung ano ang aking mga pananaw. Sinabi ko na hindi ako ganap na sumang-ayon sa karapatan, kahit na noong ako ay tinanggal40. Una, sa pangkalahatang teoretikal na mga isyu, sa pangkalahatang teoretikal na pilosopikal na konsepto ni Bukharin, ako ay palaging isang mapagpasyang kalaban; hindi ako kailanman naging isang mekaniko. Tungkol sa teorya ng organisadong kapitalismo, hindi ako nag-subscribe ng isang minuto sa gayong mga teorya. ^
Sa wakas, tungkol sa mapayapang paglaki ng kamao, hindi ko pa ito naibahagi. | Kahit noong tinanggal ako [sa gawaing partido], sinabi ko na may mga pagkakaiba ako sa partido sa dalawang isyu, tungkol sa bilis ng industriyalisasyon at patakaran ng partido sa kanayunan. Tungkol sa bilis, siyempre, ako ay isang tagasuporta ng katotohanan na dapat tayong sumunod sa isang mabilis na tulin, ngunit nang magsalita ako laban kay Stalin sa bureau ng komite ng distrito, alam ito ng Komite Sentral at ng Komisyon ng Sentral na Pagkontrol. ^
SHKIRATOV. Kasama, sabihin sa amin kung ano ang pinag-usapan ninyo ni Nemov? N«
39 Malamang sa sanatorium spring. sa kanya
40 M. N. Ryutin ay nangangahulugang 1928, nang, sa inisyatiba ni I. V. Stalin, siya ay tinanggal sa tungkulin.5
relasyon ng Kalihim ng Krasnopresnensky District Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks. oo
RUTIN. Sasabihin ko sa iyo ang lahat nang detalyado. Sinabi ko na hindi ako sumang-ayon kay Bukharin, Tomsky at Rykov tungkol sa internasyonal na sitwasyon. Sa bagay na ito, hindi ako nagkaroon ng anumang pagkakaiba sa partido. Mga elementong oportunistiko - Naniniwala ako na ang proseso ng paglilinis ay dapat na lumampas pa, na ang mga tiyak na kondisyon ng pag-unlad ng kapitalismo ay humantong sa ito, kahit na ang sanhi ng Bolshevisation ay sumulong kamakailan. Sinabi ko na may mga pagkakaiba sa ilang mga isyu; hindi ko itinatago ang mga ito, halimbawa, tungkol sa zoning. Noong minsang nagkita kami sa Politburo, at Kasama. Napag-usapan ni Stalin at ng isang grupo ng mga kasama ang tungkol sa zoning, sabi ko, personal akong naninindigan sa punto ng view na mas kapaki-pakinabang na likidahin ang mga sentrong pangrehiyon kaysa sa mga sentro ng distrito. Sa bagay na ito, mayroon pa akong [mga pagdududa]. Para sa akin personal - kahit na noong kinunan nila ako - nahalo ako sa mga rightist, sinisiraan, at sa pagsasalita ni Kasama. Itinuturing kong si Stalin laban sa akin sa Organizing Bureau ay mali, walang prinsipyo, at itinalaga nila ako sa kumpanyang ito.
SHKIRATOV. Nag-usap ba kayo ni Nemov?
RUTIN. Oo. Then I talked about such things as regarding contracting. Dumating doon ang kasama. Muralov, na naglibot sa mga kolektibong bukid at indibidwal na mga sakahan. Siya ay dumating at sinabi na sa simula ng pagkontrata ay nagsimula silang muling magkatay ng mga baka. Sinasabi ko - ito ay isang kahihiyan, dapat gawin ang mga hakbang upang matigil ito.
Kapag sinabi niya na iniugnay ko ang aking sarili kay Rykov, na kami ay right-wing, ito ay isang pang-aalipusta na hindi maaaring lumampas pa.
YAROSLAVSKY. Inaamin ko na kapag sumulat ang isang tao, maaaring may nakalimutan siya o maaaring hindi tumpak na mag-ulat, ngunit narito siya ay nagsasalita tungkol sa isang buong serye ng mga isyu, sinabi niya na nagbigay ka ng ganoong pagtatasa na ang patakaran ng partido na pinamumunuan ni Stalin ay nakapipinsala, atbp. .(nagbabasa).
RUTIN. Ipinapahayag ko na ang lahat ng ito ay kasinungalingan mula simula hanggang wakas. At ngayon ^ Mayroon akong ideya kung ano ang nagpapaliwanag sa dokumentong ito. Masasabi ko [na] noong nakikipaglaban kami sa oposisyon ng Trotskyist, nakiramay siya sa Trotskyism. Ito ay maaaring kumpirmahin ng kasalukuyang kalihim na si Galkin at ng mga empleyado ng Control and Commission. Hinala namin siya. Tinawag ko siya at pinalo.
YAROSLAVSKY. Ano ang kinalaman nito dito? sch RYUTIN. Halimbawa, nagsalita ako tungkol sa zoning, ngunit tungkol sa kumpanyang ito [laban sa kanan, sinabi namin] na pinatay nila ako. Pero ang sinabi ko, hindi siya sumulat, pero siya ang sumulat ng hindi ko sinabi.
at YAROSLAVSKY. Ngunit, halimbawa, tungkol sa ulat ni Stalin sa kongreso
£de (nagbabasa). Mga partikular na bagay.
® RUTIN. mali. Sasabihin ko sa iyo kung paano nangyari. Idinedeklara ko
§ Naniniwala ako na ang ulat ni Stalin ay karaniwang ganap na tama, ngunit ang ilan
^ mga tanong, naniniwala ako, hindi niya hinawakan. Ngunit upang sabihin na ito ay pagdaraya [sa bahagi ng
Nemov], kaya papangitin...
n YAROSLAVSKY. Sinabi mo na sa kanyang ulat ay hindi niya hinawakan ang isyu ng
Sa mga strike.
RUTIN. Hindi ko masabi dahil wala akong alam tungkol sa mga strike sa aking sarili.
YAROSLAVSKY. Walang ganyang usapan?
RUTIN. Ay walang.
YAROSLAVSKY. At wala silang sinabi tungkol sa suweldo?
RUTIN. At wala siyang sinabi tungkol sa suweldo.
YAROSLAVSKY. At paano naman ang katotohanang nabigo ang patakaran ng partido sa mga kolektibong bukid?
RUTIN. Tungkol sa mga kolektibong bukid, sinasabi ko muli, nagkaroon ako ng mga pagdududa, at ngayon ay hindi ko ito itinatago. Ang parehong naaangkop sa zoning.
YAROSLAVSKY. Ang tanong dito ay hindi tungkol sa mga kolektibong sakahan, ngunit dito ito ay direktang nakasaad: "Ang patakaran tungkol sa mga kolektibong bukid ay malinaw na nabigo."
RUTIN. Tinanong niya ako kung paano mo tinitingnan ang mga kolektibong bukid. Sabi ko, I think the policy is certainly correct, but the excesses that were in this regard ay nagdulot sa amin ng maraming problema. Hindi ako nagsalita tungkol sa Komite Sentral. Paano ako magsasalita kung mayroon tayong 30-40% [ng mga magsasaka] sa mga kolektibong bukid?
YAROSLAVSKY. Tungkol sa pagbagsak ng pananalapi, ang kawalan ng maliit na pagbabago [ay dapat] ipaliwanag sa pamamagitan ng haka-haka - ito ay isang pandaraya.
RUTIN. Inilabas niya lahat ng sinabi niya. Siya mismo ang nagsabi na hindi ito maipaliwanag ng espekulasyon lamang. Sinabi ko - Hindi ko maipaliwanag ito, dahil hindi ko alam ang bagay. Nakipagtalo kami kay Goncharov, na naroon. Sinabi ni Goncharov: "Sa palagay ko, walang kabuluhan na ang Komite Sentral ay sumunod sa mga naturang hakbang, ang ilang uri ng mga bono ay kailangang mailabas." At sinabi ko, sa kabaligtaran, tama ang patakaran ng Komite Sentral, dahil kung mag-iisyu ka ng mga bono, maaari itong gawing kumplikado ang sitwasyon sa hinaharap, at ang Komite Sentral, kapag hindi ito sumunod sa linya ng hindi bababa sa pagtutol, ay tama. . Kaya't nakipag-usap ako kina Goncharov at Nemov, ngunit sinabi ko na sila ay lumampas na tungkol sa isyu ng pera sa papel. Ngunit, sa huli, hindi mo magagawa, kapag nakikipag-usap ka sa isang miyembro ng partido, sa ganap na tapat na mga termino, isipin na siya ay gagawa ng isang bagay, papangitin ang isang bagay, makaligtaan ang isang salita dito, magsingit ng isang salita doon, at kung ano pa. ganito ang mangyayari.
YAROSLAVSKY. Kalokohang isipin na ang mga miyembro ng partido, kapag nagkikita, ay hindi magsasalita tungkol sa pulitika ng partido kahit sa panahon ng kanilang bakasyon.
RUTIN. Bukod dito, nagsalita ako higit sa lahat tungkol sa mga teoretikal na isyu. Nabasa ko ang teorya ng labis na halaga nina Marx at Hegel.
YAROSLAVSKY. Ang tanong dito ay hindi tungkol kay Hegel. Narito mayroon kaming isang dokumento na nagsasabing ang isang kasama na nasa Komite Sentral ng partido ay nagsasagawa ng mga gawain na maaari lamang ilarawan bilang double-dealing.
RUTIN. Siyempre, kung ganoon ang kaso. ^
YAROSLAVSKY. Upang sabihin na ako ay bumoto para sa linya ng partido at sinusubukang ipakita ang aking sarili bilang isang tagasuporta ng linya ng partido, ngunit nagsasagawa ng gayong mga paghahanda na nagsasabi na tayo ay nagpapatuloy ng isang mapaminsalang patakaran, na ang isang krisis ay hindi maiiwasan, at na ang karamihan ay hindi maiiwasang maunawaan ito. pagkawasak.
SHKIRATOV. Dumating si Nemov, maaari mo siyang tawagan at sabihin na tinatanggihan ni Kasamang Ryutin ang lahat.
RUTIN. 99%
SHKIRATOV. Napag-usapan ba nila si Stalin? ako
RUTIN. Sabi ko, I think nung lumabas siya at sinabing conciliator ako, sinisiraan niya ako. Lahat dito ay 99% false. YAROSLAVSKY. Pagkatapos ay tawagan natin si Nemov.
Sa presensya ni Kasama NEMOVA.
RUTIN. Ayan, kuya. Well, niloko mo ito. YAROSLAVSKY. Kasama Sinabi ni Ryutin na ito ay 99% hindi totoo. NEMOV. Wala akong alinlangan na tatanggi si Ryutin, dahil nagbigay si Ryutin ng ganoong mga tagubilin upang isagawa ang mga pag-uusap na ito nang harapan, nang walang mga saksi. RUTIN. Kapangitan.
NEMOV. Ano ito, Ryutin, mas mahusay kang magsalita ng Bolshevik, tuwid. RUTIN. Huwag kuskusin ang iyong salamin. Alam ko noong kasama mo ang mga Trotskyist. NEMOV. Naniniwala ako na magkakaroon ng bilang ng mga kasama na magkukumpirma nito. Lalabas din sa huli. Maingat itong nilapitan ni Ryutin, unti-unti, ipinakilala sa akin ang mga isyung isinusulat ko. RUTIN. Nasaan ito? NEMOV. Sa Essentuki, 8 o 10 beses. YAROSLAVSKY. Kasama 2-3 beses na sabi ni Ryutin. NEMOV. Noong kasama ko si Goncharov. RUTIN. Ikaw mismo ang lumapit sa akin.
NEMOV. Nagdala ako ng mga [photo] card kay Goncharov, kinunan ko siya ng litrato, at dinala ang mga card. Pumasok si Ryutin, tapos sabi niya, bababa na tayo, hinawakan niya ako sa braso, bumaba na tayo. Pangalawang pag-uusap namin ito. Dito ka na nagsalita nang mas detalyado. Sa pangatlong beses na uminom kami ng tubig, sa ikaapat na pagkakataon ay pumunta kami upang makita ang isang lalaki na nakatira sa Kalinin sanatorium. _ SHKIRATOV. Gerasimovich.
^ NEMOV. Sa ikalimang pagkakataon na nagkita tayo sa parke, naglalakad ka na may dalang mug ng O
doon, at ako doon. Pareho kaming napag-usapan. Syempre, hindi ko isinulat. ^ SHKIRYATOV. More than 3 times na pala kami nagkita. at RYUTIN. Mas marami kaming nakilala, ngunit hindi nag-uusap sa bawat oras.
NEMOV. Nag-usap din sila malapit sa sanatorium. ^ RYUTIN. At sa tuwing sinusubukan mo akong usisain. at YAROSLAVSKY. Ang punto ay hindi kung sino ang nag-usisa kung kanino, ngunit ang ganoong gawain ay naganap.
^ SHKIRYATOV. Ano ang sinabi niya tungkol kay Stalin?
£ NEMOV. Isang salamangkero, isang mas matalas, isang pakana na magdadala sa bansa sa kapahamakan, ® sa pinakahuling ito ay sa tagsibol. Noong una ay sinabi niya na ito ay sa taglagas, at pagkatapos, pagdating niya mula sa Kislovodsk, sinabi niya na ito ay sa tagsibol, at na ang aming layunin ay kailangan naming alisin ito, at kapag tinanggal namin ito. , pagkatapos ay kakayanin namin ito.
Sabihin mo sa akin, Ryutin, sabi mo, kung gaano karaming mga executive ng negosyo ang kilala ko, at kung sino ang maaasahan.
RUTIN. nagsisinungaling ka!
NEMOV. At na ito ay kinakailangan upang ihanda ang mga tao sa mga negosyo upang mag-welga sa tamang sandali, at upang tapusin ang isang bloke sa Trotskyists.
RUTIN. Ikaw mismo ay isang Trotskyist.
NEMOV. Na ang ating saloobin sa ekonomiya ay tiyak na tama, at ang kanilang41 saloobin ay nakapipinsala, dahil ginawa ito ni Stalin at nabigo. Ngunit tungkol sa panloob na demokrasya ng partido, tiyak na tama sila, at sa batayan na ito posible na magkaroon ng isang kasunduan sa kanila.
YAROSLAVSKY. Tungkol sa Thermidorianism.
NEMOV. Bakit kailangan mong mag-ingat? Dahil ang pinakamahusay na mga kasama ay ipinatapon, pinatalsik, isang salita at tapos na. Ang mga katotohanan ng Thermidorianism ay halata sa atin. Paano pa natin masusuri ang gayong mga ganti?
SHKIRATOV. Tungkol kay Maksimov.
NEMOV. Sinabi niya, pupunta ako doon, si Maksimov ay napakapopular sa mga manggagawa sa Moscow, kailangan kong makipag-usap sa kanya. But then, pagdating niya, sabi niya na kailangan mong mag-ingat, dahil nag-aaway ang mga lalaki.
RUTIN. Ngunit wala akong sinabi kay Maksimov. Tanong ko lang sa kanya in relation to Velostroy.
SHKIRATOV. Pinag-usapan ba nila ang mga paghihirap natin?
RUTIN. Walang sinabi. Dahil ako ay nasa ilalim pa rin ng hinala, alam kong manipulahin ng mga tao ang mga katotohanan.
SHKIRATOV. Nakipag-usap ka kay Maksimov na mayroon tayong napakahirap na sitwasyon sa bansa, atbp., at sinabi ni Maksimov kung bakit palagi mo akong tinatanong ng mga ganoong katanungan tungkol sa kahirapan ng sitwasyon.
RUTIN. Kita n'yo, mga kasama, kung ganito ang kalagayan, mapipilitan lang akong tumanggi na tumestigo.
YAROSLAVSKY. Walang miyembro ng partido ang may karapatang tumanggi sa patotoo. Kung ituturing mong miyembro ng partido ang iyong sarili...
RUTIN. Sa tingin ko.
YAROSLAVSKY. .kung sa tingin mo ay bina-blackmail ka, dapat magsalita ka.
RUTIN. Halimbawa, tungkol sa Thermidor. Kapag ako ay lubos na naniniwala sa kapangyarihan ng proletaryong rebolusyon, ang pakikipag-usap tungkol sa pagkabulok ng ating partido ay alam ng diyablo kung ano. Sinabi ko bang para ako sa mabagal na takbo ng industriyalisasyon?
NEMOV. Kung ano ang hindi mo sinabi, hindi ko sinusulat. Sinusulat ko ang sinasabi mo-^
ril. Huwag mo akong suriin, ngunit sabihin sa akin nang diretso - sinabi mo na kung matutulog ka, pagkatapos ay kailangan mong magpatuloy [sa kasong ito sa kaso] diretso sa pagtanggi. RUTIN. Nagsisinungaling ka, nagsisinungaling ka, bastard, sinungaling ka!!!
41 Pinag-uusapan natin si L. D. Trotsky at ang kanyang mga tagasunod.
YAROSLAVSKY. You can’t allow this, tapos may karapatan din siyang tawagin kang scoundrel. Kung papayag ako sa ganoong bagay na may kaugnayan sa kanya, aaminin ko na tatawagin ka rin niyang torpe, at pagkatapos ay magsusuntukan kayo sa mukha. Hindi ito pag-uusap sa opisina ng partido.
RUTIN. Sabi ko na nga ba hindi ako nakasama ni Rykov at Bukharin, kahit nung kinunan ako.
NEMOV. Hindi. Dito ka talaga nagsisinungaling. Sinabi niya na walang kabuluhan ang pag-uusap nina Tomsky at Rykov sa kongreso42, dahil sila ay mahalal pa rin. Sinabi mo ito sa iyong dacha. Sinabi mo: "Sinabi sa amin ni Bukharin na hindi na siya magsusulat ng isang salita tungkol dito."
RUTIN. Ang ibig sabihin ba ng "sa amin" ay mga paksyon?
YAROSLAVSKY. Buweno, hindi lihim sa amin na umiral ang tamang paksyon.
RUTIN. Ipinapahayag ko na hindi ko nakita si Bukharin sa loob ng dalawang taon.
YAROSLAVSKY. Matagal ko na rin siyang hindi nakikita, ngunit kahapon ay nakatanggap ako ng isang dokumento na nagpapatunay na hindi niya matahak ang tamang landas.
SHKIRATOV. Nang tanungin ko si Maksimov kung nagtanong siya tungkol sa sitwasyon ng panloob na partido, sinabi niyang hindi, patuloy niya akong tinatanong. Sabi ko kinausap ka ni Ryutin. Aniya: “Sa unang pagkakataon ay dumating siya, nakita siya ng isang babae at sinabing: Dumating na si Ryutin. Nakilala namin si Ryutin, pagkatapos ay pumunta kami, nagsimulang magsalita si Ryutin tungkol sa mga isyu sa pilosopikal, at bilang karagdagan ay nagsimulang magtanong kung saan siya nagtatrabaho. Sinabi ni Maksimov na nagtatrabaho siya sa Industrial, pagkatapos ay sinimulan mong sabihin na ang aming sitwasyon ay napakahirap, at sinabi ni Maksimov: siyempre, may ilang mga paghihirap, ngunit kami ay nagtatayo, lumalaki, atbp. Pagkatapos, sabi niya, ang pag-uusap ay lumipat sa sa ibang mga paksa" Pagkatapos nito, nang dumating si Maksimov upang makita ka, muling lumipat si Ryutin sa isyung ito. Nandoon si Nemov noon.
^ NEMOV. At ang babae na nagtrabaho sa Sovkino, isang department manager o isang bagay.
SHKIRATOV. Sinabi niya: "Si Ryutin ay muling nagsimulang ibalik ang pag-uusap sa katotohanan na ang panloob na sitwasyon ay mahirap, at sinabi ko, bakit mo ako tinatanong tungkol dito sa lahat ng oras."
RUTIN. Pagdating ko sa Essentuki, napag-usapan namin ang tungkol sa mga isyu sa ekonomiya, ngunit hindi kami nag-uusap tungkol sa mga pangkalahatang isyu. Napag-usapan namin ang tungkol sa mga isyu sa ekonomiya nang magkita kami sa isang lugar sa isang landas sa Kislovodsk sa isang parke. Nagkita kami at nagsimulang mag-usap, at sinabi niya: “Kumusta ka na?” Sinasabi ko na mahirap magtrabaho, mahirap ang pangkalahatang sitwasyon sa ekonomiya, ngunit ano ang tungkol sa iyo? Sabi niya: "Mahirap magtrabaho, napakahirap." Tapos sabi ko kung ano ang sitwasyon sa sinehan, hindi nila pinapansin, akala nila puro artista lang ang nandoon, etc. Ewan ko ba, pero posibleng nagsimula na akong magsalita, o baka naman nagtanong siya kung kumusta ang trabaho. , ano ang posisyon mo sa Photo Association? Sinabi ko sa iyo kung ano ang mga kahirapan. Ngunit talagang kailangan kong magsimula.
C 42 Ito ay tumutukoy sa XVI Congress ng CPSU(b), na ginanap noong Hulyo 1930.
SHKIRATOV. Hindi ito tungkol sa pagsasabi mo sa lahat ng oras na ayos ka lang. Mahalaga sa kung anong pananaw ang talakayang ito. Halimbawa, si Nemov, isang miyembro ng partido mula noong 1917, isinulat niya ang pag-uusap na ito tungkol sa iyong saloobin sa kasama. Kay Stalin, tungkol sa bargaining chip, tungkol sa mga kahirapan, tungkol sa talumpati ni Stalin sa kongreso, na hindi niya pinag-usapan ang mga welga sa bansa. Iyon ay iminungkahi ni Kaganovich na magsalita ka sa kongreso. Ito ba ang iyong pinag-uusapan?
RUTIN. Sabi. Sinabi ko na pinaghihinalaan pa rin nila ako na may kaugnayan sa grupo ni Bukharin. Siya nga pala, si Kaganovich ay dumating at sinabi na inilalagay namin ang iyong kandidatura para sa Komite Sentral. Nagulat ako, hindi ko inaasahan ito dahil sa mga malalaking pagkakamali na nagawa ko43. Kasama Inaanyayahan ako ni Kaganovich na magsalita. Nagkaroon ng ganoong sitwasyon: Nag-sign up na ako sa mga isyu sa ekonomiya, gusto kong magsalita sa mga isyu sa sinehan, ngunit dahil hindi ko nakuha [ang sahig sa debate], sumang-ayon ako kay Kaganovich na magsulat ako ng isang artikulo. Isinulat ko ang artikulo.
SHKIRATOV. Nakausap mo ba si Nemov?
RUTIN. Oo. Ipinakita ko ang artikulong ito kay Sutyrin, ngunit sinabi niya na ngayon ay dapat itong isulat na medyo naiiba kaysa sa isinulat, tapos na ang kongreso, kailangan kong magbakasyon, nakipag-usap ako kay Kaganovich, sinabi niya: "Susundan mo ang iyong bakasyon at magsulat.”
SHKIRATOV. At wala kang sinabi tungkol kay Stalin at elaborasyon? RUTIN. Ikinonekta ko ito sa kanyang talumpati [sa 16th Congress], ngunit wala akong sinabi tungkol sa pangkalahatang pamumuno; nang dumating si Kozlov, sinabi ko na ang mga tao ay tinanggal, ngunit naniniwala ako na si Stalin ay mas matangkad at mas malaki kaysa sa lahat [oposisyon mga numero sa partido] at hinding-hindi gagawa ng mga pagkakamaling nagawa nila.
SHKIRATOV. Ang punto ay hindi na nakipag-usap ka kay Kozlov, ngunit nakipag-usap ka kay Nemov.
NEMOV. Tungkol sa pag-uusap kay Kaganovich, talagang pinag-uusapan niya ang artikulo, halos sa silid-kainan ay nakilala nila siya - "nang sinabi ni Kaganovich na hinirang niya ako bilang isang kandidato [para sa isang miyembro ng Komite Sentral], naintindihan ko kung ano ang gusto niya, but since I am fundamentally not I agree [with the party line], then I said that maybe it would be better to write a article, but then I went on vacation and avoid this matter.” MAY! YAROSLAVSKY. Nakipagtalo ka ba kay Ryutin o hindi ka tumutol? ^
NEMOV. Ang isang buong serye ng mga tanong ay hindi malinaw sa akin nang sabihin niya na si Stalin ay kailangang tanggalin, isa pang collegial leadership ang dapat i-install, sabi ko - | Isipin, wala tayong mas makapangyarihang tao, bukas ay aalis si Stalin, sino ^ ang dapat piliin bilang Pangkalahatang Kalihim? Sinabi niya: "Hindi dapat magkaroon ng isang Pangkalahatang Kalihim, dapat magkaroon ng sama-samang pamumuno, kung hindi, walang garantiya na muli ay hindi magkakaroon ng gayong mga panlilinlang at kumbinasyon na ngayon ay tinanggal na."
Sabi ni Stalin at hindi na magsisimula muli ang sitwasyon natin ngayon." ^-
43 Ito ay tumutukoy sa publikasyon ni M. N. Ryutin ng artikulong editoryal na isinulat niya na "Liquidation of the kulaks as a class" sa pahayagang "Red Star" na may petsang Enero 16, 1930 at ang artikulong pinabulaanan ang I. V. Stalin "Sa isyu ng pagpuksa ng kulaks as a class” class" sa "Red.5 Star" na may petsang Enero 21, 1930 oo
RUTIN. Sa kabaligtaran, sinubukan mong lapitan ako pabalik sa Supreme Economic Council. Sinubukan niyang alamin ang posisyon ko, tinanong kung ano ang pananaw ko ngayon. Sabi ko, hindi ako lubos na sumang-ayon kay Bukharin, Tomsky, Rykov, kahit na kinunan nila ako. Mayroon akong dalawang pangunahing pagkakamali: Ako ay laban sa mga tempo na kinuha, iyon ay, ako ay nanindigan para sa mabilis na mga tempo, ngunit sinabi na dapat silang masuri sa pagsasanay. Ang pangalawang pagkakamali ay tungkol sa sitwasyong pampulitika ng nayon. Nang maglaon, noong Disyembre at Enero, bumoto na ako nang magkasama [kasama ang iba pang mga miyembro ng partido na pantay-pantay].
SHKIRATOV. Paano mo ipapaliwanag na mali ang sinabi ni Nemov?
RUTIN. Sinabi ko na kay Yaroslavsky [na] nag-away kami ni Nemov noong panahon ng oposisyon ng Trotskyist.
YAROSLAVSKY. Inaway niya rin ako, tapos may tiwala siya sa aming lahat.
SHKIRATOV. Tungkol saan ang laban na ito?
RUTIN. Tinulungan niya ang mga Trotskyist sa isang nakatagong anyo. Siya ang direktor noon ng Labour Supply at tinawag namin siya [sa district party committee] at pinindot siya.
YAROSLAVSKY. Tinanggal mo ba siya sa trabaho niya, pinatalsik mo sa party?
NEMOV. Binigyan ba ako ng anumang parusa?
RUTIN. Lihim kang tumulong sa mga Trotskyist at nakipaglaban sa amin.
YAROSLAVSKY. Ano ang ginawa mo, pinatalsik sa partido, tinanggal sa iyong trabaho?
RUTIN. Ang oposisyon ay natalo, at Kasama. Umalis si Nemov nang hindi napansin.
YAROSLAVSKY. Kung siya ay lumayo sa oposisyon, kung gayon bakit siya ngayon ay laban sa iyo?
RUTIN. Tinawagan ko siya at sinabing hindi ka dapat mag-double-deal, atbp. Ginagawa niya ang mga ganyang pakulo noon. Dumating ang sekretarya ng selda at sinabi sa akin na kailangan kong tawagan siya, na si Nemov ay nagsasagawa ng gawaing [oposisyon] at konektado sa mga Trotskyist.
NEMOV. Bilang kalihim ng komite ng distrito, alam mo, na ang tagapangulo ng tiwala ay nagsasagawa ng gawaing Trotskyist, hindi bababa sa isang nakatagong anyo, dapat niya akong tinawag at dinala ito sa aking pansin, ngunit ipinapahayag ko na hindi ako tinawag ni Ryutin. , hindi ako kailanman nakipag-away kay Ryutin at sa pangkalahatan ay hindi ako nakipag-away sa sinuman mula sa komite ng partido ng distrito, at hindi kami sumasalungat sa isa't isa. Walang tumawag o kumausap sa akin. Ito ay isang ganap na kasinungalingan.
sa RYUTIN. Maaaring kumpirmahin ni Galkin.
^ NEMOV. Ni Ryutin o Galkin ay hindi ako tinawagan o kinakausap. £ Hindi ko alam kung bakit gusto niyang ipatungkol sa akin ang Trotskyism, [marahil] para bigyang-katwiran
ibigay ang iyong trabaho. Walang kumausap sa akin, hindi tumawag sa akin.
RUTIN. Maaaring kumpirmahin ni Galkin na nagsagawa siya ng nakatagong gawaing Trotskyist, at pangalawa, na nakausap ko siya sa isyung ito.
^ SHKIRYATOV. Nandiyan ba si Galkin?
RUTIN. Sa anumang kaso, sinabi ko kay Galkin.
NEMOV. O baka matandaan mo noong tinawagan mo ako. Kapag ito ay?
RUTIN. Napakarami kong tao.
NEMOV. Well, sa taglamig, sa tag-araw.
RUTIN. Noong Oktubre, noong Disyembre44.
NEMOV. October, November, December nasa abroad ako at February nakarating. Umalis ako sa pagdiriwang ng Oktubre. Bumalik ako noong Pebrero 1928. Paano niya ako natawagan habang nakikipaglaban.
RUTIN. Maaaring kumpirmahin ito ng mga saksi.
YAROSLAVSKY. Ito ay nagdadala sa amin sa isang padaplis, dahil kahit na ipagpalagay namin na si Nemov ay isang Trotskyist at tinawag mo siya, hindi ko maintindihan kung paano ito may kinalaman sa bagay na ito. Ako rin, nakipaglaban sa mga Trotskyista na hindi kukulangin kay Ryutin, bakit pinili ni Nemov si Ryutin at isinulat tungkol sa kanya kung ano ang hindi nangyari?
RUTIN. Direkta kong kinailangan si Nemov. Iba talaga ang sitwasyon mo.
NEMOV. Kung ipagpalagay natin na si Nemov ay may laban kay Ryutin, kung gayon [narito] ang isa pang katotohanan. Nang ang aming pabrika ng Rukhimovich ay siniyasat ng pangunahing inspektor ng Supreme Economic Council, at lumitaw ang tanong tungkol sa pag-alis sa akin, nagsalita si Ryutin at ipinahayag [na] si Nemov ay dapat iwan sa lahat ng mga gastos. Ito ay noong Pebrero sa kasagsagan ng pakikibaka laban sa mga Trotskyist. Walang mga sagupaan. Bakit ganito?
SHKIRATOV. Ito ay ganap na hindi malinaw kung bakit pinili ni Nemov si Ryutin. Sinasabi mo na siya ay isang nakatagong Trotskyist, at mayroong isang pakikibaka, ngunit lumalabas na walang resolusyon laban kay Nemov, sa kabaligtaran, nagsalita ka sa kanyang pagtatanggol. Ngunit may iba pang mga tao sa komite ng distrito na nakipaglaban sa mga Trotskyist, bakit kailangan ka niyang inatake? At pagkatapos ay sasabihin mo: lahat ng isinulat ni Nemov ay kasinungalingan. Hindi ako makapaniwala na hindi mo siya kinausap, na hindi mo pinag-usapan ang bargaining chip, tungkol sa pagsasalita ni Stalin.
RUTIN. Nagsalita ako, ngunit lahat ng ito ay pervert. Masasabi kong point by point ang sinabi ko at hindi ko sinabi. Tungkol sa maliit na barya ng pagbabago, sinabi ko ang mga sumusunod: may mga kahirapan sa Moscow at sa mga lalawigan na may maliit na barya sa pagbabago - malinaw naman, bilang karagdagan sa mga elemento ng sabotahe, isang labis na halaga ng pera ang inilabas. Ngunit gawin!£
Mula dito, ang konklusyon na mayroon tayong sakuna sa pananalapi ay, siyempre, walang kapararakan. A
Susunod, sasabihin mo kung bakit ginagawa ito ni Nemov. Ako mismo ay nagulat, ngunit hindi ako isang ordinaryong manggagawa, ako ang pinuno ng komite ng distrito, ang pakikibaka ay isinagawa sa mga pinalubhang anyo. Sa pagkakaalala ko, marami akong pinrotektahan. Kailan | Nakikita ko na ang lalaki ay lumalayo bilang isang pinuno sa politika, kailangan kong i-distract ang lalaki mula sa landas na kanyang tinahak. -A
NEMOV. Noong pera ang pinag-uusapan, naalala ba ni Kasama? Ryutin, ang sinabi niya tungkol sa artikulo ni Bryukhanov, na mauunawaan ng bawat miyembro ng partidong literate na ito ay isang pandaraya tungkol sa maliit na pagbabago. Sa totoo lang, hindi ko pa nababasa ang artikulong ito. Sinabi niya: "nakakatuwa, tanging ang mga taong nawalan ng isip, o ang hangal na ito, tulad ng sinabi niya, Bryukhanov, ang maaaring pagsamahin ang lahat ng ito.
44 Tila, pinag-uusapan natin ang paglaban sa oposisyon noong taglagas ng 1927. oo
sa haka-haka." "Ito ay dahil sa pangkalahatang sitwasyon sa ekonomiya. Kung isa o dalawa ang nabaril, paano nito maaalis ang mga paghihirap? Ito ay kalokohan."
RUTIN. Naisip ko na ang artikulo ni Bryukhanov ay hindi kumpleto, at maaaring mali na ilagay lamang ang [argumento] na ito. Ngunit hindi ko ito naiugnay sa pulitika ng partido. Maraming mga artikulo sa Pravda ang pinuna ko, ngunit nagdududa ako kung ang artikulong ito ay sumasalamin sa linya ng editoryal ng Pravda.
YAROSLAVSKY. Kasama Ryutin, naiintindihan mo na ang pinag-uusapan natin ay mga seryosong bagay, pinag-uusapan natin kung papayagan ng partido ang mga ganoong bagay, ang tanong ay tungkol sa pananatili sa party. Kapag ang isang miyembro ng partido ay nagsasalita tungkol sa pagbabago ng pamumuno, siraan ito45, atbp.
RUTIN. Walang alinlangan.
YAROSLAVSKY. Hinihiling ko sa iyo na alalahanin kung paano nangyari ang lahat at ipaliwanag ito.
RUTIN. Pagkatapos ay ibigay mo sa akin ang dokumentong ito at susubukan kong ipaliwanag ito.
YAROSLAVSKY. Hindi namin ito muling nai-print at hindi ibinigay sa sinuman; ang isang ito ay personal na inilimbag ni Nemov.
RUTIN. Sasagutin ko ang bawat punto.
NEMOV. Tungkol sa pagtatasa ni Stalin, tulad ng sinabi mo, tungkol sa pamumuno.
RUTIN. Sasabihin ko sa iyo, sasabihin ko sa iyo.
YAROSLAVSKY. Noong una, 99% nito ay hindi totoo, 2 beses lang kaming nag-usap at hindi napag-usapan ang lahat ng ito. At ngayon ay lumalabas na napag-usapan namin ang lahat ng mga isyu, at mula sa mga pag-uusap ay lumalabas na hindi 99% ang hindi totoo, ngunit marami ang nakumpirma.
RUTIN. Kung ano ang isinulat niya, hindi ko ito pinag-usapan at hindi ko makausap ang mga miyembro ng partido. Ang lahat ay maaaring maging sobrang baluktot na magtatapos sa isang larawang tulad nito: isang bagay ang mababaluktot at ang isa ay itatapon.
NEMOV. Well, Ryutin, kaya ko ba talagang ginawa ito mula simula hanggang wakas? _ RUTIN. Ikaw ay 99% perverted.
^ NEMOV. Dapat kong sabihin nang may buong pananagutan na ako ay nakarating sa paniniwala
Sa tingin ko, base sa lahat ng sinabi ni Ryutin, siya ang pinaka-inveterate reactionary, kahit ako
^ Dapat kong sabihin ito: Binasa ko itong aklat ng patotoo, - maaari kang ilagay
at sa tabi ng Kondratiev, at sa ilang mga isyu kahit na mas masahol pa.
RUTIN. Wag kang gumawa ng ganyan! Maninirang-puri! Naninindigan si Kondratiev sa punto de vista ni Thermidor, at [ako] ay lubos na naniniwala sa kapangyarihan ng proletaryong rebolusyon
Ngunit tions, hindi ko pinapayagan ang pag-iisip ng pagkabulok ng partido, hindi ko masabi sa iyo ito
ry, at kahit sinong nakakilala sa akin sa mahabang panahon ay hinding-hindi maniniwala dito.
Hindi lamang ako mula sa pananaw ni Kondratiev, kundi pati na rin sa pananaw ni Teodorovich
Hindi makatayo ang £ kung ito ay na-verify ng K[control] K[commission]. ® YAROSLAVSKY. Hindi sinuri ng control commission ang alinman sa mga ito. § RUTIN. Hindi ko masasabing maaga tayong gumawa ng sosyalistang rebolusyon at tayo ay namamatay. At tungkol kay Rykov, hindi ako ganap na sumang-ayon, sa kabila ng katotohanan na ako ay natanggap
n mga pagkakamali. Ito ay isang direktang pagtatangka sa factional connection.
45 Ito ay tumutukoy sa discrediting ng I.V. Stalin.
NEMOV. Sinabi mo na naniniwala kami na ang mga talumpati nina Trotsky46 at Rykov ay mali, hindi sila dapat magsalita, sila ay mahalal pa rin [sa Komite Sentral]. Ang pagsasalita [sa kongreso] nang may pagsisisi ay isang pagkakamali.
RUTIN. Paano ko sasabihin ito kung wala naman akong kinalaman sa kanila? NEMOV. Paano mo masasabi?
RUTIN. Itinuring ko ang kanilang pagganap bilang hindi sinsero. Ang opisyal na pagtatasa ay ito. Halos pareho ako ng mood ni Andreev. Sa una ay naisip ko na ang pagsasalita ni Tomsky ay taos-puso, ngunit ang hinaharap ay magpapakita kung paano siya kumilos. NEMOV. Ang talino mo!!!
YAROSLAVSKY. Iminumungkahi ko Kasama Ipaliwanag nang mas tumpak si Ryutin. Hinihiling niyang ibigay sa kanya ang pahayag ni Kasama. Nemova. SHKIRATOV. Bakit ito ipinakalat? RUTIN. Pagkatapos ay maisusulat ko ito [mas tumpak].
YAROSLAVSKY. Sinabi ko na noong una ay lumabas na ito ay 99% isang kasinungalingan, ngunit pagkatapos ay maraming mga bagay ang naging totoo. RUTIN. Ang lahat ay maaaring baluktot nang hindi na makilala.
YAROSLAVSKY. Hindi namin ito papangitin. Bakit tayo, si Shkiryatov at ako, ay magsisinungaling, o ano?
SHKIRATOV. Nandiyan ang lahat ng mga katanungan na maaaring pag-usapan ng bawat miyembro ng partido, tungkol sa mga bargaining chips, atbp. Ngunit ang mahalaga, tulad ng sinasabi nila, ay kung paano isinasagawa ang paghahanda para sa gawaing ito.
RUTIN. Maniwala ka man o hindi, [ngunit] hindi ko lubos na ibinahagi ang kanilang teoretikal na pananaw sa mga isyu ng internasyonal na pulitika, sa mga isyu ng Comintern, wala akong kahit kaunting hindi pagkakasundo sa partido. Tungkol sa Kasama Nagkaroon ako ng mga paglihis kay Stalin, ngunit palagi ko siyang tinatantya bilang ang pinakamalaking pigura, bagama't binanggit ko ang tungkol sa [kanyang] mga pagkukulang, [dahil] kailangang pangalagaan ang mga kadre na ito47. Ito ay noong mga buwan ng Disyembre. Sa isang pag-uusap kay Voroshilov, sinabi ko na hindi ako sasama kay Bukharin, Tomsky, Rykov. Nagkamali ako sa isyu ng industriyalisasyon, ngunit ngayon ay walang pagkakaiba. Medyo!£
Hindi man lang siya nagsalita tungkol sa sitwasyon sa nayon. Sinabi ko na kahit papaano S! Nakilala ko si Stalin sa Politburo, nang talakayin ang tanong ng zoning, pagkatapos ay ipinahayag ko na mas kapaki-pakinabang na likidahin hindi ang distrito, ngunit ang mga sentrong pangrehiyon. Nagkaroon ako ng pagdududa tungkol dito. | NEMOV. Hindi mo ito sinabi, hindi mo ito ginagawa, hindi ka nagsabi ng isang salita tungkol dito - ^
ril, sa totoo lang, ginagawa mo ito. Sinabi mo na ang saloobin sa kolektibisasyon ng agrikultura ay nakapipinsala.
SHKIRATOV. At kahit na ginawa niya, ano ang espesyal dito? ^
NEMOV. Tungkol sa pagtatasa ng artikulo ni Bryukhanov, inamin ko na hindi ko ito binasa, at hindi ko ito isinulat sa pahayag, ngayon naaalala ko. §
RUTIN. Sinusubukan mong ikonekta ito sa pangkalahatang linya ng partido.
46 May typo sa text, ibig sabihin M. P. Tomsky. "C
47 Ang ibig nilang sabihin ay mga kinatawan ng tinatawag na right deviation.
NEMOV. Hindi mo ba gustong sabihin na ang pangunahing tanong ay bumagsak dito?
RUTIN. At ang iba pang mga kasama sa sanatorium ay tinasa ang artikulong ito bilang isang mahinang artikulo.
NEMOV. Ang punto ay hindi ang isinulat ni Bryukhanov, ngunit ito ay patakaran ng partido. Pangunahin mong idiniin ang [mga patakaran] ni Stalin. Ang lahat ng problema, lahat ng kasawian ay nagmumula sa katotohanan na si Stalin ang namumuno. Sabi mo sa mga pagpupulong lahat ng mga resolusyon ay nagkakaisa, ito ay tipikal, ngunit pagdating ng ating mga propagandista, sinasabi nila na tayo ay napaka-delusional na walang naniniwala sa atin.
RUTIN. Buong buo na pala akong nagsalita, at nakikinig lang siya sa akin habang kumakanta akong parang nightingale. May mali dito. Nagsalita ka rin tungkol sa mga paghihirap at nagsalita sa parehong pagkakasunud-sunod. Hindi siya tumutol nang magsalita ako tungkol sa artikulo ni Bukharin, nang magsalita ako tungkol sa aking saloobin sa tama, wala.
NEMOV. Wala akong naitanong dito.
RUTIN. Hindi, sabi mo, ano ang iyong saloobin sa posisyon ng tama. Sumang-ayon ka sa akin na tama ang kanilang posisyon.
NEMOV. Makinig, mga kasama, lumalabas na hindi lamang siya nagsalita, ngunit sinabi rin ni Nemov na nagbigay siya ng parehong pagtatasa.
SHKIRATOV. Upang makilala ang tanong, sabihin sa akin, mayroon bang anumang pag-uusap tungkol kay Kogan?
RUTIN. Hindi ko matandaan.
YAROSLAVSKY. Na dumating na ang abbess.
RUTIN. Hindi, narito ang bagay, sa Krasnaya Presnya tinawag nilang "Mother Abbess" Belenkaya.
NEMOV. Para saan ito?
RUTIN. Sa totoo lang, sa totoo lang, hindi ko maalala kung bakit ko ito sinabi. Ngunit sa anumang kaso ay hindi nauugnay sa pangkalahatang patakaran ng partido. ^ NEMOV. Sinabi mo na dumating ang abbess at walang salita sa kanyang harapan, at nang umupo siya sa mesa, kahit anong pilit niyang magsalita, ang lahat ay tila umiinom ng tubig sa kanilang mga bibig. ^ RYUTIN. Sinabi niya na ngayon ang sitwasyon ng pagkain ay bumuti dahil sa katotohanan na ang mga tolda ay itinayo sa mga rehiyon, ito ay naging mas mahusay.
sha, at sumulat sila sa kanya mula sa bahay na bumuti ang sitwasyon sa pagkain.
NEMOV. Yan ang sabi mo. Ipinaliwanag niya ang lahat ng mga paghihirap sa pagkain sa pamamagitan ng kakulangan ng mga tolda. Maraming pagkain, ngunit walang mga tolda. Ikaw
sinabi niya: “At ang tao ay may kawalang-galang na magsinungaling nang ganoon. Umupo kami, lahat ay tahimik, maliban sa isang burukrata na palaging sumasang-ayon sa kanya. Hindi ko matandaan kung sino ang tinutukoy mo, kung sino ang burukratang ito.
Sa tingin ko ay mas malala ang ginagawa ni Ryutin sa pamamagitan ng pagtanggi nito nang ganoon; kung ang ilan sa iyong mga kasamahan ay pinindot ka at kumpirmahin ang lahat ng ito, ito ay magiging mas malala pa. Dapat mong sabihin ang totoo, dahil kumbinsido ako na ang ibang mga kasama ay magkukumpirma rin kung
Dadalhin sila ng Central Control Commission [sa sirkulasyon] nang maayos.
n RYUTIN. Na ikaw ay nasasangkot sa paninirang-puri. Mayroon akong bilang ng mga kasama na alam ang aking mga posisyon.
YAROSLAVSKY. Hayaan na natin. Ako si Kasama Sinabi ni Ryutin na ito ay isang napakaseryosong bagay, tungkol sa dobleng pakikitungo, tungkol sa mismong posibilidad na umalis sa party.
RUTIN. Isusulat ko lahat.
NEMOV. Gusto kong sabihin din niya sa harap mo: noong nakatayo kami kasama mo at dumating si Bubnov - ito ang ika-8 o ika-10 beses - at pinag-uusapan lang namin ito, ito ay nasa bisperas ng pag-alis, at ikaw. Ibigay mo sa akin ang iyong address, kung saan ka bibisitahin, atbp.
RUTIN. At binigay mo sa akin.
NEMOV. At nagbigay din ako. At lumapit si Kasama. Bubnov, at sinabi mo: "sa mga taong tulad nito, palagi kong sinusuportahan ang linya ng partido, at hindi ko ito ipinapakita. Pupuntahan ko siya, may kailangan akong malaman."
RUTIN. Siyempre, double-dealing.
NEMOV. Ano ang sinabi mo sa akin?
RUTIN. Umakyat na lang ako kay Bubnov at tinanong siya tungkol dito.
NEMOV. Sinabi mo: "Palagi kong sinusuportahan ang linya ng partido sa mga ganitong tao, kailangan mong panatilihing bukas ang iyong mga tainga."
SHKIRATOV. Itinuring ka na ba sa sarili ko?
RUTIN. Maninirang-puri.
Kailan ako dapat sumulat sa iyo?
YAROSLAVSKY. Ngayong araw.
RUTIN. medyo naiinis ako. hindi ko alam. Susubukan kong magsulat sa loob ng 24 na oras. Malinaw, sumulat sa pamamagitan ng kamay.
YAROSLAVSKY. Mas mahusay sa pamamagitan ng kamay, siyempre. Mas mabuting huwag na lang ibigay sa iba.
RUTIN. Hangga't hindi naaayos ang usaping ito, hindi ako makakapagtrabaho. Nagbakasyon si Shvedchenkov, maraming trabaho, ngunit ang aking panloob na estado ay ganito, sinasabi ko sa iyo ngayon.
YAROSLAVSKY. Malalaman natin ito isa sa mga araw na ito.
RUTIN. Labis akong nag-aalala tungkol sa trabaho, ngunit hindi ako makakapagtrabaho. Hayaan mong sabihin ko man lang kay Sutyrin na ang usapin ay nasa Central Control Commission.
SHKIRATOV. Bakit niya sasabihin ito? !£
RUTIN. Sabihin na hindi ako papasok [sa trabaho] ng ilang araw. TUNGKOL-
SHKIRATOV. Matatapos tayo sa loob ng dalawang araw.
RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 9355 (T. 3). L. 191-211. | [Script. Typescript. Direktang Transcript]^
Anfert"evI. A. "Takoj otvet mog by byt" ponat kak nezelanie otvecat" Central"noj kontrol"noj Y
komissii." O presledovanii irkutskimi partijnymi cinovnikami “opal"nogo” kandidata v cleny jg CK VKP(b) M. N. Rutina. 1929 // Istoriceskij arhiv. 2010. No. 2. S. 177-185.
Anfert"ev I. A. Stenogramma zasedania Prezidiuma CKK VKP(b) mula 23 sentabra 1930 g. -g
Deatel "nost" M. N. Rutina protiv rezima I. V. Stalina // Klio. 2004. Bilang 4 (27). S. 33-45. ^
Central "nyj komited KPSS, VKP(b), RKP(b), RSDRP(b): Istoriko-biograficeskij | reference / Sost. U. V. Goracev. M.: Izdatel"skij dom "Parad", 2005.
Dokumenty svidetel "stvuut. Iz istorii derevni nakaune i v hode kollektivizacii 19271932 gg. M., 1989.
Hlevnuk O. V. Politburo. Mehanizmy politiceskoj vlasti v 30th year. M., 1996. Hlevnuk O. V. Hozain. Stalin at utverzdenie stalinskoj diktatury. M.: ROSSPEN, 2010. Istoriography ng stalinismo: Sb. st. M., 2007.
Istoria stalinizma: repressed province. M.: ROSSPEN, 2011. Kak lomali nep. Stenogrammy plenumov CK VKP(b) 1928-1929 gg. V 5 t. M., 2000. Maslov N. Potrasausij dokument epohi stalinizma // Izvestia CK KPSS. 1990. Bilang 12. S. 200-202.
O dele tak nazyvaemogo “Souza marksistov-lenincev” // Izvestia CK KPSS. 1989. Blg. 6. S. 104.
Pis "ma I. V. Stalina V. M. Molotovu. 1925-1936. Sbornik dokumentov / Sost.: L. Koseleva, V. Lel"cuk, V. Naumov, O. Naumov, L. Rogovaa, O. Hlevnuk. M., 1995. Rutin M. Partia i rabocij klass. M., 1924. Rutin M.N. Edinstvo partii i disciplina. M.-L., 1926.
Rutin M. N. Smenovehovcy at proletarskaa revolucia. Rostov-na-Donu, 1924. Sovetskoe rukovodstvo. Perepiska. 1928-1941 gg. M., 1999.
Stalin at Kaganovic. Perepiska. 1931-1936 / Sost.: O. V. Hlevnuk, R. U. Devis, L. P. Koseleva, E. A. Ris, L. A. Rogovaa. M., 2001.
Stalinskoe Politburo v ika-30 taon. Sbornik dokumentov / Sost.: O. V. Hlevnuk, A. V. Kvasonkin, L. P. Koseleva, L. A. Rogovaa. M., 1995.
Starkov B. "Moa tragedia, tragedia celoj epohi" (iz pisem M. N. Rutina rodnym. 19321936 gg.) // Izvestia CK KPSS. 1990. Bilang 3. S. 163-178.
Starkov B. Delo Rutina // Oni ne molcali. M., 1991. S. 145-178.
Starkov B. Zaloznik socialisticeskoj idei // Dela at ludi stalinskogo vremeni. SPb., 1995. S. 181-209.
Starkov B. M. N. Rutin (K politiceskomu portretu) // Izvestia CK KPSS. 1990. Bilang 3. S. 150-163.
Starkov B. Cest" partii // Znanie - sila. 1988. No. 11. S. 81-83. ^ Tragedia sovetskoj derevni. Kollektivizacia i raskulacivanie. Dokumenty at materialy. £ 1927-1939. T. 1. Maj 1927 - noa "1929 M., 1999.
Vlast" i oppozicia. Rossijskij politiceskij proseso HH stoletia. M., 1995. ^ XIV s"ezd VKP (b). Stenograficeskij otcet. M., 1926.
XV s"ezd Vsesouznoj Kommunisticeskoj partii (bol"sevikov). Stenograficeskij otcet. M.-g L., 1927.
s s Mga Sanggunian
§ Anfertyev I. A. "Ang ganitong tugon ay maaaring maunawaan bilang isang pag-aatubili na sagutin ang Central Control Commission." Tungkol sa pag-uusig ng mga opisyal ng partido ng Irkutsk ng "nahihiya" na kandidatong miyembro ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, M. N. Ryutin. 1929 // Makasaysayan at archive. 2010. Blg. 2. P. 177-185.
^ Anfertyev I. A. Transcript ng pulong ng Presidium ng Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Setyembre 23, 1930. Ang mga aktibidad ni M. N. Ryutin laban sa rehimen ni I. V. Stalin // Clio. 2004. bilang 4 (27). pp. 33-45.
Kapangyarihan at oposisyon. Ang prosesong pampulitika ng Russia noong ika-20 siglo. M., 1995. p^ Ang mga dokumento ay nagpapatotoo. Mula sa kasaysayan ng nayon sa bisperas at sa panahon ng kolektibisasyon ng 1927-1932. M., 1989.
Historiograpiya ng Stalinismo: Sab. Art. M., 2007.
Kasaysayan ng Stalinismo: isang repressed province. M.: ROSSPEN, 2011. Paano nasira ang NEP. Mga transcript ng plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) 1928-1929: Sa 5 volume. M., 2000. Maslov N. Isang nakamamanghang dokumento ng panahon ng Stalinismo // Balita ng Komite Sentral ng ang CPSU. 1990. Bilang 12. P. 200-202.
Tungkol sa kaso ng tinatawag na "Union of Marxists-Leninists" // Balita ng CPSU Central Committee. 1989. Blg. 6. P. 104.
Mga liham mula kay I.V. Stalin kay V.M. Molotov. 1925-1936. Koleksyon ng mga dokumento / Compiled by: L. Kosheleva, V. Lelchuk, V. Naumov, O. Naumov, L. Rogovaya, O. Khlevnyuk. M., 1995. Ryutin M. Party at ang uring manggagawa. M., 1924. Ryutin M.N. Pagkakaisa at disiplina ng partido. M.-L., 1926. Ryutin M.N. Smenovekhites at ang proletaryong rebolusyon. Rostov-on-Don, 1924. Pamumuno ng Sobyet. Korespondensiya. 1928-1941 M., 1999.
Stalin at Kaganovich. Korespondensiya. 1931-1936 / Compiled by: O. V. Khlevnyuk, R. W. Davis, L. P. Kosheleva, E. A. Rees, L. A. Rogovaya. M., 2001.
Politburo ni Stalin noong 30s. Koleksyon ng mga dokumento / Compiled by: O. V. Khlevnyuk, A. V. Kvashonkin, L. P. Kosheleva, L. A. Rogovaya. M., 1995.
Starkov B. "Ang aking trahedya, ang trahedya ng isang buong panahon" (mula sa mga liham ni M. N. Ryutin sa kanyang mga kamag-anak. 1932-1936) // Balita ng Komite Sentral ng CPSU. 1990. Bilang 3. P. 163-178.
Starkov B. The Ryutin Case // Hindi sila umimik. M., 1991. S. 145-178. Starkov B. Hostage ng sosyalistang ideya // Mga gawain at mga tao sa panahon ni Stalin. St. Petersburg, 1995. pp. 181-209.
Starkov B. M. N. Ryutin (Tungo sa isang larawang pampulitika) // Balita ng Komite Sentral ng CPSU. 1990. Blg. 3. P. 150-163.
Starkov B. Karangalan ng Partido // Ang kaalaman ay kapangyarihan. 1988. Bilang 11. P. 81-83. Ang trahedya ng nayon ng Sobyet. Collectivization at dispossession. Mga dokumento at materyales. 1927-1939. T. 1: Mayo 1927 - Nobyembre 1929 M., 1999.
XIV Kongreso ng CPSU(b). Ulat ng Verbatim. M., 1926.
XV Kongreso ng All-Union Communist Party (Bolsheviks). Ulat ng Verbatim. M.-L., 1927.
Khlevnyuk O.V. Politburo. Mga mekanismo ng kapangyarihang pampulitika noong dekada 30. M., 1996. Khlevnyuk O.V. Master. Stalin at ang pagtatatag ng Stalinistang diktadura. M.: ROSSPEN, 2010. £ Komite Sentral ng CPSU, CPSU (b), RCP (b), RSDLP (b): Sangguniang aklat sa kasaysayan at talambuhay / Comp. Yu. V. Goryachev. M.: Parade Publishing House, 2005. ~
Isang maliit na lupon ng mga tagasuporta ni Ryutin ang tumulong sa paglathala ng mga dokumentong ito at tinalakay ang mga ito sa isang pulong noong Agosto 1932. Dahil dito, nilikha ang Union of Marxists-Leninists at ang mga pinuno nito ay nahalal. Susunod, napagpasyahan na ipamahagi ang mga dokumento ng programa ng unyon sa mga miyembro ng partido; Ang ilan ay nakarinig tungkol sa mga dokumentong ito, kabilang sina Zinoviev at Kamenev.
Nang maglaon, ang mga miyembro ng unyon ay inaresto at pinaalis sa partido. Kabilang sa mga pinatalsik ay sina Zinoviev at Kamenev (sa pangalawang pagkakataon), dahil alam nila ang tungkol sa pagkakaroon ng unyon, binasa ang mga dokumento nito, ngunit hindi ito iniulat sa pinakamataas na katawan ng partido. Noong Oktubre 1932, ang mga miyembro ng unyon ay sinentensiyahan ng pagkakulong. Natanggap ni Ryutin ang pinakamahabang sentensiya - 10 taon. Pagkalipas ng 5 taon, sa kasagsagan ng terorismo, si Ryutin at iba pang dating miyembro ng Union of Marxists-Leninists ay hinatulan ng kamatayan at pinatay. Ngunit noong 1932, ang parusang kamatayan para sa mga aktibidad ng oposisyon sa partido ay hindi pa ipinakilala.
Sa puntong ito, ang kaso ng Ryutin ay nakikipag-ugnayan sa kaso ng Kirov. Tulad ng alam na natin, noong 1932 ay hiniling ni Stalin sa isang pulong ng Politburo ang pagpatay kay Ryutin. Gayunpaman, mayroong mga paratang na si Kirov at iba pang "moderate" na miyembro ng Politburo ay hindi sumang-ayon kay Stalin sa isyung ito. Napagtatanto na ang karamihan ng Politburo ay hindi sumusuporta sa kanya, agad na pumayag si Stalin. Sinasabi na si Stalin, gayunpaman, ay hindi pinatawad kay Kirov para sa pagsalungat sa bagay na ito. Sinasabi nito ang sumusunod:
Ito ay iniulat na ang debate ay napaka-tense. Sinuportahan ni Stalin ang panukala ng GPU<...>Hindi ko talaga maalala kung paano nahati ang mga boto sa Politburo noon. Naaalala ko lang na tiyak na nagsalita si Kirov laban sa pagpapatupad, at nagawa niyang maakit ang karamihan ng mga miyembro ng Politburo kasama niya. Naging maingat si Stalin upang hindi dalhin ang mga bagay sa isang matinding tunggalian. Ang buhay ni Ryutin ay nailigtas noon...
Ang mga huling istoryador ay madalas na bumaling sa kuwentong ito. Ang pananakop ay nagsasaad na "Si Kirov ay sinasabing nagsalita nang matindi laban sa pagbitay kay Ryutin," kung saan siya ay suportado ng Ordzhonikidze, Kuibyshev, Kosior at Kalinin. Si Kaganovich lamang ang nanatiling ganap sa panig ni Stalin, habang ang iba ay nagpakita ng kawalan ng katiyakan. Sa pagpapatuloy ng Koquest, "ang kuwentong ito ay hindi opisyal sa loob ng mahabang panahon, ngunit ngayon ay kinukumpirma ito ng Moscow."
Ngunit kung pag-aaralan natin ang mga mapagkukunan na tinutukoy ng Conquest (maliban sa "Liham ng Isang Matandang Bolshevik"), makikita natin na gumagamit siya ng data mula kay Alexander Barmin (tingnan ang Kabanata 6) - isang artikulo na inilathala sa Literary Gazette, pati na rin ang isang nobela (!), na inilathala sa Moscow noong 1987. Malamang na itinuturing niyang kumpirmasyon ang artikulo ng Literaturnaya Gazeta “sa opisyal na panitikan ng Sobyet.” Ang artikulong ito ay isinulat ni Arkady Vaksberg, isang mamamahayag na malawak na nagsulat sa mga paksang pangkasaysayan, na, gayunpaman, ay hindi isang "opisyal" na mapagkukunan ng anumang data; Hindi rin siya nagbabanggit ng anumang mga mapagkukunan. Ang artikulo ni Vaksberg ay isang tipikal na muling pagsasalaysay ng mga alingawngaw sa paksang ito na kumalat noong panahon ng glasnost sa Unyong Sobyet.
Si Volkogonov ay hilig ding maniwala sa bersyong ito. Sinipi pa niya ang pagtutol ni Kirov: “Hindi mo ito magagawa. Si Ryutin ay hindi isang nawawalang tao, ngunit isang maling akala<...>Alam ng diyablo kung sino ang walang kamay sa liham na ito." Kasabay nito, hindi rin binanggit ni Volkogonov ang pinagmulan ng pahayag na ito. Ang talakayan na di-umano'y naganap sa Politburo ay sakop nang detalyado ng istoryador ng Russia na si B. A. Starkov. Ayon sa kanya, ang pinakamalakas na argumento ni Stalin ay ang ulat sa GPU, na nagpapahiwatig ng paglaki ng mga sentimyento ng terorista sa mga manggagawa, magsasaka at lalo na sa mga estudyante. Ang mga katulad na sentimyento ay ipinahayag din sa ilang indibidwal na pagkilos ng terorismo na itinuro laban sa mga lokal na manggagawa ng partido at mga kinatawan ng pamahalaang Sobyet. Mula noong 1928, ang mga naturang ulat ay ipinadala lamang kay Stalin. Pinagbawalan niya si Yagoda na ipaalam sa iba pang miyembro ng Politburo ang totoong sitwasyon sa bansa. Sa pagpupulong ng Politburo kung saan tinalakay ang kaso ni Ryutin, nangatuwiran si Stalin na magiging mali sa pulitika at hindi makatwiran na parusahan nang mahigpit ang mga may kasalanan ng mga gawaing terorista, at ipinagtanggol ang mga may sermon sa politika na lumikha ng batayan para sa mga naturang gawain. Sa halip na itaboy ang mga menor de edad na nakakalat na pag-atake, kinakailangan na alisin ang pangunahing pigura sa likod ng mga ito. Ayon kay Stalin, ang plataporma ni Ryutin ay isang dahilan lamang para maalis siya sa posisyon ng pinuno ng partido.
Naniniwala si Starkov na ang mga miyembro ng Politburo ay hindi sumang-ayon kay Stalin. Lalong uminit ang talakayan tungkol sa kapalaran ni Ryutin. Si Kirov, na suportado nina Ordzhonikidze at Kuibyshev, ay nagsalita nang masigasig at may layunin laban sa hatol ng kamatayan laban kay Ryutin. Maging sina Molotov at Kaganovich ay hindi sumuporta kay Stalin, ngunit nang iboto ang isyung ito, umiwas sila. Ang isang medyo misteryosong mapagkukunan ng impormasyon tungkol sa pagsalungat ni Kirov at iba pa kay Stalin sa kasong ito, na tinutukoy ni Starkov, ay ang tinatawag na "Koleksyon ng Central State Archive of Ordinance ng USSR. Impormasyon tungkol sa Unyong Sobyet". Ngunit gamit ang link na ito mula sa Starkov, naging imposible na makahanap ng anumang tiyak na mapagkukunan ng data na magpapatunay sa mga salita ng mananalaysay.
Mga unang taon at rebolusyon
Ipinanganak sa isang pamilyang magsasaka sa lalawigan ng Irkutsk.
Pagkatapos ng kanyang paglaya, nagtrabaho siya bilang isang ekonomista sa Soyuzelectro enterprise. Noong 1932, kasama sina V.N. Kayurov, M.S. Ivanov, P.A. Galkin at ilang iba pang mga Bolshevik na may pre-rebolusyonaryong karanasan, inorganisa niya, o sa halip, ipinahayag, ang "Union ng mga Marxist-Leninists" at sinubukang pag-isahin ang lahat ng pwersa ng oposisyon sa paligid nito. Sa kanyang talumpati na "Sa lahat ng miyembro ng CPSU(b)" (1932), inakusahan ni Ryutin si I.V. Stalin ng perverting Leninism at pag-agaw ng kapangyarihan. Sa kanyang malawak na manuskrito na "Stalin at ang Krisis ng Proletaryong Diktadura," nagbigay siya ng mas matitinding pagtatasa sa mga aktibidad ni Stalin. Dito na nakilala ni Ryutin ang kawastuhan ng Kaliwang Oposisyon sa mga usapin ng panloob na buhay ng partido at, dahil ang mga pamamaraan ng kolektibisasyon ni Stalin, "pagliquidasyon ng mga kulaks bilang isang uri" at ang adbenturistikong bilis ng industriyalisasyon ay hindi rin katanggap-tanggap sa kaliwa, naniwala siya na siya ay lumikha ng isang mapag-isang plataporma.
Gayunpaman, ang mga oposisyonista ay nag-aatubili na makipag-ugnayan kay Ryutin, hindi nagtitiwala sa kanya bilang isang kamakailang "militante" ng pangkat ng Stalinist; kahit na maraming "rightists," tulad ni Stan at ang kanyang mga kasama, ay ginusto ang "Trotskyists" - ang underground na organisasyon ng I. N. Smirnov. Salamat sa pagtuligsa ng isa sa mga miyembro ng "Union," ang maliit na organisasyon ni Ryutin ay inaresto ng OGPU sa lalong madaling panahon, na noong Setyembre 1932, na humantong sa pag-aresto sa maraming mga oposisyonista na nagkaroon ng kawalang-ingat na pamilyar sa manuskrito ni Ryutin, kabilang ang Zinoviev, Kamenev, Stan.
Pag-aresto at pagkakulong
Noong Setyembre 1932, inaresto si Ryutin kaugnay ng kaso ng Union of Marxists-Leninists; Sa panahon ng mga interogasyon, kumilos siya nang buong tapang, na sinisisi ang lahat sa kanyang sarili: "Walang mga inspirasyon sa likod ko at wala. Ako mismo ang inspirasyon ng organisasyon, tumayo ako sa ulo nito, ako lang ang sumulat ng buong plataporma at apela." Sa isang espesyal na pagpupulong sa OGPU, hinatulan si Ryutin parusang kamatayan, ngunit sina Kirov, Ordzhonikidze (na mahigpit na binatikos ni Ryutin sa kanyang manuskrito), S. Kosior, at Chubar ay tumayo para sa kanya. Noong Oktubre 11, 1932, ang lupon ng OGPU ng USSR ay sinentensiyahan ng 10 taon sa bilangguan sa mga singil ng pakikilahok sa rebolusyonaryong rebolusyon. mga organisasyon sa kanan. Lahat ng mga kasabwat ni Ryutin ay nakatanggap ng 5 hanggang 10 taon sa bilangguan. Siya ay unang gaganapin sa Suzdal political detention center, pagkatapos ay sa Verkhneuralsk political detention center.
Kamatayan
Noong tag-araw ng 1936, ibinalik si Ryutin sa Moscow kaugnay ng mga pagsubok sa Moscow na inihahanda noon. Siya ay itinago sa isang panloob na kulungan ng NKVD. Gayunpaman, tumanggi siyang sagutin ang mga tanong ng imbestigador at pumirma sa mga inihanda nang "mga protocol ng interogasyon" sa kabila ng malupit na pagpapahirap at mga pangako ng kalayaan. Sinubukang magpakamatay.
Noong Enero 10, 1937, hinatulan ng Military Collegium ng Korte Suprema ng USSR si Ryutin ng kamatayan (ang proseso ng paghatol ay tumagal ng 25 minuto). Kinunan sa parehong araw sa gusali ng VKVS. Kasama ni Ryutin, binaril din ang 11 na dating pinigilan na mga tagasuporta, kabilang sina A. Kayurov, Ivanov at iba pa.
Ang asawa ni Ryutin, si Evdokia Mikhailovna, ay namatay noong 1947 sa isang kampo sa Kazakhstan, ang anak na si Vasily ay binaril sa
Kaarawan noong Pebrero 01, 1890
Pinuno ng pampulitika at partido ng Sobyet, isa sa iilan na nagtangkang mag-organisa ng tunay na paglaban
Mga unang taon at rebolusyon
Ipinanganak sa isang pamilyang magsasaka. Nagtapos mula sa Irkutsk Teachers' Seminary (1908).
Sa rebolusyonaryong kilusan mula noong 1912, miyembro ng RSDLP mula noong 1913. Noong Unang Digmaang Pandaigdig, nagtapos siya sa Irkutsk school of warrant officers at nagsilbi sa Harbin.
Noong 1917, Tagapangulo ng Konseho sa Harbin. Noong 1918-1919, kumander ng mga tropa ng Irkutsk Military District, mula 1920 sa gawaing partido sa Siberia at Dagestan. Mula Marso 1924 sa Moscow, nagtrabaho siya bilang pinuno ng departamento ng propaganda ng Komite ng Moscow, kalihim ng komite ng partido ng distrito ng Krasnopresnensky. Noong 1928-1930, representante na editor ng pahayagan ng Krasnaya Zvezda. Noong 1930, miyembro ng Presidium ng Supreme Economic Council.
Labanan ang oposisyon
Noong 1924-1927, aktibong sinuportahan ni Ryutin si Stalin sa paglaban kay Trotsky at sa kanyang mga tagasuporta, laban sa "bago" at nagkakaisang oposisyon, at pinamunuan ang mga brigada ng mga militante na nagpakalat sa mga pagpupulong at demonstrasyon ng oposisyon. Nagunita ni A. Barmin: “Iminungkahi ng isa sa mga sekretarya ng mga komite ng distrito ng Moscow, na nagngangalang Ryutin, na lumikha ng mga grupong pang-labanan na armado ng mga baton at sipol, na diumano ay lumulunod sa mga talumpati ng mga tagapagsalita ng oposisyon. Iba pang mga militanteng grupo, sa utos ng Komite Sentral, ay maghiwa-hiwalay ng mga hindi opisyal na pagpupulong ng mga miyembro ng partido.
Sa XV Congress ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, inilaan ni Ryutin ang karamihan sa kanyang talumpati sa oposisyon; na nagpapakilala sa oposisyon, alinsunod sa mga alituntunin ng partido, bilang isang "sosyal-demokratikong paglihis," sabi ni Ryutin: "Ang sistemang ito ng aming mga pananaw ay hindi nagpapahintulot sa amin na magkaroon ng sosyal-demokratikong paglihis na umunlad sa loob ng aming Leninist party... Ito ay magiging isang pagkakamali, it would be the funeral of the party in the first place.” category, kung tatanggapin natin ang dokumentong ito bilang batayan, kung sumang-ayon tayo sa isang kasunduan sa oposisyon... Ito ang magiging simula ng pagbagsak ng partido, ang tagumpay ng linyang Trotskyist, ito ang magiging legalisasyon sa loob ng partido ng karapatan sa mga paksyon, shade at shade, upang labanan ang partido, upang dalhin ang mga pagkakaiba ng partido sa kalye. Hindi papayag ang partido dito." "Kung ilalagay mo ang iyong mga serbisyo sa partido at sa uring manggagawa sa isang bahagi ng timbangan," sabi pa ni Ryutin, "at sa kabilang panig ng timbangan ang lahat ng iyong ginawa at ginawa sa loob ng dalawang taon na ito, ang pangalawang panig. ng mga kaliskis ay kakatok, ito ay mananalo, at sa mga pakikipag-ayos sa iyo, ang lahat ng iyong mga serbisyo sa uring manggagawa ay matagal nang nabura mula sa lupon, mula sa lupon ng kasaysayan... Ang Trotskyism at Leninismo ay hindi maaaring mabuhay nang magkasama, sila ay hindi magkatugma na mga elemento . Samakatuwid, piliin: alinman sa Trotskyism, ngunit kasama si Trotsky, sa labas ng mga pintuan ng partido, o Leninismo, pagkatapos ay iwanan ang Trotskyist na sistema ng mga pananaw sa labas ng mga pintuan ng partido."
Sa parehong kongreso, una siyang nahalal bilang kandidatong miyembro ng Komite Sentral.
"Unyon ng mga Marxista-Leninista"
Gayunpaman, noong 1928, si Ryutin, tulad ng maraming manggagawa sa Moscow, ay hindi tinanggap ang mga patakaran ni Stalin sa kanayunan at ang mga pamamaraan ng industriyalisasyon ng bansa at sinuportahan ang tamang oposisyon. Hindi tulad ng mga pinuno ng oposisyon, pagkatapos ng kanilang pagkatalo ay hindi niya tinalikuran ang kanyang mga pananaw, naghanap ng mga taong katulad ng pag-iisip sa partido, at noong taglagas ng 1930, pagkatapos ng pagtuligsa ni A. S. Nemov, sa pamamagitan ng desisyon ng Central Control Commission siya ay pinatalsik mula sa CPSU (b) "para sa mapanlinlang na double-dealing na pag-uugali at isang pagtatangka sa lihim na propaganda ng batas." -oportunistikong pananaw" at noong Nobyembre 13 ay inaresto sa mga paratang ng kontra-rebolusyonaryong pagkabalisa at ginugol ng ilang buwan sa bilangguan ng Butyrka.
Ang mga pangyayari sa paligid ng paglaya ni Ryutin mula sa bilangguan ay kawili-wili. Dahil matatag niyang itinanggi ang kanyang pagkakasala sa panahon ng mga interogasyon, napilitan si V.R. Menzhinsky na bumaling kay Stalin na may kahilingan na linawin ang hinaharap na kapalaran ni Ryutin, na binabanggit ang katotohanan na siya ay "nagpapanggap bilang isang inosenteng nasaktan na tao." "Sa aking opinyon, kailangan natin siyang palayain," ang sagot ni Stalin. Noong Enero 17, 1931, pinawalang-sala ng isang Espesyal na Pagpupulong sa OGPU si Ryutin dahil sa kawalan ng patunay ng mga paratang laban sa kanya.
Pagkatapos ng kanyang paglaya, nagtrabaho siya bilang isang ekonomista sa Soyuzelectro enterprise. Noong 1932, kasama sina V.N. Kayurov, M.S. Ivanov, P.A. Galkin at ilang iba pang mga Bolshevik na may karanasan bago ang rebolusyonaryo, inorganisa niya, o sa halip, ipinahayag, ang "Union ng mga Marxist-Leninists" at sinubukang pag-isahin ang lahat ng pwersa ng oposisyon sa paligid nito. Sa kanyang talumpati na "Sa lahat ng miyembro ng CPSU(b)" (1932), inakusahan ni Ryutin si I.V. Stalin ng perverting Leninism at pag-agaw ng kapangyarihan. Sa kanyang malawak na manuskrito na "Stalin at ang Krisis ng Proletaryong Diktadura," nagbigay siya ng mas matitinding pagtatasa sa mga aktibidad ni Stalin. Dito na nakilala ni Ryutin ang kawastuhan ng Kaliwang Oposisyon sa mga usapin ng panloob na buhay ng partido at, dahil ang mga pamamaraan ng kolektibisasyon ni Stalin, "pagliquidasyon ng mga kulaks bilang isang uri" at ang adbenturistikong bilis ng industriyalisasyon ay hindi rin katanggap-tanggap sa kaliwa, naniwala siya na siya ay lumikha ng isang mapag-isang plataporma.
