Predpokladá sa, že história vzťahov medzi Ruskom a Tureckom sa začína v roku 1475 - práve v tom čase Osmanská ríša dobyla Krym a Turci začali utláčať ruských obchodníkov v nadobudnutých majetkoch. Potom Ivan III poslal list tureckému sultánovi so žiadosťou, aby nezasahoval do obchodu obchodníkov. Vodca Osmanská ríša išiel na stretnutie s moskovským veľkovojvodom - a ruský obchod sa obnovil.
Vasilij III., syn Ivana III., prikladal veľkú dôležitosť vzťahom s Turkami. Princ dosiahol, že turecký sultán Selim vyjadril svoju pripravenosť „byť vždy s Moskvou v priateľstve a bratstve“ a zakázal svojmu ľudu privlastniť si majetok ruských obchodníkov, ktorí zomreli v Turecku.
Napriek prvým úspechom bilaterálnych kontaktov medzi Ruskom a Tureckom však boli vzťahy medzi oboma krajinami napäté. Faktom je, že Osmanská ríša neustále podporovala krymských Tatárov v kampaniach proti Rusku – a v roku 1568 sa medzi mocnosťami začal prvý vojenský konflikt. Krajiny najprv bojovali o kontrolu nad severným čiernomorským regiónom a severným Kaukazom, potom za práva kresťanov v rámci Osmanskej ríše a právo plavby v čiernomorských úžinách.
Séria 13 rusko-tureckých vojen, ktoré do značnej miery predurčili rozpad Osmanskej ríše, sa skončila až v roku 1918.
Ako premenovať ostrov
V tom istom roku 1918 bolo Turecko po porážke v prvej svetovej vojne prinútené uzavrieť s krajinami dohody Mudros prímerie. Dokument bol podpísaný na ostrove Lemnos v Egejskom mori. Mimochodom, práve Lemnos použil herný vývojár Bohemia Interactive Studio ako základ pre vytvorenie ostrova Altis, na ktorom sa odohrávajú akcie obľúbenej hry. počítačová hra Rameno III. Dvaja vývojári strávili na tomto ostrove niekoľko mesiacov vo väzení – miestnym úradom sa nepáčilo, že robili prieskum (podľa inej verzie boli muži podozriví zo špionáže pre Turecko).
Na oslobodenie zajatcov bol potrebný zásah Čechov.
Podľa prímeria z Mudros mali krajiny Dohody právo na vojenskú okupáciu Bosporu a Dardanel a Turecko muselo okamžite demobilizovať armádu a odovzdať spojencom všetky vojnové lode plaviace sa vo vodách pod tureckou suverenitou. A koncom januára 1919 Najvyššia rada Dohody rozhodla: Arménsko, Sýria, Palestína, Arábia a Mezopotámia sa majú odtrhnúť od Osmanskej ríše.
A ak pred začiatkom prvej svetovej vojny patrilo územie Türkiye s celkovou plochou 1 786 716 m2 km s počtom obyvateľov až 21 miliónov ľudí, po vojne sa jeho rozloha znížila na 732 000 m2. km a počet obyvateľov začal byť iba 13 miliónov ľudí.
Októbrová revolúcia pre Turkov
V apríli 1920 bola v Ankare vyhlásená vláda, na čele ktorej stál politik a budúci reformátor Mustafa Kemal. Veľké národné zhromaždenie existovalo súbežne so sultánovou vládou v Istanbule. Kemal bol strašne rozhorčený, že sultán podpísal mierovú zmluvu zo Sevres, podľa ktorej časť tureckých krajín pripadla gréckemu kráľovstvu a časť Arménsku. V reakcii na to Veľké národné zhromaždenie v spojenectve s boľševickou vládou RSFSR vyhlásilo boj proti Grécku a dohode a tiež vyslalo jednotky do oblastí, ktoré boli medzi Arménskom a Azerbajdžanom sporné (najmä do Karabachu).
Vladimir Lenin opakovane uviedol, že boj Turkov za nezávislosť do značnej miery vznikol pod vplyvom októbrovej revolúcie.
Mimochodom, na žiadosť Uljanova bolo Kemalistom z RSFSR zaslaných 6 000 pušiek, viac ako 5 miliónov puškových nábojov, 17,6 tisíc nábojov a 200,6 kg zlata v ingotoch.
Čoskoro neuznaná vláda Kemal podpísala Alexandropolskú zmluvu s Arménskom. Arménsko podľa dokumentu stratilo časť svojich území, uznalo mierovú zmluvu zo Sevres za anulovanú, zaviazalo sa stiahnuť svoje delegácie z Európy a Spojených štátov, prenieslo na Turecko právo kontroly železnice a iných komunikačných prostriedkov, ako aj „prijímať vojenské opatrenia“ na svojom území.
„Mierová zmluva medzi Tureckom a Arménskom“ bola podpísaná v noci z 2. na 3. decembra 1920 a nasledujúci deň Červená armáda vstúpila do Jerevanu. Sovietska vláda Arménska okamžite vyhlásila dokument za anulovaný a ponúkla Turkom začať nové rokovania.
Spoločne proti imperializmu
26. februára 1921 ľudový komisár zahraničných vecí otvoril Moskovskú konferenciu a v marci bola v rámci konferencie podpísaná rusko-turecká dohoda o „priateľstve a bratstve“. „Vďaka aktivite sovietskej diplomacie a realistickému postoju predsedu Veľkého národného zhromaždenia a tureckého premiéra Mustafu Kemala sa ťažkosti v sovietsko-tureckých vzťahoch podarilo prekonať,“ napísal historik Pavel Gusterin. - V pokynoch na vedenie rokovaní, ktoré dostal od predsedu Rady ľudových komisárov Vladimíra Lenina, sa hovorilo, že je potrebné položiť „mimoriadne pevné základy pre zblíženie a priateľstvo“.
Georgij Vasilievič Čičerin
Wikimedia Commons"Všetky doteraz uzavreté dohody medzi oboma krajinami nezodpovedajú spoločným záujmom," uvádza sa v texte dokumentu. "Súhlasia preto s uznaním týchto zmlúv za neplatné."
Zaujímavé je, že dohoda uvádzala, že mocnosti sa zblížili „existujúcou solidaritou medzi nimi v boji proti imperializmu“.
Na základe dohody Turecko dostalo región Kars a niektoré ďalšie regióny Arménska, ale na žiadosť sovietskej strany sa zaviazalo opustiť Alexandropolský región a Nachičevanskú oblasť. Sovietska vláda zrušila všetky dlhy Turecka voči cárskej vláde a tiež prisľúbila, že bude podporovať „tureckú suverenitu“ a „národné práva tureckého ľudu“.
Stalin si robí územné nároky
13. októbra 1921 bola za účasti predstaviteľov RSFSR v Karse (mesto na východe moderného Turecka) podpísaná dohoda medzi Arménskou, Azerbajdžanskou a Gruzínskou sovietskou socialistickou republikou na jednej strane a Tureckom o tzv. na druhej. Jeho ustanovenia prakticky opakovali podstatu Moskovskej zmluvy. Okrem toho sa v dokumente uvádzalo, že mestá Kars a Ardahan, ako aj hora Ararat, boli postúpené Turecku.
A 22. januára 1922 podpísal sovietsky štátnik a vojenský vodca v mene Ukrajiny dohodu o priateľstve s Tureckom.
Veľký význam pre posilnenie mali sovietsko-turecké zmluvy politická moc Mustafa Kemal. „Prestíž a význam anatolského Turecka v Európe si zachovávame len vďaka Rusku a nášmu priateľstvu,“ povedal v apríli 1922 Yusuf Kemal Bey, turecký komisár pre zahraničné veci.
Mimochodom, v roku 1945 Josif Stalin vzniesol územné nároky voči Turecku a obhajoval pripojenie území v Zakaukazsku k ZSSR, ktoré od roku 1878 patrilo Ruskej ríši a v roku 1921 prešlo pod Kemal. Ministerstvo zahraničných vecí ZSSR však po smrti vodcu uviedlo: „Sovietska vláda považuje za možné zabezpečiť bezpečnosť ZSSR pred úžinami za podmienok, ktoré sú rovnako prijateľné pre ZSSR aj Turecko. Sovietska vláda teda vyhlasuje, že Sovietsky zväz nemá žiadne územné nároky voči Turecku.“
Japonský názov pre Japonsko Nihon (日本) sa skladá z dvoch častí, ni (日) a hon (本), pričom obe sú Sinic. Prvé slovo (日) v modernej čínštine sa vyslovuje rì a znamená, ako v japončine, „slnko“ (prenášané písomne ideogramom). Druhé slovo (本) sa v modernej čínštine vyslovuje bӗn. Jeho pôvodný význam je „koreň“ a ideogram, ktorý ho vyjadruje, je ideogram stromu mù (木) s pomlčkou pridanou nižšie na označenie koreňa. Z významu „koreň“ sa vyvinul význam „pôvod“ a práve v tomto význame sa dostal do názvu Japonska Nihon (日本) – „pôvod slnka“ > „krajina vychádzajúceho slnka“ (moderná čínština rì bӗn ). V starej čínštine malo slovo bӗn (本) tiež význam „zvitok, kniha“. V modernej čínštine bol v tomto zmysle nahradený slovom shū (書), ale zostáva v ňom ako pult na knihy. Čínske slovo bӗn (本) bolo prevzaté do japončiny vo význame „koreň, pôvod“ aj vo význame „zvitok, kniha“ a vo forme hon (本) znamená v modernej japončine kniha. To isté čínske slovo bӗn (本) vo význame „zvitok, kniha“ bolo prevzaté aj do starotureckého jazyka, kde po pridaní turkickej prípony -ig nadobudlo podobu *küjnig. Turci priniesli toto slovo do Európy, kde sa z jazyka podunajských turkicky hovoriacich Bulharov v podobe knihy dostalo do jazyka slovansky hovoriacich Bulharov a cez cirkevnú slovančinu sa rozšírilo do ďalších slovanských jazykov vrátane ruštiny.
teda ruské slovo kniha a japonské slovo hon "kniha" majú spoločný koreň čínskeho pôvodu a rovnaký koreň je zahrnutý ako druhá zložka v japonskom názve Japan Nihon.
Dúfam, že je všetko jasné?)))
28. septembra 1939 podpísali ZSSR a Nemecko dohodu o priateľstve a hraniciach. Podpísal ju nemecký minister zahraničných vecí Joachim von Ribbentrop, do Moskvy pricestoval 27. septembra a sovietska strana - ľudový komisár zahraničných vecí ZSSR Vjačeslav Michajlovič Molotov. Na rokovaniach o otázke uzavretia nemecko-sovietskej dohody sa zúčastnil aj Josif Stalin, sovietsky splnomocnenec v Nemecku A. A. Škvartsev a nemecký veľvyslanec v ZSSR Friedrich-Werner von der Schulenburg. Táto dohoda zabezpečila likvidáciu poľského štátu a potvrdila predtým uzavretý pakt Molotov-Ribbentrop z 23. augusta 1939. Dohoda platila do 22. júna 1941, kedy po nemeckom útoku na ZSSR stratili všetky sovietsko-nemecké dohody platnosť.
Podľa Zmluvy o priateľstve a hraniciach sovietska a nemecká vláda po rozpade bývalého poľského štátu považovali výlučne za svoju úlohu obnovenie mieru a poriadku na tomto území a zabezpečenie pokojnej existencie tam žijúcich národov, zodpovedajú ich národným charakteristikám.
K zmluve bolo pripojených niekoľko dodatočných protokolov. Dôverný protokol určil postup výmeny sovietskych a nemeckých občanov medzi oboma časťami rozštvrteného Poľska. Dva tajné protokoly opravili zóny „sfér záujmov“ vo východnej Európe v súvislosti s rozdelením poľského štátu a pripravovanými „osobitnými opatreniami na litovskom území na ochranu záujmov sovietskej strany“ (Litva prešla do sféry vplyvu Sovietsky zväz výmenou za poľské krajiny východne od Visly, ktoré pripadli Nemecku). Stanovila tiež povinnosť strán zastaviť akúkoľvek „poľskú agitáciu“ ovplyvňujúcu záujmy oboch mocností.
Poľsko na ceste do záhuby
Novodobí Poliaci sa radi nazývajú „obeťami“ dvoch totalitných režimov – Adolfa Hitlera a Josifa Stalina. Medzi ne dávajú znamienko rovnosti a niektorí dokonca chcú dať moderné Rusko za okupáciu, rozštvrtenie a zničenie poľského štátu. Čo je obzvlášť odporné - v Rusku sú ich komplici, ktorí chcú "potrestanie" našej vlasti.
Ak sa však pozriete pozorne na Poľskú republiku v rokoch 1918-1939. (II Rzeczpospolita), možno zistiť, že poľský štát nebol „nevinnou obeťou“ intríg agresívnych susedov. Od roku 1918 vedie Varšava aktívnu zahraničnú politiku zameranú na obnovu Veľkého Poľska „od mora k moru“. Hlavným smerom expanzie Poliakov bol východ, iní susedia však zažili územné nároky Varšavy. Poľskí politici nezabránili začiatku veľkej vojny v Európe. V skutočnosti bolo Poľsko „ohniskom vojny“, otriaslo „paneurópskou loďou“ všetkými možnými spôsobmi, urobilo všetko pre rozpútanie svetovej vojny. V septembri 1939 muselo Poľsko zaplatiť cenu za chyby predchádzajúcich rokov a politiku svojej vlády.
Poľský ľud žil do roku 1918 v troch ríšach – Rakúsko-Uhorsku, Nemecku a Rusku. K prvému svetová vojna všetky tri ríše boli porazené a zrútili sa. Víťazné štáty Veľká Británia, USA a Francúzsko vyčlenili územia Poliakov z padlých mocností a spojili ich s „Poľským kráľovstvom“, ktoré získalo nezávislosť z rúk boľševikov. Na východe bola hranica Poľska určená tzv. Curzonove čiary. Poliaci využili skutočnosť, že ich krajiny boli obklopené rozdrvenými ríšami a ich ruinami a zmocnili sa oveľa väčšej pôdy, ako im bolo pridelené. Takže v októbri 1920 poľské ozbrojené sily dobyli časť Litvy s mestom Vilna (historické hlavné mesto Litvy). Od Poliakov trpelo aj Nemecko a nový štát Česko-Slovensko. Entente bola nútená rozpoznať tieto squattingy.
Na jar 1920, keď bolo územie Ruska roztrhané Občianska vojna poľské jednotky ľahko dobyli veľké oblasti Ukrajiny a Bieloruska, vrátane Kyjeva a Minska. Poľské vedenie na čele s Jozefom Pilsudským plánovalo obnoviť poľský štát v historických hraniciach Spoločenstva z roku 1772 so začlenením Ukrajiny (vrátane Donbasu), Bieloruska a Litvy. Poľská elita po porážke Nemecka a Ruska v prvej svetovej vojne. plánoval ovládnuť východnú Európu. Sovietske armády spustili protiofenzívu a vytlačili nepriateľa zo sovietskych území. Lenin a Trockij však stratili zmysel pre proporcie a v dôvere v začiatok revolúcie v Poľsku, premenili ho na jednu zo socialistických republík, dali príkaz na inváziu na poľské územia. Tuchačevskij utrpel pri Varšave vážnu porážku. Podľa Rižskej mierovej zmluvy z roku 1921 rozsiahle územia, ktoré sa nachádzali východne od Curzonovej línie, s prevahou nepoľského obyvateľstva, pripadli poľskému štátu. Poľsko zahŕňalo západnú Ukrajinu a západné Bielorusko, guberniu Grodno, gubernium Volyň a časť území ďalších provincií bývalej Ruskej ríše. Táto dohoda už položila „mínu“ pod vzťahy medzi oboma krajinami. Moskva skôr či neskôr musela nastoliť otázku návratu ukrajinských a bieloruských krajín. Varšava bola nespokojná s výsledkami vojny – Spoločenstvo v rámci hraníc z roku 1772 sa nepodarilo vytvoriť. Po zajatí takejto koristi začali Poliaci v nasledujúcich rokoch vykonávať politiku národného útlaku a kolonizácie východných oblastí. Litovčania, Bielorusi, Ukrajinci, Rusíni a Rusi sa v Poľsku stali občanmi druhej kategórie. To až do začiatku 2. svetovej vojny určovalo trvalo zlé vzťahy medzi ZSSR a Poľskom a Varšava pravidelne vystupovala ako iniciátor. Najmä začiatkom 30. rokov 20. storočia mal ZSSR obchodné dohody takmer so všetkými krajinami sveta a Poľsko súhlasilo s uzavretím takejto dohody až v roku 1939, niekoľko mesiacov pred jeho smrťou.
Zrada Francúzska a vonkajšia agresia. 12. marca 1938 Nemecko vyslalo vojská do Rakúska. Deň predtým, 10. marca, však došlo na poľsko-litovskej hranici k incidentu, zahynul tam poľský vojak. Poľsko odmietlo návrh Litvy na zriadenie spoločnej komisie na vyšetrenie incidentu. Bolo predložené ultimátum požadujúce, aby Poľsko patrilo do regiónu Vilna a nadviazalo diplomatické vzťahy medzi štátmi. Túto ultimátnu požiadavku podporilo aj Nemecko. V poľskej tlači sa začala kampaň vyzývajúca na kampaň proti Kaunasu, Varšava sa začala pripravovať na dobytie Litvy. Berlín bol pripravený podporiť okupáciu Litvy Poliakmi a vyhlásil, že má záujem iba o Klaipedu (Memel). Sovietsky zväz bol nútený zasiahnuť. Na 16. a 18. marca si vedúci sovietskeho zahraničného oddelenia predvolal poľského veľvyslanca a vysvetlil, že hoci medzi Litvou a ZSSR neexistuje vojenské spojenectvo, Únia môže zasiahnuť do poľsko-litovského konfliktu.
Francúzsko bolo spojencom Poľska a ocitlo sa v ťažkej pozícii. Nemecko napadne Rakúsko a Poliaci, spriaznení s Nemcami, ohrozujú Litvu. Spojenecké Poľsko dostáva vyhliadky na vojnu so ZSSR. Paríž ponúka Varšave, aby sa upokojila a pomohla Francúzom v rakúskej otázke. Poliaci však Francúzom vyčítajú, že ich nepodporili v litovskej otázke. Objavuje sa zaujímavý obraz: Tretia ríša zaberá Rakúsko a pripravuje sa na úplný kolaps versaillského systému, Francúzsko sa toho bojí a chce prilákať ZSSR ako spojenca, ktorý sa tiež s obavami pozerá na vznik „ohniska vojny“. " v Európe. V tomto čase sa oficiálny spojenec Francúzska, Poľsko, s požehnaním Nemecka, chystá zmocniť sa Litvy. V dôsledku toho sa otázka prechodu sovietskych vojsk cez poľské územie v prípade vojny o Rakúsko nevyriešila pozitívne. Varšava tak bez následkov dovolila Berlínu zmocniť sa Rakúska a oslabila Francúzsko. V skutočnosti Poliaci pomohli spáchať prvú agresiu v Európe. Aj keď súčasné tvrdé akcie Francúzska, ZSSR a Poľska proti agresorovi, ktoré by Anglicko podporilo, by mohli zastaviť budúcu veľkú vojnu.
V procese ničenia Československa zohrala významnú úlohu aj Varšava. Československo malo obranné spojenectvo s Francúzskom namierené proti Nemecku (Francúzsko malo rovnaké spojenectvo s Poľskom). Keď si Berlín v roku 1938 urobil nároky na Prahu, bolo v záujme Francúzov, aby Poliaci uzavreli vojenské spojenectvo s Čechoslovákmi. Poľsko to však kategoricky odmietlo. Podobná situácia nastane v roku 1939, keď Varšava odolá silnému tlaku Paríža a odmietne vstúpiť do vojenského spojenectva so Sovietskym zväzom.
Ďalšie udalosti ukážu, že Varšava mala o Československo dravý záujem - Poliaci chceli uchmatnúť svoj podiel na koristi z krajiny, ktorá bola napadnutá. Francúzi uzavreli v roku 1935 so ZSSR vojenskú dohodu o obrane Československa pred Nemcami. Moskva sa navyše zaviazala pomôcť Československu iba vtedy, ak mu pomôže Francúzsko. V roku 1938 Nemci požadovali, aby sa Praha vzdala časti územia – priemyselne rozvinutého, na nerastné suroviny bohatého regiónu na severe a severozápade Českej republiky, Sudet (názov dostal podľa Sudet, ktoré sa na jeho území nachádzali). V dôsledku toho muselo Francúzsko ako spojenec Česko-Slovenska v prípade nemeckého útoku vyhlásiť vojnu Tretej ríši a udrieť na ňu. V tejto chvíli spojenec Paríža Varšava vyhlasuje Francúzom, že v tomto prípade Poľsko zostane mimo konfliktu. lebo nie Nemecko útočí na Francúzsko, ale Francúzsko útočí na Nemecko. Poľská vláda navyše odmieta vpustiť sovietske vojská do Československa. V prípade, že by sa ZSSR pokúsil násilne preraziť poľské územie, tak by do vojny s Úniou vstúpilo okrem Poľska aj Rumunsko (Poliaci mali vojenské spojenectvo s Rumunmi namierené proti Rusku). Varšava svojím konaním úplne pripravila Francúzsko o motívy brániť Česko-Slovensko. Paríž sa neodvážil brániť čs.
V dôsledku toho mala Varšava prsty na slávnej Mníchovskej dohode, keď Taliansko, Nemecko, Francúzsko a Anglicko pridelili Sudety Berlínu. Poľská vojensko-politická elita nielenže v tejto ťažkej chvíli nepodporila svojho spojenca – Francúzsko, ale priamo sa podieľala aj na rozbití Československa. V dňoch 21. a 27. septembra, uprostred sudetskej krízy, predložila poľská vláda Čechom ultimátum, aby im „vrátili“ oblasť Teszyn, kde žilo 80 000 Poliakov a 120 000 Čechov. V Poľsku sa vybičovala protičeská hystéria, prebiehal proces vytvárania dobrovoľníckych oddielov, ktoré smerovali k československým hraniciam a organizovali ozbrojené provokácie. Lietadlá poľského letectva vtrhli do vzdušného priestoru Československa. Poľská a nemecká armáda sa zároveň dohodli na demarkačnej línii vojsk v prípade invázie do Československa. 30. septembra Varšava poslala Prahe nové ultimátum a súčasne s nacistickými vojskami poslala svoju armádu do oblasti Teszyn. Československá vláda, ktorá zostala v medzinárodnej izolácii, bola nútená postúpiť Tešínsku oblasť Poľsku.
Poľsko zaútočilo na Česko-Slovensko úplne samostatne, bez súhlasu Francúzska a Anglicka a dokonca v spojenectve s Nemeckom. V dôsledku toho, keď už hovoríme o podnecovateľoch druhej svetovej vojny, nemožno sa sústrediť len na Nemecko, Taliansko a Japonsko, Poľská republika je jedným z agresorov, ktorí vojnu v Európe rozpútali.
Priateľstvo medzi nacistickým Nemeckom a Poľskom. Pred nástupom nacistov k moci v Nemecku boli vzťahy medzi Berlínom a Varšavou napäté (kvôli zabratiu nemeckých území Poliakmi po prvej svetovej vojne). Keď sa však v Nemecku dostali k moci národní socialisti, situácia sa radikálne zmenila. Poľská elita sa stala blízkym, aj keď nie oficiálnym partnerom Berlína. Únia bola založená na spoločnej nenávisti k sovietskemu režimu. Poľská elita aj nacisti si vážili sny o „životnom priestore“ na východe, rozsiahle územia ZSSR mali zahladzovať rozpory medzi oboma štátmi.
V roku 1938, keď sa Poľsko pripravovalo na účasť na rozdelení Česko-Slovenska, Moskva jasne varovala Varšavu, že ZSSR môže prijať vhodné opatrenia. Varšava sa opýtala Berlína na jeho postoj k tomuto problému. Poľský veľvyslanec v Nemecku informoval Varšavu, že Ríša v prípade poľsko-českého konfliktu zachová k poľskému štátu benevolentný postoj. A v prípade poľsko-sovietskeho konfliktu Nemecko zaujme viac než benevolentný postoj (Berlín naznačil vojenskú podporu vo vojne medzi poľským štátom a Sovietskym zväzom). Začiatkom roku 1939 Berlín a Varšava vyjednávali o spolupráci proti ZSSR. Poľský minister zahraničných vecí Jozef Beck nemeckej strane povedal, že Varšava si robí nárok na Ukrajinu a prístup k Čiernemu moru.
Poľsko pred pádom. V roku 1939 predložil Berlín Poliakom ultimátum – poskytnúť koridor na vytvorenie železničnej dopravnej linky do Východné Prusko a dať Danzigovi. Poľsko ako odpoveď vyhlasuje mobilizáciu. Je jasné, že vzhľadom na takúto hrozbu by Poľsko potrebovalo nového silného spojenca. Británia a ZSSR ponúkajú Poľsku a Rumunsku, aby rozšírili rozsah ich obrannej aliancie a nasmerovali ju aj na odrazenie nemeckej hrozby. Poľská vláda to však kategoricky odmieta. Poľská vojensko-politická elita verí, že už má v rukách všetky tromfy – spojenectvo s Francúzskom a záruky z Anglicka. Poliaci sú si istí, že vec sa skončí len vyhrážkami, Nemci sa neodvážia ísť do vojny s mocnou koalíciou krajín. V dôsledku toho Hitler zasiahne ZSSR, nie Poľsko. V prípade nemeckého útoku na ZSSR cez pobaltské štáty a Rumunsko sa poľská vláda chystala realizovať plány na dobytie sovietskej Ukrajiny.
V tomto čase Sovietsky zväz vynaložil veľké úsilie na vytvorenie vojenského bloku s Anglickom a Francúzskom (spojencami Poľska), aby zabránil veľkej vojne v Európe. Poľská vláda pokračovala v samovražednom kurze a kategoricky odmietla vojenskú pomoc ZSSR. Anglo-francúzsko-sovietske rokovania pokračovali štyri mesiace, no nepriniesli pozitívne výsledky. Jednou z hlavných príčin neúspechu rokovaní spolu s postojom britskej vlády, ktorá tlačila Berlín na pochod na východ, bola neochota Varšavy vpustiť na svoje územie sovietske vojská.
Francúzsko zaujalo konštruktívnejšiu pozíciu - na rozdiel od Britov nemohli Francúzi sedieť na svojich ostrovoch. Smrť poľského štátu spôsobila, že Francúzsko už nemalo v Európe spojencov a ona zostala sama s Nemeckom. ZSSR a Francúzsko nepožadovali od Poľska ani plnohodnotné vojenské spojenectvo s Rusmi. Poľská vláda bola požiadaná, aby zabezpečila len koridor na prechod sovietskych vojsk, aby mohli bojovať s Nemcami. Varšava opäť odpovedala kategorickým odmietnutím. Francúzi síce odstránili aj otázku budúceho stiahnutia sovietskych vojsk – sľúbili poslať dve francúzske divízie a jednu anglickú, aby podpora bola medzinárodná. Sovietska vláda, Anglicko a Francúzsko mohli poskytnúť absolútne záruky na stiahnutie Červenej armády z poľského územia po skončení konfliktu.
V dôsledku toho sa Moskva, ktorá pochopila túžbu Poľska a Anglicka vyvolať konflikt medzi ZSSR a Nemeckom, rozhodla získať čas a súhlasila s uzavretím paktu o neútočení s Nemcami.
14. február 1950
Obe zmluvné strany sa po vzájomnej dohode zaväzujú, že sa budú spolu s ostatnými spojeneckými mocnosťami počas druhej svetovej vojny čo najskôr usilovať o uzavretie mierovej zmluvy s Japonskom.
Obe zmluvné strany nevstúpia do žiadneho spojenectva namiereného proti druhej strane, ani sa nebudú zúčastňovať na žiadnych koalíciách, ako aj na akciách alebo opatreniach namierených proti druhej strane.
Obe zmluvné strany budú navzájom konzultovať všetky dôležité medzinárodné otázky ovplyvňujúce spoločné záujmy Sovietskeho zväzu a Číny, vedené záujmami posilnenia mieru a všeobecnej bezpečnosti.
Obe zmluvné strany sa zaväzujú v duchu priateľstva a spolupráce a v súlade so zásadami rovnosti, vzájomných záujmov, ako aj vzájomného rešpektovania štátnej suverenity a územnej celistvosti a nezasahovania do vnútorných záležitostí druhej zmluvnej strany rozvíjať a posilňovať hospodárske a kultúrne väzby medzi Sovietskym zväzom a Čínou, poskytovať si navzájom všetku možnú hospodársku pomoc a vykonávať potrebnú hospodársku spoluprácu.
Táto zmluva nadobudne platnosť okamžite odo dňa jej ratifikácie; výmena ratifikačných listín sa uskutoční v Pekingu.
Táto zmluva zostane v platnosti 30 rokov a ak jedna zo zmluvných strán rok pred uplynutím tohto obdobia nevyhlási želanie vypovedať zmluvu, zostane v platnosti 5 rokov a v súlade s s týmto pravidlom sa predĺži.
Dané v Moskve 14. februára 1950 v dvoch exemplároch, každé v ruštine a čínsky a oba texty sú rovnako platné.
Autorizáciou
Prezídium Najvyššieho sovietu Zväzu sovietskych socialistických republík
A. VYŠINSKÝ
Autorizáciou
Ústredná ľudová vláda Čínskej ľudovej republiky
ZHOU EN LAI
Podpísaná „Zmluva o priateľstve, aliancii a vzájomnej pomoci“ medzi ZSSR a Čínou
Sovietsko-čínska zmluva o priateľstve, aliancii a vzájomnej pomoci» na obdobie tridsiatich rokov bola podpísaná v Moskve 14. február 1950. Historický dokument bol výsledkom osobného stretnutia a najmä priateľských vzťahov Josifa Stalina a Mao Ce-tunga. Samotnú zmluvu však podpísali ministri zahraničných vecí: z ČĽR Zhou Enlai a zo ZSSR Andrej Vyšinskij.
Návšteva Mao Ce-tunga v Moskve sa vliekla dva mesiace. Peking očakával od zmluvy silnú politickú a vojensko-ekonomickú podporu novej čínskej štátnosti. Moskva dúfala, že posilní svoje pozície v Ázii, posilní socialistický blok v globálnom meradle. V tých istých dňoch padlo rozhodnutie poskytnúť Číne sovietsku zvýhodnenú pôžičku vo výške 300 miliónov amerických dolárov. Moskva vyjadrila pripravenosť poskytnúť Číne ekonomickú, vojenskú, vedeckú a technickú podporu.
Úzke vzťahy medzi ZSSR a Čínskou ľudovou republikou na čele s Mao Ce-tungom vznikli už skôr – keď ZSSR pomáhal Čínskej komunistickej strane v boji o moc. Takže samotný podpis zmluvy jednoducho uviedol stav vecí a bol načasovaný tak, aby sa zhodoval s návštevou Mao Ce-tunga v Moskve. Po smrti Stalina a začiatku destalinizácie v ZSSR v roku 1956 sa však vzťahy medzi krajinami začali zhoršovať.
Vystúpenie Nikitu Chruščova na neverejnom zasadnutí 20. zjazdu KSSZ vnímal Mao Ce-tung ostro negatívne. ČĽR má negatívny postoj aj k novému zahraničnopolitickému kurzu ZSSR – k vymaneniu sa z izolácie a nastoleniu obchodné vzťahy so západnými krajinami, známy ako kurz k „mierovej koexistencii dvoch systémov“. ČĽR obviňuje sovietske vedenie z revizionizmu a ústupkov Západu. Počas Karibská krízaČĽR podporovala myšlienku ozbrojenej konfrontácie medzi ZSSR a USA a bola nespokojná s mierovým riešením krízy.
Nenaplnili sa ani nádeje Mao Ce-tunga na získanie jadrových zbraní od ZSSR. Napokon v roku 1962 Sovietsky zväz podporil Indiu vo vojne s Čínou. V roku 1963 si ČĽR a ZSSR vymenili listy, v ktorých vyjadrili svoje ideologické postoje a tým formálne uznali existenciu nezhôd medzi štátmi.
V roku 1964 došlo prakticky k úplnému prerušeniu vzťahov medzi KSSZ a KSČ, ČĽR odvolala svojich študentov zo ZSSR a Sovietsky zväz odvolal svojich špecialistov z ČĽR. Čoskoro na Damanskom ostrove vypukol ozbrojený konflikt medzi ZSSR a ČĽR. Zmluva o priateľstve však nebola ukončená. V roku 1979 bola ČĽR vo vojne s Vietnamom a ZSSR sa postavil na stranu Vietnamu.
Sovietsko-čínska zmluva o priateľstve, aliancii a vzájomnej pomoci
Zmluva o priateľstve, aliancii a vzájomnej pomoci medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Čínskou ľudovou republikou
Prezídium Najvyššieho sovietu Zväzu sovietskych socialistických republík a Ústrednej ľudovej vlády Číny. ľudová republika
odhodlaní prostredníctvom posilnenia priateľstva a spolupráce medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Čínskou ľudovou republikou spoločne zabrániť oživeniu japonského imperializmu a opakovaniu agresie zo strany Japonska alebo akéhokoľvek iného štátu, ktorý by sa v akejkoľvek forme spojil s Japonskom pri agresívnych činoch,
Plný túžby posilniť trvalý mier a všeobecnú bezpečnosť na Ďalekom východe a na celom svete v súlade s cieľmi a zásadami Organizácie Spojených národov,
Hlboko presvedčení, že posilnenie vzťahov dobrého susedstva a priateľstva medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Čínskou ľudovou republikou je v základnom záujme národov Sovietskeho zväzu a Číny, rozhodli sa uzavrieť túto zmluvu za týmto účelom a vymenovali za svojich splnomocnencov:
Prezídium Najvyššej rady Zväzu sovietskych socialistických republík - Andrej Januaryevič Vyšinskij, minister zahraničných vecí ZSSR, Ústredná ľudová vláda Čínskej ľudovej republiky - Čou En-laj, predseda Štátnej správnej rady a minister zahraničných vecí Číny.
Obaja splnomocnenci sa po výmene svojich plných mocí, nájdených v náležitej forme a v úplnom poradí, dohodli takto:
Obe zmluvné strany sa zaväzujú, že spoločne prijmú všetky potrebné opatrenia, ktoré majú k dispozícii, aby zabránili opakovaniu agresie a porušovaniu mieru zo strany Japonska alebo akéhokoľvek iného štátu, ktorý by sa priamo alebo nepriamo spojil s Japonskom v aktoch agresie. V prípade, že jedna zo zmluvných strán bude napadnutá Japonskom alebo jeho spojeneckými štátmi a táto sa tak ocitne vo vojnovom stave, druhá zmluvná strana okamžite poskytne vojenskú a inú pomoc všetkými prostriedkami, ktoré má k dispozícii.
Zmluvné strany tiež vyhlasujú svoju pripravenosť zúčastniť sa v duchu úprimnej spolupráce na všetkých medzinárodných akciách zameraných na zabezpečenie mieru a bezpečnosti na celom svete a vynaložia všetko úsilie na urýchlenú realizáciu týchto cieľov.
Georgij Kolarov
Napokon došlo medzi oboma bulharskými štátmi k dlho očakávanej udalosti: bola podpísaná dohoda o priateľstve, spolupráci a dobrom susedstve. Bola podpísaná dňa 08.01.2017. - v predvečer osláv 114. výročia Ilindensko-Preobraženského-Krestovdenského povstania - najmasovejšieho povstania proti tureckému zotročovateľovi, na obranu posvätného práva na život v jedinom a slobodnom štáte, od Ochridského jazera po Čiernu. More a od Dunaja do Egejské more. 8.2.1903 Vnútorná macedónsko-odrinská revolučná organizácia (IMORO) vzbúrila všetkých Bulharov žijúcich na území krajiny, ktorá zostala pod osmanskou nadvládou, v dôsledku nespravodlivej Berlínskej zmluvy, ktorá zrušila San Stefano.
Boj proti pravidelným (asker) a nepravidelným tureckým jednotkám (bašibozuk) trval do neskorej jesene, kým nenapadol sneh a prichádzajúca zima zastavila pohyb Bulharov a Turkov po masíve Rilo-Rodopy a po pohorí Strandža a Sakar. Turci nakoniec povstanie uhasili svojou charakteristickou krutosťou a genocídou na civilnom obyvateľstve. Preživší rebeli a civilisti prešli do Bulharského kniežatstva oslobodeného Ruskom v očakávaní prvej balkánskej vojny. Začalo to až o 9 rokov neskôr. Spojenecké pravoslávne armády získali nad Turkami množstvo víťazstiev.
V roku 1912 boli územia geografického regiónu Macedónsko obývané prevažne Bulharmi vyčistené od osmanských vojsk. Personál nepravidelných formácií „bašibozuk“ bol buď zničený, alebo presunutý do zvyšku Turecka. Väčšinu regiónu však neokupovali Bulhari (ktorí boli uvrhnutí do Istanbulu), ale srbské, čiernohorské a grécke jednotky. Po skončení vojny odtiaľ v rozpore s predchádzajúcimi dohodami odmietli odísť. Pokusy posledného kráľa Ruská ríša Nicholas II hrať úlohu arbitra skončil katastrofou - jeho autorita medzi balkánskymi panovníkmi bola príliš bezvýznamná. Bulharský cár Ferdinand dúfal, že sa sám zmocní Istanbulu a získa korunu byzantských cisárov. Jeho srbskí, grécki a černogorskí kolegovia rokovali za jeho chrbtom, cítiac ruskú podporu. Keď cár Ferdinand urobil pre Bulharsko katastrofálne rozhodnutie demonštrovať vojenskú silu útokom na srbskú a grécku armádu, Mikuláš II. vyprovokoval Rumunsko, aby ju zaútočilo do chrbta. Bukurešť pri hľadaní kompenzácie za rumunsky hovoriace obyvateľstvo, ktoré pripadlo do bulharských hraníc, požadovalo celé územie južnej Dobrudže (na bulharsko-rumunskej hranici). Turci, ktorí vycítili slabosť Bulharska, tiež podnikli protiútok a získali späť časť území oslobodených Bulharmi. Výsledkom bolo, že Bulharsko (ktorého armáda niesla ťarchu vojny) dostalo bezvýznamné územia. Hlavná časť území obývaných Bulharmi zostala pod nadvládou Srbska a Grécka. Rumunsko tiež expandovalo do južnej Dobrudže s úplne bulharským obyvateľstvom. Držala ju až do roku 1940.
Výsledkom bolo, že keď sa bulharskí ortodoxní susedia v prvej svetovej vojne postavili na stranu Dohody, Sofia skončila v tábore centrálnych síl, aby mohla vrátiť stratené. Porážky na druhom Balkáne a v prvej svetovej vojne v Bulharsku sú označené ako prvá a druhá národná katastrofa. Ako viete, nespravodlivé oddelenie území od porazených a ich rozdelenie medzi víťazov prinieslo druhú svetovú vojnu. V ňom sa Bulharsko opäť snažilo o pomstu Srbsku, Čiernej Hore a Grécku.
Srbská politická elita, inšpirovaná víťazstvami v dvoch balkánskych a 1. svetovej vojne, začala implementovať srbskú doktrínu macedónstva, ktorú vymysleli minister Stojan Novakovič, profesor Jovan Cviič atď. Túto doktrínu využili na protibulharskú propagandu na území geografického regiónu Macedónsko. Pochopili, že miestnym Bulharom nemôžu hneď vnucovať srbskú národnú identitu. Preto považovali vnucovanie macedónskej identity za krok k následnej srbskosti.
Medzitým v Moskve vznikla Kominterna. A hoci kľúčovú úlohu v tom zohrali Bulhari (dvaja z nich: Vasiľ Kolarov a Georgij Dimitrov boli postupne zvolení jeho generálnych tajomníkov a Boris Stomonyakov bol vymenovaný za zástupcu ľudového komisára pre zahraničné veci), vodca juhoslovanských komunistov Josip Broz Tito začal požívať zvláštnu autoritu. Pod jeho vplyvom sa v roku 1934 na základe regionálnych špecifík a juhozápadného dialektu bulharského jazyka Kominterna rozhodla vytvoriť macedónsky národ a macedónsky jazyk. Počas druhej svetovej vojny a po nej ju uviedli do praxe osobnosti Juhoslovanskej komunistickej strany. Konkrétne na území Socialistickej republiky Macedónsko (ako súčasť Socialistickej federatívnej republiky Juhoslávie - SFRJ) bola macedónska doktrína zasadená etnickými Bulharmi, ktorí stratili rodičov počas balkánskej a 1. svetovej vojny a boli vychovaní v r. detský domov v srbskom (juhoslovanskom) meste Kragujevac v macedónsko-juhoslovanskom duchu .
V dôsledku represií zo strany orgánov činných v trestnom konaní socialistickej Juhoslávie prišlo o život 22 000 macedónskych Bulharov a 144 000 strávilo dlhý čas vo väzniciach a táboroch.
Išlo prevažne o predstaviteľov inteligencie a uvedomelých vlasteneckých vrstiev. Po ich eliminácii bolo ľahšie šíriť macedónske sebavedomie medzi tými, ktorí žili vo vytvorenom 2.8.1944. socialistickej republiky Macedónsko. Medzi miestnymi Bulharmi dôsledným spôsobom začali vykoreniť národné sebavedomie a zasadili nový jazyk - miestny bulharský dialekt, ktorý sa bez prerušenia obohacoval o srbochorvátske slová. Stále sa rozvíja bez prerušenia - po každej niekoľkoročnej prestávke v stretnutiach s príbuznými si autor týchto riadkov všíma prítomnosť nových a miznutie starých slov. Navyše stále zostáva dialektom starého bulharského jazyka.
V Sofii mnohí radikálni historici, filológovia a politici kritizujú premiéra Bojka Borisova a ministerku zahraničných vecí Jekaterinu Zaharievovú za kompromis – dohoda bola podpísaná „v bulharčine v súlade s ústavou Bulharskej republiky a v macedónčine v súlade s ústavou Macedónskej republiky“. Tento text dal macedónskemu premiérovi Zoranovi Zaevovi dôvod pochváliť sa pred parlamentom a na zhromaždení pred ním, že Bulharsko už macedónsky jazyk uznalo. Bulharsko v podstate uznalo len samozrejmú skutočnosť, že v macedónskej ústave sa tento jazyk nenazýva bulharčina, ale macedónčina. Oba texty sa navyše navzájom líšia – Macedónci okrem rozdielov v nárečí používajú aj srbskú verziu cyriliky (zavedenú po 8. 2. 1944), ktorá rozdiely v dialektoch znásobuje.
Nikde v dohode nie je uvedené slovné spojenie „macedónsky ľud“ – táto skutočnosť vyvolala v Skopje akútnu nespokojnosť, ktorú vyjadril bývalý minister zahraničných vecí, jeden z lídrov strany VMRO-DPMNE Antonio Miloshosky. Obáva sa tiež, že zmluva jasne nerozlišuje medzi všeobecnou a samostatnou históriou (ako bolo povedané, samostatná macedónska história existuje presne 73 rokov) a že Macedónsko má viac povinností, kým Bulharsko dostáva viac práv. podporovaný mladým aktivistom VMRO-DPMNE: Poslankyňa parlamentu Ane Laškovska vyjadrila znepokojenie nad tým, že „ľudia Macedónskej republiky sú v panike, pretože SDSM (strana Zorana Zaeva) začala meniť históriu macedónskeho štátu, naša minulosť súhlasila s prepísaním historických kníh. Bulharsko oslavuje, Macedónsko je porazené.“2
Odpovedal im podpredseda VMRO v Sofii, europoslanec Angel Jambazki: „Správanie Miloshoskiho je mimoriadne zlomyseľné a veľmi odhaľujúce. To sa už v r stalo mnohokrát Bulharská história, v dejinách boja za zjednotenie Bulharov v Macedónsku. Keď bol praktikantom alebo doktorandom v Sofii, bol veľmi jasne vyjadreným Bulharom, veľmi vášnivým nasledovníkom línie správania Todora Alexandrova, Ivana Michajlova, starých osobností a vodcov VMRO. Sú tam fotografie (niektoré z nich v v sociálnych sieťach), ktorý ukazuje, ako Antonio Miloshosky v našej spoločnosti spolu s ďalšími členmi organizácie drží zástavu VMRO. Prekvapenie je to teda nemilé, ale je to zrejme dôsledok Milošoského dlhého zotrvania pri moci.“3 Autor týchto riadkov pozná túto postavu elity Skopa Titova od 27. októbra 2000, kedy Komunita občanov „Radko“ bola založená v Skopje (Radko je bojová prezývka dlhoročného šéfa VMRO Ivana Michajlova). A môže potvrdiť slová Džhambazského, že otvorene a vášnivo vyjadril svoje bulharské sebavedomie a oddanosť zjednoteniu Bulharov v jednom štáte. Preto je tento jeho vývoj viac než úžasný. Týka sa to však nielen jeho, ale aj celého súčasného vedenia VMRO-DPMNE na čele s predsedom a bývalým premiérom Nikolajom Gruevským. Ako o ňom povedal Dzhambazkiy: „Sám Gruevskij prešiel veľmi vážnym ideologickým obratom vo svojom správaní, vo svojom sebaurčení. Je známe, že jeho politická kariéra bola spojená s bulharskou bankou v Skopje, než sa stal poradcom srbského ministra financií. V tom čase sám Gruevski deklaroval svoje probulharské sympatie.“3 Autor môže dodať, že Gruevského ako politika vychoval bývalý predseda IMRO-DPMNE Ljubčo Georgievskij (dnes líder VMRO – Ľudovej strany – už má bulharský pas, ako výsledok vyhlásenia o bulharskom sebavedomí a pôvode), čo je ešte 22.02.1999. urobil prvý pokus o normalizáciu vzťahov medzi oboma štátmi.
Potom sme s bulharským premiérom Ivanom Kostovom „podpísali spoločnú deklaráciu v Sofii, ktorá otvorila skutočnú príležitosť na riešenie spoločných problémov. Potom Skopje vyhlásilo, že už nebude tvrdiť o prítomnosti macedónskej menšiny v Bulharsku a bude trvať na poskytnutí príslušných práv a slobôd. V prípade je veľmi dôležité, že je to v príkrom rozpore s článkom 49 Ústavy Macedónskej republiky, ktorý ju zaväzuje postarať sa o macedónske menšiny v Grécku a Bulharsku.samotné o morských politikov s oidipským komplexom. To tiež znamená, že macedónska ústava je beznádejne zastaraná a je čas ju zmeniť v súlade s novou realitou. Táto otázka bude vyriešená v blízkej budúcnosti, po ratifikácii a nadobudnutí platnosti zmluvy.
Potom Gruevskij uskutočnil vnútrostranícky prevrat proti Georgievskému, odvolal ho z postu predsedu strany a predsedu vlády a sám sa ním stal, pričom začal revidovať všetky spoločné dokumenty podpísané s Bulharskom a tiež vnucoval starodávnu históriu Macedónska.
Vývoj Skopsky VMRO-DPMNE je úžasný, najmä preto, že mnohí jeho funkcionári, ich rodinní príslušníci, rodičia, deti majú bulharské pasy a nehnuteľnosti v Bulharsku.
Krasimir Karakachanov, predseda Sofijského VMRO, prvý podpredseda vlády a minister obrany v koaličnej vláde Bojka Borisova, podáva jasnú a presnú charakteristiku neočakávaného vývoja Skopského VMRO-DPMNE: „VMRO-DPMNE je už dlho projuhoslovanská strana, ktorá chráni len osobné záujmy svojich vodcov. Bývalý minister zahraničných vecí Kristian Vigenin sa pokúsil iniciovať politiku zanedbania národných záujmov Bulharska a podporiť bezpodmienečné členstvo Macedónskej republiky v EÚ a NATO. Avšak. nakoniec si vypočul, čo sme mu povedali ... Politika extrémneho macedónstva, najmä v jeho starodávnej podobe, ktorú presadzuje Gruevskij a jeho tím, vrátane ľudí, ktorí boli darmožráčmi bulharského štátu, zložili prísahy pred tzv. hrob Todora Alexandrova, bulharská vlajka a vlajka VMRO teraz hovoria nezmysly.“5 Očividne má na mysli toho istého Antonia Milošoského.
Karakačanov zdôrazňuje, že Gruevskij bol vo svojom postavení premiéra dvakrát na pokraji podpisu tejto dohody, „s najväčšou pravdepodobnosťou mu to však neumožnili zahraničnopolitické faktory. Gruevskij na poslednú chvíľu odmietol. Dá sa hádať, kto ho ovplyvnil, poznajúc jeho ekonomické väzby s Belehradom.“5 Možno dodať, že as bývalý minister Financie (pred nástupom na premiérsky post) Gruevsky patrí medzi globálnu finančnú elitu. Je ľahostajná k takým pojmom ako: vlastenectvo, zmysel pre povinnosť.
Autorovi sa zdá, že hlavným dôvodom dnešného čudného správania Gruevského, Miloshoského a spoločnosti je fakt straty moci (zrejme na dlhší čas) a nechcú, aby ich politickí oponenti pridali k ich majetku podpis tohto dohoda: "Ja alebo nikto!"
Karakačanov zároveň považuje Zorana Zaeva za „pragmatického človeka“: „Ako primátor mesta Strumica, kde viac ako polovica obyvateľstva získala bulharské pasy, s najväčšou pravdepodobnosťou pochopil, o čo ide. Hlavná vec je, že má odvahu podpísať zmluvu.“5
Karakačanov sa domnieva, že niektorí macedónski politici si doteraz „vymýšľali príbeh, vytvárali napätie, predkladali určité tvrdenia o menšinách a jazykoch na území Bulharska.“6 V dôsledku toho „Macedónsko vstúpilo do politickej krízy. nemali na Balkáne jediného priateľa, dostali sa do ekonomickej a politickej izolácie... Títo politici v Skopje verili, že konfrontácia, nenávisť a hlúpy šovinizmus môžu vybudovať novú národnú identitu.“6 Ako vidíte, neuspeli.
Pokiaľ ide o podpis dohody, Karakačanov hovorí: „Povedal som Borisovovi, že ide do histórie. V Skopje, tesne pred kostolom Svätého Spasiteľa, krátko pred položením vencov na hrob Gotse Delcheva (bulharského revolucionára, vojenského vodcu VMRO, ktorý padol v predvečer Ilinden-Preobrazhensko-Krestovdenského povstania) , oslovili nás mladí chalani – nasledovníci Sofijskej VMRO. A oni mu bez predchádzajúcej dohody s nami povedali: „Pán Borisov, zostanete v histórii, keďže zostal cár Boris, zjednotiteľ!“5 Dôvody dohody pre Karakačanov sú zrejmé: „Máme spoločnú históriu. . Každý štvrtý občan Bulharska (každý tretí etnický Bulhar - G.K.) má korene v Macedónsku, každý Macedónec má príbuzných v Bulharsku. Za posledných 20 rokov absolvovalo bulharské univerzity už viac ako 10 000 macedónskych študentov. Viac ako 120 000 občanov Macedónska získalo bulharské pasy (130 000 čaká na občianstvo – G.K.).“6
Podľa Karakačanova je najdôležitejší člen dohody, podľa ktorého sa „Macedónsko už nebude spoliehať na tohto člena 49 svojej ústavy, podľa ktorej musí chrániť macedónske menšiny v susedných krajinách.“5 Prakticky každý Súhlasí s ním bulharskí politici, politológovia, historici, novinári a spravodliví vlastenci.
Pozitívne sa k zmluve vyjadruje aj známy bulharský diplomat, bývalý námestník ministra zahraničných vecí a veľvyslanec v Londýne, riaditeľ Inštitútu ekonomiky a medzinárodných vzťahov Lubomir Kyuchukov: „Zmluva nepatrí žiadnej strane ani vláde, je výsledkom úsilia bulharskej zahraničnej politiky v priebehu desaťročí. Zmluva bola v záujme Bulharska, Macedónsko ju potrebovalo. Tu má bulharská pozícia kľúčový význam. Je definovaná dvoma hlavnými kritériami – zjednocovať, nie rozdeľovať a myslieť na Macedónsko ako na ľud a občana, a nie ako na územie. Pretože práve macedónstvo sa snaží vybudovať novú identitu. Vzdialenosť medzi ľuďmi posilňuje každý verejný škandál medzi oboma krajinami. Ak sa ľudia z oboch strán hranice začnú nenávidieť, tak macedónstvo vyhralo. V záujme Bulharska je odstrániť všetky bariéry, ktoré bránia komunikácii a spolupráci medzi ľuďmi, aby sa občania oboch krajín cítili ako doma všade, na svojom území.“7
On aj ďalší analytici jasne uvádzajú, že nemôže byť reč o územnom zjednotení oboch bulharských štátov, ale len o historickom, kultúrnom a domácom.
Ako píše na svojej webovej stránke bývalý aktivista Sofia VMRO, známy novinár a politický technológ Vladimir Yonchev: „Sme ako dvaja bratia s Macedóncami, ktorí žili v rovnakom dome ako deti, potom vyrastali a rozišli sa v samostatných bytoch. Predstavte si, aká to bude nočná mora, ak budú so svojimi rodinami a novými problémami opäť žiť v Domov!? Málokto to chce. Ide len o to, aby ste sa bratsky porozprávali, navštívili sa a spoločne oslávili narodeniny svojich rodičov.“8
Istá forma politického zjednotenia medzi Sofiou a Skopje je možná len v rámci NATO a EÚ. Pred vstupom tam však (samozrejme s pomocou Bulharska) musí zmeniť názov aj Macedónska republika, aby sa odstránili grécke nároky.
Tak či onak, zmluva je pre Macedónsko dôležitým krokom k euroatlantickej integrácii. Pravdepodobne práve táto perspektíva sa stala dôvodom, prečo ruské médiá mlčali o správach o kľúčovej udalosti pre oba bulharské štáty a pre Balkánsky polostrov.
Alebo, keď sa téma predsa len preberie, dajú príležitosť porozprávať sa s takými bulharskými analytikmi, ktorí, mierne povedané, zveličujú vojenský potenciál dvoch bulharských štátov a prezentujú ho ako hrozbu pre Rusko!?9 Je to veľká poklona dvom armádam: bulharskej a macedónskej! Na pozadí ich všeobecnej slabosti, voľných pracovných miest, nedostatku motivácie pre vojenská služba v Bulharsku a Macedónsku. Je známe, že na jar 2001. Macedónska armáda utrpela hanebnú porážku od albánskych separatistov. Vedec Rosen Yanev spomína, ako bol vtedy v Macedónsku, na severe ktorého „zúrila vojna. Po celej krajine boli zriadené utečenecké tábory. Ľudia boli vystrašení a tí, s ktorými hovoril, jednoznačne vyjadrili svoje obavy z albánskej invázie. Mali nádej, že im Bulhari budú strážiť chrbát. Iba vy ste porazili Albáncov vo vojne, hovorili.“10 Na jar 2001. nedokázali však pomôcť ani bulharskí inštruktori.
Obmedzený vojenský potenciál bulharskej armády sa sústreďuje v mierových misiách v Afganistane, Bosne a Hercegovine a, samozrejme, na tureckých hraniciach. Obmedzenejší potenciál macedónskej armády je zameraný na potlačenie možnej separatistickej rebélie zo strany albánskej menšiny, ako aj očakávanej agresie zo strany Kosova a Albánska. Okrem toho americké vojenské základne v dedine Krivolak (Macedónsko), Sarafovo (Bulharsko) nezmizli – ako boli a zostanú. Sotva budú nejaké nové: Američania si nemôžu dovoliť sústrediť toľko síl a zdrojov na Balkáne, keď sú pre nich dôležitejšie regióny.
Rusko za rok stratilo 4 kľúčových slovansko-pravoslávnych spojencov na Balkáne, v ktorom žijú dva národy: Bulhari a Srbi. Bulharsko a Čierna Hora sú už v NATO, Srbsko a Macedónsko sa tam usilujú dostať po prezidentských a parlamentných voľbách, v dôsledku ktorých sa k moci dostali prozápadní politici. V Bulharsku sa vláda Bojka Borisova snažila udržiavať priateľské vzťahy s Ruskom až do 24. mája – sviatku slovanského písma. Potom referenti – „balkanisti“ priviedli prezidenta Putina k výroku, že „abeceda prišla do Ruska z macedónskej krajiny“11 a vyvolali obrovský škandál medzi Moskvou a Sofiou. Ďalej ju rozšíril poslanec Štátnej dumy a majster sveta v šachu Anatolij Karpov počas návštevy Sofie: ráno v televízii povedal, že abeceda prišla do Ruska z Byzancie!?!? V dôsledku toho premiér Bojko Borissov zrušil audienciu naplánovanú na popoludnie. Nikto v Bulharsku nechápal, čo to je: očividná neschopnosť skvelého šachistu alebo zlomyseľná provokácia voči bulharskej verejnosti? Tak či onak, v Bulharsku sa objavili protiruské nálady.
V dôsledku toho dňa 04.08.2017 - 25. výročie Zmluvy o priateľstve medzi Ruská federácia a Bulharská republika zostala nepovšimnutá. Ak boli predtým naplánované diplomatické alebo verejné podujatia, boli zrušené (autor na to upozornil bezprostredne po stretnutí prezidentov Ruska - Vladimir Putin a Macedónsko - Georgij Ivanov). Vzájomné gratulácie sa objavili len na prezidentských weboch v Moskve a Sofii. Putin navyše označil Bulharsko za „bratské“ a jeho kolega Rumen Radev definoval Rusko ako „priateľské“ ...
Ľubomir Kyuchukov verí, že „Rusko nemá žiadne politické a ekonomický zdroj(mimo energetiky), žiadne ideologické alternatívy na odklon krajín regiónu od všetkými jasne deklarovaného cieľa: európska a euroatlantická integrácia. Rusko však získava sekundárnu, umelú alternatívu, využívajúcu nezáujem Bruselu. V regióne existuje vonkajšie zasahovanie nielen z východu, ale aj zo strany členov NATO.“7 Kyuchukov vo svojej funkcii bývalého podpredsedu Bulharskej socialistickej strany (BSP – exkomunista) a bývalého námestníka ministra zahraničných vecí a veľvyslanca, sa vždy snažil udržiavať vyváženú zahraničnú politiku.
Na ruskej strane veľmi často neschopní alebo bezškrupulózni ľudia, menovaní za „špecialistov“ na Balkán, zaujímajú v starých konfliktoch medzi Belehradom a Sofiou jednoznačný prosrbský postoj, hlavne v macedónskej otázke. Keďže najprv Čierna Hora a potom Srbsko sa obrátili chrbtom k Rusku a čelili Západu, vo všeobecnosti zaostávali za Bulharskom so svojimi starými predsudkami a obrátili sa chrbtom k svojim bývalým „obľúbencom“.
Je prekvapujúce, že nikto z nich nezaznamenal vývoj prozápadných tendencií v Belehrade a Podgorici, čo nemohlo viesť k geopolitickej reorientácii oboch krajín.
Samozrejme, medzi ruskými odborníkmi existujú príjemné výnimky. Napríklad Lev Vershinin, ktorý robí presné a správne diagnózy samozvaným „špecialistom“ v Bulharsku. Mimochodom, opakovane poukazuje na jeden z dôvodov smutného výsledku balkánskych vojen - na tolerantnosť a beztrestnosť vládnucej čiernohorskej dynastie v dôsledku prítomnosti dvoch dcér kráľa na ruskom kráľovskom dvore. Princezná Stana a princezná Milica mali vážny vplyv na zahraničnopolitické rozhodnutia Ruskej ríše vo vzťahu k Balkánu. Čierna Hora bola teda prvou, ktorá zaútočila na Turecko v prvej balkánskej vojne bez súhlasu spojencov, keď ešte nebolo dokončené prezbrojenie bulharskej armády.
Medzi tými, ktorí pracujú v Moskve, vyniká šéf Asociácie pravoslávnych odborníkov a vedúci oddelenia pre interakciu s Ruskou pravoslávnou cirkvou Inštitútu krajín SNŠ Kirill Frolov. Otvorene a čestne vyhlasuje, že „Macedónci sú Bulhari, Macedónsko a Bulharsko jedno sú.“11 Škoda, že hoci zastáva kľúčovú pozíciu, zodpovední činitelia si ho nevšímajú.
Zmätok na ruskom Balkáne a politika voči Balkánskemu polostrovu poskytuje príležitosť prejaviť sa protiruským prvkom v Sofii a Skopje, a to aj vo vzťahu k novo podpísanej zmluve. Najkrikľavejším príkladom sú tvrdenia extrémneho rusofóba, bývalého bulharského prezidenta Rosena Plevnelieva, takmer k autorstvu zmluvy. Pripisujúc si neexistujúce zásluhy, nezabudne naznačiť skrytú opozíciu Ruska a hybridnú vojnu, ktorú údajne vedie Kremeľ proti Bulharom.
Odpovedal mu bulharský analytik Ivan Petkov. Jasne povedal, že „slová bývalého prezidenta Rosena Plevnelieva by mohli anulovať úsilie celého národa. Dlhoročné úsilie, ktoré sa začalo so zosnulým Želju Želevom, prežilo Ivana Kostova a Georgija Pyrvanova, triumfovalo s Bojkom Borisovom. Premiér podpísal s Macedónskom historickú zmluvu, ktorá zjednotila všetky politické sily v Bulharsku. A tak, kým bývalá hlavaštát Rosen Plevneliev sa nestal katalyzátorom otepľovania bulharsko-macedónskych vzťahov. Inými slovami, motor a inšpirátor historického dokumentu. Urobil tak nebezpečný krok – môže rozbiť nestabilnú jednotu politikov v mene Bulharska. Ide príkladom, aby ďalej a ďalej odhaľoval svoje zásluhy. Predtým, ako sa ukáže, musí zodpovedať aspoň dve otázky: koľkokrát navštívil Macedónsko ako prezident?; kde bol, keď Bulharsko uznalo nezávislosť svojho suseda a keď bolo podpísané vyhlásenie o dobrom susedstve? Bol vtedy študent, alebo hľadal spôsob, ako uspieť v podnikaní, na tom nezáleží. V každom prípade mal veľmi ďaleko od zahraničnopolitických procesov. Na rozdiel od neho, ďalší bývalý prezident Georgy Parvanov má oveľa viac dôvodov byť faktorom pri zmierení so Skopje... Ani Rumen Radev si nedovolí prezradiť svoje zásluhy, ako skutočná hlava štátu. Naopak, vo svojom pozdrave zaznamenal snahu všetkých svojich predchodcov. Vynára sa otázka: prečo si Rosen Plevneliev niečo také dovoľuje?“12 Petkov uvádza rôzne verzie odpovede na otázku.
Autor sa však domnieva, že Plevneliev bol týmito slovami a narážkami podnietený spoza oceánu: dáva teda najavo, že k zmiereniu medzi Sofiou a Skopje nedošlo vďaka, ale napriek Moskve. Lebo ak je toto jeho zásluha, tak sa on ako extrémny rusofób, zmierujúci oba bulharské štáty, postavil proti Moskve. Žiaľ, niektoré vyhlásenia a spisy v ruskojazyčných médiách na túto tému sú živnou pôdou pre tento druh vyhlásení. Kremeľ by preto mal menej počúvať vedcov z kresla a viac ruských diplomatov, ktorí dlhé roky pracovali na veľvyslanectvách a generálnych konzulátoch v dvoch bulharských republikách. Aspoň presne vedia, čo sa deje.
