Generálny tajomník Ústredného výboru CPSU

Slovníky definujú slovo „apogee“ nielen ako najvyšší bod obežných dráhach kozmická loď, ale aj ako najvyšší stupeň, rozkvet niečoho.

Nová pozícia Andropova sa samozrejme stala vrcholom jeho osudu. Za históriu krajiny - 15 posledné mesiaceŽivot Jurija Vladimiroviča, obdobie jeho pôsobenia vo funkcii generálneho tajomníka ÚV KSSZ, je obdobím nádejí, hľadaní a nenaplnených, nie Andropovovou vinou, očakávaní.

Na pléne ÚV KSSZ 12. novembra 1982 bol Yu.V. Andropov zvolený za generálneho tajomníka ÚV KSSZ.

Ukázal sa ako najinformovanejší vodca ZSSR o vnútornej situácii v krajine aj v oblasti medzištátnych vzťahov.

Ďalším aspektom fenoménu Andropov je fakt, že bol fakticky prvým šéfom tajnej služby vo svetových dejinách, ktorý sa stal hlavou štátu – 16. júna 1983 bol zvolený aj za predsedu Prezídia Najvyššieho sovietu č. ZSSR.

Ako pripomenul jeden z účastníkov tohto pléna A. S. Chernyaev, keď Yu. V. Andropov ako prvý vystúpil na javisko Sverdlovskej sály Kremeľského paláca, celá sála vstala jednotne.

Keď KU Černenko prečítal návrh politbyra na odporúčanie zvoliť Jurija Vladimiroviča Andropova za generálneho tajomníka ÚV KSSZ, nasledoval výbuch potlesku.

Vo svojom prvom prejave v novej funkcii v pléne Ústredného výboru 12. novembra 1982 Andropov zdôraznil:

– Sovietsky ľud neobmedzenú dôveru v jeho komunistickú stranu. Dôveruje, pretože pre ňu neexistovali a neexistujú žiadne iné záujmy ako životné záujmy sovietskeho ľudu. Ospravedlniť túto dôveru znamená ísť vpred po ceste komunistickej výstavby, usilovať sa o ďalší rozkvet našej socialistickej vlasti.

Žiaľ! nemožno si nepripustiť, že len o pár rokov neskôr sa na tieto slová zabudne a v spoločnosti začne rýchlo narastať nálada „dvojitého myslenia“ a „dvojzmýšľania“ ako reakcia na pokrytecké, chladne byrokratické, formálne „... deklarácií“ straníckych šéfov, nepotvrdených žiadnymi konkrétnymi skutkami.

O tri dni neskôr na smútočnom zhromaždení na Červenom námestí pri pohrebe L. I. Brežneva nový sovietsky vodca načrtol hlavné smery budúcej politiky štátu:

- urobiť všetko, čo je potrebné ďalšie zvýšenieživotná úroveň ľudí, rozvoj demokratických základov sovietskej spoločnosti, posilnenie hospodárskej a obrannej sily krajiny, posilnenie priateľstva bratských národov Zväzu sovietskych socialistických republík;

- strana a štát budú neochvejne brániť životné záujmy našej vlasti, zachovávať vysokú ostražitosť, pripravenosť zdrvujúco odmietnuť akýkoľvek pokus o agresiu .... Sme vždy pripravení na čestnú, rovnocennú a obojstranne výhodnú spoluprácu s akýmkoľvek štátom, ktorý si to želá.

Z tohto politického vyhlásenia nového generálneho tajomníka samozrejme vyvodili závery viceprezident Spojených štátov amerických, spolkový prezident Spolkovej republiky Nemecko, predseda vlády Japonska, ministri zahraničných vecí Veľkej Británie a Číny, ktorí boli prítomní na tomto podujatí.

Ako sme už poznamenali, Andropov bol v zahraničí dobre známy už dávno pred tým dňom, vrátane zahraničných tajných služieb, ktoré okamžite oboznámili svoje vlády s „Andropovovou dokumentáciou“, ktorú mali.

Voľba nového sovietskeho vodcu však dala americkému prezidentovi za úlohu vykonať „platný prieskum“ pozícií ZSSR v mnohých otázkach.

Takže 13. novembra, deň po tom, čo bol Andropov zvolený za generálneho tajomníka ÚV KSSZ, Ronald Reagan zrušil sankcie proti ZSSR, ktoré 30. decembra 1981 uvalili ako „trest“ za zavedenie stanného práva v Poľskej ľudovej republike vládou Wojciecha Jaruzelského a internačnou antiaktivitou.

No obdobie zmierňovania tlaku USA na ZSSR malo krátke trvanie.

„Na jednej strane nepriateľ Sovietskeho zväzu,“ napísal L. M. Mlechin o R. Reaganovi, „na druhej strane v korešpondencii vyzerá ako rozumná osoba, ktorá nemá odpor k zlepšovaniu vzťahov ... Andropov nedokázal ani priznať, že sa Reagan úprimne snažil urobiť nejaké pozitívne kroky.

Alebo, na rozdiel od autora citovanej maximy, Yu. V. Andropov jednoducho vedel, že 8. marca 1983 Reagan vo svojom slávnom prejave o notoricky známej „Ríše zla“ uviedol: „Verím, že komunizmus je ďalšie smutné a zvláštne rozdelenie. dejiny ľudstva, ktorých posledná strana sa práve píše. A keďže Andropov vedel, že Reaganove slová sú podopreté veľmi konkrétnymi činmi, o ktorých Peter Schweitzer neskôr povedal svetu, pochopil, že vo vzťahoch so Spojenými štátmi treba prejaviť osobitnú predvídavosť, pevnosť a flexibilitu.

Obviňujúc Andropova zo zhoršovania vzťahov so Spojenými štátmi, L. M. Mlechin jednoducho nevie alebo zabudol na eskaláciu vojenských operácií proti OKSVA zo strany Reagana nielen za poloschopného K. U. Černenka, ale aj za veľmi stráviteľného mäkkučkého M. S. Gorbačova. . O čom je veľa dôkazov.

Pripomeňme si len jeden z nich: 1986 sme sa do vojny takmer nezapojili“ – priznal bývalý dôstojník CIA Mark Sageman ruskému novinárovi.

A zdalo by sa v takom priaznivom prostredí, prečo museli Spojené štáty použiť metódu „biča“. namiesto "mrkvy" sladkých sľubov???

V roku 1983 R. Reagan iba rozhoduje o rozmiestnení amerických rakiet Pershing v Európe a začatí prác na vytvorení strategického systému protiraketovej obrany (program Strategic Defense Initiative, SDI, novinármi nazývaný Hviezdne vojny). To, čo narušilo existujúci systém vojensko-strategickej parity, prinútilo Sovietsky zväz a Organizáciu Varšavskej zmluvy prijať odvetné opatrenia.

A úplne prvý z nich - Vyhlásenie Politického poradného výboru WTS o plánoch na rozšírenie americkej vojenskej prítomnosti v Európe z 5. januára 1983 zostala zo strany Spojených štátov amerických nezodpovedaná.

O medzinárodných aktivitách Yu.V. Andropova si však povieme neskôr.

Dňa 15. novembra 1982 sa uskutočnilo dlho plánované Plénum ÚV KSSZ, ktoré schválilo plán sociálno-ekonomického rozvoja krajiny a rozpočet na ďalší rok. Nový generálny tajomník vystúpil po dvoch hlavných rečníkoch k týmto otázkam.

Zahraniční analytici poznamenali, že Andropov zdôraznil:

- Chcel by som vás zo všetkých síl upozorniť na skutočnosť, že pre celý rad dôležitých ukazovateľov neboli splnené plánované ciele na prvé dva roky päťročného plánu .... Vo všeobecnosti, súdruhovia, v národnom hospodárstve je veľa naliehavých úloh. Nemám, samozrejme, hotové recepty na ich riešenie ....

V tom čase, poznamenal L. M. Mlechin, takáto fráza urobila dojem: boli zvyknutí, že z vysokej tribúny môžu iba učiť. Na druhej strane sa všetkým páčilo, keď Andropov hovoril, že treba posilniť disciplínu, stimulovať Dobrá práca rubeľ....

Zdá sa, že niektorí autori, ktorí písali o Andropovovej túžbe „zmocniť sa politického Olympu“, podcenili dôležitosť kľúčová fráza nového generálneho tajomníka o jeho nedostatku „hotových receptov“, čo potvrdzujú všetky jeho aktivity na tomto poste. Okrem toho v mnohých prejavoch Andropova toho obdobia boli ciele a zámery prijatých akcií jasne formulované, jednoznačne odrážajúce záujmy a túžby väčšiny občanov našej krajiny, členov CPSU.

Takže takéto domnienky-verzie o „uchopení“ moci nie sú potvrdené konkrétnymi faktami.

Vedúci odboru organizačnej a straníckej práce ÚV KSSZ E. K. Ligačev pripomenul, že generálny tajomník dostal desaťtisíce telegramov od ľudí požadujúcich nastoliť poriadok v spoločnosti, zvýšiť zodpovednosť vedúcich predstaviteľov. Bol to výkrik z duše ľudu, unaveného bezcitnosťou a nezodpovednosťou „sluhov ľudu“, iných zhubných javov, ktoré sa neskôr budú nazývať „stagnáciou“.

Okrem špecializovaných automatizovaných informačný systém„P“, Jurij Vladimirovič požadoval, aby bol pre neho pripravený týždenný systematizovaný súhrn všetkých sťažností a výziev občanov, ktoré mu boli osobne adresované, a potom prostredníctvom asistentov dal príslušné pokyny pre každú skutočnosť ...

Reálny " spätná väzba“ generálneho tajomníka s ľuďmi.

Niektorí písali, že Andropov sa „zbavil V. V. Fedorčuka, ktorý mu ako predsedovi KGB ZSSR vadil“, a presunuli ho na ministerstvo vnútra.

Zdá sa, že pri takýchto veľmi povrchných rozsudkoch sa prehliada množstvo veľmi závažných okolností.

Bývalý člen politbyra ÚV A. N. Jakovlev bol zmätený tým, že vo vzťahu k bývalý minister N. A. Shchelokov bolo začaté trestné konanie:

- Všetka moc bola skorumpovaná, prečo si pre seba vybral len jeden predmet hodný boja? Prečo sa neodvážil dotknúť iných?

Bez toho, aby som položil úplne vhodnú otázku, čo na to Alexander Nikolajevič osobne a jeho ďalší kolegovia v politbyre hotový bojovať proti moru korupcie, pričom to necháva aj na jeho svedomí vyhlásenieže „všetka moc bola skorumpovaná“, len zdôrazňujeme, že na rozdiel od horlivých novinárov, presadzovania práva musí súdu predložiť dôkazy kriminálne činy. A zhromažďujú sa ako výsledok vyšetrovacích akcií alebo operačných kontrol alebo vývoja, ktorý im predchádza. Na to, čo je potrebné, po prvé, čas.

Po druhé, Ministerstvo vnútra ZSSR bolo tiež povolané bojovať proti oficiálnym zločinom, vrátane "korupčných" zločinov, ktoré mali v tom čase väčšinou skôr banálne formy dávania alebo prijímania úplatku.

Po tretie, čo je dobre známe, N. A. Ščelokov nebol jediným skorumpovaným úradníkom v Rusku a zväzových republikách ZSSR, ktorého sa ujali orgány činné v trestnom konaní na priamy pokyn nového generálneho tajomníka.

„Zvučné“ trestné kauzy o korupčných trestných činoch, a to nielen v Moskve – na návrh predsedu KGB – sa začali už v roku 1979 – ako je prípad korupcie na ministerstve rybolovu a obchodnej spoločnosti Okean na jeseň r. 1982 slávny „prípad“ riaditeľa obchodu s potravinami „Eliseevského“ Yu. K. Sokolova.

Pripomeňme si začiatok na jeseň 1983 „uzbeckého prípadu“, ktorý odhalil obludné fakty korupcie v tejto republike na čele s „brežnevovým obľúbencom“ Sh. R. Rašidovom!

Tak sa odvážil, dokonca veľmi odvážil Jurija Vladimiroviča „dotknúť sa“ včerajších „nedotknuteľných“!

Ale „príbehy“ N. A. Shchelokova a bývalého tajomníka Krasnodarského teritoriálneho výboru CPSU S. F. Medunova boli dokončené po smrti Andropova, zjavne mala vplyv zotrvačnosť hnutia, ktoré bolo stále aktívne: nový generálny tajomník Černenko nepovažoval za možné „milosť“ tých, ktorí ukradli spolustraníkov...

A predsa, ešte raz zdôraznime, prečo práve Ministerstvo vnútra na čele s bývalým ministrom Ščelokovom sa stalo prvým objektom komplexnej previerky Hlavnej vojenskej prokuratúry?

Áno, pretože Andropov pochopil, že len verejná služba, ktorá nie je skorumpovaná, nemá pochybné a otvorene kriminálne väzby, môže posilniť boj proti zločinu!

Okrem toho nový generálny tajomník prijal o tridsať tisíc(polovica sťažností prijatých ÚV KSSZ v roku 1954 na orgány NKVD - MGB!), listy občanov so žiadosťou o ochranu pred svojvôľou zamestnancov ministerstva vnútra.

Keď sa N. A. Shchelokov dozvedel o zvolení Andropova za generálneho tajomníka, nie bezdôvodne vrhol do srdca: "Toto je koniec!"

17. decembra 1982 bol za predsedu KGB ZSSR vymenovaný bývalý prvý námestník Andropova V. M. Čebrikov.

V ten istý deň bol odvolaný N. A. Ščelokov a ministerstvo vnútra viedol nedávny predseda KGB Vitalij Vasiljevič Fedorčuk.

Veľmi skoro, keď vykonal audit činnosti ekonomického oddelenia Ministerstva vnútra ZSSR a potom začal trestné konanie o zistených zločinoch, Shchelokov sa stal podozrivým zo spoluúčasti na nich.

Vykonané prehliadky v byte a dači bývalého ministra poskytli vyšetrovanie tak presvedčivé dôkazy, že 15. júna 1983 bol odvolaný z ÚV KSSZ a 6. novembra 1984, teda po smrti p. Yu. V. Andropov, bol zbavený hodnosti armádneho generála a hrdinu socialistickej práce.

V závere hlavnej vojenskej prokuratúry vo vzťahu k N. A. Ščelokovovi okrem zneužitia služobného postavenia poznamenal:

„Celkovo Shchelokovove trestné činy spôsobili štátu škodu vo výške viac ako 560 tisíc rubľov. Ako náhradu škody on a jeho rodinní príslušníci vrátili a vyšetrovacie orgány tiež zabavili majetok vo výške 296 tisíc rubľov, prispeli v peniazoch - 126 tisíc rubľov ... “.

A to - s ministerským platom 1 500 rubľov mesačne! Áno, určite tu hovoríme o „obzvlášť veľkých sumách“, ktoré majú v článkoch Trestného zákona osobitnú stupnicu hodnotenia!

V závere hlavnej vojenskej prokuratúry sa konštatovalo, že vzhľadom na jeho samovraždu 13. decembra 1984 nebolo možné začať trestné stíhanie proti Shchelokovovi N.A.

A ako viete, čo je pop - taká je farnosť. Čo všeobecne charakterizuje situáciu v orgánoch ministerstva vnútra koncom 70. - začiatkom 80. rokov minulého storočia.

V samovražednom liste adresovanom generálnemu tajomníkovi ÚV KSSZ K. U. Černěnkovi Ščelokov napísal:

„Žiadam ťa, aby si nedovolil množiace sa filistínske ohováranie o mne. To bude nedobrovoľne znevažovať autoritu vodcov všetkých hodností, každý to zažil pred príchodom nezabudnuteľného Leonida Iľjiča. Ďakujem za všetku dobrotu a prosím ospravedlňte ma.

S úctou a láskou

N. Ščelokov.

Sem bolo vyslané politbyro ÚV KSSZ V. V. Fedorčuk, aby vyhrabal takéto „Augeovské stajne“, čo jasne svedčí o veľkej dôvere Andropova v neho.

N. M. Golushko, veterán KGB ZSSR, ktorý dobre poznal Vitalija Vasilieviča, napísal: „Fedorčuk mal vo svojej práci tvrdý, polovojenský štýl, ktorý viedol k prísnosti, disciplíne palice, množstvu formalít a správ. Na ministerstve vnútra vytrvalo a presvedčivo, zvyšoval profesionalitu, zodpovednosť a disciplínu, urobil veľa pre to, aby sa zbavil skorumpovaných zamestnancov, tých, ktorí porušovali zákon, mali neoficiálne spojenie s kriminálnym svetom a bojovali proti zatajovaniu zločinov. . Nebál sa jednať s vysokými predstaviteľmi – nomenklatúrou strany. Počas jeho pôsobenia na ministerstve (1983 – 1986) bolo z ministerstva vnútra prepustených asi 80 000 zamestnancov.

Tí, čo s ním spolupracovali, si všímajú jeho pracovitosť, prehnanú náročnosť, dosahovanie ponižovania ľudí, ale aj čestnosť a nezáujem.

Sám Vitaly Vasilyevich si pripomenul:

- Keď som sa začal zaoberať situáciou na ministerstve vnútra, nadobudol som dojem, že Shchelokov V poslednej dobe naozaj nepodnikal. Urobil som kolaps. Kriminalita rástla, ale tento rast bol skrytý. Na ministerstve vnútra sa vyvinulo množstvo úplatkárov, najmä v službách dopravnej polície. Začali sme to všetko hrabať a potom sa spustilo množstvo vyhlásení o zneužívaní. Predpísaným spôsobom som informoval Ústredný výbor o signáloch spojených so Ščelokovovým zneužívaním. Potom bola táto otázka predložená na posúdenie politbyru.

Stretnutiu predsedal Andropov. Keď vyvstala otázka, či začať trestné konanie proti Ščelokovovi, Tichonov a Ustinov namietali, Gromyko váhal a aj ďalší boli za to, aby sa všetko brzdilo. Andropov však trval na tom, aby sa prípad začal a vyšetrovanie bolo zverené hlavnej vojenskej prokuratúre.

Andropov, ktorý si bol dobre vedomý nepriaznivej situácie, ktorá vznikla v orgánoch ministerstva vnútra v súvislosti s dlhoročným vedením Ščelokova a uplatňovaním princípu „stability a neodstrániteľnosti personálu“, vyslal veľkú skupinu skúsených dôstojníkov KGB na policajný útvar: 20.12.1982 politbyro ÚV KSSZ súhlasilo s návrhom KGB na výber a pridelenie do štátnych bezpečnostných zložiek do 1.4.1983 do vedúcich funkcií skúsených straníckych. pracovníci do 40 rokov, prevažne so strojárskym a ekonomickým vzdelaním.

A 27. decembra 1982 politbyro dodatočne rozhodlo o vyslaní viac ako 2000 zamestnancov z KGB na posilnenie aparátu ministerstva vnútra - rozumej ministerstiev vnútra zväzových republík, odborov ministerstva vnútra. na územiach a regiónoch vrátane 100 dôstojníkov z „množstva skúsených operačných a vyšetrovateľov“.

Aj keď, samozrejme, nie všetci, vrátane tých na ministerstve vnútra, boli s takýmito zmenami spokojní.

Ale tieto rozhodnutia a aktivity V. V. Fedorchuka a čekistov vyslaných do orgánov ministerstva vnútra jednoznačne prispeli jednak k zbaveniu sa kompromitovaných zamestnancov, jednak posilnenie práva a poriadku v krajine, skutočnú ochranu práv občanov pred zločinmi a svojvôľou úradníkov.

Poznamenávame len, že za Fedorchuka bolo stíhaných viac ako 30 tisíc policajtov, viac ako 60 tisíc z nich bolo prepustených z orgánov ministerstva vnútra ....

Tieto opatrenia sa stali dôležitým krokom k očiste systému presadzovania práva v krajine ako celku, prinavráteniu dôvery občanov k nemu, ako aj k zintenzívneniu boja proti kriminalite a korupcii, posilneniu práva a poriadku a zvýšeniu účinnosti ochrany. zákonné práva a záujmy sovietskeho ľudu.

A práve výsledky vykonanej práce potvrdili účelnosť zriadenia osobitného oddelenia KGB ZSSR pre operatívnu službu orgánov vnútorných záležitostí – oddelenia „B“ 3. hlavného riaditeľstva KGB a jemu zodpovedajúcich zložiek. na územných odboroch štátnej bezpečnosti, ktorá bola vykonaná dňa 13.8.1983.

A toto rozhodnutie jednoznačne prispelo k oslobodeniu ministerstva vnútra od kompromitovaných zamestnancov, ako aj k posilneniu práva a poriadku v krajine, skutočnej ochrane práv občanov pred zločinmi a svojvôľou úradníkov.

Dovoľte mi poznamenať, že „Andropov uťahuje skrutky“ a „zaokrúhľuje záškolákov počas pracovnej doby“. V Moskve k takejto praxi skutočne došlo, ale samozrejme ju nevykonali „dôstojníci KGB“ a už vôbec nie na „iniciatívu generálneho tajomníka“. Je pravdepodobné, že tento „taliansky štrajk“ bol vedený práve ako forma pasívneho protestu proti novému ministrovi vnútra, ako forma „napodobňovania ráznej činnosti“ nedbalých úradníkov.

V prejave v Pléne ÚV KSSZ 22. novembra 1982. Yu. V. Andropov, generálny tajomník ÚV KSSZ, zdôraznil, že hlavnou vecou je „kurz k zlepšeniu blahobytu pracujúceho ľudu ... starostlivosť o sovietskeho človeka, o podmienkach jeho práce a živote, o jeho duchovnom vývoji...“.

Andropov v ňom načrtol kľúčové body vývoja, ktoré sa neskôr stali známymi ako „plán perestrojky“:

- Je potrebné vytvoriť také podmienky – ekonomické a organizačné – ktoré podnietia kvalitnú, produktívnu prácu, iniciatívu a podnikanie. A naopak, zlá práca, nečinnosť a nezodpovednosť by mali najpriamejšie a nevyhnutne ovplyvniť materiálne odmeňovanie, úradné postavenie a morálnu autoritu pracovníkov.

Je potrebné posilniť zodpovednosť za dodržiavanie národných, národných záujmov, rázne vykoreniť rezortizmus a lokalizmus ...

Proti akémukoľvek porušovaniu straníckej, štátnej a pracovnej disciplíny treba viesť rozhodnejší boj. Som si istý, že sa v tom stretneme s plnou podporou strany a sovietskych organizácií, s podporou všetkých sovietskych ľudí.

A v tom poslednom sa nový generálny tajomník nemýlil: jeho slová boli vnímané s nadšením a vierou v nastávajúce zmeny, čo vytváralo zvláštnu auru dôvery v priaznivé zmeny v spoločnosti. To je dôvod, prečo autorita Andropova v spoločnosti rýchlo vzrástla.

A zahraniční analytici, ktorí pozorne sledovali vývoj situácie v Sovietskom zväze, zdôraznili, že Andropov venoval pozornosť práve „boju proti akémukoľvek porušenie straníckej, štátnej a pracovnej disciplíny“, pretože si bol priamo vedomý toho, ako sa veci v našej spoločnosti skutočne majú.

Pociťujúc vážnu hrozbu prameniacu z kontroly pracujúceho ľudu a jeho verejných organizácií, boli partokrati zdráhavo prinútení verbálne vyhlásiť „perestrojku“, snažiac sa podstatu súčasných straníckych požiadaviek utopiť v zaužívanej slovnosti a doxológii.

V tejto zotrvačnosti a psychickej nepripravenosti a neschopnosti skutočne a rozhodne sa konkrétnej participovať na procesoch rozvoja a stimulácie inovácií a tvorivej činnosti más pracujúcich ľudí, spočíva podľa nášho názoru objektívna potreba nahradiť vedúce kádre, ktoré majú stratili aj dôveru kolektívov a zabudli, ako proaktívne riešiť netriviálne problémy.životné úlohy.

Za 15 mesiacov pôsobenia Andropova vo funkcii generálneho tajomníka bolo odvolaných 18 ministrov odborov, 37 iba prvých tajomníkov oblastných výborov, oblastných výborov a Ústredného výboru komunistických strán zväzových republík, boli začaté trestné konania proti viacerým vysokí stranícki a vládni funkcionári - ďalšia vec je, že nie všetci boli logicky ukončení jeho smrťou.

Za Andropova boli prvýkrát zverejnené a kritizované fakty o stagnácii v ekonomike, nedostatočnom plnení plánov, spomalení vedeckého a technologického pokroku, čo sa neskôr nazvalo „revolučným prielomom“ perestrojky ...

Partokrati, ktorí prežili takéto „otrasy“, okamžite pocítili úrodnú príležitosť „uvoľniť sa“ po zvolení KU Černenka za generálneho tajomníka Ústredného výboru CPSU. Práve tieto kádre „zdedili“ po poslednom generálnom tajomníkovi M. S. Gorbačovovi.

„Máme veľké rezervy v národnom hospodárstve,“ pokračoval Andropov, o čom sa bude diskutovať neskôr. - Tieto rezervy treba hľadať v zrýchlení vedecko-technického pokroku, v širokom a rýchlom zavádzaní výdobytkov vedy, techniky a pokročilých skúseností do výroby.

Spojenie vedy a výroby malo byť podľa jeho názoru „podporované metódami plánovania a systémom materiálnych stimulov. Je potrebné, aby sa tí, ktorí sa odvážne púšťajú do zavádzania nových technológií, neocitli v nevýhodnej pozícii.

Pri nestrannej analýze príčin katastrofy Sovietskeho zväzu, ku ktorej došlo 9 rokov po opísaných udalostiach, je vidieť, že jej predchádzalo odmietnutie – alebo neschopnosť, čo však nič nemení na podstate veci, zo strany gorbačovovského vedenia používať metódy makroplánovania a stimulácie. inovačné aktivity. To je práve „know-how“ (manažérske technológie), ktoré sa už vtedy úspešne využívali v najvyspelejších krajinách sveta a dnes si ich požičiavame zo Západu ako údajne jeho „civilizačné výdobytky“.

Skutočným dôvodom rozpadu ZSSR bol povestný „ľudský faktor“ – neschopnosť vtedajšieho vedenia krajiny – ktorý sa zmenil na osudovú „chybu posádky“ a „kapitána lode“.

Ako pri tejto príležitosti poznamenal riaditeľ Inštitútu pre USA a Kanadu Ruskej akadémie vied S. M. Rogov, „bezprecedentný úpadok 90. ​​rokov nebol výsledkom intríg CIA a Pentagonu, ale neschopného resp. nezodpovedná politika vtedajších ruských vodcov“.

A americká stratégia „rozdrvenia geopolitického rivala“ pôsobila len ako pozadie, vonkajší faktor, ktorý vytváral pre ZSSR skutočné výzvy a hrozby, ktorým Gorbačovovo vedenie nebolo schopné odolať.

Málokto však vážne hovoril o skutočných dôvodoch rozpadu sovietskeho štátu. Ale aj dvadsať rokov po „začiatku nová história Rusko“ a ďalšie štáty SNŠ, čo znamená zastavenie existencie ZSSR, rozhovor o tom, ako aj o „spoločenskej cene“, výsledkoch a „dosiahnutých výsledkoch“ bude nepochybne vážny.

Ako aj toho, čo nás tu veľa čaká nečakané objavy a priznania. Ale opakujem, toto je záležitosť nie tak vzdialenej budúcnosti.

Keď sa však vrátime k 22. novembru 1982, poznamenávame, že pokiaľ ide o úlohy, ktorým krajina a spoločnosť čelí, Andropov s maximálnou otvorenosťou priznal:

- Nemám, samozrejme, hotové recepty na ich riešenie. Ale je na nás všetkých – Ústrednom výbore strany – nájsť tieto odpovede. Nájsť, zhrnúť domáce a svetové skúsenosti, zhromaždiť poznatky najlepších odborníkov z praxe a vedcov. Vo všeobecnosti len slogany neposunú veci dopredu. Veľa organizačnej práce potrebujú stranícke organizácie, hospodárski manažéri, inžinieri a technickí pracovníci ....

Verný princípom kolegiálneho vedenia, viera v „živú kreativitu más“, Yu.V. Andropov sa chcel presne oprieť o špecifické znalosti špecialistov a manažérov nedeklarovať „stranícke rozhodnutia“, ako tomu bolo často v predchádzajúcich rokoch, ale rozvíjať ich na základe hĺbkovej analýzy a objektívnej prognózy disponibilných zdrojov krajiny ....

Preto konkrétne úlohy a pokyny Štátnej plánovacej komisii, vytvorenie v marci 1983 Komisie pre prípravu ekonomickej reformy pod vedením tajomníkov ÚV KSSZ N. I. Ryžkova a M. S. Gorbačova... (Poznamenávame hneď to po smrti Yu prestalo.)

A na záver svojho prejavu nový generálny tajomník ÚV KSSZ opäť zdôraznil:

- Je potrebné ďalej rozvíjať socialistickú demokraciu v jej najširšom zmysle, to znamená stále aktívnejšiu účasť pracujúcich más na správe vecí štátnych a verejných. A, samozrejme, netreba tu dokazovať, aké dôležité je starať sa o potreby pracovníkov, podmienky ich práce a života.

Posledné slová generálneho tajomníka ÚV KSSZ na adresu straníckych predstaviteľov svedčia jednak o tom, že dobre poznal stav v sociálnej oblasti v teréne, ako aj o tom, že čo bude hlavným kritériom hodnotenia výkonnosti manažérov.

Bohužiaľ, tieto Andropovove plány neboli predurčené na uskutočnenie...

Je ľahké vidieť, že o štyri roky nový generálny tajomník MS Gorbačov začne svoju politickú kariéru opakovaním týchto slov Ju. V. Andropova. Ale na rozdiel od Jurija Vladimiroviča bola pre neho politická rétorika potrebná iba na získanie sympatií populistov, a nie na realizáciu konkrétnych sociálno-ekonomických programov. To je rozdiel v prístupoch a pozíciách týchto dvoch posledných generálnych tajomníkov KSSZ.

A tu nastal čas povedať o poslednom tajomstve Yu.V. Andropova.

Nie jeho osobné tajomstvo, ale starostlivo strážené a strážené tajomstvo mojej milovanej, dlho trpiacej, ohováranej a ohováranej vlasti.

Potom, čo bol Yu.V. Andropov zvolený za generálneho tajomníka Komunistickej strany Sovietskeho zväzu Spoločný hospodársky výbor Kongresu USA požiadal CIA o správu o stave Sovietska ekonomika, kde „by boli prezentované jeho potenciály aj zraniteľnosti“.

Senátor William Proxmyer, podpredseda Podvýboru pre medzinárodný obchod, financie a hospodárske záujmy, považoval pri predkladaní tejto správy Kongresu za potrebné zdôrazniť nasledujúce kľúčové zistenia z analýzy CIA(citovaný preklad z angličtiny):

„V ZSSR dochádza k neustálemu poklesu miery ekonomického rastu, tento rast však zostane pozitívny aj v dohľadnej budúcnosti.

Ekonomika funguje slabo a často dochádza k odklonu od požiadaviek na ekonomickú efektívnosť. To však neznamená, že sovietska ekonomika stráca životaschopnosť alebo dynamiku..

Napriek tomu, že existujú nezrovnalosti medzi hospodárskymi plánmi a ich realizáciou v ZSSR, ekonomický kolaps tejto krajiny nie je ani vzdialená možnosť“ (!!!).

A koľko práce a úsilia bolo treba vynaložiť, aby sa „nemožné stalo možným“!!!

Ale to sú už otázky pre iné historické postavy a postavy.

V znalosti histórie totiž, ako je známe, vulgárno-priamočiary princíp „nefunguje“: post hoc, ad hoc - po tom teda - preto!

Pokračujme však v citovaní mimoriadne dôležitého dokumentu americkej rozviedky, ktorý sme pomenovali.

„Zvyčajne sa západní špecialisti zaoberajúci sa sovietskou ekonomikou zameriavajú na jej problémy,“ pokračoval senátor, „nebezpečenstvo takéhoto jednostranného prístupu však spočíva v tom, že ignorovanie pozitívne faktory, dostaneme neúplný obraz a na jeho základe vyvodíme nesprávne závery.

Sovietsky zväz je naším hlavným potenciálnym protivníkom a to dáva ešte väčší dôvod na presné a objektívne hodnotenie stavu jej ekonomiky. Najhoršie, čo môžeme urobiť, je podceniť ekonomickú silu nášho hlavného protivníka.

Treba si to uvedomiť Sovietsky zväz, hoci je oslabená neefektívnym fungovaním agrosektora a zaťažená vysokými výdavkami na obranu, je ekonomicky na druhom mieste na svete z hľadiska hrubého národného produktu, má veľké a dobre vycvičené výrobné sily a je priemyselne vysoko rozvinutá.

ZSSR má tiež obrovské zásoby nerastných surovín vrátane ropy, plynu a relatívne vzácnych nerastov a drahých kovov. Mali by sme sa vážne pozrieť na veci a zamyslieť sa nad tým, čo by sa mohlo stať, keby sa vývojové trendy sovietskej ekonomiky zmenili z negatívnych na pozitívne.

Na záver prezentácie správy CIA William Proxmyer poznamenal, že „by mal so všetkou presvedčivosťou vysvetliť členom Kongresu USA a americkej verejnosti skutočný stav sovietskej ekonomiky, o ktorom mali ešte veľmi hmlistú predstavu. Zo správy tiež vyplýva, že v prognózovaní hospodárskeho vývoja Sovietskeho zväzu je prinajmenšom taká neistota ako v perspektívach našej vlastnej ekonomiky.

Poznamenávame však, že niektoré závery a ustanovenia tejto správy tvorili základ stratégie hospodárska vojna proti ZSSR, rozpútala administratíva R. Reagana a najmä zosilnená v rokoch 1986–1990.

Uveďme hneď niekoľko štatistických údajov za prvý štvrťrok 1983 charakterizujúcich vývoj sovietskej ekonomiky.

Rast priemyselnej produkcie v januári až marci dosiahol v porovnaní s rovnakým obdobím roku 1982 4,7 %, pričom produktivita práce sa zvýšila o 3,9 %.

Tieto čísla dávali nádej, že ekonomická situácia krajiny sa dá „pozdvihnúť“, nastoliť tempo trvalo udržateľného rozvoja.

Ďalším významným politickým prejavom Ju. V. Andropova bola správa na slávnostnom stretnutí venovanom 60. výročiu vzniku Zväzu sovietskych socialistických republík 21. decembra 1982.

Generálny tajomník v ňom uviedol, že na pozadí úzkeho prelínania záujmov republík „sú vzájomná pomoc a vzájomné vzťahy čoraz plodnejšie, smerujúc tvorivé úsilie národov a národov Sovietskeho zväzu do jedného kanál. Všestranný rozvoj každého zo socialistických národov u nás zákonite smeruje k ich stále väčšiemu zbližovaniu... A to, súdruhovia, nie je len dodatok, je to mnohonásobné znásobenie našich tvorivých síl.

Ale „úspech v riešení národná otázka neznamená, že všetky problémy zmizli“, preto k rozvoju socializmu „musí patriť aj premyslená, vedecky podložená národná politika“.

Život ukazuje, generálny tajomník uviedol, „že hospodárske a kultúrne pokrok všetky národy a národnosti nevyhnutne sprevádzaný rastom ich národnej identity. Ide o prirodzený, objektívny proces. Dôležité však je, aby sa prirodzená hrdosť na dosiahnuté úspechy nepremenila na národnú aroganciu či aroganciu, nevyvolávala tendenciu k izolácii, neúctivému postoju k iným národom a národnostiam. A takéto negatívne javy sa stále vyskytujú. A bolo by nesprávne vysvetľovať to len pozostatkami minulosti. Niekedy ich živia naše vlastné nesprávne výpočty v práci. Tu, súdruhovia, nie sú žiadne maličkosti. Všetko je tu dôležité – aj postoj k jazyku, aj k pamiatkam minulosti, aj výklad historické udalosti a ako transformujeme dediny a mestá, čo ovplyvňuje pracovné a životné podmienky ľudí.“

Je úplne opodstatnené, že následné udalosti v našej krajine ukázali, že Andropov nazval úlohu vychovávať ľudí v duchu vzájomnej úcty a priateľstva všetkých národov a národností, lásky k vlasti, internacionalizmu, solidarity s pracujúcim ľudom iných krajín ako trvalá úloha. „Potrebujeme vytrvalo hľadať,“ zdôraznil, „nové metódy a formy práce, ktoré zodpovedajú dnešným požiadavkám, ktoré umožňujú ešte viac plodiť vzájomné obohacovanie kultúr, otvárať všetkým ľuďom ešte širší prístup ku všetkému najlepšiemu. ktorú dáva kultúra každého z našich národov... Presvedčivá, konkrétna ukážka našich úspechov, seriózna analýza nových problémov, ktoré neustále rodí život, sviežosť myšlienok a slov - to je spôsob, ako zlepšiť celú našu propagandu, ktorá musí byť vždy pravdivá a realistická, ako aj zaujímavá, zrozumiteľnejšie, a preto efektívnejšie. .

Napriek mnohým vážnym ťažkostiam v spoločenskom rozvoji, ktoré po prvý raz plne zverejnil nový generálny tajomník, Andropov optimisticky vyhlásil:

– Odvážne hovoríme o existujúcich problémoch a nevyriešených úlohách, pretože s istotou vieme, že tieto problémy, tieto úlohy máme na dosah, môžeme a musíme ich vyriešiť. Nálada na činy, a nie na veľké slová – to je to, čo dnes potrebujeme, aby sa veľký a mocný Zväz sovietskych socialistických republík ešte posilnil.

Dnes už akosi nie je zvykom pripomínať si, že mnohé iniciatívy Sovietskeho zväzu, založené na princípoch mierovej existencie štátov s odlišným sociálno-politickým systémom, získali široké medzinárodné uznanie, boli zahrnuté do desiatok medzinárodných dokumentov, ktoré zaručovali mier a konzistentný stabilný rozvoj na rôznych kontinentoch.

A práve odmietnutie týchto princípov a záväzkov zo strany následného sovietskeho vedenia na čele s M.S.Gorbačovom spôsobilo efekt kolapsu nosných štruktúr svetového poriadku, ktorého dôsledky pociťujeme dodnes na planéte, vrátane ďalekých za hranicami bývalých sovietskych republík ZSSR.

Je nesporným faktom, že Andropov sa ako žiadny iný vodca vtedajšej krajiny tešil veľkej prestíži, dôvere, obľube a dokonca aj láske značnej časti obyvateľstva Sovietskeho zväzu.

Nemecký bádateľ D. Kreichmar pri tejto príležitosti poznamenal, že „značná časť inteligencie spájala veľké nádeje so zvolením Andropova na post generálneho tajomníka“.

Aj L. M. Mlechin, ktorý k predsedovi KGB necíti veľké sympatie, je nútený priznať: „Výstup Andropova na čele strany a štátu sľuboval zmeny. Páčila sa mi jeho mlčanlivosť a prísnosť. Pôsobili dojmom sľubov obnoviť poriadok a skoncovať s korupciou.“

V januári 1983 vzrástol objem priemyselnej výroby v ZSSR o 6,3 % a výrobkov poľnohospodárstvo- o 4 % v porovnaní s predchádzajúcim rokom.

„Nedávnemu šéfovi KGB,“ napísal R. A. Medvedev, sa „podarilo nielen rýchlo upevniť moc, ale aj získať si nepochybný rešpekt významnej časti obyvateľstva“, zatiaľ čo „s jeho aktivitami v r. nové pole. Niektorí očakávali rýchle obnovenie poriadku v podobe predovšetkým tvrdých opatrení proti prebujnenej kriminalite a mafii, odstránenia korupcie a posilnenia narušenej pracovnej disciplíny.

Andropovova fráza, ktorá sa stala takmer učebnicou, je dobre známa, že „stále sme dostatočne nepreštudovali spoločnosť, v ktorej žijeme a pracujeme, úplne sme neodhalili jej vlastné vzorce, najmä ekonomické“.

Nech sa to zdá akokoľvek paradoxné, zdá sa, že aj v tomto tvrdení sa bývalý predseda KGB ZSSR ukázal ako správny.

A v polovici apríla 1983 úplne zmätený rozhlasový komentátor BBC povedal sovietskemu publiku, že tieto fakty „svedčia o kolosálnych potenciáloch, ktorými je socializmus plný a o ktorých jeho vodcovia, ako sa zdá, ani netušili“.

Vo februári 1983 sa Andropov na žiadosť R. I. Kosolapova, šéfredaktora hlavného teoretického orgánu ÚV KSSZ „komunista“, podelil s čitateľmi o svoju víziu zložitých problémov moderného spoločenského vývoja v článku „ Učenie Karla Marxa a niektoré otázky výstavby socializmu v ZSSR“.

V ňom poznamenal:

„Po tisíce rokov ľudia hľadali cestu k spravodlivej reorganizácii spoločnosti, ako sa zbaviť vykorisťovania, násilia, materiálnej a duchovnej chudoby. Tomuto hľadaniu sa oddali vynikajúce mysle. Generácia za generáciou obetovala svoje životy v mene tohto cieľa, bojovníci za šťastie ľudí. Ale práve v titánskej činnosti Marxa sa práca veľkého vedca prvýkrát spojila s praxou nezištného boja vodcu a organizátora revolučného hnutia más.

Filozofický systém, ktorý Marx vytvoril, znamenal revolúciu v dejinách sociálneho myslenia: „Marxovo učenie, prezentované v organickej celistvosti dialektického a historického materializmu, politickej ekonómie, teórie vedeckého komunizmu, bolo skutočnou revolúciou vo svetonázore a zároveň osvetlilo cestu k najhlbším sociálnym revolúciám. ... Za viditeľným, zdanlivým, za javom rozpoznal podstatu. Strhol závoj z tajomstiev kapitalistickej výroby, vykorisťovania práce kapitálom – ukázal, ako vzniká nadhodnota a kto si ju privlastňuje.

Niektorých dnešných čitateľov môžu prekvapiť takéto „panegyriky“ k údajne „vyvrátenej“ historickou skúsenosťou vedeckej a teoretickej doktríny. Zarmútime ho naznačením iba dva faktov.

8. marca 1983 v slávnom prejave o notoricky známej „ríši zla“ Reagan vyhlásil: „Verím, že komunizmus je ďalšou smutnou a zvláštnou časťou ľudských dejín, ktorej posledná strana sa práve píše.“

Ale na ekonomických fakultách popredných svetových univerzít a v 21. storočí ekonomická teória K. Marx, čo, ako viete, je len časť jeho ideologického a teoretického dedičstva.

Študujú, okrem iného, ​​aby ukázali metodológiu a tvorivé laboratórium jedného z najväčších mysliteľov 19. storočia, uznávaného Organizáciou Spojených národov pre vzdelávanie, vedu a kultúru (UNESCO).

V 90. rokoch. novinári, analytici a ekonómovia, aby vysvetlili mnohé sociálno-ekonomické procesy, kolízie a kolapsy, ktoré sa odohrali v Rusku a iných krajinách SNŠ, sa obrátili na teóriu „akumulácie počiatočného kapitálu“ K. Marxa, ktorá naznačuje, že prešiel prísnou skúškou vitality, skutočným odrazom objektívnych procesov, spoločenskej praxe viac ako sto rokov.

Yu. V. Andropov zdôraznil, že Marx „pozorne nahliadal do života jednotlivých národov, neustále hľadal jeho vzájomné súvislosti so životom celého sveta“, čo naznačuje, že nový generálny tajomník ÚV KSSZ plne pochopil význam globalizácia, ktorá začínala naberať na obrátkach.

A po socialistickej revolúcii v októbri 1917 v Rusku sa „vedecký socializmus, vytvorený Marxom, spojil so živou praxou miliónov pracujúcich ľudí, ktorí budujú novú spoločnosť“.

Stále dosť „moderne“ znejú nasledujúce slová Andropova, že „ideológovia buržoázie a revizionizmu dodnes budujú celé systémy argumentov, snažiac sa dokázať, že nová spoločnosť vytvorená v ZSSR, v iných bratských krajinách, sa ukázala byť v rozpore s obrazom socializmu, ktorý videl Marx. Hovoria, že realita sa podľa nich odchýlila od ideálu. Vedome či nevedome však strácajú zo zreteľa skutočnosť, že samotný Marx sa pri rozvíjaní svojej doktríny najmenej riadil požiadavkami akéhosi abstraktného ideálu čistého, uhladeného „socializmu“. Svoje predstavy o budúcom systéme odvodil z analýzy objektívnych rozporov kapitalistickej veľkovýroby. Bol to jediný vedecký prístup, ktorý mu umožnil správne identifikovať hlavné črty spoločnosti, ktorá sa ešte len zrodila v očistných búrkach sociálnych revolúcií dvadsiateho storočia.

Keď hovoríme o skutočných problémoch formovania nových sociálnych vzťahov, Andropov úprimne priznal: „Historická skúsenosť ukazuje, že transformácia „moja“, súkromného vlastníctva, na „naše“, spoločné nie je ľahká úloha. Revolúcia vo vlastníckych vzťahoch sa v žiadnom prípade neobmedzuje na jednorazový akt, v dôsledku ktorého sa hlavné výrobné prostriedky stávajú verejným majetkom. Získať právo byť majstrom a stať sa majstrom – skutočným, múdrym, usilovným – nie je ani zďaleka to isté.. Ľudia, ktorí dosiahli socialistickú revolúciu, si budú musieť na dlhý čas osvojiť svoje nové postavenie najvyššieho a nerozdeleného vlastníka všetkého spoločenského bohatstva – zvládnuť ho ekonomicky aj politicky, a ak chcete, aj psychologicky, rozvíjať kolektivistické vedomie a správanie. Koniec koncov, iba človek, ktorému nie sú ľahostajné jeho pracovné úspechy, blahobyt, autorita, ale aj záležitosti jeho kamarátov v práci, pracovný kolektív, záujmy celej krajiny, pracujúci ľudia celého sveta , je socialisticky vzdelaný.

Keď už hovoríme o premene „moje“ na „naše“, nesmieme zabúdať, že ide o dlhý mnohostranný proces, ktorý netreba zjednodušovať. Dokonca aj keď sú socialistické výrobné vzťahy konečne nadviazané, niektorí ľudia si stále zachovávajú, ba dokonca reprodukujú individualistické návyky, túžbu profitovať na úkor iných, na úkor spoločnosti.

V otvorenom rozhovore o problémoch a rozporoch súčasnej spoločnosti Andropov poznamenal, že „značná časť nedostatkov, ktoré niekedy narúšajú normálnu prácu v určitých oblastiach nášho národného hospodárstva, je spôsobená odchýlkami od noriem a požiadaviek hospodárskeho života, ktorého základom je socialistické vlastníctvo výrobných prostriedkov“.

Na otázku, prečo hospodárstvo krajiny čelí vážnym ťažkostiam, Andropov netypicky otvorene uviedol: „V prvom rade nie je možné nevidieť, že naša práca zameraná na zlepšenie a reštrukturalizáciu hospodárskeho mechanizmu, foriem a metód riadenia zaostáva za požiadavkami dosiahnutú úroveň materiálno-technického, sociálneho, duchovného rozvoja sovietskej spoločnosti. A toto je hlavný bod. Zároveň, samozrejme, vplyv takých faktorov, ako je nedostatok v získavaní značného množstva poľnohospodárskych produktov pre štyri v posledných rokoch, potreba vyčleňovať stále väčšie finančné a materiálne zdroje na ťažbu palív, energií a surovín v severných a východných regiónoch krajiny.

Preto je „hlavnou úlohou dneška premýšľať a dôsledne implementovať opatrenia, ktoré môžu poskytnúť väčší priestor pre kolosálne tvorivé sily vlastné našej ekonomike. Tieto opatrenia musia byť starostlivo pripravené a realistické, čo znamená, že pri ich vývoji je potrebné neochvejne vychádzať zo zákonitostí rozvoja ekonomického systému socializmu. Objektívna povaha týchto zákonov si vyžaduje zbaviť sa všemožných pokusov o riadenie ekonomiky metódami, ktoré sú jej povahe cudzie. Nie je na mieste pripomenúť si Leninovo varovanie o nebezpečenstve, ktoré spočíva v naivnej viere niektorých robotníkov, že všetky svoje úlohy dokážu vyriešiť „komunistickým dekrétom“.

Záujmy spoločnosti ako celku, zdôraznil nový sovietsky vodca, sú najdôležitejším usmernením pre rozvoj ekonomiky... Ale z toho, samozrejme, nevyplýva, že by sa v mene spoločného dobra socializmu údajne potláčali alebo ignorovali záujmy osobných, miestnych, špecifických potrieb rôznych sociálnych skupín. Vôbec nie. " Nápad, - ako zdôraznili Marx a Engels - vždy sa zahanbila, len čo sa oddelila od „ záujem“(Marx K., Engels F. Soch., zv. 2, s. 89). Jednou z najdôležitejších úloh zlepšenia národohospodárskeho mechanizmu je práve to, aby sa tieto záujmy presne zohľadnili, aby sa dosiahla ich optimálna kombinácia so sociálnymi záujmami, a tým sa využili ako hnacia sila rastu sovietskej ekonomiky, zvyšovania jej efektívnosti, produktivity práce a komplexného posilňovania hospodárskej a obrannej sily sovietskeho štátu... Inými slovami, nie na úkor pracujúceho ľudu, ale práve v záujme zvyšovania ekonomickej efektívnosti riešime problémy pracujúceho ľudu. To nezjednodušuje našu prácu, ale umožňuje nám to vykonávať, spoliehajúc sa na nevyčerpateľnú silu, vedomosti a tvorivú energiu celého sovietskeho ľudu.

„V súhrne to všetko znamená – na čo sa veľmi rýchlo zabudlo alebo jednoducho – nerozumeli tomu ani Andropovovi „dediči“ – zásadne novú kvalitu života pracovníkov, ktorá sa v žiadnom prípade neobmedzuje na materiálny komfort, ale pohlcuje celé spektrum. plnokrvnej ľudskej existencie.

Andropov varoval: "Vo všeobecnosti by sa s takzvanými elementárnymi pravdami marxizmu malo zaobchádzať veľmi opatrne, pretože život sám prísne trestá za ich nepochopenie alebo zabudnutie."

O platnosti týchto slov sme sa museli presvedčiť všetci, uvedomujúc si sociálne straty, ktoré postihli národy našej krajiny v dôsledku nedomyslených a deštruktívnych politických a sociálnych reforiem v rokoch 1989-1994.

Pre dobu pobrežnevovského „rozvinutého socializmu“ bolo nezvyčajné čítať slová šéfa strany a štátu o deficitu tovarov a služieb „so všetkými škaredými dôsledkami, ktoré spôsobujú spravodlivé rozhorčenie pracujúceho ľudu“.

Andropov úprimne varoval: „Našou nemennou povinnosťou bola a bude práca v dvoch smeroch: po prvé, neustály rast spoločenskej produkcie a na tomto základe rast materiálnej a kultúrnej životnej úrovne ľudí; po druhé, každá možná pomoc pri zvyšovaní materiálnych a duchovných potrieb sovietskeho ľudu.