Inštrukcia

Na získanie titulu kandidát vied musí uchádzač vypracovať kvalifikačnú vedeckú prácu vo vybranom odbore (dizertačnú prácu) a obhájiť ju v osobitnom atestačnom orgáne - Rade pre dizertáciu. Potom na žiadosť tejto rady udelí titul Vyššia atestačná komisia (HAC). Celý postup prípravy a ochrany PhD práca je prísne formalizovaný a musí zodpovedať určitému algoritmu.

Pred začatím písania dizertačnej rešerše sa musí uchádzač rozhodnúť o forme svojej činnosti. V súčasnosti existuje niekoľko spôsobov, ako získať titul Ph.D.: (denná a externá forma), uchádzač a.

Postgraduálne štúdium je pokračovaním vzdelávací proces po získaní vysokoškolského diplomu. Na prijatie na postgraduálne štúdium, denné aj externé, musí uchádzač podať prihlášku na katedru vysokej školy a absolvovať prijímacie skúšky zo zvoleného odboru, filozofie a cudzieho jazyka. Vzdelávanie v dennej nadstavbovej forme štúdia trvá 3 roky, v korešpondencii 5 rokov. V tomto období absolvent navštevuje hodiny cudzieho jazyka a filozofie, aby sa pripravil na kandidátske skúšky, tzv. kandidátske minimum, a semináre v hlavnom odbore.

Zároveň si mladý odborník pod vedením školiteľa musí vybrať tému dizertačnej rešerše a začať na nej pracovať. Postgraduálny študent musí odovzdať dokončenú rukopisnú verziu dizertačnej práce na katedru do času ukončenia vysokoškolského štúdia. Táto forma vzdelávania je najvhodnejšia pre mladých absolventov vysokých škôl, ktorí ešte nemajú serióznu odbornú prax a potrebujú usmernenie a asistenciu starších kolegov.

PhD je voľnejšia forma prípravy na titul. Neznamená to trvalú prítomnosť na univerzite resp vzdelávacia inštitúcia. Žiadateľ je zaradený do špecializovaného oddelenia vo svojej špecializácii. Zvolenú tému dizertačnej práce a školiteľa schvaľuje akademická rada vysokej školy. Uchádzač sa samostatne pripravuje na kandidátske skúšky a písanie dizertačnej práce. Uchádzač nepredpokladá prísne obmedzenia času prípravy - termíny absolvovania skúšok a odovzdania dizertačnej práce si volí uchádzač sám.

Uchádzač o doktorandské štúdium musí bez ohľadu na zvolenú formu prípravy (postgraduálne štúdium alebo stáž) pred obhajobou dizertačnej práce publikovať vo vedeckých časopisoch množstvo článkov na študovanú tému alebo jednu monografiu. Okrem toho sa berú do úvahy len tie články, ktoré sú uverejnené v zozname publikácií schválenom vyššou atestačnou komisiou. Zoznam vedeckých prác tvorí prílohu súboru dokumentov potrebných na posúdenie dizertačnej práce Radou pre dizertáciu.

PRIPOJENIE OSÔB AKO EXTERNÝCH
NA KANDIDÁRSKE SKÚŠKY V AKADEMICKOM ROKU 2019/2020

Obdobie pridelenia osôb ako externých študentov na prípravu na zloženie a zloženie kandidátskych skúšok- od 1. novembra 2019 do 30. apríla 2020.

Pridelená osoba osobne predloží na Katedru postgraduálneho a doktorandského štúdia tieto dokumenty:
1. Žiadosť adresovaná rektorovi o prijatie za externého študenta;
2. riadne overený vyplnený formulár žiadosti;
3. 1 farebná fotografia formátu 3x4, vytlačená na fotografickom papieri;
4. kópiu dokladu totožnosti a občianskeho preukazu;
5. Riadne overená kópia dokladu o vysokoškolskom vzdelaní (odborného alebo magisterského stupňa) a jeho príloh. Osoby, ktoré absolvovali neštátne vzdelávacie inštitúcie vyššieho vzdelávania, dodatočne predkladajú kópie licencie organizácie na právo viesť vzdelávacie aktivity a osvedčenia o štátnej akreditácii;
6. Dokument o predtým zložených kandidátskych skúškach (ak je k dispozícii).

Príjem dokumentov sa vykonáva: Po-Št. od 14:00 do 17:00; Pia. od 14.00 do 16.00 (miestnosť 157, ulica Sadovnicheskaya, dom 33).

Externí študenti sú v prípade potreby pripravovaní na skúšky uchádzača (na základe zmlúv o poskytovaní platených vzdelávacích služieb).

Termíny na absolvovanie kandidátskych skúšok externými študentmi stanovujú príkazy univerzity po ukončení akceptácie dokumentov.

Problematika prípravy dizertačnej práce a absolvovania kandidátskych skúšok mimo magisterského štúdia vzdelávacie programy moderné postgraduálne štúdium ako stupeň vysokoškolského vzdelávania upravujú tieto právne predpisy:
1. Príkaz Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie z 28. marca 2014 č. 248 „O postupe a termíne pridelenia osôb na vypracovanie dizertačnej práce na hodnosť kandidáta vied bez zvládnutia vzdelávacích programov pre vedeckých a pedagogických pracovníkov na postgraduálnej škole (doplnok)“.
2. Príkaz Ministerstva školstva a vedy Ruska z 28. marca 2014 č. 247 „O schválení postupu prideľovania osôb na zloženie kandidátskych skúšok, zloženie kandidátskych skúšok a ich zoznam“.

Pripojenie osôb s vyšším vzdelaním (odborným alebo magisterským) na vypracovanie dizertačnej práce na hodnosť kandidáta vied v akomkoľvek vednom odbore je povolené organizácii, na základe ktorej sa zriaďuje a pôsobí rada pre dizertáciu pre príslušný odbor. . Prijímanie osôb na vypracovanie dizertačnej práce sa vykonáva zmluvne na dobu najviac troch rokov.

Pripojenie k organizácii osôb s vysokoškolským vzdelaním (odborným alebo magisterským) na absolvovanie kandidátskych skúšok sa uskutočňuje ich zapísaním do organizácie ako externých študentov na absolvovanie strednej atestácie (keďže v súčasnosti sú kandidátske skúšky formou strednej certifikácie pri zvládnutí vzdelávacích programov). na postgraduálnej škole). Prijímanie externých študentov na obdobie nie dlhšie ako šesť mesiacov je povolené len v organizácii, ktorá má štátnu akreditáciu na príslušný program prípravy vedeckých a pedagogických pracovníkov na vysokej škole.
Zoznam kandidátskych skúšok obsahuje:
- História a filozofia vedy;
- cudzí jazyk;
- odborná disciplína v súlade s témou dizertačnej práce pre hodnosť kandidáta vied (odborný odbor).
Zloženie kandidátskych skúšok sa potvrdzuje osvedčením vydaným na základe rozhodnutia skúšobných komisií o školení alebo o dobe školenia, ktorého platnosť nie je obmedzená.
Pri predkladaní dokladov potrebných na zváženie otázky zaistenia na absolvovanie kandidátskych skúšok je zakázané účtovať poplatky od pripútaných osôb.

OBJEDNAŤ
PRÍLOHY OSÔB PRE PRÍPRAVU PRÁCE DO SÚŤAŽE
AKADEMICKÝ STUPEŇ KANDIDÁTA VIED BEZ ROZVOJA PROGRAMOV
ŠKOLENIE VEDECKÝCH A PEDAGOGICKÝCH PRACOVNÍKOV
POŠTRADUÁLNE (ADJUNKTURA)
(schválené vyhláškou Ministerstva školstva a vedy Ruska z 28. marca 2014 č. 248)

1. Tento poriadok ustanovuje pravidlá priraďovania osôb s vysokoškolským vzdelaním potvrdeným diplomom odborníka alebo magistra na vypracovanie dizertačnej práce na stupeň kandidát vied (ďalej len dizertačná práca) bez zvládnutia prípravy programy pre vedeckých a pedagogických pracovníkov na postgraduálnej škole (ďalej len príloha) k vzdelávacím organizáciám vysokoškolského vzdelávania, vzdelávacím organizáciám nadstavbových škôl odborné vzdelanie a vedecké organizácie (ďalej len organizácie).

2. Príloha na vypracovanie dizertačnej práce vo vednom odbore ustanovenom nomenklatúrou vedných odborov schválenou ministerstvom školstva a vedy. Ruská federácia(ďalej len vedný odbor, nomenklatúra), sa prijíma do organizácie, v ktorej pôsobí rada pre obhajoby dizertačných prác pre hodnosť kandidáta vied, pre hodnosť doktor vied (ďalej len rada pre dizertáciu) bola vytvorená, ktorej Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie udelilo právo obhajovať dizertačné práce v príslušnej vedeckej špecializácii.

3. Na posúdenie otázok súvisiacich s prílohou pre vypracovanie dizertačnej práce sa zriaďuje komisia pre otázky príloh (ďalej len komisia), ktorej zloženie schvaľuje vedúci organizácie.
Zloženie komisie je tvorené z vedeckých a vedecko-pedagogických zamestnancov organizácie a tvoria ju predseda, podpredseda, tajomník a členovia komisie. Predsedom komisie je vedúci alebo zástupca vedúceho organizácie.

4. Pridelená osoba v lehotách ustanovených organizáciou na prijímanie podkladov potrebných na prejednanie otázky prílohy na vypracovanie dizertačnej práce podá u vedúceho organizácie osobnú žiadosť o pripevnenie na vypracovanie dizertačnej práce. (v ruštine), čo označuje tieto informácie:
a) názov vedného odboru, v ktorom má pridelená osoba v úmysle vypracovať dizertačnú prácu, a jej kód v súlade s nomenklatúrou;
b) kontaktné údaje: poštová adresa, telefón (ak je k dispozícii), fax (ak je k dispozícii), adresa Email(v prítomnosti);
c) spôsob informovania o postupe prejednávania otázky zablokovania (prostredníctvom poštových operátorov všeobecného použitia alebo v elektronickej forme).

5. K žiadosti o prílohu na vypracovanie dizertačnej práce sa prikladá:
a) kópiu dokladu totožnosti pripojenej osoby;
b) kópiu diplomu špecialistu alebo magistra, ktorého držiteľom je pridelená osoba, a jeho príloh;
c) zoznam (v ruštine) zverejnený pripojenou osobou (vrátane spoluautorstva) vedeckých prác a (alebo) obdržal patenty (certifikáty) na úžitkový vzor, ​​patenty na priemyselný vzor, ​​patenty na úspechy vo výbere, certifikáty na programy pre elektronické počítače, databázy, topológie integrovaných obvodov registrované predpísaným spôsobom, podpísané pripojenou osobou ( ak existuje).
V prípade osobného odvolania pripojená osoba predloží originály týchto dokladov. V tomto prípade ich kópie vyhotovuje samotná komisia.

6. V žiadosti o prílohu na vypracovanie dizertačnej práce sa uvádza skutočnosť súhlasu pripojenej osoby so spracovaním jej osobných údajov obsiahnutých v ňou predložených dokladoch a materiáloch na prerokovanie otázky prílohy na vypracovanie dizertačnej práce. dizertačná práca sa zaznamenáva spôsobom stanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie o osobných údajoch.

7. Ak pripojená osoba predloží žiadosť, ktorá nebude obsahovať všetky údaje uvedené v odseku 4 tohto poriadku, a (alebo) predloží dokumenty potrebné na posúdenie otázky priloženia na vypracovanie dizertačnej práce, organizácia nebude vrátiť doklady v plnom rozsahu pripojenej osobe.

8. Pri prijímaní dokumentov potrebných na zváženie problematiky pripájania na vypracovanie dizertačnej práce sa každému pripájajúcemu zakladá osobný spis, v ktorom sú všetky ním predložené dokumenty a materiály, ako aj materiály vzniknuté v procese posudzovania problém priloženia, sú uložené.
V prípade pripútania k organizácii sa do osobného spisu zapisujú aj materiály vytvorené v procese prípravy dizertačnej práce pripojenou osobou.

9. Ak v procese preverovania podkladov a materiálov predložených prikladajúcou osobou na rozhodovanie o priložení na vypracovanie dizertačnej práce vyjdú najavo skutočnosti s uvedením nepravdivých údajov, komisia rozhodne vo vzťahu k tejto osobe odmietnuť príloha.

10. S cieľom pripojiť na vypracovanie dizertačnej práce tých najschopnejších a pripravených na samostatnú vedeckú (vedeckú a technickú) činnosť komisia vyberá spomedzi osôb, ktoré predložili podklady potrebné na posúdenie problematiky prílohy na vypracovanie dizertačnej práce. .

11. Na základe výsledkov výberu, najneskôr do 30 pracovných dní odo dňa doručenia podkladov potrebných na posúdenie problematiky priloženia dizertačnej práce, oznámi organizácia navrhovateľovi rozhodnutie, ktoré prijal. komisiu na zaistenie alebo odmietnutie pripojenia (s odôvodnením rozhodnutia o odmietnutí zaistenia) spôsobom uvedeným v žiadosti prevádzajúcej osoby.

12. Do 10 pracovných dní po rozhodnutí komisie o pribratí osoby je s touto osobou uzatvorená dohoda o pridelení na vypracovanie dizertačnej práce, v ktorej sú okrem iného uvedené podmienky a termín vypracovania dizertačnej práce, iné podmienky, ktoré nie sú v rozpore s právnymi predpismi Ruskej federácie.

13. Vedúci organizácie vydá do 10 pracovných dní po uzavretí dohody o pripútaní na vypracovanie dizertačnej práce správny akt o pripojení osoby k organizácii (ďalej len správny akt).

14. Administratívny akt je zverejnený na oficiálnej stránke organizácie na internete do 3 pracovných dní od jeho zverejnenia po dobu 3 rokov.

15. Osoby zaradené do organizácie v súlade so správnym aktom a zmluvou sú o tom upovedomené do 5 pracovných dní po vydaní správneho aktu spôsobom uvedeným v žiadosti o prílohu na vypracovanie dizertačnej práce.

OBJEDNAŤ
PRIVÁDZANIE OSÔB NA KANDIDÁRSKE SKÚŠKY, PAS
KANDIDÁTSKE SKÚŠKY A ICH ZOZNAM
(schválené vyhláškou Ministerstva školstva a vedy Ruska z 28. marca 2014 č. 247)

1. Tento poriadok ustanovuje pravidlá zaraďovania osôb do vzdelávacej organizácie vysokoškolského vzdelávania, vzdelávacej organizácie ďalšieho odborného vzdelávania, vedeckej organizácie (ďalej len organizácie) na zloženie kandidátskych skúšok bez magisterských programov na prípravu vedeckých a pedagogických pracovníkov v odbore postgraduálne štúdium (doplnok), termín pridelenia, pravidlá na zloženie kandidátskych skúšok a ich zoznam.

2. Zoznam kandidátskych skúšok obsahuje:
História a filozofia vedy;
cudzí jazyk;
špeciálna disciplína v súlade s témou dizertačnej práce pre hodnosť kandidáta vied (ďalej len odborný odbor, dizertačná práca).

3. Kandidátske skúšky sú formou strednej atestácie pri zvládnutí vzdelávacích programov pre vedeckých a pedagogických pracovníkov v nadstavbovom (nadstavbovom) štúdiu.
Zaradenie do organizácie osôb na zloženie kandidátskych skúšok sa vykonáva ich zapísaním do organizácie (ďalej len príloha na zloženie kandidátskych skúšok) ako externých študentov na absolvovanie strednej atestácie.

4. Na zloženie kandidátskych skúšok sú k organizácii priradené osoby s vysokoškolským vzdelaním potvrdené diplomom odborníka alebo majstra (ďalej len pridružená osoba).

5. Priradenie osoby na zloženie kandidátskych skúšok v odbore prípravy na vysoké školy - príprava vysokokvalifikovaného personálu v programoch prípravy vedeckých a pedagogických pracovníkov na postgraduálnej škole (ďalej len odbor prípravy), zodpovedajúcich vednej odbornosti ustanovený nomenklatúrou vedeckých odborov schválenou Ministerstvom školstva a vedy Ruskej federácie (ďalej len "vedecký odbor, nomenklatúra), pre ktorý sa dizertačná práca pripravuje, je prijatý do organizácie, ktorá má štátnu akreditáciu pre vhodný program prípravy vedeckého a pedagogického personálu na postgraduálnej škole (doplnok).

6. Príloha na skúšky kandidáta sa vykonáva najviac na šesť mesiacov.

7. Pridelená osoba v lehotách stanovených organizáciou na prijímanie dokumentov potrebných na posúdenie otázky priloženia na zloženie kandidátskych skúšok predloží vedúcemu organizácie žiadosť o priloženie na zloženie kandidátskych skúšok (v ruštine), uvedie sa v ňom názov príslušnej študijnej oblasti, v ktorej sa budú robiť kandidátske skúšky, a názov vedeckej špecializácie, vedného odboru, v ktorom sa dizertačná práca pripravuje.
V žiadosti o prílohu na skúšky uchádzača sa eviduje aj:
oboznámenie sa s kópiou osvedčenia o štátnej akreditácii vzdelávacích aktivít a jeho prílohami;
skutočnosť, že pripojená osoba súhlasí so spracovaním jej osobných údajov obsiahnutých v dokumentoch a materiáloch, ktoré predložila na posúdenie otázky pripútania na zloženie kandidátskych skúšok, spôsobom ustanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie o osobných údajov.
Uvedené skutočnosti sú osvedčené vlastnoručným podpisom pripojenej osoby.

8. Doklady určené miestnym aktom organizácie vrátane kópie dokladu totožnosti pridelenej osoby sú prílohou žiadosti o priloženie k zloženiu kandidátskych skúšok; kópiu dokladu o vysokoškolskom vzdelaní, ktorého vlastníkom je prepojená osoba, a jeho prílohy.
V prípade osobného odvolania má pripojená osoba právo predložiť originály vyššie uvedených dokumentov, v takom prípade ich kópie vyhotovuje organizácia samostatne.

9. Pri predkladaní dokladov potrebných na zváženie otázky zaistenia pre absolvovanie kandidátskych skúšok je zakázané účtovať poplatky od prikázaných osôb.

10. Ak pripojená osoba predloží žiadosť, ktorá nebude obsahovať všetky náležitosti uvedené v odseku 7 tohto poriadku a (alebo) nepredloží doklady potrebné na posúdenie otázky prílohy na zloženie kandidátskych skúšok, organizácia vráti dokumenty pripojenej osobe.

11. Programy kandidátskych skúšok sú vypracované a schválené organizáciami na základe vzorových programov kandidátskych skúšok schválených Ministerstvom školstva a vedy Ruskej federácie.

12. Pre administráciu kandidátskych skúšok sa vytvárajú komisie pre administráciu kandidátskych skúšok (ďalej len skúšobné komisie), ktorých zloženie schvaľuje vedúci organizácie.

13. Zloženie skúšobnej komisie je tvorené z vedeckých a pedagogických pracovníkov (aj brigádnikov) organizácie, v ktorej sa uskutočňujú kandidátske skúšky, v počte najviac 5 osôb a sú v nej predseda, zástupca predseda a členovia skúšobnej komisie.
V zložení skúšobnej komisie môžu byť vedeckí a pedagogickí pracovníci iných organizácií.
Pracovný poriadok skúšobných komisií určuje miestny zákon organizácie.

14. Skúšobná komisia na vykonanie kandidátskej skúšky z osobitného odboru je oprávnená vykonať kandidátsku skúšku v osobitnom odbore, ak najmenej 3 odborníci s vedeckou hodnosťou kandidát alebo doktor vied vo vednom odbore zodpovedajúcom osobitnému odboru, sú oprávnení vykonať kandidátsku skúšku. vrátane 1 doktora vied sa zúčastní na jej zasadnutí.

15. Skúšobná komisia na vykonanie kandidátskej skúšky z dejín a filozofie vied je oprávnená vykonať kandidátsku skúšku z dejín a filozofie vied, ak najmenej 3 špecialisti s hodnosťou kandidát alebo doktor filozofie, z toho 1 doktor. filozofie, histórie, zúčastňovať sa na jej stretnutí. , politických či sociologických vied.

16. Skúšobná komisia na vykonanie kandidátskej skúšky z cudzieho jazyka je oprávnená vykonať kandidátsku skúšku z cudzieho jazyka, ak najmenej 2 špecialisti s vysokoškolským vzdelaním v jazykovednom odbore, potvrdení diplomom odborného pracovníka alebo magistra, majú právo na vykonanie skúšky z cudzieho jazyka. a ktorí ovládajú tento cudzí jazyk, vrátane 1 kandidáta filologických vied, ako aj 1 odborníka na problematiku vedného odboru, v ktorom sa uchádzač o štúdium (ďalej len externista) pripravoval alebo pripravuje. dizertačnú prácu, ktorá má titul kandidáta alebo doktora vied a ovláda tento cudzí jazyk.

17. Hodnotenie úrovne vedomostí externého študenta určujú skúšobné komisie spôsobom ustanoveným miestnym zákonom organizácie.

18. Rozhodnutie skúšobných komisií sa vyhotovuje protokolom, v ktorom je okrem iného uvedený kód a názov študijného smeru, v ktorom boli kandidátske skúšky vykonané; kód a názov vedného odboru, názov vedného odboru, o ktorom sa dizertačná práca pripravuje; posúdenie úrovne vedomostí externého študenta pri skúške každého kandidáta; priezvisko, meno, priezvisko (posledné - ak je k dispozícii), akademický titul (v prípade jeho absencie - stupeň odborného vzdelania a kvalifikácie) každého člena skúšobnej komisie.

19. Zloženie kandidátskych skúšok sa potvrdzuje osvedčením vydaným na základe rozhodnutia skúšobných komisií o školení alebo o dobe školenia, ktorého platnosť nie je obmedzená. Vzor osvedčenia o školení alebo obdobie školenia stanovuje organizácia samostatne.

26.03.18 66 308 23

Koľko stojí obhajoba PhD

V roku 2017 som obhájil dizertačnú prácu. Vyrábam ho od roku 2013. Poviem vám, koľko to stojí a ako môžete ušetriť peniaze, ak robíte všetko sami a čestne.

Maxim Savidov

PhD v odbore ekonómia

Študoval som a obhájil som sa na REU ich. G. V. Plechanovej. Témou mojej dizertačnej práce je: "Vytvorenie integrovaného modelu marketingovej komunikácie na propagáciu pivovarníckych produktov v Ruskej federácii."

Budem rozptyľovať vnútornú kuchyňu: bez nej nemá zmysel v holých číslach. Vyšiel dosť dlhý, no stále je 15-krát kratší ako moja dizertačná práca.

O procese

Ak sa chcete stať kandidátom vied, musíte obhájiť dizertačnú prácu a dokázať, že ste skúsený vedec. To sa dá urobiť v procese štúdia na postgraduálnej škole alebo pripojením k oddeleniu ako žiadateľ.

Vybral som si prvú možnosť a išiel som takto:

Tradične sa moja cesta dá rozdeliť do štyroch etáp:

1. Vstupné - 2 mesiace.
2. Vzdelávanie a príprava dizertačnej práce - 3 roky.
3. Predbežná ochrana - 6 mesiacov.
4. Ochrana - 1,5 roka.

Ak by som si zvolil cestu uchádzača, nemusel by som chodiť na hodiny, absolvovať testy a učiteľskú prax.

Vstupné

Na prijatie na postgraduálnu školu musíte zložiť tri skúšky: profilovú, filozofickú a cudzí jazyk. Musíte tiež predložiť abstrakt o tom, o čom je dizertačná práca. Predloženie dokumentov je bezplatné. Do minima kandidáta sa potom započítavajú tri rovnaké skúšky.

Pre tých, ktorí sú zodpovední za vojenskú službu, postgraduálna škola poskytuje odklad z armády na 4 roky: 3 roky na výcvik plus 1 rok na obranu. To sa však stane až po oficiálnom prihlásení. Medzi absolvovaním univerzity a prijatím na postgraduálnu školu sú 2-4 týždne, kedy môžu byť oficiálne povolaní do služby. Často musíte brániť svoje práva na súde a najať si vojenského právnika. Žaloval som, ale toto je téma na samostatný článok.

Dôležité. V čase prijatia na dennú postgraduálnu školu by ste nemali oficiálne pracovať. Jedným z dokladov, ktoré je potrebné predložiť pri zápise, je pracovná kniha so záznamom o prepustení z posledného zamestnania. Ihneď po prijatí sa môžete zamestnať, neexistujú žiadne zákonné obmedzenia.

Výskum pred dizertáciou

Aby som našiel miesto pre svoju dizertačnú prácu, rozhodol som sa preštudovať si vedecké práce, ktoré už boli na túto tému napísané. Presne povedané, nemohli ste nič študovať a len začať niečo písať. Ale potom je tu veľká šanca písať o niečom, čo je in ruská veda už dávno hotové. Niektoré dizertačné rady a školitelia by nad tým zatvárali oči, ale ja som to v podstate nechcel robiť.

Služba má obmedzenia:

1. Diplomové práce sa nedajú stiahnuť.
2. Môžete si pozrieť najviac 15 dizertačných prác za mesiac a 5 za deň. Tento zoznam sa vynuluje – ak sa v apríli potrebujete vrátiť k nejakému dielu, ktoré bolo otvorené už vo februári, započíta sa to druhýkrát.
3. Samotné diela sú v obrázkovom formáte, nie v texte – skopírovanie citátu alebo odkazu nebude fungovať, treba ho prepísať ručne.
4. Technicky je prístup možný z akéhokoľvek počítača, no podľa zmluvy sa dá pristupovať len z knižníc.

Ale napriek tomu je to pohodlné: ihneď po odkaze na zoznam referencií môžete v sieti vyhľadať potrebné primárne zdroje, pracovať s textami, keď je to pre vás výhodné, a nie vtedy, keď funguje RSL.

Rýchlosť ich práce je uspokojivá. Každá stránka sa načíta za 3 sekundy, za dva roky som nenašiel žiadne technické poruchy. Stránka má skúšobný prístup na sedem dní k prvým 10 % textov dizertačných prác.

5000 R

náklady vzdialený prístup v RSL na rok

Počítal som s tým, že ak pôjdem do RSL a prečítam si 4 dizertačné práce denne, tak miniem viac na dopravu a stravu ako na vzdialený prístup. Keby som nežil v Moskve, nemal by som žiadne alternatívy – musel by som si kúpiť prístup.

Zaplatil som 2 000 R za prvý rok prístupu k RSL a 5 000 R za druhý, pretože RSL zvýšilo cenu. Spolu 7000 R.

Články a účasť na konferenciách

O tom, či žiadateľovi udelí diplom kandidáta na vedecký diplom, rozhoduje Vyššia atestačná komisia (HAC). Dve povinné požiadavky Vyššej atestačnej komisie na prijatie na obhajobu dizertačnej práce: prítomnosť publikácií a prezentácií k výskumnej téme. Očakáva sa, že o pár rokov bude mladý vedec publikovať svoje teoretické poznatky vo vedeckých článkoch a o praktických výsledkoch hovoriť na konferenciách.

11 900 R

Strávil som na urgentnom uverejnení dvoch článkov v časopisoch zo zoznamu VAK

Neexistujú presné požiadavky na počet publikácií, ale v zákulisí musia byť publikované aspoň štyri články v publikáciách odporúčaných VAK. Podľa zákona je publikácia pre žiadateľa bezplatná, no časopisy si môžu účtovať poplatky za urgenciu. Potom sa článok po dohode s redakciou určite objaví o 2-3 mesiace. Sú takí, ktorí ponúkajú zverejnenie za pár týždňov. Na trhu táto služba stojí od 4 000 do 15 000 R.

Aby ste neplatili za urgenciu, odporúčam materiály odovzdať rok pred dátumom vydania, ktorý potrebujete. Článok sa po schválení redakciou zaradí do poradia tých istých diel – v dôsledku toho môže publikácia vyjsť po 9 alebo 12 mesiacoch, to je normálne (rovnako ako v časopise Tinkoff, hehe). O takýchto veciach je lepšie dozvedieť sa vopred v časopise.

Predátorské edície

Ruské vedecké časopisy by mali so svojimi materiálmi zaobchádzať veľmi opatrne: nepublikovať nezmysly, robiť bežnú úpravu a vo všeobecnosti prispievať k rozvoju vedy. Žiaľ, nie každý takto funguje.

V Rusku existuje špeciálny druh vedeckých časopisov - nazývajú sa dravé. Obchodujú s komerčným publikovaním vedeckých článkov akejkoľvek kvality na akúkoľvek tému.

Neopatrní alebo neskúsení vedci im nosia svoje diela, berú ich tlačiť za peniaze bez rozprávania. Časopis vychádza v malom náklade a usadí sa na policiach knižnice nejakej univerzity. Tieto publikácie potom nikto nečíta, ale vedec má vo svojich úspechoch riadok: bol tam publikovaný.

Niekedy sa tieto publikácie dokonca dostanú na zoznam odporúčaný VAK, po ktorom sa k nim postavia rady smädných absolventov, ktorí majú horiace termíny. Takéto časopisy sa často vytvárajú pre niektorú fakultu alebo katedru, aby „napumpovali“ hodnotenia ich profesorov: ak chcete zvýšiť svoj citačný index, môžete si jednoducho zorganizovať vlastný časopis, ktorý vás bude citovať.

Medzi znalými vedcami takéto publikácie, samozrejme, nie sú citované a publikovanie v nich je skôr znakom hackerskej práce ako dôvodom na rešpekt. Existuje však ďalšie riziko: časopis môže byť vylúčený zo zoznamu VAK, čo môže ohroziť všetku prácu a ochranu.

Len za tri roky postgraduálneho štúdia som publikoval štyri články v časopisoch zo zoznamu VAK. Dve publikácie vyšli zadarmo, ďalšie dve som musel vydať čoskoro, tak som zaplatil za urgent. Na oba som minul 11 ​​900 R.

Okrem publikácií zo zoznamu VAK je vhodné dodatočne prejsť aj do publikácií, ktoré majú Russian Science Citation Index (RSCI) a zaregistrovať sa v systéme Science index ako autor. Potom sa všetky vaše vedecké články a monografie zhromažďujú na jednej stránke - tu je stránka s mojimi publikáciami. Niektoré z nich si môžete prečítať tu, k ostatným si musíte zakúpiť prístup. Napravo od názvu článku je uvedený počet citácií. Tento ukazovateľ je dôležitý pre tých, ktorí sa profesionálne venujú vede.

Vydávanie publikácií s registráciou v RSCI môže byť spojené s verejným vystúpením. Je to ziskové a pohodlné: po konferenciách sa často vydávajú zbierky abstraktov, ktoré sú registrované na elibrary.ru. Vďaka tomu je možné naraz splniť dve odporúčania vyššej atestačnej komisie: článok publikovať a verejnú prezentáciu výsledkov štúdie zdokumentovať.

Neexistujú presné požiadavky na počet prezentácií na konferenciách. Hlavná vec je, že majú maximálnu možnú geografiu. V tomto prípade sa môžete zúčastniť aj v neprítomnosti. Informácie o pripravovaných konferenciách a podmienkach účasti sú dostupné v agregátoroch vedeckých podujatí. Za jeden článok a prejav môžete splniť 1 000 rubľov. Aby ste ušetrili, opýtajte sa oddelenia vedeckého personálu vašej univerzity na pripravované interné konferencie – účasť na nich je zvyčajne bezplatná.

Počas štúdia som v RSCI publikoval sedem článkov, šesť z nich nadväzovalo na výsledky prezentácií na konferenciách v Moskve, Tambove, Omsku, Samare a Machačkale. Celkovo som minul 6000 R. V periodikách mojej univerzity boli bezplatne uverejnené ďalšie štyri články, ktoré nie sú zaradené ani do zoznamu VAK, ani do RSCI.

Koľko som minul na postgraduálnu školu

Cestovné a stravné nie sú zahrnuté.

Vzdialený prístup k dizertačným prácam na RSL

7000 R

Publikovanie článkov HAC

11 900 R

Publikovanie článkov v RSCI

6000 R

24 900 R

Príjem doktorandov

Študenti denného štúdia dostávajú štipendium na tri roky. Závisí to od univerzity a špecializácie, ale teraz to nemôže byť menej ako 3 000 R. Pre "technikov" minimálny prah vyššie - 7400 R. Štipendium je možné zvýšiť o regionálne príspevky a príplatky od konkrétnej univerzity. Zistite, ako získať vyššie štipendium na Graduate Department, ale nezabudnite, že to nie je náhrada za plný plat. S najväčšou pravdepodobnosťou budete musieť skombinovať postgraduálnu školu a prácu.

Okrem štipendií od štátu a univerzity môžete získať grant - ide o peniaze na vedecký výskum pridelené súťažou. Za šesť mesiacov práce na dizertačnej práci sa zvyčajne nazbiera dostatok materiálu na to, aby sa z nej vyzbierala prihláška do výberového konania.

105 810 Р

moje štipendium na tri roky na postgraduálnej škole

Informácie o aktuálnych programoch nájdete na katedre a na oddelení prípravy vedeckých pracovníkov. S prenasledovaním grantov mám málo skúseností: požiadal som len o jeden a vyhral som ho, takže nemôžem poskytnúť žiadne štatistiky. Existuje však spôsob, ako si privyrobiť.

Za tri roky štúdia som dostal od štátu štipendium 105 810 R – mesačne to išlo z 2700 R v roku 2013 na 2922 R v roku 2016. Ešte v druhom ročníku štúdia som vyhral grant na podporu mladých vedcov z univerzity - 21 700 R. Celkovo to vyšlo 127 510 R.

Budete potrebovať veľa papiera

Vopred si premyslite, kde budete materiály tlačiť. Za štyri roky mi to trvalo viac ako 6000 listov. S vedením firmy, v ktorej pracujem, som sa dohodol na tlači 125 strán mesačne – to je 6000 strán za 48 mesiacov.

Nedostal som ďalšie podmienky, ale bol som pripravený použiť pri rokovaniach tieto argumenty:

1. Zvyšujem si svoje profesionálne zručnosti. PhD je cennejší ako len špecialista.
2. Podporujem imidž spoločnosti. Garantujem zverejnenie názvu spoločnosti vo vedeckých článkoch a prejavoch.
3. Dokážem prilákať študentov na prax v podniku.

Predbežná ochrana

Predbežná obrana je logickým ukončením tréningu. Postgraduálny študent tri roky ovládal vedecké disciplíny, viedol prednášky a semináre, publikoval články, vystupoval na konferenciách a písal dizertačnú prácu. Na predobhajobe sa príslušníci katedry rozhodnú, či prácu na obhajobu odporúčajú alebo nie.

6000

Musel som tlačiť listy na roky štúdia na postgraduálnej škole a prípravu dizertačnej práce

Katedra vopred menuje dvoch recenzentov. Prečítajú hotovú, podľa prihlasovateľa, dizertačnú prácu, vyjadria pripomienky a záver. Dokonca aj v procese predobrany môžete získať ďalšie pripomienky od učiteľov. Dizertačná práca sa odporúča na obhajobu, len ak v nej nie sú žiadne pripomienky.

Nepoznám jediného človeka, ktorý by absolvoval predobhajobu na našej univerzite prvýkrát. Bolí to viackrát dostať tri desiatky komentárov, ale je to normálne. Všetko, čo nevyšlo v predobrane, treba opraviť a znova predložiť recenzentom. To chce čas a nervy.

Ale toto je naše. Na iných univerzitách a v iných odboroch, ako navrhujú kolegovia, je možné absolvovať predobranu na prvý raz.

Naplánujte si svoju prvú predobranu 2,5 roka po nástupe na postgraduálnu školu – bude čas na opravy. Trvalo mi minimálne dva mesiace, kým som aktualizoval text dizertačnej práce, znova som sa stretol s recenzentmi, získal ich schválenie na revízie a opäť som vystúpil pred katedrou.

Predobrana je formálna udalosť, nie hostina. Normálne, keď sú na stoloch minerálka. Nie je normálne, ak je pod kožuchom alkohol, ovocie, aspik, sleď alebo ruský šalát. Potom môžete priniesť pár koláčov na kazateľnicu, ale nie je to od vás povinné. Darčeky pre recenzentov sú tiež na uvážení postgraduálneho študenta. Je zodpovednosťou recenzentov prečítať si vašu dizertačnú prácu a poskytnúť pripomienky, nie ich priazeň voči vám.

Absolvoval som tri predbežné obhajoby na dvoch oddeleniach a minul 10 800 R na symbolické darčeky pre štyroch recenzentov (sladkosti, Rižský balzam, čaj, káva), vodu a sladkosti pre oddelenie. Ďalších 1230 R stálo šesť priečinkov na obrúčky a iné kancelárske drobnosti.

Majte na pamäti, že tradície partnerského hodnotenia sa budú v jednotlivých oddeleniach a oddeleniach líšiť. Niekde sa od vás bude očakávať chlast s kyslou uhorkou a dokonca aj drahé darčeky. Sústreďte sa na situáciu.

Koľko som minul na ochranu

Darčeky pre recenzentov na dve predbežné obhajoby

8800 R

Sladký stôl pri kazateľnici pri prvej predobrane

2000 R

Papiernictvo

1230 R

12 030 R

Príprava na obhajobu: zbierka listín

Za sedem mesiacov som napísal, podpísal a schválil 53 textov, ako menovací dekrét pre každého oficiálneho oponenta, životopis školiteľa, žiadosť o zverejnenie dizertačnej práce na webe univerzity a informácie o vedúcej organizácii. Niektoré z týchto textov, ako napríklad kópia dokladov o vysokoškolskom vzdelaní, musia byť úradne overené.

Vo všeobecnosti je postup zhromažďovania dokumentov komplikovaný, takže budem hovoriť iba o tých položkách, ktoré si vyžadujú náklady a pozornosť, a o ľuďoch, ktorí nemôžu byť zbavení tejto pozornosti.

Tlač a distribúcia abstraktov

Na obhajobu si musíte pripraviť abstrakt - to je zhrnutie vedecká novinka dizertačnej práce na 20-25 stranách brožúry A5. Abstrakt by mal obsahovať presne tie body, ktoré budete obhajovať. Dokument musí byť vytlačený v tlačiarni. Nemôžete si ho vytlačiť sami: podľa požiadaviek Vyššej atestačnej komisie je potrebné vytlačiť abstrakt k dizertačnej práci kandidáta a odovzdať ho do univerzitnej knižnice najneskôr dva mesiace pred obhajobou. Tlačiareň eviduje dátum tlače abstraktov.

Niektoré univerzity majú vlastné zariadenia na tlač abstraktov, ale je to zriedkavé. Informujte sa na oddelení, zrazu môžete ušetriť.

Zostavenie zoznamu, do ktorého je potrebné zaslať abstrakty, je tiež záležitosťou žiadateľa. Existujú povinné adresy, ako napríklad Ruská štátna knižnica, ITAR-TASS a dokonca aj Národná knižnica Bieloruska. Ostatné je na rozhodnutí študenta. Môžu to byť knižnice, univerzity, špecializované firmy a združenia na tému dizertačnej práce z akéhokoľvek mesta či krajiny.

Na abstrakt musíte získať aspoň päť recenzií. Preto sa pri zostavovaní zoznamu poraďte so supervízorom, ktorý vám prezradí najreagovanejšie organizácie. Mám zoznam 34 príjemcov. Zvyšok poslal oficiálnym oponentom, dal ich svojmu nadriadenému a časť si nechal pre seba. Počas obhajoby ležalo na stoloch 22 abstraktov.

Ďalej je distribúcia. Na internete sa odporúča kontaktovať ruskú poštu, ale tam sú služby platené. Absolvent má právo bezplatne zasielať abstrakty prostredníctvom kancelárie univerzity. Musíte zabaliť a podpísať obálky, pripraviť zoznam adries a podpísať ho s prorektorom pre výskum, ale ušetríte niekoľko tisíc rubľov. Koľko závisí od počtu príjemcov a ich polohy.

Žiaľ, pre niekoho sú tovarom aj recenzie abstraktov. Približne tretina zamestnancov iných univerzít, na ktorých sme sa so školiteľom obrátili, nazvala cenu od 3 000 R do 10 000 R za recenziu abstraktu. Zvyšok súhlasil, že to urobí zadarmo. Kúpil som symbolické darčeky pre ľudí, ktorí pripravili recenzie a minul 1500 R.

V tlačiarni si ešte budete musieť ušiť dva kópie dizertačnej práce: jeden do RSL, druhý do univerzitnej knižnice. Môžete si ich vytlačiť sami a požiadať len o tvrdú väzbu. Za dve knihy po 290 listov som zaplatil 620 R. Celkovo som minul 5220 R na tlač, zasielanie abstraktov a symbolické darčeky.

Súčasnosť

Dávať alebo nedávať darčeky je veľmi individuálna otázka. V procese prípravy a obhajoby dizertačnej práce som neustále pracoval s ľuďmi a videl som, že vynakladajú oveľa viac úsilia a energie, ako za to dostávajú materiálne odmeny. Bude to znieť pompézne, ale dizertačná práca pre nich nie je príbehom o peniazoch, ale o vede, dlhoch, rozvoji školstva a kultúry.

Chcel som poďakovať ľuďom za ich úprimnosť a prístup, ale nie, aby to nevyzeralo ako nejaký úplatok. Preto som zvolil lacné upomienkové predmety a prezentoval som ich až po konečnom rozhodnutí.

Mal som šťastie na prístup ľudí, takže pre mňa bola táto otázka jednoduchá. Ale je to ťažšie, ak komunikácia s niekým nefungovala. Postgraduálny študent nie je povinný nič darovať, ale vedec nie je povinný súhlasiť napríklad s úlohou oponenta. Nemôžete sa ani poďakovať a po obhajobe sa už nikdy nevrátiť do akademického prostredia, ale vedúci, ktorý všetko organizoval, s týmito ľuďmi ďalej pracuje. Otázka je otvorená.

Oponenti a vedúca organizácia. Podľa predpisov musia dizertačnú prácu prečítať dvaja oponenti a člen vedúcej organizácie. Potom musia napísať posudok a vystúpiť na obhajobe.

Oponentmi sú vedci, ktorí sú kompetentní v téme dizertačnej práce: majú nedávne publikácie o súvisiacich problémoch a dizertačnú prácu museli obhajovať v rovnakom profile. Prvým súperom je nevyhnutne doktor vied. Druhým môže byť lekár alebo kandidát. Aspoň jeden z nich musí prísť na obhajobu a prehovoriť – aj to je povinnosť. Žiadni oponenti – žiadna ochrana.

Zvyčajne sú menované vedúce organizácie štátne podniky ktorí vedú vedecký výskum na tému dizertačnej práce. Zvyčajne ide o univerzitu alebo výskumný ústav, ale existujú aj súkromné ​​spoločnosti, ako napríklad Avtovaz pre dizertačnú prácu v automobilovom priemysle. K dizertačnej práci sa vyjadruje aj vedúci organizácie – kladný alebo záporný.

Je ťažké nájsť oponentov a vedúcu organizáciu. Pre nich je takáto práca riskantná: ak dáte kladné stanovisko k dizertačnej práci, ktorú neskôr vyššia atestačná komisia uzná za insolventnú, môžu hroziť sankcie až po odňatie licencie. Na nete som precedensy nenašiel, ale mnohí to stále odmietajú. Vo všeobecnosti je tendencia znižovať počet prác. V roku 2009 bolo v Rusku obhájených 28 231 dizertačných prác, v roku 2017 len 10 332.

Zelený graf predstavuje počet obhájených dizertačných prác na stupni. Zdroj: Rosrid.ru

Dôležitú úlohu zohráva povesť supervízora. Je garantom kvality vašej dizertačnej práce. Bez pomoci školiteľa nemožno nájsť oponentov a vedúcu organizáciu.

Oficiálne môže vysoká škola uchádzača zaplatiť prácu oponentov. Doktori vied sú platení 1740 R, kandidáti - 1305 R. Ak chcete zaplatiť od súperov, musíte zhromaždiť dokumenty: bankové údaje, kópiu pasu, SNILS, dohodu a žiadosť o prevod peňazí. Postgraduálny študent bude musieť tiež zbierať dokumenty.

1740 R

platba za prácu oponenta - doktora vied na ruských univerzitách

Zvyšok odmeny je voliteľný. Bol som vďačný ľuďom za ich prácu a zbieral som drobné darčeky: darčekové poukážky, alkohol, sladkosti. Celkovo som na darčeky pre dvoch oponentov a zamestnancov vedúcej organizácie minul 23 100 R.

Pravdepodobne existujú takí, ktorí sú proti pre peniaze a kladú osobitný poplatok. Ale ani ja, ani moji spolužiadatelia sme sa s takýmito ľuďmi nestretli.

Vedecký riaditeľ- človek, ktorý s vami pracuje štyri roky bok po boku a stane sa vlastne spoluautorom dizertačnej práce. Za každého postgraduálneho študenta počíta vedecký školiteľ hodiny práce, ktoré sú však niekoľkonásobne menej ako skutočne strávený čas. Pre vedca je obhajoba postgraduálneho študenta veľkým víťazstvom a „kusom tovaru“.

Takmer 50 rokov mal môj školiteľ iba 10 postgraduálnych študentov a 2 doktorandov – každý sa snažil dať niečo nezabudnuteľné. Minul som 8500 R na darček môjmu nadriadenému.

8500 R

Minul som na darček pre dozorcu

Vedecký tajomník rady pre dizertačnú prácu napomáha dizertačnej rade napredovať: zbiera podklady, posiela šablóny, odpovedá na otázky a navrhuje, na koho je lepšie sa v danej situácii obrátiť. Formálne nie je postgraduálny študent nič dlžný akademickému tajomníkovi. Robiť všetko vyššie uvedené je jeho úlohou.

Bol som veľmi vďačný vedeckej sekretárke: pomohla mi v situácii, keď bolo potrebné konať naliehavo. Symbolický darček stál 3800 R.

Koľko som minul na prípravu na obhajobu

3100 R

1500 R

Väzba dvoch kópií dizertačnej práce

620 R

Darčeky pre súperov

11 600 R

Darčeky zamestnancom vedúcej organizácie

11 500 R

Darček pre dozorcu

8500 R

Dar akademickému tajomníkovi dizertačnej rady

3800 R

40 620 R

Ochrana: formálna časť

Obhajoba dizertačnej práce je sviatok. Skladá sa z formálnej časti - to je ochrana - a z neformálnej časti - to je raut alebo bufet.

Celý proces ochrany je prísne regulovaný a zaznamenávaný na video. Videozáznam sa následne spolu s ostatnými dokumentmi odošle Vyššej atestačnej komisii. Ide o verejné podujatie – obhajoby dizertačnej práce akéhokoľvek uchádzača sa môže zúčastniť každý na ktorejkoľvek vysokej škole. Stačí si vopred zaregistrovať preukaz a vziať si so sebou pas.

V súlade s odsekom 3 článku 4 federálny zákon z 23. augusta 1996 č. 127-FZ „O vede a štátnej vedecko-technickej politike“ (Zbierka právnych predpisov Ruskej federácie, 1996, č. 35, čl. 4137; 2001, č. 1, čl. 20; 2004, č. 35, čl. 3607; 2009, č. 1, článok 17; 2010, č. 31, článok 4167; 2013, č. 27, článok 3477; 2014, č. 52, článok 7554; 2015, č. článok 4396; 2016, č. 22, čl. 3096) a odsek 6 Predpisov o udeľovaní akademických titulov, schválených nariadením vlády Ruskej federácie z 24. septembra 2013 č. 842 (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii , 2013, č. 40, čl. 5074; 2016, č. 18, čl. 2629), objednávam:

8. Za súlad zloženia a činnosti rady pre dizertačnú prácu s požiadavkami tohto nariadenia a iných regulačných právnych aktov upravujúcich postup pri štátnej vedeckej atestácii vedeckej rady zodpovedá vedúci organizácie, na základe ktorej bola rada pre dizertáciu vytvorená. vedeckí a vedeckí a pedagogickí pracovníci.

9. Dizertačné rady sa vytvárajú v súlade s povolením Ministerstva školstva a vedy Ruska na základe vzdelávacích organizácií vyššieho vzdelávania, vzdelávacích organizácií ďalšieho odborného vzdelávania a vedeckých organizácií, ktoré vykonávajú vedecký výskum a vykonávajú experimentálny dizajn a technologické práca v oblastiach vedomostí zodpovedajúcich vedeckým odborom a vedným odborom (ďalej len "organizácia") ustanovených nomenklatúrou vedeckých odborov, za ktoré sa udeľujú akademické tituly, schváleným Ministerstvom školstva a vedy Ruska (ďalej len - nomenklatúra vedeckých odborov, vedeckých odborov, vedných odborov) na základe odporúčaní Vyššieho atestačná komisia pod Ministerstvom školstva a vedy Ruska (ďalej len "Komisia") na žiadosť týchto organizácií, pričom sa zohľadní hodnotenie efektívnosti vedeckej činnosti organizácie (na základe organizácie zriadenej vo forme inštitúcie - po dohode so zriaďovateľom).

Efektívnosť vedeckej činnosti organizácie a členov dizertačnej rady sa hodnotí v súlade s odporúčaniami komisie.

10. Žiadosť organizácie o vydanie povolenia na vytvorenie dizertačnej rady na jej základe (ďalej len petícia organizácie) musí obsahovať odôvodnenie potreby vytvorenia dizertačnej rady pre vyhlásené vedné odbory a účelnosť jej fungovania. na základe tejto organizácie garancie zabezpečenia nevyhnutných podmienok pre prácu dizertačnej rady, vyčlenenie finančných prostriedkov potrebných na prerokovanie a obhajobu dizertačných prác, potvrdenie súhlasu kandidátov na členov dizertačnej rady so spracovaním dizertačnej rady. musia byť uvedené ich osobné údaje, poštová adresa a adresa webovej stránky organizácie. Ak je to možné, uvádza sa aj informácia o práve organizácie školiť vedeckých a pedagogických pracovníkov na postgraduálnej škole (adjunkt) v oblastiach zodpovedajúcich deklarovaným vedeckým odborom, o možnosti audio-video záznamu z rokovaní dizertačnej rady, dostupnosť systému na kontrolu použitia vypožičaného materiálu bez odkazu na autora a (alebo ) zdroj vypožičania, výsledky vedeckých prác vykonaných v spoluautorstve, bez odkazu na spoluautorov, ako aj možnosť živé vysielanie zo zasadnutí dizertačnej rady v informačno-telekomunikačnej sieti „Internet“.

V prílohe žiadosti organizácie:

a) informácie o organizácii, ktoré obsahujú:

informácie o vedeckom a vedecko-pedagogickom personáli organizácie k 1. januáru roku podania prihlášky organizácie;

informácie o vedeckom a vedecko-pedagogickom personáli vyškolenom v oblastiach zodpovedajúcich vyhláseným vedeckým odborom za 5 rokov pred dátumom podania prihlášky organizácie;

informácie o postgraduálnom štúdiu (doplnku), doktorandskom štúdiu, zaraďovaní osôb na vypracovanie dizertačnej práce na hodnosť kandidáta vied bez zvládnutia programov prípravy vedecko-pedagogických pracovníkov na vysokej škole (doplnku) (k 1.1. žiadosti organizácie);

informácie o vedecký výskum zodpovedajúce deklarovaným vedeckým odborom, uskutočňované v rámci vedecko-technických programov, federálnych účelových programov, grantov, v rámci štátnych úloh počas 5 rokov pred dátumom podania prihlášky organizácie;

údaje o počte publikácií zamestnancov organizácie za 5 rokov predchádzajúcich dňu podania prihlášky organizácie v predmete deklarovaných vedných odborov;

scientometrické ukazovatele (počet citácií publikácií v medzinárodných citačných a analytických databázach a počet článkov v recenzovaných vedeckých časopisoch);

b) údaje o každom kandidátovi na člena dizertačnej rady, ktoré obsahujú:

priezvisko, meno, priezvisko (ak existuje), dátum narodenia, pohlavie, štátne občianstvo, miesto hlavného zamestnania, akademický titul;

údaje o udelenom akademickom titule s uvedením šifry vedného odboru, v ktorom bola dizertačná práca obhájená (v čase udelenia akademického titulu) (u osôb s vedeckou hodnosťou získanou v cudzom štáte - osvedčenie o uznaní vedeckého titulu titul získaný v cudzom štáte, s výnimkou prípadov, keď zahraničné vedecké hodnosti podliehajú medzinárodným zmluvám Ruskej federácie a tiež získané v zahraničných vzdelávacích organizáciách a vedeckých organizáciách, ktorých zoznam zriaďuje vláda Ruskej federácie);

údaje o počte publikácií za 5 rokov predchádzajúcich dňu podania prihlášky organizácie v predmete deklarovanej vednej odbornosti;

citácia v Russian Science Citation Index (ďalej - RSCI) (celkový počet odkazov na publikácie kandidáta na členov dizertačnej rady v RSCI) za 5 rokov pred dátumom podania prihlášky organizácie;

informácie o účasti s pozvanými správami k témam deklarovaných vedeckých odborov na medzinárodných konferenciách organizovaných poprednými medzinárodnými profesijnými združeniami v príslušnej oblasti poznania, ako aj organizáciami zaradenými do zoznamu zahraničných vzdelávacích organizácií a vedeckých organizácií, zahraničných akademických titulov a získané zahraničné akademické tituly, ktoré sú uznané v Ruskej federácii, schválené vládou Ruskej federácie, počas 5 rokov pred dátumom podania prihlášky organizácie;

údaje o počte vydaných recenzovaných monografií s témami zodpovedajúcimi deklarovanej vedeckej odbornosti za 5 rokov predchádzajúcich dňu podania prihlášky organizácie;

predtlače zverejnené v medzinárodných výskumných sieťach na témy deklarovaných vedeckých odborov počas 5 rokov pred dátumom podania prihlášky organizácie.

Žiadosť organizácie a dokumenty k nej pripojené sa predkladajú Ministerstvu školstva a vedy Ruska v papierovej forme (poštou alebo expedíciou) a v elektronickej forme prostredníctvom federálneho informačného systému pre štátnu vedeckú certifikáciu (ďalej len jednotný informačný systém).

11. Dizertačná rada sa zriaďuje na posudzovanie dizertačných prác najviac v troch vedných odboroch.

12. V rade pre dizertáciu sú doktori vied, ako aj osoby, ktoré majú vedeckú hodnosť získanú v cudzom štáte, uznanú v Ruskej federácii, ktorej nositeľovi sú priznané rovnaké akademické a (alebo) profesijné práva ako doktorovi vedy v Ruskej federácii.

Vedeckým tajomníkom dizertačnej rady môže byť kandidát vied.

13. V rade pre dizertáciu musí byť najmenej sedem doktorov vied, ktorí sú odborníkmi na problematiku každého vedného odboru každého vedného odboru, v ktorom má rada pre dizertáciu právo prijímať dizertačné práce na obhajobu, z toho najmenej päť doktorov vied. ktorí sú špecialistami na problematiku každého vedného odboru každého vedného odboru (ďalej len odborný pracovník), pre ktoré má dizertačná rada právo prijímať na obhajobu dizertačné práce, ktoré majú hlavné pôsobisko organizácie na na základe ktorej je vytvorená dizertačná rada.

Na zaradenie odborníka do dizertačnej rady je potrebný jeho písomný súhlas.

Celkový počet členov dizertačnej rady musí byť najmenej devätnásť osôb.

Počet členov dizertačnej rady, ktorej hlavným pracoviskom je organizácia, na základe ktorej je dizertačná rada vytvorená, by mal byť viac ako 50 percent zloženia dizertačnej rady.

Každý člen dizertačnej rady zastupuje len jednu vedeckú špecializáciu v jednom vednom odbore, pre ktorú má dizertačná rada právo prijímať dizertačné práce na obhajobu.

Člen dizertačnej rady nemôže byť členom viac ako troch dizertačných rád súčasne.

Členom dizertačnej rady nemôže byť odborník, ktorý bol školiteľom (konzultantom) osoby, za ktorú Ministerstvo školstva a vedy Ruska v období piatich rokov pred podaním žiadosti organizácie o povolenie zriadiť dizertačnú radu resp. k zmene zloženia dizertačnej rady bolo rozhodnuté o odňatí akademického titulu .

14. V záujme zvýšenia nezávislosti a objektivity štátnej vedeckej atestácie vedeckých a vedecko-pedagogických pracovníkov sa zriaďujú dizertačné rady na báze viacerých organizácií (ďalej len spoločná dizertačná rada). Spoločnej dizertačnej rady sa môžu zúčastniť najviac štyri organizácie.

Spoločné dizertačné rady sa vytvárajú na základe organizácií známych svojimi úspechmi v príslušnom odbore v súlade so zmluvou o zriadení spoločnej dizertačnej rady (ďalej len dohoda) priloženou k žiadosti organizácie o zriadenie. spoločnej dizertačnej rady. Požiadavky uvedené v týchto pravidlách sa vzťahujú na každú stranu dohody.

Žiadosť organizácie o vytvorenie spoločnej dizertačnej rady obsahuje informácie ustanovené týmto nariadením, záruky zabezpečenia potrebných podmienok pre prácu dizertačnej rady, sú uvedené webové adresy všetkých účastníkov dohody, vrátane adresa webovej stránky organizácie, na ktorej budú umiestnené informačné materiály v súlade s Nariadením o udeľovaní akademických titulov .

Účastníkom zmluvy nemôže byť organizácia, na základe ktorej pôsobí rada pre dizertáciu v niektorom z vedeckých odborov vyhlásených spoločnou radou pre dizertáciu.

15. Radu pre dizertačnú prácu tvorí predseda, zástupca (zástupca) predsedu, akademický tajomník a členovia rady pre dizertáciu.

Predsedom dizertačnej rady by mal byť popredný vedec – špecialista z profilu dizertačnej rady.

Hlavným pracoviskom vedeckého tajomníka dizertačnej rady by mala byť organizácia, na základe ktorej je dizertačná rada vytvorená.

V spoločnej dizertačnej rade musia byť predseda a zástupca (jeden zo zástupcov) predsedu zamestnancami rôznych organizácií - účastníkmi dohody na svojom hlavnom pracovisku.

16. Povolenie na zriadenie dizertačnej rady vydáva nariadenie Ministerstva školstva a vedy Ruska, ktorým sa ustanovujú právomoci tejto rady, určuje zloženie dizertačnej rady a zoznam vedeckých odborov, pre ktoré sa dizertačná rada udeľuje. právo prijímať dizertačné práce na obhajobu.

Rozhodnutie o odmietnutí vydania povolenia na vytvorenie dizertačnej rady na základe organizácie vo vyhlásených vedných odboroch (ďalej len rozhodnutie o odmietnutí vydania povolenia) sa vypracúva nariadením ministerstva školstva a vedy. Ruska.

Ak Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie rozhodne o zamietnutí vydania povolenia, žiadosť organizácie o vytvorenie rady pre dizertačnú prácu v tom istom vednom odbore a vednom odbore možno podať najskôr rok po rozhodnutí o odmietnuť vydať povolenie.

Pri rozhodovaní o odmietnutí vydania povolenia na vytvorenie spoločnej dizertačnej rady na základe výsledkov posúdenia efektívnosti vedeckej činnosti niektorej z organizácií podieľajúcich sa na vytvorení spoločnej dizertačnej rady sa žiadosť o vytvorenie spol. rada pre dizertačnú prácu v tom istom vednom odbore a vednom odbore na základe takejto organizácie, a to aj ako súčasť spoločnej rady pre dizertáciu, možno predložiť najskôr po uplynutí jedného roka od rozhodnutia o zamietnutí vydania povolenia.

17. Zmeny v zložení dizertačnej rady sa vykonávajú príkazom Ministerstva školstva a vedy Ruska na základe odporúčania komisie na žiadosť organizácie. V petícii organizácie sú vymenované všetky navrhované zmeny a zdôvodnená ich nevyhnutnosť. Prílohou prihlášky organizácie je informácia o novozavedených členoch dizertačnej rady, ako aj o členoch rady, ktorí v rade zmenia vedný odbor (vedný odbor). Údaje o každom členovi dizertačnej rady musia obsahovať všetky údaje uvedené v tomto poriadku.

Žiadosť organizácie musí obsahovať potvrdenie o súhlase novozavedených členov dizertačnej rady so spracovaním ich osobných údajov.

18. Informácie o zložení dizertačnej rady a jej zmenách sú zverejnené na webovom sídle organizácie, ako aj v jednotnom informačný systém.

19. Zoznam dizertačných rád je zverejnený na oficiálnej webovej stránke komisie v informačnej a telekomunikačnej sieti "Internet" (ďalej len "internetová stránka komisie") ako aj v jednotnom informačnom systéme.

20. Zmena v zozname vedeckých odborov, pre ktoré je dizertačnej rade priznané právo prijímať dizertačné práce na obhajobu, sa vykonáva nariadením Ministerstva školstva a vedy Ruska na základe odporúčania komisie na žiadosť č. organizáciu v súlade s týmito pravidlami.

21. Rada pre dizertáciu pracuje v podmienkach publicity.

Dizertačná rada prispieva k vytvoreniu priaznivých podmienok na obhajobu dizertačnej práce vypracovanej uchádzačom o udelenie vedeckej hodnosti. Uchádzač o vedeckú hodnosť má možnosť oboznámiť sa s materiálmi, ktoré má dizertačná rada k dispozícii ohľadom obhajoby dizertačnej práce, získať kvalifikovanú pomoc dizertačnej rady v otázkach súvisiacich s obhajobou dizertačnej práce.

22. Hlavnou formou činnosti dizertačnej rady je zasadanie.

Zasadnutie dizertačnej rady sa považuje za príslušné, ak sa na jej práci zúčastňujú aspoň dve tretiny platu dizertačnej rady.

Spôsobilosť zasadnutia dizertačnej rady sa zisťuje na základe prezenčnej listiny členov dizertačnej rady, v ktorej sú uvedené mená a iniciály členov dizertačnej rady, ktorí sa tohto zasadnutia zúčastnili, a dátum konania. toto stretnutie. Prezenčnú listinu podpisuje na zasadnutí rady pre dizertačnú prácu predseda a akademický tajomník rady pre dizertáciu.

Rozhodnutie rady pre dizertačnú prácu o otázke udelenia titulu doktor vied alebo kandidát vied sa považuje za kladné, ak zaň hlasovali aspoň dve tretiny členov rady pre dizertáciu, ktorí sa zúčastnili na rokovaní rady pre dizertáciu.

Prítomnosť členov dizertačnej rady na zasadnutí dizertačnej rady je zaznamenaná v odpise a zvukovo-obrazovom zázname zo zasadnutia dizertačnej rady. V zápise z rokovania rady pre dizertáciu sa uvádzajú vedecké odbory a vedné odbory, ktoré zastupujú členovia rady pre dizertáciu. Zvukovo-obrazový záznam z rokovania rady pre dizertačnú prácu počas celého rokovania rady pre dizertáciu zachytáva priebeh rokovania rady pre dizertáciu vrátane prítomnosti členov rady pre dizertáciu a oponentov zúčastnených na rokovaní, vystúpenia na tomto zasadnutí. zasadnutie uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti, oponentov (vrátane oponentov zúčastnených na rokovaní dizertačnej rady v diaľkovom interaktívnom režime), členov dizertačnej rady a ďalších osôb prítomných na tomto zasadnutí dizertačnej rady.

23. Zasadnutie rady pre dizertačnú prácu sa koná pod vedením predsedu rady pre dizertáciu alebo v čase jeho neprítomnosti pod vedením podpredsedu rady pre dizertáciu na písomný pokyn predsedu rady pre dizertáciu, resp. vedúci organizácie, na základe ktorej bola vytvorená táto dizertačná rada.

Predseda (podpredseda) dizertačnej rady nemôže viesť rokovanie dizertačnej rady pri prerokúvaní dizertačnej práce kandidáta na vedeckú hodnosť, pre ktorého je školiteľom alebo vedeckým konzultantom.

V prípade neprítomnosti predsedu, prípadne zástupcu (zástupcu) predsedu alebo vedeckého tajomníka dizertačnej rady je plnením ich povinností poverená organizácia, na základe ktorej bola dizertačná rada vytvorená s uvedením termínov (avšak najviac štyri mesiace) jednému z členov dizertačnej rady.

V prípade súčasnej neprítomnosti predsedu, zástupcu (zástupcu) predsedu a akademického tajomníka rady pre dizertačnú prácu nie je poverenie ich povinností iným členom rady organizáciou, na základe ktorej bola rada pre dizertáciu vytvorená. povolený.

24. Na jednom zasadnutí dizertačnej rady sa obhajuje najviac jedna dizertačná práca alebo sa vypracuje jeden dodatočný záver k dizertačnej práci alebo sa posudzuje jedno odvolanie alebo jedna žiadosť o odňatie vedeckej hodnosti.

Počet zasadnutí dizertačnej rady počas dňa nesmie presiahnuť štyri.

Pri plánovaní poradia obhajob dizertačnej rady je neprijateľné prednostné posudzovanie dizertačných prác uchádzačmi o vedecké hodnosti, ktorí vykonávali dizertačný výskum v organizácii, na základe ktorej bola dizertačná rada vytvorená.

Prednostne sa posudzujú dizertačné práce zaslané ruským ministerstvom školstva a vedy na doplňujúce stanovisko, odvolania na udelenie akademických titulov z hľadiska porušenia postupu pri predkladaní na obhajobu a obhajobu dizertačných prác, žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti. .

25. Predseda (zástupca predsedu) dizertačnej rady, v ktorej sa obhajovala dizertačná práca alebo k nej bolo vypracované dodatočné stanovisko, na pozvanie odbornej rady komisie alebo komisie, je prítomný na zasadnutí odbornej rady komisie alebo komisie, ak je to potrebné, potvrdenie nezávislosti dizertačnej práce uchádzačom o vedeckú hodnosť, spresnenia obsiahnuté v jej nových vedeckých výsledkoch, osobný prínos autora dizertačnej práce pre vedu, ako aj na stretnutí o. odborná rada komisie pri posudzovaní žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti.

Na zasadnutí odbornej rady komisie alebo komisie predseda (zástupca predsedu) dizertačnej rady ústne a písomne ​​vysvetlí vznikajúce problémy a poskytuje doplňujúce materiály súvisiace s rozhodnutím dizertačnej rady.

26. V prípade, že Ministerstvo školstva a vedy Ruska odhalilo porušenia požiadaviek na výkon atestačných vecí a vrátilo atestačný prípad na prepracovanie, rada pre dizertáciu do 1 mesiaca odo dňa doručenia atestačného prípadu z Ministerstva školstva a vedy Ruska, opraví zistené porušenia a opätovne odošle prípad atestácie Ministerstvu školstva a vedy Ruska.

Na žiadosť Ministerstva školstva a vedy Ruska zaslanú v súlade s odsekom 45 Predpisov o udeľovaní akademických titulov rada pre dizertačnú prácu najneskôr do 15 dní odo dňa doručenia žiadosti predloží Ministerstvo školstva a vedy Ruska publikácie žiadateľa na objasnenie hlavných vedeckých výsledkov dizertačnej práce pre titul, ktorého požiadavky sú ustanovené v odsekoch 11 a 13 Predpisov o udeľovaní akademických titulov, ako aj iné materiály potvrdzujúce súlad dizertačnej práce s kritériami ustanovenými v odsekoch 9 a 10 Poriadku o udeľovaní akademických titulov.

27. Keď Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie rozhodne o odňatí dizertačnej práce na žiadosť uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti, rada pre dizertačnú prácu do 30 dní odo dňa doručenia od Ministerstva školstva a vedy. Ruska uvedeného rozhodnutia, vráti uchádzačovi o titul osobne alebo poštou s oznámením o prijatí ním skôr predložených dokumentov, s výnimkou jednej kópie abstraktu a dizertačnej práce, ktoré sú uložené v organizácii na na základe ktorej bola vytvorená dizertačná rada, na desať rokov.

28. Najneskôr do 1. februára nasledujúceho roka predkladá rada pre dizertáciu Ministerstvu školstva a vedy Ruska a organizácii, na základe ktorej bola rada pre dizertáciu vytvorená, správu o práci dizertačnej práce. rady a informácie o členoch dizertačnej rady podľa tohto poriadku.

Informácie o personálnom zložení dizertačnej rady a jej činnosti vrátane obhájených a odovzdaných dizertačných prác rada pre dizertáciu zverejňuje v jednotnom informačnom systéme, ako aj na webovom sídle organizácie.

IV. Postup predbežnej kontroly dizertačnej práce

29. Dizertačná rada prijíma na predbežné posúdenie dizertačnú prácu, ktorá spĺňa požiadavky ustanovené v Poriadku o udeľovaní akademických titulov, po predložení týchto dokladov uchádzačom o udelenie vedeckej hodnosti:

a) žiadosti uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti (k tomuto poriadku);

b) potvrdenie o umiestnení úplného znenia dizertačnej práce na webovej stránke organizácie (výtlačok webovej stránky s uvedením dátumu umiestnenia);

c) overenú kópiu dokladu ustanoveného tlačiva o vysokoškolskom vzdelaní (odborný diplom, magisterský diplom, nadstavbový diplom (dodatok) s prílohou - pre uchádzača o hodnosť kandidát vied (osoby, ktoré získali vzdelanie v r. cudzieho štátu, dodatočne predložiť kópiu dokladu, ktorý potvrdzuje uznanie vzdelania a (alebo) kvalifikácií získaných v cudzom štáte v Ruskej federácii, s poskytnutím rovnakých akademických a (alebo) profesijných práv ako držiteľom vysokoškolského vzdelania získaného v Ruská federácia (špeciálne, magisterské, postgraduálne (doplnkové), s výnimkou prípadov, keď vysokoškolské vzdelanie získané v cudzom štáte podlieha medzinárodným zmluvám o vzájomnom uznávaní alebo získané v zahraničnej vzdelávacej organizácii zaradenej do zoznamu ustanoveného vládou Ruskej federácie federácia) (1 kópia);

d) overená kópia diplomu kandidáta vied - u uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti doktora vied (osoby, ktoré získali vedeckú hodnosť v cudzom štáte dodatočne predkladajú kópiu osvedčenia o uznaní vedeckého titulu titul získaný v cudzom štáte, s výnimkou prípadov, keď zahraničné vedecké tituly podliehajú medzinárodným zmluvám Ruskej federácie, ako aj získané v zahraničných vzdelávacích organizáciách a vedeckých organizáciách, ktorých zoznam stanovuje vláda Ruskej federácie) (1 kópia);

e) doklad o vykonaní kandidátskych skúšok (2 kópie) (s výnimkou uchádzačov o udelenie vedeckej hodnosti, ktorí zvládli program prípravy vedecko-pedagogických pracovníkov na vysokej škole (doplnku) v smere prípravy vedeckých a pedagogických zamestnancov na postgraduálnej škole (adjunkt) zodpovedajúcej vednej špecializácii ustanovenej pre nomenklatúru vedných odborov, podľa ktorej bola dizertačná práca vypracovaná);

f) dizertačné práce v v elektronickom formáte a na papieri, vyhotovenom v súlade s týmto nariadením, v počte kópií potrebných na prevod federálnej štátnej rozpočtovej inštitúcii „Ruská štátna knižnica“, Ústrednej vedeckej lekárskej knižnici Federálneho štátneho autonómneho vzdelávacieho ústavu prvého stupňa Moskovská štátna lekárska univerzita pomenovaná po I.M. Sechenov z Ministerstva zdravotníctva Ruskej federácie (Sechenov University) (pre lekárske a farmaceutické vedy), federálny štát autonómny vedecká inštitúcia„Centrum informačných technológií a systémov výkonných orgánov“, knižnica organizácie, na základe ktorej bola dizertačná rada vytvorená, oponentom a vedúcej organizácii, ako aj rukopisy abstraktu dizertačnej práce v strojopisnej forme na papieri a v r. elektronickej forme. Titulné strany dizertačnej práce odovzdané na papieri (k tomuto poriadku), obálku rukopisu abstraktu dizertačnej práce (k tomuto poriadku) podpisuje uchádzač o vedeckú hodnosť.

Na obhajobu dizertačnej práce cudzí jazyk, ak takúto možnosť poskytuje miestny predpisov organizáciu, na základe ktorej bola rada pre dizertačnú prácu vytvorená, dizertačnú prácu a rukopis abstraktu predkladá rade pre dizertáciu uchádzač o udelenie vedeckej hodnosti, ktorý je cudzí štátny príslušník, v ruštine a v cudzích jazykoch;

g) kladný záver organizácie, kde bola dizertačná práca vypracovaný, vypracovaný v súlade s požiadavkami Poriadku o udeľovaní akademických titulov, schválený vedúcim (zástupcom vedúceho) organizácie. Podpis vedúceho (zástupcu vedúceho) organizácie musí byť osvedčený pečiatkou tejto organizácie (ak existuje pečiatka) (2 kópie);

h) odvolanie školiteľa pre uchádzačov o hodnosť kandidát vied alebo odvolanie vedeckého konzultanta pre uchádzačov o hodnosť doktor vied (ak existuje konzultant).

Doklady v cudzom jazyku predložené uchádzačom o štúdium, ktorý je cudzím štátnym občanom na obhajobu dizertačnej práce v cudzom jazyku, ak takúto možnosť umožňujú miestne predpisy organizácie, na základe ktorej bola rada pre dizertačnú prácu vytvorená , sú preložené do ruštiny.

30. Dizertačná práca je vypracovaná vo forme rukopisu a má túto štruktúru:

a) titulná strana

c) text dizertačnej práce, ktorý obsahuje úvod, hlavnú časť, záver, zoznam literatúry.

Súčasťou textu dizertačnej práce môže byť aj zoznam skratiek a symbolov, slovník pojmov, zoznam ilustračného materiálu, aplikácie.

Úvod práce obsahuje relevantnosť zvolenej témy, stupeň jej rozpracovanosti, ciele a zámery, vedeckú novosť, teoretický a praktický význam práce, metodiku a metódy riešenia dizertačnej práce, ustanovenia predkladané na obhajobu, stupeň spoľahlivosti a testovanie výsledkov.

V hlavnej časti je text dizertačnej práce rozdelený na kapitoly a odseky alebo oddiely a podkapitoly, ktoré sú číslované arabskými číslicami.

V závere dizertačnej práce sú uvedené výsledky štúdie, odporúčania a perspektívy ďalšieho rozvoja témy.

31. Pri prijatí dizertačnej práce na predbežné posúdenie rada pre dizertáciu vytvorí komisiu zostavenú v súlade s požiadavkami Poriadku o udeľovaní akademických titulov na predbežné oboznámenie sa s dizertačnou prácou (ďalej len komisia rady pre dizertáciu).

Komisia rady pre dizertačnú prácu v zložení najmenej 3 osoby sa volí verejným hlasovaním členov rady pre dizertačnú prácu nadpolovičnou väčšinou hlasov členov rady pre dizertáciu zúčastnených na zasadnutí.

Predsedom komisie dizertačnej rady je člen dizertačnej rady - zamestnanec organizácie, na základe ktorej bola dizertačná rada vytvorená.

Komisia dizertačnej rady vypracúva posudok o súlade témy a obsahu dizertačnej práce vedného odboru (vedných odborov) a vedných odborov, pre ktoré má rada dizertačnej práce právo prijímať dizertačné práce na obhajobu, úplnosť a úplnosť práce. materiálov dizertačnej práce v prácach zverejnených uchádzačom o udelenie vedeckej hodnosti, splnenie požiadaviek na zverejnenie základných vedeckých výsledkov dizertačnej práce ustanovených v odsekoch 11 a 13 Poriadku o udeľovaní akademických titulov, a súlad s požiadavkami ustanovenými v odseku 14 Predpisov o udeľovaní akademických titulov. Za účelom vypracovania tohto záveru komisia dizertačnej rady skontroluje totožnosť textu dizertačnej práce predloženej dizertačnej rade, text dizertačnej práce vyvesený na webovom sídle organizácie, prítomnosť (neprítomnosť) v dizertačnej práci resp. nepresné údaje o prácach zverejnených uchádzačom o vedeckú hodnosť.

Záver komisie dizertačnej rady musí obsahovať zdôvodnenie možnosti alebo nemožnosti prijatia dizertačnej práce na obhajobu.

Na základe záverov komisie dizertačnej rady rada pre dizertáciu rozhodne o prijatí alebo odmietnutí prijatia dizertačnej práce na obhajobu.

32. Dizertačná rada prijíma dizertačnú prácu na obhajobu kandidáta na vedeckú hodnosť najneskôr do dvoch mesiacov a na doktorandské štúdium najneskôr do štyroch mesiacov odo dňa, keď uchádzač o titul predloží všetky potrebné doklady alebo zašle uchádzača o štúdium do určených lehôt odôvodnene rozhodnúť o odmietnutí prijatia dizertačnej práce na obhajobu.

Dizertačná rada odmietne prijať dizertačnú prácu v prípadoch uvedených v odseku 20 Poriadku o udeľovaní akademických titulov.

Ak rada pre dizertačnú prácu odmietne prijať dizertačnú prácu na obhajobu, do 10 dní odo dňa takéhoto rozhodnutia sa uchádzačovi o udelenie vedeckej hodnosti odovzdá výpis zo zápisnice zo zasadnutia rady pre dizertáciu o odmietnutí prijatia dizertačnej práce. na obhajobu s odôvodnením dôvodov odmietnutia. Uchádzačovi o udelenie vedeckej hodnosti sa vrátia ním predložené dokumenty dizertačnej rade, okrem žiadosti o prijatie dizertačnej práce na posúdenie a obhajobu na vedeckú hodnosť, textu rukopisu dizertačnej práce a jedného vyhotovenia abstraktu.

Rozhodnutie dizertačnej rady o prijatí alebo odmietnutí prijatia dizertačnej práce na obhajobu sa zverejňuje do 5 dní odo dňa zasadnutia dizertačnej rady, na ktorom bolo príslušné rozhodnutie prijaté, na webovom sídle organizácie a v jednotnom informačný systém.

33. Dizertačná rada pri prijímaní dizertačnej práce na obhajobu:

a) vymenúva oficiálnych oponentov dizertačnej práce z vedeckých pracovníkov príslušných v príslušnom vednom odbore, ktorí majú publikácie v príslušnej oblasti výskumu a dali na to súhlas (ďalej len oponenti);

b) vymenuje na dizertačnú prácu (s jej súhlasom) organizáciu všeobecne známu svojimi úspechmi v príslušnej vednej oblasti a schopnú určiť vedeckú a (alebo) praktickú hodnotu dizertačnej práce, ktorá predloží posudok dizertačnej práce rade pre dizertáciu (ďalej len vedúca organizácia);

c) určí termín obhajoby;

f) rozhoduje o obhajobe dizertačnej práce za účasti odborníkov v príslušných vedných odboroch, ktorí nie sú členmi tejto dizertačnej rady, ak téma dizertačnej práce zahŕňa viacero vedných odborov, z ktorých nie všetkým bola dizertačná rada udelená právo na obhajobu dizertačnej práce pri dodržaní hlavného obsahu dizertačnej práce vedného odboru, pre ktorý má dizertačná rada právo prijímať dizertačné práce na obhajobu;

g) uverejňuje na internetovej stránke komisie text oznámenia o obhajobe dizertačnej práce a abstrakt dizertačnej práce;

h) umiestňuje na webovom sídle organizácie text oznámenia o obhajobe, posudky vedeckých školiteľov alebo vedeckých konzultantov uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti (ak existuje) a abstrakt dizertačnej práce;

i) umiestni abstrakt dizertačnej práce do jednotného informačného systému.

Jedno vyhotovenie dizertačnej práce prijaté na obhajobu a dve vyhotovenia abstraktu dizertačnej práce sa odovzdajú do knižnice organizácie, na základe ktorej bola dizertačná rada vytvorená, najneskôr tri mesiace pred dňom obhajoby dizertačnej práce pre stupeň doktora vied a najneskôr dva mesiace pred dňom dizertačnej práce pre hodnosť kandidáta vied a sú tam uložené ako rukopis.

Kópie posudkov oponentov a vedúcej organizácie sa odovzdávajú uchádzačovi o titul najneskôr desať dní pred obhajobou dizertačnej práce.

Informácie o oponentoch a vedúcej organizácii, vedeckí školitelia a vedeckých konzultantov, posudky oponentov a posudok vedúcej organizácie predkladanej k dizertačnej práci sa zverejňujú na webovom sídle organizácie av jednotnom informačnom systéme najneskôr desať dní pred dňom obhajoby dizertačnej práce. Všetky ostatné posudky sú zverejnené na webovej stránke organizácie tak, ako boli doručené do dňa obhajoby dizertačnej práce, kde zostávajú až do rozhodnutia ruského ministerstva školstva a vedy o vydaní diplomu doktora vied alebo kandidáta vied. V prípade negatívneho rozhodnutia dizertačnej rady na základe výsledkov obhajoby dizertačnej práce, ak Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie zruší rozhodnutie dizertačnej rady o udelení vedeckej hodnosti, musia byť uvedené informácie uvedené v jednom informačný systém.

V. Postup pri zostavovaní zloženia dizertačnej rady pre obhajobu dizertačnej práce, ktorej téma pokrýva viacero vedných odborov, z ktorých nie všetkým bolo dizertačnej rade priznané právo obhajovať dizertačné práce

35. Na obhajobu dizertačnej práce, ktorej téma sa týka viacerých vedeckých odborov, z ktorých nie všetkým bolo dizertačnej rade priznané právo obhajovať dizertačné práce, sa na jedno zasadnutie predstaví rade pre dizertáciu päť doktorov vied, ktorí zasadajú požiadavky na členov dizertačných rád, pri obhajobách dizertačných prác na hodnosť doktor vied a troch doktorov vied, ktorí spĺňajú požiadavky na členov dizertačných rád pri obhajobe dizertačnej práce na hodnosti kandidát vied v každom z vedeckých odborov pre ktoré dizertačná rada nemá právo prijať dizertačnú prácu na obhajobu za predpokladu súladu hlavného obsahu dizertačnej práce s vedeckým odborom, pre ktorý má dizertačná rada právo prijímať dizertačné práce na obhajobu.

O uvedení doktorov vied do rady pre dizertačnú prácu na jedno zasadnutie rozhodujú členovia rady pre dizertáciu verejným hlasovaním nadpolovičnou väčšinou hlasov členov rady pre dizertáciu zúčastnených na zasadnutí.

36. Zasadnutie rady pre dizertačnú prácu sa považuje za spôsobilé, ak sa na jej práci zúčastňujú aspoň dve tretiny členov rady pre dizertáciu.

Na zasadnutí dizertačnej rady pri obhajobe dizertačnej práce na hod. doktora vied sa zúčastňuje najmenej päť doktorov vied v každom vednom odbore obhajovanej dizertačnej práce a pri obhajobe dizertačnej práce na hodnosť kandidáta vied najmenej päť doktorov vied. troch doktorov vied v každom vedeckom odbore obhájenej dizertačnej práce.

Obhajoba dizertačnej práce sa vykonáva v ruskom jazyku, v prípade potreby dizertačná rada zabezpečí simultánny preklad do iného jazyka.

Pri obhajobe dizertačnej práce cudzincom v cudzom jazyku organizácia na žiadosť člena alebo členov dizertačnej rady alebo oficiálneho oponenta (oponentov) zabezpečuje obojstranný simultánny preklad verejnej obhajoby dizertačnej práce.

Pri rokovaní rady pre dizertačnú prácu sa vyhotovuje audio-video záznam, zaznamenávajúci počas celého rokovania rady pre dizertáciu priebeh jej rokovania vrátane prítomnosti členov rady pre dizertáciu a oponentov zúčastnených na rokovaní, vystúpenia na hod. toto stretnutie uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti, oponentov (vrátane oponentov zúčastňujúcich sa na rokovaní dizertačnej rady v diaľkovom interaktívnom režime), členov dizertačnej rady a ďalších osôb prítomných na tomto zasadnutí.

37. Predsedajúci na zasadnutí dizertačnej rady vyhlási obhajobu dizertačnej práce uchádzačom o udelenie vedeckej hodnosti, uvedie priezvisko, meno a priezvisko (prípadne posledné) uchádzača o vedeckú hodnosť, názov témy dizertačnej práce, mená oficiálnych oponentov a vedúcej organizácie. Akademický sekretár stručne informuje o hlavnom obsahu dokladov predložených uchádzačom o udelenie vedeckej hodnosti a ich súlade s ustanovenými požiadavkami.

38. Uchádzač o vedeckú hodnosť uvádza podstatu a hlavné ustanovenia dizertačnej práce. Potom sú žiadateľovi o titul kladené otázky ústne alebo písomne.

Poradie odpovedí na otázky určuje predsedajúci zasadnutia dizertačnej rady.

Potom dostane slovo školiteľ alebo vedecký konzultant a oznámi sa záver organizácie, v ktorej sa dizertačná práca vykonávala, posudok vedúcej organizácie, ďalšie posudky, ktoré dizertačná rada dostala k dizertačnej práci a abstrakt dizertačnej práce. Ak je na dizertačnú prácu alebo abstrakt dizertačnej práce väčší počet kladných posudkov, vedecký tajomník ich so súhlasom členov dizertačnej rady namiesto oznámenia posúdi s uvedením pripomienok v nich uvedených. Negatívne komentáre k dizertačnej práci alebo abstraktu dizertačnej práce sa čítajú v plnom znení.

Po oznámení pripomienok k dizertačnej práci alebo abstraktu dizertačnej práce sa udeľuje slovo uchádzačovi o vedeckú hodnosť, aby reagoval na pripomienky obsiahnuté v posudkoch.

Potom vystúpia oponenti dizertačnej práce.

Po príhovore oponentov sa k slovu dostane uchádzač o titul. Na žiadosť uchádzača o vedeckú hodnosť je možné udeliť slovo na odpoveď po vystúpení každého oponenta. Na žiadosť uchádzača o vedeckú hodnosť môže bezodkladne reagovať aj na pripomienky obsiahnuté v posudkoch oponentov a posudkoch abstraktu dizertačnej práce. Následnej diskusie sa môžu zúčastniť všetci prítomní na obhajobe dizertačnej práce. Na konci diskusie má uchádzač o titul záverečné slovo.

Počas rokovania dizertačnej rady môže predsedajúci vyhlásiť technické prestávky.

39. Po ukončení obhajoby dizertačnej práce rada pre dizertáciu zvolí sčítaciu komisiu a vykoná tajné hlasovanie o udelení vedeckej hodnosti spôsobom ustanoveným týmto nariadením.

Rozhodnutie dizertačnej rady o otázke udelenia hodnosti kandidáta vied alebo doktora vied sa považuje za kladné, ak zaň hlasovali aspoň dve tretiny členov dizertačnej rady, ktorí sa zúčastnili na rokovaní.

Rozhodnutie dizertačnej rady je zverejnené na oficiálnej webovej stránke organizácie.

Záver dizertačnej rady o dizertačnej práci sa prijíma verejným hlasovaním nadpolovičnou väčšinou hlasov členov dizertačnej rady, ktorí sa zúčastnili na rokovaní dizertačnej rady, po ktorom sa záver o dizertačnej práci oznámi uchádzačovi o dizertačnú prácu. vedecká hodnosť. Na tomto zasadnutí dizertačnej rady sa považuje za ukončenú.

Záver rady pre dizertačnú prácu do troch dní podpisuje predseda alebo v jeho mene podpredseda a akademický tajomník rady pre dizertáciu a potvrdzuje pečiatkou organizácie, na základe ktorej bola rada pre dizertáciu vytvorená. (ak je tam plomba).

41. Pri rozhodovaní o súlade dizertačnej práce pre hodnosť kandidát vied s požiadavkami na dizertačnú prácu na získanie hodnosti doktor vied rada pre dizertáciu vypracuje záver o udelení hodnosti kandidáta vied. .

O udelení titulu kandidát vied uchádzačovi sa rozhoduje tajným hlasovaním, ak zaň hlasovali aspoň dve tretiny členov dizertačnej rady, ktorí sa zúčastnili zasadnutia.

Na tom istom zasadnutí dizertačná rada pripravuje petíciu ruskému ministerstvu školstva a vedy o povolenie predložiť rovnakú dizertačnú prácu na získanie titulu doktor vied. Rozhodnutie o začatí tejto petície pred Ministerstvom školstva a vedy Ruska sa prijíma tajným hlasovaním väčšinou hlasov členov dizertačnej rady, ktorí sa zúčastňujú na zasadnutí.

42. S kladným rozhodnutím o výsledku obhajoby dizertačnej práce rada pre dizertačnú prácu do 30 dní odo dňa obhajoby dizertačnej práce zašle Ministerstvu školstva a vedy Ruska prvú kópiu atestačného spisu uchádzača o vedeckú hodnosť na papieri a v elektronickej podobe umiestňuje materiály atestačného spisu uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti a text dizertačnej práce uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti do jednotného informačného systému. Prvý rovnopis atestačného spisu uchádzača o udelenie titulu doktor vied, ako aj prvý rovnopis atestačného spisu uchádzača o udelenie titulu kandidát vied, ak rada pre dizertáciu podala návrh v súlade s ust. tieto predpisy sa zasiela Ministerstvu školstva a vedy Ruska spolu s kópiou dizertačnej práce na papieri. Prvá kópia súboru s atestáciou obsahuje tieto dokumenty a materiály:

a) sprievodný list na hlavičkovom papieri organizácie, na základe ktorej bola rada pre dizertačnú prácu vytvorená, podpísaný predsedom rady pre dizertáciu s uvedením dátumu odoslania dokumentov ustanovených týmto nariadením federálnej štátnej rozpočtovej inštitúcii. Ruská štátna knižnica“ alebo Ústredná vedecká lekárska knižnica federálnej štátnej autonómnej vzdelávacej inštitúcie vyššieho vzdelávania Prvej moskovskej štátnej lekárskej univerzity pomenovanej po I.M. Sechenov z Ministerstva zdravotníctva Ruskej federácie (Sechenov University);

b) záver dizertačnej rady o udelení titulu doktor vied alebo kandidát vied (2 kópie);

c) posudky oponentov, vedúcej organizácie dizertačnej práce, ostatné posudky prijaté k dizertačnej práci vrátane posudku školiteľa alebo vedeckého konzultanta a abstrakt dizertačnej práce s povinným uvedením kódu a názvu vedného odboru, v súlade s nomenklatúrou vedeckých odborov, pre ktoré sa dizertačná práca obhajuje;

d) záver organizácie, kde bola dizertačná práca vypracovaná alebo ku ktorej bol priradený uchádzač o vedeckú hodnosť (1 kópia);

f) text oznámenia o obhajobe dizertačnej práce s uvedením dátumu zverejnenia na webovej stránke Komisie;

h) overená kópia dokladu ustanoveného tlačiva o vysokoškolskom vzdelaní (odborný diplom, magisterský diplom, nadstavbový diplom (dodatkový) s prílohou) - pre uchádzača o hodnosť kandidát vied (osoby, ktoré získali vzdelanie v r. cudzieho štátu, dodatočne predložiť kópiu dokladu, ktorý potvrdzuje uznanie vzdelania a (alebo) kvalifikácií získaných v cudzom štáte v Ruskej federácii, s poskytnutím rovnakých akademických a (alebo) profesijných práv ako držiteľom vysokoškolského vzdelania získaného v Ruská federácia (špeciálne, magisterské, postgraduálne (doplnkové), s výnimkou prípadov, keď vysokoškolské vzdelanie získané v cudzom štáte podlieha medzinárodným zmluvám o vzájomnom uznávaní alebo získané v zahraničnej vzdelávacej organizácii zaradenej do zoznamu ustanoveného vládou Ruskej federácie federácia) (1 kópia);

i) overená kópia diplomu kandidáta vied - pre uchádzača o vedeckú hodnosť doktora vied (osoby, ktoré získali vedeckú hodnosť v cudzom štáte, dodatočne predkladajú kópiu osvedčenia o uznaní v ruštine federácia vedeckej hodnosti získanej v cudzom štáte, okrem prípadov, keď zahraničné vedecké hodnosti podliehajú podľa medzinárodných zmlúv Ruskej federácie, ako aj získané v zahraničných vzdelávacích organizáciách a vedeckých organizáciách, ktorých zoznam je ustanovený vládou Ruskej federácie) (1 kópia);

j) overená kópia dokladu o vykonaní kandidátskych skúšok (s výnimkou uchádzačov o udelenie vedeckej hodnosti, ktorí zvládli program prípravy vedecko-pedagogických pracovníkov na postgraduálnej škole (adjunkt) v smere prípravy vedecko-pedagogických zamestnancov v absolventskej škole škola (prídavná), zodpovedajúca vednému odboru ustanovenému nomenklatúrou vedných odborov, o ktorej bola dizertačná práca vypracovaná);

k) kópiu rozhodnutia dizertačnej rady o prijatí dizertačnej práce na predbežné posúdenie ao zriadení komisie dizertačnej rady;

l) odpis z rokovania rady pre dizertačnú prácu (prvé vyhotovenie), podpísaný predsedom a akademickým tajomníkom rady pre dizertáciu a overený pečiatkou organizácie, na základe ktorej bola rada pre dizertáciu vytvorená (ak existuje tuleň);

m) zvukovo-obrazový záznam zo zasadnutia dizertačnej rady v strojovo čitateľnom digitálnom formáte s fixáciou priebehu rokovania postupom podľa tohto poriadku;

n) zápisnica zo sčítacej komisie;

o) súpis dokumentov dostupných v spise podpísaný akademickým tajomníkom rady pre dizertáciu;

p) elektronické médium, na ktorom sú umiestnené dokumenty uvedené v tomto odseku a v tomto odseku, ako aj pre uchádzačov o udelenie titulu doktor vied - elektronická plnotextová verzia dizertačnej práce;

c) informačnú poznámku s týmito informáciami, ktorá sa zverejní na webovej stránke Komisie:

informácie o vedeckých školiteľoch (vedeckých konzultantoch) uchádzača o vedeckú hodnosť: priezvisko, meno, priezvisko (úplne), akademický titul, akademický titul, funkcia (ak existuje) na hlavnom pracovisku (uvedené);

údaje o členoch komisie dizertačnej rady, ktorí podpísali záver o prijatí dizertačnej práce určeného uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti na obhajobu: priezvisko, meno, priezvisko (úplne), akademický titul, akademický titul, pozícia (ak existuje) na hlavnom pracovisku (uvedená);

údaje o predsedovi a akademickom tajomníkovi dizertačnej rady v mieste obhajoby uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti: priezvisko, meno, priezvisko (úplne), akademický titul, akademický titul, funkcia (ak existuje) na hlavnom miesto výkonu práce (uvedené);

informácie o oponentoch, ktorí poskytli spätnú väzbu k dizertačnej práci: priezvisko, meno, priezvisko (úplne), akademický titul, akademický titul, funkcia (ak existuje) na hlavnom pracovisku (uvedené);

informácie o osobe, ktorá schválila záver organizácie, v ktorej bola dizertačná práca vypracovaná: priezvisko, meno, priezvisko (úplne), akademický titul, akademický titul, pozícia (ak existuje) na hlavnom pracovisku (uvedené);

informácie o vedúcej organizácii, ktorá poskytla spätnú väzbu k dizertačnej práci: celé meno, právna forma, odborová príslušnosť;

informácie o osobe, ktorá schválila hodnotenie vedúcej organizácie pre dizertačnú prácu: priezvisko, meno, priezvisko (úplne), akademický titul, akademický titul, pozícia (ak existuje) na hlavnom pracovisku (uvedené).

Informačnú poznámku podpisuje predseda dizertačnej rady a akademický sekretár, potvrdenú pečiatkou organizácie, na základe ktorej bola dizertačná rada vytvorená (ak má pečiatku).

Uchádzač o vedeckú hodnosť má právo oboznámiť sa s materiálmi svojej atestačnej veci.

43. Druhý exemplár atestačného spisu uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti, ktorý je uložený v organizácii, na základe ktorej bola dizertačná rada vytvorená, po dobu desiatich rokov, okrem druhých kópií alebo kópií poskytnutých dokladov pretože v tomto nariadení zahŕňa tieto dokumenty:

a) žiadosť uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti;

b) zápisnicu zo zasadnutia dizertačnej rady pri prijímaní dizertačnej práce na obhajobu;

c) prezenčnú listinu členov dizertačnej rady, potvrdzujúcu ich prítomnosť na zasadnutí dizertačnej rady pri obhajobe dizertačnej práce;

e) zápisnica zo zasadnutia dizertačnej rady pri obhajobe dizertačnej práce;

f) kópiu zápisnice zo zasadnutia dizertačnej rady;

Spoločná dizertačná rada odovzdá v súlade s dohodou druhý exemplár atestačného spisu jednej z organizácií, na základe ktorých bola táto spoločná dizertačná rada vytvorená.

44. V prípade zamietavého rozhodnutia na základe výsledkov obhajoby dizertačnej práce rada dizertačnej práce do 30 dní odo dňa obhajoby zašle notifikačný list Ministerstvu školstva a vedy Ruska na hlavičkovom papieri organizácie dňa na základe ktorého bola vytvorená rada pre dizertačnú prácu, podpísaná predsedom dizertačnej rady, s rozhodnutím rady pre dizertáciu o odmietnutí udelenia hodnosti kandidáta vied alebo doktora vied, záznam z rokovania rady pre dizertáciu , podpísaný predsedom a akademickým tajomníkom dizertačnej rady a osvedčený pečiatkou organizácie, na základe ktorej bola dizertačná rada vytvorená (ak existuje pečiatka), ako aj úplné znenie dizertačnej práce v elektronickej podobe .

Dizertačná rada do 30 dní vráti uchádzačovi o titul osobne alebo poštou s oznámením o prijatí ním skôr predložené doklady s výnimkou jedného vyhotovenia abstraktu autora a dizertačnej práce, ktoré sú uložené v organizáciu, na základe ktorej bola vytvorená dizertačná rada, na desať rokov a kópiu dizertačnej práce v elektronickej podobe, ktorá sa prenáša na Federálny štátny autonómny vedecký ústav „Centrum informačných technológií a systémov výkonných orgánov“.

Posudky dizertačnej práce, abstrakt, odpis a zvukovo-obrazový záznam z rokovania dizertačnej rady, ako aj zápisnica sčítacej komisie zostávajú v rade dizertačnej práce a zasielajú sa na základe žiadosti na miesto opakovanej obhajoby. alebo na ministerstvo školstva a vedy Ruska.

45. Uchádzač má právo odvolať dizertačnú prácu na základe písomnej žiadosti podanej pred začiatkom tajného hlasovania.

Keď uchádzač o vedeckú hodnosť podá na dizertačnú radu písomnú žiadosť o odňatie dizertačnej práce z prerokovania, predseda dizertačnej rady uloží uchádzačovi, aby ním predložené doklady vydal, s výnimkou žiadosti, jedno vyhotovenie dizertačnej práce a abstraktu dizertačnej práce, ktoré zostávajú v dizertačnej rade.

Podklady vypracované v procese posudzovania dizertačnej práce zostávajú v dizertačnej rade a sú uložené v organizácii, na základe ktorej bola dizertačná rada vytvorená. Kópie dokumentov na základe žiadosti zasielame na miesto opätovnej obhajoby dizertačnej práce.

V prípade, že uchádzač o vedeckú hodnosť nesplní požiadavky ustanovené v odseku 14 Poriadku o udeľovaní vedeckých hodností, a (alebo) v dizertačnej práci budú nedôveryhodné informácie o prácach zverejnených uchádzačom o udelenie vedeckej hodnosti. vedeckej hodnosti, v ktorej sú uvedené hlavné vedecké výsledky dizertačnej práce, nie je uchádzač o udelenie vedeckej hodnosti oprávnený odňať dizertačnú prácu z prerokovania. V tomto prípade dizertačnú prácu rada pre dizertačnú prácu stiahne z prerokovania bez práva na opätovnú obhajobu a zverejní ju na webovom sídle organizácie po dobu 10 rokov odo dňa právoplatného rozhodnutia.

VII. Tajné hlasovanie a práca sčítacej komisie

46. ​​Na vykonanie tajného hlasovania volí rada pre dizertačnú prácu verejným hlasovaním nadpolovičnou väčšinou hlasov členov rady pre dizertáciu zúčastnených na zasadnutí sčítaciu komisiu v počte najmenej troch členov rady pre dizertáciu. .

47. Vedecký tajomník rady pre dizertáciu pripraví hlasovacie lístky na tajné hlasovanie.

48. Sčítacia komisia prehliadne a zapečatí volebnú schránku na tajné hlasovanie.

49. Na tajnom hlasovaní sa zúčastňujú len členovia rady pre dizertačnú prácu, ktorí sú prítomní na rokovaní rady pre dizertáciu, ktorým sčítacia komisia po skončení obhajoby dizertačnej práce vydá hlasovacie lístky proti podpisu.

Na členov rady dizertačnej práce, ktorí meškali so začiatkom obhajoby dizertačnej práce, odišli pred jej ukončením alebo boli dočasne neprítomní na rokovaní rady dizertačnej práce, s výnimkou času ohlásenej technickej prestávky, sa pri určovaní lehoty neprihliada. a nezúčastňujú sa tajného hlasovania.

Uchádzač o titul obhajujúci dizertačnú prácu v rade pre dizertačnú prácu, ktorej je členom, sa nezúčastňuje na hlasovaní o výsledkoch svojej obhajoby a nie je zohľadnený v zozname členov rady pre dizertačnú prácu na zasadnutí hl. dizertačnej rady.

50. Členovia sčítacej komisie za prítomnosti členov rady pre dizertačnú prácu, ktorí sa zúčastňujú na rokovaní rady pre dizertačnú prácu, otvoria volebnú schránku na tajné hlasovanie, spočítajú hlasovacie lístky a na základe hlasovania vyhotovia protokol sčítacej komisie. výsledky.

Nerozdané hlasovacie lístky zostávajú sčítacej komisii s príslušnou poznámkou urobenou pred začatím sčítania hlasov. Hlasovacie lístky, ktoré neumožňujú odhaliť názor člena dizertačnej rady, ktorý sa zúčastnil na hlasovaní, sa považujú za neplatné, čo sa poznamená aj v zápisnici sčítacej komisie.

Po vyhotovení protokolu sčítacej komisie o výsledku hlasovania zapečatí sčítacia komisia všetky hlasovacie lístky do obálky a odovzdá ich akademickému tajomníkovi rady pre dizertáciu.

V prípadoch, keď sa pri obhajobe dizertačnej práce, tajnom hlasovaní alebo práci sčítacej komisie zistia porušenia, protokol sčítacej komisie sa neschváli, rada pre dizertáciu rozhodne o odložení obhajoby dizertačnej práce na iný deň, ako je uvedené v čl. zápisnica zo zasadnutia dizertačnej rady.

VIII. Postup pri zasadnutí dizertačnej rady, ak dizertačná práca pre hodnosť kandidáta vied spĺňa požiadavky na dizertačnú prácu pre hodnosť doktor vied

52. Ak existuje povolenie Ministerstva školstva a vedy Ruska uskutočniť zasadnutie rady pre dizertačnú prácu k otázke udelenia titulu doktor vied uchádzačovi o vedeckú hodnosť, ktorý predložil dizertačnú prácu na získanie titulu kandidát vedy rada pre dizertáciu do jedného mesiaca vymenuje zasadnutie rady pre dizertáciu a informuje všetkých účastníkov obhajoby o termíne zasadnutia dizertačných prác pre hodnosť kandidát vied odporúčaných na obhajobu pre hodnosť doktor vied. V tomto prípade neexistuje žiadna opätovná ochrana.

Na rokovaní dizertačnej rady k otázke udelenia titulu doktor vied uchádzačovi sa zúčastňuje najmenej päť doktorov vied v každom vednom odbore zodpovedajúcom profilu posudzovanej dizertačnej práce.

53. Predseda zasadnutia dizertačnej rady oznamuje povolenie Ministerstva školstva a vedy Ruska uskutočniť zasadnutie k otázke udelenia titulu doktor vied uchádzačovi, uvedie priezvisko, meno a priezvisko ( posledný - ak je k dispozícii) uchádzača, názov dizertačnej práce, mená oficiálnych oponentov a vedúcej organizácie, uvádza podstatu a hlavné ustanovenia dizertačnej práce.

Do následnej diskusie sa môžu zapojiť všetci prítomní na stretnutí.

54. Rada pre dizertačnú prácu po skončení diskusie tajne hlasuje o otázke udelenia akademického titulu doktor vied.

Rozhodnutie dizertačnej rady o otázke udelenia titulu doktor vied sa považuje za kladné, ak zaň hlasovali aspoň dve tretiny členov dizertačnej rady, ktorí sa zúčastnili na rokovaní dizertačnej rady.

V prípade negatívneho rozhodnutia o výsledkoch obhajoby dizertačnej práce rada dizertačnej práce do 30 dní odo dňa konania obhajoby zašle oznámenie Ministerstvu školstva a vedy Ruska na hlavičkovom papieri organizácie na základe o ktorej bola vytvorená rada pre dizertačnú prácu, podpísaná predsedom dizertačnej rady, s rozhodnutím dizertačnej rady o odmietnutí udelenia akademického titulu doktor vied, zápisnica z rokovania rady pre dizertáciu podpísaná predsedom. a akademickým tajomníkom dizertačnej rady a osvedčené pečiatkou organizácie, na základe ktorej bola dizertačná rada vytvorená (ak existuje pečiatka), ako aj úplné znenie dizertačnej práce v elektronickej podobe.

Záver dizertačnej rady k problematike udeľovania vedeckej hodnosti doktora vied odráža najvýznamnejšie vedecké výsledky získané osobne uchádzačom o vedeckú hodnosť, posúdenie ich spoľahlivosti a novosti, ich význam pre teóriu a prax, odporúčania o využití výsledkov dizertačnej rešerše a zároveň uvedie, v súlade s akými požiadavkami odseku 9 Poriadku o udeľovaní akademických titulov bola dizertačná práca hodnotená.

O práci sa rozhoduje verejným hlasovaním nadpolovičnou väčšinou členov dizertačnej rady, ktorí sa zúčastnili na rokovaní dizertačnej rady. Na tomto zasadnutí dizertačnej rady sa považuje za ukončenú.

Záver dizertačnej rady do troch dní podpisuje predseda alebo v jeho mene (alebo v mene vedúceho organizácie) podpredseda dizertačnej rady a vedecký tajomník dizertačnej rady. Podpisy týchto osôb na závere dizertačnej rady sú osvedčené pečiatkou organizácie, na základe ktorej bola táto dizertačná rada vytvorená (ak existuje pečiatka), po ktorej sa rozhodnutie oznámi uchádzačovi o vedeckú radu. stupňa.

56. V prípade kladného rozhodnutia vo veci udelenia titulu doktor vied uchádzačovi rada pre dizertačnú prácu do 30 dní odo dňa jej konania zašle ministerstvu dokumenty a materiály ustanovené týmto nariadením. vzdelávania a vedy Ruska.

V prípade zamietavého rozhodnutia vo veci udelenia titulu doktor vied uchádzačovi rada pre dizertáciu vráti do 30 dní uchádzačovi o titul osobne alebo poštou s oznámením o prijatí ním skôr predložených dokladov. .

IX. Organizovanie zasadnutia dizertačnej rady pri posudzovaní dizertačnej práce zaslanej Ministerstvom školstva a vedy Ruska na dodatočné uzavretie

57. Po prijatí dizertačnej práce zaslanej Ministerstvom školstva a vedy Ruskej federácie na dodatočné dopracovanie, rada pre dizertáciu vytvorí komisiu dizertačnej rady špecifikovanú v tomto poriadku na oboznámenie sa s dizertačnou prácou, materiálmi atestačného prípadu č. uchádzača o vedeckú hodnosť, zhodnotí kritické poznámky Komisie v štádiu posudzovania atestačného prípadu a predloží dizertačnej rade návrh dodatočného záveru k dizertačnej práci.

Dizertačnú prácu zaslanú na dodatočné dopracovanie spolu s atestačným prípadom posúdi dizertačná rada do dvoch mesiacov odo dňa doručenia.

58. Na zasadnutie rady pre dizertačnú prácu je pozvaný uchádzač o udelenie vedeckej hodnosti, ktorý má právo sa vopred, najneskôr desať dní pred termínom zasadnutia rady pre dizertačnú prácu, oboznámiť s návrhom dodatočného záveru. o dizertačnej práci, ktorú vypracovala komisia dizertačnej rady zriadená podľa tohto poriadku, predseda alebo podpredseda dizertačnej rady, v ktorej sa dizertačná práca obhajovala, oponenti, zástupca vedúcej organizácie, školiteľ, vedecký poradca uchádzača. na vedeckú hodnosť, ako aj poprední odborníci v príslušnej oblasti poznania.

Dizertačná rada má právo rozhodnúť o zasadnutí v neprítomnosti uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti, ak sa nedostavil alebo požiadal o zasadnutie bez jeho účasti.

59. Na zasadnutí dizertačnej rady predsedajúci vyhlási prejednanie dizertačnej práce uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti smerujúce k dodatočnému záveru, uvedie priezvisko, meno a priezvisko uchádzača o vedeckú hodnosť, príp. názov dizertačnej práce, kód dizertačnej rady a názov organizácie, na základe ktorej bola dizertačná rada vytvorená, kde sa obhajoba dizertačnej práce konala, mená oponentov a vedúca organizácia.

Akademický tajomník stručne informuje o hlavnom obsahu atestačného spisu uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti.

V prípade prítomnosti na rokovaní dizertačnej rady uchádzača o vedeckú hodnosť sa mu udeľuje slovo, aby predniesol podstatu a hlavné ustanovenia dizertačnej práce, odpovedal ústne alebo písomne ​​na otázky.

60. Diskusia sa začína prejavom jedného z členov komisie dizertačnej rady zriadenej podľa tohto poriadku. Do ďalšej diskusie sa môžu zapojiť všetci prítomní na rokovaní dizertačnej rady.

Na záver diskusie má záverečné slovo uchádzač o vedeckú hodnosť prítomný na zasadnutí dizertačnej rady.

61. Rada pre dizertáciu vykoná tajné hlasovanie spôsobom ustanoveným týmto nariadením.

Rozhodnutie dizertačnej rady sa považuje za kladné, ak zaň hlasovali aspoň dve tretiny členov dizertačnej rady, ktorí sa zúčastnili na jej zasadnutí.

62. Po schválení zápisnice sčítacej komisie rada pre dizertačnú prácu verejným hlasovaním nadpolovičnou väčšinou hlasov členov rady pre dizertáciu, ktorí sa zúčastnili na rokovaní rady pre dizertáciu, prijme dodatočný záver o tzv. dizertačnej práce.

Dodatočný záver o dizertačnej práci sa oznamuje uchádzačovi o vedeckú hodnosť, ak je prítomný na zasadnutí dizertačnej rady. Na tomto zasadnutí dizertačnej rady sa považuje za ukončenú.

Kópia dodatočného záveru o dizertačnej práci sa vydá uchádzačovi o udelenie vedeckej hodnosti na jeho žiadosť do dvoch týždňov odo dňa zasadnutia dizertačnej rady, na ktorej bol tento záver prijatý.

63. Rada pre dizertačnú prácu do dvoch týždňov odo dňa zasadnutia dizertačnej rady zašle Ministerstvu školstva a vedy Ruska dodatočný záver o dizertačnej práci, prepis z rokovania podpísaný predsedom a akademickým sekretárom. rady pre dizertačnú prácu a osvedčené pečiatkou organizácie, na základe ktorej bola rada pre dizertáciu vytvorená (ak existuje), a tiež dizertačnú prácu uchádzača o vedeckú hodnosť a jeho atestačný prípad.

64. Po prijatí oznámenia Ministerstva školstva a vedy Ruska o prijatí odvolania proti rozhodnutiu rady pre dizertáciu vo veci udelenia vedeckej hodnosti s priloženým textom odvolania. rada pre dizertačnú prácu vytvára z členov dizertačnej rady komisiu na preštudovanie potrebných materiálov a vypracovanie návrhu záveru dizertačnej rady o výsledku posúdenia odvolania (ďalej len „odvolacia rada“.

Informácie o odvolaní sú zverejnené na webovej stránke organizácie a v jednotnom informačnom systéme.

65. Zasadnutie dizertačnej rady sa koná za prítomnosti autora (autorov) odvolania, uchádzača o vedeckú hodnosť a ďalších osôb, ktoré sa bezprostredne týkajú podstaty problematiky nastolenej v odvolaní. Rada pre dizertačnú prácu upovedomí uvedené osoby o zasadnutí najneskôr pätnásť dní pred jeho konaním. Oznámenie o blížiacom sa stretnutí musí byť zverejnené na webovej stránke organizácie súčasne s upozornením vyššie uvedených osôb.

Dizertačná rada rozhoduje o zasadnutí v neprítomnosti autora (autorov) odvolania, uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti a ďalších osôb, ktoré priamo súvisia s podstatou otázok nastolených v odvolaní, a to v prípadoch, ak tak urobili. nedostavili, požiadali, aby sa schôdza konala bez ich účasti, alebo im to nebolo možné oznámiť.

66. Na zasadnutí dizertačnej rady predsedajúci oznámi posúdenie doručeného odvolania a udelí slovo akademickému sekretárovi, aby oznámil príslušný dokument. Diskusia sa začína prezentáciou jedného z členov odvolacej komisie. Do ďalšej diskusie sa môžu zúčastniť všetci prítomní na rokovaní dizertačnej rady, po ktorej má konečné slovo uchádzač o titul (ak je prítomný na rokovaní dizertačnej rady).

Na záver diskusie rada pre dizertáciu prijme záver o výsledku prerokovania odvolania verejným hlasovaním nadpolovičnou väčšinou hlasov členov rady pre dizertáciu, ktorí sa zúčastnili zasadnutia.

Kópiu záveru dizertačnej rady o výsledku prerokovania odvolania zašle rada pre dizertačnú prácu tomu, kto odvolanie podal, uchádzačovi o vedeckú hodnosť, ktorý odvolanie podal (proti komu odvolanie bolo podané), č. najneskôr do 1 mesiaca odo dňa zasadnutia dizertačnej rady na posúdenie odvolania.

Rada pre dizertačnú prácu najneskôr do 2 mesiacov odo dňa doručenia oznámenia Ministerstva školstva a vedy Ruska o prijatí odvolania proti rozhodnutiu rady pre dizertáciu vo veci udelenia vedeckej hodnosti zašle na adresu: Ministerstvo školstva a vedy Ruska:

a) záver dizertačnej rady o výsledku posúdenia odvolania;

b) odpis z rokovania rady pre dizertačnú prácu, na ktorom sa odvolanie prejednávalo, podpísaný predsedom tohto zasadnutia a akademickým tajomníkom rady pre dizertačnú prácu a potvrdený pečiatkou organizácie, na základe ktorej bola rada pre dizertáciu vytvorené (ak existuje pečať);

c) zvukovo-obrazový záznam zo zasadnutia dizertačnej rady, na ktorom sa prejednávalo odvolanie;

d) ďalšie materiály, ktoré na základe odvolania posudzuje dizertačná rada.

67. Na žiadosť Ministerstva školstva a vedy Ruska rada pre dizertačnú prácu poskytuje dodatočné informácie o postupe pri predkladaní na obhajobu a obhajobe dizertačnej práce, proti ktorej bolo podané odvolanie.

XI. Postup pri zasadnutí dizertačnej rady pri posudzovaní žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti

68. Po prijatí oznámenia Ministerstva školstva a vedy Ruska o prijatí žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti rada pre dizertáciu vytvorí z členov rady pre dizertáciu komisiu na preštudovanie potrebné materiály a vypracuje návrh záveru dizertačnej rady o výsledkoch prerokovania žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti (komisia na posúdenie žiadosti o odňatie akademického titulu).

69. Zasadnutie rady pre dizertačnú prácu sa koná, ak je to možné, za prítomnosti autora (autorov) žiadosti o odňatie akademického titulu, toho, v mene koho bola žiadosť o odňatie akademického titulu podaná, a ďalšie osoby, ktoré priamo súvisia s podstatou otázok nastolených v žiadosti o odňatie titulu. Rada pre dizertačnú prácu upovedomí uvedené osoby o zasadnutí najneskôr pätnásť dní pred jeho konaním. Oznámenie o blížiacom sa zasadnutí musí byť zverejnené na webovej stránke organizácie súčasne s upovedomením vyššie uvedených osôb o ňom.

Rada pre dizertáciu rozhoduje o zasadnutí v neprítomnosti autora (autorov) žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti, osoby, o ktorej bola podaná žiadosť o odňatie vedeckej hodnosti, a ďalších osôb, ktoré sú priamo súvisiace s podstatou otázok vznesených v žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti v prípadoch, keď sa nedostavili, požiadali o uskutočnenie stretnutia bez ich účasti, alebo ich nebolo možné oznámiť.

70. Na zasadnutí dizertačnej rady predsedajúci oznámi posúdenie prijatej žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti a udelí slovo akademickému sekretárovi, aby oznámil príslušný dokument. Diskusia sa začína prejavom jedného z členov komisie na posudzovanie žiadosti o odňatie akademického titulu. Do ďalšej diskusie sa môžu zúčastniť všetci prítomní na rokovaní dizertačnej rady, po ktorej má konečné slovo ten, na koho bola podaná žiadosť o odňatie akademického titulu (ak je prítomný na zasadnutie dizertačnej rady).

Na záver diskusie rada pre dizertáciu prijme záver o výsledku prerokovania žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti verejným hlasovaním nadpolovičnou väčšinou hlasov členov rady, ktorí sa zúčastnili rokovania.

Osobe, ktorá podala žiadosť o odňatie vedeckej hodnosti, a osobe, ktorej sa táto žiadosť podáva, zašle rada pre dizertačnú prácu kópiu záveru rady pre dizertačnú prácu o výsledku prerokovania žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti. vedeckú hodnosť najneskôr do 1 mesiaca odo dňa zasadnutia dizertačnej rady na posúdenie žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti.

Rada pre dizertáciu najneskôr do 2 mesiacov odo dňa doručenia oznámenia Ministerstva školstva a vedy Ruska o prijatí žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti predkladá Ministerstvu školstva a vedy Ruska:

a) záver dizertačnej rady o výsledkoch posudzovania žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti;

b) protokol z rokovania rady pre dizertačnú prácu, na ktorom sa prerokovala žiadosť o odňatie vedeckej hodnosti (prvé vyhotovenie), podpísaný predsedom a akademickým tajomníkom rady pre dizertáciu a overený pečiatkou organizácie na na základe ktorej bola vytvorená dizertačná rada (ak existuje pečať);

c) zvukovo-obrazový záznam z rokovania dizertačnej rady, na ktorom sa prejednávala žiadosť o odňatie vedeckej hodnosti;

d) text dizertačnej práce posudzovanej na základe žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti a jej autorský abstrakt;

e) ďalšie materiály prerokúvané radou pre dizertáciu k žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti.

Informáciu o odňatí vedeckej hodnosti zverejňuje organizácia, na základe ktorej bola dizertačná rada vytvorená, na webovom sídle organizácie a v jednotnom informačnom systéme.

71. Na žiadosť Ministerstva školstva a vedy Ruska rada pre dizertáciu poskytuje informácie o publikáciách toho, na koho bola podaná žiadosť o odňatie vedeckej hodnosti, o ktorých náležitosti ustanovujú odseky 11 a 13 Predpisu o udeľovaní akademických titulov, text dizertačnej práce a ďalšie materiály potrebné na posúdenie žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti.

XII. Postup pri pozastavení, obnovení a ukončení činnosti dizertačnej rady

a) odhalil nesúlad dizertačnej rady s požiadavkami stanovenými týmto poriadkom;

b) uvádzanie nepravdivých údajov o efektívnosti vedeckej činnosti organizácie, na základe ktorej bola rada pre dizertáciu vytvorená, a členov rady pre dizertáciu;

c) porušenie postupu pri organizácii práce rady pre dizertáciu ustanoveného týmto poriadkom zo strany dizertačnej rady;

d) nekvalitná príprava záveru dizertačnej rady;

e) porušenie požiadaviek na výkon atestácií ustanovených týmto nariadením zo strany dizertačnej rady.

73. Na obnovenie činnosti dizertačnej rady organizáciou, na základe ktorej fungovala, sa predkladá petícia organizácie obsahujúca zdôvodnenie potreby obnovenia činnosti dizertačnej rady, doložená informácia o odstránení nezrovnalostí. rady pre dizertačnú prácu s požiadavkami ustanovenými týmto nariadením, alebo doložené informácie o opatreniach prijatých na odstránenie porušenia postupu rady pre dizertáciu v organizácii práce rady pre dizertáciu alebo porušenia iných požiadaviek ustanovených týmto nariadením a ktoré slúžili ako dôvod na pozastavenie jej činnosti.

Ak sa porušenia požiadaviek na dizertačné rady alebo porušenia postupu pri organizácii práce dizertačnej rady ustanoveného týmto poriadkom neodstránia do šiestich mesiacov odo dňa pozastavenia dizertačnej rady, ministerstvo školstva a vedy Ruska rozhodne ukončiť dizertačnú radu.

a) porušenie požiadaviek uvedených v tomto predpise zo strany dizertačnej rady, ktorej činnosť bola pre rovnaké porušenie v minulosti pozastavená;

b) zrušenie dvoch rozhodnutí o udelení titulu kandidát vied, titul doktor vied;

c) neúčelnosť pokračovania v činnosti dizertačnej rady v závislosti od efektívnosti jej činnosti.

75. Žiadosť organizácie o vydanie povolenia vytvoriť na základe organizácie dizertačnú radu v tom istom vednom odbore a vednom odbore, ktorej činnosť bola ukončená v dôsledku porušenia tohto nariadenia , možno podať najskôr po uplynutí jedného roka od skončenia dizertačnej rady.

76. Ministerstvo školstva a vedy Ruska ukončí činnosť rady pre dizertáciu, keď:

a) prítomnosť petície organizácie, na základe ktorej bola vytvorená dizertačná rada;

b) reorganizácia organizácie, na základe ktorej bola vytvorená dizertačná rada, s výnimkou reorganizácie formou pričlenenia;

c) likvidácia organizácie, na základe ktorej bola vytvorená dizertačná rada.

Pri reorganizácii organizácie, na základe ktorej bola rada pre dizertáciu vytvorená, formou pričlenenia, rady pre dizertáciu vytvorené na základe združených organizácií zanikajú od okamihu zadania údajov o ukončení činnosti týchto organizácií. v Jednotnom štátnom registri právnických osôb.

77. Príkazy Ministerstva školstva a vedy Ruska o pozastavení, obnovení a ukončení činnosti rady pre dizertáciu sú zverejnené na webovej stránke komisie.

______________________________

*(1) Zbierka zákonov Ruskej federácie, 1996, č. 35, čl. 4137; 2001, č.1, čl. 20; 2004, č.35, čl. 3607; 2009, č.1, čl. 17; 2010, č.31, čl. 4167; 2013, č.27, čl. 3477; 2014, č.52, čl. 7554; 2015, č.29, čl. 4396; 2016, č.22, čl. 3096.

*(2) Zbierka zákonov Ruskej federácie, 2013, č. 40, čl. 5074; 2014, č.32, čl. 4496; 2016, č.18, čl. 2629; č. 32, čl. 5125; 2017, č.23, čl. 3347; č. 37, čl. 5513.

*(3) Článok 15 Predpisov o udeľovaní akademických titulov.

*(4) Odsek 2 článku 4 federálneho zákona o vede (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1996, č. 35, čl. 4137; 2001, č. 1, čl. 20; 2004, č. 35, čl. 3607 2009, č. 1, 17; 2010, č. 31, článok 4167; 2013, č. 27, článok 3477; 2014, č. 52, článok 7554; 2015, č. 29, článok 4396, č. 2016 , článok 3096).

*(5) Odsek 2 článku 6.2 federálneho zákona o vede (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2010, č. 31, čl. 4167; 2011, č. 49, čl. 7063; 2013, č. 27, čl. 347 ).

*(6) Časť 3 článku 107 federálneho zákona z 29. decembra 2012 č. 273-FZ „o vzdelávaní v Ruskej federácii“ (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2012, č. 53, čl. 7598).

*(7) Ustanovenie 2 článku 6.2 federálneho zákona o vede (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2010, č. 31, čl. 4167; 2011, č. 49, čl. 7063; 2013, č. 247, čl. 347 ).

*(8) Výsledky kandidátskych skúšok doručených do 13. júla 2014 sú potvrdené potvrdením o ich absolvovaní. Výsledky kandidátskych skúšok doručených po 13. júli 2014 sú potvrdené potvrdením o štúdiu alebo o dobe štúdia.

*(9) Ustanovenie 2 článku 7 federálneho zákona z 29. decembra 1994 č. 77-FZ „O zákonnom ukladaní dokumentov“ (Zbierky zákonov Ruskej federácie, 1995, č. 1, článok 1; 2002, č. 7, článok 630; 2008, č. 13, článok 1184; 2014, č. 19, článok 2305; 2016, č. 27, článok 4211).

*(10) Časť 3 článku 107 federálneho zákona z 29. decembra 2012 č. 273-FZ „O vzdelávaní v Ruskej federácii“ (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2012, č. 53, čl. 7598).

*(11) Ustanovenie 2 článku 6.2 federálneho zákona o vede (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2010, č. 31, čl. 4167; 2011, č. 49, čl. 7063; 2013, č. 347, čl. ).

Prihláška č.1
na ochrannú radu

titul PhD,
za titul
PhD schválený
Ministerstvo školstva
a vedy Ruskej federácie
zo dňa 10.11.2017 č.1093

Predseda Rady pre obhajoby dizertačných prác

na titul kandidáta vied,

na titul doktora vied

Vytvorené na základe

(kód dizertačnej rady)

__________________________________________,

(názov organizácie, na základe ktorej

zriadená dizertačná rada)

od ________________________________________________

Vyhlásenie

Prijmite prosím na posúdenie a obhajobu moju dizertačnú prácu na tému ______

Pre súťaž

(názov dizertačnej práce)

vedecká hodnosť kandidáta (doktora) __________________________________ vedy

(vedecký odbor)

vo vedeckej špecializácii ______________________________________________.

Práca sa obhajuje prvýkrát (opakovane).

Súhlasím so zahrnutím mojich osobných údajov do atestácie

prípad a ich ďalšie spracovanie. Potvrdzujem, že všetky odovzdané do

údaje o ochrane a výsledky sú originálne a originálne a okrem

osobitne stanovené prípady, ktoré som dostal osobne.

Priezvisko, meno, priezvisko - ak je k dispozícii Číslo, podpis

Prihláška č.2
na ochrannú radu
dizertačné práce pre vedecké
titul PhD,
za titul
PhD schválený
Ministerstvo školstva
a vedy Ruskej federácie
zo dňa 10.11.2017 č.1093

Názov organizácie, kde bola dizertačná práca dokončená

Ako rukopis

Priezvisko, meno, priezvisko - ak sú k dispozícii

Názov práce

Kód a názov vednej špecializácie

Diplomová práca pre titul kandidáta (doktora)

Veda

Vedecký školiteľ (konzultant)

Mesto – roč

Poznámka:

dizertačná práca je vytlačená na štandardných listoch bieleho jednostranného papiera

Formát A4 a mal by mať pevnú väzbu.

Prihláška č.3
na ochrannú radu
dizertačné práce pre vedecké
titul PhD,
za titul
PhD schválený
Ministerstvo školstva
a vedy Ruskej federácie
zo dňa 10.11.2017 č.1093

Ako rukopis

Priezvisko, meno, priezvisko - ak sú k dispozícii

Názov práce

Kód a názov vednej špecializácie

(uvedené v súlade s nomenklatúrou vedeckých odborov,

za ktoré sa udeľujú akademické tituly)

Veda

Mesto – roč

(zadný kryt)

Práca bola vykonaná v _____________________________________________________________

(názov spoločnosti)

Vedecký poradca (konzultant) _______________________________________

(akademický titul, akademický titul, priezvisko,

meno, priezvisko - ak je k dispozícii)

Oficiálni súperi:

(priezvisko, meno, priezvisko, ak existuje, akademický titul, akademický titul,

organizácia / miesto výkonu práce, pozícia)

(priezvisko, meno, priezvisko, ak existuje, akademický titul, akademický titul,

organizácia / miesto výkonu práce, pozícia)

Vedúca organizácia ____________________________________________________________

(názov organizácie, ktorá recenziu pripravila)

Obhajoba sa uskutoční ___________________________

(Dátum Čas)

na zasadnutí dizertačnej rady _____________________________________

(kód dizertačnej rady, meno

organizácia, na základe ktorej

dizertačná rada, adresa)

Dizertačnú prácu nájdete v knižnici a na webovej stránke _______________

_________________________________________________________________________

(názov organizácie, na základe ktorej bola rada pre dizertačnú prácu vytvorená,

adresa stránky, na ktorej je dizertačná práca a abstrakt zverejnené)

Vedecký tajomník

rada pre dizertačnú prácu __________________________________________________

2. Riadky a dolné indexy sa netlačia.

Prihláška č.4
na ochrannú radu
dizertačné práce pre vedecké
titul PhD,
za titul
PhD schválený
Ministerstvo školstva
a vedy Ruskej federácie
zo dňa 10.11.2017 č.1093

ZÁVERY RADY PRE DIZERT __________________, VYTVORENÉ

(kód rady)

NA ZÁKLADE _______________________________________________________________, NA DIPLOMOVÚ

(názov organizácie, odborová príslušnosť)

NA SÚŤAŽ KANDIDÁTA (DOKTORA) VIED

atestačný prípad č. _____________________________________

rozhodnutie dizertačnej rady zo dňa _____________ č. _______

O ocenení ___________________________________________________________________________________ vedca

(priezvisko, meno, priezvisko - ak je k dispozícii (úplne), občianstvo)

stupňa kandidáta (doktora) _________________________________________________________________ vied.

(vedecký odbor)

Dizertačná práca __________________________________________________________________________________

(názov dizertačnej práce)

podľa špecialít _________________________________________________________________________________

(kód a názov vedeckej špecializácie

prijatý na obhajobu ______________________ (zápisnica zo zasadnutia č. ____________) radou pre dizertačnú prácu

Vytvorené na základe _________________________________________________________________

(kód rady) (názov organizácie, odborová príslušnosť,

PSČ, adresa organizácie, číslo a dátum objednávky na zriadenie dizertačnej rady)

Žiadateľ ___________________________________________________________________, narodený v 19__,

(priezvisko, meno, priezvisko - ak je k dispozícii (úplne))

(*) V ______ roku žiadateľ ukončil štúdium _______________________________________________________________

(pre uchádzačov o titul kandidát vied) (názov organizácie,

vydaný diplom o vysokoškolskom vzdelaní)

(*) Dizertačná práca na titul kandidáta ________________________________________

(pre uchádzačov o titul doktor vied) (vedecký odbor)

Obhájený v __________ roku

(názov dizertačnej práce)

v dizertačnej rade zriadenej na základe _____________________________________________________________

(názov organizácie v súlade so stanovami)

(ak uchádzač o hodnosť kandidáta vied absolvoval program prípravy vedecko-pedagogických

zamestnancov v postgraduálnom štúdiu (príslušenstvo), potom uveďte rok ukončenia štúdia a meno

organizácie)

pracuje v ______________________________________________________________________.

(pozícia) (názov organizácie, odborová príslušnosť)

Dizertačná práca bola dokončená v _________________________________________________________________________________

(názov vzdelávacej alebo vedeckej štrukturálnej jednotky,

__________________________________________________________________________________________________.

názov organizácie, príslušnosť k oddeleniu)

Vedecký poradca (konzultant) - lekár (kandidát) _____________________________________________

(vedecký odbor)

Vedy, ____________________________________________________________________________________________

(priezvisko, meno, priezvisko - ak existuje, názov organizácie miesta výkonu práce,

__________________________________________________________________________________________________.

konštrukčná jednotka, poloha)

Oficiálni súperi:

___________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

(priezvisko, meno, priezvisko - ak je k dispozícii, akademický titul, akademický titul, názov organizácie

___________________________________________________________________________________________________

miesto výkonu práce, stavebná jednotka, pozícia)

___________________________________________________________________________________________________

(priezvisko, meno, priezvisko - ak je k dispozícii, akademický titul, akademický titul, názov organizácie

___________________________________________________________________________________________________

miesto výkonu práce, stavebná jednotka, pozícia)

dali pozitívnu (negatívnu) spätnú väzbu na dizertačnú prácu.

Vedúca organizácia _________________________________________________________________________

(názov organizácie, mesto)

vo vašej kladnej (negatívnej) recenzii, podpísanej ________________________________________________

(priezvisko, meno, priezvisko - ak je k dispozícii,

akademický titul, akademický titul, názov stavebnej jednotky, funkcia)

uviedol, že ____________________________________________________________________________.

Uchádzač má _____________________________________ publikovaných prác vrátane prác na danú tému

množstvo

(dané stručný popis vedecké práce žiadateľa označujúce prítomnosť (neprítomnosť) v

z počtu recenzovaných vedeckých publikácií s uvedením výstupných údajov).

(dané krátka recenzia recenzie s povinnou reflexiou kritického

komentáre).

Výber oficiálnych oponentov a vedúcej organizácie je odôvodnený _____________________________

__________________________________________________________________________________________________.

Rada pre dizertačnú prácu poznamenáva, že na základe výskumu vykonaného uchádzačom:

vyvinutý _______________________________________________________________________________________________

(napríklad vedecký koncept, nová vedecká myšlienka, ktorá obohacuje vedecký koncept,

___________________________________________________________________________________________________

nová experimentálna technika, ktorá umožnila odhaliť kvalitatívne nové vzory skúmaných

__________________________________________________________________________________________________,

javov, zvýšiť presnosť meraní s rozšírením hraníc použiteľnosti získaných výsledkov)

ponúka _____________________________________________________________________________________________

(napríklad pôvodná vedecká hypotéza, pôvodné úsudky na danú tému,

nekonvenčný prístup)

osvedčené ______________________________________________________________________________________________

(napríklad perspektíva využitia nových myšlienok vo vede, praxi, prítomnosti

__________________________________________________________________________________________________,

zákonitosti, neznáme súvislosti, závislosti)

predstavil _____________________________________________________________________________________________

(napr. nové pojmy, upravené interpretácie starých pojmov, nové pojmy)

Teoretický význam štúdie je odôvodnený skutočnosťou, že:

osvedčené ______________________________________________________________________________________________

(napríklad vety, lemy, ustanovenia, techniky, ktoré prispievajú k rozšíreniu reprezentácií

__________________________________________________________________________________________________,

o skúmanom fenoméne, rozšírenie hraníc použiteľnosti získaných výsledkov)

vo vzťahu k problémom dizertačnej práce efektívne (efektívne, teda so získaním

novosť výsledkov).

___________________________________________________________________________________________________

(napríklad súbor existujúcich metód základného výskumu vrátane numerických metód,

__________________________________________________________________________________________________,

experimentálne metódy)

stanovené ________________________________________________________________________________________________

(napríklad ustanovenia, myšlienky, argumenty, dôkazy, prvky teórie, axiómy, hypotézy,

__________________________________________________________________________________________________,

fakty, etapy, trendy, etapy, faktory, podmienky)

zverejnené _________________________________________________________________________________________,

(napríklad výrazné prejavy teórie: rozpory, nezrovnalosti, identifikácia nových problémov)

študoval __________________________________________________________________________________

(napríklad súvislosti daného javu s inými, genéza procesu, vnútorný a vonkajší

__________________________________________________________________________________________________,

rozpory, faktory, kauzálne vzťahy)

modernizácia bola vykonaná ____________________________________________________________________________

(napríklad existujúce matematické modely, algoritmy a/alebo numerické

__________________________________________________________________________________________________.

metódy, ktoré prinášajú nové výsledky k téme dizertačnej práce)

Význam výsledkov výskumu získaných uchádzačom pre prax potvrdzuje skutočnosť, že:

vyvinuté a implementované (uveďte stupeň implementácie) _________________________________________________

(napr. technológia, nové

__________________________________________________________________________________________________.

univerzálne metódy merania, vzdelávacie technológie)

určený _______________________________________________________________________________________________,

(napríklad limity a perspektívy praktického využitia teórie v praxi)

vytvoril ________________________________________________________________________________________,

(napríklad model efektívnej aplikácie vedomostí, systém praktických odporúčaní)

predloženej ________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________.

organizácia aktivít, návrhy na ďalšie zlepšenie)

Hodnotenie spoľahlivosti výsledkov štúdie odhalilo:

pre experimentálnu prácu _____________________________________________________________________________

(napríklad výsledky sa získajú na certifikovanom zariadení,

___________________________________________________________________________________________________

odôvodnená kalibrácia, ukazuje reprodukovateľnosť výsledkov štúdie v rôznych podmienkach)

teória ____________________________________________________________________________________________

(napríklad je postavená na známych, overiteľných údajoch, faktoch, a to aj pre obmedzujúce prípady,

___________________________________________________________________________________________________

priemysel)

myšlienka je založená na __________________________________________________________________________________

(napríklad o analýze praxe, zovšeobecnení osvedčených postupov)

nainštalovaný ________________________________________________________________________________________

(kvalitatívna a/alebo kvantitatívna zhoda výsledkov autora s výsledkami,

___________________________________________________________________________________________________

prezentované v nezávislých zdrojoch na túto tému, v prípadoch, keď takéto porovnanie

je rozumné)

používaný ____________________________________________________________________________________________

(napríklad moderné metódy zberu a spracovania prvotných informácií, reprezent

___________________________________________________________________________________________________

vzorové populácie s odôvodnením výberu objektov (jednotiek) pozorovania a merania)

Osobným vkladom žiadateľa je:

___________________________________________________________________________________________________

(napr. zahŕňala účasť vo všetkých fázach procesu, priamu účasť žiadateľa v

___________________________________________________________________________________________________

získanie počiatočných údajov a vedeckých experimentov, osobná účasť na testovaní výsledkov

___________________________________________________________________________________________________

výskum, vývoj experimentálnych stánkov a inštalácií (kľúčové prvky

___________________________________________________________________________________________________

experimentálne nastavenia) vyhotovené osobne autorom alebo za účasti autora, spracovanie a

__________________________________________________________________________________________________.

interpretácia experimentálnych údajov vykonaná osobne autorom alebo za účasti autora,

príprava veľkých publikácií o vykonanej práci)

Na zasadnutí ________________________________________ dizertačná rada rozhodla o udelení

Vedecká hodnosť kandidáta (doktora) __________________________ vied.

(priezvisko, iniciály) (vedný odbor)

z toho _________ doktorov vied (samostatne pre každú vedeckú špecializáciu posudzovanej dizertačnej práce),

z ________ ľudí, ktorí sú členmi zastupiteľstva, boli dodatočne predstavení

predseda (podpredseda)

(Celé meno – ak je k dispozícii)

Vedecký tajomník

rada pre dizertačnú prácu __________________________________________________________________________

(Celé meno – ak je k dispozícii)

Dátum uzavretia

Pečať organizácie, na základe ktorej bola vytvorená dizertačná rada

(ak je vytlačená)

Poznámky:

1. Číslo atestačného prípadu prideľuje Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie.

protokol sčítacej komisie.

3. Záver by nemal obsahovať servisné informácie o obmedzenej distribúcii.

4. Záver by mal byť vytlačený v intervale 1,5, písmo Times New Roman, veľkosť 14, pričom

5. Riadky označené (*) sa vytlačia podľa potreby.

Prehľad dokumentov

Schválené je nové nariadenie o rade pre obhajoby dizertačných prác pre hodnosť kandidát, doktor vied.

Žiadosť organizácie o vytvorenie rady a k nej pripojené dokumenty sa tak teraz predkladajú elektronicky prostredníctvom federálneho informačného systému na štátnu vedeckú certifikáciu. Predtým na to slúžil Jednotný portál verejných služieb.

Organizácia, na základe ktorej je rada pre dizertačnú prácu vytvorená, okrem iného zabezpečuje obojsmerný simultánny preklad verejnej obhajoby dizertačnej práce v cudzom jazyku cudzím štátnym príslušníkom na žiadosť členov rady alebo oficiálnych oponentov.

Stanovilo sa, že členom dizertačnej rady nemôže byť odborník, ktorý bol školiteľom (konzultantom) osoby, za ktorú Ministerstvo školstva a vedy Ruska počas piatich rokov pred podaním žiadosti organizácie o vydaní povolenia na vytvorenie rady alebo na zmenu jej zloženia rozhodol o odňatí vedeckej hodnosti.

Keď sa ruské ministerstvo školstva a vedy rozhodne odmietnuť vydať povolenie, žiadosť organizácie o vytvorenie dizertačnej rady v tej istej vedeckej špecializácii a vednom odbore možno podať najskôr rok (a nie 3 roky).

Predpísané sú črty formovania zloženia komisie na obhajobu dizertačnej práce, ktorej téma pokrýva viacero vedeckých odborov, z ktorých nie všetky má rada právo prijímať dizertačné práce na obhajobu.

vláda Ruskej federácie rozhoduje:

schvaľuje priložené zmeny, ktoré sa uskutočňujú v predpisoch o udeľovaní akademických titulov, schválených nariadením vlády Ruskej federácie z 24. septembra 2013 N 842 „O postupe pri udeľovaní akademických titulov“ (Sobranie Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii , 2013, N 40, čl. 5074).

Predseda vlády Ruskej federácie

D. Medvedev

Zmeny a doplnenia Poriadku o udeľovaní akademických titulov

1. Odsek 3 znie takto:

"3. Vedeckú hodnosť kandidáta vied udeľuje rada pre dizertáciu na základe výsledkov verejnej obhajoby dizertačnej práce uchádzačovi o udelenie vedeckej hodnosti, ktorý úspešne vykonal kandidátske skúšky pri zvládnutí programu prípravy vedecko-pedagogických odborov." personál na postgraduálnej škole (adjunkt) alebo bez zvládnutia programu prípravy vedeckých a pedagogických pracovníkov na postgraduálnej škole (adjunction) .

Kandidátske skúšky sa konajú v súlade s vedným odborom (vedecké odbory) a vedným odborom ustanoveným nomenklatúrou vedeckých odborov, za ktoré sa udeľujú akademické tituly, schváleným Ministerstvom školstva a vedy Ruskej federácie (ďalej len - vedecká odbornosť, nomenklatúra), pre ktorú sa odborná príprava vykonáva (pripravuje) dizertačná práca. Postup pri zložení kandidátskych skúšok a ich zoznam schvaľuje Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie.

O titul kandidáta vied sa môžu uchádzať tieto osoby:

ktorí vypracovali dizertačnú prácu na získanie titulu kandidát vied pri zvládnutí programu prípravy vedeckých a pedagogických pracovníkov na postgraduálnej škole (adjunkt) v smere prípravy vedecko-pedagogických zamestnancov na vysokej škole (adjunkt), zodpovedajúcej vedeckej odbornosti pre v ktorej bola dizertačná práca vypracovaná, alebo v smere prípravy vedeckých a pedagogických pracovníkov v nadstavbovom (doplnkovom) štúdiu, ktoré nezodpovedajú vedeckému zameraniu, pre ktoré bola dizertačná práca vypracovaná;

s vysokoškolským vzdelaním potvrdeným diplomom odborníka alebo magistra, ktorí vypracovali dizertačnú prácu na hodnosť kandidáta vied bez zvládnutia programu prípravy vedeckých a pedagogických pracovníkov na postgraduálnej škole (doplnku) pri pripojení k diplomu organizácia na prípravu dizertačnej práce na titul kandidáta vied na obdobie a spôsobom, ktoré ustanoví Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie;

s vysokoškolským vzdelaním potvrdeným odborným alebo magisterským diplomom, ktorí vypracovali dizertačnú prácu na hodnosť kandidáta vied bez zvládnutia programu prípravy pre vedeckých a pedagogických pracovníkov na postgraduálnej škole (adjunkt) v organizáciách, v ktorých obsadzujú funkcie hlavné miesto výkonu práce vedci alebo pedagogických pracovníkov patriacich do pedagogického zboru.

O hodnosť kandidáta vied sa môžu uchádzať osoby, ktoré v mieste ukončenia dizertačnej práce obdržali od organizácie kladný záver o dizertačnej práci podľa odseku 16 tohto nariadenia.

2. Druhý odsek odseku 4 sa považuje za neplatný.

3. V odseku 6 druhá veta sa za slová "požiadavky na kandidátov na členov dizertačných rád a postup pri vytváraní dizertačných rád" dopĺňa slovami "ako aj postup organizácie práce rád pre dizertačné práce".

4. V odseku 2 sa za slová "ktoré obsahuje rozhodnutie" vkladá slovo "vedecké".

5. V odseku 12:

a) v prvom odseku sa vypúšťajú slová "v oznamovacom konaní";

"Ak recenzovaná publikácia nespĺňa stanovené požiadavky, je Ministerstvom školstva a vedy Ruskej federácie vyradená zo zoznamu recenzovaných publikácií s právom zaradiť ju najskôr po 3 rokoch." .

6. V odseku 7 v bode 13 sa za slová „akademický titul“ vkladajú slová „v recenzovaných publikáciách“.

7. V odseku 15 sa prvý odsek dopĺňa slovami "a v elektronickej forme".

8. Odsek 16 znie takto:

"16. Záver o dizertačnej práci vydáva organizácia, kde sa dizertačná práca vykonávala, ktorý podpisuje vedúci alebo v jeho mene zástupca vedúceho organizácie. Záver odráža osobnú účasť uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti." pri získavaní výsledkov uvedených v dizertačnej práci mieru spoľahlivosti výsledkov výskumu uchádzača o vedeckú hodnosť, ich novosť a praktický význam, hodnotu vedeckých prác uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti, súlad dizertačnej práce s požiadavkami ustanovenými odsekom 14 tohto nariadenia, vedný odbor (vedecké odbory) a vedný odbor, ktorému dizertačná práca zodpovedá, úplnosť materiálov dizertačnej práce v prácach zverejnených uchádzačom o udelenie vedeckej hodnosti .

Záver organizácie k dizertačnej práci sa vydáva:

najneskôr do 3 mesiacov odo dňa predloženia vedeckej hodnosti uchádzačom adresovanej vedúcemu organizácie, kde sa dizertačná práca vykonávala, žiadosť o vydanie posudku - ak ide o doktorandský titul;

najneskôr do 2 mesiacov odo dňa predloženia uchádzačom o vedeckú hodnosť adresovanej vedúcemu organizácie, kde sa dizertačná práca vykonávala, žiadosť o vydanie záveru - ak ide o kandidáta na vedeckú hodnosť.

Záver organizácie o dizertačnej práci je platný 3 roky odo dňa jeho schválenia vedúcim organizácie alebo osobou na to oprávnenou spôsobom ustanoveným organizáciou. Postup pri vypracovaní záveru organizácie o dizertačnej práci a jeho vydaní uchádzačovi o vedeckú hodnosť určuje miestny zákon organizácie.

Uchádzač o vedeckú hodnosť má právo predložiť dizertačnú prácu na obhajobu ktorejkoľvek dizertačnej rade. Vedecký odbor (vedecké odbory) a vedný odbor, v ktorom bola dizertačná práca ukončená, musí zároveň zodpovedať vednému odboru (vedecké odbory) a vednému odboru, pre ktoré má rada dizertačnej práce právo obhajovať dizertačné práce Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie.

9. V odseku 1 sa odsek 1 dopĺňa týmito vetami: „Text dizertačnej práce predložený dizertačnej rade musí byť zhodný s textom dizertačnej práce zverejneným na internete na oficiálnej webovej stránke organizácie na základe ktorou bola táto dizertačná rada vytvorená. Vykonávanie zmien v texte dizertačnej práce uverejnenom na tejto stránke nie je dovolené.“.

10. V odseku 19 sa za slová "do 4 mesiacov odo dňa predloženia uchádzačom" dopĺňa slovami "akademický titul".

11. Odsek 20 sa dopĺňa písmenami „g“ a „h“ s týmto obsahom:

"g) odhalenie nesúladu textu dizertačnej práce, ktorý uchádzač o udelenie vedeckej hodnosti predložil na predbežné posúdenie rade pre dizertáciu, text dizertačnej práce zverejnený na internete v súlade s odsekom 1 bodu 18 tohto poriadku;

h) uvedenie nepravdivých údajov v dokladoch predložených uchádzačom o udelenie vedeckej hodnosti rade pre dizertačnú prácu na predbežné posúdenie ním vypracovanej dizertačnej práce podľa odseku 18 prvého odseku tohto poriadku.“.

12. V odseku 21 druhom odseku sa slovo "jednorazovo" nahrádza slovom "určeným".

13. Odsek 26 znie takto:

"26. Pri prijímaní dizertačnej práce na obhajobu titulu doktor vied rada pre dizertáciu najneskôr 3 mesiace predo dňom obhajoby a pri prijímaní na obhajobu dizertačnej práce na titul kandidát vied - č. najneskôr 2 mesiace pred dňom obhajoby umiestni na oficiálnej stránke komisie na internete text oznámenia obhajoby dizertačnej práce a abstrakt dizertačnej práce a zároveň umiestni na oficiálnu webovú stránku organizácie na základe z ktorých bola táto dizertačná rada vytvorená, posudky vedeckých školiteľov alebo vedeckých konzultantov uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti (ak existujú).

V oznámení o obhajobe dizertačnej práce sa uvedie predpokladaný termín obhajoby dizertačnej práce, priezvisko, meno, priezvisko (prípadne priezvisko) uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti, názov témy dizertačnej práce predkladanej na obhajobu, kódy a mená. vedných odborov a vedných odborov, v ktorých bola dizertačná práca ukončená, názov a adresa organizácie, na základe ktorej bola vytvorená dizertačná rada, ktorá dizertačnú prácu prijala na obhajobu, odkaz na stránku oficiálnej webovej stránky organizácie na Internet, na ktorom zverejňuje uchádzač o vedeckú hodnosť úplné znenie dizertačnej práce.

Oznámenie o obhajobe musí byť k dispozícii na nahliadnutie každej osobe najmenej 12 mesiacov odo dňa obhajoby dizertačnej práce na titul doktor vied a najmenej 10 mesiacov odo dňa v ňom uvedeného na obhajobu dizertačnú prácu pre titul kandidáta vied .

Úplné znenie dizertačnej práce musí byť pre každú osobu k dispozícii na nahliadnutie na internetovej adrese uvedenej v oznámení o obhajobe dizertačnej práce najmenej 12 mesiacov odo dňa obhajoby dizertačnej práce pre titul doktor vied a najmenej 10 mesiacov odo dňa obhajoby dizertačnej práce na hodnosť kandidáta vied.

Ak Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie rozhodlo o zrušení rozhodnutia dizertačnej rady o udelení titulu doktora vied alebo kandidáta vied a o odmietnutí vydania diplomu kandidáta vied alebo doktora vied Veda z dôvodu nesplnenia požiadaviek ustanovených v odseku 14 tohto poriadku a (alebo ) v dizertačnej práci sú nedôveryhodné informácie o prácach publikovaných uchádzačom o udelenie vedeckej hodnosti, v ktorých sú uvedené hlavné vedecké výsledky dizertačnej práce sa text dizertačnej práce zverejňuje na internete na oficiálnej stránke organizácie, na základe ktorej bola vytvorená rada dizertačnej práce, v ktorej prebiehala obhajoba, po dobu 10 rokov odo dňa prijatia dizertačnej práce. Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie o príslušnom rozhodnutí s uvedením dôvodu takéhoto rozhodnutia. Uvedená stránka obsahuje aj názov organizácie, kde sa práca vykonávala, názov vedúcej organizácie, mená oficiálnych oponentov a vedeckých školiteľov (vedeckých konzultantov).“.

14. V prvom odseku odseku 28:

a) sa vypúšťajú slová „najneskôr do 10 dní“;

b) doplniť túto vetu:

"Posudky prijaté v deň ochrany a neskôr sa nebudú brať do úvahy.".

15. Odsek 29 sa dopĺňa týmto odsekom:

"Počas rokovania rady pre dizertačnú prácu sa uchováva jej prepis a zvukovo-obrazový záznam. Zvukovo-obrazový záznam z rokovania rady pre dizertáciu musí počas celého rokovania rady pre dizertačnú prácu zaznamenávať priebeh rokovania rady pre dizertačnú prácu." rada pre dizertačnú prácu vrátane prítomnosti členov rady pre dizertáciu a oponentov zúčastnených na zasadnutí, vystúpenia na tomto zasadnutí uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti, oponentov (vrátane oponentov zúčastňujúcich sa na rokovaní rady pre dizertáciu v diaľkovom interaktívnom režime), členovia dizertačnej rady a ďalšie osoby prítomné na tomto zasadnutí.“.

16. Druhý odsek ustanovenia 30 znie takto:

"Uchádzač o vedeckú hodnosť musí byť prítomný na obhajobe dizertačnej práce, ďalšie osoby sú oprávnené zúčastniť sa spôsobom ustanoveným organizáciou, na základe ktorej bola vytvorená dizertačná rada, ktorá túto dizertačnú prácu prijala na obhajobu." uchádzač o vedeckú hodnosť neobháji dizertačnú prácu z dobrého dôvodu, okolnosti potvrdené dokladmi a uznané dizertačnou radou za platné) termín obhajoby dizertačnej práce sa posúva najviac o 12 mesiacov. vedecká hodnosť opätovne neobháji dizertačnú prácu (a to aj z dobrého dôvodu), rada pre dizertáciu rozhodne o vyradení tejto dizertačnej práce z obhajoby Takúto dizertačnú prácu možno predložiť na obhajobu spôsobom ustanoveným týmto poriadkom.“.

17. V odseku 32:

a) prvý odsek znie:

„Záver dizertačnej rady, ktorý sa prijíma verejným hlasovaním nadpolovičnou väčšinou hlasov členov dizertačnej rady prítomných na zasadnutí (v prípade rovnosti hlasov, hlasom predsedu porady o dizertačnej práci je potrebné uznať, že v prípade rovnosti hlasov je potrebné uznať, že v prípade rovnosti hlasov je potrebné, aby sa o nej hlasovalo. rady sú rozhodujúce), výsledky hlasovania o udelení vedeckej hodnosti a rozhodnutie rady pre dizertačnú prácu o udelení alebo odmietnutí udelenia vedeckej hodnosti, ako aj informácia o splnení kritérií ustanovených týmto poriadkom, ktoré dizertačná práca na udelenie vedeckej hodnosti musí spĺňať prítomnosť (neprítomnosť) v dizertačnej práci nedôveryhodných údajov o prácach zverejnených uchádzačom o udelenie vedeckej hodnosti, v ktorých sú uvedené hlavné vedecké výsledky dizertačnej práce.

b) druhom bode sa slová „rada pre dizertačnú prácu prijme verejným hlasovaním záver dizertačnej rady o dizertačnej práci, v ktorej“ sa nahrádzajú slovami „v závere dizertačnej rady“.

18. V odseku 33:

a) v prvom odseku prvá veta sa dopĺňa slovami „v listinnej podobe a v elektronickej podobe umiestni materiály atestačného spisu a text dizertačnej práce uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti do federálneho informačného systému štátnej vedeckej atestácia“;

b) druhý odsek znie:

„V prípade zamietavého rozhodnutia o výsledku obhajoby dizertačnej práce rada pre dizertačnú prácu do 30 dní odo dňa obhajoby tejto dizertačnej práce toto rozhodnutie písomne ​​oznámi Ministerstvu školstva a vedy Ruskej federácie. ";

c) tretí odsek sa považuje za neplatný;

d) štvrtom odseku sa vypúšťa slovo „prvého“.

19. Tretí odsek ustanovenia 34 znie takto:

„Ak je zamietavé rozhodnutie dizertačnej rady spojené s porušením požiadaviek ustanovených v odseku 14 tohto poriadku a (alebo) s prítomnosťou nedôveryhodných informácií o prácach zverejnených uchádzačom o udelenie vedeckej hodnosti, ktoré stanovujú hlavné vedecké výsledky dizertačnej práce, opakovaná obhajoba takejto dizertačnej práce nie je prípustná.“ .

20. V odseku 39 treťom sa slová "príslušného rozhodnutia" nahrádzajú slovami "prípadu osvedčenia z".

21. Odsek 41 znie takto:

"41. Odborná rada pri vypracovaní posudku k problematike udeľovania titulu kandidát vied posudzuje text dizertačnej práce pre titul kandidát vied, ak:

a) oponent alebo vedúca organizácia predložili negatívny posudok tejto dizertačnej práce;

b) negatívny posudok tejto dizertačnej práce alebo abstraktu tejto dizertačnej práce predložila organizácia, ktorej sa abstrakt dizertačnej práce zasiela v súlade s predpismi o rade pre dizertáciu;

c) z materiálov atestačného spisu vyplýva, že pri hlasovaní v rade pre dizertáciu za udelenie hodnosti kandidáta vied hlasovalo menej ako 75 percent členov rady pre dizertáciu, ktorí boli prítomní na rokovaní;

d) je potrebné objasniť podiel autora dizertačnej práce na výskume, mieru novosti a praktický význam výsledkov dizertačnej rešerše, overiť súlad s požiadavkami ustanovenými v odseku 14 tohto poriadku;

e) v súvislosti s posudzovanou dizertačnou prácou bolo Ministerstvu školstva a vedy Ruskej federácie doručené vyhlásenie o neopodstatnenosti udelenia titulu kandidáta vedy radou pre dizertáciu.

22. Vkladá sa odsek 41 1 takto:

"41 1. Poskytnutie textu dizertačnej práce v papierovej alebo elektronickej podobe odbornej rade vykonáva Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie.".

23. Odsek 42 znie takto:

"42. Predtým, ako Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie rozhodne o vydaní diplomu kandidáta vied alebo doktora vied alebo o zrušení rozhodnutia rady pre dizertáciu o udelení titulu kandidát vied alebo titulu Doktor vied, každý jednotlivec resp subjekt môže predložiť Ministerstvu školstva a vedy Ruskej federácie žiadosť o neopodstatnenosť udelenia vedeckej hodnosti radou pre dizertačnú prácu v súvislosti s tým, že dizertačná práca nespĺňa kritériá ustanovené týmto Poriadkom, ktoré musí dizertačná práca spĺňať. (ďalej len žiadosť o neopodstatnenosť udelenia vedeckej hodnosti), v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe s podmienkou použitia elektronického podpisu.“.

24. V odseku 43:

a) v prvom odseku a písmene "a" sa vypúšťajú slová "kandidáta vied";

b) v písmene „b“:

slová "vyhlásenie o neopodstatnenosti udelenia titulu kandidáta vedy" u uchádzača sa nahrádzajú slovami "toto vyhlásenie";

za slová „výsledky posudzovania“ doplniť slovo „toto“;

c) v písmene „c“:

slová „kandidát vied“ sa vylučujú;

sa za slová „s pripojenými dokladmi“ vkladajú slová „a materiály alebo ich kópie“.

25. Odsek 44 znie takto:

"44. Odborná rada posúdi atestačný spis (v prípadoch ustanovených týmto predpisom aj text dizertačnej práce) a vyjadrí sa k súladu obsahu materiálov uvedených v atestačnom spise a dizertačnej práce (ak sa predkladá odbornej rade) s kritériami ustanovenými týmto poriadkom, ktoré musí dizertačná práca spĺňať (ďalej len záver odbornej rady).

Ak je potrebné potvrdiť samostatnosť dizertačnej práce, objasniť nové vedecké výsledky v nej obsiahnuté, ako aj osobný prínos autora dizertačnej práce pre vedu, je uchádzač o vedeckú hodnosť pozvaný na stretnutie odborníka zastupiteľstva najneskôr 10 dní predo dňom konania príslušného zasadnutia.

V tomto prípade má právo byť prítomný na rokovaní odbornej rady predseda alebo podpredseda dizertačnej rady, v ktorej sa dizertačná práca obhajovala alebo k nej bolo vypracované dodatočné stanovisko, a ďalšie osoby súvisiace s podstatou môžu byť pozvaní aj otázky prerokúvané na tomto stretnutí.

Ak sa tieto osoby nedostavia, odborná rada má právo zasadať v ich neprítomnosti.

Pri posudzovaní žiadosti dizertačnej rady doručenej v súlade s odsekom 36 tohto nariadenia sa odborná rada vyjadruje k tejto žiadosti na základe výsledkov posudzovania atestačného prípadu a dizertačnej práce za účasti uchádzača o vedeckú prácu. stupňa. V prípade nedostavenia sa uchádzača o vedeckú hodnosť odborná rada odročí rokovanie o tejto problematike. Uchádzač o vedeckú hodnosť je pozvaný na opakované zasadnutie odbornej rady najmenej 10 dní pred dňom konania. V prípade opakovaného nedostavenia sa uchádzača o vedeckú hodnosť sa dizertačná práca posudzuje v jeho neprítomnosti. Ak je k uvedenej petícii prijaté zamietavé stanovisko, odborná rada vypracuje na základe výsledkov posudzovania atestačnej veci stanovisko k otázke udeľovania hodnosti kandidát vied.

Kópia stanoviska odbornej rady sa vydá uchádzačovi o vedeckú hodnosť na jeho písomnú žiadosť najneskôr do 1 mesiaca odo dňa zaevidovania tejto žiadosti na Ministerstve školstva a vedy Ruskej federácie.

Ak odborná rada na základe výsledkov posúdenia dizertačnej práce dospeje k záveru o nesúlade obsahu materiálov predložených v atestačnom spise a dizertačnej práce (ak je predložená odbornej rade) s kritériami ustanovenými ust. týchto predpisov, ktoré musí dizertačná práca spĺňať, má komisia právo zaslať dizertačnú prácu spolu s atestačným spisom uchádzača o akademický titul a záverom odbornej rady na doplnenie ďalšej dizertačnej rade. Postup pri zasadaní dizertačnej rady pri prerokúvaní dizertačnej práce zaslanej na dodatočné ukončenie ustanovuje predpis o dizertačnej rade.

26. V odseku 45:

a) sa za slová „o vydaní žiadateľovi“ vkladajú slová „akademický titul“;

b) sa vypúšťajú slová „o akademickom titule“;

c) doplniť slová „, ako aj ďalšie materiály potvrdzujúce súlad dizertačnej práce s kritériami ustanovenými v odsekoch 9 a 10 tohto poriadku“;

d) pridať tento odsek:

„Požadované informácie sa predkladajú Ministerstvu školstva a vedy Ruskej federácie najneskôr do 15 dní odo dňa doručenia príslušnej žiadosti zaslanej Ministerstvom školstva a vedy Ruskej federácie organizácii na základe ktorým bola táto dizertačná rada vytvorená, a to akýmkoľvek dostupným spôsobom, ktorý umožňuje ministerstvu kontrolovať príjem určenej žiadosti touto organizáciou.“.

27. Odseky 46 a 47 znejú takto:

"46. Atestačný prípad, závery odbornej rady (v prípadoch ustanovených týmto nariadením - aj text dizertačnej práce) sa predkladajú na posúdenie Komisii, aby vypracovala svoje odporúčania Ministerstvu školstva a vedy Ruskej federácie. federácie o vydaní diplomu kandidáta vied alebo doktora vied alebo o zrušení rozhodnutia dizertačnej rady o udelení akademického titulu (ďalej len odporúčanie komisie).

Odporúčanie komisie sa prijíma v súlade s Predpisom o Vyššej atestačnej komisii pri Ministerstve školstva a vedy Ruskej federácie, schváleným uznesením vlády Ruskej federácie z 26. marca 2016 N 237 „O schválení č. Predpisy o Vyššej atestačnej komisii pod Ministerstvom školstva a vedy Ruskej federácie“ a postup pri organizovaní práce a stretnutí komisie (prezídium komisie), zriadenej Ministerstvom školstva a vedy Ruskej federácie. federácie.

47. Ak je potrebné potvrdiť samostatnosť dizertačnej práce, objasniť nové vedecké výsledky v nej obsiahnuté, ako aj osobný prínos autora dizertačnej práce pre vedu, je uchádzač o vedeckú hodnosť pozvaný na zasadnutie Komisii najneskôr 10 dní pred dňom konania príslušného zasadnutia.

V tomto prípade môže byť na rokovaní komisie prítomný predseda alebo podpredseda dizertačnej rady, v ktorej sa dizertačná práca obhajovala alebo k nej bolo vypracované doplňujúce stanovisko, a ďalšie osoby súvisiace s podstatou posudzovanej problematiky. na toto stretnutie môžu byť pozvaní aj.

Komisia má právo prizvať na svoje zasadnutie členov iných odborných rád, popredných odborníkov v príslušnej vednej oblasti.

V prípade nedostavenia sa týchto osôb na rokovanie komisie sa odporúčanie komisie k dizertačnej práci akceptuje v ich neprítomnosti.

28. V odseku 48:

a) prvom bode sa slová "Záver odbornej rady a odporúčanie" nahrádzajú slovami "Odporúčanie", slovo "zastúpený" sa nahrádza slovom "zastúpený";

b) druhý odsek znie:

„Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie rozhoduje:

o vydaní diplomu kandidáta vied alebo doktora vied;

o zrušení rozhodnutia dizertačnej rady o udelení akademických titulov a odmietnutí vydania diplomu kandidáta vied alebo doktora vied.

29. V odseku 50:

a) prvom odseku sa za slová "o udelení akademického titulu" dopĺňa slovami "a o odmietnutí vydania diplomu kandidáta vied alebo doktora vied";

b) druhý odsek sa považuje za neplatný.

30. V odseku 51:

a) prvý odsek sa dopĺňa slovami "kandidát vied alebo doktor vied";

b) druhý odsek znie:

„Na základe písomnej žiadosti uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti o odňatie dizertačnej práce Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie do 30 dní odo dňa zaevidovania žiadosti rozhodne o odňatí uvedenej dizertačnej práce. ";

c) doplniť tieto odseky:

„Rozhodnutie Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie o odňatí dizertačnej práce z prerokovania a o zrušení rozhodnutia dizertačnej rady o udelení akademického titulu je vyvesené do 10 dní odo dňa jeho prijatia na úradnom vestníku. webovej stránke komisie na internete a kópia tohto rozhodnutia spolu s atestačným spisom (v prípadoch ustanovených týmto poriadkom - aj spolu s textom dizertačnej práce) sa zasiela dizertačnej rade, ktorej rozhodnutie udeliť vedecká hodnosť bola zrušená označeným rozhodnutím Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie.

Rada pre dizertačnú prácu do 30 dní odo dňa doručenia uvedeného rozhodnutia Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie vráti dokumenty a materiály uchádzačovi o udelenie vedeckej hodnosti spôsobom ustanoveným predpisom o rade pre dizertáciu. .

Po rozhodnutí Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie o odňatí dizertačnej práce z prerokovania a o zrušení rozhodnutia dizertačnej rady o udelení vedeckej hodnosti možno dizertačnú prácu opätovne predložiť na obhajobu spôsobom ustanoveným týmto nariadením, ako Nová práca, s výnimkou prípadov ustanovených v odseku 51 ods. 1 tohto nariadenia.“.

31. Doplňte odsek 51 1 tohto obsahu:

"51 1. V prípade porušenia požiadaviek ustanovených v odseku 14 tohto nariadenia a (alebo) ak sa v dizertačnej práci objavia nepravdivé informácie o prácach uverejnených uchádzačom o udelenie vedeckej hodnosti, v ktorých sú uvedené hlavné vedecké výsledky dizertačnej práce na základe záverov odbornej rady sťahuje dizertačnú prácu Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie z prerokovania bez práva na opätovnú obhajobu.Zároveň na oficiálnej stránke komisie na internete do 10 dní odo dňa rozhodnutia Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie o odňatí dizertačnej práce z prerokovania a o zrušení rozhodnutia rady pre dizertačnú prácu o udelení vedeckej hodnosti určenému uchádzačovi o udelenie vedeckej hodnosti. sa umiestňuje na dobu 10 rokov odo dňa prijatia tohto rozhodnutia autorský abstrakt tejto dizertačnej práce, údaje o školiteľoch (vedeckých konzultantoch) určeného uchádzača o udelenie vedeckej hodnosti, členoch komisie dizertačnej rady, ktorí podpísali záver o prijatí dizertačnej práce na obhajobu, predseda a akademický tajomník tejto dizertačnej rady, vedúci organizácie, na základe ktorej bola dizertačná rada vytvorená, oponenti, ktorí poskytli spätnú väzbu k dizertačnej práci, osoba, ktorá záver schválila organizácie, v ktorej bola dizertačná práca vykonaná, osoba, ktorá schválila posúdenie vedúcej organizácie dizertačnej práce, o vedúcej organizácii, ktorá poskytla spätnú väzbu k dizertačnej práci.

Rozhodnutie Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie o odňatí dizertačnej práce bez práva na opakovanú obhajobu a o zrušení rozhodnutia rady pre dizertačnú prácu o udelení akademického titulu sa zverejňuje do 10 dní odo dňa jej doručenia. prijatie na oficiálnej webovej stránke komisie na internete a kópia tohto rozhodnutia sa spolu s atestačným spisom (v prípadoch ustanovených týmto nariadením - aj spolu s textom dizertačnej práce) zašle dizertačnej rade, rozhodnutie o udelení akademického titulu bolo zrušené označeným rozhodnutím Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie.

Rada pre dizertačnú prácu do 30 dní odo dňa doručenia uvedeného rozhodnutia Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie vráti dokumenty a materiály uchádzačovi o udelenie vedeckej hodnosti spôsobom ustanoveným predpisom o rade pre dizertáciu. .

32. V odseku 52 sa čísla "9" a "7" nahrádzajú číslicami "11" a "9".

33. V odseku 1 v odseku 1 sa za slovo "Poriadku" dopĺňa slovami ", ako aj z hľadiska porušenia požiadaviek na uchádzačov o udelenie akademického titulu ustanovených týmto Poriadkom".

34. V odseku 55:

a) v písmene "b" sa slová "na posúdenie odvolania" nahrádzajú slovami "na posúdenie odvolania. V prípade podania hromadného odvolania sa v odvolaní uvedie osoba, s ktorou ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie bude korešpondovať o kolektívnom odvolaní“;

b) sa písmeno „d“ dopĺňa slovami „s uvedením spáchaných priestupkov“.

35. Odsek 57 sa dopĺňa týmto odsekom:

"V prípade odvolania k tej istej dizertačnej práci od rôznych osôb sa posudzovanie takýchto odvolaní spája do jedného konania."

36. V odseku 58:

a) v prvom odseku prvej vete sa slovo "text" nahrádza slovom "kópie";

„zvukovo-obrazový záznam zo zasadnutia dizertačnej rady, na ktorom sa prejednávalo odvolanie;

iné materiály, ktoré posudzuje dizertačná rada na základe odvolania.

37. Položka 60:

a) dopĺňajú slová „na posúdenie a vypracovanie stanoviska“;

b) doplniť tieto odseky:

„Záver odbornej rady o odvolaní sa predkladá Ministerstvu školstva a vedy Ruskej federácie.

Kópia záveru odbornej rady o odvolaní sa vydáva uchádzačovi o titul, ktorý odvolanie podal (proti komu odvolanie smerovalo), na jeho písomnú žiadosť najneskôr do 1 mesiaca odo dňa zaevidovania tejto žiadosti. s Ministerstvom školstva a vedy Ruskej federácie.

38. V odseku 61 treťom odseku sa vypúšťajú slová "na základe ktorého Komisia vydá odporúčanie o odvolaní".

39. Odsek 62 znie:

"62. Odvolanie a k nemu doručené materiály, závery odbornej rady o odvolaní postupuje Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie Komisii. Komisia predkladá Ministerstvu školstva a vedy č. Ruská federácia odporúčanie k odvolaniu.

Kópia odporúčania odvolacej komisie sa vydá tomu, kto toto odvolanie podal, uchádzačovi o vedeckú hodnosť, ktorý podal odvolanie (proti komu bolo podané odvolanie), sa zasiela dizertačnej rade, o ktorej rozhodnutie vo veci udelenia vedeckej hodnosti bolo podané odvolanie na ich písomnú žiadosť najneskôr do 1 mesiaca odo dňa zaevidovania týchto odvolaní na Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie.

o vyhovení odvolaniu a zrušení rozhodnutia dizertačnej rady;

o odmietnutí vyhovieť odvolaniu a pokračovaní v konaní o vydaní diplomu kandidáta vied alebo doktora vied.

Lehota na rozhodnutie Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie o odvolaní nesmie presiahnuť 3 mesiace odo dňa prijatia materiálov uvedených v odseku 58 tohto poriadku ministerstvom. Určenú lehotu môže Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie predĺžiť v prípade žiadosti o dodatočné informácie potrebné na posúdenie odvolania.“.

40. V odseku 63:

a) v prvom odseku sa slová "výpisy z" nahrádzajú slovom "kópie";

b) druhý odsek znie:

„V prípade splnenia náležitostí odvolania je na internetovej stránke komisie na internete uvedené informácie o predsedovi a akademickom sekretárovi dizertačnej rady, o ktorej sa rozhodlo o vyhovení odvolaniu, ako aj o prednostovi. organizácie, na základe ktorej bola vytvorená rada pre dizertáciu.“.

41. Odsek 64 sa dopĺňa slovami "ako nové dielo".

42. Odsek 65 sa za slovo "porušenie" dopĺňa slovami "požiadavky ustanovené odsekmi 2 a 3 tohto poriadku a (alebo)".

43. V odseku 67:

a) v písmene b) sa slová "posúdenie žiadosti o odňatie akademického titulu" nahrádzajú slovami "posúdenie žiadosti o odňatie akademického titulu. V prípade podania hromadnej žiadosti o odňatie akademického titulu akademický titul, v tejto žiadosti sa uvedie osoba, s ktorou bude Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie korešpondovať o hromadnej žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti“;

b) písm. d) sa za slová „s pripojenými dokladmi“ dopĺňa slovami „a materiály alebo ich kópie“.

44. Odsek 70 znie takto:

"70. Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie zasiela dizertačnej rade, o ktorej rozhodnutí o udelení vedeckej hodnosti bola podaná žiadosť o odňatie vedeckej hodnosti, ako aj tomu, o koho bola podaná žiadosť (ak je to možné), oznámenie o prijatí žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti s priloženou žiadosťou Rada pre dizertačnú prácu najneskôr do 2 mesiacov odo dňa doručenia uvedeného oznámenia zaslaného ministerstvom školstva a Veda Ruskej federácie organizácii, na základe ktorej bola táto dizertačná rada vytvorená, akýmkoľvek dostupným spôsobom, ktorý umožňuje ministerstvu kontrolovať prijatie tohto oznámenia touto organizáciou, predkladá ministerstvu školstva a vedy Ruskej federácie:

a) záver dizertačnej rady o výsledkoch posudzovania žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti;

b) protokol z rokovania rady pre dizertačnú prácu, na ktorom sa prerokovala žiadosť o odňatie vedeckej hodnosti, podpísaný predsedom tohto zasadnutia a akademickým tajomníkom rady pre dizertáciu a potvrdený pečiatkou organizácie na č. na základe ktorej bola vytvorená dizertačná rada;

c) zvukovo-obrazový záznam z rokovania dizertačnej rady, na ktorom sa prejednávala žiadosť o odňatie vedeckej hodnosti;

d) text dizertačnej práce posudzovanej na základe žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti a jej autorský abstrakt;

e) ďalšie materiály prerokúvané radou pre dizertáciu k žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti.“.

45. Vložiť odsek 70 1 s týmto obsahom:

"70 1. Postup pri konaní rady pre dizertačnú prácu vo veci posudzovania žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti ustanovuje predpis o rade pre dizertáciu.".

46. ​​Odsek 71 sa za slová "Ruská federácia" dopĺňa slovami "na základe záverov odbornej rady".

47. Odseky 72 až 74 znejú takto:

"72. Žiadosť o odňatie vedeckej hodnosti a materiály k nej prijaté ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie postupuje odbornej rade na vypracovanie stanoviska k nej."

Najneskôr 10 dní predo dňom konania príslušného zasadnutia sa na zasadnutie odbornej rady prizve ten, kto žiadosť podal, a ten, na koho žiadosť bola podaná, aby žiadosť o odňatie vedeckej hodnosti posúdila.

V tomto prípade sa zasadnutia odbornej rady môže zúčastniť predseda alebo podpredseda rady pre dizertačnú prácu, na ktorého rozhodnutie o udelení akademického titulu bola podaná žiadosť, a ďalšie osoby súvisiace s podstatou prejednávanej problematiky. na toto stretnutie môžu byť pozvaní aj.

Odborná rada má právo prizvať na svoje zasadnutie členov iných odborných rád, popredných odborníkov v príslušnej vednej oblasti.

V prípade nedostavenia sa týchto osôb má odborná rada právo prerokovať dizertačnú prácu v ich neprítomnosti.

O kópiu záveru odbornej rady o žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti môže požiadať ten, na koho žiadosť podala, a ten, kto žiadosť podal. Takúto kópiu zašle Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie uvedeným osobám najneskôr do 30 dní odo dňa prijatia príslušnej žiadosti.

73. Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie má právo požadovať informácie o publikáciách osoby, na ktorú bola podaná žiadosť o odňatie akademického titulu, ktorých náležitosti ustanovujú odseky 11 a 13 ods. tohto predpisu, texty dizertačných prác a ďalšie materiály potrebné na posúdenie žiadosti na základe príslušného záveru odbornej rady.

74. Žiadosť o odňatie akademického titulu a materiály k nej doručené, záver odbornej rady k tejto žiadosti predkladá Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie na posúdenie komisii, aby Komisia vypracovala odporúčania k nej Ministerstvu školstva a vedy Ruskej federácie.

Kópia záveru komisie o žiadosti o odňatie vedeckej hodnosti sa vydá tomu, kto žiadosť podal, a tomu, na koho žiadosť bola podaná, sa zašle dizertačnej rade, o ktorej rozhodnutie na udelenie akademického titulu bola podaná žiadosť na ich písomnú žiadosť najneskôr do 1 mesiaca odo dňa registrácie tieto výzvy na Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie.

48. V druhom odseku odseku 77:

a) sa vypúšťajú slová "na žiadosť";

b) sa slová "dizertačnej práce osoby, o ktorej sa rozhodlo" nahrádzajú slovami "dizertačnej práce označenej osoby".