El libro de texto revela los principales mecanismos de desarrollo del sistema político soviético durante la Gran Guerra Patria con los ocupantes fascistas y en las décadas finales posteriores de la historia soviética. Las complejas cuestiones de la evolución del sistema político soviético se revelan en un amplio contexto socioeconómico. Las cuestiones complejas y debatibles relacionadas con la lucha por el poder en los niveles más altos del partido y la burocracia estatal no se pasan por alto en silencio. Con base en las últimas tendencias de la historiografía, los autores rastrean minuciosamente el desarrollo de la ideología comunista, que durante el período que se examina cambió repetidamente de apariencia, resaltan los procesos de su muerte, así como el alcance y las consecuencias de esta. El manual fue preparado por empleados del departamento de modernidad. historia nacional MPGU: E.M. Shchagin es un científico honorario de la Federación Rusa, profesor honorario de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú y de la Universidad Estatal de Riazán. S. A. Yesenina, directora Departamento de Historia Rusa Contemporánea, Universidad Pedagógica Estatal de Moscú, Doctor en Ciencias. norte. - Cap. 12; D. O. Churakov – diputado. cabeza Departamento de Historia Rusa Contemporánea, Universidad Pedagógica Estatal de Moscú, en funciones prof., doctor en ciencias norte. - Cap. 1, § 1, cap. 2, párrs. 1 a 3; A. I. Vdovin – prof., doctor en ciencias. norte. - Cap. 13.
* * *
por litros empresa.
Capítulo I. El país soviético durante la Gran Guerra Patria y la reconstrucción de posguerra
§ 1. Desarrollo político de la URSS durante la Gran Guerra Patria: direcciones, resultados, discusiones
El comienzo de la guerra: un difícil camino hacia la verdad
La Gran Guerra Patria se convirtió en una prueba seria para todo el pueblo soviético. A pesar de que el país se preparaba para repeler la agresión, en las primeras semanas de la guerra la suerte favoreció a los ocupantes fascistas que invadieron nuestro territorio. Las condiciones de la guerra pusieron en el orden del día la solución de muchas tareas fundamentales, incluida la reestructuración de todo el sistema político de la URSS. EN ciencia moderna Se entendió que los planes para transformar el país en un solo campamento militar existían incluso antes de que comenzaran. Pero la realidad hizo sus propios ajustes duros a las intenciones originales.
La reconstrucción de la máquina estatal tuvo que realizarse en condiciones extraordinarias. Bajo los golpes de fuerzas enemigas superiores, el Ejército Rojo luchó cada vez más hacia el Este. Los canales y palancas de control que se habían establecido en las décadas anteriores a la guerra, incluidos los del ejército, quedaron interrumpidos. Se requería una seria corrección del trabajo ideológico, ya que antes de la guerra prevalecía la creencia de que habría que derrotar al enemigo en su territorio y que la victoria se lograría con poco derramamiento de sangre. Era necesario construir un nuevo sistema de relaciones entre gobierno y sociedad. Sin un vínculo fuerte y una confianza mutua entre ellos, nadie habría soñado con la victoria. Era necesario unir la voluntad de millones de personas y orientarla hacia la consecución de un objetivo común. Cada soviético, desde el soldado hasta el generalísimo, tenía que cumplir su parte de la tarea común. Sólo así fue posible doblegar al enemigo, que nos impuso una guerra de supervivencia, una guerra total, sin precedentes por su escala e inhumanidad.
Las difíciles condiciones en que se encontraba la URSS en los primeros meses de la guerra, la necesidad cambios principales en el estilo y los métodos de dirección del país dio lugar a toda una serie de mitología negra, cuyo objetivo era demostrar el colapso del modelo de desarrollo soviético de antes de la guerra. Hoy en día, esta mitología se está introduciendo activamente en la conciencia de las masas. Se presentó de forma concentrada, por ejemplo, en uno de los programas de la serie "El juicio del tiempo", durante el cual se propuso la pregunta para la votación electrónica: "¿Fracasó o sobrevivió el sistema estalinista [durante la guerra]"? Intentemos, sin emociones, basándonos en hechos, comprender este tema y ver qué pasó en aquellos fatídicos días.
Según uno de los mitos más antiguos sobre la guerra, el jefe del Estado soviético, Stalin, no creía que Hitler atacaría. Hoy en día, la discrepancia entre este mito y los hechos reales es evidente. Durante todo el Tercer Plan Quinquenal, la URSS se preparó activamente para la defensa de sus fronteras occidentales. En su discurso en la graduación de estudiantes de las Academias del Ejército Rojo el 5 de mayo de 1941, Stalin describió públicamente la inevitabilidad de la guerra. Comparó a Hitler con Napoleón; para un ruso el paralelo es más que comprensible. Stalin se dirigió directamente a los jóvenes oficiales del Ejército Rojo en aquellos días en que encabezaba oficialmente el gobierno soviético. Está claro que este nombramiento no fue en absoluto casual.
En ese momento, los dirigentes soviéticos, siguiendo los informes de inteligencia, esperaban que Hitler atacara el 15 de mayo. El general alemán K. Tippelskirch, que en ese momento dirigía la Dirección de Inteligencia del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres alemanas, señaló en su "Historia de la Segunda Guerra Mundial": "Por supuesto, a la inteligencia rusa no se le escapó que el centro El grado de gravedad del poder militar alemán se estaba desplazando cada vez más hacia el Este. El mando ruso tomó sus contramedidas... El 6 de mayo, Stalin, que hasta ahora sólo había secretario general El Partido Comunista, aunque era el hombre más poderoso de la Unión Soviética, se convirtió en el sucesor de Molotov como presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo y, por tanto, encabezó oficialmente el gobierno. Este paso significó, al menos formalmente, un fortalecimiento de la autoridad del gobierno y una unificación de fuerzas”.
La declaración de TASS del 13 de junio de 1941, sobre la que tanto se ha escrito en la historiografía moderna (incluidas especulaciones directas), debe considerarse un punto de inflexión en la preparación para la guerra. Pidió abiertamente a Alemania que confirmara sus intenciones pacíficas. El silencio de Berlín en lenguaje diplomático sólo significaba una cosa: una declaración de guerra. No es casualidad que precisamente en estos días lleguen a las regiones fronterizas las primeras órdenes de preparar las tropas para el combate y trasladarlas a posiciones defensivas. El pedido repetido se acepta el 18 de junio. Su texto aún no ha sido encontrado. Al mismo tiempo, se han conservado y son bien conocidos los documentos de las regiones militares adoptados en su ejecución. Además, a mediados de junio se programaron ejercicios para varias regiones y flotas, varios meses antes de lo habitual. Según las memorias de los militares, estaba claro que, al amparo de los ejercicios en la URSS, comenzó una movilización oculta y la transferencia de fuerzas adicionales a las fronteras occidentales. Por lo tanto, es evidente que no hay necesidad de hablar de una reacción tardía por parte de los dirigentes políticos.
Nadie se hacía ilusiones de que la guerra pudiera comenzar el 22 de junio. Prueba de ello es la intensa actividad de los dirigentes de la URSS en el último día de paz, el 21 de junio de 1941. Este día está lleno de continuas reuniones y consultas sobre cuestiones de defensa. En particular, la preparación de los dirigentes del país para la guerra se evidencia en las palabras del líder de los comunistas de la capital, A.S. Shcherbakov, quien contó cómo la tarde del 21 de junio Stalin discutió en detalle el estado de la defensa aérea de Moscú. Según las memorias de N. G. Kuznetsov, un poco antes, alrededor de las 2 de la tarde, Stalin llamó personalmente a I. V. Tyulenev (que en ese momento comandaba el Distrito Militar de Moscú) y exigió aumentar la preparación para el combate de las tropas de defensa aérea. . Como usted sabe, Moscú está situada en lo más profundo del territorio soviético, y si no fuera por la amenaza de una invasión masiva y una posible retirada, estas cuestiones difícilmente requerirían una mayor atención por parte del jefe del Gobierno. La naturaleza de la amenaza que se cernía sobre el país estaba fuera de toda duda: según recuerda el presidente del Comité Ejecutivo del Sóviet de Moscú, V. P. Pronin, el sábado 21 de junio Stalin ordenó la detención de los secretarios de los comités de distrito en sus lugares de trabajo y les prohibió viajar fuera de la ciudad. "Un ataque alemán es posible", enfatizó el jefe de la URSS.
También se llevó a cabo un intenso trabajo en las regiones fronterizas del país. Después del XX Congreso, circuló ampliamente la historia de que los comandantes Distritos occidentales la noche del 22 de junio, sin sospechar nada, durmieron tranquilamente o pasaron el tiempo sin preocupaciones. Esto tuvo que ser refutado personalmente por G.K. Zhukov. Pasemos a la decimotercera edición de sus memorias. Es esta publicación la que hoy en día se considera la más objetiva, libre de censura. Además, y lo que es más importante, se complementó con los manuscritos del autor conservados en los archivos. "En la noche del 22 de junio de 1941, todos los empleados del Estado Mayor y del Comisariado de Defensa del Pueblo recibieron la orden de permanecer en sus lugares", informa Zhukov. "Era necesario transmitir a los distritos lo antes posible una directiva para preparar a las tropas fronterizas para el combate. En ese momento, el Comisario del Pueblo y yo manteníamos negociaciones continuas con los comandantes de distrito y los jefes de estado mayor, quienes nos informaron sobre el aumento del ruido al otro lado de la frontera”.
Otras medidas bien conocidas por los historiadores hablan también de los preparativos para repeler la invasión del 22 de junio:
– El 12 de junio, se ordenó al Consejo Militar Principal que acercara las tropas del segundo escalón a la frontera estatal.
– Se están aplicando exactamente las mismas medidas en el Distrito Militar de Leningrado.
- El 19 de junio de 1941, las tropas recibieron la orden de camuflar aeródromos, equipo militar, almacenes, parques, así como las ubicaciones de las unidades militares.
– Comienza la minería en varios tramos de la frontera con Alemania.
– En las zonas fronterizas occidentales, por orden del centro, los cuerpos mecanizados individuales se ponen en estado de alerta y se retiran a sus zonas de dispersión.
- Finalmente, el 19 de junio se dio orden a los consejos militares de los distritos fronterizos para formar departamentos. frentes, y lo más importante, entre el 22 y el 23 de junio de 1941, llevarlos a los puestos de mando de campo.
Basándose en el análisis de estos y otros acontecimientos similares que tuvieron lugar en junio de 1941, historiadores modernos, como R. S. Irinarkhov, A. V. Isaev, A. Yu. Martirosyan, concluyen que en la segunda quincena del 21 de junio, Stalin consideró el estallido de la guerra. inevitable, al menos muy, muy probable. Ya en la tarde de ese día, Stalin, el Comisario del Pueblo de Defensa, S. K. Timoshenko, y el Jefe del Estado Mayor, G. K. Zhukov, prepararon la famosa "Directiva nº 1". Esto ocurrió a más tardar a las 22:20 horas del 21 de junio, ya que a esa hora ambos militares abandonaron el despacho del jefe de Gobierno. De hecho, la decisión política de poner a las tropas en alerta se tomó incluso antes, al menos a las 20:50, cuando Timoshenko fue convocado nuevamente ante Stalin. Ya no lo llamaban para conferenciar, sino para dar órdenes. En ese momento, Stalin tenía al capitán de primer rango, agregado naval en la embajada de la URSS en el Tercer Reich, M. A. Vorontsov. Vorontsov es una figura legendaria e inmerecidamente olvidada. Unas horas antes de la guerra, puso sobre la mesa del jefe del gobierno soviético una solicitud oficial alemana obtenida por nuestra inteligencia al gobierno sueco, en la que se indicaba el 22 de junio como fecha del inicio de la guerra. Sobre la base de hechos obvios, se toma la decisión de enviar la "Directiva No. 1" a las tropas. Incluso antes de la medianoche, su texto llegó a conocimiento del Comisario del Pueblo de la Armada, el almirante N. G. Kuznetsov.
Otro mito, quizás el más común, sobre el comienzo de la guerra, habla de la parálisis de la voluntad que afectó a Stalin tras la noticia del inicio de la invasión fascista. Su autoría pertenece directamente a Jruschov. Dado que al comienzo de la guerra Nikita Sergeevich ocupaba un puesto importante, pero aún secundario, de líder de una de las repúblicas unidas, el 22 de junio no estaba en Moscú y sólo podía juzgar los acontecimientos allí de oídas. Para dar a sus palabras una apariencia de credibilidad, tuvo que referirse a la supuesta historia de L.P. Beria. Según Jruschov, Beria aseguró que Stalin quedó consternado por los acontecimientos en el frente y se dirigió a su cercana dacha en Kuntsevo. El dictador permaneció allí, impotente, durante algún tiempo. Al ver a Beria y otros miembros de la dirección venir a verlo, Stalin pareció tener miedo de ser arrestado. Pero cuando visitantes de alto rango comenzaron a convencerlo de regresar y liderar el país, se animó y se convirtió en el viejo Stalin.
No se puede descartar que la base de la historia de Jruschov, así como del episodio expresado en el XX Congreso del PCUS en el que Stalin planeaba operaciones militares en el mundo, fuera el cine. Si en el episodio con el globo se puede leer la influencia de "El gran dictador" de Chaplin, entonces en la descripción de la visita de los miembros del Politburó a la dacha de Stalin se ve claramente un paralelo con la película "Iván el Terrible" de S. M. Eisenstein. . Hubo un episodio en la vida del verdadero Iván el Terrible cuando los boyardos acudieron a él en Alexandrovskaya Sloboda para pedirle que regresara al trono, que había abandonado desafiantemente. Hoy en día, algunos autores escriben que este episodio histórico podría haber dado a Stalin la idea de poner a prueba la lealtad de sus “boyardos” de manera similar. Así es exactamente como, con un toque de alegorías históricas, se interpreta el acto de Stalin en el libro de A. Mertsalov y L. Mertsalova "Stalinismo y guerra". No se puede descartar que Jruschov pensara del mismo modo cuando anunció desde la tribuna del congreso la reclusión de Stalin.
La versión de Jruschov de los acontecimientos (posteriormente apoyada por A.I. Mikoyan, que era cercano a Jruschov) quedó tan firmemente arraigada en la mente de la gente que incluso los estalinistas la aceptaron al pie de la letra. Para justificar de alguna manera su ídolo, propusieron varios mitos históricos a la vez. Así, el escritor V. Zhukhrai en su libro "Stalin: Verdad y mentiras" informó sobre el dolor de garganta que afectó al líder. V.P. Meshcheryakov va aún más lejos. Escribe sobre los intentos de líderes soviéticos individuales de aislar a Stalin. Precisamente por eso explica el discurso de Molotov del 22 de junio, la ausencia de las firmas de Stalin en algunos documentos oficiales y la incapacidad de algunos altos funcionarios de obtener una audiencia con el jefe del Gobierno. Es decir, Meshcheryakov en realidad escribe sobre un golpe de estado progresivo. El libro en el que desarrolló su argumento lleva el expresivo título: “Stalin y la conspiración militar de 1941”. La versión de la conspiración de arriba es vulnerable a las críticas. Quizás, al llevar a cabo su ataque a la URSS, Hitler contaba con ese escenario. En todos los países en los que entraron sus ejércitos, había una quinta columna, representantes de la élite, dispuestos a comprar su bienestar mediante la traición. Pero, como sabemos, esto no ocurrió en la Unión Soviética, lo que no puede considerarse un accidente. Entonces, ¿por qué a alguien se le ocurrirían varias fábulas sobre este tema después del hecho?
Inicialmente, según Khrushchev y Mikoyan, resultó que Stalin perdió la compostura en las primeras horas de la guerra. Por temor a represalias y sin saber cómo justificarse, se negó a hablar con la gente y se lo confió a Molotov. Jruschov y algunos de sus partidarios pusieron en boca de Stalin una frase de pánico que, en forma censurada, suena así: "Lo que creó Lenin, lo hemos perdido irrevocablemente". Posteriormente en sus memorias “El tiempo. Gente. "Poder" Jruschov "fortalecerá" su versión del inicio de la guerra, dándole más dinamismo y sabor. Al mismo tiempo, enfatizará especialmente que Stalin, además de mostrar cobardía, también se retiró voluntariamente del gobierno del país. “Yo”, dijo, “renuncio al liderazgo” y me fui. Se fue, se subió al coche y se fue”, escribió Jruschov sobre el comportamiento de Stalin.
En el sistema de poder que creó Stalin, el papel del líder era central. Debido a esto, como señala V.V. Cherepanov, Jruschov acusó a Stalin de que con sus acciones había paralizado todo el sistema de gestión. De aquí no estamos lejos de la conclusión que leemos en el libro del disidente checheno A. Avtorkhanov: el líder se comportó como un desertor. Así, la culpa de las primeras derrotas recayó completamente en Stalin. Para Jruschov era importante expresar esto precisamente en el XX Congreso. La reacción de sus delegados ante la “exposición del culto a la personalidad” era difícil de predecir y, en caso de complicaciones, Khrushchev podría necesitar la ayuda de Zhukov y otro personal militar interesado en asegurar que algunas de las circunstancias poco claras de la primera Los días de la guerra no fueron revelados.
Fue de esta forma que la versión de la “postración de Stalin” se convirtió en tema de conversación en las cocinas disidentes en los años 1960 y 1970. Fue de esta forma que se metió en la mente de la población de la URSS cuando la política de glasnost hizo posible traducir los libros de historia occidentales. En particular, cuando los libros de texto nacionales anteriores perdieron su autoridad y aún no se habían creado otros nuevos, el libro de texto del francés Nicolas Werth ganó popularidad. Hablaba específicamente de la larga ausencia de Stalin, de casi dos semanas. Sin embargo, durante el período de mayor difusión en los años 90 del siglo XX, la versión de Jruschov encontró un obstáculo inesperado. En 1996, el “Archivo Histórico” publicó un registro de visitas a la oficina de Stalin en el Kremlin. Parecería que el mito se ha desintegrado, se puede entregar al museo de la historia de los engaños humanos. Pero los seguidores de la versión de Khrushchev tienen nuestra pista. Si es imposible demostrar la “sesión de Kuntsevo” de dos semanas, entonces habría que intentar defender al menos el hecho mismo del pánico. El hecho es que hay un vacío en el registro de visitas: las entradas en él terminan el día 28 y no comienzan de nuevo hasta el 1 de julio de 1941. Y ahora el general Volkogonov escribe no sobre varios, sino sólo sobre tres días, durante los cuales "la primera persona en el estado estaba postrada y no dirigía el país".
Sin embargo, incluso en esta forma notablemente truncada, la versión de Jruschov no duró mucho. El hecho es que el 29 de junio queda inmediatamente fuera de este esquema. Ese día, Stalin estaba trabajando activamente en la “Directiva del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Bolchevique al partido y a las organizaciones soviéticas de las regiones de primera línea sobre la movilización de todas las fuerzas y medios para derrotar a los invasores fascistas”. Fruto de la creatividad colectiva, la Directiva se firmó el mismo día y desempeñó un papel importante al convertir el país en un único campamento militar. Además, como muestra la reconstrucción de V. Cherepanov, el 29 de junio Stalin visitó dos veces la Comisaría de Defensa del Pueblo, donde se aclaró la relación entre los dirigentes políticos y militares del país. El Jefe de Gobierno estaba furioso por los resultados de las actividades de su Comisario del Pueblo y Jefe del Estado Mayor. En la literatura incluso está escrito que con su rudeza hizo llorar al general Zhukov, en tales casos, un hombre fuerte y no propenso al sentimentalismo.
Al analizar los recuerdos de los participantes en las negociaciones que tuvieron lugar ese día en la Comisaría de Defensa del Pueblo, V. Cherepanov señaló: “Los autores de las memorias se perdieron o guardaron silencio sobre una cosa, pero fundamentalmente punto importante. Estamos hablando de la manifestación de los primeros desacuerdos entre la dirección política y militar del país y la supresión por parte de Stalin de una posible escisión... Stalin, como político sabio, en esta hora difícil intentó unir los esfuerzos de la clase política. y liderazgo militar, enfatizando la prioridad incondicional del primero. Aunque lo hizo de una manera extremadamente dura. Pero la situación era tal que no hubo tiempo para persuadir a mis subordinados”. Para Timoshenko y Zhukov, el principal resultado de la visita de Stalin será la inminente pérdida de su alto cargo (aunque lo que les sucedió no puede llamarse "desgracia", ya que ambos comandantes permanecerán en el centro de los acontecimientos en el frente). Y para el propio Stalin, esto probablemente resultó en la idea de crear un organismo que uniera a los líderes del frente y la retaguardia y, al mismo tiempo, permitiera un mejor control sobre las actividades de los militares.
La cuestión de la capacidad de Stalin en los primeros días de la guerra no tiene importancia independiente. Era necesario detenerse en ello con tanto detalle sólo porque su ejemplo puede mostrar claramente cómo surgen los mitos negros sobre nuestro país. Habiendo analizado el curso real de los acontecimientos, podemos afirmar que el sistema soviético, bueno o no, no se derrumbó y resistió los primeros golpes de los nazis. Si para nosotros, que vivimos hoy, la cuestión de la fortaleza del sistema y la disposición de los líderes soviéticos a continuar la lucha es predominantemente de naturaleza académica (de ahí las discusiones), entonces para las personas que sobrevivieron a los horrores del comienzo de la guerra, era una cuestión de vida o muerte. Sus elecciones y posición de vida dependían de lo que la gente pensaba sobre sus líderes. Los dirigentes soviéticos demostraron que no flaquearían, que no se rendirían sin fuerzas, que no abandonarían a su pueblo, que no huirían al extranjero, como lo hicieron los dirigentes de Polonia, Francia, Checoslovaquia y otros países. Desde las primeras horas de la guerra, los dirigentes soviéticos mostraron su disposición a luchar. Hoy, en tiempos relativamente prósperos, no es fácil para todos comprender el colosal significado movilizador que tuvo esto. El levantamiento patriótico del pueblo y la fuerte voluntad de los dirigentes de la URSS estaban unidos. Esto se convirtió en una importante garantía de éxitos futuros en los campos de batalla. El pueblo respondió calurosamente al llamado a la Guerra Patria, pronunciado por Molotov en su discurso al pueblo el 22 de junio al mediodía:
“Esta no es la primera vez que nuestro pueblo ha tenido que enfrentarse a un enemigo arrogante y atacante. Hubo un tiempo en que nuestro pueblo respondió a la campaña de Napoleón en Rusia con una guerra patriótica, y Napoleón fue derrotado y llegó al colapso. Lo mismo le sucederá al arrogante Hitler, que anunció una nueva campaña contra nuestro país. El Ejército Rojo y todo nuestro pueblo librarán una vez más una guerra patriótica victoriosa por nuestra patria, por el honor, por la libertad... El gobierno les pide a ustedes, ciudadanos de la Unión Soviética, que unan aún más sus filas en torno a nuestro glorioso bolchevique. partido, en torno a nuestro gobierno soviético, en torno a nuestro gran líder, el camarada Stalin. Nuestra causa es justa. El enemigo será derrotado. La victoria será nuestra".
El heroísmo del pueblo, la fuerza del sistema soviético y la posición activa de los máximos dirigentes ya en los primeros días de la guerra frustraron los planes de la guerra relámpago, lo que significa que acercaron la victoria. Esto, por supuesto, no significa que la victoria ya estuviera predeterminada, que no hubo errores de cálculo ni dificultades en el camino hacia ella. Hubo dificultades, errores, cobardía, deserción y traición en ciertos niveles inferiores del aparato gubernamental. También se cometieron errores de cálculo, a veces muy graves, a nivel de centro. Pero sólo ahora, habiendo abandonado tanto el brillo ceremonial como la mitología negra, ha sido posible comprender objetivamente sus causas y su carácter.
En particular, podemos señalar los siguientes hechos, que hoy son bien conocidos. Así, en vísperas de la guerra, la dirección militar soviética sobreestimó el poder de combate de las unidades del Ejército Rojo. El general K. A. Meretskov, en una reunión de la dirección del ejército en enero de 1941, por ejemplo, declaró: “Al desarrollar el reglamento, partimos del hecho de que nuestra división era mucho más fuerte que la división del ejército nazi y que en una batalla enfrentada ciertamente derrotaría a la división alemana. En defensa, una de nuestras divisiones repelerá el ataque de dos o tres divisiones enemigas”. No está claro en qué se basaron conclusiones tan equivocadas, pero fueron las que se informaron a los dirigentes políticos. Fueron ellos quienes fueron incluidos en los planes para cubrir las fronteras occidentales. Fueron ellos quienes encontraron un lugar en el reglamento de campaña del Ejército Rojo. Los primeros enfrentamientos con un enemigo bien armado y entrenado demostraron su falta de fundamento.
O una cosa más. Hoy en día se habla mucho de las estructuras defensivas soviéticas en las antiguas y nuevas fronteras de la URSS: la Línea Stalin y la Línea Molotov, respectivamente. Incluso existe un mito correspondiente según el cual, después de desplazar la frontera hacia el oeste, Stalin ordenó la destrucción de la antigua línea defensiva. En realidad, no existía tal orden. Según la directiva del Jefe del Estado Mayor en 1940, las antiguas zonas fortificadas no sólo no fueron destruidas, sino que ni siquiera se conservaron inicialmente. Sólo más tarde, a medida que se construían nuevos SD, se ordenó suspender los antiguos y organizar su protección. Las armas y municiones deberían haber sido almacenadas en almacenes especiales “en plena preparación para el combate para su liberación a la línea”. Otra cosa es que en algunos distritos militares este trabajo se realizó de manera extremadamente deficiente. Las armas incautadas no estaban vigiladas y las propias estructuras estaban deterioradas y en mal estado. Este fue el caso, por ejemplo, en la zona fortificada de Minsk, que estaba dentro del área de responsabilidad del comandante del ZOVO D. G. Pavlov. Al mismo tiempo, los observadores especiales del centro registraron repetidamente fracasos en la implementación de los planes para la construcción de la zona fortificada de Grodno. Las cosas no iban mejor en la zona fortificada de Polotsk. Durante su construcción, entre otras cosas, no se observaron medidas de secreto. El enemigo, aprovechando esta circunstancia, podría conocer el estado de nuestras estructuras defensivas.
No está del todo claro por qué los militares, a pesar de las medidas de emergencia que se tomaron en mayo y se intensificaron a mediados de junio de 1941, se enfrentaron al enemigo en diversos grados de preparación. Por ejemplo, la flota se enfrentó al enemigo en plena preparación para el combate. Aquí tenemos que lidiar con otra idea errónea profundamente arraigada de que el mando de la RKKF ha preparado a la flota para el combate, contrariamente a la voluntad del centro. No está claro si el autor de este mito es el propio almirante Kuznetsov o si los editores de su partido le añadieron las palabras correspondientes. En cualquier caso, a Kuznetsov se le acusa de rebelión; así es como se califican las acciones no autorizadas de personas que portan armas. El resto del contenido de los libros de Kuznetsov refuta las palabras sobre la arbitrariedad de las acciones del almirante durante las horas críticas para nuestro país del 21 al 22 de junio. Se sabe que el 19 de junio, por orden de Moscú, la flota fue transferida a la preparación para el combate No. 2. Posteriormente, llegó la confirmación desde Moscú de que la flota podría repeler un ataque enemigo si lo seguía. La preparación número 1 de la flota se anunció el 21 de junio a las 23:15, es decir, inmediatamente después de que Zhukov transmitiera el contenido de la "Directiva número 1" a Kuznetsov. Además, no sólo los marineros, sino también los guardias fronterizos subordinados a Beria se enfrentaron al enemigo completamente armado. Las tropas de la Región Militar de Odesa se encontraban en el nivel adecuado de preparación para el combate. No del todo, pero estaban preparados para afrontar la invasión en KOVO y PribOVO. Llegaron completamente tarde con el despliegue de tropas sólo en ZapOVO. Además, todavía no está claro por qué algunas órdenes en Zapovovo contradecían las directivas del centro, no aumentaron, sino que, por el contrario, disminuyeron la preparación para el combate del personal y el equipo. Entre ellos, por ejemplo, se encuentran los siguientes:
– Retirada y traslado de municiones de fortines, tanques y aviones a almacenes (muchos almacenes, sin embargo, estaban situados demasiado cerca de las fronteras, por lo que ya en los dos primeros días fueron incendiados por aviones enemigos o tuvieron que ser destruidos). ser volado por las propias unidades soviéticas en retirada).
– Una orden para retirar las armas automáticas de los puestos fronterizos, supuestamente para su inspección.
- Una orden recibida la víspera del ataque, el 21 de junio, de secar los depósitos de combustible del avión.
– Prohibición de dispersión de la aviación regional, etc.
La lista de órdenes e instrucciones similares que no pueden explicarse desde el punto de vista de la lógica normal puede continuar, profundizando en detalles cada vez más finos. El final es conocido: la capital de Bielorrusia, una de las principales ciudades de la URSS, Minsk, fue capturada el 28 de junio. El destino del general Pavlov también fue trágico. Él mismo, así como algunos otros oficiales superiores de ZapOVO, fueron fusilados. Durante la investigación, la acusación se basó en el artículo 58, “Traición”, pero al final el veredicto se pronunció bajo los artículos “Negligencia” e “Incumplimiento de deberes oficiales”.
Algunos líderes soviéticos y del partido tampoco estuvieron a la altura de las circunstancias. El Lector sobre la historia de 1914-1945, preparado a mediados de los años 90 del siglo pasado por el personal del Departamento de Historia Rusa Contemporánea de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú, contiene una interesante selección de documentos sobre este tema para estudiantes de historia. Así, en su carta al presidente del Comité de Defensa del Estado, Stalin, fechada el 7 de julio de 1941, S. Bolotny, miembro del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) desde 1925, informó sobre el comportamiento vergonzoso de la dirección de Lituania. RSS. "El día del traicionero ataque militar de la Alemania fascista a nuestra patria, es decir, el 22 de junio de este año", señala el documento, "el gobierno y el Comité Central del Partido Comunista de Lituania, vergonzosamente y los ladrones huyeron de Kaunas en dirección desconocida". dirección, dejando al país y a la gente a merced del destino, sin pensar en la evacuación de las instituciones gubernamentales, sin destruir lo más importante documentos estatales... Kaunas, una pequeña ciudad, la desconfiada población vio una caravana de vehículos gubernamentales avanzando a toda velocidad hacia la estación, cargados con mujeres, niños y maletas. Todo esto trajo desmoralización entre la población”.
El humor de maleta también se apoderó de algunos líderes de la República Socialista Soviética de Ucrania. Éste es el tono duro con el que Stalin escribió al líder de los comunistas ucranianos, Khrushchev, el 10 de julio de 1941: “Sus propuestas para la destrucción de todas las propiedades contradicen las directrices dadas en el discurso del camarada Stalin, donde la destrucción de todas las propiedades valiosas Se discutió en relación con la retirada forzosa de unidades del Ejército Rojo. Sus propuestas implican la destrucción inmediata de todas las propiedades valiosas, cereales y ganado en una zona situada entre 100 y 150 kilómetros del enemigo, independientemente del estado del frente. Un acontecimiento así podría desmoralizar a la población, causar descontento con el gobierno soviético, trastornar la retaguardia del Ejército Rojo y crear, tanto en el ejército como entre la población, un sentimiento de retirada obligatoria en lugar de determinación de repeler al enemigo”. De hecho, Stalin, de manera velada, acusó a Jruschov de alarmismo. ¿No fueron estos reproches a los que Jruschov respondió tardíamente en el XX Congreso, creando el mito de la postración de Stalin?
Desafortunadamente, tales manifestaciones negativas de negligencia burocrática y falta de escrúpulos fueron suficientes no solo en los primeros días de la guerra, sino también más tarde, cuando el enemigo comenzó a avanzar profundamente en el territorio de la URSS. Por supuesto, esto no podía dejar de causar un justo descontento entre los ciudadanos comunes y corrientes. Como lo formuló el empleado de la embajada británica J. Russell, que trabajaba en la URSS en ese momento, el descontento espontáneo que se había estado acumulando entre la gente durante años estaba dirigido contra comunistas y judíos. Así, en octubre de 1941, se produjeron protestas masivas y espontáneas en la tierra natal de los primeros soviéticos, en la región de Ivanovo. Los trabajadores expresaron su descontento con los métodos de movilización para la construcción de estructuras de defensa y el estado del comercio estatal y cooperativo. Se escucharon protestas: “Todos los cuarteles generales han huido de la ciudad y nosotros nos quedamos solos”. Cuando los representantes del comité de distrito intentaron disipar los rumores difundidos por los provocadores, la gente respondió gritando: "¡No les escuchen, no saben nada, nos han estado engañando durante 23 años!".
Sentimientos similares, según el jefe del NKVD de Moscú y la región de Moscú, M.I. Zhuravlev y otras fuentes de las que últimos años eliminado la clasificación de secreto, apareció en Moscú durante el período de pánico del 14 al 16 de octubre de 1941. No fueron sólo los antiguos opositores o los representantes de las clases derrocadas los que se apresuraron a desvincularse del pasado soviético. Según el testimonio del moscovita G.V. Reshetin, que sobrevivió a la tragedia de octubre, entre la gente común y corriente se manifestó ampliamente una reacción de carácter puramente protector (según el principio “tu camisa está más cerca del cuerpo”): “En la tarde de octubre El día 16, en el pasillo, la vecina tía Dunyasha encendió la estufa. Un fuego brillante devora... libros, revistas. Revolviendo con un atizador, repite sin cesar para que todos puedan oír: "Pero mi Misha hace mucho que no es miembro del partido y, en general, no iba a las reuniones".
Cabe señalar que acontecimientos como los de Moscú sólo fueron posibles en condiciones en las que, durante varias horas, personas pusilánimes tuvieron la ilusión de que el sistema soviético se había derrumbado. En estas condiciones, lo máximo que los moscovitas comunes y corrientes pudieron autoorganizarse fue bloquear las carreteras que conducen al Este y destrozar automóviles con las pertenencias de los refugiados. Además, no sólo los jefes cobardes, sino también los representantes de la intelectualidad fueron sometidos a represalias y humillaciones. ¡Pero había un fascista a las puertas de Moscú y era necesario pensar en cómo defender la ciudad! Igual de significativo es cómo se superó la crisis. Tan pronto como se supo que Stalin permanecía en Moscú, todo sentimiento de pánico y pogromo pasó. Stalin era sólo un símbolo del régimen soviético. Como él, muchas otras personas permanecieron en su lugar de trabajo o en su puesto de combate: directores rojos, policías, soldados y oficiales, milicias, trabajadores, empleados; en una palabra, todos aquellos que no sucumbieron al pánico y defendieron Moscú. Al pronunciar su famoso brindis “por el pueblo ruso” el 24 de mayo de 1945 en el Kremlin en una recepción en honor de los comandantes del Ejército Rojo, Stalin recordó: “Nuestro gobierno cometió muchos errores, tuvimos momentos de situación desesperada en 1941. 1942, cuando nuestro ejército se retiraba, abandonaba nuestros pueblos y ciudades natales en Ucrania, Bielorrusia, Moldavia, la región de Leningrado, la República Karelo-Finlandesa, se marchaba porque no había otra salida. Otro pueblo podría decirle al Gobierno: usted no ha estado a la altura de nuestras expectativas, váyase, instalaremos otro gobierno que hará las paces con Alemania y nos proporcionará la paz. Pero el pueblo ruso no estuvo de acuerdo con esto porque creía en la corrección de la política de su gobierno e hizo sacrificios para asegurar la derrota de Alemania”.
Cambios en el sistema político soviético en 1941-1945: un camino difícil hacia la victoria
A menudo, como prueba de la crisis y derrota del sistema soviético durante los años de la guerra, citan el hecho de que, después de los primeros disparos en la frontera soviético-alemana, comenzó su transformación. Se rechazaron los métodos de gestión que parecían inquebrantables a finales de los años 30. En cambio, hubo una transición hacia otros nuevos, a menudo más democráticos. Sin embargo, uno debe ser consciente de dos circunstancias de carácter teórico y general. plan practico. En primer lugar, el sistema soviético durante los años de la guerra se modificó no sólo bajo la presión de los factores negativos discutidos anteriormente, incluidos los sentimientos de protesta en la sociedad. La abrupta transición de la paz a la guerra misma requirió un ajuste serio del aparato de poder, teniendo en cuenta la situación que cambia rápidamente. En segundo lugar, los cambios continuaron a lo largo de todas las décadas anteriores, a partir de 1917. En la sociedad luchaban tendencias democráticas y antidemocráticas. Y hoy muchos científicos, incluidos los occidentales, no tienen prisa por afirmar inequívocamente que esta lucha terminó tan pronto como terminó la guerra civil. Tampoco debemos olvidar el destino de la Rusia zarista. La inercia de las instituciones políticas y la falta de voluntad para tener en cuenta las tendencias de la época llevaron finalmente a su muerte. En consecuencia, la flexibilidad del sistema soviético es prueba de su estabilidad más que de crisis.
La reestructuración del mecanismo estatal a escala militar comienza ya en las primeras horas después de la agresión nazi. Algunos eventos fueron planeados de antemano, otros fueron una respuesta a una situación que cambia rápidamente. Ya el primer día de la guerra, el 22 de junio, el Politburó y luego el Presidium del Soviético Supremo de la URSS adoptaron cuatro documentos importantes que determinaban la naturaleza de las medidas de movilización. Se trata de los decretos: núm. 95 "Sobre la movilización de las personas obligadas al servicio militar": núm. 96 "Sobre la declaración de la ley marcial en determinadas zonas de la URSS", núm. 97 "Sobre la ley marcial"; N° 98 “Sobre la aprobación del Reglamento de tribunales militares”. El decreto "Sobre la ley marcial", haciendo referencia a la Constitución, explicaba que la ley marcial podría introducirse en localidades individuales o en todo el país para garantizar el orden público y la seguridad del Estado. En las zonas declaradas bajo la ley marcial, todo el poder en términos de defensa fue transferido a los militares. La ley marcial prevé responsabilidad penal por desobediencia a órdenes de autoridades militares y por delitos cometidos. Los infractores serían juzgados por tribunales especiales, cuyos veredictos no estaban sujetos a apelación. Una disposición importante estaba contenida en el párrafo final del decreto, que explicaba que la competencia de este decreto “se extiende también a las zonas donde, por circunstancias de emergencia, no existen autoridades locales el poder del Estado Y controlado por el gobierno LA URSS". Estábamos hablando de territorios ocupados por el enemigo.
Al día siguiente, 23 de junio, el Politburó adoptó una resolución “Sobre el Cuartel General del Mando Principal de las Fuerzas Armadas URSS" Sin demora, se formalizó mediante una resolución conjunta cerrada del Consejo de Comisarios del Pueblo y del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión. La sede se convirtió así en el primer órgano de gobierno de emergencia creado durante la guerra. Su competencia incluía el liderazgo de las fuerzas armadas. Timoshenko fue nombrado Comisario del Pueblo de Defensa como Jefe del Cuartel General. También incluía a Stalin, Molotov, K. E. Voroshilov, S. M. Budyonny, Zhukov y Kuznetsov. A la historiografía soviética no le gustaba enfatizar este hecho, pero, como es fácil ver, la mayoría de los miembros "ordinarios" del cuartel general estaban en posiciones, y lo más importante en términos de autoridad en el país, desproporcionadamente más altas que su líder formal. . Esto no podía dejar de crear ciertas dificultades. Al parecer, el propio Timoshenko comprendió la situación y firmó los documentos procedentes del Cuartel General no como su presidente, sino con una fórmula vaga: "Desde el Cuartel General del Alto Mando, el Comisario del Pueblo de Defensa, S. Timoshenko".
Posteriormente, la composición e incluso el nombre de este importante órgano de mando militar sufrieron repetidos cambios. Así, el 10 de julio, como se explicó oficialmente, en relación con la formación de los Comandos Principales de las direcciones individuales (Noroeste, Oeste y Sudoeste), pasó a llamarse Cuartel General del Mando Supremo. Es de destacar el hecho de que ese mismo día, en lugar de Timoshenko, Stalin se convirtió en presidente del Cuartel General. Al mismo tiempo, B. M. Shaposhnikov entró en él, como pronto quedó claro, con una visión de largo plazo: el 30 de julio encabezaría el Estado Mayor, reemplazando a Zhukov, que tenía menos experiencia en rotación de personal. Un poco antes, el 19 de julio de 1941, Tymoshenko perdería su alto cargo. En cambio, la ONG estará dirigida personalmente por Stalin. Finalmente, el 8 de agosto, Stalin fue nombrado Comandante en Jefe Supremo. En consecuencia, el Cuartel General del Mando Supremo se transformará en el Cuartel General del Alto Mando Supremo. Así, la organización de la dirección del ejército adquiere su forma completa. Como destacó a este respecto A. M. Vasilevsky, como resultado de las reorganizaciones, "la gestión de las Fuerzas Armadas, su construcción y apoyo han mejorado significativamente".
La mencionada "Directiva de Movilización" del 29 de junio de 1941 jugó un papel importante en la transferencia del sistema político y del país en su conjunto a una base militar. Como señalan acertadamente los principales historiadores modernos, formuló “el principal programa de acción para transformar el país en un campo de combate único”. La directiva formuló de manera extremadamente sucinta, pero sucinta, la esencia de los hechos que tuvieron lugar. “El traicionero ataque de la Alemania nazi a la Unión Soviética continúa. El objetivo de este ataque es la destrucción del sistema soviético, la apropiación de las tierras soviéticas, la esclavización de los pueblos de la Unión Soviética, el robo de nuestro país, la apropiación de nuestro pan y nuestro petróleo, la restauración del poder de los terratenientes. y los capitalistas... En la guerra que nos imponen con la Alemania nazi, se señaló en ella, los pueblos de la Unión Soviética serán libres o caerán en la esclavitud." El documento señala que, a pesar de que la amenaza que se cierne sobre la Patria no es toda la gravedad, “algunas organizaciones de partidos, soviéticas, sindicales y del Komsomol y sus líderes aún no se han dado cuenta de la importancia de esta amenaza y no comprenden que la guerra ha empeorado dramáticamente. cambió la situación”, que “la Patria se encontró en el mayor peligro”. Era necesario quitar el velo de las ilusiones y la complacencia y, arremangándonos, asumir la difícil tarea de organizar la resistencia al agresor.
El documento pedía “luchar hasta la última gota de sangre”, “mostrar el coraje, la iniciativa y la inteligencia características de nuestro pueblo”. Había que fortalecer la retaguardia “subordinando sus actividades a los intereses del frente”. Se propuso adaptar las instalaciones de escuelas, clubes e incluso agencias gubernamentales para ayudar a los heridos. Se hizo un llamamiento para tratar sin piedad a los desertores, alarmistas y saboteadores y llevarlos ante un tribunal militar. Los rumores provocativos fueron llamados el arma especial del enemigo. La directiva evaluó de manera realista la situación y reconoció la posibilidad de dejar parte del territorio soviético al enemigo. El documento pedía, en caso de retirada forzosa del Ejército Rojo, “no dejar al enemigo ni una sola locomotora, ni un solo vagón, no dejar al enemigo ni un solo kilogramo de pan ni un litro de combustible”. Se pidió a los agricultores colectivos que robaran ganado y exportaran cereales. Todo lo que no pudiera ser evacuado debía ser “absolutamente destruido”. La directiva exigía que se crearan condiciones insoportables en las zonas ocupadas “para que el enemigo y todos sus cómplices los persigan y destruyan a cada paso”. Para ello, se suponía que debía iniciar una guerra partidista en la retaguardia enemiga, como ocurrió durante la Guerra Patria de 1812. La directiva terminaba con palabras dirigidas directamente a los comunistas: “La tarea de los bolcheviques”, decía, “es reunir a todo el pueblo en torno al Partido Comunista, en torno al gobierno soviético, para un apoyo desinteresado al Ejército Rojo, para la victoria”.
La consecuencia lógica de la Directiva es la creación del mencionado Comité de Defensa del Estado casi inmediatamente después de su adopción. La necesidad de ello fue dictada únicamente por las condiciones de la guerra. El decreto del 30 de junio, con el que comienza su historia, afirmaba que se creaba el Comité de Defensa del Estado “en vista del actual estado de emergencia y con el fin de movilizar rápidamente todas las fuerzas de los pueblos de la URSS para repeler al enemigo”. quienes atacaron traidoramente a nuestra Patria”. El documento consta de sólo tres breves párrafos. El primero enumeraba la composición del Comité de Defensa del Estado: Stalin (presidente), Molotov (diputado), Voroshilov, G.M. Malenkov, Beria. El segundo párrafo contenía la exigencia de “concentrar todo el poder del Estado en manos” del nuevo organismo. Finalmente, en el tercer párrafo, todos los ciudadanos, todos los partidos, organizaciones soviéticas, Komsomol y militares se comprometieron a "implementar sin cuestionar las decisiones y órdenes" del Comité de Defensa del Estado, que, en esencia, adquirió la fuerza de las leyes de tiempos de guerra. “Todo el poder del estado” se concentró en manos del Comité de Defensa del Estado. Nunca más, ni antes ni después de la guerra, ha existido un organismo con tales poderes que existió durante más de 4 años y no estaba previsto en la Constitución.
EN ciencia historica Hay diferentes puntos de vista sobre a quién se le ocurrió la idea de crear bonos estatales. No todos los historiadores están de acuerdo en que provino del propio Stalin. Algunos autores nombran figuras como Molotov, Malenkov, Beria. En particular, según Yuri Zhukov, la creación del Comité de Defensa del Estado fue una especie de golpe palaciego. Stalin fue incluido en su composición sólo para dar al Comité de Defensa del Estado una apariencia de legitimidad y mayor eficiencia. Sólo cuando Stalin se dio cuenta de que nadie tenía la intención de sacarlo del poder, se implicó con toda su fuerza en el trabajo. Además de las pruebas a este respecto de Khrushchev y Mikoyan, también existen, por ejemplo, los registros de V. S. Semenov, quien en un momento fue Viceministro de Asuntos Exteriores. En 1964, escribió en su diario una historia que supuestamente escuchó de K. E. Voroshilov en una de las recepciones del Kremlin:
“Stalin creyó a los alemanes. Quedó tan afectado por la traición de los alemanes: ¡violar el tratado varios meses después de firmarlo!... Esto es vil. Stalin estaba tan molesto que se fue a la cama... Sólo gradualmente Stalin se controló y se levantó de la cama. Y en ese momento, Vyacheslav Mikhailovich comenzó a decir que era necesario expulsar a Stalin, que no podía dirigir el partido y el país. Empezamos a explicarle que Stalin era confiado y tenía ese carácter. Pero Molotov no quería escuchar, no entendía las peculiaridades de Stalin”.
Como podemos ver, la versión sobre Molotov como iniciador de la creación del Comité de Defensa del Estado se basa en el mismo esquema que en relación con la "postración de Stalin". Sin embargo, este punto de vista se basa únicamente en fuentes de memorias. Aparte de ellos, no hay nada en su esencia. Como ya se mostró anteriormente, Stalin no perdió el liderazgo del país. Y si Stalin nunca se encontró en una situación de inacción ni un solo día, entonces todas las construcciones en el espíritu de la “teoría de la conspiración” pierden su significado. Su falta de fundamento se evidencia, entre otras cosas, en los acontecimientos posteriores. Es poco probable que Stalin, dada la gravedad de la lucha por el poder en la elite soviética, hubiera mantenido cerca de él a las personas que invadieron su liderazgo. El mero hecho de que todos aquellos a quienes los autores modernos clasifican como “conspiradores” continuaran ocupando puestos importantes y gozaran de la confianza de Stalin durante toda la guerra es razón suficiente para no tomar demasiado en serio la “teoría de la conspiración”.
A su vez, los estudios del período más reciente indican más bien lo contrario, es decir, que el iniciador de la creación del Comité de Defensa del Estado fue el propio Stalin. No estaba satisfecho con la impotencia de algunos líderes civiles y militares y quería cambiar la situación de manera decisiva. No se puede descartar que el legado del “caso Tujachevski” también haya influido, cuando los dirigentes políticos desconfiaban de los generales. La solución al problema emergente radicaba precisamente en la creación de un organismo que uniera a todos los poderes del gobierno en una sola mano. Sólo Stalin, de todos los líderes que quedaban en la URSS en ese momento, tenía experiencia trabajando en un organismo de ese tipo. Esto se refiere, por supuesto, al Consejo de Defensa de Trabajadores y Campesinos de Lenin (luego transformado en el Consejo de Trabajo y Defensa).
Como saben, V. I. Lenin creó el Consejo de Defensa también con el objetivo de frenar el poder de los militares dirigidos por Trotsky. Tal necesidad surgió cuando Trotsky, junto con Sverdlov, después del intento de asesinato de Lenin, formaron el Consejo Militar Revolucionario de la República. De hecho, la RVSR tenía poderes más amplios que el Consejo de Comisarios del Pueblo de Lenin. Al crear el Consejo de Defensa, Vladimir Ilich restableció el status quo, ya que la RVSR también tuvo que someterse al organismo recién creado. El paralelo entre el Consejo de Defensa Obrera y Campesina y el Comité de Defensa del Estado siempre ha sido evidente.
La idea del Comité de Defensa del Estado aparentemente le nació a Stalin el 29 de junio de 1941. Esto sucedió, como ya se supone, después de visitar la ONG o durante el trabajo sobre la Directiva sobre la movilización del país para repeler al agresor. El hecho de que fue Stalin quien pudo estar en los orígenes del GKO, entre otras cosas, lo demuestra el contenido de su discurso del 3 de julio de 1941. No sólo en el significado, sino también en el estilo, se desprende de la directiva del 29 de junio y de la resolución sobre la creación del Comité de Defensa del Estado. En los tres documentos no sólo hay repeticiones semánticas, imágenes y frases comunes, sino también coincidencias textuales, que no pueden considerarse accidentales y confirman su autoría común.
El Comité de Defensa del Estado, que se elevaba como una especie de superestructura por encima de todos los órganos estatales, no tenía un gran aparato propio. Actuó a través de órganos partidistas y estatales, así como de organizaciones públicas. En el futuro, cuando se identifique la necesidad de resolver rápidamente una serie de cuestiones, se creará una institución especial de Comités de Defensa del Estado autorizados. Operarán en los frentes, en las comisarías del pueblo, en las distintas repúblicas, territorios y regiones unidas, en las empresas y obras de construcción más importantes. En casos especiales, se crearon comités y comisiones especiales dependientes del Comité de Defensa del Estado. Por ejemplo, en distintas épocas existió una Comisión de Trofeos, un Comité de Evacuación, un Consejo de Radar, un Comité de Transporte, etc.
En las zonas de primera línea, la función de autoridades de emergencia la desempeñaban los comités de defensa de la ciudad creados por el Comité de Defensa del Estado en 1941-1942. En total, se crearon comités de defensa de las ciudades en más de 60 ciudades, incluidas ciudades heroicas como Sebastopol, Odessa, Tula, etc. Al igual que el Estado, los comités de defensa de las ciudades estaban llamados a unir todas las palancas del poder: el partido, ejército, administración local. Por regla general, estaban encabezados por los primeros secretarios de los comités regionales o municipales del PCUS(b). Los representantes de los órganos militares y soviéticos locales se convirtieron en miembros de los comités de defensa de la ciudad. El ámbito de actividad de las autoridades locales de emergencia incluía la gestión de la producción y reparación de equipo y armas militares, la construcción y la creación de una milicia popular y otras formaciones de voluntarios.
En las zonas declaradas bajo la ley marcial, todo el poder en términos de defensa, orden público y seguridad del Estado pasó directamente a los consejos militares de los frentes (distritos), ejércitos y, donde no había consejos militares, al alto mando de las formaciones que operaban en estos territorios. El decreto del 22 de junio de 1941 otorgó a las autoridades militares los más amplios poderes. Controlaban la entrada y salida de zonas declaradas bajo la ley marcial. Por orden de los militares, cualquier persona indeseable podría ser desalojada administrativamente de esta zona. Los decretos emitidos por las autoridades militares para la población de una zona determinada eran generalmente vinculantes. Por incumplimiento, los perpetradores estaban sujetos a penas de prisión administrativa de hasta 6 meses o una multa de hasta 3 mil rublos. Si fuera necesario, los militares podrían movilizar vehículos y establecer viviendas militares y servicios laborales. También recibieron el derecho de regular el funcionamiento de empresas, instituciones, comercio y servicios públicos. El orden de celebración de reuniones y procesiones también pasó a ser responsabilidad de las autoridades militares.
La ley marcial podría introducirse no sólo en zonas que enfrentan la amenaza de ocupación enemiga, sino también en ciertos sectores de la economía nacional que eran especialmente importantes desde el punto de vista de la defensa. En particular, teniendo en cuenta la experiencia de la Primera Guerra Mundial, se declaró la ley marcial en el transporte. Aquí significó la introducción de la disciplina militar en el sistema de departamentos de transporte. De hecho, los empleados y trabajadores del transporte eran equiparados al personal militar y, en igualdad de condiciones, tenían responsabilidad disciplinaria y, en algunos casos, penal por las infracciones y delitos cometidos. Estas medidas ayudaron a mantener una alta eficiencia del transporte durante toda la guerra.
En condiciones de amenaza inmediata de captura de ciudades en la zona de primera línea por parte del enemigo, se podría introducir en ellas un estado de sitio. El estado de sitio se diferenciaba del estado militar por una regulación aún más estricta del régimen. El estado de sitio fue introducido por decreto del Comité de Defensa del Estado, por ejemplo, en octubre de 1941 en Moscú. También operó en Leningrado, Stalingrado y algunas otras ciudades y zonas de la línea del frente que eran especialmente importantes desde el punto de vista militar. En las ciudades declaradas en estado de sitio, se introdujo el toque de queda y se reguló y sometió a control el movimiento de vehículos y de la población. Se intensificó la protección del orden público. Los violadores del estado de sitio podrían ser procesados y el caso transferido a un tribunal militar. Cualquiera que fuera sorprendido en actividades de provocación, espionaje o llamando a alterar el orden estaba sujeto a ejecución en el acto.
Para resolver problemas específicos durante los años de la guerra, también se formaron organismos de emergencia altamente especializados. En particular, dicho organismo era la Comisión Estatal Extraordinaria para establecer e investigar las atrocidades de los invasores nazis y sus cómplices y el daño que causaron a los ciudadanos, granjas colectivas, organizaciones públicas, empresas estatales e instituciones de la URSS. Fue creado por decreto del Presidium de las Fuerzas Armadas de la URSS del 2 de noviembre de 1942. El secretario del Consejo Central Sindical de Sindicatos, N.M. Shvernik, fue nombrado presidente de la comisión. Además de representantes del partido como A. A. Zhdanov, incluía a figuras públicas reconocidas y autorizadas: el escritor A. N. Tolstoi, el historiador patriótico E. V. Tarle, el neurocirujano N. N. Burdenko, el académico criador y agrónomo T D. Lysenko y otros. en particular el historiador alemán Dieter Pohl, intentan cuestionar la objetividad de la comisión (que, sin embargo, en el contexto de los crecientes intentos en Occidente, incluso en Alemania, de revisar la posición de la URSS en la Segunda Guerra Mundial, es bastante comprensible: uno de los métodos para menospreciar el papel de la contribución de nuestro país a la victoria común es minimizar cada vez más la escala de las atrocidades nazis y blanquear a los criminales de guerra). Además de la nacional, existían comisiones similares en las repúblicas, regiones, regiones y ciudades. Los resultados de sus investigaciones fueron presentados por la parte soviética en los juicios de Nuremberg como prueba irrefutable de las actividades criminales de los ocupantes.
Los órganos de emergencia no podían reemplazar completamente todo el sistema de gestión en tiempos de paz y esto no era necesario. Junto a ellos continuaron funcionando los órganos constitucionales de poder y administración. La guerra hizo sus propios ajustes en la organización y orden de su trabajo. En particular, las condiciones de guerra y ocupación de grandes territorios de la URSS no permitieron que se celebraran elecciones periódicas a los soviéticos en todos los niveles dentro de los plazos previstos por la ley. El Presidium de las Fuerzas Armadas de la URSS y los Presidium de los Soviets Supremos de las Repúblicas Unidas pospusieron repetidamente su celebración, pero durante la guerra nunca se organizaron. Las elecciones tuvieron lugar sólo después de la guerra, cuando la situación política y económica comenzó a estabilizarse. A pesar de ello, las autoridades soviéticas tuvieron que continuar su trabajo. Se decidió que los diputados del Consejo Supremo de la URSS, de los Consejos Supremos de las repúblicas y de los Consejos locales elegidos en el período anterior a la guerra continuarían su trabajo mientras persistiera la necesidad.
Las actividades de los órganos soviéticos se complicaron no sólo por la incapacidad de garantizar la celebración de elecciones en el momento oportuno. También fue difícil cumplir con los plazos para convocar las próximas sesiones y asegurar el quórum en las mismas. Esto se debió al hecho de que muchos diputados, sintiendo su deber patriótico, entraron en el servicio activo. La siguiente cifra es indicativa: el 1 de enero de 1945, más del 59% de los diputados elegidos antes de la guerra y más del 38% de los miembros de los comités ejecutivos de los soviets habían abandonado los soviets locales. La mayoría de ellos lucharon en los frentes de la Gran Guerra Patria. En consecuencia, fue necesario hacer serios compromisos con la ley y reconocer como plenipotenciarios las reuniones de los soviets en las que estaban presentes 2/3 de los diputados disponibles, mientras que en tiempos de paz, según la Constitución, la presencia de 2/ Para ello se necesitaban 3 de los diputados electos. En total, durante la guerra, las sesiones del Consejo Supremo de la URSS se convocaron sólo tres veces, mientras que antes de la guerra, de 1937 a 1941, ocho veces. Las cosas fueron aún más complicadas en las repúblicas unidas que se convirtieron en blanco de agresión. Así, en Ucrania, la primera sesión del máximo órgano legislativo de la república no se convocó hasta principios de marzo de 1944. Además, la guerra cambió la apariencia del cuerpo adjunto, en el que las mujeres ahora desempeñaban un papel mucho más importante que antes de la guerra.
Al igual que durante la Guerra Civil, la proporción entre los órganos de poder ejecutivo y representativo cambió drásticamente. Los primeros, representados por los comités ejecutivos de los soviets, se hicieron notablemente más fuertes. Entre otras cosas, los comités ejecutivos de los consejos superiores recibieron derechos adicionales en relación con los comités ejecutivos de los consejos inferiores. En particular, si fuera necesario, el comité ejecutivo de un consejo superior podría, sin elecciones adicionales, mediante cooptación, completar la composición de los comités ejecutivos de los consejos inferiores. Como regla general, el cuerpo de diputados se reponía con personas de confianza, representantes del partido y activistas soviéticos. Esta práctica se utilizó especialmente en territorios liberados del enemigo, donde era necesario restaurar no solo la economía, sino también la organización del poder soviético.
Los procesos que llevaron al fortalecimiento de los órganos ejecutivos verticales se dieron no sólo a nivel local, sino también en el centro. Así, el papel de las Fuerzas Armadas de la URSS disminuyó algo, pero al mismo tiempo se fortaleció el papel de su Presidium y, en mayor medida, del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS. Las sesiones del Consejo Supremo de la URSS se celebraron sólo en casos excepcionales. Así, la novena sesión tuvo lugar sólo un año después, después del inicio de la guerra, el 18 de junio de 1942. Ratificó el Tratado de Alianza soviético-británico con Inglaterra en la guerra contra la Alemania nazi. Tuvimos que esperar aún más para la décima sesión del Consejo Supremo de la URSS, que se inauguró el 28 de enero de 1944. Finalmente, la última undécima sesión del Consejo Supremo de la URSS durante la Gran Guerra Patria tuvo lugar del 24 al 27 de abril de 1945. La mayoría de los cambios en la legislación del país durante los tiempos difíciles de la guerra fueron adoptados por el Presidium de las Fuerzas Armadas de la URSS. Entre los actos jurídicos aprobados por él durante estos años se encuentran decretos de movilización; introducción de la ley marcial; estructura de las Fuerzas Armadas; premios estatales; finalmente, sobre la creación de nuevos órganos gubernamentales (incluidos los de emergencia) y muchos otros.
Durante los años de la guerra, el gobierno soviético y sus unidades recayeron en una carga aún mayor. Sobre algunas de las cuestiones más importantes, principalmente económico-militares, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS adoptó soluciones conjuntas con el aparato del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión. La competencia del Consejo de Comisarios del Pueblo incluía cuestiones relacionadas, por ejemplo, con la evacuación de empresas desde la línea del frente a las regiones orientales del país. Para ello, se creó una nueva estructura dependiente del Consejo de Comisarios del Pueblo: el Consejo de Evacuación, encabezado por N. M. Shvernik. El Consejo de Evacuación dependiente del Consejo de Comisarios del Pueblo en sus actividades se basó en comisiones de evacuación de primera línea dependientes de los comités ejecutivos de los soviets locales, departamentos de evacuación creados en el aparato de las Comisarías del Pueblo, así como comisariados del pueblo sectoriales autorizados responsables de la evacuación de empresas individuales. A nivel local, la ubicación de las empresas evacuadas estaba controlada por el partido regional y las estructuras soviéticas. El organismo de emergencia fue creado para optimizar las actividades en un área tan importante como la agitación y la propaganda. Se convierte en el Sovinformburo dependiente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, que surgió el 24 de junio de 1941. Durante el gran guerra patriótica sus actividades fueron dirigidas por el líder de los comunistas de Moscú A. S. Shcherbakov y el Comisario Popular Adjunto de Asuntos Exteriores S. A. Lozovsky.
También se crearon otras estructuras nuevas bajo el Consejo de Comisarios del Pueblo. Entre ellos se encuentran Glavsnabneft, Glavsnabugol, Glavsnables y otras instituciones que se encargaban de abastecer la economía nacional. Además, se formó un comité de contabilidad y distribución del trabajo, la Oficina de Evacuación de la Población y la Oficina de Provisión Estatal y Servicios Domésticos para Familias de Militares. Cuando en 1943 el Ejército Rojo expulsó al enemigo hacia Occidente y los territorios soviéticos comenzaron a ser liberados en masa, surgió la tarea de su reactivación económica. Los trabajos en esta dirección fueron confiados al Comité del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS para la restauración de la economía en las zonas liberadas de la ocupación alemana, creado especialmente por resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y del Comité Central de el Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 21 de agosto de 1943, cuyo trabajo fue dirigido por G. M. Malenkov. Las tareas que se resolvieron durante la guerra requirieron la creación de nuevos Comisariados del Pueblo de la URSS como el Comisariado del Pueblo de Municiones, Industria de Tanques, Armamento de Morteros y varios otros. Además, se crearon nuevas unidades estructurales en las Comisarías del Pueblo ya existentes. Por ejemplo, se está creando Glavvoentorg en la Comisaría del Pueblo de Comercio, se está creando un departamento hospitalario en la Comisaría del Pueblo de Salud, se está creando un departamento de construcción de carreteras militares en la Comisaría del Pueblo de Ferrocarriles, etc.
Es importante señalar que durante los tiempos difíciles de la guerra, la mejora del mecanismo de gestión se produjo no sólo mediante la centralización, sino también mediante su democratización, aumentando la responsabilidad y la libertad de maniobra de sus unidades. Así, ya el 1 de julio de 1941 se adoptó una resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS "Sobre la ampliación de los derechos de las comisarías del pueblo en tiempos de guerra". A la Comisaría del Pueblo se le otorgó el derecho de redistribuir los recursos materiales. Los directores de fábrica también recibieron el derecho de entregar a los subcontratistas los materiales necesarios de sus reservas, si así fuera necesario para cumplir los objetivos previstos. Además, las Comisarías del Pueblo recibieron el derecho de maniobrar libremente las finanzas, incluso dirigirlas hacia objetivos completamente diferentes a los previstos anteriormente. Se permitió poner en funcionamiento objetos sin directivas del centro sólo previa notificación al Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS. Se permitió reservar hasta el 5% del fondo salarial aprobado. Además, se ampliaron los derechos de los departamentos en el ámbito de la construcción de capital y la restauración de zonas dañadas por la guerra.
El historiador V. Cherepanov identifica la política de personal de Stalin como una de las principales formas de aumentar la eficiencia del mecanismo estatal. Incluso antes de la guerra, su contenido principal se reducía a la fórmula “El personal decide todo”. Hoy en día, muchos historiadores admiten que durante los años de la guerra, a la hora de seleccionar el personal directivo, la prioridad no era la lealtad personal a los superiores, sino, ante todo, la profesionalidad y la responsabilidad en el área de trabajo asignada. En la lucha por la supervivencia del sistema soviético, Stalin se deshizo audazmente de personas que mostraban su falta de preparación para trabajar en nuevas condiciones. Esto sucedió incluso con figuras a quienes los historiadores llaman una especie de "favoritos del líder": Mehlis, Voroshilov, Kaganovich y otros. En su lugar se nombraron líderes jóvenes y talentosos.
Así, durante la guerra, M. G. Pervukhin se convirtió en Comisario del Pueblo de la Industria Química, I. T. Peresypkin - Comisario del Pueblo de Comunicaciones y Jefe de la Dirección Principal de Comunicaciones del Ejército Rojo, A. I. Shakhurin - Comisario del Pueblo de la Industria de la Aviación, A. V. Khrulev - Comisario del Pueblo de Ferrocarriles y al mismo tiempo jefe de la Dirección Principal de Logística de las Fuerzas Armadas de la URSS, I. A. Benediktov - Comisario del Pueblo de Agricultura, N. K. Baibakov - Comisario del Pueblo de la Industria Petrolera. Siendo especialistas muy jóvenes, hicieron una contribución significativa a la organización de Victory. En su libro "Los comisarios del pueblo de Stalin hablan", el académico G. A. Kumanev citó varias entrevistas con estas y otras figuras que representaban a la generación joven y activa de líderes que crecieron y se fortalecieron bajo el régimen. poder soviético y mostró sus mejores cualidades justo durante la guerra. Además de los presentados en este libro, en los mismos años D. F. Ustinov (Comisario del Pueblo de Armamento), B. L. Vannikov (Comisario del Pueblo de Municiones), I. F. Tevosyan (Comisario del Pueblo de Metalurgia Ferrosa), A. I. Efremov (Comisario del Pueblo de Construcción de Tanques) industria), A. N. Kosygin (desde 1943 - Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR) y muchos otros.
Los años de la Gran Guerra Patria vieron el mejor momento de otro joven político: N. A. Voznesensky. Durante este período difícil para el país, dirigió el Comité de Planificación Estatal de la URSS. La situación militar también supuso importantes ajustes en el funcionamiento de esta institución, que cabe mencionar. El elemento más importante del sistema económico soviético en la década anterior a la guerra fue la planificación a largo plazo. Representó un avance significativo con respecto a la planificación a corto plazo de la era comunista de guerra. Sin embargo, en las condiciones de la guerra con los nazis, la planificación a largo plazo ya no podía desempeñar su papel principal. La situación en el frente estaba cambiando demasiado rápida e impredeciblemente. Esto requirió una gran flexibilidad por parte de la gestión empresarial. La necesidad de tomar decisiones operativas aumentó objetivamente el papel de la planificación actual. Los planes económicos trimestrales, mensuales e incluso decenales se convierten en herramientas para dicha planificación.
Ejemplos de actividades exitosas de los órganos de planificación en condiciones de emergencia son el plan nacional de movilización económica para el tercer trimestre de 1941, elaborado con la participación del Comité de Planificación Estatal y adoptado por el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS al comienzo de la guerra. Y ya en agosto de este año se aprobó el mismo plan para el cuarto trimestre del año. Además, durante la guerra, se adoptaron planes para regiones individuales de nuestro gran país. Así, para 1942 se aprobó un plan para los Urales, la región del Volga, Siberia occidental, Kazajstán y Asia Central. Al año siguiente, 1943, se adoptó un plan para el desarrollo de la economía de los Urales. Cuando las tropas soviéticas expulsaron a los invasores hacia el Oeste, el Comité Estatal de Planificación comenzó a preparar planes para la restauración y el desarrollo de la economía en las zonas liberadas de los ocupantes. Voznesensky resumió más tarde la experiencia de su trabajo y el desarrollo de la economía del país en esos años en el libro "La economía militar de la URSS durante la Guerra Patriótica".
La reestructuración también afectó al aparato administrativo a nivel republicano. Se ampliaron los derechos no sólo de los departamentos sindicales sino también republicanos. Si era necesario, se crearon nuevas estructuras administrativas en las repúblicas. Así, en las repúblicas unidas, especialmente afectadas por la guerra, surgieron nuevas comisarías populares republicanas para la vivienda y la construcción civil. Sus funciones incluían trabajar no sólo con las instalaciones económicas, sino también con la gente corriente que había perdido sus hogares.
Los cambios afectaron no sólo a la gestión de la economía nacional, sino también a áreas de actividad más importantes de los organismos republicanos. Así, el 1 de febrero de 1944 entró en vigor la ley "Sobre la concesión de poderes a las repúblicas de la Unión en el ámbito de las relaciones económicas exteriores y sobre la transformación a este respecto de la Comisaría del Pueblo de Asuntos Exteriores de una entidad de toda la Unión a una de la Unión-Republicana". fue adoptado. Entre otras cosas, establecía "que las repúblicas de la Unión pueden entablar relaciones directas con Estados extranjeros y celebrar acuerdos con ellos". Este paso fue dictado por el deseo de fortalecer el papel de la URSS en la arena internacional, en particular de ampliar su influencia en las Naciones Unidas, cuya creación se planeó después de la derrota del bloque de estados fascistas. Stalin buscó la inclusión de las 16 repúblicas unidas en la ONU (la propuesta correspondiente se expresó en la conferencia de las tres grandes potencias en Dumbarton Oaks el 28 de agosto de 1944). Al mismo tiempo, es obvio que tal decisión fortaleció los principios democráticos en el mecanismo estatal de la URSS y fue una especie de paso hacia nuestros aliados, los llamados. democracias occidentales.
Al mismo tiempo, el 1 de febrero de 1941, se adoptó una ley similar sobre la transformación del Comisariado de Defensa del Pueblo de la URSS de un sindicato a un sindicato republicano. Su primer artículo contenía una disposición muy importante que permitía a las repúblicas unidas crear sus propias formaciones militares. Se realizaron los cambios correspondientes en la Constitución de la URSS. Así, apareció un nuevo artículo que decía: "Cada república unida tiene sus propias formaciones militares republicanas". Notemos, sin embargo, que las formaciones nacionales operaron durante la guerra años antes. Fueron creados, por ejemplo, en Transcaucasia, Asia Central y los países bálticos.
En el marco del tema planteado, también es necesario detenerse, al menos brevemente, en las actividades del aparato administrativo soviético en los territorios ocupados por el enemigo. Parecería que aquí, detrás de las líneas enemigas, la crisis del poder soviético debería haberse manifestado con especial claridad. Se suponía que la máquina totalitaria de represión de Hitler erradicaría todos los brotes del sistema político creado por la Revolución Rusa de 1917. No es ningún secreto que Hitler designó este objetivo como una de las prioridades en los albores de su biografía política, incluso en el libro de programas "Mi lucha". Para realizar sus planes, los fascistas utilizaron una amplia variedad de medidas: desde coquetear con los colaboracionistas hasta la destrucción despiadada de todos los desobedientes. Pero todas estas medidas no dieron los resultados deseados. El agresor en las regiones ocupadas de la URSS no logró eliminar completamente los órganos soviéticos, ya fueran partidos o estados.
Hechos elocuentes atestiguan el fracaso de los planes de los nazis para erradicar los organismos soviéticos. En diferentes momentos, en la retaguardia de los fascistas, 2 centros regionales del partido, 35 comités regionales del partido, 2 comités interdistritales, 40 comités municipales, 19 comités distritales desarrollaron sus actividades en ciudades importantes, 479 comités de distrito rural y otros órganos del partido en varios niveles. La red de agencias gubernamentales también siguió siendo extensa. Los consejos de distintos niveles no sólo pudieron sobrevivir, sino que también cumplieron activamente su función principal de movilizar a la población de los territorios ocupados para luchar contra el enemigo. Actuando detrás de las líneas enemigas, los consejos de distintos niveles contribuyeron a la preservación del modo de vida soviético y al mantenimiento de las tradiciones soviéticas incluso en condiciones extremas de ocupación. Para estos fines, se convocaron sesiones clandestinas de los consejos de aldeas y distritos, y los diputados y partidarios clandestinos se reunieron con sus votantes, como en tiempos de paz. Este tipo de trabajo se practicó, por ejemplo, en Ucrania, Bielorrusia y las regiones ocupadas de la RSFSR (Leningrado, Oryol, etc.). A veces, detrás de las líneas enemigas, se formaban órganos soviéticos de emergencia en forma de troikas regionales, representantes del poder soviético y otras instituciones.
En la organización de la victoria también participaron los máximos órganos republicanos de aquellas repúblicas unidas cuyos territorios estaban completamente ocupados. Al comienzo de la guerra fueron evacuados. Su principal tarea es organizar una clandestinidad antifascista. Por ejemplo, los órganos del gobierno central de la República Socialista Soviética de Ucrania fueron evacuados a Saratov. Posteriormente serán trasladados a Ufa y, finalmente, a Moscú. Durante la evacuación, el partido central y los órganos soviéticos de las repúblicas enviaron a sus representantes a los territorios ocupados. Entregaron información sobre la vida de la "Gran Tierra", directivas, instrucciones. Además, se enviaron trabajadores experimentados a la retaguardia alemana para fortalecer las organizaciones clandestinas y recopilar información de inteligencia. Junto con la información obtenida inteligencia militar, la inteligencia recibida a través de los órganos locales soviéticos y del partido jugó un papel extremadamente importante en la organización de las ofensivas del ejército soviético. Cuando el enemigo fue empujado hacia Occidente, los dirigentes de las repúblicas se involucraron en la restauración del sistema soviético en los territorios liberados. Así, el liderazgo de Ucrania reanudó sus actividades en Jarkov ya en 1943.
La base de la existencia del poder soviético en los territorios capturados por los nazis fue el poderoso movimiento partidista. En varios casos, cuando los ocupantes lograron suprimir temporalmente las actividades de las autoridades soviéticas, sus funciones fueron asumidas por el mando de destacamentos partidistas. Durante el período de mayor auge del movimiento partidista en el verano de 1943, bajo control total Había más de 200 mil metros cuadrados de partisanos. kilómetros de tierra soviética detrás de las líneas enemigas. En los territorios liberados por los partisanos se restauró la vida pacífica y el poder tradicional. A su vez, los órganos soviéticos y del partido brindaron toda la ayuda posible al surgimiento del movimiento partidista. Es importante destacar que todos los órganos del poder soviético que operaban detrás de la línea del frente, incluso en condiciones clandestinas, se guiaban por el principio de que la ocupación no detiene el funcionamiento de las leyes soviéticas. Así, a pesar de todas las atrocidades y la demagogia cometidas, el agresor no logró destrozar el cuerpo único del país soviético y asestar un golpe mortal a su sistema político, ni siquiera en los territorios temporalmente ocupados.
La cuestión de la evolución y actividad del sistema político soviético en 1941-1945 será tema de debate científico y de interés público durante mucho tiempo. Sin predeterminar los principales resultados de las próximas más trabajo encima de estos gráficos, presentamos varias conclusiones generales de los hechos discutidos anteriormente.
El sistema de gestión que existía a finales de la década de 1930, que en general confirmó su eficacia durante los planes quinquenales pacíficos de antes de la guerra, requería una reestructuración en condiciones de guerra para lograr tareas fundamentalmente nuevas relacionadas con la necesidad de repeler la agresión enemiga y transformar la URSS. en un solo campamento militar y lograr la Victoria.
La historiografía moderna (obras de O. Rzheshevsky, M. Myagkov, E. Kulkov, V. Cherepanov, A. Vdovin, E. Titkov, etc.) muestra que los principios políticos y legales prioritarios de la perestroika y el funcionamiento del sistema de poder en ese momento fueron:
1. Unidad de dirección política, estatal y militar.
2. El principio de máxima centralización y unidad de mando en la gestión (debido a que, durante la guerra, se intensificó significativamente la fusión previamente existente del partido y los aparatos estatales de todos los niveles).
3. El principio de claridad en la definición y fijación de tareas para cada nivel de gestión.
4. El principio de responsabilidad de los sujetos directivos en la solución de los problemas de la administración pública.
5. El principio de legalidad, ley y orden soviéticos y estricta disciplina estatal.
6. El principio de control sobre el ejército por parte de la dirección política y algunos otros.
El modelo de poder político que surgió durante los años de la guerra en la URSS estaba genéticamente relacionado con el modelo de antes de la guerra y actuó como su continuación, y no como algo fundamentalmente nuevo. Dada la diversidad única de las regiones del país y un sistema de comunicaciones insuficientemente desarrollado, el liderazgo de la URSS pudo garantizar la unidad del frente y la retaguardia, la más estricta disciplina de ejecución en todos los niveles, de abajo hacia arriba, con subordinación incondicional al centro. , pero al mismo tiempo desarrollar la iniciativa personal y la responsabilidad de cada intérprete. Esta combinación de centralización y democracia durante la guerra jugó sin duda un papel positivo: permitió a los dirigentes soviéticos concentrar sus principales esfuerzos en las áreas más importantes y decisivas. El lema es “¡Todo por el frente, todo por la victoria!”. no quedó sólo en un eslogan, sino que se puso en práctica. Las guerras siempre han sido una prueba seria de la fuerza de la sociedad. K. Marx llamó a esta capacidad de las guerras su “lado redentor”. Comparó las instituciones sociales que habían perdido su vitalidad con momias que se desintegraban instantáneamente expuestas al chorro. aire fresco. La sociedad soviética no colapsó, pudo deshacerse de todo lo que interfería en la lucha contra el enemigo. Su sistema político mostró vitalidad y resistió las condiciones más difíciles. Ésta parece ser una de las razones más importantes de nuestra Gran victoria 1945.
§ 2. La creación del sistema de granjas colectivas y estatales en el campo soviético y su importancia en la victoria histórica en la Gran Guerra Patria de 1941-1945.
La revolución rusa, que atravesó dos etapas interconectadas en su desarrollo: la de febrero-marzo, democrática burguesa, y la de octubre-noviembre, bolchevique-proletaria, liberó al campesinado, que constituía la mayoría absoluta de la población del país, de la La opresión centenaria de la propiedad de la tierra de los terratenientes feudales en su origen y la transfirió al uso laboral de casi todas las tierras agrícolas de propiedad privada. Bajo la influencia de estos cambios, el sistema agrario de la Rusia posrevolucionaria adquirió un carácter peculiar de pequeños campesinos.
Diez años después de la revolución, el país, sobre la base del curso de compromiso de la Nep del gobierno soviético, pudo, básicamente, restaurar la economía nacional de Rusia, destruida por dos guerras: la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil, como así como por la propia revolución. En 1927, había entre 24 y 25 millones de hogares campesinos, cada uno de los cuales sembraba en promedio entre 3 y 5 acres de tierra cultivable y, en la mayoría de los casos, tenía un caballo de trabajo, una vaca y varias cabezas de ganado menor. Entre las herramientas de cultivo se conservó un arado de madera, y entre las herramientas de recolección, una guadaña y una hoz. Sólo una de cada seis o siete granjas tenía algún tipo de maquinaria, en su mayoría tirada por caballos.
Pero incluso en estas condiciones, el proceso de restauración en el sector agrícola del país sobre la base de la nueva política económica avanzó mucho más rápido que en el campo de la industria y la infraestructura económica nacional. Es cierto que también en este caso tuvo un ritmo desigual: los períodos iniciales y posteriores de los años económicos 1924/25 y 1925/26, que en los años 20 cubrían el período comprendido entre octubre de un año y el 30 de septiembre del siguiente, fueron reemplazados por períodos de lento crecimiento que se produjo en el tercer y último año de la NEP Estos fracasos estuvieron asociados con la crisis de ventas de 1923 y la política de redistribución del ingreso nacional en aras de la industrialización del país, proclamada por el XIV Congreso del PCR (b). Para acercarse al nivel de producción agrícola de antes de la guerra (1913), no fue necesario más de cinco años, lo que demuestra elocuentemente el uso exitoso por parte del campesinado ruso de las modestas capacidades de la NEP. Aunque desigual, se ha producido “la cooperación entre el Estado y la economía privada”, según la acertada definición del famoso economista agrícola B. Brutskus, que es la base de la política de la NEP. El campesinado no sólo restauró las fuerzas productivas de la aldea, sino que también ayudó al Estado a sacar a toda la economía nacional del atolladero de la crisis más profunda. Pagó los productos alimenticios y las materias primas para la industria con papel moneda depreciado, soportando el peso de la reforma financiera de 1924. Ahora no la mitad de la carga del presupuesto estatal, sino las tres cuartas partes recayeron sobre los hombros de los campesinos. que perdió 645 millones de rublos íntegros de la NEP en un intercambio desigual con la ciudad.
La disminución de la comerciabilidad de la agricultura campesina fue especialmente aguda. Antes de la revolución, la mitad del grano se recolectaba en granjas de terratenientes y kulak (de tipo empresarial), que producían el 71% del grano comercial, incluida la exportación. Las pequeñas explotaciones campesinas semiproletarias y medianas producían (sin kulaks ni terratenientes) la otra mitad y consumían el 60%, y en la segunda mitad de los años 20. 85 y 70%, respectivamente. En 1927/28 El Estado preparó 630 millones de puds de cereales, frente a los 1.300,6 millones de antes de la guerra, pero si la cantidad de cereales de que disponía ahora era la mitad, entonces sus exportaciones tendrían que reducirse 20 veces.
La alta naturalización de la mayoría de las explotaciones campesinas fue la base profunda de las crisis de abastecimiento de cereales que amenazaban constantemente al país en aquel momento. Las dificultades para adquirir cereales se vieron agravadas por los bajos precios agrícolas, especialmente los de los cereales. Antes de la Primera Guerra Mundial, el rublo agrícola equivalía a 90 kopeks, y a mediados de los años 1920. - alrededor de 50. Además, el productor de pan recibió sólo la mitad del precio, ya que el resto fue absorbido por los elevados gastos generales de Vneshtorg, los organismos estatales y cooperativos involucrados en la adquisición y venta de pan en los mercados interno y externo.
El campesino también sufrió importantes pérdidas debido al deterioro de la calidad de los productos manufacturados adquiridos a cambio de pan y otros productos agrícolas, la desaparición de las importaciones y la constante escasez de bienes en el pueblo, que, según la opinión autorizada de otro experto. sobre la pequeña agricultura campesina en la Rusia posrevolucionaria N. Chelintsev, recibió menos del 70% de productos manufacturados.
En las condiciones de la NEP, las medidas violentas del Estado para confiscar alimentos a los campesinos comenzaron a utilizarse relativamente ampliamente por primera vez en las condiciones de la crisis de acopio de cereales del invierno de 1927/28. Formalmente, se declaró que el objeto de las medidas violentas eran los kulaks que retrasaban la venta de pan al estado para aumentar el precio del pan. Se emitió una directiva para llevarlos ante la justicia en virtud del artículo 107 del Código Penal de la RSFSR, que prevé penas de prisión de hasta 3 años con confiscación de la totalidad o parte de los bienes. Como en los tiempos del notorio “comunismo de guerra”, para interesar a los pobres en la lucha contra los poseedores de grandes excedentes, se recomendó que el 25% del grano confiscado se distribuyera entre ellos a bajos precios estatales o como un beneficio a largo plazo. préstamo.
La posición de los kulaks también se vio socavada por el aumento de impuestos, la confiscación de sus excedentes de tierra, la compra forzosa de tractores, máquinas complejas y otras medidas. Bajo la influencia de tal política, los hogares ricos comenzaron a reducir la producción, vender ganado y equipos, especialmente automóviles, y sus familias aumentaron su deseo de mudarse a ciudades y otras áreas. Según la Oficina Central de Estadística de la URSS, el número de granjas kulak en la RSFSR disminuyó en 1927 del 3,9 al 2,2%, en Ucrania en 1929, del 3,8 al 1,4%.
Sin embargo, el uso de medidas de emergencia por parte del Estado no se limitó sólo a las granjas de los kulaks y los campesinos ricos, sino que pronto comenzó a afectar al campesinado medio, y a veces incluso a los pobres, cada vez con más frecuencia y con más fuerza. Bajo la presión de tareas imposibles de adquisición de cereales y la presión de los secretarios y miembros del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) enviados especialmente a las regiones cerealeras: I. Stalin, V. Molotov, L. Kaganovich, A. Mikoyan y otros: los organismos locales del partido y del estado tomaron el camino de registros y arrestos generalizados, a menudo se confiscaron a los campesinos no solo suministros, sino también semillas de grano e incluso enseres domésticos. Durante la recogida de la cosecha de 1929, la orgía de violencia se extendió aún más. Así, el 17 de junio de este año, el Comité Regional del Cáucaso Norte del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión emitió una directiva "Sobre las medidas para eliminar el sabotaje de los kulaks a los aprovisionamientos de cereales", en la que obligaba a cumplir mediante reuniones del pobres y reuniones “resoluciones sobre el desalojo de las aldeas y la privación de tierras de aquellos kulaks que no completaron el trazado y que ocultarán el excedente de grano... o lo distribuirán para su almacenamiento en otras granjas”. En el informe sobre esta campaña, el secretario del comité regional, A. Andreev, escribió a Stalin que todos los esfuerzos estaban destinados a la compra de cereales en la región: más de 5 mil trabajadores de escala regional y distrital, propiedad de 30- 35.000 granjas fueron multadas y vendidas en gran parte, casi 20.000 fueron procesadas y unas 600 personas fueron fusiladas. La misma arbitrariedad se produjo en Siberia, las regiones del Bajo y Medio Volga, Ucrania y las repúblicas de Asia Central.
Estos y otros hechos similares nos permiten considerar la emergencia del aprovisionamiento de cereales de 1928, especialmente de 1929, como un preludio al despliegue de la colectivización completa y el despojo masivo, así como una especie de reconocimiento de fuerza que el régimen bolchevique llevó a cabo antes de decidirse por una batalla general en la lucha por una “nueva” aldea.
Los contemporáneos observadores y testigos presenciales notaron la estrecha relación entre unas y otras campañas económicas y políticas en el campo. Característica específica La campaña del partido soviético fue que "era una continuación directa de la campaña de adquisición de cereales", destacó G. Ushakov (estudiante y seguidor de A. Chayanov) en su manuscrito "Siberia en vísperas de la siembra", quien vio y registró cómo la revolución de Stalin "comenzó y progresó desde arriba" en las aldeas de Siberia Occidental y los Urales. "Por alguna razón, esta circunstancia no se tiene debidamente en cuenta", continuó. Las personas enviadas a las regiones para comprar cereales pasaron mecánicamente al trabajo de choque de la colectivización. Junto con el pueblo, cambiaron mecánicamente a nuevos métodos de trabajo y de campaña de adquisición de cereales. Así, se duplicaron los errores y excesos, ambos ya existentes, y se creó el terreno para otros nuevos”.
La relación genética de ambos fenómenos fue captada de forma absolutamente correcta por un testigo curioso. Solo agreguemos que el reconocimiento efectivo, realizado durante dos años seguidos, permitió a Stalin y su séquito, en primer lugar, asegurarse de que la aldea, en la que la política del enfoque de clases profundizó la división sociopolítica, no fuera ya no es capaz de estar tan unida como lo estaba a finales de 1920 y principios de 1921, para resistir la ruptura radical de los fundamentos tradicionales de su vida económica y la vida cotidiana y, en segundo lugar, poner a prueba la preparación de sus fuerzas (el aparato estatal bolchevique, la OGPU, el Ejército Rojo y el joven público soviético), extinguir brotes aislados de descontento campesino con las acciones de las autoridades y sus agentes individuales. Al mismo tiempo, Stalin y sus asociados lograron completar con éxito la lucha con antiguos oponentes políticos en las filas del partido: L. Trotsky, L. Kamenev, G. Zinoviev y sus partidarios, y luego lograron identificar nuevos en el seno del partido. persona de la llamada desviación de derecha, creando ciertas condiciones previas para su posterior derrota ideológica y política.
El nuevo rumbo de la política socioeconómica del gobierno soviético, como más tarde caracterizaría el destacado economista nacional N.D. Kondratyev, las acciones de la élite gobernante de los bolcheviques asociadas con la implementación de la industrialización acelerada del país y la salida sobre esta base de Los principios de la NEP expresaron, por un lado, que se determinaron tasas de desarrollo industrial sin precedentes y, por otro lado, que el desarrollo de la industria misma se produjo de manera desigual en relación con sus diferentes sectores, con prioridades claras para el producción de medios de producción en detrimento de la producción de medios de consumo. En busca de las inversiones de capital necesarias para garantizar una industrialización acelerada, el Estado tuvo que tomar el camino de redistribuir el ingreso nacional del país bombeando una parte significativa del mismo de las aldeas a las ciudades, de la agricultura a la industria.
Sin embargo, la pequeña agricultura campesina, en la que se basaba el sector agrícola de la economía rusa, limitaba la posibilidad de dicha transferencia. Esta circunstancia, así como las tareas de crear una sociedad socialmente homogénea y políticamente monolítica, predeterminaron la socialización acelerada de la pequeña economía campesina del país. Lo mismo exigían los intereses de fortalecer la capacidad defensiva del país, especialmente si tomamos en cuenta la amenaza de un conflicto armado que de hecho aumentó después de la “alarma militar” de 1927. Consideraciones similares se reflejaron en el informe del sector de defensa del Comité de Planificación Estatal de la URSS al Consejo de Trabajo y Defensa del país, dedicado a tener en cuenta los intereses de defensa en el primer plan quinquenal. El aumento significativo en la proporción de granjas campesinas socializadas previstas en el plan fue reconocido en este documento como un evento que cumplía plenamente con los requisitos de la defensa de la URSS. “No hay duda”, enfatiza el informe, “de que en condiciones de guerra, cuando mantener las capacidades regulatorias es especialmente importante, el sector socializado tendrá una importancia excepcional. Igualmente importante es la presencia de grandes unidades de producción que son más fácilmente susceptibles a la influencia planificada que una gran masa de pequeñas explotaciones campesinas dispersas”.
El rumbo hacia la transferencia de las granjas campesinas a la producción a gran escala fue trazado por el XV Congreso del Partido Comunista de la Unión Bolchevique, celebrado en diciembre de 1927. Al mismo tiempo, propuso la tarea de “desarrollar aún más la ofensiva contra los kulaks”, tomando una serie de medidas que limitan el desarrollo del capitalismo en el campo y encaminan a la agricultura campesina hacia el socialismo.
La política de atacar a los kulaks dejó un triste recuerdo, principalmente porque en la tensa situación de aquellos años la etiqueta de "kulak burgués" a menudo se colgaba sobre un propietario-trabajador independiente, fuerte, aunque tacaño, capaz en condiciones normales de alimentarse. no sólo él mismo, sino también todo el país. La escalada en gran medida arbitraria de las medidas de violencia de clase contra los kulaks se intensificó drásticamente con la publicación en el verano de 1929 de la resolución "Sobre la inconveniencia de admitir a los kulaks en las granjas colectivas y la necesidad de un trabajo sistemático para limpiar las granjas colectivas de elementos kulak". tratando de corromper las granjas colectivas desde dentro”. Con esta decisión, muchas familias ricas, ya sometidas al ostracismo económico y político, quedaron literalmente en una situación desesperada, viéndose privadas de un futuro. Con el apoyo activo de aldeanos como Ignashka Sopronov, cuya imagen colectiva fue recreada talentosamente en las páginas de la novela "Eves" de Vasily Belov, se lanzó una campaña para limpiar las granjas colectivas de kulaks, y la entrada misma de estos últimos en las granjas colectivas fue considerado un acto delictivo, y las granjas colectivas creadas con su participación calificadas como falsas granjas colectivas.
Pero por muy crueles que fueran estas medidas en relación con los kulaks, el principal vector del nuevo rumbo en el campo, como lo demostraron los acontecimientos posteriores, fueron las decisiones del XV Congreso del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, que se ocupó de la transferencia de la agricultura campesina en pequeña escala a la producción a gran escala.
Sobre esta base, en la primavera de 1928, el Comisariado del Pueblo para la Agricultura y el Centro Kolkhoz de la RSFSR elaboraron un proyecto de plan quinquenal de colectivización, según el cual al final del plan quinquenal, es decir, en 1933. ... se planeó involucrar a 1,1 millones de granjas en granjas colectivas (el 4% del total en la república) . Unos meses más tarde, la Unión de Sindicatos de Cooperación Agrícola aumentó esta cifra a 3 millones (12%). Y en el plan quinquenal aprobado en la primavera de 1929, se planeó socializar entre 4 y 4,5 millones de granjas, es decir, entre el 16 y el 18% de su número total.
¿Cómo se explica que en tan sólo un año las cifras del plan se hayan triplicado y su última versión sea cuatro veces superior a la original? En primer lugar, esto se debe al hecho de que el ritmo del movimiento agrícola colectivo en la práctica superó lo inicialmente planeado: en junio de 1929, ya había más de un millón de hogares en granjas colectivas, o aproximadamente tantos como se planeó originalmente para finales. del Plan Quinquenal. En segundo lugar, la dirección del partido y del Estado esperaba acelerar la solución del problema de los cereales, que se agudizó en 1928 y 1929, acelerando la creación de granjas colectivas y estatales.
Y a partir de la segunda mitad de 1929, la escala y el ritmo de la construcción de granjas colectivas aumentaron aún más significativamente. Si en el verano de 1929 había alrededor de un millón de hogares en granjas colectivas, en octubre del mismo año había 1,9 millones y el nivel de colectivización aumentó del 3,8 al 7,6%. El número de granjas colectivas creció mucho más rápido en las principales regiones productoras de cereales: el Cáucaso Norte y la región del Volga Medio. Aquí el número de agricultores colectivos aumentó entre 2 y 3 veces en cuatro meses (junio-septiembre de 1929). Y a mediados del verano de este año, el distrito Chkalovsky de la región del Volga Medio fue el primero en tomar la iniciativa para lograr la colectivización completa. Hasta septiembre se habían creado aquí 500 granjas colectivas (461 asociaciones para el cultivo conjunto de la tierra, 34 artels y 5 comunas), que incluían 6.441 granjas (alrededor del 64% del total en la región) con 131 mil hectáreas de tierra socializadas ( de todos los disponibles en la región) territorio del distrito 220 mil hectáreas). En la región pronto apareció un movimiento similar en algunas otras regiones de la república.
Para apoyar esta iniciativa, el departamento del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Bolchevique para el trabajo en el campo convocó en agosto una reunión en la que se consideró la cuestión de la socialización de las explotaciones campesinas de regiones enteras. Se empezó a poner en práctica la idea de una colectivización completa. Después de la región del Volga Medio, comenzaron a surgir áreas de colectivización completa en otras zonas del país. En el Cáucaso Norte, siete regiones comenzaron casi simultáneamente a una colectivización completa, en el Bajo Volga - cinco, en la Región Central de la Tierra Negra - también cinco, en los Urales - tres. Poco a poco, el movimiento se extiende a determinadas zonas de la franja consumidora. En total, en agosto de 1929, había 24 distritos en la RSFSR donde se estaba llevando a cabo una colectivización completa. En algunos de ellos, las granjas colectivas unían hasta el 50% de los hogares campesinos, pero en la mayoría de los casos la cobertura de las granjas colectivas no superaba el 15-20% de los hogares.
En el mismo Bajo Volga, surgió una iniciativa que se convirtió en una especie de símbolo de toda la "revolución desde arriba" para llevar a cabo una colectivización completa a escala de todo el distrito: Khopersky. Aquí el comité de distrito de los bolcheviques decidió completar la colectivización completa al final del plan quinquenal. Y una semana después, el Centro Koljoz de la RSFSR apoyó la iniciativa de los Khopers, reconociendo la necesidad de "llevar a cabo la colectivización completa de todo el distrito en un período de cinco años". Al mismo tiempo, la iniciativa del distrito fue aprobada por la mesa del Comité Regional del Bajo Volga del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la República lo declaró una demostración experimental de colectivización. El 15 de septiembre tuvo lugar un mes de colectivización en el distrito. Como de costumbre, unos 400 trabajadores del partido y de otros organismos gubernamentales fueron enviados al distrito del “faro” como “empujadores” (como los llamaría más tarde el rumor popular). El resultado de todos estos esfuerzos fueron 27 mil hogares, que en octubre de 1929 figuraban en las granjas colectivas del distrito.
Estos cuasi éxitos se lograron principalmente mediante métodos de administración y violencia. El instructor del Centro Koljoz tuvo que admitirlo en una carta leída en el pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en noviembre de 1929. "Las autoridades locales están implementando un sistema de énfasis y convivencia", enfatiza la carta. – Todo el trabajo en la organización se llevó a cabo bajo el lema: "¿Quién es más?". A nivel local, las directivas distritales a veces se traducían en el lema "Quien no va a la granja colectiva es enemigo del poder soviético". No se llevó a cabo un trabajo masivo y generalizado... Hubo casos de amplias promesas de tractores y préstamos: "Todo se dará, vaya a la granja colectiva"... La combinación de estas razones da formalmente hasta ahora el 60%, y tal vez , mientras escribo una carta, y el 70% de la colectivización. No hemos estudiado el aspecto cualitativo de las granjas colectivas... Si no se toman medidas para fortalecer las granjas colectivas, la empresa puede comprometerse. Las granjas colectivas empezarán a desmoronarse”.
En otras palabras, el campo de entrenamiento de Khoper del "todo-fuera" demostró de primera mano las dolencias típicas de la "revolución desde arriba" aldeana, que, después de extenderse a escala de toda la Unión, recibirá de labios de Stalin el nombre " excesos” de la línea general, que los redirigió hacia el angustiado partido soviético local y otros activistas.
Para comprender mejor los orígenes y la naturaleza de la euforia agrícola colectiva, que pronto abrumará a todos los sectores del sistema de partido-Estado del país, es necesario caracterizar al menos brevemente el estado del pensamiento sociopolítico interno sobre la cuestión del destino. de la pequeña agricultura campesina en relación con la industrialización forzada. Después del XV Congreso del Partido, este problema, que durante mucho tiempo había interesado a muchos políticos y científicos nacionales, cuando las ruedas de la NEP bolchevique comenzaron a girar en la segunda mitad de la década de 1920. cada vez con mayor frecuencia comenzaron a estancarse (hasta que se detuvieron por completo durante los años de emergencia) y pasaron a la vanguardia de la vida socioeconómica y política partidista de la sociedad soviética. En las filas del Partido Bolchevique, el énfasis de Stalin en la “revolución desde arriba” como una opción más indolora para resolver el problema de la “modernización socialista” del campo encontró la oposición de las opiniones de los líderes de la “desviación de derecha”, que en La literatura moderna se llama la alternativa Bujarin.
N. I. Bujarin, después de su rehabilitación en 1987, comenzó a ser considerado por algunos historiadores agrarios nacionales (V. P. Danilov y sus partidarios), quienes consideraban el sistema agrícola colectivo, primero como una especie de tercera edición de la servidumbre en Rusia, y ahora como una triunfo del “capitalismo de Estado” en la aldea soviética), uno de los constantes promotores de las ideas de Lenin sobre la cooperación, a través de la cual las pequeñas granjas privadas de campesinos, incluidas las kulak, podrán, bajo la dictadura del proletariado, como él (Bujarin) dijo, "crecer hacia el socialismo". Al mismo tiempo, también aparecieron opiniones de que supuestamente "desarrolló su propio plan para el desarrollo cooperativo de la aldea", lo que en gran medida recuerda al artículo "Sobre la cooperación" de V. I. Lenin y al libro de A. V. Chayanov sobre la cooperación campesina. Pero no pueden considerarse justificados. Después de todo, si Lenin y Bujarin básicamente tenían una visión similar de la cooperación como la mejor forma de introducir a los campesinos en el socialismo, entonces Chayanov, que no era partidista y que no era en modo alguno un admirador ciego de V. I. Lenin y de todo el régimen de poder bolchevique en el país, lo entendió de manera fundamentalmente diferente.
En primer lugar, consideraba que la presencia de relaciones de mercado en el país era una condición natural y normal para la vida y las actividades de cooperación, mientras que Lenin y Bujarin consideraban estas relaciones como un fenómeno temporal, diseñado sólo para el período de transición del capitalismo al socialismo. En segundo lugar, Lenin y Bujarin pensaban en la cooperación socialista de los campesinos exclusivamente en las condiciones de la dictadura del proletariado. En cuanto a Chayanov, vinculó directamente los éxitos genuinos de la cooperación de las pequeñas aldeas campesinas con el régimen democrático de poder en el país, que debería reemplazar al gobierno dictatorial bolchevique de una manera evolutiva única, contando con la llamada degeneración del bolchevismo. Según el concepto de “autocolectivización” campesina de Chayanov, la implementación de su versión de modernización rural significaría una reestructuración indolora y de tipo evolutivo del sector agrícola del país, que, al mismo tiempo que aumentaría la productividad laboral y elevaría el nivel agrícola de la agricultura, resolver problemas complejos problemas sociales país, ya que se suponía que la cooperación abarcaría y ayudaría a fortalecer todos los estratos sociales de la aldea.
En la mayoría de estos parámetros, fue fundamentalmente diferente de la “revolución desde arriba” forzada de Stalin, que se basó no tanto en el poder del ejemplo y la socialización voluntaria de la economía campesina, sino en la perturbación violenta del modo de vida individual y actividad productiva del campesinado ruso, que se convirtió en una tragedia para varios cientos de miles de familias desposeídas y desposeídas, la muerte de un número aún mayor de la población por la hambruna de 1932-1933, así como una caída significativa, aunque ciertamente temporal en las fuerzas productivas de la aldea en los primeros años de colectivización.
Pero las tareas de transferencia a gran escala de material y recursos laborales de pueblo a ciudad para asegurar el salto industrial que dio el país durante los planes quinquenales de antes de la guerra, el método de Chayanov para resolver el problema agrario-campesino en las condiciones específicas de esa época no lo garantizaba. Es más, bajo el régimen político existente era simplemente inviable. Tanto el propio científico como sus personas de ideas afines se convencieron de esto relativamente pronto. Por eso sus esperanzas y acciones prácticas son, utilizando su posición como "especialistas" en los correspondientes comisariados del pueblo soviético y otras instituciones gubernamentales, intentar repetir el intento de "envolver" el poder bolchevique, que fue implementado con éxito por los kadetes. oposición progresista a la autocracia zarista, antes de derrocarlo en febrero de 1917. Chayanov hizo propuestas correspondientes entre sus colegas en el trabajo cooperativo (como lo mostré hace más de 10 años), a partir de los años de la guerra civil. “El Brest económico del bolchevismo de la NEP”, como caracterizó la línea reformista de la dirección soviética de principios de los años 20. Ustryalov, dio a Chayanov y sus asociados una confianza aún mayor en que las tácticas de "envolvimiento" eran mucho más efectivas que la confrontación abierta de capas de la intelectualidad de mentalidad opositora con el gobierno comunista.
Chayanov esbozó la esencia de sus pensamientos políticos en una carta a un familiar de su segunda esposa, una emigrante y destacada publicista, activista de la masonería política rusa E. D. Kuskova. Para las concesiones occidentales, el autor de la carta aconsejaba a los destinatarios buscar garantías políticas. El científico vio el significado de estas garantías en el hecho de que “uno por uno, el gobierno soviético incluirá a personas no soviéticas que trabajen con los soviéticos”. ¿Cómo se puede lograr todo esto en la práctica? - preguntó y respondió - “Necesitamos ponernos de acuerdo nosotros mismos, es decir, todos los que entienden lo que está sucediendo en Rusia, que son capaces de aceptar nueva Rusia. Necesitamos influencia privada sobre los líderes de Europa occidental; necesitamos una conspiración con ellos y algún tipo de frente común”. Asociaba la táctica de “envolver” el poder soviético con la intervención, pero no militar, sino económica. “Me parece inevitable”, explicó al destinatario, “en el futuro, la penetración de capital extranjero en Rusia. No saldremos solos. Esta intervención... continúa en formas que son sumamente ruinosas para Rusia. Esta intervención se intensificará, ya que con una economía monetaria en Rusia, la presión occidental siempre será más real. Después de todo, si los chervonets se cotizan en Occidente, entonces cualquier banco de buena reputación puede obtener una concesión; vale la pena amenazar e intimidar. Esto es mucho peor que Wrangel y cualquier campaña militar.(cursiva mía – E.Shch.).
Las consideraciones citadas de Chayanov, expresadas en una carta escrita y enviada durante su viaje de negocios al extranjero aproximadamente cinco años antes de la adopción del curso de colectivización por el XV Congreso del Partido Comunista de toda la Unión (Bbolcheviques), anticipaban esencialmente las directrices programáticas del llamado Partido Laborista Campesino (TKP), que se presentaron durante los interrogatorios en el caso del Comité Central del TKP y el grupo de N. N. Sukhanov - V. G. Groman A. V. Chayanov, N. D. Kondratyev y otros científicos agrícolas arrestados en el verano-otoño de 1930.
Stalin y su séquito interpretaron el testimonio de los arrestados como una confirmación de la existencia de tal organización antibolchevique y, lo más importante, como una justificación para el inicio de represalias políticas contra ellos. Por supuesto, el “líder de los pueblos” de aquella época no podía conocer el contenido de las cartas de Chayanov a Kuskova, ya que entraron en los archivos soviéticos sólo después del final de la Segunda Guerra Mundial. Pero, como muestra su correspondencia desde finales de los años 20 hasta mediados de los 30. Siglo XX Con V. M. Molotov, según los protocolos de interrogatorio de los científicos arrestados, el líder del Kremlin apreció el peligro de las opiniones políticas de Chayanov, Kondratiev y sus asociados para el régimen bolchevique. Le preocupaba principalmente que la táctica del TKP supusiera su bloqueo con el ala derecha del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) durante la transferencia del poder a este, ya que este bloque era considerado por Chayanov y Kondratiev y sus personas de ideas afines. como “una etapa hacia la implementación del principio democrático”. Pero un día después de que Kondratiev hiciera esta confesión, Stalin escribiría a Molotov: “No tengo ninguna duda de que se revelará una conexión directa (a través de Sokolnikov y Teodorovich) entre estos señores y los derechistas - (Bujarin), Rykov, Tomsky) Kondratiev, Groman y una pareja “Hay que fusilar a los demás sinvergüenzas”.
A pesar de que Chayanov y Kondratyev negaron tal conexión durante los interrogatorios posteriores, hay motivos para creer que, si no es así, entonces es la dependencia ideológica de las opiniones de los representantes de la "desviación de derecha" de la llamada. Sin embargo, existían los “especialistas burgueses”, y estos últimos no los rechazaban.
Pero sea como fuere, la desunión organizativa de los oponentes políticos de los bolcheviques objetivamente vertió harina en el molino de Stalin y su círculo. Aprovechando esta desunión, el “líder de los pueblos” y sus camaradas no sólo se enfrentaron a ellos uno por uno, sino que incluso recurrieron a la difamación de algunos opositores políticos por boca de otros. Por ejemplo, a finales de 1927 uno de los líderes de la “nueva oposición” y luego del bloque trotskista de derecha, G. Zinoviev, inició una campaña de burla descarada de Chayanov, Kondratyev y otros, llamándolos “smenovejitas” y “Ustrialovitas internos”. Y después de él, desde la tribuna del Pleno de abril del Comité Central y de la Comisión de Control Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, Chayanov, Kondratyev y sus partidarios fueron atacados por el propio líder de los desviacionistas de derecha, Bujarin. , quien caracterizó las ideas de los científicos sobre el desarrollo equilibrado de la industria y la agricultura como “un cambio decisivo de la industrialización a la kalivización del país ". Con la mano ligera de los investigadores occidentales modernos (M. Levin, S. Cohen, T. Shanin, etc.), en la literatura nacional moderna sobre la historia de la colectivización, se ha puesto de moda elevar no sólo las opciones de Chayanov, sino también las de Bujarin para resolver el problema de modernizar la agricultura en la URSS al rango de alternativas supuestamente reales a la “revolución desde arriba” de Stalin en el campo soviético.
Sin embargo, ni las ideas originales de Chayanov ni los juicios más eclécticos de Bujarin y sus llamados. las escuelas no tuvieron ninguna posibilidad significativa de implementación en las condiciones específicas del país a finales de los años 20 y 30. En otras palabras, la aldea rusa parecía históricamente condenada a una colectivización forzada.
Éste es precisamente el carácter que adquirió la construcción de granjas colectivas en todo el país en los dos últimos meses de 1929 y los primeros meses de 1930. Esto fue facilitado en gran medida por el artículo de Stalin “El año del gran punto de inflexión”, publicado por Pravda el 7 de noviembre de 1929. Con ilusiones, sostenía que el partido “logró convertir a la mayor parte del campesinado... hacia una nueva, camino socialista de desarrollo; logró organizar un cambio radical en las profundidades del propio campesinado y liderar a las amplias masas de campesinos pobres y medios”.
En realidad, las cosas no fueron tan sencillas. Tanto en la URSS en su conjunto como dentro de la RSFSR, el punto de inflexión en la conciencia de la mayoría de los campesinos no sólo no se produjo, sino que ni siquiera fue claramente visible. De hecho, al 1 de octubre de este año, las granjas colectivas de la Unión y la RSFSR representaban respectivamente el 7,6 y el 7,4 del número total de hogares campesinos. Sin embargo, todo el tono del artículo de Stalin orientó al partido hacia la máxima aceleración del ritmo de colectivización y tuvo un impacto directo en el curso y las decisiones del Pleno de noviembre (1929) del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión. . No es casualidad que en el informe del Presidente del Centro Agrícola Colectivo sobre los resultados y tareas de la construcción de granjas colectivas, los participantes en el Pleno dijeran que este "movimiento está ganando tal impulso, la influencia de las granjas colectivas... La presión sobre la agricultura individual está aumentando tanto que la transición a la agricultura colectiva para el resto del campesinado será cuestión de meses, no de años”.
No contento con el hecho de que el partido había impulsado sistemáticamente el movimiento agrícola colectivo con su personal, el Pleno decidió enviar a las aldeas a 25 mil trabajadores industriales con experiencia organizativa y política a la vez. Esta medida tenía como objetivo acelerar la colectivización. Dado que el movimiento agrícola colectivo comenzó a traspasar las fronteras de los distritos y regiones y provocó el surgimiento de organizaciones de toda la Unión o republicanas como el Centro Kolkhoz, el Centro de Tractores, Zernotrest, etc., se decidió crear una Comisaría del Pueblo de toda la Unión. Agricultura, a la que, como tarea principal, se le encomendó la gestión de la construcción de una gran finca pública en el campo.
Considerando al kulak como la principal fuerza de clase interesada en desbaratar esta construcción, el Pleno obligó al partido y al Estado a intensificar la lucha contra los elementos capitalistas del campo, a desarrollar una ofensiva decisiva contra el kulak, reprimiendo sus intentos de entrar en negociaciones colectivas. granjas para destruir estas últimas. Y aunque sus documentos no contenían instrucciones directas sobre el uso de medidas administrativas y represivas para eliminar a los kulaks, la experiencia de la emergencia de 1928-1929. y todo el curso de la discusión del tema en el Pleno condujo estrechamente a esto.
La transición a una política de colectivización completa bajo las consignas "Dad un ritmo vertiginoso" lógicamente puso en el orden del día la cuestión del destino no de las granjas kulak individuales, sino de los kulaks como clase en su conjunto. Forzar la colectivización significó el inevitable despliegue de la desposesión como una política de privar por la fuerza a los kulaks de los medios de producción, edificios, etc. para eliminarlos como última capa explotadora de la aldea. Ambos fueron impuestos bajo poderosas presiones desde arriba. En la mente de Stalin y sus asociados, el fin justificaba los medios. Los dirigentes del país eran muy conscientes de que, de lo contrario, era imposible quebrar la resistencia del campesinado medio a ir a la granja colectiva (es decir, resolver el problema inmediato: acelerar la socialización formal de la economía campesina) y, además, lograr una remodelación "en el espíritu del socialismo" de la psicología propietaria de los campesinos y así socializar el sector agrícola del país en la práctica (es decir, implementar la tarea principal y quizás la más difícil de la política a largo plazo de los bolcheviques en el campo) .
Y la cuestión no se basaba sólo en el hecho de que los kulaks se resistieron por todos los medios posibles a la construcción de granjas colectivas. Lo principal es que para la mayoría de los trabajadores rurales personificaban el ideal vital de la agricultura, la propiedad y otras riquezas independientes y, por tanto, anulaban esencialmente la propaganda bolchevique de las ventajas de la forma colectiva de agricultura. Por eso, con la transición a la colectivización masiva, el destino de la capa kulak quedó predeterminado. Al darse cuenta de esto, sus representantes más previsores, como se señaló anteriormente, se apresuraron a "desposeerse" y trasladarse a ciudades y sitios de construcción.
Sin embargo, incluso después de la proclamación de la política de eliminación de los kulaks como clase, la cuestión de cómo llevar a cabo el despojo y qué hacer con los desposeídos siguió sin resolverse. La resolución del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 5 de enero de 1930 "Sobre el ritmo de la colectivización y las medidas de asistencia estatal a la construcción de granjas colectivas", preparada por una comisión presidida por A. Yakovlev y editada personalmente por Stalin no lo aclaró lo suficiente y se limitó a confirmar la inadmisibilidad de aceptar a los kulaks en las granjas colectivas.
Este documento estableció plazos estrictos para completar la colectivización: para el Cáucaso Norte, el Bajo y Medio Volga - otoño de 1930 o "en cualquier caso" - primavera de 1932. Para otras regiones se indicó que "dentro de cinco años ... podremos resolver el problema de la colectivización de la gran mayoría de las explotaciones campesinas." Esta formulación se centró en la finalización, básicamente, de la colectivización en 1933, cuando finalizó el primer plan quinquenal.
El artel agrícola fue reconocido como la principal forma de construcción de granjas colectivas. Al editar el texto, Stalin tachó del borrador de este documento la explicación sobre el grado de socialización de los medios de producción en el artel, por lo que los trabajadores de base no recibieron la debida claridad sobre este tema. Al mismo tiempo, el artel agrícola se interpretó como una forma de economía de transición a la comuna, que también apuntaba a los colectivizadores locales a fortalecer la socialización de los medios de producción de los hogares campesinos y atestiguaba la renuencia de los líderes del partido a tener en cuenta los intereses de los campesinos y la subestimación de la fuerza del apego del campesino a su finca.
Fin del fragmento introductorio.
* * *
Este fragmento introductorio del libro El sistema político de la URSS durante la Gran Guerra Patria y las décadas de la posguerra. Tutorial(D. O. Churakov, 2012) proporcionado por nuestro socio de libros:
La Gran Guerra Patria (1941-1945) es una guerra entre la URSS y Alemania dentro de la Segunda Guerra Mundial, que terminó con la victoria de la Unión Soviética sobre los nazis y la toma de Berlín. La Gran Guerra Patria se convirtió en una de las etapas finales de la Segunda Guerra Mundial.
Causas de la Gran Guerra Patria.
Después de la derrota en la Primera Guerra Mundial, Alemania quedó en una situación económica y política extremadamente difícil; sin embargo, después de que Hitler llegó al poder y llevó a cabo reformas, el país pudo aumentar su poder militar y estabilizar la economía. Hitler no aceptó los resultados de la Primera Guerra Mundial y quiso vengarse, llevando así a Alemania a la dominación mundial. Como resultado de sus campañas militares, en 1939 Alemania invadió Polonia y luego Checoslovaquia. Una nueva guerra ha comenzado.
El ejército de Hitler conquistó rápidamente nuevos territorios, pero hasta cierto punto existió un tratado de paz de no agresión entre Alemania y la URSS, firmado por Hitler y Stalin. Sin embargo, dos años después del inicio de la Segunda Guerra Mundial, Hitler violó el acuerdo de no agresión: su mando desarrolló el plan Barbarroja, que preveía un rápido ataque alemán a la URSS y la toma de territorios en dos meses. En caso de victoria, Hitler tendría la oportunidad de iniciar una guerra con Estados Unidos y también tendría acceso a nuevos territorios y rutas comerciales.
Contrariamente a lo esperado, el ataque inesperado a Rusia no produjo resultados: el ejército ruso resultó estar mucho mejor equipado de lo que Hitler esperaba y ofreció una resistencia significativa. La campaña, diseñada para durar varios meses, se convirtió en una guerra prolongada, que más tarde se conoció como la Gran Guerra Patria.
Principales períodos de la Gran Guerra Patria.
- El período inicial de la guerra (22 de junio de 1941 - 18 de noviembre de 1942). El 22 de junio, Alemania invadió el territorio de la URSS y, a finales de año, pudo conquistar Lituania, Letonia, Estonia, Ucrania, Moldavia y Bielorrusia; las tropas se trasladaron tierra adentro para capturar Moscú. tropas rusas Sufrieron enormes pérdidas, los habitantes del país en los territorios ocupados terminaron en cautiverio alemán y fueron llevados a Alemania como esclavos. Sin embargo, a pesar de que el ejército soviético estaba perdiendo, logró detener a los alemanes en el acceso a Leningrado (la ciudad fue sitiada), Moscú y Novgorod. El Plan Barbarroja no produjo los resultados deseados y las batallas por estas ciudades continuaron hasta 1942.
- El período de cambio radical (1942-1943) El 19 de noviembre de 1942 comenzó la contraofensiva de las tropas soviéticas, que produjo resultados significativos: un ejército alemán y cuatro aliados fueron destruidos. El ejército soviético continuó su ofensiva en todas direcciones, lograron derrotar a varios ejércitos, comenzaron a perseguir a los alemanes y empujaron la línea del frente hacia el oeste. Gracias a la acumulación de recursos militares (la industria militar trabajó en un régimen especial), el ejército soviético era significativamente superior al alemán y ahora no sólo podía resistir, sino también dictar sus condiciones en la guerra. El ejército de la URSS pasó de ser defensivo a ser de ataque.
- El tercer período de la guerra (1943-1945). A pesar de que Alemania logró aumentar significativamente el poder de su ejército, todavía era inferior al soviético y la URSS continuó desempeñando un papel ofensivo de liderazgo en el esfuerzo bélico. El ejército soviético continuó avanzando hacia Berlín, recuperando los territorios capturados. Leningrado fue retomada y, en 1944, las tropas soviéticas avanzaban hacia Polonia y luego hacia Alemania. El 8 de mayo Berlín fue capturada y las tropas alemanas declararon la rendición incondicional.
Grandes batallas de la Gran Guerra Patria.
- Defensa del Ártico (29 de junio de 1941 - 1 de noviembre de 1944);
- Batalla de Moscú (30 de septiembre de 1941 - 20 de abril de 1942);
- Asedio de Leningrado (8 de septiembre de 1941 - 27 de enero de 1944);
- Batalla de Rzhev (8 de enero de 1942 - 31 de marzo de 1943);
- Batalla de Stalingrado (17 de julio de 1942 - 2 de febrero de 1943);
- Batalla por el Cáucaso (25 de julio de 1942 - 9 de octubre de 1943);
- Batalla de Kursk (5 de julio - 23 de agosto de 1943);
- Luchar por Ucrania de la orilla derecha(24 de diciembre de 1943 - 17 de abril de 1944);
- Operación bielorrusa (23 de junio - 29 de agosto de 1944);
- Operación Báltica (14 de septiembre - 24 de noviembre de 1944);
- Operación Budapest (29 de octubre de 1944 - 13 de febrero de 1945);
- Operación Vístula-Oder (12 de enero - 3 de febrero de 1945);
- Operación de Prusia Oriental (13 de enero - 25 de abril de 1945);
- Batalla de Berlín (16 de abril - 8 de mayo de 1945).
Resultados y significado de la Gran Guerra Patria.
El principal significado de la Gran Guerra Patria fue que finalmente derrotó al ejército alemán, sin darle a Hitler la oportunidad de continuar su lucha por la dominación mundial. La guerra se convirtió en un punto de inflexión durante la Segunda Guerra Mundial y, de hecho, en su finalización.
Sin embargo, la victoria fue difícil para la URSS. La economía del país estuvo en un régimen especial durante toda la guerra, las fábricas trabajaban principalmente para la industria militar, por lo que después de la guerra tuvieron que afrontar una grave crisis. Muchas fábricas fueron destruidas, la mayor parte de la población masculina murió, la gente pasaba hambre y no podía trabajar. El país se encontraba en una situación difícil y le llevó muchos años recuperarse.
Pero, a pesar de que la URSS atravesaba una profunda crisis, el país se convirtió en una superpotencia, su influencia política en el escenario mundial aumentó considerablemente, la Unión se convirtió en uno de los estados más grandes e influyentes, a la par de Estados Unidos y Gran Bretaña.
El 22 de junio de 1941, la Alemania nazi invadió el territorio de la URSS sin declarar la guerra. Comenzó la Gran Guerra Patria, que desde los primeros días se diferenciaba de la guerra en Occidente por su alcance, el derramamiento de sangre, la extrema intensidad de la lucha, las atrocidades masivas de los nazis y el autosacrificio sin precedentes de los ciudadanos de la URSS.
La parte alemana presentó la guerra como preventiva (advertencia). La ficción de una guerra preventiva pretendía dar al ataque a la URSS la apariencia de justificación moral. La decisión de invadir fue tomada por los dirigentes fascistas no porque la URSS amenazara a Alemania, sino porque la Alemania fascista buscaba dominar el mundo. No se puede cuestionar la culpabilidad de Alemania como agresor. El 22 de junio, Alemania llevó a cabo, como estableció el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, un ataque cuidadosamente preparado contra la URSS “sin previo aviso y sin sombra de justificación legal. Fue una agresión clara". Al mismo tiempo, algunos hechos de la historia de nuestro país antes de la guerra siguen siendo objeto de controversia entre los historiadores. Por supuesto, esto no puede cambiar la evaluación del ataque de Alemania a la URSS como un acto de agresión. En la memoria histórica nacional del pueblo, la guerra de 1941-1945. permanecerá para siempre como la Guerra Patria de Liberación. Y ningún detalle de interés para los historiadores puede oscurecer este hecho indiscutible.
En junio de 1940, el Estado Mayor alemán comenzó a desarrollar un plan para una guerra contra la URSS, y el 18 de diciembre, Hitler aprobó el plan Barbarroja, que preveía la finalización de la campaña militar contra la URSS durante una "guerra relámpago" en dos a cuatro meses. Los documentos de la dirección alemana no dejaban lugar a dudas de que apostaban por la destrucción de la URSS y de millones de sus ciudadanos. Los nazis pretendían “derrotar a los rusos como pueblo”, socavar su “fuerza biológica” y destruir su cultura.
Alemania y sus aliados (Finlandia, Hungría, Rumania, Italia) concentraron 190 divisiones (5,5 millones de soldados y oficiales), 4,3 mil tanques, 5 mil aviones, 47,2 mil cañones y morteros a lo largo de la frontera con la URSS. En los distritos militares de la frontera occidental de la URSS se concentraron 170 divisiones (3 millones de soldados y comandantes), 14,2 mil tanques, 9,2 mil aviones de combate, 32,9 mil cañones y morteros. Al mismo tiempo, el 16% de los tanques y el 18,5% de los aviones estaban en reparación o requerían reparación. El ataque se llevó a cabo en tres direcciones principales: Leningrado, Moscú y Kiev.
Hay tres períodos en la historia de la Gran Guerra Patria. Durante el primer período (22 de junio de 1941 - 18 de noviembre de 1942), la iniciativa estratégica perteneció a Alemania. La Wehrmacht logró tomar la iniciativa, utilizando el factor de sorpresa del ataque, la concentración de fuerzas y medios en las direcciones principales. Ya en los primeros días y meses de la guerra, el Ejército Rojo sufrió enormes pérdidas. En tres semanas de combates, el agresor derrotó por completo a 28 divisiones soviéticas y otras 70 perdieron más de la mitad de su personal y equipo. La retirada de las unidades del Ejército Rojo se produjo a menudo en desorden. Una parte importante de los soldados y comandantes del Ejército Rojo fueron capturados. Según documentos alemanes, a finales de 1941 había 3,9 millones de prisioneros de guerra soviéticos.
¿Cuáles fueron las razones de las derrotas del Ejército Rojo en la etapa inicial de la guerra? En primer lugar, cabe destacar que la URSS se enfrentaba en aquel momento al ejército más fuerte e invencible del mundo. Las fuerzas y medios de Alemania y sus aliados al comienzo de la guerra eran 1,2 veces mayores que las fuerzas y medios de la URSS. En determinadas posiciones, las Fuerzas Armadas de la URSS eran cuantitativamente superiores al ejército enemigo, pero inferiores a él en despliegue estratégico, en la calidad de muchos tipos de armas, en experiencia, entrenamiento y alfabetización del personal. Al comienzo de la guerra, no fue posible completar el rearme del ejército: no había suficientes tanques modernos, aviones, armas pequeñas automáticas, equipos de comunicaciones, etc.
En segundo lugar, durante las represiones se causaron graves daños a los cuadros de mando. En 1937-1939 Alrededor de 37.000 comandantes de distintos rangos fueron destituidos del ejército, la mayoría por motivos políticos. De ellos, entre 3.000 y 4.000 fueron fusilados como “conspiradores”, y entre 6.000 y 8.000 fueron condenados. Aunque la inmensa mayoría de los despedidos y condenados fueron rehabilitados y devueltos al ejército, las represiones socavaron la eficacia combativa del Ejército Rojo. Una parte importante del personal de mando (55%) estuvo en sus puestos menos de seis meses. Esto se debió al hecho de que el tamaño del Ejército Rojo se había más que duplicado desde 1939.
En tercer lugar, graves errores de cálculo estratégico-militar cometidos por los dirigentes políticos y militares soviéticos afectaron la formación del concepto militar, la evaluación de la situación estratégica en la primavera y el verano de 1941, la determinación del momento de un posible ataque a la URSS y las direcciones de los principales ataques de las tropas alemanas, lo que aseguró la sorpresa estratégica y táctica y la superioridad múltiple del agresor en las direcciones principales.
En cuarto lugar, se cometieron errores de cálculo en la organización de la defensa y en el entrenamiento de las tropas. El ejército estaba en proceso de reorganización, el cuerpo de tanques aún no estaba preparado para el combate, los pilotos aún no habían aprendido a luchar con nuevos equipos, las fronteras occidentales no estaban completamente fortificadas, las tropas no habían aprendido a luchar a la defensiva, etc.
Desde los primeros días de la guerra se inició la reestructuración de la vida del país en pie de guerra. La base para la reestructuración de las actividades del partido, los órganos de gobierno y la administración fue el principio de máxima centralización del liderazgo. El 23 de junio se creó el Cuartel General del Mando Principal, encabezado por el Comisario del Pueblo de Defensa, el mariscal S.K. Timoshenko. El 10 de julio, Stalin fue nombrado presidente del Cuartel General (Cuartel General del Alto Mando Supremo). El 30 de junio se organizó el Comité de Defensa del Estado bajo la presidencia de Stalin. Todo el poder del país estaba concentrado en sus manos. El objetivo principal de las actividades del GKO fue el despliegue de las Fuerzas Armadas, el entrenamiento de reservas y el suministro de armas, equipos y alimentos. Durante los años de guerra, el Comité de Defensa del Estado adoptó alrededor de 10 mil resoluciones. Bajo la dirección del Comité, el Cuartel General planificó 9 campañas, 51 operaciones estratégicas y 250 operaciones de primera línea.
El trabajo de movilización militar se convirtió en el área más importante de actividad estatal. La movilización general de los obligados al servicio militar permitió reponer el ejército con 5,3 millones de personas hasta julio. Durante los años de guerra, 34,5 millones de personas (17,5% de la población de antes de la guerra) fueron movilizadas para el ejército y para trabajar en la industria (incluidos los que sirvieron antes de la guerra y los voluntarios). Más de un tercio de esta composición estaba en el ejército, de los cuales entre 5 y 6,5 millones de personas estaban constantemente en el ejército activo. (17,9 millones de personas fueron reclutadas para servir en la Wehrmacht, el 25,8% de la población alemana en 1939). La movilización permitió formar 648 nuevas divisiones durante la guerra, 410 de ellas en 1941.
Las operaciones militares en el frente en 1941 fueron extremadamente trágicas. En el otoño de 1941, Leningrado fue bloqueada. El 10 de julio se desarrolló la batalla de Smolensk en el sector central del frente. En septiembre se produjo una situación dramática en la región de Kiev, donde existía la amenaza de un cerco por parte de las tropas soviéticas. El enemigo cerró el cerco, capturó Kiev, destruyó y capturó a más de 600 mil soldados y comandantes del Ejército Rojo. Habiendo derrotado al grupo de tropas soviéticas de Kiev, el mando alemán reanudó la ofensiva del Grupo de Ejércitos Centro en Moscú. La defensa de Odessa duró más de dos meses. Desde el 30 de octubre de 1941, Sebastopol luchó heroicamente durante 250 días.
El ataque a Moscú (Operación Tifón) comenzó el 30 de septiembre. A pesar de la heroica resistencia de las tropas soviéticas, el enemigo se acercaba a Moscú. A partir del 20 de octubre se introdujo el estado de sitio en la capital. El 7 de noviembre tuvo lugar un desfile militar en la Plaza Roja, que tuvo un gran significado moral, psicológico y político. Por otro lado, la moral de las tropas alemanas se vio claramente debilitada. Sus pérdidas en el frente oriental no tuvieron precedentes: en junio-noviembre de 1941 fueron tres veces mayores que en Polonia y en el frente occidental, y las pérdidas en el cuerpo de oficiales fueron cinco veces mayores que en 1939-1940. El 16 de noviembre, tras una pausa de dos semanas, comenzó una nueva ofensiva alemana contra Moscú. Simultáneamente con repeler la ofensiva enemiga, se estaba preparando una contraofensiva. El 5 de diciembre, las tropas del Frente Kalinin (I.S. Konev) pasaron a la ofensiva, y el 6 de diciembre, las tropas del Frente Occidental (G.K. Zhukov) y del Suroeste (S.K. Timoshenko). El lado soviético tenía 1.100 mil soldados y oficiales, 7,7 mil cañones y morteros, 774 tanques, 1.000 aviones contra 1.708 mil soldados y oficiales enemigos, 13,5 mil cañones y morteros, 1.170 tanques, 615 aviones.
En la Batalla de Moscú del 16 de noviembre al 5 de diciembre, las tropas alemanas perdieron 155 mil muertos y heridos, unos 800 tanques, 300 cañones y hasta 1,5 mil aviones. En total, a finales de 1941, Alemania y sus aliados habían perdido 273,8 mil muertos, 802,7 mil heridos y 57,2 mil desaparecidos en el frente oriental.
Durante un mes de combates, Moscú, Tula y partes importantes de la región de Kalinin fueron liberadas. En enero de 1942, la contraofensiva cerca de Moscú se convirtió en una ofensiva general del Ejército Rojo. Sin embargo, en marzo de 1942 el poder de la ofensiva se había agotado y el ejército sufrió grandes pérdidas. No fue posible desarrollar el éxito de la contraofensiva en todo el frente, que se prolongó hasta el 20 de abril de 1942. La batalla por Moscú fue gran importancia: se disipó el mito de la invencibilidad del ejército alemán, se frustró el plan de una guerra relámpago y se fortaleció la posición internacional de la URSS.
En la primavera y el verano de 1942, las tropas alemanas aprovecharon los errores de cálculo del mando soviético, que esperaba una nueva ofensiva contra Moscú y concentró más de la mitad de los ejércitos, el 62% de los aviones y hasta el 80% de los tanques. aquí. El mando alemán estaba preparando una ofensiva en el sur, intentando apoderarse del Cáucaso y la región del Bajo Volga. No había suficientes tropas soviéticas en el sur. Las operaciones ofensivas de distracción en Crimea y en dirección a Jarkov resultaron en grandes derrotas. Las tropas alemanas ocuparon Donbass y entraron en la gran curva del Don. El 24 de julio, el enemigo capturó Rostov del Don. La situación en el frente era crítica.
El 28 de julio, el Comisario de Defensa del Pueblo emitió la orden nº 227 (“¡Ni un paso atrás!”), cuyo objetivo era reprimir las manifestaciones de cobardía y deserción y prohibía categóricamente la retirada sin una orden del mando. La orden introdujo batallones penales y compañías para que el personal militar cumpliera condenas por delitos penales y militares. En 1942, se les envió 25 mil personas, en los años siguientes de la guerra, 403 mil. Dentro de cada ejército, se crearon entre 3 y 5 destacamentos (de 200 personas cada uno), obligados en caso de pánico y retirada desordenada de las unidades a disparar. pánico en el acto. Los destacamentos de bombardeo se disolvieron en el otoño de 1944.
En agosto de 1942, el enemigo alcanzó las orillas del Volga en la zona de Stalingrado y las estribaciones de la cordillera del Cáucaso. El 25 de agosto comenzó la batalla por Stalingrado, que resultó decisiva para el resultado de toda la guerra. Stalingrado se ha convertido en sinónimo de heroísmo masivo de los soldados, fortaleza pueblo soviético. La peor parte de la lucha por Stalingrado recayó en los ejércitos liderados por V.I. Chuikov, M.S. Shumilov, A.I. Lopatin, divisiones A.I. Rodimtsev y I.I. Lédnikova. La operación defensiva en Stalingrado costó la vida a 324 mil soldados soviéticos. A mediados de noviembre, las capacidades ofensivas de los alemanes se habían agotado y pasaron a la defensiva.
La guerra requirió un cambio de proporciones en el desarrollo de la economía nacional y una mejora en la estructura de la gestión estatal de la economía. Al mismo tiempo, creado rígidamente. sistema centralizado La gestión se combinó con la ampliación de los poderes de los órganos económicos y la iniciativa de los trabajadores. Los primeros seis meses de la guerra fueron los más difíciles para la economía soviética. La producción industrial cayó a más de la mitad y la producción de equipo militar y municiones cayó drásticamente. De la zona del frente fueron evacuadas personas, empresas industriales, bienes materiales y culturales y ganado. Para este trabajo se creó un Consejo de Asuntos de Evacuación (presidente N.M. Shvernik, diputados A.N. Kosygin y M.G. Pervukhin). A principios de 1942, se transportaron más de 1,5 mil empresas industriales, incluidas 1360 de defensa. El número de trabajadores evacuados alcanzó un tercio de la plantilla. A partir del 26 de diciembre de 1941, los trabajadores y empleados de las empresas militares fueron declarados movilizados durante todo el período de la guerra y la salida no autorizada de la empresa fue castigada como deserción.
A costa de enormes esfuerzos del pueblo, la caída de la producción industrial se detuvo a partir de diciembre de 1941 y a partir de marzo de 1942 su volumen comenzó a aumentar. A mediados de 1942, se completó la reestructuración de la economía soviética en pie de guerra. En el contexto de una reducción significativa de los recursos laborales, las medidas para proporcionar mano de obra para la industria, el transporte y las nuevas construcciones se han convertido en una dirección importante de la política económica. Al final de la guerra, el número de trabajadores y empleados alcanzó los 27,5 millones de personas, de los cuales 9,5 millones trabajaban en la industria (en el nivel de 1940, esto era 86-87%).
La agricultura se encontraba en una situación increíblemente difícil durante la guerra. Se movilizaron tractores, automóviles y caballos para las necesidades del ejército. El pueblo quedó prácticamente sin fuerza de tiro. Casi toda la población masculina en edad de trabajar fue movilizada en el ejército. Los campesinos trabajaron hasta el límite de sus capacidades. Durante los años de la guerra, la producción agrícola cayó catastróficamente. Cosecha de cereales en 1942 y 1943. ascendió a 30 millones de toneladas, frente a 95,5 millones de toneladas en 1940. El número de bovinos se redujo a la mitad y el de cerdos, 3,6 veces. Las granjas colectivas tuvieron que entregar casi toda la cosecha al Estado. Para 1941-1944. Se cosecharon 66,1 millones de toneladas de cereales en 1941-1945. – 85 millones de toneladas (a modo de comparación: en 1914-1917 se cosecharon 22,4 millones de toneladas). Dificultades en agricultura inevitablemente afectó el suministro de alimentos de la población. Desde los primeros días de la guerra se introdujo sistema de tarjeta proporcionar alimentos a la población urbana.
Durante la guerra se crearon condiciones extremas para el funcionamiento del sistema financiero. Durante los años de la guerra, los ingresos presupuestarios aumentaron debido a los impuestos y tasas de la población. Se utilizaron préstamos gubernamentales y emisiones de dinero para cubrir el déficit. Durante los años de la guerra, las contribuciones voluntarias estaban muy extendidas: la recaudación de fondos de la población al Fondo de Defensa y al Fondo del Ejército Rojo. Durante la guerra, el sistema financiero soviético mostró una alta capacidad de movilización y eficiencia. Si en 1940 el gasto militar ascendía aproximadamente al 7% del ingreso nacional, en 1943 era del 33%. El gasto militar aumentó drásticamente entre 1941 y 1945. ascendió al 50,8% de todos los gastos presupuestarios. Al mismo tiempo, el déficit del presupuesto estatal ascendió sólo al 2,6%.
Como resultado de las medidas de emergencia y el trabajo heroico del pueblo, ya desde mediados de 1942 la URSS tenía una fuerte economía militar, que proporcionaba al ejército todo lo necesario en cantidades cada vez mayores. Durante los años de guerra, la URSS produjo casi el doble de equipo y armas militares que Alemania. Utilizamos los recursos materiales, materias primas y equipos mejor que en la economía alemana. La economía soviética resultó ser más eficiente durante la guerra que la economía de la Alemania nazi.
Así, el modelo de economía de movilización que se desarrolló en la década de 1930 resultó ser muy eficaz durante los años de la guerra. El centralismo estricto, la planificación directiva, la concentración de los medios de producción en manos del Estado, la ausencia de competencia y egoísmo de mercado de los estratos sociales individuales y el entusiasmo laboral de millones de personas jugaron un papel decisivo para asegurar la victoria económica sobre el enemigo. . Otros factores (préstamo y arrendamiento, trabajo de prisioneros y prisioneros de guerra) desempeñaron un papel subordinado.
El segundo período (19 de noviembre de 1942 – finales de 1943) es un período de cambios radicales. El 19 de noviembre de 1942, las tropas soviéticas lanzaron una contraofensiva y el 23 de noviembre cerraron el círculo alrededor de las tropas enemigas. El caldero incluía 22 divisiones con un total de 330 mil soldados y oficiales. El mando soviético ofreció a las tropas rodeadas capitular, pero ellas se negaron. El 2 de febrero de 1943 terminó la grandiosa batalla de Stalingrado. Durante la liquidación del grupo enemigo rodeado, murieron 147 mil soldados y oficiales y 91 mil fueron hechos prisioneros. Entre los prisioneros se encontraban 24 generales, junto con el comandante del 6.º Ejército, el mariscal de campo F. Paulus.
La operación en Stalingrado se convirtió en una ofensiva estratégica general que duró hasta finales de marzo de 1943. Stalingrado elevó la autoridad de la URSS, condujo al surgimiento del movimiento de Resistencia en los países europeos y contribuyó al fortalecimiento de la coalición anti-Hitler. .
La batalla del Volga predeterminó el resultado de los combates en el norte del Cáucaso. Hubo una amenaza de cerco del grupo enemigo del Cáucaso del Norte, y este comenzó a retirarse. A mediados de febrero de 1943, la mayor parte del Cáucaso Norte fue liberada. De particular importancia fue la ruptura del bloqueo enemigo de Leningrado en enero de 1943 por las tropas de los frentes de Leningrado (A. A. Govorov) y Volkhov (K. A. Meretskov).
En el verano de 1943, el mando de la Wehrmacht decidió organizar una poderosa ofensiva en la zona de Kursk. El plan de la Ciudadela se basó en la idea: con contraataques inesperados de Orel y Belgorod, rodear y destruir a las tropas soviéticas en el saliente de Kursk, y luego desarrollar una ofensiva en el interior del país. Para ello se planeó utilizar un tercio de las formaciones alemanas ubicadas en el frente soviético-alemán. En la madrugada del 5 de julio, los alemanes atacaron las defensas de los frentes soviéticos. Las unidades soviéticas defendieron obstinadamente cada línea defensiva. El 12 de julio, cerca de Prokhorovka se desarrolló una batalla de tanques sin precedentes en la historia de las guerras, en la que participaron unos 1.200 tanques. El 5 de agosto, las tropas soviéticas capturaron Orel y Belgorod y el 23 de agosto liberaron Jarkov. La batalla de Kursk terminó con la captura de Jarkov. Durante 50 días de combates, las tropas alemanas perdieron medio millón de soldados y oficiales, 2.952 tanques, 844 cañones y 1.327 aviones. Las pérdidas de las tropas soviéticas fueron comparables a las alemanas. Es cierto que la victoria en Kursk se logró con menos sangre que antes: mientras Stalingrado se cobró la vida de 470.000 soldados y comandantes del Ejército Rojo, 253.000 murieron durante la batalla de Kursk. La victoria en Kursk consolidó un punto de inflexión fundamental en la curso de la guerra. La omnipotencia de la Wehrmacht en los campos de batalla terminó.
Habiendo liberado Orel, Belgorod y Jarkov, las tropas soviéticas lanzaron una ofensiva estratégica general en el frente. El punto de inflexión radical en el curso de la guerra, que comenzó en Stalingrado, concluyó con la batalla del Dnieper. El 6 de noviembre Kiev fue liberada. Desde noviembre de 1942 hasta diciembre de 1943, se liberó el 46,2% del territorio soviético. Comenzó el colapso del bloque fascista. Italia fue retirada de la guerra.
Una de las áreas importantes de la lucha contra los invasores nazis fue la labor ideológica, educativa y propagandística. Los periódicos, la radio, los propagandistas del partido y los trabajadores políticos, las figuras culturales explicaron la naturaleza de la guerra, fortalecieron la fe en la victoria, cultivaron el patriotismo, la lealtad al deber y otras altas cualidades morales. La parte soviética contrastó la ideología fascista misantrópica del racismo y el genocidio con valores humanos universales como la independencia nacional, la solidaridad y la amistad de los pueblos, la justicia y el humanismo. Los valores de clase y socialistas no fueron descartados por completo, sino que fueron reemplazados en gran medida por valores patrióticos y tradicionalmente nacionales.
Durante los años de la guerra, se produjeron cambios en la relación entre el Estado y la Iglesia. Ya el 22 de junio de 1941, el jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa, el metropolitano Sergio, bendijo a todos los cristianos ortodoxos para defender la Patria. La palabra del metropolitano tenía una enorme carga de patriotismo y señalaba la profunda fuente histórica de la fuerza y la fe del pueblo en la victoria sobre sus enemigos. Al igual que las autoridades oficiales, la iglesia definió la guerra como nacional, patriótica y patriótica. La propaganda antirreligiosa ha cesado en el país. El 4 de septiembre de 1943, Stalin se reunió con los metropolitanos Sergio, Alexy y Nikolai, y el 12 de septiembre, el Consejo de Obispos eligió al metropolitano Sergio Patriarca de Moscú y toda Rusia. El Concilio adoptó un documento que decía que “todo aquel que sea culpable de traición contra la causa general de la iglesia y que se haya pasado al lado del fascismo, como oponente de la Cruz del Señor, será considerado excomulgado, y un obispo o clérigo será ser privado de su rango”. Al final de la guerra, 10.547 estaban activos en la URSS. iglesias ortodoxas y 75 monasterios (antes de la guerra, unas 380 iglesias y ni un solo monasterio). Las iglesias abiertas se convirtieron en nuevos centros de la identidad nacional rusa y los valores cristianos se convirtieron en un elemento de la ideología nacional.
El tercer período (1944 - 9 de mayo de 1945) es el período final de la guerra. A principios de 1944, las fuerzas armadas alemanas contaban con 315 divisiones, 198 de las cuales luchaban en el frente oriental. Junto con las tropas aliadas, había aquí 4,9 millones de soldados y oficiales. La industria alemana produjo una cantidad significativa de armas, aunque la situación económica de Alemania se estaba deteriorando constantemente. La industria soviética superó a la alemana en la producción de todos los tipos principales de armas.
En la historia de la Gran Guerra Patria, 1944 se convirtió en el año de la ofensiva de las tropas soviéticas en todos los frentes. En el invierno de 1943-1944. El Grupo de Ejércitos Sur alemán fue derrotado, la margen derecha y parte de Ucrania occidental fueron liberadas. Las tropas soviéticas llegaron a la frontera estatal. En enero de 1944 se levantó por completo el bloqueo de Leningrado. El 6 de junio de 1944 se abrió un segundo frente en Europa. Durante la Operación Bagration en el verano de 1944, Bielorrusia fue liberada. Es interesante que la Operación Bagration fuera casi un reflejo de la guerra relámpago alemana. Hitler y sus asesores creían que el Ejército Rojo daría un golpe decisivo en el sur, en Galicia, donde se abría para las tropas soviéticas la perspectiva de un ataque a Varsovia, en la retaguardia del Grupo de Ejércitos Centro. Fue en esta dirección donde el mando alemán concentró sus reservas, pero calculó mal. Tras pasar a la ofensiva en Bielorrusia el 22 de junio de 1944, las tropas soviéticas lucharon 700 km en cinco semanas. La velocidad de avance de las tropas soviéticas superó la velocidad de avance de los grupos de tanques de Guderian y Hoth en el verano de 1941. En otoño comenzó la liberación de los estados bálticos. En la campaña verano-otoño de 1944, las tropas soviéticas avanzaron entre 600 y 1100 km, completando la liberación de la URSS. Las pérdidas enemigas ascendieron a 1,6 millones de personas, 6.700 tanques, más de 12.000 aviones, 28.000 cañones y morteros.
En enero de 1945 comenzó la operación Vístula-Oder. Su principal objetivo era derrotar al grupo enemigo en territorio polaco, llegar al Oder, apoderarse de las cabezas de puente aquí y proporcionar condiciones favorables para atacar Berlín. Después de sangrientas batallas, las tropas soviéticas llegaron a las orillas del Oder el 3 de febrero. Durante la operación Vístula-Oder, los nazis perdieron 35 divisiones.
En la etapa final de la guerra, las tropas alemanas en Occidente cesaron una seria resistencia. Casi sin encontrar resistencia, los aliados avanzaron hacia el este. El Ejército Rojo se enfrentó a la tarea de asestar el golpe final a la Alemania nazi. La operación ofensiva de Berlín comenzó el 16 de abril de 1945 y duró hasta el 2 de mayo. En él participaron tropas del 1º frente bielorruso (G.K. Zhukov), 1º ucraniano (I.S. Konev) y 2º bielorruso (K.K. Rokossovsky). Berlín fue defendida ferozmente por más de un millón de soldados alemanes. Las tropas soviéticas que avanzaban contaban con 2,5 millones de soldados, 41,6 mil cañones y morteros, 6.250 tanques y cañones autopropulsados, 7,5 mil aviones. El 25 de abril se completó el cerco del grupo de Berlín. Después de que el mando alemán rechazó el ultimátum de rendirse, comenzó el asalto a Berlín. El 1 de mayo, el estandarte de la victoria ondeó sobre el Reichstag y al día siguiente la guarnición capituló. La noche del 9 de mayo, en el suburbio berlinés de Karlshorst, se firmó el acta de rendición incondicional de Alemania. Sin embargo, las tropas alemanas todavía ocupaban Praga. Las tropas soviéticas liberaron rápidamente Praga.
El punto de inflexión en la guerra y la victoria fueron el resultado de un esfuerzo increíble y un heroísmo masivo del pueblo, que asombró a enemigos y aliados. La idea que inspiró a los trabajadores del frente y de la retaguardia, uniendo y multiplicando sus fuerzas, fue la idea de defender la Patria. Los actos de supremo sacrificio y heroísmo en nombre de la victoria, personificados por el comandante de escuadrón Nikolai Gastello, 28 combatientes de Panfilov liderados por el instructor político V.G., se conservarán para siempre en la agradecida memoria de la posteridad. Klochkov, la luchadora clandestina Liza Chaikina, la partisana Zoya Kosmodemyanskaya, el piloto de combate Alexey Maresyev, el sargento Yakov Pavlov y su famosa "Casa Pavlov" en Stalingrado, el luchador clandestino de la "Guardia Joven" Oleg Koshevoy, el soldado Alexander Matrosov, el oficial de inteligencia Nikolai Kuznetsov, el joven partidista Marat Kazei, teniente general D.M. Karbyshev y muchos miles de otros héroes de la Gran Guerra Patria.
Por su valentía y heroísmo, se otorgaron más de 38 millones de órdenes y medallas a los defensores de la Patria, el título de Héroe de la Unión Soviética fue otorgado a más de 11,6 mil personas, entre las cuales se encontraban representantes de la mayoría de las nacionalidades del país, incluidos 8160 Rusos, 2069 ucranianos, 309 bielorrusos, 161 tártaros, 108 judíos, 96 kazajos. 16 millones 100 mil trabajadores nacionales recibieron la medalla “Por el trabajo valiente en la Gran Guerra Patria de 1941-1945”. El título de Héroe del Trabajo Socialista fue otorgado a 202 trabajadores internos.
La Alemania nazi fue derrotada, pero Guerra Mundial todavía estaba sucediendo. La URSS declaró la guerra a Japón. Este paso fue dictado tanto por las obligaciones aliadas como por los intereses de la Unión Soviética en el Lejano Oriente. Japón no se opuso abiertamente a la URSS, pero siguió siendo aliado de Alemania durante toda la guerra. Concentró un ejército de un millón y medio de personas cerca de las fronteras de la URSS. La marina japonesa detuvo a los buques mercantes soviéticos y, de hecho, bloqueó los puertos y las fronteras marítimas del Lejano Oriente soviético. El 5 de abril de 1945, el gobierno de la URSS denunció el tratado de neutralidad soviético-japonés de 1941.
En agosto, el mando soviético transfirió parte de las fuerzas de Europa al Lejano Oriente (más de 400 mil personas, más de 7 mil cañones y morteros, 2 mil tanques). Contra el ejército de Kwantung se concentraron más de 1,5 millones de soldados, más de 27 mil cañones y morteros, más de 700 lanzacohetes, 5,2 mil tanques y cañones autopropulsados y más de 3,7 mil aviones. En la operación participaron las fuerzas de la Flota del Pacífico (416 barcos, unos 165 mil marineros), la Flotilla de Amur y las tropas fronterizas. El comandante en jefe de las tropas soviéticas era el mariscal A.M. Vasilevsky.
El 6 y 9 de agosto, el ejército estadounidense lanzó bombas atómicas sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki. El 8 de agosto de 1945, la Unión Soviética anunció que a partir del 9 de agosto se consideraría en guerra con Japón. En 10 días, las tropas soviéticas derrotaron a las fuerzas principales del ejército de Kwantung, que comenzó a capitular el 19 de agosto. En la segunda quincena de agosto de 1945, las tropas soviéticas liberaron Manchuria, el noreste de China, la parte norte de Corea, capturaron el sur de Sajalín y Islas Kuriles. La campaña militar en el Lejano Oriente duró 24 días. Por su alcance y dinamismo, ocupa uno de los primeros lugares entre las operaciones de la Segunda Guerra Mundial. Las pérdidas japonesas ascendieron a 83,7 mil personas muertas y más de 640 mil capturadas. Las pérdidas irrecuperables del ejército soviético ascendieron a unas 12 mil personas. El 2 de septiembre de 1945 Japón se rindió.
Con la liquidación del foco de guerra en el Lejano Oriente terminó la Segunda Guerra Mundial. El principal resultado de la Gran Guerra Patria fue la liquidación. peligro mortal URSS-Rusia, amenazas de esclavización y genocidio de los rusos y otros pueblos de la URSS. Las tropas soviéticas liberaron, total o parcialmente, 13 países de Europa y Asia.
La URSS contribuyó decisivamente a la derrota de Alemania y sus aliados. La Unión Soviética fue el único país que pudo detener la marcha victoriosa de Alemania en 1941. En feroces batallas uno a uno con la fuerza principal del bloque fascista, la URSS logró un punto de inflexión radical en la guerra mundial. Esto creó las condiciones para la liberación de Europa y aceleró la apertura de un segundo frente. La URSS eliminó la dominación fascista sobre la mayoría de los pueblos esclavizados, preservando su condición de Estado dentro de fronteras históricamente justas. El Ejército Rojo derrotó a 507 divisiones nazis y 100 divisiones de sus aliados, lo que es 3,5 veces más que las tropas angloamericanas en todos los frentes de la guerra. En el frente soviético-alemán, la mayor parte del equipo militar de la Wehrmacht fue destruida (77 mil aviones de combate, 48 mil tanques, 167 mil cañones, 2,5 mil buques de guerra y vehículos). Más del 73% pérdidas totales El ejército alemán sufrió en batallas con las Fuerzas Armadas de la URSS. La Unión Soviética fue, pues, la principal fuerza político-militar que determinó la victoria y la protección de los pueblos del mundo de la esclavitud del fascismo.
La guerra causó un enorme daño demográfico a la Unión Soviética. Las pérdidas humanas totales de la URSS ascendieron a 26,6 millones de personas, el 13,5% del número de la URSS al comienzo de la guerra. Durante los años de guerra, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de la URSS ascendieron a 11,4 millones de personas. De ellas, 5,2 millones de personas murieron en combates y por heridas durante las etapas de evacuación sanitaria; 1,1 millones murieron por heridas en los hospitales; 0,6 millones fueron pérdidas no relacionadas con el combate; 5 millones de personas desaparecieron y terminaron en campos de concentración fascistas. Teniendo en cuenta a los que regresaron del cautiverio después de la guerra (1,8 millones de personas) y casi un millón de personas de las que anteriormente estaban registradas como desaparecidas en combate, pero que sobrevivieron y fueron llamadas por segunda vez al ejército, las pérdidas demográficas de los militares El personal de las Fuerzas Armadas de la URSS ascendía a 8,7 millones de personas.
La guerra desatada por los nazis se convirtió en una tragedia humana para la propia Alemania y sus aliados. Sólo en el frente soviético-alemán, las pérdidas irrecuperables de Alemania ascendieron a 7.181 mil soldados, y con los aliados, a 8.649 mil personas. La proporción entre pérdidas irrecuperables soviéticas y alemanas es de 1,3:1. Hay que tener en cuenta que el número de prisioneros de guerra que murieron en los campos nazis (más de 2,5 millones de personas de 4,6 millones) fue más de 5 veces mayor que el número de tropas enemigas que murieron en cautiverio soviético (420 mil. personas de un total de 4,4 millones). Las pérdidas demográficas irreversibles totales de la URSS (26,6 millones de personas) son 2,2 veces mayores que las pérdidas de Alemania y sus satélites (11,9 millones). La gran diferencia se explica por el genocidio nazi contra la población de los territorios ocupados, que se cobró la vida de 17,9 millones de personas.
Como se señala en la literatura moderna, “las principales razones del colapso de la alianza (además de la desaparición de la amenaza común que la mantenía unida) fueron los crecientes desacuerdos sobre cuestiones del orden mundial de la posguerra y la intensificación de la rivalidad entre la URSS. y Estados Unidos en áreas estratégicamente importantes, donde se formó un vacío de poder sobre las ruinas de la Segunda Guerra Mundial: Europa Central y Oriental, Medio y Lejano Oriente, China y Corea. La situación se vio agravada por la polarización del poder entre las dos nuevas superpotencias en el contexto de un fuerte debilitamiento de otros centros de poder mundiales. Superpuestas a este “paisaje después de la batalla” geopolítico estaban las afirmaciones ideológicas universales de los modelos estadounidense y soviético fortalecidas durante los años de la guerra, que dieron particular urgencia y alcance global a su lucha por la influencia en el mundo”.
Durante los años de la guerra, todos los pueblos de la URSS sufrieron grandes pérdidas irreparables. Al mismo tiempo, las pérdidas de ciudadanos rusos ascendieron al 71,3% de las pérdidas demográficas totales de las Fuerzas Armadas. Entre los militares muertos, las mayores pérdidas las sufrieron los rusos: 5,7 millones de personas (66,4% de todas las muertes), los ucranianos: 1,4 millones (15,9%), los bielorrusos: 253 mil (2,9%), los tártaros: 188 mil (2,2%). ), judíos – 142 mil (1,6%), kazajos – 125 mil (1,5%), uzbecos – 118 mil (1,4%), otros pueblos de la URSS – 8,1%.
Información relacionada.
URSS durante la Gran Guerra Patria (1941-1945)
Período 1941-1945 - uno de los períodos más trágicos y al mismo tiempo más heroicos de la historia de nuestra Patria. Durante cuatro largos años, el pueblo soviético libró una lucha mortal contra el fascismo. Fue la Gran Guerra Patria en el pleno sentido de la palabra. Se trataba de la vida o la muerte de nuestro Estado; el fascismo perseguía el objetivo no sólo de apoderarse de nuevos territorios ricos en recursos naturales, sino también de destruir la URSS y exterminar a una parte importante de su población. Hitler afirmó repetidamente que la destrucción de la URSS como estado socialista era el significado de toda su vida, el objetivo por el cual existía el movimiento nacionalsocialista.
La Gran Guerra Patria todavía excita las mentes y los corazones de las personas, continúa estando en la vanguardia de las batallas políticas, provocando un violento choque de diferentes puntos de vista. En la historiografía extranjera, y ahora también en la nuestra, continúan los intentos de reescribir la historia, de rehabilitar al menos hasta cierto punto al agresor, de presentar sus acciones traicioneras como una “guerra preventiva” contra el “expansionismo soviético”. Estos intentos se complementan con el deseo de cuestionar la contribución decisiva de la URSS a la derrota del fascismo.
Se han publicado decenas de miles de trabajos sobre la historia de la Gran Guerra Patria, incluidas publicaciones fundamentales de varios volúmenes que reflejan de manera integral los acontecimientos de los años de la guerra, analizan las principales operaciones militares que tuvieron un punto de inflexión en la Segunda Guerra Mundial y mucho más. Cualquier persona interesada en una historia más detallada de la guerra puede estudiar esta literatura. Nos centraremos en algunas historias relacionadas con el inicio de la guerra, los motivos de los fracasos, la reestructuración del país sobre una base militar y las operaciones más importantes que decidieron el resultado de la guerra.
La Gran Guerra Patria comenzó el 22 de junio de 1941. La Alemania nazi, violando el tratado de no agresión del 23 de agosto de 1939, atacó a la URSS. Los aliados del fascismo fueron Italia, Rumania, Hungría, Finlandia, Eslovaquia y Croacia. España y Francia enviaron formaciones de “voluntarios” al frente soviético-alemán: la “división azul” y la legión antibolchevique. Desde ese momento hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, las principales fuerzas del bloque fascista lucharon en el frente soviético-alemán. El Japón imperialista y Turquía concentraron sus fuerzas militares cerca de las fronteras de la URSS, listos para atacar a nuestro país en cualquier momento conveniente.
En diciembre de 1940, Hitler aprobó el plan Barbarroja. Describía los planes de los nazis en el Este. De acuerdo con este plan, se preveía la derrota de la URSS durante la campaña de verano de 1941. Después de dos o tres meses de guerra, el ejército fascista esperaba alcanzar la línea del Volga a lo largo de la línea Arkhangelsk-Astrakhan. Llegar a esta línea se consideraba ganar la guerra. En los primeros días la guerra se desarrolló según el plan Barbarroja. Sin embargo, la guerra relámpago no funcionó. Adquirió un carácter prolongado, que duró 1418 días y noches.
Los historiadores distinguen en él tres períodos principales:
primero-- del 22 de junio de 1941 al 18 de noviembre de 1942, período de repulsión del agresor fascista;
segundo-- desde el 19 de noviembre de 1942 hasta finales de 1943, un período de cambios radicales en el curso de la Gran Guerra Patria;
Del 9 de mayo de 1945 al 2 de septiembre de 1945, el Japón imperialista fue derrotado. Esta es una campaña separada de la Segunda Guerra Mundial. En el momento del ataque a la URSS, el ejército nazi contaba con unos 8,5 millones de personas. El ejército de invasión, junto con los satélites de Alemania, tenía 190 divisiones (5,5 millones de personas), alrededor de 4.300 tanques y cañones de asalto, 4.980 aviones de combate, 47.200 cañones y morteros y unos 200 barcos de las clases principales. A estas fuerzas se opusieron 170 divisiones soviéticas con una fuerza total de 2,9 millones de personas, 9.200 tanques, 8.450 aviones y 46.830 piezas de artillería y morteros. Pero sólo 1.475 tanques y 1.540 aviones eran de tipos nuevos. Las flotas del Mar del Norte, del Báltico y del Mar Negro contaban con 182 barcos de las clases principales. En vísperas del ataque, las tropas soviéticas no estaban equipadas con personal ni equipo militar, no tenían una base de reparación ni suministros materiales. Y aunque tenían superioridad en tanques y aviones, en términos de calidad seguían siendo inferiores al enemigo. Las tropas alemanas fascistas, movilizadas de antemano y desplegadas en formaciones de batalla, tenían una superioridad abrumadora sobre las soviéticas en la dirección del ataque principal.
Desde los primeros días de las batallas, cientos de miles de soldados del ejército y la marina lucharon contra los enemigos hasta la última gota de sangre. Los defensores de la Fortaleza de Brest, Liepaja, Leningrado y muchas otras ciudades se cubrieron de gloria imperecedera. Ya en las primeras batallas, los generales K.K. mostraron su talento de liderazgo y su coraje personal. Rokosovsky, N.N. Russianiyanov, coronel P.D. Cherniajovski. Miles de soldados y oficiales lograron diversas hazañas similares a la hazaña del piloto de combate, el teniente mayor I.I. Ivanov, 22 de junio de 1941, que embistió un avión enemigo. El 26 de junio del mismo año, el Capitán N.F. Gastello dirigió su bombardero averiado hacia una concentración de equipo enemigo. Incluso cuando estaban rodeados, los soldados y oficiales soviéticos se defendieron obstinadamente y, habiendo agotado todas las posibilidades, se dirigieron hacia sus tropas.
Los poderosos grupos de tanques de Hitler atravesaron las defensas y avanzaron rápidamente hacia el interior del país. El 10 de julio, las tropas fascistas alemanas habían avanzado 500 km en dirección noroeste. Se capturaron los estados bálticos, Bielorrusia, Moldavia y parte de Ucrania. ¿Qué pasó? ¿Por qué el ejército fascista penetró tan profundamente en la URSS en poco tiempo? Por su naturaleza, las razones de nuestros fracasos son dobles: objetivas y subjetivas.
Razones objetivas.
1. Las tropas alemanas tenían casi dos años de experiencia en guerras victoriosas en Europa Oriental. Las tropas enemigas estaban altamente entrenadas y coordinadas, eran significativamente superiores a las tropas soviéticas en movilidad y estaban por delante de ellas en la ocupación de posiciones ventajosas.
2. El potencial económico de Alemania, junto con las regiones ocupadas, superó significativamente las capacidades económicas de la URSS: en la producción de carbón, automóviles, productos electrónicos, etc., en más de tres veces. La industria se puso de antemano en pie de guerra. Además, las armas de 92 divisiones francesas, 22 belgas, 18 holandesas, 12 británicas, 6 noruegas y 30 checoslovacas cayeron en manos del agresor. Sólo en Francia, los nazis se llevaron como trofeos 4.390 tanques y vehículos blindados de transporte de personal y 300 aviones.
3. La Alemania nazi superó a la URSS en recursos humanos. La población de los estados conquistados de Europa, junto con Alemania, era de unos 400 millones de personas, la URSS, de 191 millones de personas.
4.B equipo tecnico y el entrenamiento de combate del Ejército Rojo tenía graves deficiencias. La calidad de la mayoría de los aviones y tanques era baja. Había escasez de artillería antiaérea y antitanque, equipos de comunicaciones, armas automáticas y vehículos. Muchas formaciones, especialmente las mecanizadas, eran recién formadas y no estaban equipadas con equipo. La coherencia de las unidades y subunidades y la formación del personal dejaban mucho que desear.
5. La sorpresa del ataque alemán para las Fuerzas Armadas de la URSS y para todo el pueblo soviético.
Razones subjetivas.
1. Las represiones injustificadas en la URSS debilitaron significativamente al cuerpo de oficiales. Para 1936 - 1939 Más de 42 mil oficiales fueron despedidos del ejército. De ellos, unos 9 mil fueron fusilados. Alrededor de 12 mil oficiales fueron reintegrados (entre ellos se encontraban los famosos comandantes posteriores K.K. Rokossovsky, A.V. Gorbatov, etc.). La represión y el despliegue intensivo del ejército provocaron una gran escasez de oficiales. Se reponía principalmente llamando a comandantes de la reserva, a menudo mal capacitados. Muchas personas designadas para altos cargos no tenían experiencia en el mando de grandes formaciones militares.
2. Los errores de cálculo de Stalin contribuyeron a las derrotas. No confiaba en la inteligencia sobre el inicio de la guerra y creía que podría retrasar un enfrentamiento militar con Alemania. Como resultado, las tropas de las regiones fronterizas no estaban preparadas para el combate. Las tropas soviéticas estaban dispersas uniformemente en un vasto territorio: 4.500 km a lo largo del frente y 400 km de profundidad. Los ejércitos alemanes estaban concentrados en grupos densos y compactos en las direcciones de los ataques principales.
3. Plan erróneo de defensa de la URSS. Partió de la propuesta de Stalin de que, en caso de guerra, el principal ataque de Alemania no se dirigiría al centro del frente, contra Moscú, sino al suroeste, contra Ucrania, con el objetivo de apoderarse de territorios ricos en cereales y carbón.
Éstas son sólo algunas de las razones de los fracasos de la URSS al comienzo de la Gran Guerra Patria. Al caracterizar las razones de los fracasos de las Fuerzas Armadas soviéticas en los primeros meses de la guerra, muchos historiadores ven su causa en graves errores cometidos por el liderazgo soviético en los años anteriores a la guerra. Sin embargo, a pesar de las enormes dificultades y pérdidas significativas en los primeros días de la guerra, el liderazgo soviético desarrolló rápidamente un programa para movilizar todas las fuerzas y medios para luchar contra el enemigo.
1. En primer lugar, se trata de intensas batallas defensivas y batallas de 1941-1942. Esta es una defensa heroica. Fortaleza de Brest, Leningrado, Smolensk, Tula, Moscú, Odessa, Sebastopol, Stalingrado.
La Batalla de Smolensk duró dos meses, su resultado más importante fue la interrupción de los planes estratégicos del comando nazi para un avance continuo hacia Moscú. El plan ampliamente publicitado para una “guerra relámpago” contra la URSS mostró una grieta importante.
El éxito de la Batalla de Smolensk se logró principalmente gracias al enorme heroísmo, la dedicación y el valor de combate de los soldados y comandantes del Ejército Rojo. Durante esta batalla, nació la Guardia Soviética: 4 famosas divisiones de fusileros de la dirección occidental (100, 127, 153 y 161) el 18 de septiembre de 1941 se transformaron en la 1, 2, 3 y 4 Guardias. Fueron comandados respectivamente por el mayor general I.N. Russiyanov, coronel A.3. Akimenko, general de división N.A. Gagen, coronel P.F. Moskvitin.
2. Batalla de Moscú. Comenzó el 30 de septiembre de 1941 y finalizó el 8 de enero de 1942. Tiene dos períodos, uno defensivo, del 30 de septiembre al 4 de diciembre de 1941, y un período de contraofensiva, del 5 al 6 de diciembre de 1941 al 7 al 8 de enero de 1942. Durante Durante el período defensivo, las tropas fascistas alemanas llevaron a cabo dos ataques generales contra Moscú. El enemigo concentró un grupo de tropas defensivas: 1,8 millones de soldados y oficiales, más de 14 mil cañones, 1.700 tanques, 1.390 aviones. Nuestras tropas eran inferiores al enemigo en términos de fuerza y medios. En las afueras de Moscú, las tropas soviéticas se defendieron heroicamente cerca de las ciudades de Volokolamsk, Mozhaisk, Tula, etc. A pesar de la proximidad del frente, el 6 de noviembre se celebró en Moscú una reunión ceremonial dedicada al 24 aniversario. revolución de octubre y el 7 de noviembre, un tradicional desfile de tropas en la Plaza Roja. Inmediatamente después del desfile, muchas unidades militares fueron al frente para defender Moscú.
El 5 de diciembre de 1941 se produjo un punto de inflexión en la batalla de Moscú. Las tropas soviéticas lanzaron una contraofensiva planificada de antemano. Fueron derrotadas 38 divisiones alemanas, se liberaron más de 11 mil asentamientos, incluidas las ciudades de Kalinin y Kaluga, y se eliminó el peligro de cerco de Tula. El enemigo fue rechazado entre 100 y 250 km de la capital. La contraofensiva cerca de Moscú se convirtió en una ofensiva general de las tropas soviéticas en las principales direcciones estratégicas.
La importancia de la Batalla de Moscú fue enorme:
* el plan de una guerra relámpago fue frustrado;
* Alemania enfrentaba la perspectiva de librar una guerra prolongada;
* la victoria cerca de Moscú fue una clara prueba del poder del estado soviético;
* la victoria en esta batalla elevó la autoridad internacional de la URSS y aceleró la creación de la coalición anti-Hitler.
3. Batalla de Stalingrado. 17 de julio de 1942 Comienza la batalla de Stalingrado. Stalin emitió la orden No. 227 "¡Ni un paso atrás!" La orden fortaleció la acción de las autoridades represivas, infundiendo una sensación de miedo y desconfianza en los soldados y comandantes. Pero incluso después de este documento, el ejército siguió retrocediendo. De julio a noviembre de 1942, el enemigo perdió entre los ríos Volga y Don hasta 700 mil personas, mil tanques, dos mil cañones y morteros y casi 1,5 mil aviones. Las pérdidas humanas de las Fuerzas Armadas soviéticas fueron grandes: se perdieron más de 10.000 tanques, 40.000 cañones y morteros y 7.000 aviones.
Del 19 de noviembre de 1942 al 2 de febrero de 1943 se llevó a cabo una contraofensiva de nuestras tropas. Las pérdidas totales de las tropas alemanas como resultado de la contraofensiva cerca de Stalingrado ascendieron a más de 800 mil personas, alrededor de 2 mil tanques, más de 10 mil cañones y morteros y hasta 3 mil aviones de combate y transporte. Se rindieron 24 generales liderados por el mariscal de campo Paulus.
Importancia político-militar de la batalla de Stalingrado:
La derrota de las tropas fascistas en esta batalla marcó el comienzo de un cambio radical en el curso de la Gran Guerra Patria y la Segunda Guerra Mundial. Las Fuerzas Armadas soviéticas tomaron la iniciativa estratégica;
Alemania entró en un período de profunda crisis; Japón abandonó sus planes de atacar a la URSS; la moral del ejército de Hitler quedó gravemente minada;
III se crearon condiciones favorables para la expulsión masiva de los ocupantes del suelo soviético;
III, bajo la influencia de las victorias de las tropas soviéticas, se intensificó la resistencia al enemigo en los territorios ocupados; El movimiento partidista se estaba desarrollando activamente.
El 18 de enero de 1943 se rompió el bloqueo de Leningrado que había durado 900 días. En la ciudad, las raciones de alimentos se redujeron 5 veces; los trabajadores recibieron 250 gramos de pan al día, el resto, 125 gramos. La desnutrición provocó un aumento catastrófico de la mortalidad de la población. Durante el bloqueo de la ciudad, según datos oficiales, más de 641 mil personas murieron de hambre. Estos números son bastante arbitrarios. Varios historiadores creen que estamos hablando de 1 millón de personas.
4. Batalla de Kursk. En el verano de 1943, la posición político-militar de la URSS se había fortalecido significativamente. Su poder militar ha aumentado y la moral de los ciudadanos del país se ha fortalecido. En julio de 1943 en Moscú, en el Parque de Cultura y Ocio que lleva su nombre. Gorky, se inauguró una gran exposición de armas capturadas. En él se presentaron muestras del último equipamiento militar de la Alemania nazi.
El 5 de julio de 1943, Hitler planeó una operación ofensiva en la zona de Kursk. Sin embargo, las tropas soviéticas estaban por delante de las alemanas. En la madrugada del 5 de julio se llevó a cabo un potente entrenamiento de artillería, en el que participaron 2.460 cañones, morteros y vehículos de combate de artillería con cohetes. Las tropas soviéticas completaron con éxito tareas defensivas durante 7 días y luego lanzaron una contraofensiva el 12 de julio. El 5 de agosto de 1943, Orel y Bélgorod fueron liberados de los ocupantes nazis. En honor a este gran éxito, la capital de la URSS, Moscú, saludó a las tropas de los frentes occidental, Bryansk, central, Voronezh y estepa. Este fue el primer saludo victorioso durante la guerra.
La victoria de las tropas soviéticas en Kursk tuvo una enorme importancia política y militar. En esta batalla, la estrategia ofensiva de la Wehrmacht finalmente colapsó. La iniciativa ofensiva estratégica pasó firmemente al Ejército Rojo. La victoria en Kursk y el avance de las tropas soviéticas hacia el Dniéper marcaron un punto de inflexión radical en el curso de la Gran Guerra Patria. Se disipó el mito sobre la “estacionalidad” de la estrategia soviética, de que el Ejército Rojo supuestamente sólo podía atacar en invierno y no era capaz de realizar operaciones ofensivas en verano.
5. Operaciones ofensivas del Ejército Rojo en 1944-1945. A principios de 1944 se había creado una situación estratégica favorable para el Ejército Rojo en el frente soviético-alemán. En 1944-- 1945 llevó a cabo una serie de operaciones ofensivas a gran escala. Numerosas formaciones y destacamentos partidistas ayudaron a las tropas soviéticas a derrotar al enemigo.
En enero-febrero de 1944, se levantó por completo el bloqueo de Leningrado. Durante la campaña verano-otoño de 1944, las tropas soviéticas completaron la liberación de todo el territorio de la Unión Soviética y la restauración de la frontera estatal. A mediados de 1944, el Ejército Rojo comenzó a liberar a los pueblos de Europa de los ocupantes nazis. Alemania se encontró en completo aislamiento. Los pueblos de Rumania, Bulgaria y Hungría volvieron sus armas contra su antiguo aliado.
La etapa final de la Gran Guerra Patria fue la operación ofensiva de Berlín, que comenzó el 16 de abril de 1945. Las tropas soviéticas derrotaron a uno de los grupos nazis más grandes. El 2 de mayo se rompió la resistencia de la guarnición de Berlín. El 8 de mayo, en los suburbios de Berlín, Karlshorst, en presencia de representantes del mando de los ejércitos de la URSS, Estados Unidos, Inglaterra y Francia, los representantes de la derrotada Alemania firmaron un acta de rendición incondicional de sus fuerzas armadas. La guerra desatada por la Alemania de Hitler terminó con su completa derrota.
Esta Gran Victoria se obtuvo a un alto precio. Ella encarnaba tanto lo trágico como lo heroico. Más de 27 millones de soviéticos murieron en la guerra, incluidas 11,1 millones de pérdidas irrecuperables en combate en el frente soviético-alemán. Desafortunadamente, el Ejército Rojo, especialmente en los primeros años, a menudo luchaba con números más que con habilidad. Aparentemente, no es casualidad que nuestros principales líderes militares durante la última guerra, con la posible excepción de K.K. Rokossovsky (“El deber de un soldado”), evitan este punto delicado en sus memorias. En realidad, en el frente soviético-alemán, la proporción de pérdidas irrecuperables en combate (muertos y muertos por heridas) de Alemania y sus aliados, por un lado, y Unión Soviética--s el otro 3,8:1 no está a nuestro favor. El principal héroe de la Gran Victoria en esta guerra fue el pueblo soviético, que hizo enormes sacrificios para asegurar la derrota completa de la Alemania nazi.
1. La fuente más importante de la victoria de la URSS fue la movilidad de nuestra economía y su enorme potencial. Los trabajadores internos obtuvieron una victoria en un combate singular con el enorme potencial económico-militar de la Alemania nazi. Proporcionaron al Ejército Rojo todos los medios de guerra necesarios.
2. El papel del Partido Comunista fue grandioso. Durante la guerra, hasta el 60% del partido estaba en el ejército, desde miembros del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión hasta comunistas comunes y corrientes.
3. La guerra demostró los logros sobresalientes del arte militar soviético. Los nombres de los comandantes G.K. se hicieron conocidos en todo el mundo. Zhukova, A.M. Vasilevsky, N.F. Vatutina, K.K. Rokosovsky, V.I. Chuikova y otros.
4. Más de 6 mil destacamentos partidistas y grupos clandestinos operaban detrás de las líneas enemigas, en las que lucharon más de un millón de personas. Organizaron un ataque contra más de 21 mil de los trenes más grandes del enemigo, volaron 12 mil puentes ferroviarios y de carreteras y destruyeron a más de 1,6 millones de soldados y oficiales nazis.
5. Un papel importante corresponde a la política exterior soviética. Sus esfuerzos se centraron en resolver problemas como:
* creación y fortalecimiento de la coalición anti-Hitler;
* socavar y eliminar el bloque de potencias fascistas;
* desarrollo de bases sólidas y garantías para el mundo de la posguerra.
El principal resultado de la guerra es que la Unión Soviética logró la victoria sobre el estado fascista. Nuestra victoria se logró con la sangre y enormes sacrificios del pueblo soviético. La victoria de la Unión Soviética salvó a toda la humanidad de la amenaza de la esclavitud fascista. Cambió la actitud del mundo hacia el Estado soviético. Los países capitalistas se vieron obligados a contar con la Unión Soviética a la hora de resolver problemas internacionales. Una comunidad socialista surgió de países que habían tomado el camino de la construcción del socialismo. Después de la Gran Guerra Patria, el movimiento de liberación nacional entró en su etapa final.
¿Qué conclusiones se pueden sacar de las lecciones de la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria?
1. Hay que crear coaliciones y sistemas de seguridad colectiva cuando las armas aún no han empezado a hablar.
2. Las fuerzas de paz deben buscar de los círculos gobernantes una retirada de la confrontación militar y dirigir la política hacia la expansión de la cooperación económica, científica, cultural y comercial.
3. No busques lo que divide a los pueblos, sino lo que los une.
4. En vista de la creciente amenaza de un desastre nuclear, es necesario establecer controles sobre la producción de armas nucleares y prohibirlas por completo.
El 22 de junio de 1941, la Alemania nazi invadió el territorio de la URSS sin declarar la guerra. Comenzó la Gran Guerra Patria, que desde los primeros días se diferenciaba de la guerra en Occidente por su alcance, el derramamiento de sangre, la extrema intensidad de la lucha, las atrocidades masivas de los nazis y el autosacrificio sin precedentes de los ciudadanos de la URSS.
La parte alemana presentó la guerra como preventiva (advertencia). La ficción de una guerra preventiva pretendía dar al ataque a la URSS la apariencia de justificación moral. La decisión de invadir fue tomada por los dirigentes fascistas no porque la URSS amenazara a Alemania, sino porque la Alemania fascista buscaba dominar el mundo. No se puede cuestionar la culpabilidad de Alemania como agresor. El 22 de junio, Alemania llevó a cabo, como estableció el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, un ataque cuidadosamente preparado contra la URSS “sin previo aviso y sin sombra de justificación legal. Fue una agresión clara". Al mismo tiempo, algunos hechos de la historia de nuestro país antes de la guerra siguen siendo objeto de controversia entre los historiadores. Así, en algunas obras se afirma que la URSS estaba preparando un ataque contra Alemania, versión descabellada tomada de la propaganda de Hitler. Como prueba citan un proyecto de directiva sobre el lanzamiento de un ataque preventivo contra las tropas alemanas concentradas cerca de las fronteras de la URSS. De hecho, en mayo de 1941 se preparó un borrador de dicha directiva en el Estado Mayor con la participación de A.M. Vasilevsky. Pero no había conveniencia política ni fuerzas reales para lanzar un ataque preventivo, como tampoco existía la directiva en sí. El proyecto siguió siendo un proyecto, lo que, por supuesto, no puede cambiar la evaluación del ataque alemán a la URSS como un acto de agresión. En la memoria histórica nacional del pueblo, la guerra de 1941-1945. permanecerá para siempre como la Guerra Patria de Liberación. Y ningún detalle de interés para los historiadores puede oscurecer este hecho indiscutible.
En junio de 1940, el Estado Mayor alemán comenzó a desarrollar un plan para una guerra contra la URSS, y el 18 de diciembre, Hitler aprobó el plan Barbarroja, que preveía la finalización de la campaña militar contra la URSS durante una "guerra relámpago" en dos a cuatro meses. Los documentos de la dirección alemana no dejaban lugar a dudas de que apostaban por la destrucción de la URSS y de millones de sus ciudadanos. Los nazis pretendían “derrotar a los rusos como pueblo”, socavar su “fuerza biológica” y destruir su cultura.
Alemania y sus aliados (Finlandia, Hungría, Rumania, Italia) concentraron 190 divisiones (5,5 millones de soldados y oficiales), 4,3 mil tanques, 5 mil aviones, 47,2 mil cañones y morteros a lo largo de la frontera con la URSS. En los distritos militares de la frontera occidental de la URSS se concentraron 170 divisiones (3 millones de soldados y comandantes), 14,2 mil tanques, 9,2 mil aviones de combate, 32,9 mil cañones y morteros. Al mismo tiempo, el 16% de los tanques y el 18,5% de los aviones estaban en reparación o requerían reparación. El ataque se llevó a cabo en tres direcciones principales: Leningrado, Moscú y Kiev.
Hay tres períodos en la historia de la Gran Guerra Patria. Durante el primer período (22 de junio de 1941 - 18 de noviembre de 1942), la iniciativa estratégica perteneció a Alemania. La Wehrmacht logró tomar la iniciativa, utilizando el factor de sorpresa del ataque, la concentración de fuerzas y medios en las direcciones principales. Ya en los primeros días y meses de la guerra, el Ejército Rojo sufrió enormes pérdidas. En tres semanas de combates, el agresor derrotó por completo a 28 divisiones soviéticas y otras 70 perdieron más de la mitad de su personal y equipo. La retirada de las unidades del Ejército Rojo se produjo a menudo en desorden. Una parte importante de los soldados y comandantes del Ejército Rojo fueron capturados. Según documentos alemanes, a finales de 1941 había 3,9 millones de prisioneros de guerra soviéticos.
¿Cuáles fueron las razones de las derrotas del Ejército Rojo en la etapa inicial de la guerra? En primer lugar, cabe destacar que la URSS se enfrentaba en aquel momento al ejército más fuerte e invencible del mundo. Las fuerzas y medios de Alemania y sus aliados al comienzo de la guerra eran 1,2 veces mayores que las fuerzas y medios de la URSS. En determinadas posiciones, las Fuerzas Armadas de la URSS eran cuantitativamente superiores al ejército enemigo, pero inferiores a él en despliegue estratégico, en la calidad de muchos tipos de armas, en experiencia, entrenamiento y alfabetización del personal. Al comienzo de la guerra, no fue posible completar el rearme del ejército: no había suficientes tanques, aviones, armas pequeñas automáticas y equipos de comunicaciones modernos.
En segundo lugar, durante las represiones se causaron graves daños a los cuadros de mando. En 1937-1939 Alrededor de 37.000 comandantes de distintos rangos fueron destituidos del ejército, la mayoría por motivos políticos. De ellos, entre 3.000 y 4.000 fueron fusilados como “conspiradores”, y entre 6.000 y 8.000 fueron condenados. Aunque la inmensa mayoría de los despedidos y condenados fueron rehabilitados y devueltos al ejército, las represiones socavaron la eficacia combativa del Ejército Rojo. Una parte importante del personal de mando (55%) estuvo en sus puestos menos de seis meses. Esto se debió al hecho de que el tamaño del Ejército Rojo se había más que duplicado desde 1939.
En tercer lugar, graves errores de cálculo estratégico-militar cometidos por los dirigentes políticos y militares soviéticos afectaron la formación del concepto militar, la evaluación de la situación estratégica en la primavera y el verano de 1941, la determinación del momento de un posible ataque a la URSS y las direcciones de los principales ataques de las tropas alemanas, lo que aseguró la sorpresa estratégica y táctica y la superioridad múltiple del agresor en las direcciones principales.
En cuarto lugar, se cometieron errores de cálculo en la organización de la defensa y en el entrenamiento de las tropas. El ejército estaba en proceso de reorganización, el cuerpo de tanques aún no estaba listo para el combate, los pilotos aún no habían aprendido a luchar con nuevos equipos, las fronteras occidentales no estaban completamente fortificadas y las tropas no habían aprendido a luchar a la defensiva. .
Desde los primeros días de la guerra se inició la reestructuración de la vida del país en pie de guerra. La base para la reestructuración de las actividades del partido, los órganos de gobierno y la administración fue el principio de máxima centralización del liderazgo. El 23 de junio se creó el Cuartel General del Mando Principal, encabezado por el Comisario del Pueblo de Defensa, el mariscal S.K. Timoshenko. El 10 de julio, Stalin fue nombrado presidente del Cuartel General (Cuartel General del Alto Mando Supremo). El 30 de junio se organizó el Comité de Defensa del Estado bajo la presidencia de Stalin. Todo el poder del país estaba concentrado en sus manos. El objetivo principal de las actividades del GKO fue el despliegue de las Fuerzas Armadas, el entrenamiento de reservas y el suministro de armas, equipos y alimentos. Durante los años de guerra, el Comité de Defensa del Estado adoptó alrededor de 10 mil resoluciones. Bajo la dirección del Comité, el Cuartel General planificó 9 campañas, 51 operaciones estratégicas y 250 operaciones de primera línea.
El trabajo de movilización militar se convirtió en el área más importante de actividad estatal. La movilización general de los obligados al servicio militar permitió reponer el ejército con 5,3 millones de personas hasta julio. Durante los años de guerra, 34,5 millones de personas (17,5% de la población de antes de la guerra) fueron movilizadas para el ejército y para trabajar en la industria (incluidos los que sirvieron antes de la guerra y los voluntarios). Más de un tercio de esta composición estaba en el ejército, de los cuales entre 5 y 6,5 millones de personas estaban constantemente en el ejército activo. (17,9 millones de personas fueron reclutadas para servir en la Wehrmacht, el 25,8% de la población alemana en 1939). La movilización permitió formar 648 nuevas divisiones durante la guerra, 410 de ellas en 1941.
Las operaciones militares en el frente en 1941 fueron extremadamente trágicas. En el otoño de 1941, Leningrado fue bloqueada. El 10 de julio se desarrolló la batalla de Smolensk en el sector central del frente. En septiembre se produjo una situación dramática en la región de Kiev, donde existía la amenaza de un cerco por parte de las tropas soviéticas. El enemigo cerró el cerco, capturó Kiev, destruyó y capturó a más de 600 mil soldados y comandantes del Ejército Rojo. Habiendo derrotado al grupo de tropas soviéticas de Kiev, el mando alemán reanudó la ofensiva del Grupo de Ejércitos Centro en Moscú. La defensa de Odessa duró más de dos meses. Desde el 30 de octubre de 1941, Sebastopol luchó heroicamente durante 250 días.
El ataque a Moscú (Operación Tifón) comenzó el 30 de septiembre. A pesar de la heroica resistencia de las tropas soviéticas, el enemigo se acercaba a Moscú. A partir del 20 de octubre se introdujo el estado de sitio en la capital. El 7 de noviembre tuvo lugar un desfile militar en la Plaza Roja, que tuvo un gran significado moral, psicológico y político. Por otro lado, la moral de las tropas alemanas se vio claramente debilitada. Sus pérdidas en el frente oriental no tuvieron precedentes: en junio-noviembre de 1941 fueron tres veces mayores que en Polonia y en el frente occidental, y las pérdidas en el cuerpo de oficiales fueron cinco veces mayores que en 1939-1940. El 16 de noviembre, tras una pausa de dos semanas, comenzó una nueva ofensiva alemana contra Moscú. Simultáneamente con repeler la ofensiva enemiga, se estaba preparando una contraofensiva. El 5 de diciembre, las tropas del Frente Kalinin (I.S. Konev) pasaron a la ofensiva, y el 6 de diciembre, las tropas del Frente Occidental (G.K. Zhukov) y del Suroeste (S.K. Timoshenko). El lado soviético tenía 1.100 mil soldados y oficiales, 7,7 mil cañones y morteros, 774 tanques, 1.000 aviones contra 1.708 mil soldados y oficiales enemigos, 13,5 mil cañones y morteros, 1.170 tanques, 615 aviones.
En la Batalla de Moscú del 16 de noviembre al 5 de diciembre, las tropas alemanas perdieron 155 mil muertos y heridos, unos 800 tanques, 300 cañones y hasta 1,5 mil aviones. En total, a finales de 1941, Alemania y sus aliados habían perdido 273,8 mil muertos, 802,7 mil heridos y 57,2 mil desaparecidos en el frente oriental.
Durante un mes de combates, Moscú, Tula y partes importantes de la región de Kalinin fueron liberadas. En enero de 1942, la contraofensiva cerca de Moscú se convirtió en una ofensiva general del Ejército Rojo. Sin embargo, en marzo de 1942 el poder de la ofensiva se había agotado y el ejército sufrió grandes pérdidas. No fue posible desarrollar el éxito de la contraofensiva en todo el frente, que se prolongó hasta el 20 de abril de 1942. La batalla por Moscú fue de gran importancia: se disipó el mito de la invencibilidad del ejército alemán, se frustró el plan de una guerra relámpago y se fortaleció la posición internacional de la URSS.
El movimiento partidista se convirtió en una dirección importante en la lucha contra el enemigo. Ya en julio de 1941, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión adoptó una resolución sobre la organización del movimiento partidista en los territorios ocupados. En mayo de 1942, se formó el Cuartel General Central del Movimiento Partidista en el Cuartel General del Alto Mando Supremo (encabezado por el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista (Bolcheviques) de Bielorrusia, P.K. Ponomarenko). El número total de partisanos durante la guerra fue de 2,8 millones de personas. Actuando como fuerzas auxiliares del Ejército Rojo, los partisanos desviaron hacia ellos hasta el 10% de las fuerzas armadas enemigas.
En la primavera y el verano de 1942, las tropas alemanas aprovecharon los errores de cálculo del mando soviético, que esperaba una nueva ofensiva contra Moscú y concentró más de la mitad de los ejércitos, el 62% de los aviones y hasta el 80% de los tanques. aquí. El mando alemán estaba preparando una ofensiva en el sur, intentando apoderarse del Cáucaso y la región del Bajo Volga. No había suficientes tropas soviéticas en el sur. Las operaciones ofensivas de distracción en Crimea y en dirección a Jarkov resultaron en grandes derrotas. Las tropas alemanas ocuparon Donbass y entraron en la gran curva del Don. El 24 de julio, el enemigo capturó Rostov del Don. La situación en el frente era crítica.
El 28 de julio, el Comisario de Defensa del Pueblo emitió la orden nº 227 (“¡Ni un paso atrás!”), cuyo objetivo era reprimir las manifestaciones de cobardía y deserción y prohibía categóricamente la retirada sin una orden del mando. La orden introdujo batallones penales y compañías para que el personal militar cumpliera condenas por delitos penales y militares. En 1942, se les envió 25 mil personas, en los años siguientes de la guerra, 403 mil. Dentro de cada ejército, se crearon entre 3 y 5 destacamentos (de 200 personas cada uno), obligados en caso de pánico y retirada desordenada de las unidades a disparar. pánico en el acto. Los destacamentos de barrera se disolvieron en el otoño de 1944.
En agosto de 1942, el enemigo alcanzó las orillas del Volga en la zona de Stalingrado y las estribaciones de la cordillera del Cáucaso. El 25 de agosto comenzó la batalla por Stalingrado, que resultó decisiva para el resultado de toda la guerra. Stalingrado se convirtió en sinónimo del heroísmo masivo de los soldados y de la fortaleza del pueblo soviético. La peor parte de la lucha por Stalingrado recayó en los ejércitos liderados por V.I. Chuikov, M.S. Shumilov, A.I. Lopatin, divisiones A.I. Rodimtsev y I.I. Lédnikova. La operación defensiva en Stalingrado costó la vida a 324 mil soldados soviéticos. A mediados de noviembre, las capacidades ofensivas de los alemanes se habían agotado y pasaron a la defensiva.
La guerra requirió un cambio de proporciones en el desarrollo de la economía nacional y una mejora en la estructura de la gestión estatal de la economía. Al mismo tiempo, el sistema de gestión estrictamente centralizado creado se combinó con la expansión de los poderes de los órganos económicos y la iniciativa de los trabajadores. Los primeros seis meses de la guerra fueron los más difíciles para la economía soviética. La producción industrial cayó a más de la mitad y la producción de equipo militar y municiones cayó drásticamente. De la zona del frente fueron evacuadas personas, empresas industriales, bienes materiales y culturales y ganado. Para este trabajo se creó un Consejo de Asuntos de Evacuación (presidente N.M. Shvernik, diputados A.N. Kosygin y M.G. Pervukhin). A principios de 1942, se transportaron más de 1,5 mil empresas industriales, incluidas 1360 de defensa. El número de trabajadores evacuados alcanzó un tercio de la plantilla. A partir del 26 de diciembre de 1941, los trabajadores y empleados de las empresas militares fueron declarados movilizados durante todo el período de la guerra y la salida no autorizada de la empresa fue castigada como deserción.
A costa de enormes esfuerzos del pueblo, la caída de la producción industrial se detuvo a partir de diciembre de 1941 y a partir de marzo de 1942 su volumen comenzó a aumentar. A mediados de 1942, se completó la reestructuración de la economía soviética en pie de guerra. En el contexto de una reducción significativa de los recursos laborales, las medidas para proporcionar mano de obra para la industria, el transporte y las nuevas construcciones se han convertido en una dirección importante de la política económica. Al final de la guerra, el número de trabajadores y empleados alcanzó los 27,5 millones de personas, de los cuales 9,5 millones trabajaban en la industria (en el nivel de 1940, esto era 86-87%).
La agricultura se encontraba en una situación increíblemente difícil durante la guerra. Se movilizaron tractores, automóviles y caballos para las necesidades del ejército. El pueblo quedó prácticamente sin fuerza de tiro. Casi toda la población masculina en edad de trabajar fue movilizada en el ejército. Los campesinos trabajaron hasta el límite de sus capacidades. Durante los años de la guerra, la producción agrícola cayó catastróficamente. Cosecha de cereales en 1942 y 1943. ascendió a 30 millones de toneladas, frente a 95,5 millones de toneladas en 1940. El número de bovinos se redujo a la mitad y el de cerdos, 3,6 veces. Las granjas colectivas tuvieron que entregar casi toda la cosecha al Estado. Para 1941-1944. Se cosecharon 66,1 millones de toneladas de cereales en 1941-1945. – 85 millones de toneladas (a modo de comparación: en 1914-1917 se cosecharon 22,4 millones de toneladas). Las dificultades en la agricultura afectaron inevitablemente el suministro de alimentos de la población. Desde los primeros días de la guerra se introdujo un sistema de racionamiento para proporcionar alimentos a la población urbana.
Durante la guerra se crearon condiciones extremas para el funcionamiento del sistema financiero. Durante los años de la guerra, los ingresos presupuestarios aumentaron debido a los impuestos y tasas de la población. Se utilizaron préstamos gubernamentales y emisiones de dinero para cubrir el déficit. Durante los años de la guerra, las contribuciones voluntarias estaban muy extendidas: la recaudación de fondos de la población al Fondo de Defensa y al Fondo del Ejército Rojo. Durante la guerra, el sistema financiero soviético mostró una alta capacidad de movilización y eficiencia. Si en 1940 el gasto militar ascendía aproximadamente al 7% del ingreso nacional, en 1943 era del 33%. El gasto militar aumentó drásticamente entre 1941 y 1945. ascendió al 50,8% de todos los gastos presupuestarios. Al mismo tiempo, el déficit del presupuesto estatal ascendió sólo al 2,6%.
Como resultado de las medidas de emergencia y el trabajo heroico del pueblo, ya desde mediados de 1942 la URSS tenía una fuerte economía militar, que proporcionaba al ejército todo lo necesario en cantidades cada vez mayores. Durante los años de guerra, la URSS produjo casi el doble de equipo y armas militares que Alemania. Utilizamos los recursos materiales, materias primas y equipos mejor que en la economía alemana. La economía soviética resultó ser más eficiente durante la guerra que la economía de la Alemania nazi.
Así, el modelo de economía de movilización que se desarrolló en la década de 1930 resultó ser muy eficaz durante los años de la guerra. El centralismo estricto, la planificación directiva, la concentración de los medios de producción en manos del Estado, la ausencia de competencia y egoísmo de mercado de los estratos sociales individuales y el entusiasmo laboral de millones de personas jugaron un papel decisivo para asegurar la victoria económica sobre el enemigo. . Otros factores (préstamo y arrendamiento, trabajo de prisioneros y prisioneros de guerra) desempeñaron un papel subordinado.
El segundo período (19 de noviembre de 1942 – finales de 1943) es un período de cambios radicales. El 19 de noviembre de 1942, las tropas soviéticas lanzaron una contraofensiva y el 23 de noviembre cerraron el círculo alrededor de las tropas enemigas. El caldero incluía 22 divisiones con un total de 330 mil soldados y oficiales. El mando soviético ofreció a las tropas rodeadas capitular, pero ellas se negaron. El 2 de febrero de 1943 terminó la grandiosa batalla de Stalingrado. Durante la liquidación del grupo enemigo rodeado, murieron 147 mil soldados y oficiales y 91 mil fueron hechos prisioneros. Entre los prisioneros se encontraban 24 generales, junto con el comandante del 6.º Ejército, el mariscal de campo F. Paulus.
La operación en Stalingrado se convirtió en una ofensiva estratégica general que duró hasta finales de marzo de 1943. Stalingrado elevó la autoridad de la URSS, condujo al surgimiento del movimiento de Resistencia en los países europeos y contribuyó al fortalecimiento de la coalición anti-Hitler. .
La batalla del Volga predeterminó el resultado de los combates en el norte del Cáucaso. Hubo una amenaza de cerco del grupo enemigo del Cáucaso del Norte, y este comenzó a retirarse. A mediados de febrero de 1943, la mayor parte del Cáucaso Norte fue liberada. De particular importancia fue la ruptura del bloqueo enemigo de Leningrado en enero de 1943 por las tropas de los frentes de Leningrado (A. A. Govorov) y Volkhov (K. A. Meretskov).
En el verano de 1943, el mando de la Wehrmacht decidió organizar una poderosa ofensiva en la zona de Kursk. El plan de la Ciudadela se basó en la idea: con contraataques inesperados de Orel y Belgorod, rodear y destruir a las tropas soviéticas en la cornisa de Kursk, y luego desarrollar una ofensiva tierra adentro. Para ello se planeó utilizar un tercio de las formaciones alemanas ubicadas en el frente soviético-alemán. En la madrugada del 5 de julio, los alemanes atacaron las defensas de los frentes soviéticos. Las unidades soviéticas defendieron obstinadamente cada línea defensiva. El 12 de julio, cerca de Prokhorovka se desarrolló una batalla de tanques sin precedentes en la historia de las guerras, en la que participaron unos 1.200 tanques. El 5 de agosto, las tropas soviéticas capturaron Orel y Belgorod y el 23 de agosto liberaron Jarkov. La batalla de Kursk terminó con la captura de Jarkov. Durante 50 días de combates, las tropas alemanas perdieron medio millón de soldados y oficiales, 2.952 tanques, 844 cañones y 1.327 aviones. Las pérdidas de las tropas soviéticas fueron comparables a las alemanas. Es cierto que la victoria en Kursk se logró con menos sangre que antes: mientras Stalingrado se cobró la vida de 470.000 soldados y comandantes del Ejército Rojo, 253.000 murieron durante la batalla de Kursk. La victoria en Kursk consolidó un punto de inflexión fundamental en la curso de la guerra. La omnipotencia de la Wehrmacht en los campos de batalla terminó.
Habiendo liberado Orel, Belgorod y Jarkov, las tropas soviéticas lanzaron una ofensiva estratégica general en el frente. El punto de inflexión radical en el curso de la guerra, que comenzó en Stalingrado, concluyó con la batalla del Dnieper. El 6 de noviembre Kiev fue liberada. Desde noviembre de 1942 hasta diciembre de 1943, se liberó el 46,2% del territorio soviético. Comenzó el colapso del bloque fascista. Italia fue retirada de la guerra.
Una de las áreas importantes de la lucha contra los invasores nazis fue la labor ideológica, educativa y propagandística. Los periódicos, la radio, los propagandistas del partido y los trabajadores políticos, las figuras culturales explicaron la naturaleza de la guerra, fortalecieron la fe en la victoria, cultivaron el patriotismo, la lealtad al deber y otras altas cualidades morales. La parte soviética se opuso a la ideología fascista misántropa del racismo y el genocidio con valores humanos universales como: la independencia nacional, la solidaridad y la amistad de los pueblos, la justicia y el humanismo. Los valores de clase y socialistas no fueron descartados por completo, sino que fueron reemplazados en gran medida por valores patrióticos y tradicionalmente nacionales.
Durante los años de la guerra, se produjeron cambios en la relación entre el Estado y la Iglesia. Ya el 22 de junio de 1941, el jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa, el metropolitano Sergio, bendijo a todos los cristianos ortodoxos para defender la Patria. La palabra del metropolitano tenía una enorme carga de patriotismo y señalaba la profunda fuente histórica de la fuerza y la fe del pueblo en la victoria sobre sus enemigos. Al igual que las autoridades oficiales, la iglesia definió la guerra como nacional, patriótica y patriótica. La propaganda antirreligiosa ha cesado en el país. El 4 de septiembre de 1943, Stalin se reunió con los metropolitanos Sergio, Alexy y Nikolai, y el 12 de septiembre, el Consejo de Obispos eligió al metropolitano Sergio Patriarca de Moscú y toda Rusia. El Concilio adoptó un documento que decía que “todo aquel que sea culpable de traición contra la causa general de la iglesia y que se haya pasado al lado del fascismo, como oponente de la Cruz del Señor, será considerado excomulgado, y un obispo o clérigo será ser privado de su rango”. Al final de la guerra, en la URSS había 10.547 iglesias ortodoxas y 75 monasterios (antes de la guerra había alrededor de 380 iglesias y ni un solo monasterio). Las iglesias abiertas se convirtieron en nuevos centros de la identidad nacional rusa y los valores cristianos se convirtieron en un elemento de la ideología nacional.
El tercer período (1944 - 9 de mayo de 1945) es el período final de la guerra. A principios de 1944, las fuerzas armadas alemanas contaban con 315 divisiones, 198 de las cuales luchaban en el frente oriental. Junto con las tropas aliadas, había aquí 4,9 millones de soldados y oficiales. La industria alemana produjo una cantidad significativa de armas, aunque la situación económica de Alemania se estaba deteriorando constantemente. La industria soviética superó a la alemana en la producción de todos los tipos principales de armas.
En la historia de la Gran Guerra Patria, 1944 se convirtió en el año de la ofensiva de las tropas soviéticas en todos los frentes. En el invierno de 1943-1944. El Grupo de Ejércitos Sur alemán fue derrotado, la margen derecha y parte de Ucrania occidental fueron liberadas. Las tropas soviéticas llegaron a la frontera estatal. En enero de 1944 se levantó por completo el bloqueo de Leningrado. El 6 de junio de 1944 se abrió un segundo frente en Europa. Durante la Operación Bagration en el verano de 1944, Bielorrusia fue liberada. Es interesante que la Operación Bagration fuera casi un reflejo de la guerra relámpago alemana. Hitler y sus asesores creían que el Ejército Rojo daría un golpe decisivo en el sur, en Galicia, donde se abría para las tropas soviéticas la perspectiva de un ataque a Varsovia, en la retaguardia del Grupo de Ejércitos Centro. Fue en esta dirección donde el mando alemán concentró sus reservas, pero calculó mal. Tras pasar a la ofensiva en Bielorrusia el 22 de junio de 1944, las tropas soviéticas lucharon 700 km en cinco semanas. La velocidad de avance de las tropas soviéticas superó la velocidad de avance de los grupos de tanques de Guderian y Hoth en el verano de 1941. En otoño comenzó la liberación de los estados bálticos. En la campaña verano-otoño de 1944, las tropas soviéticas avanzaron entre 600 y 1100 km, completando la liberación de la URSS. Las pérdidas enemigas ascendieron a 1,6 millones de personas, 6.700 tanques, más de 12.000 aviones, 28.000 cañones y morteros.
En enero de 1945 comenzó la operación Vístula-Oder. Su principal objetivo era derrotar al grupo enemigo en territorio polaco, llegar al Oder, apoderarse de las cabezas de puente aquí y proporcionar condiciones favorables para atacar Berlín. Después de sangrientas batallas, las tropas soviéticas llegaron a las orillas del Oder el 3 de febrero. Durante la operación Vístula-Oder, los nazis perdieron 35 divisiones.
En la etapa final de la guerra, las tropas alemanas en Occidente cesaron una seria resistencia. Casi sin encontrar resistencia, los aliados avanzaron hacia el este. El Ejército Rojo se enfrentó a la tarea de asestar el golpe final a la Alemania nazi. La operación ofensiva de Berlín comenzó el 16 de abril de 1945 y duró hasta el 2 de mayo. En él participaron tropas del 1º frente bielorruso (G.K. Zhukov), 1º ucraniano (I.S. Konev) y 2º bielorruso (K.K. Rokossovsky). Berlín fue defendida ferozmente por más de un millón de soldados alemanes. Las tropas soviéticas que avanzaban contaban con 2,5 millones de soldados, 41,6 mil cañones y morteros, 6.250 tanques y cañones autopropulsados, 7,5 mil aviones. El 25 de abril se completó el cerco del grupo de Berlín. Después de que el mando alemán rechazó el ultimátum de rendirse, comenzó el asalto a Berlín. El 1 de mayo, el estandarte de la victoria ondeó sobre el Reichstag y al día siguiente la guarnición capituló. La noche del 9 de mayo, en el suburbio berlinés de Karlshorst, se firmó el acta de rendición incondicional de Alemania. Sin embargo, las tropas alemanas todavía ocupaban Praga. Las tropas soviéticas liberaron rápidamente Praga.
El punto de inflexión en la guerra y la victoria fueron el resultado de un esfuerzo increíble y un heroísmo masivo del pueblo, que asombró a enemigos y aliados. La idea que inspiró a los trabajadores del frente y de la retaguardia, uniendo y multiplicando sus fuerzas, fue la idea de defender la Patria. Los actos de supremo sacrificio y heroísmo en nombre de la victoria, personificados por el comandante de escuadrón Nikolai Gastello, 28 soldados de Panfilov liderados por el instructor político V.G., se conservarán para siempre en la memoria agradecida de los descendientes. Klochkov, la luchadora clandestina Liza Chaikina, la partisana Zoya Kosmodemyanskaya, el piloto de combate Alexey Maresyev, el sargento Yakov Pavlov y su famosa "Casa Pavlov" en Stalingrado, el luchador clandestino de la "Guardia Joven" Oleg Koshevoy, el soldado Alexander Matrosov, el oficial de inteligencia Nikolai Kuznetsov, el joven partidista Marat Kazei, teniente general D.M. Karbyshev y muchos miles de otros héroes de la Gran Guerra Patria.
Por su valentía y heroísmo, se otorgaron más de 38 millones de órdenes y medallas a los defensores de la Patria, el título de Héroe de la Unión Soviética fue otorgado a más de 11,6 mil personas, entre las cuales se encontraban representantes de la mayoría de las nacionalidades del país, incluidos 8160 Rusos, 2069 ucranianos, 309 bielorrusos, 161 tártaros, 108 judíos, 96 kazajos. 16 millones 100 mil trabajadores nacionales recibieron la medalla “Por el trabajo valiente en la Gran Guerra Patria de 1941-1945”. El título de Héroe del Trabajo Socialista fue otorgado a 202 trabajadores internos. Medalla "Por la victoria sobre Alemania en la Gran Guerra Patria 1941 - 1945" 14 millones 900 mil personas fueron premiadas y más de 1 millón 800 mil recibieron la medalla “Por la victoria sobre Japón”.
La Alemania nazi fue derrotada, pero la guerra mundial continuó. La URSS declaró la guerra a Japón. Este paso fue dictado tanto por las obligaciones aliadas como por los intereses de la Unión Soviética en el Lejano Oriente. Japón no se opuso abiertamente a la URSS, pero siguió siendo aliado de Alemania durante toda la guerra. Concentró un ejército de un millón y medio de personas cerca de las fronteras de la URSS. La marina japonesa detuvo a los buques mercantes soviéticos y, de hecho, bloqueó los puertos y las fronteras marítimas del Lejano Oriente soviético. El 5 de abril de 1945, el gobierno de la URSS denunció el tratado de neutralidad soviético-japonés de 1941.
En agosto, el mando soviético transfirió parte de las fuerzas de Europa al Lejano Oriente (más de 400 mil personas, más de 7 mil cañones y morteros, 2 mil tanques). Contra el ejército de Kwantung se concentraron más de 1,5 millones de soldados, más de 27 mil cañones y morteros, más de 700 lanzacohetes, 5,2 mil tanques y cañones autopropulsados y más de 3,7 mil aviones. En la operación participaron las fuerzas de la Flota del Pacífico (416 barcos, unos 165 mil marineros), la Flotilla de Amur y las tropas fronterizas. El comandante en jefe de las tropas soviéticas era el mariscal A.M. Vasilevsky.
El 6 y 9 de agosto, el ejército estadounidense lanzó bombas atómicas sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki. El 8 de agosto de 1945, la Unión Soviética anunció que a partir del 9 de agosto se consideraría en guerra con Japón. En 10 días, las tropas soviéticas derrotaron a las fuerzas principales del ejército de Kwantung, que comenzó a capitular el 19 de agosto. En la segunda quincena de agosto de 1945, las tropas soviéticas liberaron Manchuria, el noreste de China, la parte norte de Corea y capturaron el sur de Sajalín y las islas Kuriles. La campaña militar en el Lejano Oriente duró 24 días. Por su alcance y dinamismo, figura entre las primeras operaciones de la Segunda Guerra Mundial. Las pérdidas japonesas ascendieron a 83,7 mil personas muertas y más de 640 mil capturadas. Las pérdidas irrecuperables del ejército soviético ascendieron a unas 12 mil personas. El 2 de septiembre de 1945 Japón se rindió.
Con la eliminación del foco de guerra en el Lejano Oriente, terminó la Segunda Guerra Mundial. El principal resultado de la Gran Guerra Patria fue la eliminación del peligro mortal para la URSS-Rusia, la amenaza de esclavitud y genocidio de los rusos y otros pueblos de la URSS. Las tropas soviéticas liberaron, total o parcialmente, 13 países de Europa y Asia.
La URSS contribuyó decisivamente a la derrota de Alemania y sus aliados. La Unión Soviética fue el único país que pudo detener la marcha victoriosa de Alemania en 1941. En feroces batallas uno a uno con la fuerza principal del bloque fascista, la URSS logró un punto de inflexión radical en la guerra mundial. Esto creó las condiciones para la liberación de Europa y aceleró la apertura del Segundo Frente. La URSS eliminó la dominación fascista sobre la mayoría de los pueblos esclavizados, preservando su condición de Estado dentro de fronteras históricamente justas. El Ejército Rojo derrotó a 507 divisiones nazis y 100 divisiones de sus aliados, lo que es 3,5 veces más que las tropas angloamericanas en todos los frentes de la guerra. En el frente soviético-alemán, la mayor parte del equipo militar de la Wehrmacht fue destruida (77 mil aviones de combate, 48 mil tanques, 167 mil cañones, 2,5 mil buques de guerra y vehículos). El ejército alemán sufrió más del 73% de sus pérdidas totales en batallas con las Fuerzas Armadas de la URSS. La Unión Soviética fue, pues, la principal fuerza político-militar que determinó la victoria y la protección de los pueblos del mundo de la esclavitud del fascismo.
La guerra causó un enorme daño demográfico a la Unión Soviética. Las pérdidas humanas totales de la URSS ascendieron a 26,6 millones de personas, el 13,5% del número de la URSS al comienzo de la guerra. Durante los años de guerra, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de la URSS ascendieron a 11,4 millones de personas. De ellas, 5,2 millones de personas murieron en combates y por heridas durante las etapas de evacuación sanitaria; 1,1 millones murieron por heridas en los hospitales; 0,6 millones fueron pérdidas no relacionadas con el combate; 5 millones de personas desaparecieron y terminaron en campos de concentración fascistas. Teniendo en cuenta a los que regresaron del cautiverio después de la guerra (1,8 millones de personas) y casi un millón de personas de las que anteriormente estaban registradas como desaparecidas en combate, pero que sobrevivieron y fueron llamadas por segunda vez al ejército, las pérdidas demográficas de los militares El personal de las Fuerzas Armadas de la URSS ascendía a 8,7 millones de personas.
La guerra desatada por los nazis se convirtió en una tragedia humana para la propia Alemania y sus aliados. Sólo en el frente soviético-alemán, las pérdidas irrecuperables de Alemania ascendieron a 7.181 mil soldados, y con los aliados, a 8.649 mil personas. La proporción entre pérdidas irrecuperables soviéticas y alemanas es de 1,3:1. Hay que tener en cuenta que el número de prisioneros de guerra que murieron en los campos nazis (más de 2,5 millones de personas de 4,6 millones) fue más de 5 veces mayor que el número de tropas enemigas que murieron en cautiverio soviético (420 mil. personas de un total de 4,4 millones). Las pérdidas demográficas irreversibles totales de la URSS (26,6 millones de personas) son 2,2 veces mayores que las pérdidas de Alemania y sus satélites (11,9 millones). La gran diferencia se explica por el genocidio nazi contra la población de los territorios ocupados, que se cobró la vida de 17,9 millones de personas.
Durante los años de la guerra, todos los pueblos de la URSS sufrieron grandes pérdidas irreparables. Al mismo tiempo, las pérdidas de ciudadanos rusos ascendieron al 71,3% de las pérdidas demográficas totales de las Fuerzas Armadas. Entre los militares muertos, las mayores pérdidas las sufrieron los rusos: 5,7 millones de personas (66,4% de todas las muertes), los ucranianos: 1,4 millones (15,9%), los bielorrusos: 253 mil (2,9%), los tártaros: 188 mil (2,2%). ), judíos – 142 mil (1,6%), kazajos – 125 mil (1,5%), uzbecos – 118 mil (1,4%), otros pueblos de la URSS – 8,1%.
