एम. रयुटिन ने आलोचना की। XXXVI “रयुतिंस्काया मंच। वर्ष, ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार युडिन, किरिल अलेक्जेंड्रोविच

1.1. एम.एन. के वैचारिक विचारों और राजनीतिक विचारों का गठन। रयुतिना। एम.एन. की राजनीतिक और क्रांतिकारी गतिविधियाँ। रयुतिना 1910-1920।

1.2. 1928-1932 में सत्ता के लिए संघर्ष।

अध्याय 2. एम.एन. की राजनीतिक गतिविधि। रयुटिन और 1920-1930 के दशक में पार्टी में सत्ता के लिए लड़ने वाले समूहों में भागीदारी।

2.1. एम.एन. रयुटिन और 1928 में मॉस्को पार्टी संगठन की "हार"।

2.2. एम.एन. की गतिविधियाँ रयुतिना आई.वी. द्वारा पार्टी में व्यक्तिगत सत्ता के शासन की स्थापना के खिलाफ हैं। स्टालिन.

अध्याय 3. "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" की गतिविधियाँ और नई परिस्थितियों में संघर्ष जारी रखने का प्रयास।

3.1. "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों का संघ": समूह एम.एन. का निर्माण, लक्ष्य और उद्देश्य। रयुतिना।

3.2. मंच के मुख्य प्रावधान "स्टालिन और सर्वहारा तानाशाही का संकट" और अपील "सीपीएसयू (बी) के सभी सदस्यों के लिए"।

शोध प्रबंधों की अनुशंसित सूची विशेषता "घरेलू इतिहास" में, 07.00.02 कोड VAK

• यूराल क्षेत्र में वामपंथी विरोध, 1927-1930। 2000, ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार शबालिन, व्लादिस्लाव वेलेरिविच

• सोवियत राज्य की प्रशासनिक-कमांड प्रणाली को मजबूत करने की अवधि के दौरान आपराधिक और राजनीतिक प्रक्रियाएं: 1929-1934। 2007, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार गुब्झोकोवा, लियात्सा आर्सेनयेवना

• पश्चिमी साइबेरिया में आपातकालीन नीतियों का अंतर-पार्टी प्रतिरोध: 1928-1930। 2004, ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार ओज़ेरोवा, ओल्गा अलेक्सेवना

• वी.वी. की सामाजिक-राजनीतिक और सरकारी गतिविधियाँ। Kuibysheva 2010, ऐतिहासिक विज्ञान की उम्मीदवार डेनिलिना, ल्यूडमिला ओलेगोवना

• 2013, ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार युडिन, किरिल अलेक्जेंड्रोविच

निबंध का परिचय (सार का भाग) "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ की गतिविधियाँ" विषय पर: एम.एन. रयुटिन और 1928-1932 में सत्ता के लिए संघर्ष।"

1930 के दशक की शुरुआत के रूसी इतिहास में एक विशेष पृष्ठ। आई.वी. को हटाने के लिए "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" की गतिविधि है। स्टालिन सत्ता से बाहर. सत्ता संघर्ष की इस कड़ी में विरोधी विचारधाराओं के बीच संघर्ष और ऊपर से शुरू किए गए राज्य शासन के मॉडल को आमूल-चूल बदलने की इच्छा स्पष्ट रूप से दिखाई दे रही थी। स्टालिन के नेतृत्व ने रूस को तेजी से राजनीतिक और सैन्य रूप से शक्तिशाली राज्य में बदलने की कोशिश की। अंतिम कार्य के लिए न केवल संपूर्ण लोगों के प्रयासों की आवश्यकता थी, बल्कि काफी बलिदानों के साथ-साथ क्रांतिकारी बयानबाजी की अस्वीकृति, "पार्टी रोमांटिक" से गैर-सैद्धांतिक और निर्विवाद रूप से आज्ञाकारी "व्यावहारिक" में आमूल परिवर्तन की आवश्यकता थी। पार्टी के माहौल में, स्टालिन के पाठ्यक्रम का विरोध करने वाले पिछले समूहों के बजाय, एक मौलिक रूप से नया उदय हुआ - "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों का संघ", जो अपने लक्ष्यों, उद्देश्यों और संघर्ष के तरीकों के कट्टरवाद से प्रतिष्ठित था।

आई.वी. स्टालिन ने पार्टी और राज्य में व्यक्तिगत सत्ता के शासन को मजबूत करने के लिए "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के परिसमापन का भरपूर लाभ उठाया। 1932 में गहराते सामान्य आर्थिक संकट की पृष्ठभूमि में एक गुप्त विरोध के उद्भव का एहसास होने पर, उन्होंने और उनके दल ने "मार्क्सवादी-लेनिनवादियों के संघ" के उद्भव के तथ्य का उपयोग करते हुए वरिष्ठ पार्टी और सोवियत नेताओं को बदनाम करने की प्रक्रिया तेज कर दी। अधिक गंभीर राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ बाद में प्रतिशोध के लिए।2

1 आरजीएएसपीआई. एफ. 589. ऑप. 3. डी. 9355 (टी. 3). एल. 320.

2 वही. डी. 9355 (टी. 2). एल. 58, 61, 65, 68, 379.

इस विषय की प्रासंगिकता 20वीं सदी में रूस के सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक विकास के कई पहलुओं से संबंधित घरेलू इतिहासलेखन को अद्यतन करने के कार्यों से आती है। 1980 के दशक के अंत में रूस में शुरू हुए सामाजिक-राजनीतिक परिवर्तनों ने पिछली शताब्दी के रूसी इतिहास में स्टालिनवाद, अधिनायकवाद और सामूहिक हिंसा की समस्याओं में रुचि बढ़ा दी। हाल के दशकों में स्टालिनवादी शासन के खिलाफ संघर्ष के इतिहास ने घरेलू और विदेशी शोधकर्ताओं का विशेष ध्यान आकर्षित किया है।3 सोवियत रूस में समाज और राज्य पर शासन करने के एक अधिनायकवादी मॉडल के उद्भव के विभिन्न कारणों की पहचान करने की आवश्यकता इनमें से एक बन गई है। घरेलू इतिहासलेखन के सबसे महत्वपूर्ण कार्य। इस बीच, इस संघर्ष के कई पहलुओं को अभी तक अभिलेखीय स्रोतों के आधार पर उचित, यदि संभव हो तो उद्देश्यपूर्ण, कवरेज नहीं मिल पाया है; जन रूढ़िवादिता और पेशेवर इतिहासलेखन के बीच एक अंतर अभी भी बना हुआ है। बोल्शेविक पार्टी में विभिन्न राजनीतिक ताकतों के बीच टकराव और विनाश की कई समस्याएं हैं। 1920-1930 का दशक, जब सत्ता में भाग लेने वाले और निर्णय लेने को प्रभावित करने वालों की पहचान करने का एकमात्र तरीका अंतर-पार्टी संघर्ष बन गया। राज्य स्तर.5

3 किसलिट्सिन एसएल। जिन्होंने ना कहा. 20 के दशक के उत्तरार्ध में सोवियत समाज में राजनीतिक संघर्ष के इतिहास के एपिसोड - 30 के दशक की पहली छमाही। रोस्तोव एन/डी, 1992; यह वही है। सिरत्सोव का मामला। बोल्शेविक रूस में राज्य और व्यक्तित्व। रोस्तोव एन/ए 1997; विजय रॉबर्ट. महान आतंक. रीगा, 1991; कोहेन स्टीफन. बुखारिन. राजनीतिक जीवनी 1888-1938। एम., 1988; क्रो-इयाचेव एस. कम्युनिस्ट आतंक का क्रॉनिकल। 1917-1940 क्रास्नोडार, 1995; लरीना ए.एम. अविस्मरणीय. एम., 1989; लिट्विन ए.जे.जे. बिना सोचने के अधिकार के. महान आतंक के युग में इतिहासकार। कज़ान, 1994; मार्ट्युशेव एफ.आई. पीड़ित और जल्लाद. 30-40 के दशक के दमन के बारे में। येकातेरिनबर्ग, 1997; रोगोविन वी. फाँसी पाने वालों की पार्टी। एम, 1997; रोमानोव्स्काया वी.बी. 20वीं सदी के रूस में दमनकारी निकाय और सार्वजनिक कानूनी चेतना: दार्शनिक और कानूनी अनुसंधान में अनुभव: डिस। . डॉक्टर. कानूनी विज्ञान. सेंट पीटर्सबर्ग, 1997।

4 खलेवन्युक ओ.वी. 1930 के दशक में बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो। तंत्र सियासी सत्तायूएसएसआर में। लेखक का सार. डिस. डॉक्टर. प्रथम. विज्ञान. एम., 1996. पी. 1.

5 नाज़रोव ओ.जी. बोल्शेविक पार्टी में अंतर-पार्टी संघर्ष (1923-1927)। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान एम., 1995. पी. 1.

समस्या के इतिहासलेखन में, कुछ हद तक परंपरा के साथ, निम्नलिखित मुख्य अवधियों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

1. आई.वी. के जीवन के दौरान। स्टालिन के अनुसार, मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ सहित विपक्षी सीपीएसयू (बी) आंदोलनों की समस्या को घरेलू ऐतिहासिक साहित्य में वैज्ञानिक रूप से विकसित नहीं किया गया था, इसके अलावा, इसे बंद माना गया था। वहीं, नकारात्मक अर्थ में उपनाम एम.एन. रयुटिन, साथ ही "रयुटिन मंच" का उल्लेख आधिकारिक प्रकाशनों में किया गया था। संक्षेप में, एक वाक्यांश में, यह बताया गया कि 1928 में राजधानी की एक जिला समिति के सचिव एम.एन. रयुटिन ने मॉस्को पार्टी संगठन के प्रमुख एन.ए. के साथ मिलकर उगलानोव ने "सही विचलन" के नेताओं एन.आई. का समर्थन किया। बुखारिन, ए.आई. रायकोवा और एम.पी. टॉम्स्की, जिसके लिए उन्हें उनके पद से हटा दिया गया था। "रयुटिन्स्काया मंच" सोवियत विरोधी ट्रॉट्स्कीवादी केंद्र के परीक्षण के दौरान दिखाई दिया। इस राजनीतिक व्यक्ति के प्रति इस तरह के नकारात्मक रवैये को इस तथ्य से समझाया गया है जो आई.वी. के जीवन के दौरान अस्तित्व में था। लोगों के दुश्मनों की स्टालिन की अवधारणा, जिन्हें निर्दयतापूर्वक नष्ट किया जाना था। पार्टी और समाज में, कम से कम आधिकारिक स्तर पर, मतभेद की अनुमति नहीं थी; पार्टी के वैचारिक दिशानिर्देशों की शुद्धता के बारे में व्यक्त किए गए किसी भी संदेह को शत्रुतापूर्ण हमला माना जाता था, और पार्टी लाइन के साथ सार्वजनिक रूप से विचलन या असहमति को योग्य माना जाता था। लोगों के दुश्मनों की साजिश के रूप में. लेकिन इस समस्या पर शोध पर प्रतिबंध के अलावा, अभिलेखागार की बंद प्रकृति के कारण, कोई प्रासंगिक स्रोत नहीं थे।

सोवियत वैज्ञानिकों के विपरीत, एम.एन. की गतिविधियों पर ध्यान देने योग्य ध्यान। रयुटिन को कई वर्षों से विदेशी इतिहासकारों द्वारा दिखाया गया है। में

6 बोल्शेविक। 1932. संख्या 19. पी. 86; सीपीएसयू (बी) केंद्रीय समिति के सम्मेलनों, सम्मेलनों और पूर्ण सत्रों के प्रस्तावों और निर्णयों में। ईडी। छठा. भाग 2. एम.? पी. 822; टीएसबी. टी. 27. एम„ 1933. पी. 48, 51; ठीक वहीं। टी. 46. एम., 1940. पी. 667-673; ठीक वहीं। टी. 55. एम., 1947. एस. 44, 46; सीपीएसयू का इतिहास (बी)। लघु कोर्स। एम„ 1938. पी. 281; सोवियत विरोधी ट्रॉट्स्कीवादी केंद्र के मामले पर न्यायिक रिपोर्ट। एम., 1937. एस. 71, 190; यारोस्लावस्की एम. सीपीएसयू का इतिहास (बी)। भाग 2. एम„ 1935. पी. 275. विशेष रूप से, "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" की हार की प्रतिक्रियाएँ 1932 में ही विदेशी प्रेस में प्रकाशित हो चुकी थीं। 1936 में प्रकाशन के बाद "रयुटिन मामले" में रुचि फिर से प्रकट हुई। "समाजवादी बुलेटिन" »संस्करण बी.आई. निकोलेवस्की.8 लेखक, एन.आई. के साथ अपनी कथित बातचीत की ओर इशारा करते हुए। बुखारिन, जो विदेश में व्यापारिक यात्रा पर थे, ने पोलित ब्यूरो में स्टालिन और किरोव के बीच संघर्ष का विस्तार से वर्णन किया। उनके अनुसार, पहले ने पुराने सम्मानित पार्टी सदस्य रयुटिन को फांसी देने पर जोर दिया, दूसरा एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ शारीरिक प्रतिशोध के लिए सहमत नहीं था और खुद पर जोर दिया।9 कुछ अतिरिक्त विवरणों के साथ यह काल्पनिक कहानी एस द्वारा दोहराई गई थी। कोहेन और आर. कॉन्क्वेस्ट.10 विदेशी इतिहासकारों के अन्य कार्यों में, यदि रयुटिन का उल्लेख किया गया था, तो यह मुख्य रूप से प्रमुख राजनीतिक हस्तियों आई.वी. के नामों के संबंध में था। स्टालिन, एस.एम. किरोवा, के.ई. वोरोशिलोवा, एन.आई. बुखारिन, जे.आई.एम. कगनोविच, वी.एम. मोलोटोवा, ई.एम. यारोस्लाव्स्की.11

2. 1950 के दशक के उत्तरार्ध से, सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस और तथाकथित "ख्रुश्चेव थाव" की शुरुआत के बाद, 1920 के दशक के उत्तरार्ध - 1930 के दशक की शुरुआत की प्रक्रियाओं के बारे में गंभीर वैज्ञानिक अनुसंधान और समझ का प्रयास किया गया। , सफल नहीं थे था. इतिहास सहित विज्ञान स्वतंत्र रूप से विकसित नहीं हो सका; इसे अभी भी एक सहायक भूमिका सौंपी गई थी, आई.वी. के व्यक्तित्व पंथ के प्रतिरोध के विषय पर प्रत्येक कार्य का प्रकाशन। दिन की रोशनी देखने से पहले, स्टालिन को सख्त वैचारिक कीमतों का सामना करना पड़ा

7 अक्रॉस रशिया और सोशलिस्ट बुलेटिन 1932। 26 सितंबर। आरजीएएसपीआई। एफ. 589. ऑप. 3. डी. 9355 (टी. 1). जी.आई. 79-85; मास्को विद्रोह // न्यूस ज्यूरिचर ज़ितुंग। 1932. 14 अक्टूबर. आरजीएएसपीआई। एफ. 589. ऑप. 3. डी. 9355 (टी. 1). एल. 65-69.

8 समाजवादी बुलेटिन. 1936. क्रमांक 23/24. पृ. 20-21.

9 घरेलू अभिलेखीय स्रोतों से जुड़ी एक अलग और ठोस जांच ओ.वी. द्वारा की गई थी। खलेवन्युक, जिन्होंने इस संस्करण की पूर्ण असंगतता साबित की। खलेव-टोक ओ.वी. देखें। पोलित ब्यूरो. 1930 के दशक में राजनीतिक शक्ति के तंत्र। एम., 1996. पीपी. 74-77.

10 कोहेन स्टीफन. हुक्मनामा। सेशन. पृ. 410-411; विजय रॉबर्ट. हुक्मनामा। सेशन. भाग 1. रीगा, 1991. पी. 48-

11 वैलेंटाइनोव (वोल्स्की) एन. दक्षिणपंथी साम्यवाद का सिद्धांत। म्यूनिख, 1960; टकर आर. स्टालिन। सत्ता का रास्ता. 1879-1929. एम., 1990; कुनएम. बुखारिन: उसके दोस्त और दुश्मन। एम., 1992. ज़्यूर। पिछले दशकों में विकसित हुई रूढ़ियों और वैचारिक योजनाओं से किसी भी विचलन की, भले ही हल्के रूपों में, निंदा की गई। पुरालेखों की बंद प्रकृति के कारण इस दिशा में गंभीर शोध के अभी भी अवसर नहीं थे। एम.एन. रयुटिन और उनके सहयोगियों का पुनर्वास नहीं किया गया था, और एम.एन. के पुनर्वास तक समस्या का अध्ययन करने पर न्यूनतम सीमा तक भी प्रतिबंध बरकरार रखा गया था। 1988 में रयुटिन

3. 1980 के दशक के उत्तरार्ध से। घरेलू ऐतिहासिक विज्ञान के विकास में एक नया चरण शुरू हो गया है, जो कि स्टालिनवादी शासन के विरोध आंदोलनों की समस्या में समाज में रुचि की वृद्धि, 1920 के दशक के अंत में राज्य के विकास के संभावित वैकल्पिक तरीकों की समझ - की विशेषता है। 1930 का दशक. एम.एन. के पुनर्वास के संबंध में रयुटिन ने उनके बारे में प्रकाशनों की एक श्रृंखला प्रकाशित की, पहले पत्रिकाओं में और फिर वैज्ञानिक अनुसंधान. इन कार्यों में स्टालिन के दमन की निंदा की गई, लेकिन उनमें से अधिकांश में समीक्षाधीन अवधि में सत्ता के लिए संघर्ष की विशेषताओं का गंभीर विश्लेषण नहीं था। समस्या को शुरू में काफी सरल बनाया गया था, ज्यादातर सतही तौर पर या किसी दिए गए दिशा में माना जाता था, और मुख्य रूप से आई.वी. के नकारात्मक व्यक्तिगत गुणों को उजागर करने के लिए कम कर दिया गया था। स्टालिन, और एम.एन. रयुटिन और उनके सहयोगियों को मुट्ठी भर साहसी लोगों की भूमिका दी गई, जिन्होंने आतंक और हिंसा की स्थिति में, नेता द्वारा अपनाई गई लाइन से साहसपूर्वक असहमति की घोषणा करने और पार्टी से तानाशाही से लड़ने का आह्वान करने का साहस पाया।

10 और वीरतापूर्वक मरो। इस विषय पर अधिकांश प्रकाशन

12 त्वरण लेव. अंत में! // मास्को समाचार। 1988. नंबर 26. 26 जून; वैक्सबर्गए. जीवित के साथ कितना जीवंत //साहित्यिक समाचार पत्र। 1988. 29 जून; एंफर्टीव आई. फियरलेस रयुटिन // रेड स्टार। 1988. 23 जुलाई; मार्टेमियन रयुटिन। पढ़ने के बाद इसे किसी और को दें! सीपीएसयू के सभी सदस्यों को (बी)। ए. वैक्सबर्ग // यूथ द्वारा प्रकाशन। 1988. क्रमांक टीएस. एस. 22-26; प्रुत्सकोव जी.एम. रयुटिन: "मैं घुटने नहीं टेकूंगा!" // पूर्वी साइबेरियाई सत्य। 1988. 7 नवंबर; गुसेव एस.एल. ऐतिहासिक सत्य और उच्च नैतिकता की स्थिति से // पार्टी जीवन। 1988. नंबर 18. पी. 9-15; सेमेनोव ए. हमारी स्मृति का दर्द // पूर्वी साइबेरियाई सत्य। 1988. 18 सितम्बर, 28 सितम्बर; एंफर्टीव आई. रयुटिन बनाम स्टालिन // स्मर्च। एम., 1988. पी. 340-387; वैक्सबर्ग ए. कितने जीवंत थे वे काफी उज्ज्वल थे, लेकिन ज्यादातर प्रकृति में एकतरफा थे और अभिलेखागार तक पहुंच की कमी के कारण, 1920 - 1930 के दशक में पार्टी और राज्य में सत्ता के लिए संघर्ष की समस्या का भी पता नहीं लगाया। उनके उद्भव के कारणों के रूप में समूह एम.एन. रयुटिन, "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के कर्मी। अधिकांश प्रकाशित सामग्रियों के ढांचे से परे, जो पिछली परंपराओं में मुख्य रूप से प्रचार प्रकृति के थे, समूह के कार्यक्रम लक्ष्य और उद्देश्य और इसकी गतिविधियों में शामिल व्यक्तियों के भाग्य की जांच नहीं की गई। इन कार्यों के लेखकों ने एम.एन. के राजनीतिक विचारों और व्यक्तिगत, सबसे हड़ताली बयानों पर ध्यान केंद्रित किया। रयुटिन, साथ ही "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के दस्तावेजों में निहित विचारों के कुछ पार्टी नेताओं पर प्रभाव की डिग्री। रयुटिन और उनके समूह के बारे में अधिकांश प्रकाशनों में, पार्टी और सोवियत कैडरों के खिलाफ दमन के सामान्य संदर्भ में केवल एक संक्षिप्त उल्लेख किया गया था। लेखकों ने, दुर्लभ अपवादों को छोड़कर, उस समय देश की अर्थव्यवस्था की संकटपूर्ण स्थिति या समग्र रूप से रूसी लोगों की सामाजिक त्रासदी को नहीं छुआ। हालाँकि, बाद के शोध कार्य के लिए ये प्रकाशन अमूल्य थे।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस अवधि के दौरान एम.एन. के बारे में प्रकाशित अध्ययन। रयुटिन, उनके और उनके सहयोगियों के न्यायिक पुनर्वास के बाद लिखे गए थे, और इसलिए उनमें से अधिकतर सामान्य कमियों की विशेषता रखते हैं। वे सभी जल्दबाज़ी में लगी आग से जीवित बाहर आ गए // मरणोपरांत पुनर्वासित किया गया। वॉल्यूम. 2. एम., 1988. पी. 6-22, एंफर्टीव आई. रयुटिन अगेंस्ट स्टालिन // स्मर्च। दूसरा संस्करण. एम., 1989. पी. 340-387; सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो आयोग की बैठक का प्रोटोकॉल नंबर 5। 27 जुलाई 1988 // सीपीएसयू केंद्रीय समिति के समाचार। 1989. संख्या 6. पी. 101-103; तथाकथित "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के मामले के बारे में। सीपीएसयू केंद्रीय समिति के तहत सीपीसी और सीपीएसयू केंद्रीय समिति के तहत आईएमएल से जानकारी // सीपीएसयू केंद्रीय समिति के समाचार। 1989. संख्या 6. पी. 103-115; स्टालिन के विरुद्ध एंफर्टीव आई. रयुटिन // लौटाए गए नाम। किताब 2. एम., 1989. पी. 177-202; यह वही है। स्टालिन के विरुद्ध रयुटिन // रूसी एज़्सगोड-निक-89। वॉल्यूम. 1. एम., 1989. पी. 160-172; वैक्सबर्गए. जीवित के साथ जीवित // मरणोपरांत पुनर्वासित। एम., 1989. एस. 336-346; कोल्यास्किन ए. जिन्होंने स्टालिन को चुनौती दी। // लेनिन का बैनर। 1989. 26 जुलाई; शिश्किन आई.बी. रयुटिन मामला // इतिहास के प्रश्न। 1989. संख्या 7. पी. 39-52; इपुकोइया एस. "मैं घुटने नहीं टेकूंगा!" //मोस्कोव्स्काया प्रावदा। 1990. फ़रवरी 11,14. इन प्रकाशनों का महत्व, जो अभिलेखागार में बिना किसी गंभीर शोध कार्य के प्रकाशित हुए थे। परिणामस्वरूप, उनका स्रोत आधार काफी हद तक संकुचित हो गया था, और उन घटनाओं में प्रतिभागियों के कार्यों में नकारात्मक घटनाओं और स्पष्ट विरोधाभासों का, दुर्लभ अपवादों के साथ, उल्लेख किया गया था। इनमें से कई स्पष्ट अस्पष्टताएं और विरोधाभास जड़ता द्वारा दबाए जाते रहे और उनकी व्याख्या विशेष रूप से आंतरिक आत्म-सेंसरशिप की भावना से की गई।13

साथ ही, पेशेवर इतिहासकारों द्वारा लिखे गए बहुत विस्तृत कार्यों पर भी प्रकाश पड़ा।14 बी.ए. के कार्यों में इस समस्या को सबसे अधिक विस्तार से कवर किया गया है। स्टार्कोव और कई सामूहिक कार्यों में आई.वी. के व्यक्तित्व पंथ के प्रतिरोध के विषय से एकजुट हुए। स्टालिन.15 विशेष रूप से, सबसे दिलचस्प और जानकारीपूर्ण बी.ए. की पढ़ाई है। स्टार्कोव, जिसमें लेखक उन कारणों की जांच करता है जिन्होंने एम.एन. को प्रेरित किया। रयुटिन ने "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों का संघ" बनाया। यह देखते हुए कि रयुटिन और उनके साथियों द्वारा एक भूमिगत स्टालिन विरोधी समूह का निर्माण सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के महासचिव की व्यक्तिगत शक्ति के शासन के खिलाफ सबसे बड़ा विरोध था, लेखक

13 बोर्शचागोव्स्की ए. आइए रयुटिन की आवाज़ सुनें // मॉस्को न्यूज़। 1990. नंबर 21. 27 मई; यह वही है। एक अकेले व्यक्ति की आवाज. साहित्य के बारे में एम. रयुटिन के पत्र // साहित्यिक समाचार पत्र। 1990. नंबर 24. 13 जून; चिझोवा जे.आई.एम. एन. ए. उगलानोव की राजनीतिक बदनामी के लिए कौन दोषी है // सीपीएसयू के इतिहास के प्रश्न। 1990. संख्या 8. पी. 77-87; स्टालिन के विरुद्ध मिखाइलोव एन. रयुटिन // ग्लासनोस्ट। 1990. क्रमांक 10, 11; मिखाइलोव एन. सेडियस "मंच"। स्टालिन-विरोधी भूमिगत निर्माण के प्रयास और उसके परिणामों के बारे में // ट्रूड। 1990. 4 अक्टूबर. एम वोल्नोये वी.ए. सोवियत रूस में 30 के दशक में राजनीतिक आतंक। एम., 1995. पी. 4-7; इवनिट्स्की एन.ए. सामूहिकीकरण और बेदखली (30 के दशक की शुरुआत में)। एम., 1996. पी. 102; किसलिट्सिन एस.एल. हुक्मनामा। सेशन. पृ. 25, 26; विजय रॉबर्ट. हुक्मनामा। ऑप. वॉल्यूम. 1. रीगा, 1991. पी. 48-50; कोहेन स्टीफन. हुक्मनामा। सेशन. पीपी. 360, 410, 434; खलेवटोक ओ.वी. 1937: स्टालिन, एनकेवीडी और सोवियत समाज। एम., 1992. एस. 16-27.

15 देखें: स्टार्कोव बी. पार्टी का सम्मान // ज्ञान ही शक्ति है। 1988. नंबर 11. पी. 81-83; यह वही है। एम.एन. रयुटिन (एक राजनीतिक चित्र की ओर) // सीपीएसयू केंद्रीय समिति के समाचार। 1990. क्रमांक 3. पी. 150-163; यह वही है। “मेरी त्रासदी. पूरे युग की त्रासदी" (एम.एन. रयुटिन के अपने रिश्तेदारों को लिखे पत्रों से। 1932-1936) // इबिड। पृ. 163-178; यह वही है। रयुटिन मामला // वे चुप नहीं थे। एम., 1991. एस. 145-178; यह वही है। आई.वी. की व्यक्तिगत शक्ति व्यवस्था की स्वीकृति। स्टालिन और पार्टी और राज्य में प्रतिरोध। 30 के दशक में राजनीतिक संघर्ष के परिणाम। डिस. . डॉक्टर. प्रथम. विज्ञान. सेंट पीटर्सबर्ग, 1992; यह वही है। समाजवादी विचार का बंधक // स्टालिन के समय के मामले और लोग। सेंट पीटर्सबर्ग, 1995. पीपी 181-209; तथाकथित "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के मामले के बारे में // सीपीएसयू केंद्रीय समिति के समाचार। 1989. संख्या 6. पी. 104; मास्लोव एन. स्टालिनवाद के युग का एक आश्चर्यजनक दस्तावेज़ // इबिड। 1990. नंबर 12. पी. 200-202. इस विशेष घटना पर विशेष ध्यान देता है, "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के कार्यक्रम दस्तावेजों का विश्लेषण करता है, जिसमें राजनीतिक शासन की आलोचना शामिल थी। लेखक नोट करते हैं, "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के दस्तावेजों का विश्लेषण हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि, सबसे पहले, उन्हें स्टालिन की व्यक्तिगत शक्ति के शासन के खिलाफ निर्देशित किया गया था और उन्होंने उखाड़ फेंकने, विघटन, कमजोर करने का आह्वान नहीं किया था। सोवियत सत्ता के लिए, या प्रतिक्रांतिकारी कार्रवाइयों के लिए। इसलिए, सोवियत-विरोधी, पार्टी-विरोधी, प्रति-क्रांतिकारी संगठन के रूप में इसकी योग्यता को शायद ही स्वीकार किया जा सकता है।16 ऐसा मूल्यांकन निस्संदेह उचित है, क्योंकि 1930 के दशक की शुरुआत तक पार्टी में न केवल स्टालिन की भूमिका और स्थिति थी बदल गया, लेकिन सीपीएसयू (बी) की राजनीतिक और वैचारिक प्रकृति में भी आमूल-चूल परिवर्तन हुए। ये परिवर्तन इतने गहरे थे कि वे हमें पूर्व-क्रांतिकारी समय के पिछले दार्शनिक, सामाजिक और राजनीतिक दिशानिर्देशों के वास्तविक परित्याग के साथ, सोवियत संघ में संपूर्ण कम्युनिस्ट शासन के पतन के बारे में बात करने की अनुमति देते हैं। इस प्रकार, रयुटिन और उनके समूह द्वारा स्टालिन के शासन से लड़ने का प्रयास नई पतित पार्टी और उसके नेताओं के खिलाफ संघर्ष में बदल गया, जिसने निस्संदेह उन्हें अपरिहार्य मौत के लिए प्रेरित किया।

दिलचस्प बात यह है कि आई.बी. का अध्ययन। शिश्किन "द केस ऑफ़ रयू"

1 7 टीना", जिसमें "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" में प्रतिभागियों में से एक के जीवन से उस समय अज्ञात कई तथ्य शामिल हैं - वी.एन. कयूरोव और उनके रिश्तेदार। लेख के लेखक इस बारे में बात करते हैं कि समूह के दस्तावेज़ कैसे वितरित किए गए और किन परिस्थितियों में उनका पुनरुत्पादन किया गया। हालाँकि, इस कार्य में मार्क्सवादी-लेनिनवादियों के संघ के अन्य सदस्यों के बारे में बहुत कम जानकारी है; लेखक ने समूह के उद्भव और गतिविधियों की परिस्थितियों पर ध्यान नहीं दिया। सकारात्मक ढंग से अनुसरण करता है

16 वे चुप नहीं रहे। पी. 166.

इतिहास के 17 प्रश्न. 1989. नंबर 7. पी. 39-52. वैक्सबर्ग के लेखों को नोट करने की योजना है, जो रयुटिन के मॉस्को-पूर्व जीवन के साथ-साथ 1932 में उनकी गिरफ्तारी के बाद उनके भाग्य के बारे में कई जानकारी प्रदान करते हैं। इनमें से, रयुटिन ने जांच के दौरान किस गरिमा के साथ व्यवहार किया, उन्होंने कैसे व्यवहार किया, इसके बारे में जानकारी निष्कर्ष में दिमाग की उपस्थिति बनाए रखी। वह 1936 में भी नहीं टूटे, जब एनकेवीडी अधिकारियों ने रयुटिन और उनके समूह के मामले में फिर से कार्यवाही शुरू की, और उन पर आतंकवादी गतिविधियों का आरोप लगाने की कोशिश की। तथ्य यह है कि स्टालिनवादी दमनकारी मशीन त्रुटिहीन ढंग से काम करती थी, पीढ़ी दर पीढ़ी पार्टी और नापसंद सोवियत नेताओं को खत्म करती थी, इसका प्रमाण अन्य प्रकाशित कार्यों से भी मिलता है जिनमें एम.एन. रयुटिन और "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" की गतिविधियों को वैज्ञानिक रूप से आधारित और संतुलित मूल्यांकन दिया जाता है, इस तथ्य के बावजूद कि यह समस्या मुख्य रूप से टुकड़ों में शामिल है।19

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि में पिछले साल काइस मुद्दे में शोधकर्ताओं की रुचि काफ़ी कम हो गई है। रयुटिन का उल्लेख आमतौर पर स्टालिनवादी तानाशाही के सामान्य विरोध के संदर्भ में किया जाता है।20 साथ ही, दस्तावेजों के संग्रह भी प्रकाशित किए गए हैं,21 जो

18 वैक्सबर्ग ए. जीवन के साथ कितना जीवंत // साहित्यिक समाचार पत्र। 1988. 29 जून; मार्टेमियन रयुटिन। पढ़ने के बाद इसे किसी और को दें! सीपीएसयू (बी) के सभी सदस्यों को। ए. वैक्सबर्ग // यूथ द्वारा प्रकाशन। 1988. क्रमांक 11. पी. 22-26.; यह वही है। जीवित के साथ जीवित // मरणोपरांत पुनर्वासित। वॉल्यूम. 2. एम., 1988. पी. 6-22.

19 ट्रॉट्स्की पुरालेख। यूएसएसआर में कम्युनिस्ट विरोध। 1923-1927. Ed.com. फ़ेलशटिंस्की यू.टी. 1-4. एम., 1990; वोल्कोगोनोवडी. विजय और त्रासदी. आई.वी. का राजनीतिक चित्र। स्टालिन. किताब 1. भाग 1-2. एम., 1989; यह वही है। ट्रॉट्स्की। राजनीतिक चित्र. किताब 1-2. एम., 1992; दस्तावेज़ गवाही देते हैं. पूर्व संध्या पर और 1927-1932 के सामूहिकीकरण के दौरान गाँव के इतिहास से। ईडी। डेनिलोवा वी.पी., इवनित्स्की एन.ए. एम., 1989; कोज़लोव ए.आई. स्टालिन: सत्ता के लिए संघर्ष. रोस्तोव एन/डी., 1991; मेदवेदेव आर.ए. स्टालिन और स्टालिनवाद के बारे में। एम., 1990; लरीना ए.एम. अविस्मरणीय. एम., 1989; पुनर्वास। 30-50 के दशक की राजनीतिक प्रक्रियाएँ / कॉम्प। कुरीलोव आई.वी., मिखाइलोव एन.एन., नौमोव वी.पी. एम., 1991.

20 सत्ता और विपक्ष. 20वीं सदी की रूसी राजनीतिक प्रक्रिया। एम., 1995; रोगोविन वी. डिक्री। सेशन; खलेवन्युक ओ.वी. पोलित ब्यूरो. 1930 के दशक में राजनीतिक शक्ति के तंत्र। एम., 1996.

21 अज्ञात रूस। XX सदी / कॉम्प। कोज़लोव वी.वी., ज़ाव्यालोव एस.एम. वॉल्यूम. 1-4. एम„ 1992-1993; दस्तावेज़ गवाही देते हैं. पूर्व संध्या पर और 1927-1932 के सामूहिकीकरण के दौरान गाँव के इतिहास से। एम., 1989; चतुर्थ से पत्र. स्टालिन वी.एम. मोलोटोव। 1925-1936. दस्तावेज़ों का संग्रह/कॉम्प. कोशेलेवा एल., लेलचुक वी., नौमोव वी., नौमोव ओ., रोगोवाया एल., खलेवन्युक ओ.एम., 1995; 30 के दशक में स्टालिन का पोलित ब्यूरो। दस्तावेज़ों का संग्रह/कॉम्प. खलेवन्युक ओ.वी., क्वाशोनकिन ए.वी., कोशेलेवा एल.पी., रोगोवाया एल.ए. एम., 1995; सोवियत गांव की त्रासदी. सामूहिकीकरण और बेदखली. दस्तावेज़ और सामग्री. 1927-1939. टी. 1. मई 1927 - नवंबर 1929। एम., 1999; 1928-1932 में सत्ता के लिए संघर्ष की अधिक वस्तुनिष्ठ और संपूर्ण तस्वीर बना सकते हैं। इसके बावजूद, अभिलेखीय स्रोतों के अनुसार "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के उद्भव और गतिविधियों का इतिहास अभी भी गंभीर शोध कार्य के दायरे से बाहर है। एम.एन. की गतिविधियों से संबंधित दस्तावेज़ आई.वी. द्वारा संगठित भूमिगत प्रतिरोध के निर्माण पर रयुटिन। स्टालिन, साथ ही उस समय तक पराजित हुए विपक्षी आंदोलनों के सबसे प्रमुख प्रतिनिधियों को अपने समर्थकों के बीच आकर्षित करने के उनके प्रयासों से संबंधित सामग्री, आगे के वस्तुनिष्ठ शोध की प्रतीक्षा कर रही है।

इस प्रकार, ऐतिहासिक विश्लेषण से पता चला कि आज तक एम.एन. की राजनीतिक और संगठनात्मक गतिविधियाँ। 1932 में रयूटिना को घरेलू ऐतिहासिक विज्ञान में काफी गंभीर वैज्ञानिक प्रतिबिंब प्राप्त हुआ, उनकी जीवनी के मुख्य मील के पत्थर पर प्रकाश डाला गया, भूमिगत समूह के उद्भव, "मार्क्सवादियों के संघ" के सदस्यों के अभियोजन की परिस्थितियों से संबंधित कई सवालों के जवाब प्राप्त हुए। -लेनिनवादी"। हालाँकि, आज तक "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" की गतिविधियों और एम.एन. समूह के कार्यक्रम दस्तावेजों के विश्लेषण के लिए समर्पित कोई व्यापक अध्ययन नहीं हुआ है। रयुतिना। साथ ही, गंभीर इतिहासकार स्टालिन युगइसमें कोई संदेह नहीं है कि "पांडुलिपियों और रयुटिन के भाग्य का निस्संदेह अभी भी अध्ययन किया जाएगा।"22 इसके अलावा, इस मुद्दे पर अभी भी बहस के मुद्दे बने हुए हैं। विशेष रूप से, रयुटिन ने किस हद तक भाग लिया, और

सोवियत नेतृत्व. पत्र-व्यवहार। 1928-1941 एम., 1999; एनईपी को कैसे तोड़ा गया. 1928-1929 की कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के प्लेनम के प्रतिलेख। 5 खंडों में। टी. 1. सोवियत कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति और केंद्रीय समिति का संयुक्त प्लेनम 6-11 अप्रैल, 1928 एम., 2000; टी. 2. बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का प्लेनम, 4-12 जुलाई, 1928। एम., 2000; टी. 3. ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति का प्लेनम 16-24 नवंबर, 1928 एम., 2000; टी. 4. ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग का संयुक्त प्लेनम 16-

23 अप्रैल, 1929 एम., 2000; टी. 5. ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति का प्लेनम 10-17 नवंबर, 1929 एम., 2000; स्टालिन और कगनोविच। पत्र-व्यवहार। 1931-1936 / कॉम्प. खलेवन्युक ओ.वी., डेविस आर.डब्ल्यू., कोशेलेवा एल.पी., रीस ई.ए., रोगोवाया एल.ए. एम„ 2001।

22खलेवन्युक ओ.वी. पोलित ब्यूरो. 1930 के दशक में राजनीतिक शक्ति के तंत्र। पी. 62. क्या एन.आई. ने तथाकथित "सही विचलन" के नेताओं की विपक्षी गतिविधियों में बिल्कुल भी भाग लिया था? बुखारिन, ए.आई. रायकोवा और एम.पी. टॉम्स्की, और यह भी कि किस परिस्थिति में और क्यों एल.बी. को सबसे पहले "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के मामले में पार्टी और आपराधिक दायित्व में लाया गया था। कामेनेव और जी.ई. ज़िनोविएव, और अन्य प्रमुख विपक्षी नहीं। रयुटिन ने अपनी आलोचना की धार अकेले स्टालिन के विरुद्ध क्यों निर्देशित की और कार्यक्रम दस्तावेजों में अपने निकटतम सहयोगियों वी.एम. की गतिविधियों को नजरअंदाज क्यों किया? मोलोटोव, जे.टी.एम. कगनोविच, के.ई. वोरोशिलोव और अन्य। रयुटिन किस हद तक ट्रॉट्स्कीवादी विरोध से जुड़े थे और उन्हें 1937 में मौत की सज़ा क्यों दी गई थी? इसके अलावा, कुछ अध्ययन एक भूमिगत समूह बनाने और स्टालिन को चुनौती देने के रयुटिन के फैसले को सहज या उनके बीच व्यक्तिगत दुश्मनी पर आधारित बताते हैं। समस्या पर प्रकाशित वैज्ञानिक कार्यों के दायरे से परे, उन संकटपूर्ण घटनाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ पार्टी और राज्य सत्ता के लिए संघर्ष की तीव्रता जैसे महत्वपूर्ण पहलू, जो 1928-1932 में औद्योगीकरण और सामूहिकीकरण की गति में तेजी के साथ थे, और इस संघर्ष में एम.एन. की भागीदारी रही। रयुटिन, 1932 में "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के निर्माण से बहुत पहले स्टालिन के पाठ्यक्रम का प्रतिकार करने के उनके प्रयास।

इसके आधार पर, अनुसंधान का उद्देश्य आई.वी. का विरोध है। 1920-1930 के दशक में स्टालिन, "मार्क्सवादी-लेनिनवादियों के संघ" समूह के विपक्षी संघर्ष के ढांचे के भीतर निर्माण और गतिविधियाँ।

अध्ययन का विषय एम.एन. की गतिविधियाँ हैं। रयुटिन और उनके और उनके साथियों द्वारा "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" में आई.वी. का प्रतिकार करने का प्रयास। स्टालिन राज्य में अधिनायकवादी शासन स्थापित करने की इच्छा में थे।

इस अध्ययन का उद्देश्य एम.एन. की विपक्षी गतिविधि के गठन की प्रक्रिया का अध्ययन करना है। रयुटिन और मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ के कार्यक्रम दस्तावेजों का विश्लेषण। कार्य के उद्देश्य के आधार पर और इसकी बहुमुखी प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, निम्नलिखित कार्य निर्धारित किए गए थे:

1. एम.एन. के वैचारिक विचारों और राजनीतिक विचारों के गठन का विश्लेषण करें। रयुटिन, साथ ही 1910-1920 के दशक में उनकी राजनीतिक और क्रांतिकारी गतिविधियाँ।

2. 1928-1932 में सत्ता के लिए संघर्ष की विशेषताओं पर विचार करें, और एम.एन. की भूमिका, स्थान और भागीदारी की डिग्री भी निर्धारित करें। 1920-1930 के दशक में पार्टी और राज्य में सत्ता के लिए लड़ने वाले समूहों में रयुटिन।

3. एम.एन. की भूमिका ज्ञात कीजिए। 1928 में मॉस्को पार्टी संगठन को "पराजित" करने की प्रक्रिया में रयुटिन को पार्टी गतिविधियों से हटाने का मुख्य कारण था।

4. एम.एन. द्वारा किये गये प्रयासों का अध्ययन करें। आई.वी. द्वारा पार्टी में व्यक्तिगत सत्ता के शासन की स्थापना के खिलाफ लड़ने के रयुटिन के प्रयास। 1929-1930 में स्टालिन

5. "मार्क्सवादी-लेनिनवादियों के संघ" की गतिविधियों के उद्भव और विशेषताओं के कारणों पर शोध और निर्धारण करें, समूह एम.एन. के लक्ष्य और उद्देश्य तैयार करें। रयुतिना।

6. मंच के मुख्य प्रावधानों "स्टालिन और सर्वहारा तानाशाही का संकट" और अपील "सीपीएसयू (बी) के सभी सदस्यों के लिए" का विश्लेषण करें।

7. सारांश, संश्लेषण और विषय जटिल अन्वेषणसाहित्य जो इस समस्या के प्रति समर्पित है। यह और भी महत्वपूर्ण है क्योंकि "रयुटिन मामले" के बारे में चुप्पी की अवधि को वैज्ञानिक और छद्म वैज्ञानिक कार्यों और प्रकाशनों की बहुतायत से बदल दिया गया था, जो हमेशा विश्वसनीय स्रोतों पर आधारित नहीं होते हैं।

8. "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के मामले में पार्टी और आपराधिक दायित्व में लाए गए व्यक्तियों की पहचान करना, उनकी जीवनी और भविष्य के भाग्य को स्पष्ट करना।

कार्य का कालानुक्रमिक ढाँचा। कालानुक्रमिक रूप से, यह कार्य एम.एन. के जीवन और राजनीतिक गतिविधियों के चालीस से अधिक वर्षों को कवर करता है। रयुटिन, अर्थात्, उनके जन्म के क्षण से लेकर 1930 के दशक तक, जब, राजनीतिक परिस्थितियों के कारण, उन्हें "मार्क्सवादी-लेनिनवादियों के संघ" समूह को संगठित करने के लिए मजबूर होना पड़ा और अवैध तरीकों से आई.वी. से लड़ने की कोशिश की। स्टालिन. कुछ मामलों में, लेखक खुद रयुटिन और भूमिगत समूह के एक या दूसरे सदस्य दोनों के भाग्य का पता लगाने के लिए निर्दिष्ट समय सीमा से आगे चला गया।

कार्य का प्रादेशिक ढाँचा. अध्ययन में 1917 तक यूएसएसआर के पूरे क्षेत्र को शामिल किया गया है - रूस का साम्राज्य, चूंकि न केवल मास्को में, बल्कि देश के अन्य शहरों और क्षेत्रों में भी विकसित होने वाली घटनाओं का अध्ययन किया गया था।

पद्धतिगत आधार और विधियाँ। इस विषय के ज्ञान की डिग्री ने इस अध्ययन के तरीकों को भी पूर्व निर्धारित किया। कार्य का पद्धतिगत आधार ऐतिहासिकता और निष्पक्षता के सिद्धांत हैं, जो 1920 के दशक के अंत - 1930 के दशक की शुरुआत में राजनीतिक संघर्ष का एक व्यवस्थित और विशिष्ट विचार है। और इन घटनाओं से जुड़े एम.एन. का भाग्य। रयुटिन और समूह "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों का संघ" के सदस्य। चूंकि यह विषय रूसी लोगों के इतिहास में सबसे खूनी युगों में से एक की शुरुआत को छूता है, इसलिए लेखक ने यथासंभव निष्पक्षता और ऐतिहासिक सत्य के अनुपालन के मानदंडों द्वारा निर्देशित होने की कोशिश की। कार्य के दौरान, घटनाओं और परिघटनाओं के कारण-और-प्रभाव स्थिति और पैटर्न को ध्यान में रखते हुए, ऐतिहासिक विकास की प्रक्रियाओं की द्वंद्वात्मक समझ का उपयोग किया गया था। साथ ही, लेखक ने ऐतिहासिक प्रक्रियाओं में व्यक्तिपरक कारक की भूमिका को भी ध्यान में रखा। ऐतिहासिकता के बारे में बोलते हुए, लेखक का तात्पर्य वैज्ञानिक ज्ञान के सिद्धांतों से है जिसके लिए 20वीं शताब्दी के पहले तीसरे में रूस के राजनीतिक जीवन में घटनाओं की व्यापक संभव श्रृंखला का अध्ययन करने की आवश्यकता है। इस तरह की विधियाँ न केवल ऐतिहासिक प्रक्रिया को, बल्कि इसके विशिष्ट चरणों के साथ-साथ विकास के विशिष्ट रूपों को भी पुन: पेश करना (पुनर्निर्माण) करना संभव बनाती हैं। अपने लिए निर्धारित लक्ष्यों और उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए, लेखक ने पारंपरिक अनुसंधान विधियों का उपयोग किया: कालानुक्रमिक, तुलनात्मक-ऐतिहासिक, समस्या-कालानुक्रमिक, पूर्वव्यापी, तुल्यकालिक।

अनुसंधान की वैज्ञानिक नवीनता, सबसे पहले, इस तथ्य के कारण है कि आज तक 1930 तक गठित स्टालिनवादी शासन के प्रतिरोध के इतिहास पर कोई विशेष मोनोग्राफिक कार्य तैयार नहीं किया गया है। इस अध्ययन की वैज्ञानिक नवीनता इस तथ्य में भी निहित है कि पहली बार 1920 के दशक के अंत और 1930 के दशक की शुरुआत में इसकी उत्पत्ति और गतिविधियों के इतिहास से संबंधित कई सवालों का तर्कसंगत उत्तर देने का प्रयास किया गया है। "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के उदाहरण का उपयोग करते हुए "स्टालिन और उसके गुट" के विरोधी समूह। विषय के विकास की डिग्री को ध्यान में रखते हुए, भूमिगत समूह एम.एन. के सर्जक के वैचारिक विचारों के गठन पर बहुत ध्यान दिया गया। रयुटिन, 1928-1932 में सत्ता के लिए संघर्ष की ख़ासियतें, समूह की व्यक्तिगत रचना, "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के सदस्यों की व्यक्तिगत जीवनी कहानियाँ। कार्य समूह के कार्यक्रम दस्तावेज़ों, उनके लेखन का सही इतिहास और उसके बाद के संपादन, साथ ही समूह की विफलता की परिस्थितियों का विश्लेषण प्रदान करता है।

इसके अलावा, कई को पहचानना, स्पष्ट करना और दस्तावेजीकरण करना संभव था संघर्ष की स्थितियाँआई.वी. के बीच स्टालिन और

एम.एन. रयुटिन: 1928 की दूसरी छमाही, जब मॉस्को पार्टी संगठन की तथाकथित "हार" हुई; 1930 की दूसरी छमाही - 1931 की शुरुआत - एम.एन. की राजनीतिक बदनामी। रयुटिन, पार्टी से निष्कासन, पहली गिरफ्तारी, पुराने और सम्मानित बोल्शेविक को व्हाइट गार्ड प्रवासन के नेताओं के बराबर शामिल करना, तथाकथित "औद्योगिक पार्टी" से तोड़फोड़ करने वाले, एल.डी. के अनुयायी। ट्रॉट्स्की और पूर्व विपक्ष के नेता, साथ ही "सही विचलन" की नीति के षड्यंत्रकारी प्रवर्तक; 1932 - एम.एन. द्वारा प्रयास। रयूटिना आई.वी. से लड़ने के लिए अवैध तरीकों का इस्तेमाल करती है। स्टालिन और "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" समूह के निर्माण के माध्यम से दमनकारी तंत्र को बढ़ावा देने का उनका तरीका; 1936 की दूसरी छमाही - 1937 की शुरुआत, जब एम.एन. प्राप्त करने का प्रयास किया गया। एन.आई. को बदनाम करने के लिए रयुटिन। 1932 में उनके द्वारा बनाए गए भूमिगत समूह के आतंकवादी इरादों के बारे में बुखारिन की गवाही। इन संघर्ष स्थितियों का अध्ययन, जो एक नियम के रूप में, व्यक्तिगत प्रकृति के भी थे, राजनीतिक बदनामी और अवांछनीय हस्तियों के उन्मूलन की एक अच्छी तरह से स्थापित तंत्र का खुलासा करते हैं, उन सभी के खिलाफ निर्दयी प्रतिशोध जो स्टालिन की अविभाजित शक्ति की उपलब्धि का विरोध या विरोध कर सकते थे। पार्टी और राज्य. साथ ही, महासचिव ने लगातार और दृढ़ता से इस प्रसिद्ध सूत्र का पालन किया कि सत्ता पर कब्ज़ा करना मुश्किल नहीं है, इसे बनाए रखना महत्वपूर्ण है।

स्रोत आधार. इस कार्य को लिखने में विभिन्न स्रोतों का उपयोग किया गया। इन सभी को निम्नलिखित समूहों में विभाजित किया जा सकता है।

1. आधिकारिक दस्तावेज़, जिनमें प्रेस उपस्थिति, रिपोर्ट, भाषण और शब्दशः रिपोर्ट, पार्टी कांग्रेस के संकल्प, सम्मेलन और प्लेनम, वैज्ञानिक कार्य, व्यावसायिक पत्राचार और पार्टी और सरकारी अधिकारियों के अन्य दस्तावेज़ शामिल हैं।

1910-1930 के दशक में प्रकाशित दस्तावेज़। यह अध्ययन के लिए स्रोतों का सबसे बड़ा और साथ ही सबसे कम जानकारीपूर्ण समूह है। वहीं, पुनर्वास के बाद एम.एन. रयुटिन ने दस्तावेज़ प्रकाशित किए जिससे इस समस्या के अध्ययन को महत्वपूर्ण रूप से गहरा करना संभव हो गया।24

2. पुरालेख दस्तावेज़. अनुसंधान समस्याओं को हल करने के लिए उपयोग की जाने वाली अभिलेखीय सामग्रियों का परिसर स्रोतों का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है। प्रकाशित लेखों के विपरीत, वे अत्यंत जानकारीपूर्ण हैं और वर्तमान विषय को कवर करने के लिए अनिवार्य रूप से अपरिहार्य हैं। वे मुख्य रूप से रूसी स्टेट आर्काइव ऑफ सोशियो-पॉलिटिकल हिस्ट्री (आरजीएएसपीआई), द स्टेट आर्काइव ऑफ द रशियन फेडरेशन (जीए आरएफ), रूसी स्टेट मिलिट्री के फंड से लिए गए हैं।

23 गाँव में काम के बारे में। ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की 10वीं कांग्रेस का संकल्प। संकल्पों में सी.पी.एस.यू. ईडी। 9. टी. 4. एम., 1984; सामूहिक फार्म निर्माण के परिणामों और आगे के कार्यों पर। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम का संकल्प। 10-17 नवंबर, 1929 वही। टी. 5. एम., 1984; ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की XV कांग्रेस। शब्दशः रिपोर्ट. एम.-एल., 1927; रयुटिन एम. पार्टी और मजदूर वर्ग। एम., 1924; रयुटिन एम.एन. स्मेनोवेखाइट्स और सर्वहारा क्रांति। रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1924; रयुटिन एम.एन. पार्टी की एकता और अनुशासन. एम.-एल., 1926; सीपीएसयू (बी) की XIV कांग्रेस। शब्दशः रिपोर्ट. एम., 1926. स्टालिन आई.वी. सीपीएसयू (बी) में दक्षिणपंथी खतरे के बारे में। 19 अक्टूबर, 1928 को मॉस्को कमेटी और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की अंतर्राष्ट्रीय समिति के प्लेनम में भाषण // ऑप। टी. 11. एम., 1949; स्टालिन आई.वी. कुलकों को एक वर्ग के रूप में ख़त्म करने की नीति के मुद्दे पर //उक्त। टी. 12. एम., 1949; स्टालिन आई.वी. प्रथम पंचवर्षीय योजना के परिणाम. 7 जनवरी, 1933 को केंद्रीय समिति और सोवियत कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति की संयुक्त बैठक में रिपोर्ट। //उक्त। टी. 13. एम„ 1951.

24 बुखारिन एन.आई. चयनित कार्य। एम., 1988; दस्तावेज़ गवाही देते हैं. पूर्व संध्या पर और 1927-1932 के सामूहिकीकरण के दौरान गाँव के इतिहास से। / ईडी। डेनिलोवा वी.पी., इवनित्सकोगो एन.ए. एम., 1989; कोज़लोव ए.आई. स्टालिन: सत्ता के लिए संघर्ष. रोस्तोव एन/डी., 1991; लरीना ए.एम. अविस्मरणीय. एम., 1989; अज्ञात रूस. XX सदी / कॉम्प। कोज़लोव वी.वी., ज़ाव्यालोव एस.एम. वॉल्यूम. 1-4. एम., 1992-1993; दस्तावेज़ गवाही देते हैं. पूर्व संध्या पर और 1927-1932 के सामूहिकीकरण के दौरान गाँव के इतिहास से। एम., 1989; आई.वी. के पत्र स्टालिन वी.एम. मोलोटोव। 1925-1936. दस्तावेज़ों का संग्रह/कॉम्प. कोशेलेवा एल., लेलचुक वी., नौमोव वी., नौमोव ओ., रोगोवाया एल., खलेवन्युक ओ.एम., 1995; 30 के दशक में स्टालिन का पोलित ब्यूरो। दस्तावेज़ों का संग्रह/कॉम्प. खलेवन्युक ओ.वी., क्वाशोन-किन ए.वी., कोशेलेवा एल.पी., रोगोवाया एल.ए. एम., 1995; सोवियत गांव की त्रासदी. सामूहिकीकरण और बेदखली. दस्तावेज़ और सामग्री. 1927-1939. टी. 1. मई 1927 - नवंबर 1929। एम., 1999; सोवियत नेतृत्व. पत्र-व्यवहार। 1928-1941 एम., 1999; एनईपी को कैसे तोड़ा गया. ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) 1928-1929 की केंद्रीय समिति के प्लेनम के प्रतिलेख। 5 खंडों में। टी. 1. ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग का संयुक्त प्लेनम 6-11 अप्रैल, 1928 एम„ 2000; टी. 2. बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का प्लेनम, 4-12 जुलाई, 1928। एम., 2000; टी. 3. ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति का प्लेनम 16-24 नवंबर, 1928। एम, 2000; टी. 4. ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग का संयुक्त प्लेनम 16-23 अप्रैल, 1929। एम, 2000; टी. 5. बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का प्लेनम, 10-17 नवंबर, 1929। एम, 2000; स्टालिन और कगनोविच। पत्र-व्यवहार। 1931-1936 / कॉम्प. खलेवन्युक ओ.वी., डेविस आर.डब्ल्यू., कोशेलेवा एल.पी., रीस ई.ए., रोगोवाया एल.ए. एम„ 2001. ऐतिहासिक पुरालेख (आरजीवीआईए) और बेटी एम.एन. का व्यक्तिगत पुरालेख। रयुतिना - जे.आई.एम. रयुतिना.25

शोध प्रबंध पर काम करने की प्रक्रिया में उपयोग किए जाने वाले अधिकांश स्रोत राज्य अभिलेखागार से अप्रकाशित दस्तावेज़ हैं जिन्हें पहली बार वैज्ञानिक प्रचलन में लाया गया है। 200 से अधिक मामलों का अध्ययन किया गया।

आरजीएएसपीआई की दस्तावेजी सामग्री निम्नलिखित फंडों में वितरित की जाती है:

एफ. 17 - सीपीएसयू की केंद्रीय समिति (सीपीएसयू केंद्रीय समिति) (1898, 1903-1991)। यह बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठकों, निर्णयों और संकल्पों के मिनटों की जांच करता है, आयोजन ब्यूरो की बैठकों की प्रतिलिपि और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के सचिवालय की प्रतिलिपि बनाता है। , प्रमुख पार्टी और सरकारी अधिकारियों की रिपोर्ट, केंद्रीय समिति के प्लेनम की शब्दशः रिपोर्ट और केंद्रीय समिति और बोल्शेविक की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के संयुक्त प्लेनम, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के बंद पत्र और अपीलें -यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की मॉस्को कमेटी, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की मॉस्को कमेटी के ब्यूरो की बैठकों के मिनट और टेप, सेंट्रल के सचिवालयों के बंद फैसले बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की समिति और बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की मॉस्को समिति, मॉस्को समिति के ब्यूरो और एमसीसी सीपीएसयू (बी) के प्रेसीडियम की संयुक्त बैठकों के मिनट।

एफ. 372 - आरसीपी (बी) (डालब्यूरो) (1920-1925) की केंद्रीय समिति का सुदूर पूर्वी ब्यूरो, जिसमें कार्मिक मुद्दों सहित रिपोर्ट, परिपत्र, पत्राचार शामिल हैं।

एफ. 558 - स्टालिन (वर्तमान द्जुगाश्विली) जोसेफ विसारियोनोविच (1878-1953)। यह लेखक के दस्तावेजों (पत्र, नोट्स, दस्तावेजों पर संकल्प), कोडित टेलीग्राम, मसौदा लेख, प्रूफरीडिंग, विदेशी प्रेस से क्लिपिंग और उनके अनुवाद, एक "विशेष फ़ोल्डर" से दस्तावेजों की जांच करता है।

25 आवेदक को हस्तांतरित जे.आई.एम. का विशेष महत्व है। 1989 में रयुतिना, एम.एन. को पत्र। रयुतिना जेल से रिश्तेदारों के पास (1932-1936)। पत्रों के टुकड़े बी. स्टार्कोव, वी. विनोग्रादोव, आई. कुरीलोव और यू. सिगचेव द्वारा प्रकाशित किए गए थे। सीपीएसयू केंद्रीय समिति की खबर. 1990. नंबर 3. पृ. 163-178.

एफ. 589 - सीपीएसयू (सीपीसी) (1952-1991) की केंद्रीय समिति के तहत पार्टी नियंत्रण समिति, जिसमें कम्युनिस्टों की व्यक्तिगत फाइलें, पार्टी कांग्रेस के लिए अपील, पार्टी से निष्कासित लोगों के पार्टी अधिकारियों को पत्र, प्रश्नावली और जीवनी शामिल हैं। निष्कासित लोगों की जानकारी, पुनर्वास प्रक्रिया में तैयार किए गए प्रमाण पत्र।

यह अध्ययन एम.एन. की निजी फ़ाइल से दस्तावेज़ों के चयन पर आधारित है। रयुटिन, 5 खंडों में बंधा हुआ और रूसी संघ के राष्ट्रपति के पुरालेख से स्थानांतरित किया गया। इसका गठन 1960 के दशक की शुरुआत से 1980 के दशक के अंत तक दस्तावेजों के चयन को देखते हुए किया गया था, और इसमें मुख्य रूप से मूल (नोट्स, पत्रों, बयानों के हस्तलिखित ऑटोग्राफ, बैठकों और विभिन्न दस्तावेजों के टाइप किए गए प्रतिलेख) या टाइप की गई प्रतियां शामिल थीं। विभिन्न वर्ष. यह माना जा सकता है कि "एम.एन. के मामले" के संकलनकर्ता। रयूटिना" ने इसे मुख्य रूप से कालानुक्रमिक सिद्धांत का पालन करने के लिए संकलित करने का प्रयास किया। इस प्रकार, पहला खंड 1920 के दशक के उत्तरार्ध के दस्तावेजों को पर्याप्त विस्तार से प्रस्तुत करता है, जब एम.एन. रयुटिन ने पहली बार खुलकर आई.वी. का विरोध किया। ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की XV कांग्रेस के बाद स्टालिन और तथाकथित सामान्य पार्टी लाइन का अनुसरण किया गया। 1932-1933 के दौरान सबसे पूर्ण रूप से प्रस्तुत किए गए विभिन्न प्रकार के दस्तावेज़ (बयान, बातचीत के मिनट, सोवियत कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के पार्टी बोर्ड की बैठकें, ओजीपीयू की पूछताछ के टुकड़े) हैं। वह अवधि जब आयोजकों की गतिविधियों की सबसे सक्रिय जांच की गई और

मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ के 97 सदस्य। इन दस्तावेज़ों से पता चलता है कि डराने-धमकाने और धोखे से लोगों को सोचने के अधिकार से वंचित कर दिया गया, किसी भी, यहां तक ​​कि सबसे समझदार विचारों को भी दबा दिया गया, और शत्रुता और संदेह के पैदा हुए माहौल में, सामाजिक-राजनीतिक के लिए वैकल्पिक विकल्प प्रस्तावित करने का प्रयास किया गया। देश के आर्थिक विकास को बाहर रखा गया।

दूसरे खंड का आधार 9 अक्टूबर, 1932 को टीएसएसकेवीकेपी (बी) के प्रेसीडियम की एक असाधारण बैठक की दो प्रतियों में एक अप्रकाशित प्रतिलेख है, जो विस्तृत विश्लेषण के लिए समर्पित है।

26 आरजीएएसपीआई. एफ. 589. ऑप. 3. डी. 9355. (जी. 1-5).

27 वही. डी. 9355 (टी. 1). मामला एम.एन. रयुटिन और कम्युनिस्ट "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के निर्माण में शामिल थे।28

तीसरे खंड में मुख्य रूप से 1929-1931 के दस्तावेज़ शामिल हैं, जिनमें एम.एन. की यात्रा के बारे में दस्तावेजी साक्ष्य (ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ बोल्शेविक के केंद्रीय नियंत्रण आयोग और इरकुत्स्क जिला पार्टी समिति के बीच बयान, शिकायतें, व्याख्यात्मक नोट और पत्राचार) शामिल हैं। विशेष रुचि है. जून 1929 में रयुतिना घर की छुट्टी पर; एम.एन. के बहिष्कार के वास्तविक कारणों और परिस्थितियों के बारे में सामग्री (एम.एन. रयुटिन के साथ साक्षात्कार के प्रतिलेख, 23 सितंबर, 1930 को ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक के केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्रेसिडियम की बैठक के गलत और सही प्रतिलेख)। पार्टी से रयुतिना; एम.एन. के रिश्तेदारों के आपराधिक अभियोजन की सामग्री रयुतिना (जनवरी-जून 1931)। यहां एक विशेष रूप से मूल्यवान दस्तावेज़ भी है - 2 अक्टूबर 1932 को सोवियत कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति और केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के संयुक्त प्लेनम का संकल्प "रयुटिन-स्लीपकोव के प्रति-क्रांतिकारी समूह पर" ”, 25 नवंबर, 1937 के प्रोटोकॉल के उद्धरण के साथ तैयार किया गया और सोवियत कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के सचिव I.IN द्वारा प्रमाणित किया गया। स्टालिन (ऑटोग्राफ), जिसमें रयुटिन-स्लीपकोव समूह को "व्हाइट गार्ड प्रति-क्रांतिकारी" के रूप में चित्रित किया गया है, जबकि पहले, 1932 के पतन में, इसे "प्रति-क्रांतिकारी रयुटिन-इवानोव-गल्किन समूह" कहा जाता था।29

चौथे खंड में, निम्नलिखित दस्तावेजों को स्वतंत्र विषयगत संग्रहों में विभाजित किया जा सकता है: लगाए गए आरोपों के संबंध में पार्टी के स्थानीय नियंत्रण निकायों के साथ ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के गुप्त विभाग के पत्राचार और सहायक सामग्री 1926 में एम.एन. के विरुद्ध आगे। रयुटिन पर आरोप है कि क्रांति और गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान वह एक मेन्शेविक था, "1918 में एक सक्रिय व्हाइट गार्ड, जिसने श्रमिकों को गोली मार दी थी"; आत्मकथा

28 वही. डी. 9355 (टी. 2).

29 वही. डी. 9355 (टी. 3).

एम.एन. रयुटिन, दिनांक 1 सितंबर, 1923, जिसने अपने शोध प्रबंध पर काम करने की प्रक्रिया में, अपने जीवन की परिस्थितियों के साथ-साथ क्रांतिकारी और पार्टी गतिविधियों की सबसे संपूर्ण तस्वीर बनाने की अनुमति दी; यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के तहत राज्य सुरक्षा समिति का पत्राचार, सीपीएसयू केंद्रीय समिति (1962) के तहत पार्टी नियंत्रण समिति के साथ मुख्य सैन्य अभियोजक कार्यालय और "प्रति-क्रांतिकारी" के मामले में अभियोग के लिए अभिलेखीय सामग्री के साथ संगठन "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों का संघ"। तीस

पाँचवाँ खंड मुख्य रूप से 1988 के दस्तावेज़ प्रस्तुत करता है (पर्यवेक्षण के माध्यम से विरोध)। महाभियोजकयूएसएसआर, एम.एन. के मरणोपरांत पुनर्वास पर यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प, सहायक सामग्री) "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" में रयुटिन और उनके साथी।31

एम.एन. के मामले में विशेष रुचि है। रयुटिन उन सभी लोगों के बारे में जीवनी सहित संदर्भ सामग्री प्रस्तुत करता है जो विभिन्न वर्षों में किसी न किसी तरह से "मार्क्सवादी-लेनिनवादियों के संघ" में शामिल थे या शामिल थे, साथ ही उस समय हुई घटनाओं के उनके व्यक्तिगत आकलन भी प्रस्तुत करते हैं। . दस्तावेज़ बड़े पैमाने पर 1930 के दशक की शुरुआत में आंतरिक पार्टी संघर्ष की विशिष्टताओं पर प्रकाश डालते हैं, और पार्टी में असंतोष का मुकाबला करने के तरीकों की भी विशेषता बताते हैं, जिसके कारण अंततः आई.वी. के व्यक्तित्व पंथ का गठन हुआ। स्टालिन. "एम.एन. के मामले" की एक विशिष्ट विशेषता। रयुतिन" का तात्पर्य यह है कि पांच खंडों वाली पुस्तक की शीटों को उल्टे क्रम में क्रमांकित किया गया है।

एफ. 613 - बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी का केंद्रीय नियंत्रण आयोग (केंद्रीय नियंत्रण आयोग) (1920-1934), जिसमें केंद्रीय नियंत्रण के प्लेनम, प्रेसीडियम, सचिवालय, पार्टी कॉलेजियम और "पार्टी ट्रोइका" के प्रोटोकॉल शामिल हैं। आयोग का अध्ययन किया गया.

30 वही. डी. 9355 (टी. 4).

31 वही. डी. 9355 (टी. 5)।

आरजीएएस-पीआई की अभिलेखीय सामग्रियों के निर्दिष्ट परिसर के अध्ययन ने एम.एन. की जीवनी के कई तथ्यों को स्पष्ट करना संभव बना दिया। रयुटिन (पार्टी कांग्रेस और सम्मेलनों में एक प्रतिनिधि के रूप में चुनाव, किसी न किसी पद पर पुष्टि, विपक्षी हस्तियों के प्रति उनका रवैया)। विशेष रूप से, यह स्थापित किया गया था कि 1928 में ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) के चार्टर के उल्लंघन में रयुटिन को मॉस्को की क्रास्नोप्रेसेंस्की जिला समिति के सचिव के पद से हटा दिया गया था। तथ्य यह है कि उन्होंने क्रास्नाया ज़्वेज़्दा अखबार के उप कार्यकारी संपादक के रूप में अपनी राजनीतिक गतिविधियाँ जारी रखीं, और वास्तव में लगभग एक साल तक सेना अखबार की संपादकीय टीम के प्रमुख रहे, यह के.ई. की काफी योग्यता है। वोरोशिलोव, जिनके साथ एम.एन. रयुटिन ने 1920 के दशक की शुरुआत से मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रखा, जब वह सीपीएसयू (बी) की दागिस्तान क्षेत्रीय समिति के सचिव थे, और के.ई. वोरोशिलोव - उत्तरी काकेशस सैन्य जिले के कमांडर। 1930 में, आई.वी. की ओर से छपी भर्त्सना के बाद। स्टालिन, एम.एन. रयुटिन, जैसा कि उपर्युक्त आरजीएएसपीआई दस्तावेजों से प्रमाणित है, न केवल दमन का शिकार हुआ, जैसा कि उनके जीवनीकारों ने 1980 के अंत में लिखा था, बल्कि उन्हें पदोन्नत भी किया गया था - उन्हें फिल्म और फोटो उद्योग के कार्यालय का अध्यक्ष नियुक्त किया गया था और शिक्षा के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट के बोर्ड का एक सदस्य, इस पद पर केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के एक सदस्य की जगह, सीपीएसयू (बी) वाई.ई. रुज़ुताका। इस प्रकार, अभिलेखीय दस्तावेजों का विश्लेषण हमें यह मानने की अनुमति देता है कि आई.वी. द्वारा निर्धारित पार्टी-नौकरशाही तंत्र के भीतर। स्टालिन के अनुसार, ऐसे स्वस्थ तत्व भी थे, जिन्होंने सबूतों के विपरीत, सबसे प्रशिक्षित और समझदार पार्टी कार्यकर्ताओं को नेतृत्व पदों पर नामांकित किया।

एम.एन. की क्रांतिकारी और राज्य गतिविधियों पर वृत्तचित्र सामग्री। रयुटिन, साथ ही पार्टी और अदालतों में उनके उत्पीड़न से संबंधित, हिरासत के स्थानों में उनके रहने की पहचान मुख्य रूप से रूसी संघ के राज्य पुरालेख (जीए आरएफ) (मॉस्को) में की गई थी और निम्नलिखित निधियों में वितरित की गई थी:

फंड आर - 374 - ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) का केंद्रीय नियंत्रण आयोग - श्रमिकों और किसानों के निरीक्षणालय का पीपुल्स कमिश्रिएट (ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) का केंद्रीय नियंत्रण आयोग - एनके आरकेआई यूएसएसआर)। यह बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी के केंद्रीय नियंत्रण आयोग की बैठकों की प्रतिलेखों की जांच करता है, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी के केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्रेसिडियम और एनके के कॉलेजियम की संयुक्त बैठकों के मिनटों की जांच करता है। यूएसएसआर के आरकेआई और उनके लिए सामग्री की प्रतियां। अभिलेखीय फाइलों से कुछ दस्तावेज़ जब्त किए गए, जिनके बारे में संबंधित नोट्स हैं।

फंड आर - 7816 - यूएसएसआर की पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के तहत सिनेमैटोग्राफी और फोटोग्राफी समिति (फिल्म समिति)।

1929-1930. इसमें 1929-1930 में विभाग के पुनर्गठन की प्रक्रिया के बारे में दस्तावेज़ शामिल हैं: उद्यमों के रजिस्टर, उनके पते और विवरण, शासी निकायों की संरचना में परिवर्तन, मसौदा शासी दस्तावेज़ (चार्टर और विनियम), उद्यमों की कार्य योजनाएँ, निर्मित के लिए आवेदन उत्पाद.

फंड आर - 8131 - यूएसएसआर अभियोजक का कार्यालय। 1924-1991, जिसमें सामान्य और न्यायिक पर्यवेक्षण, सुधारात्मक श्रम संस्थानों की निगरानी और स्वतंत्रता से वंचित स्थानों और हिरासत के स्थानों की निगरानी के दस्तावेजों का अध्ययन किया गया।

फंड आर - 8409 - (सोसाइटी) “ई.पी. पेशकोवा। राजनीतिक बंदियों को सहायता।" 1922-1938. यह विशेष बैठक के प्रस्तावों के अनुसार राजनीतिक कैदियों के रिश्तेदारों की सूची, राजनीतिक निर्वासितों और कैदियों की वर्णानुक्रमिक निर्देशिकाओं, राजनीतिक कैदियों और राजनीतिक निर्वासितों के पत्रों और बयानों, मामलों की समीक्षा और माफी के आवेदन पर उनके रिश्तेदारों, पत्राचार और की जांच करता है। सामग्री सहायता और मुलाक़ातों की अनुमति के प्रावधान पर राजनीतिक कैदियों और उनके रिश्तेदारों के बयान।

फंड आर - 9414 - यूएसएसआर आंतरिक मामलों के मंत्रालय के हिरासत के स्थानों का मुख्य निदेशालय। 1930-1960। इसने वर्णमाला कार्डों की जांच की जिसमें गुलाग शिविरों के बारे में जानकारी व्यवस्थित रूप में एकत्र की गई थी (आदेशों की संख्या और तारीखों के संदर्भ में स्थान, गठन और परिसमापन की तारीख), जिससे स्थितियों की अधिक संपूर्ण तस्वीर प्राप्त करना संभव हो गया एम एन रयूटिना के मामले में मुकदमा चलाने वाले व्यक्तियों की हिरासत।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के इन दस्तावेजों में इस समस्या पर मुख्य रूप से अप्रत्यक्ष जानकारी शामिल है, जो, हालांकि, सबसे विश्वसनीय स्रोत के रूप में उनके मूल्य को कम नहीं करता है जो दमनकारी तंत्र के मुख्य ड्राइव "बेल्ट" की पहचान करना संभव बनाता है।

1930 के दशक में, यह समझने के लिए कि कानूनी अराजकता में भी परोपकार के लिए एक जगह थी और उन लोगों को सहायता प्रदान करने का अवसर था जिन्हें इसकी सख्त जरूरत थी।

एम.एन. की सैन्य सेवा और क्रांतिकारी गतिविधियों से संबंधित दस्तावेजी सामग्री। सुदूर पूर्व में रयुटिन की पहचान रूसी राज्य सैन्य ऐतिहासिक पुरालेख (आरजीवीआईए) (मॉस्को) में की गई थी और इन्हें निम्नलिखित निधियों में वितरित किया गया है:

फंड 1466 - इरकुत्स्क सैन्य जिले के तहत अनंतिम सरकार के सैन्य कमिश्नर। 1917. यह अपीलों, आधिकारिक पत्राचार और आयुक्त की रिपोर्टों के साथ-साथ मुद्रित सामग्री (पत्रक, अपील, समाचार पत्र) की जांच करता है।

फंड 1468 - इरकुत्स्क सैन्य जिले का मुख्यालय। 1875-1919. यह मुख्य आधिकारिक दस्तावेजों (आदेश, निर्देश, टेलीफोन संदेश) की जांच करता है, जो 1917-1918 में इरकुत्स्क सैन्य जिले में सत्ता परिवर्तन की प्रक्रिया के साथ-साथ जिले के कुछ हिस्सों के विमुद्रीकरण की प्रक्रिया को दर्शाता है।

फंड 1489 - इरकुत्स्क सैन्य जिले में पैदल सेना वारंट अधिकारी प्रशिक्षण स्कूलों के प्रमुख। 1917-1918. इसने स्कूलों की परिवर्तनीय संरचना की सूची, साथ ही स्नातकों के ट्रैक रिकॉर्ड की जांच की।

आरजीवीआईए दस्तावेजों में इसके बारे में बेहद कम जानकारी है सैन्य सेवागैर-कमीशन अधिकारी और सेना पैदल सेना के तत्कालीन वारंट अधिकारी एम.एन. रयुतिना। यह काफी हद तक क्रांतिकारी परिवर्तनों की अवधि से समझाया गया है, जिसके दौरान वारंट अधिकारी एम.एन. की गतिविधियाँ पूरी तरह से परिलक्षित नहीं हुईं। रयुटिन न तो हार्बिन काउंसिल ऑफ वर्कर्स एंड सोल्जर्स डिपो के अध्यक्ष के रूप में, न ही इरकुत्स्क सैन्य जिले के सैनिकों के कमांडर के रूप में।

जहां तक ​​स्थानीय अभिलेखागार सहित अन्य का सवाल है, दुर्भाग्य से, उन्होंने रयुटिन की राजनीतिक गतिविधियों से संबंधित बहुत कम संख्या में दस्तावेज़ संरक्षित किए हैं। यह पूरी तरह से साइबेरियाई अभिलेखागार पर लागू होता है, जहां एम.एन. के जीवन और कार्य के बारे में दस्तावेजी स्रोतों का केवल एक छोटा सा हिस्सा संग्रहीत है। रयुतिना।

3. संस्मरण साहित्य. दुर्भाग्य से, एम.एन. की गतिविधियों और व्यक्तित्व के बारे में सीधे तौर पर कोई यादें नहीं हैं। मुख्यतः ऊपर बताए गए कारणों से रयुटिन उपलब्ध नहीं है। हालाँकि, यह कार्य अध्ययनाधीन अवधि की पार्टी और सरकारी अधिकारियों के साथ-साथ 1920-1930 के दशक के विपक्षी संघर्ष में भाग लेने वालों के संस्मरणों का उपयोग करता है, जो उस अवधि की अधिक व्यापक तस्वीर बनाने में मदद करते हैं, ताकि उद्देश्यों को बेहतर ढंग से समझा जा सके। उस और दूसरे पक्ष दोनों के प्रतिनिधियों के कार्य

4. पत्रिकाओं, विशेष रूप से समाचार पत्रों के प्रकाशनों की सामग्री अध्ययन के लिए अत्यंत जानकारीपूर्ण साबित हुई। उनसे आप न केवल एम.एन. की प्रारंभिक क्रांतिकारी गतिविधियों के बारे में बहुत सी बहुमूल्य जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। रयुटिन, लेकिन यह भी पता लगाने के लिए कि उनके वैचारिक विचार कैसे बने। फरवरी क्रांति और गृह युद्ध की शुरुआत के बीच की अवधि में समाचार पत्र प्रकाशन हमारे शोध के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण थे। हमारे अध्ययन के नायक के जीवन की इस अवधि के बारे में दस्तावेजी जानकारी बेहद कम है और कभी-कभी केवल इस समय के आवधिक प्रेस में ही वारंट अधिकारी एम.एन. की गतिविधियों के बारे में कुछ डेटा मिल सकता है। रयुतिना.33

मुख्य स्रोत शोध प्रबंध के पाठ में दिए गए हैं। शोध के दौरान कई अन्य वैज्ञानिक कार्यों, संस्मरणों और अभिलेखीय दस्तावेजों का उपयोग किया गया, जिनके बारे में भी जानकारी है

32 लारिना ए.एम. अविस्मरणीय. एम., 1989; कगनोविच एल. संस्मरण। एम., 1996; च्यूव एफ. कगनोविच ने यही कहा। एम., 1992; ख्रुश्चेव एन.एस. समय। लोग। शक्ति। यादें। 4 किताबों में. एम., 1999\ मिकोयान ए.आई. वह था। एम„ 1999.

33 हार्बिन समाचार। 1917. 20 सितंबर; वर्कर्स और सोल्जर्स डिपो की परिषद में // हार्बिन वस्स्तनिक। 1917। 11 अक्टूबर; हार्बिन // साइबेरिया में घटनाएँ। 1917. 15 नवंबर; हार्बिन // साइबेरिया में घटनाएँ। 1917. 29 नवंबर; ट्रांसबाइकल नया। 1917. 12 दिसंबर; चीनी कैसे व्यवस्था बनाए रखते हैं? हार्बिन से पत्र // इरकुत्स्क जीवन। 1917. 29 दिसंबर; रयुतिन। समय तक // बुलेटिन। आरसीपी (बी) और रिवोल्यूशनरी कमेटी के नोवोनिकोलाएव्स्क आयोजन ब्यूरो का अंग। 1919. नंबर 1. 18 दिसंबर; यह वही है। तूफ़ान //उक्त.; यह वही है। कम्युनिस्टों का सम्मेलन // इरकुत्स्क प्रांतीय क्रांतिकारी समिति के समाचार। 1920. 4 अप्रैल; यह वही है। पार्टी जीवन // ROST का वॉल अखबार। 1920. 21 अप्रैल; यह वही है। श्रमिक परिषद और लाल सेना के प्रतिनिधियों की बैठक //उक्त। 30 अप्रैल; यह वही है। XIV कांग्रेस और पार्टी के विकास का विनियमन // वर्किंग मॉस्को। 1926. 9 और 10 फरवरी; यह वही है। पार्टी और आंतरिक पार्टी लोकतंत्र // प्रावदा। 1926. 19 अगस्त; यह वही है। क्या किया गया है और क्या करने की आवश्यकता है // वर्किंग मॉस्को। 1926. 18 दिसंबर; यह वही है। ट्रॉट्स्कीवाद का चौदह वर्षीय पथ // बोल्शेविक। 1927. नंबर 2. पी. 81; कार्यशील मास्को। 1927. 8 जनवरी (एम.एन. रयुटिन के बारे में); यह वही है। विपक्ष के अविश्वास और सर्वहारा वर्ग की गिल्ड भावनाओं पर // प्रावदा। 1927. 3 अप्रैल; यह वही है। पार्टी नेतृत्व के जमीनी स्तर के कार्य और कार्य // बोल्शेविक। 1927. क्रमांक 5. पृ. 49-58; यह वही है। चीनी क्रांति और सोवियत का नारा // बोल्शेविक। 1927. क्रमांक 11-12. पी. 29; एक वर्ग के रूप में कुलकों का उन्मूलन // रेड स्टार। 1930. 16 जनवरी; आइए हम कुलक एजेंटों, प्रति-क्रांतिकारी ट्रॉट्स्कीवाद के सहयोगियों - दक्षिणपंथी अवसरवादियों // प्रावदा को पूरी तरह से बेनकाब करें। 1930. 6 अक्टूबर. कार्य के अंत में दिया गया है। इस प्रकार, हमारे पास सामग्रियों का एक समूह है जो हमें पूरी तरह से रोशनी करने की अनुमति देता है इस समस्या. लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आगे का शोध रोक दिया जाएगा, क्योंकि अभिलेखागार में अन्य दस्तावेज़ हैं, जिनकी खोज से संभवतः आई.वी. के व्यक्तित्व पंथ के प्रतिरोध की समस्या को पूरक करना संभव हो जाएगा। स्टालिन.

कार्य की वैज्ञानिक नवीनता और व्यावहारिक महत्व इस तथ्य में निहित है कि लेखक पहली बार, वैज्ञानिक वस्तुनिष्ठ स्थिति से, पार्टी और राज्य में स्टालिन द्वारा स्थापित व्यक्तिगत सत्ता के शासन के लिए संगठित प्रतिरोध की समस्या की व्यापक जांच करता है, और साथ ही यह उस अवधि में पार्टी और राजनेताओं को बदनाम करने और बाद में नष्ट करने के उद्देश्य से उभर रहे दमन के तंत्र को दर्शाता है। दमनकारी पाठ्यक्रम के प्रतिरोध की प्रक्रिया को पार्टी और समाज में "मतभेदों" को नष्ट करने के लक्ष्यों और उद्देश्यों की जैविक एकता, विपक्षी आंदोलनों के खिलाफ सरकार की लड़ाई के तरीकों और तरीकों पर विचार किया जाता है, और इसकी तार्किक पूर्णता में प्रस्तुत किया जाता है। - स्टालिन के विरोधियों के विचारों और वैचारिक विचारों के गठन से, वे परिस्थितियाँ जिन्होंने उन्हें विपक्षी गतिविधियों में शामिल होने के लिए मजबूर किया, उनके इरादे, भूमिका और उनके साथ हुए दुखद भाग्य से पहले शासन के खिलाफ लड़ाई में योगदान। कार्य पूर्व वर्गीकृत पर आधारित है अभिलेखीय दस्तावेज़, जिन्हें पहली बार वैज्ञानिक प्रचलन में लाया जा रहा है। अनुसंधान सामग्री आई.वी. के पाठ्यक्रम के लिए संगठित प्रतिरोध की समस्या पर आगे के मौलिक अनुसंधान के लिए आधार और घटक के रूप में काम कर सकती है। 1920-1930 के दशक में स्टालिन। इनका उपयोग सामाजिक वैज्ञानिकों, उच्च और माध्यमिक विशेष शिक्षा के शिक्षकों द्वारा भी किया जा सकता है। शिक्षण संस्थानों, राष्ट्रीय इतिहास का अध्ययन करते समय माध्यमिक विद्यालय के शिक्षकों द्वारा, और पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए भी रुचि रखते हैं, जिनमें दमित लोगों के रिश्तेदार भी शामिल हैं, जो आई.वी. के व्यक्तित्व पंथ की समस्या में रुचि रखते हैं। स्टालिन.

अध्ययन के दौरान प्राप्त मुख्य वैज्ञानिक परिणाम घरेलू प्रकाशनों में कई प्रकाशनों में प्रस्तुत किए गए हैं।

शोध प्रबंध का निष्कर्ष "राष्ट्रीय इतिहास" विषय पर, एंफर्टीव, इवान अनातोलियेविच

निष्कर्ष

आधुनिक वैज्ञानिक दृष्टिकोण से स्टालिनवादी शासन के जन्म और गठन के नाटकीय, विरोधाभासों से भरे युग की जांच करने के बाद, जब न केवल वे ऐतिहासिक चरित्र, बल्कि प्रणाली भी अब मौजूद नहीं है, कोई भी अनजाने में प्रतिभागियों की तुलना का सुझाव देता है। 19वीं सदी के कई क्रांतिकारी लोकतांत्रिक संगठनों के साथ "रयुटिन समूह"। तुलना करने पर, आप पाते हैं कि एकमात्र चीज़ जो उन्हें एकजुट करती है - जनता से अलगाव और उस ऐतिहासिक क्षण की समझ की कमी जिसमें उन्होंने अपना संघर्ष प्रकट किया। हालाँकि इतिहास वशीभूत मनोदशा को नहीं जानता है, फिर भी यह माना जा सकता है कि उस विशेष स्थिति में "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों" के विचार पार्टी के अधिकांश सदस्यों के हितों को पूरा करने की संभावना नहीं थी। ये विचार, कई मायनों में, अब व्यापक जनता की आशाओं और आकांक्षाओं को पूरा नहीं करते थे, क्योंकि उन्होंने उनके जीवन को बेहतर बनाने के लिए मूलभूत परिवर्तन नहीं किए थे, बल्कि केवल रूपरेखा तैयार की थी, और तब भी आरक्षण के साथ, पहले से स्थापित शासन के कुछ उदारीकरण की। यह याद रखना भी उपयोगी होगा कि लेनिन की एनईपी को भी क्रांतिकारी अतीत वाले कई पार्टी सदस्यों द्वारा शत्रुता की दृष्टि से देखा गया था। और "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों" के बीच ऐसा कोई नेता नहीं था जिसके अधिकार की, थोड़ी सी भी सीमा तक, किसी प्रमुख नेता के अधिकार के साथ तुलना की जा सके, इसलिए स्टालिन को हटाने के बाद सत्ता पूरी तरह से अलग हाथों में जा सकती है, जिसकी उन्होंने कल्पना की थी .

किसी भी स्थिति में, "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों" के बारे में यह नहीं कहा जा सकता है कि वे व्यक्तिगत मित्रता और परिचितता से जुड़े लोगों का एक छोटा समूह थे, हालाँकि सामाजिक पार्टी आंदोलन हर समय ऐसे संबंधों से शुरू हुआ था। समान विचारधारा वाले लोगों के एक संकीर्ण दायरे में उत्पन्न होने के बाद, यह भूमिगत आंदोलन, यहां तक ​​​​कि षड्यंत्रकारी गतिविधि की स्थितियों में भी, तेजी से बढ़ने लगा, जैसा कि जांच सामग्री से पता चलता है। इस प्रकार, सात दर्जन से अधिक लोग जो किसी न किसी तरह से "रयुटिन मामले" से जुड़े थे, केंद्रीय नियंत्रण आयोग में सुनवाई प्रक्रिया से गुजरे, हालांकि उनमें से कुछ खुद रयुटिन को नहीं जानते थे। उन सभी को समान रूप से कड़ी सजा नहीं मिली, लेकिन यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि केंद्रीय नियंत्रण आयोग केवल मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ के नेतृत्व, या पुराने पार्टी सदस्यों के साथ ही व्यवहार करता था, जिनके अनुभव ने उन्हें रैंक में शामिल होने का अधिकार दिया था। पार्टी अभिजात वर्ग, हालाँकि औपचारिक रूप से ये लोग उस समय तक किसी पद पर नहीं थे। "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों" के साथ संबंध रखने के संदेह वाले कई, कई दर्जनों, यदि सैकड़ों नहीं, ओजीपीयू में पूछताछ से गुजरे, और हम केवल इन लोगों के आगे के भाग्य के बारे में अनुमान लगा सकते हैं। हमें यह भी याद रखना चाहिए कि कुछ लोग केंद्रीय नियंत्रण आयोग या ओजीजीजीयू द्वारा "कवर" नहीं किए गए। और उनमें से कई ने सत्ता के लिए नहीं, बल्कि स्टालिन के नेतृत्व वाली जन-विरोधी सरकार के प्रतिनिधियों की ऊपरी परत के खिलाफ लड़ाई लड़ी।

यह कार्य आई.वी. के व्यक्तित्व और गतिविधियों दोनों का विस्तृत और संपूर्ण विवरण प्रदान करता है। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के महासचिव के रूप में स्टालिन ने, मुख्य रूप से औद्योगीकरण की साहसिक गति और सामूहिकता में ज्यादतियों के बारे में, उन तरीकों का विश्लेषण किया जिनके द्वारा वह पार्टी में एकमात्र और असीमित शक्ति का शासन बनाने में कामयाब रहे और राज्य, जिसके परिणाम और सबसे पूर्ण प्रतिबिंब के कारण कई दशकों तक उनके व्यक्तित्व का पंथ स्थापित हुआ। यह दिखाया गया है कि उन्होंने खुद को पूरी तरह से एक क्रूर, निर्दयी नेता के रूप में प्रदर्शित किया, सत्ता की व्यवस्था के रूप में सत्तावादी के रूप में जो उन्होंने स्वयं बनाया था। यह भी दिलचस्प है कि उनके निर्देशों के अनुसार पार्टी सदस्यों और सरकारी अधिकारियों की राजनीतिक गतिविधियों पर पूर्ण नियंत्रण कैसे बनाया गया। यह संभावना नहीं है कि उन्हें कोई पश्चाताप महसूस हुआ हो, उन्होंने एकमात्र लक्ष्य - अपनी एकमात्र शक्ति को मजबूत करने - के नाम पर सैकड़ों हजारों लोगों को मौत के घाट उतार दिया। उन्हें अपने दुश्मनों और दोस्तों पर कोई दया नहीं आई, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि अगर उन्होंने एकमात्र नाजायज सत्ता के लिए सबसे तीव्र राजनीतिक संघर्ष में हार मान ली या दबाव को कमजोर कर दिया, तो उनके लिए कोई दया नहीं होगी। वास्तव में, उस स्थिति में उनके पास कोई अन्य विकल्प नहीं था जिसे उन्होंने बड़े पैमाने पर स्वयं बनाया था। हालाँकि, सत्ता की ऐसी व्यवस्था को पुनर्जीवित करने का प्रयास व्यक्तिगत बेईमान राजनेताओं और प्रचारकों द्वारा आज भी जारी है, जो अपने अल्पकालिक राजनीतिक लाभ के लिए, कठिन और बड़े पैमाने पर आने वाले कार्यों को लागू करने के आसान तरीकों की तलाश कर रहे हैं। आधुनिक समाजऔर रूसी राज्य.

अध्ययन ने आई.वी. के व्यक्तित्व पंथ के विरोध में मुख्य प्रवृत्तियों की पहचान की। स्टालिन ने अवैध पार्टी संगठन "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के निर्माण के उदाहरण का उपयोग करते हुए यूएसएसआर में आंतरिक राजनीतिक स्थिति और उसके बाद के बड़े पैमाने पर दमन पर इस संघर्ष के प्रभाव की डिग्री भी निर्धारित की। एम.एन. रयुटिन ने मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों का संघ बनाने का जोखिम उठाया, यह विश्वास करते हुए कि निकट भविष्य में परिस्थितियों के अनुसार इस संगठन की आवश्यकता होगी। ऐसा नहीं हुआ, लेकिन सब कुछ बिल्कुल अलग तरीके से हो सकता था। एम.एन. की व्यावहारिक गतिविधियों का अध्ययन करना और भी महत्वपूर्ण था। रयुटिन, आई.वी. की व्यक्तिगत शक्ति के शासन का प्रतिकार करने के उनके कानूनी और अवैध प्रयास। स्टालिन, व्यक्तित्व के पंथ का गठन, उनके चरित्र, सामग्री और परिणामों का विश्लेषण करते हैं, साथ ही उनके सैद्धांतिक विचारों और वैचारिक दिशानिर्देशों को दिखाते हैं जो उन्हें निर्देशित करते हैं, एक पार्टी नेता की शैली और काम के तरीकों को प्रकट करते हैं जिनमें विरोध करने का साहस था। दमनकारी मशीन. 1932 के पतन में "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" का परिसमापन स्टालिन के लिए पार्टी में और इसलिए राज्य में अपनी व्यक्तिगत शक्ति को मजबूत करने की इच्छा में एक मील का पत्थर बन गया। राज्य स्तर पर सबसे महत्वपूर्ण निर्णय लेने की रणनीतिक पहल अंततः और उनके जीवन के अंत तक महासचिव के पास चली गई, और भविष्य में उन्हें पोलित ब्यूरो से केवल औपचारिक समर्थन की आवश्यकता थी।

इस समय का राजनीतिक दमन सोवियत रूस के लिए सबसे कठिन दौर में से एक था। "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के कार्यक्रम ने स्टालिन के विरोधी ट्रॉट्स्की, बुखारिन, कामेनेव और ज़िनोविएव के समूहों से महासचिव को अवैध तरीकों का उपयोग करके "सामान्य लड़ाई" देने का आह्वान किया। परिणामस्वरूप, पहली बार सम्मानित पार्टी सदस्यों के एक पूरे समूह पर इतने बड़े पैमाने पर दमन हुआ। विपक्षियों और प्रति-क्रांतिकारियों के बीच किसी भी अंतर को मिटाने की स्टालिन की इच्छा का प्रमाण ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की XVII कांग्रेस में उनके भाषण से मिलता है। 1932 में महासचिव के लिए कठिन वर्ष के दो साल बाद हुआ। स्टालिन ने पार्टी में सभी गंभीर विपक्षी आंदोलनों को एक गांठ में बांध दिया, ताकि बाद में वह उन्हें एक "आपराधिक शिविर" के रूप में वर्गीकृत कर सकें। इसमें उन्होंने कांग्रेस प्रतिनिधियों को आश्वस्त किया कि ट्रॉट्स्कीवादी कार्यक्रम और दक्षिणपंथ की योजनाओं में कोई अंतर नहीं है। ट्रॉट्स्कीवादियों ने एक समय में राज्य के खेतों को लाभहीन मानकर विघटन करने, सामूहिक खेतों के एक बड़े हिस्से को फुलाए हुए के रूप में भंग करने, कुलकों को खत्म करने की नीति को छोड़ने, रियायत नीति पर वापसी और कई औद्योगिक की रियायत की मांग की थी। उद्यमों को अलाभकारी माना जाता है। पार्टी अभिजात वर्ग की आर्थिक नीति की कठोर आलोचना भी दाईं ओर से सुनी गई। इस संबंध में, स्टालिन ने कांग्रेस के प्रतिनिधियों के सामने प्रश्न रखा: ये आंदोलन एक दूसरे से कैसे भिन्न हैं? “यह स्पष्ट है कि कुछ भी नहीं। यह पता चला है कि "वामपंथी" खुले तौर पर दक्षिणपंथ के प्रति-क्रांतिकारी कार्यक्रम में शामिल हो गए ताकि उनके साथ एक गुट बनाया जा सके और पार्टी के खिलाफ संयुक्त संघर्ष किया जा सके। स्टालिन की लाइन मैनुअल से सहमत नहीं होने वाले सभी लोगों के पूर्ण विनाश के खिलाफ आधार। यह स्पष्ट है कि एम.एन. की गतिविधियाँ। रयुतिना ने 1936-1939 में जल्द ही होने वाले दमन के पैमाने को काफी हद तक प्रभावित किया। समूह की गतिविधियाँ आई.वी. के संघर्ष के तरीकों में बदलाव की अवधि के दौरान होती हैं। स्टालिन विपक्षी तत्वों के साथ। "सभी राष्ट्रों के नेता" अब अपने विरोधियों का मुकाबला करने के लिए उपशामक तरीकों का उपयोग नहीं कर सकते थे और न ही करना चाहते थे। उसे प्रभावी उपायों की आवश्यकता थी, जिनमें से दुश्मनों का भौतिक विनाश निस्संदेह सबसे महत्वपूर्ण उपायों में से एक था प्रभावी तरीकेउनका निराकरण. इन परिस्थितियों में, स्टालिन ने खुद को एक ऐसा राजनेता साबित किया जो जानता था कि सहयोगियों को कैसे खोजना है, सत्ता के लिए संघर्ष में कुशलता से युद्धाभ्यास करना है, बहु-चरणीय ऑपरेशन करना है, हमला करने के लिए पल का इंतजार करना है और जब परिस्थितियों की आवश्यकता होती है तो पीछे हटना। रयुटिन मामले ने देश में बड़े पैमाने पर दमन शुरू करने के स्टालिन के इरादों को काफी हद तक मजबूत किया। उसे अपने इरादों को साकार करने के लिए बस सही समय का इंतजार करना था।

कार्य "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के आयोजकों की गतिविधि के तरीकों को परिभाषित करता है, जिन्होंने आई.वी. की व्यक्तिगत शक्ति के शासन का अवैध रूप से विरोध करने की कोशिश की थी। स्टालिन. वे मौलिक नहीं थे और पिछली पूर्व-क्रांतिकारी प्रथाओं, साथ ही 1920-1930 के विपक्षी संघर्ष को छेड़ने की तकनीकों और तरीकों से उधार लिए गए थे। मूल रूप से, वे परंपरागत रूप से प्रणालीगत से बाहर निकलने के लिए मार्क्सवादी-लेनिनवादी हठधर्मिता, व्यंजनों पर भरोसा करते थे

केंद्रीय समिति के सम्मेलनों, सम्मेलनों और पूर्ण सत्रों के प्रस्तावों और निर्णयों में सीपीएसयू (बी) के 410। अध्याय आई. एम., 1941. पी. 560-561। 1932 का संकट। आई.वी. के विस्थापन की घोषणा की गई। स्टालिन को बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के महासचिव के पद से हटा दिया गया था, और उन्हें पार्टी के जीवन और गतिविधि के व्यापक रूप से व्याख्या किए गए लेनिनवादी सिद्धांतों की बहाली के लिए भी लड़ना था, जिसके लिए पूर्व शर्तों का निर्माण किया गया था। देश को गंभीर आर्थिक संकट से बाहर निकालना और व्यापक जनता के जीवन में सुधार लाना। इसके अलावा, यह मान लिया गया था कि पार्टी का नया सामूहिक नेतृत्व गुप्त सेवाओं पर भरोसा करते हुए सर्वहारा वर्ग की तानाशाही को मजबूत करेगा।

समूह के सदस्यों को संगठन में पंजीकृत होने से पहले, कार्यक्रम दस्तावेज़ तैयार करने के चरण में गिरफ्तार कर लिया गया था। समूह के पास कोई चार्टर, कोई कार्यक्रम, कोई सदस्यता कार्ड नहीं था। वास्तव में, उनकी गतिविधियाँ पार्टी और राज्य नेतृत्व को बदलने की वांछनीयता और, तदनुसार, उनके द्वारा लागू किए जा रहे राजनीतिक पाठ्यक्रम के बारे में उनके इरादे बताने के चरण में ही रुक गईं। समूह के सदस्य किसी भी सोवियत विरोधी या राज्य विरोधी संगठनों या विशेष रूप से आतंकवादी केंद्रों का हिस्सा नहीं थे। एम.एन. की योजनाओं को क्रियान्वित करें। रयुटिन और "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के आयोजकों ने आई.वी. की निरंकुशता की अवधि के दौरान योजनाओं को अमल में लाया। बेशक, स्टालिन असंभव था, लेकिन जन-विरोधी शासन का सामना करने का प्रयास, लोगों के व्यापक वर्गों के जीवन में मौलिक सुधार के तरीके खोजने के लिए सम्मान का पात्र है।

अध्ययन उन कारणों और उद्देश्यों की जांच करता है जिन्होंने एम.एन. को प्रेरित किया। रयुटिन को आई.वी. द्वारा अपनाई गई नीति से लड़ने का रास्ता अपनाना चाहिए। स्टालिन, उनके वैचारिक और राजनीतिक मतभेद प्रकट हुए। "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" का उद्भव औद्योगीकरण और सामूहिकीकरण की दिशा में त्वरित पाठ्यक्रम के साथ-साथ आई.वी. की इच्छा से उत्पन्न एक प्रणालीगत आर्थिक संकट के कारण हुआ था। पार्टी और राज्य में व्यक्तिगत शक्ति को मजबूत करने के लिए स्टालिन। एम.एन. 1928-1932 में रयुटिन बार-बार। आई.वी. द्वारा देश में व्यक्तिगत सत्ता के शासन की स्थापना का विरोध किया। स्टालिन, उनके व्यक्तित्व पंथ का गठन। वह उन लोगों में से नहीं थे, जो स्टालिन के आदेश पर राजनीतिक खेलों में सौदेबाजी करने वाले खिलाड़ी बन गए, हार मान ली, हार मान ली और संघर्ष जारी रखने से इनकार कर दिया। अपनी राजनीतिक स्थिति लेने का साहस रखने वाले प्रमुख लोगों को नेतृत्व से अलग करने की स्टालिन की नीति की दुष्टता को महसूस करते हुए, उन्होंने खुद को स्टालिन की अनैतिकता और पूरी तरह से सिद्धांतहीनता पर आक्रोश तक सीमित नहीं रखा, बल्कि इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि लड़ना जरूरी था। 30 के दशक के अंत में जो सक्रिय रूप से बन रहा था उसके विरुद्ध। XX सदी उसकी एकमात्र शक्ति का शासन।

समूह के सदस्यों के राजनीतिक विचार और सैद्धांतिक विचार, जो उन्होंने मसौदा कार्यक्रम दस्तावेजों में निर्धारित किए थे, प्रकृति में स्पष्ट रूप से बहस योग्य थे और उनमें राजनीतिक व्यवस्था में बदलाव के लिए प्रत्यक्ष आह्वान शामिल नहीं थे। लोगों के जीवन स्तर में गिरावट का सारा दोष स्टालिन और उनके दल पर लगाया जाता है। लोकप्रिय स्वतंत्र चुनावों का सवाल नहीं उठाया गया था; वास्तव में, यह केवल एक को बदलने के बारे में था शासक समूहहालाँकि, पार्टी और राज्य में दूसरे के लिए, समाज और लोगों द्वारा पहले की तरह ही बेकाबू, जिसका नेतृत्व स्टालिन ने किया। उन्होंने कम्युनिस्टों को मंच से परिचित कराने, चर्चा के दौरान उन्हें अपनी ओर आकर्षित करने और फिर बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के महासचिव के पद से आई.वी. को हटाने की योजना बनाई। स्टालिन, शायद औपचारिक रूप से कानूनी तरीके से। उनकी योजनाओं में पार्टी की एक असाधारण आपातकालीन कांग्रेस बुलाना और बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति की एक नई संरचना का चुनाव करना शामिल था। कार्य स्टालिन की तानाशाही को ख़त्म करना था, जिसे केवल पार्टी और श्रमिक वर्ग ही पूरा कर सकते थे, चाहे उन्हें कितनी भी कठिनाइयों से पार पाना पड़े और चाहे इसके लिए किसी भी बलिदान की आवश्यकता हो।

शोधकर्ताओं के लिए दुर्गम अभिलेखीय दस्तावेजों और स्रोतों के आधार पर एम.एन. के जीवन पथ पर प्रकाश डाला गया है। रयुटिन, पूर्व-क्रांतिकारी वर्षों में और रूस में सोवियत सत्ता की स्थापना के बाद राजनीतिक गतिविधि का उनका अनुभव। उनके वैचारिक विचार और राजनीतिक विचार पूर्व-क्रांतिकारी वर्षों में कठिन और बड़े पैमाने पर विरोधाभासी परिस्थितियों में बने थे, और गृह युद्ध की स्थितियों में, एक क्रांतिकारी व्यावहारिक, कट्टरपंथी कार्यों के अनुयायी की विशेषताएं, जिन्होंने अपने कार्यों को कार्यों के अधीन किया था नये समाजवादी सिद्धांतों पर जीवन का आमूल-चूल पुनर्गठन स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा था। आई.वी. के इनपुट से सहमत नहीं हूं. उद्योग और कृषि के पार्टी-राज्य प्रबंधन की स्टालिन की प्रशासनिक-कमांड प्रणाली, समाजवादी लोकतंत्र का घोर उल्लंघन, पार्टी के भीतर लोकतांत्रिक केंद्रीयवाद के वैधानिक सिद्धांत, एम.एन. रयुटिन ने सैद्धांतिक कार्य में देश में समाजवाद के आगे के निर्माण के लिए अपने विचारों और विचारों को महसूस किया - मंच "स्टालिन और सर्वहारा तानाशाही का संकट", और नेतृत्व के साथ आई.वी. को बदलने के अपने इरादे को साकार करने के लिए। पार्टी और राज्य के प्रमुख के रूप में स्टालिन को "सीपीएसयू (बी) के सभी सदस्यों के लिए" एक अपील जारी करनी चाहिए थी। उनमें नई राजनीतिक वास्तविकता का विश्लेषण भी शामिल है - पार्टी और राज्य में स्टालिन की तानाशाही का अंतिम गठन, साथ ही स्टालिन का विरोध करने वाले विभिन्न समूहों की हार के कारण, स्टालिन का विरोध करने वाले मुख्य राजनीतिक आंकड़ों की विशेषताएं दी गई हैं सामरिक कारणों से उनके निकटतम सहयोगियों की गतिविधियों का कोई आकलन नहीं किया गया है।

इस समस्या के प्रति समर्पित साहित्य को सामान्यीकृत, संश्लेषित किया जाता है और कार्य में आलोचनात्मक विश्लेषण के अधीन किया जाता है। वैज्ञानिक निष्कर्ष, पाठ और व्यावहारिक सिफ़ारिशें 1928-1932 की राजनीतिक स्थिति की वैज्ञानिक समझ से उत्पन्न, जिसने वैज्ञानिक तर्क का विस्तार करना और विषय के कवरेज में अशुद्धियों और मौजूदा सचेत या अनैच्छिक विकृतियों को खत्म करना संभव बना दिया।

1932 में "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के परिसमापन से जुड़ी राजनीतिक स्थिति के परिणामस्वरूप, न केवल लेनिन के सहयोगी, पुराने बोल्शेविक, प्रमुख पार्टी और सरकारी हस्तियाँ, बल्कि सैकड़ों-हजारों आम पार्टी सदस्य भी निर्दयता के शिकार बने। महासचिव के वास्तविक और काल्पनिक विरोधियों के खिलाफ निवारक प्रतिशोध, श्रमिक, कर्मचारी, किसान, केवल एक ही चीज़ के दोषी - देश में होने वाली घटनाओं के बारे में सोचने, मूल्यांकन करने और ज़ोर से बोलने की क्षमता। स्टालिन द्वारा चुने गए रास्ते पर, उन्हें कई जीतें मिलीं, लेकिन दशकों तक एजेंडे में केवल एक ही समस्या बनी रही - जब उनके द्वारा बनाया गया एक अधिनायकवादी राज्य का मॉडल, जिसे उनकी एकमात्र शक्ति को मजबूत करने और बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया था, नष्ट हो जाएगा। इस संबंध में एम.एन. की गतिविधियाँ बेहद दिलचस्प हैं। रयुटिन और उसका समूह, जिसने महासचिव के पाठ्यक्रम के आधिकारिक संगठित विरोध की हार के बाद "स्टालिन और उसके गुट" के अत्याचार का विरोध किया। 1920 के दशक के पिछले विपक्षी आंदोलनों से। एम.एन. की पहल पर बनाया गया। रयुटिन का समूह नियोजित संघर्ष के तरीकों की कट्टरता, पार्टी के भीतर एक संगठनात्मक रूप से औपचारिक अवैध संरचना बनाने का प्रयास, गोपनीयता का पालन और अपने समर्थकों की चयनात्मक व्यक्तिगत भर्ती से प्रतिष्ठित था।

शोध प्रबंध अनुसंधान के लिए संदर्भों की सूची ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार एंफ़र्टिएव, इवान अनातोलियेविच, 2004

1. आधिकारिक दस्तावेज़

2. सरकारयूएसएसआर। सर्वोच्च अधिकारी और प्रबंधन और उनके नेता। 1923-1991 / कॉम्प. इवकिन वी.आई. एम., 1999.

3. दस्तावेज़ गवाही देते हैं. पूर्व संध्या पर और 1927-1932 के सामूहिकीकरण के दौरान गाँव के इतिहास से। / ईडी। डेनिलोवा वी.पी., इवनित्स्की एन.ए. एम., 1989; कोज़लोव ए.आई. स्टालिन: सत्ता के लिए संघर्ष. रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1991।

4. दस्तावेज़ गवाही देते हैं. पूर्व संध्या पर और 1927-1932 के सामूहिकीकरण के दौरान गाँव के इतिहास से। एम., 1989.

5. सामूहिक फार्म निर्माण के परिणामों और आगे के कार्यों पर। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम का संकल्प। 10-17 नवंबर, 1929 सीपीएसयू संकल्पों में। ईडी। 9. टी. 5. एम., 1984।

6. गाँव में काम के बारे में. सीपीएसयू (बी) की XV कांग्रेस का संकल्प। संकल्पों में सी.पी.एस.यू. ईडी। 9. टी. 4. एम., 1984।

7. आई.वी.स्टालिन से वी.एम.मोलोतोव को पत्र। 1925-1936. दस्तावेज़ों का संग्रह/कॉम्प. कोशेलेवा एल., लेलचुक वी., नौमोव वी., नौमोव ओ., रोगोवाया एल., खलेवन्युक ओ.एम., 1995।

8. ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की XV कांग्रेस। शब्दशः रिपोर्ट. एम.-एल., 1927.

9. पुनर्वास. 30-50 के दशक की राजनीतिक प्रक्रियाएँ / सामान्य के तहत। ईडी। ए.एन.याकोवलेवा। एम., 1991.

10. सीपीएसयू की XVII कांग्रेस (बी)। शब्दशः रिपोर्ट. एम. 1934.

11. सोवियत नेतृत्व. पत्र-व्यवहार। 1928-1941 एम., 1999.

12. चेका-ओजीपीयू-एनकेवीडी की नज़र से सोवियत गांव, 1918-1939 / संकलित: बोरिसोवा एल. एट अल. टी. 3. 1930-1934। किताब 1. 1930-1931. एम., 2003.

13. स्टालिन और कगनोविच। पत्र-व्यवहार। 1931-1936 / कॉम्प. खलेवन्युक ओ.वी., डेविस आर.डब्ल्यू., कोशेलेवा एल.पी., रीस ई.ए., रोगोवाया एल.ए. एम., 2001.

14. सीपीएसयू की XIV कांग्रेस (बी)। शब्दशः रिपोर्ट. एम., 1926.

15. 30 के दशक में स्टालिन का पोलित ब्यूरो। दस्तावेज़ों का संग्रह/कॉम्प. खलेवन्युक ओ.वी., क्वाशोनकिन ए.वी., कोशेलेवा एल.पी., रोगोवाया एल.ए. एम., 1995.

16. सोवियत गांव की त्रासदी. सामूहिकीकरण और बेदखली. दस्तावेज़ और सामग्री. 1927-1939. टी.1. मई 1927 - नवम्बर 1929 एम., 1999.

17. पार्टी और प्रदेश के नेताओं, प्रमुख पार्टी कार्यकर्ताओं के कार्य और भाषण

18. एस्ट्रोव वी., स्लीपकोव ए. सामाजिक लोकतंत्र और क्रांति। एम.-एल., 1928.

19. बुखारिन एन.आई., प्रीओब्राज़ेंस्की ई.ए. साम्यवाद की एबीसी. खार्कोव, 1925।

20. बुखारिन एन.आई. सर्वहारा तानाशाही की रक्षा में. संग्रह। एम.-एल., 1928.

21. बुखारिन एन.आई. चुने हुए काम। एम., 1988.

22. बुखारिन एन.आई. अनाज खरीद, शाख्ती मामलों और पार्टी के कार्यों से सबक। एल., 1928.

23. किरोव एस.एम. चयनित लेख एवं भाषण। टी. 2. एम., 1957.

24. ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ जी.के. लेख और भाषण। टी. 2. एम., 1957.

25. रायकोव ए.आई. यूएसएसआर की आर्थिक स्थिति। एम.-जेएल, 1928.

26. रुडज़ुतक हां.ई. समाजवाद की लड़ाई में. सीपीएसयू (बी) की XV से XVI कांग्रेस तक। एम., 1934.

27. रयुटिन एम.एन. पार्टी की एकता और अनुशासन. एम.-जेएल, 1926.

28. रयुटिन एम. पार्टी और मजदूर वर्ग। एम., 1924.

29. रयुटिन एम.एन. स्मेनोवेखाइट्स और सर्वहारा क्रांति। रोस्तोव-ऑन-डॉन। 1924.

30. स्टालिन आई.वी. लेनिनवाद के प्रश्न. चौथा संस्करण. एम.-एल., 1928.

31. स्टालिन आई.वी. प्रथम पंचवर्षीय योजना के परिणाम. 7 जनवरी, 1933 को बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग की संयुक्त बैठक में रिपोर्ट। // ऑप. टी. 13. एम., 1951.

32. स्टालिन आई.वी. सीपीएसयू (बी) में दक्षिणपंथी खतरे के बारे में। 19 अक्टूबर, 1928 को मॉस्को कमेटी और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की अंतर्राष्ट्रीय समिति के प्लेनम में भाषण // ऑप। टी. 11. एम., 1949.

33. स्टालिन आई.वी. उनके जन्म की पचासवीं वर्षगांठ के लिए लेखों का संग्रह। एम.-एल., 1929.

34. स्टालिन आई.वी. कुलकों को एक वर्ग के रूप में समाप्त करने की नीति के मुद्दे पर // ऑप। टी. 12. एम., 1949.

35. स्टालिन आई.वी. प्रथम पंचवर्षीय योजना के परिणाम. 7 जनवरी, 1933 को बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग की संयुक्त बैठक में रिपोर्ट। // ऑप. टी. 13. एम., 1951.

36. ट्रॉट्स्की एल.डी. नया कोर्स. एम., 1924.

37. ट्रॉट्स्की एल.डी. लेनिन के बारे में एम., 1924.

38. ट्रॉट्स्की एल.डी. स्टालिन की मिथ्याकरण की पाठशाला। बर्लिन,

39. यारोस्लावस्की ई. सीपीएसयू का इतिहास (बी)। टी. 4. एम.-एल., 1929।

40. राज्य अभिलेखागार के दस्तावेज़

41. रूसी राज्य पुरालेख सामाजिक-राजनीतिक इतिहास (आरजीएएसपीआई) (मास्को):

42. फंड 17. सीपीएसयू की केंद्रीय समिति (सीपीएसयू केंद्रीय समिति)। (1898, 1903-1991)।

43. फंड 45. आरसीपी (बी) की दसवीं कांग्रेस। (1921).

44. फंड 46. आरसीपी (बी) का दसवां अखिल रूसी सम्मेलन। (1921).

45. फंड 47. आरसीपी का ग्यारहवां अखिल रूसी सम्मेलन (बी)। 1921)।

46. ​​​​फंड 48. आरसीपी (बी) की ग्यारहवीं कांग्रेस। (1922).

47. फंड 49. आरसीपी का बारहवां अखिल रूसी सम्मेलन (बी)। 1922)।

48. फंड 50. आरसीपी (बी) की बारहवीं कांग्रेस। (1923)

49. फंड 51. आरसीपी (बी) का तेरहवां सम्मेलन। (1924).

50. फंड 52. आरसीपी (बी) की तेरहवीं कांग्रेस। (1924).

51. निधि 53. आरसीपी(बी) का चौदहवाँ सम्मेलन। (1923)

52. फंड 54. ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की चौदहवीं कांग्रेस। (1925).

53. फंड 55. ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) का पंद्रहवाँ सम्मेलन। (1926)

54. फंड 56. ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की पंद्रहवीं कांग्रेस। (1927)

55. फंड 57. ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) का सोलहवां सम्मेलन। (1929)

56. फंड 58. ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की सोलहवीं कांग्रेस। (1930).

57. फंड 65. आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति का दक्षिण-पूर्वी ब्यूरो। (1921-1924)।

58. फंड 78. कलिनिन मिखाइल इवानोविच। (1875-1946)।

59. फंड 79. कुइबिशेव वेलेरियन व्लादिमीरोविच। (1888-1935)

60. फंड 89. यारोस्लावस्की एमिलीन मिखाइलोविच (वर्तमान गु-बेलमैन माइनी इजराइलेविच)। (1878-1943)

61. फंड 124. ऑल-यूनियन सोसाइटी ऑफ ओल्ड बोल्शेविक (वीओएसबी)। (1922-1935)।

62. फंड 357. व्लादिमीरस्की मिखाइल फेडोरोविच। (1874-1951)

63. फंड 372. आरसीपी (बी) (सुदूर ब्यूरो) की केंद्रीय समिति का सुदूर पूर्वी ब्यूरो। (1920-1925)।

64. फंड 558. स्टालिन (वर्तमान द्जुगाश्विली) जोसेफ विसारियोनोविच। (1878-1953)।

65. फंड 589. सीपीएसयू केंद्रीय समिति (सीपीसी) की पार्टी नियंत्रण समिति। (1952-1991)।

66. फंड 613. ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक (सीसीसी) का केंद्रीय नियंत्रण आयोग। (1920-1934)।

67. रूसी संघ के राज्य अभिलेखागार (जीए आरएफ)। (मास्को):

68. फंड आर-374. बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी का केंद्रीय नियंत्रण आयोग - श्रमिकों और किसानों के निरीक्षणालय का पीपुल्स कमिश्रिएट (बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी का केंद्रीय नियंत्रण आयोग - एनके आरकेआई यूएसएसआर)।

69. फंड आर-8131. यूएसएसआर अभियोजक का कार्यालय। 1924-1991.

70. फंड आर-7521. यूएसएसआर की केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रेसिडियम के तहत निजी माफी आयोग (COM-CHA)। 1926-1938.

71. फंड आर-7816. यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के तहत सिनेमैटोग्राफी और फोटोग्राफी समिति (फिल्म समिति)। 1929-1930.

72. फंड आर-8409. (समाज) “ई.पी. पेशकोवा। राजनीतिक बंदियों को सहायता।" 1922-1938.

73. फंड आर-9414. यूएसएसआर आंतरिक मामलों के मंत्रालय के हिरासत के स्थानों का मुख्य निदेशालय। 1930-1960।

74. फंड आर-9503. पुराने बोल्शेविकों के संस्मरण (संग्रह)। 1957.

75. रूसी राज्य सैन्य ऐतिहासिक पुरालेख। (आरजीवीआईए) (मॉस्को)?

76. फंड 1466. इरकुत्स्क सैन्य जिले के तहत अनंतिम सरकार के सैन्य कमिश्नर। 1917.

77. फंड 1468. इरकुत्स्क सैन्य जिले का मुख्यालय। 1875-1919.

78. फंड 1489. इरकुत्स्क सैन्य जिले में पैदल सेना वारंट अधिकारी प्रशिक्षण स्कूलों के प्रमुख। 1917-1918.4. यादें यादें

79. बज़ानोव बी. स्टालिन के पूर्व सचिव के संस्मरण। बी/एम., 1990.

80. गेडिन ई.ए. भूलभुलैया से बाहर निकलें. एम., 1994.

81. कगनोविच एल. संस्मरण। एम., 1996.

82. लारिना ए.एम. अविस्मरणीय. एम., 1989.

83. मिकोयान ए.आई. वह था। एम., 1999.

84. ओर्लोव ए. स्टालिन के अपराधों का गुप्त इतिहास। एम., 1991.

85. त्वरण एल.ई. अपने ही देश में कैद. 30-50 के दशक में यूएसएसआर में दमन। एम., 1994.

86. रयुटिन एम. बोरिस स्लाविन // सेंट्रोसिबिर्त्सी। 1918 में साइबेरिया परिषद की केंद्रीय कार्यकारी समिति के मृत सदस्यों की स्मृति का संग्रह। एम.-एल., 1927.

87. ट्रॉट्स्की एल.डी. स्टालिन के अपराध। ईडी। यू. जी. फेल-पीगिंस्की। एम., 1994.

88. ख्रुश्चेव एन.एस. समय। लोग। शक्ति। यादें। 4 किताबों में. एम., 1999.5. पत्रिकाओं

89. बोल्शेविक। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति की मासिक सैद्धांतिक पत्रिका। 1925-1933.

90. बुलेटिन. आरसीपी (बी) और रिवोल्यूशनरी कमेटी के नोवोनिकोलाएव्स्क आयोजन ब्यूरो का अंग। 1919.

91. इतिहास के प्रश्न. मासिक पत्रिका रूसी अकादमीविज्ञान. 1964-2004.

92. सीपीएसयू के इतिहास के प्रश्न। सीपीएसयू केंद्रीय समिति की मासिक वैज्ञानिक और राजनीतिक पत्रिका। 1970-1990.

93. सीपीएसयू केंद्रीय समिति की खबर। सीपीएसयू केंद्रीय समिति की सूचना मासिक पत्रिका। 1989-1991.

94. अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति और यूएसएसआर की केंद्रीय कार्यकारी समिति के समाचार। 1925-1938.

95. समाचार. इरकुत्स्क प्रांतीय क्रांतिकारी समिति का अंग। 1920.

96. यूएसएसआर का इतिहास। यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज का जर्नल, यूएसएसआर का इतिहास संस्थान। 1965-1990.

97. ऐतिहासिक पुरालेख. वैज्ञानिक प्रकाशन पत्रिका. 1936-1954; 1955-1962; 1992-2004.

98. स्रोत. रूसी इतिहास के दस्तावेज़. रोडिना पत्रिका का पूरक - रूसी संघ के राष्ट्रपति, सरकार के प्रशासन का एक रूसी ऐतिहासिक और पत्रकारिता मासिक प्रकाशन रूसी संघ. 1991-2003.

99. क्लियो. वैज्ञानिकों के लिए पत्रिका. सेंट पीटर्सबर्ग। 1996-2004.

100. कम्युनिस्ट. सीपीएसयू केंद्रीय समिति की सैद्धांतिक पत्रिका। 1958-1988.

101. लाल सितारा. रक्षा मंत्रालय का केंद्रीय निकाय। 1929-1938.

102. अलार्म. ROST दीवार अखबार। 1920.

103. विलियम एलन। बेरिया की डायरियाँ। एम., 1993.

104. यूएसएसआर में शक्ति और समाज: दमन की नीति (20-40)। एम., 1999.

105. सत्ता और विपक्ष. 20वीं सदी की रूसी राजनीतिक प्रक्रिया। एम., 1995.

106. नेता. मालिक। तानाशाह. एम., 1990.

107. लौटाए गए नाम। किताब 2. एम., 1989.

108. वोल्कोगोनोव हाँ। विजय और त्रासदी. जे.वी. स्टालिन का राजनीतिक चित्र। किताब 1. भाग 1. एम., 1989; किताब 1. भाग 2. एम., 1989; किताब 2. भाग 1. एम., 1989; किताब 2. भाग 2. एम„ 1989.

109. वोल्कोगोनोव डी.ए. ट्रॉट्स्की। राजनीतिक चित्र. किताब 1. एम., 1992; किताब 2. एम., 1992.

110. वोलोबुएव ओ. वी. शुद्धिकरण। इतिहास और पेरेस्त्रोइका। एम., 1989.

111. गोरेलोव आई.ई. निकोलाई बुखारिन. एम., 1988.

112. ग्राज़ियोसी ए. वेलिकाया किसान युद्धयूएसएसआर में। बोल्शेविक और किसान। 1917-1933. एम., 2001.

113. डॉन कब्रिस्तान, 1934-1940। एम., 1993.

114. ड्रोज़्डकोव ए.वी. 1927/28 में साइबेरिया में अनाज खरीद संकट। ओम्स्क, 2001।

115. इवनिट्स्की एन.ए. सामूहिकीकरण और बेदखली. शुरुआती 30 के दशक एम., 1994.

116. इवनित्स्की एन.ए. सामूहिकीकरण और बेदखली 30 के दशक की शुरुआत में। एम., 1996.

117. इवनिट्स्की एन.ए. ग्रामीण इलाकों में सोवियत सत्ता की दमनकारी नीति (1928-1933)। एम., 2000.

118. इलारियोनोवा ई.वी. 30 के दशक में सोवियत समाज। एम।,

119. यूएसएसआर में राजनीतिक दमन और अस्वतंत्रता के प्रतिरोध का इतिहास। एम., 2002.

120. किसलिट्सिन एस. ए. जिन्होंने "नहीं" कहा। 20 के दशक के उत्तरार्ध में सोवियत समाज में राजनीतिक संघर्ष के इतिहास के एपिसोड - 30 के दशक की पहली छमाही। रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1992।

121. किसलिट्सिन एस.ए. सिरत्सोव का मामला। बोल्शेविक रूस में राज्य और व्यक्तित्व। रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1997।

122. विजय रॉबर्ट. महान आतंक. रीगा, 1991.

123. कोहेन स्टीफन. बुखारिन. राजनीतिक जीवनी 1888-1938। एम., 1988।

124. क्रोपाचेव, एस. कम्युनिस्ट आतंक का क्रॉनिकल: दुखद अंश आधुनिक इतिहासपितृभूमि. भाग 1. 1917-1940 क्रास्नोडार, 1995।

125. कुमानेव जी.ए. स्टालिन के आगे: स्पष्ट साक्ष्य। एम., 1999.

126. लिट्विन ए.एल. बिना सोचने के अधिकार के. महान आतंक के युग में इतिहासकार। कज़ान, 1994.

128. अज्ञात रूस. XX सदी 4 किताबों में. किताब 1. एम., 1992; किताब 2. एम., 1992; किताब 3. एम., 1993; किताब 4. एम., 1993.

129. फटी-पुरानी जीवनियाँ। उत्कृष्ट सरकारी और सैन्य हस्तियों के बारे में जिनका 30 के दशक में दमन किया गया था। एम., 1990.

130. स्टार्कोव बी.ए. रयुटिन मामला // वे चुप नहीं थे। एम., 1991.

131. रूस में राजनीतिक जाँच: इतिहास और आधुनिकता। सेंट पीटर्सबर्ग, 1997।

132. पॉलींस्की ए.आई. येज़ोव। "आयरन" पीपुल्स कमिसार की कहानी। एम।,

133. हमारे समकालीन. साहित्यिक, कलात्मक एवं सामाजिक-राजनीतिक मासिक पत्रिका। 1989-2004.

134. नया संसार. मासिक पत्रिका कल्पनाऔर सामाजिक विचार. 1988-2004.

135. घरेलू इतिहास. रूसी विज्ञान अकादमी, रूसी इतिहास संस्थान का प्रकाशन। 1991-2004.

136. सत्य. सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी का केंद्रीय अंग। 1915-1991.

137. वर्किंग मॉस्को। ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की मास्को समिति का अंग। 1925-1929.

138. मातृभूमि. रूसी ऐतिहासिक और पत्रकारिता मासिक पत्रिका। रूसी संघ के राष्ट्रपति, रूसी संघ की सरकार के प्रशासन का प्रकाशन। 1988-2004.

139. पार्टी जीवन. सीपीएसयू की केंद्रीय समिति का जर्नल। 1988-1990.

140. लेनिन बैनर. सीपीएसयू की मास्को क्षेत्रीय समिति का अंग। 1989-1990. मास्को सत्य. सीपीएसयू की मॉस्को सिटी कमेटी का अंग। 1989-1990.

141. सामान्य एवं विशेष साहित्य

142. एंटोनोव-ओवेसेन्को ए.वी. जल्लाद का करियर. ओम्स्क. 1991.

143. एंटोनोव-ओवेसेन्को ए.वी. जनता के दुश्मन। एम., 1996.

144. अन्फ़र्टयेव आई.ए. स्टालिन के विरुद्ध रयुटिन // रूसी इयरबुक-89। एम., 1989.

145. बोब्रेनेव वी.ए. जल्लाद और पीड़ित। एम., 1993.

146. वैक्सबर्ग ए. जीवितों के साथ कितना जीवंत // मरणोपरांत पुनर्वासित। एम., 1988.

147. वैक्सबर्ग ए.आई. अनसुलझे रहस्य. 30-50 के दशक का दमन। यूएसएसआर में। एम., 1993.

148. एल.पी. की कहानियाँ सोवियत सत्ता के पहले वर्षों में प्रशासनिक-कमांड प्रणाली के निर्माण में दंडात्मक और दमनकारी निकायों की भूमिका। ऊफ़ा, 1992.

149. एल.पी. की कहानियाँ बोल्शेविकों के नए राजनीतिक पाठ्यक्रम (1921-1927) को लागू करने के लिए दंडात्मक और दमनकारी निकायों की गतिविधियाँ। ऊफ़ा, 1993.

150. रस्काज़ोव एल.पी. सोवियत राज्य (1917-1941) में प्रशासनिक-कमांड प्रणाली के गठन और कामकाज की प्रक्रिया में दंडात्मक अधिकारी। ऊफ़ा, 1994.

151. निष्पादन सूचियाँ, मास्को। एम., 2002.

152. रोगोविन वी. फाँसी पाने वालों की पार्टी। एम., 1997.

153. बवंडर. सामग्री का संग्रह/कॉम्प. अन्फ़र्टयेव आई.ए. एम., 1988.

154. सोलोनेविच आई.एल. रूस एक एकाग्रता शिविर में. एम., 2000.

155. स्टेटसोवस्ट यू.आई. सोवियत दमन का इतिहास. टी. 2. एम., 1997.

156. स्टोलारोव के.ए. जल्लाद और पीड़ित। 30-40 के दशक का दमन। यूएसएसआर में। एम., 1997.

157. प्रजा का कठोर नाटक। स्टालिनवाद / कॉम्प की प्रकृति पर वैज्ञानिक और प्रचारक। सेनोकोसोव यू.पी. एम., 1989.

158. टिनचेंको हां.यू. यूएसएसआर में रूसी अधिकारियों का गोलगोथा। 1930-1931. एम., 2000.

159. टोपोलियान्स्की वी.डी. कानून में नेता. शक्ति के शरीर विज्ञान पर निबंध. एम., 1996.

160. खलेवन्युक ओ.वी. पोलित ब्यूरो. 30 के दशक में राजनीतिक शक्ति के तंत्र। एम., 1996.

161. खलेवन्युक ओ.वी. 1937: स्टालिन, एनकेवीडी और सोवियत समाज। एम., 1992. 268 पी.

162. साम्यवाद की काली किताब। अपराध, आतंक, दमन/कॉम्प. एस. कोर्टोइस, एन. वर्थ, जे.-एल. पन्ने एट अल. प्रति पी. फादर एम., 1999.

163. चू हर एफ। कगनोविच ने यही कहा। एम., 1992.

164. शतकोए वी.वाई.ए. यूएसएसआर में बेदखली और विशेष बसने वालों का भाग्य। 1930-1954 मरमंस्क, 1996.

166. अकिमोव ए.के.एच. समाजवाद के लिए संघर्ष (1920-1937) के वर्षों के दौरान अंतर्राष्ट्रीय एकता और श्रमिकों की शिक्षा के लिए उत्तरी काकेशस के राष्ट्रीय गणराज्यों के कम्युनिस्ट संगठनों की गतिविधियाँ। लेखक का सार. डिस. डॉक्टर. प्रथम. विज्ञान. एम., 1970.

167. अलीकबरोव जी.ए. दागिस्तान में सोवियत सत्ता की स्थापना और मजबूती के लिए संघर्ष। लेखक का सार. डिस. डॉक्टर. प्रथम. बाकू, 1962.

168. अपानासेंको ए.टी. 1920-1921 में उत्तरी काकेशस की क्रांतिकारी समितियों के नेतृत्व में आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति के कोकेशियान ब्यूरो की गतिविधियाँ। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. क्रास्नोडार, 1973।

169. बाबिकोवा ई.एन. पश्चिमी साइबेरिया के बुर्जुआ अधिकारी और स्वशासन और 1917-1918 में उनका परिसमापन। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. टॉम्स्क, 1970।

170. बालकोवाया वी.जी. सुदूर पूर्व में क्रांतिकारी प्रक्रिया में राजनीतिक दल। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. राजनीति, विज्ञान व्लादिवोस्तोक, 1998।

171. बेज्रुकोवा वी.वी. सुदूर पूर्व और ट्रांसबाइकलिया में निम्न-बुर्जुआ पार्टियों का राजनीतिक दिवालियापन (मार्च 1917 - जुलाई 1918)। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. व्लादिवोस्तोक, 1975।

172. गिलिया ई.आई. XII और XIII कांग्रेस (अप्रैल 1923 - मई 1924) के बीच की अवधि में अपने रैंकों की एकता के लिए कम्युनिस्ट पार्टी का संघर्ष: लेखक का सार। डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. एम., 1953.

173. डेविडोव ए.वी. सीपीएसयू (बी) की XV और XVI कांग्रेस के बीच की अवधि में कम्युनिस्ट पार्टी का वैचारिक कार्य। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. एम., 1954.

174. ज़ाबोलोटनी एम.बी. गृहयुद्ध के दौरान 5वीं लाल बैनर लाल सेना (1918-1920): लेखक का सार। डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. व्लादिवोस्तोक, 1973।

175. ज़ुरावलेव एम.एन. पश्चिमी साइबेरिया के बोल्शेविक विदेशी आक्रमणकारियों और कोल्हाकिज्म (नवंबर 1918 - जनवरी 1920) के खिलाफ श्रमिकों और किसानों के संघर्ष के आयोजक और नेता हैं। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. टॉम्स्क, 1953।

176. ज़ोलनिकोव डीएम। अक्टूबर समाजवादी क्रांति की पूर्व संध्या पर साइबेरिया में श्रमिक वर्ग और श्रमिक आंदोलन। लेखक का सार. डिस. डॉक्टर. प्रथम. विज्ञान. टॉम्स्क, 1969।

177. इस्केंडरोव जी.ए. क्रेस्टकोम्स (1921-1935) की गतिविधियों के निर्माण और विकास के लिए दागिस्तान के पार्टी संगठन का संघर्ष। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. एल., 1972.

178. मलिक आई.पी. 19वीं और 20वीं सदी के मोड़ पर रूसी सुदूर पूर्व। 1900-1907 के क्रांतिकारी आंदोलन के इतिहास पर निबंध। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. व्लादिवोस्तोक, 1982।

179. नादतोचेव वी.डी. XIV और XV पार्टी कांग्रेस के बीच की अवधि में मॉस्को पार्टी संगठन के विकास और सामाजिक संरचना का विनियमन। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. एम., 1972.

180. नाज़ारोव ओ.जी. बोल्शेविक पार्टी में अंतर-पार्टी संघर्ष (1923-1927): लेखक का सार। डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. एम., 1995.

181. पापकोव एस.ए. साइबेरिया में सोवियत राज्य की दमनकारी नीति 1928 - जून 1941। लेखक का सार. डिस. . डॉक्टर. प्रथम. विज्ञान. नोवोसिबिर्स्क, 2000.

182. पर्म्याकोव ए.एन. 1920-1926 में साइबेरिया का श्रमिक वर्ग (विकास की मुख्य प्रवृत्तियों के प्रश्न पर)। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. नोवोसिबिर्स्क, 1972।

183. प्रोनिन यू.वी. पहली रूसी क्रांति की अवधि के दौरान साइबेरिया के सोशल डेमोक्रेट्स की गतिविधियाँ (20 के दशक में संगठन और अध्ययन की मुख्य दिशाएँ - 30 के दशक की पहली छमाही)। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. इरकुत्स्क, 1990.

184. प्रुडकोग्लायड टी.वी. आवधिक प्रेस और सामाजिक-आर्थिक में इसकी भूमिका सांस्कृतिक विकासरूस का सुदूर पूर्व (1865-1917)। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. व्लादिवोस्तोक, 2000.

185. रेशेतनिकोव एन.आई. रूसी सुदूर पूर्व में पार्टियों की कृषि नीति (1917-1922)। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. खाबरोवस्क, 1996.

186. रोमानोव्स्काया वी.बी. 20वीं सदी में रूस में दमनकारी निकाय और सार्वजनिक कानूनी चेतना। दार्शनिक और कानूनी अनुसंधान में अनुभव। डिस. . डॉक्टर. कानूनी विज्ञान. सेंट पीटर्सबर्ग, 1997।

187. स्टार्कोव बी.ए. आई.वी. की व्यक्तिगत शक्ति व्यवस्था की स्वीकृति। स्टालिन और पार्टी और राज्य में प्रतिरोध। 30 के दशक में राजनीतिक संघर्ष के परिणाम। डिस. डॉक्टर. प्रथम. विज्ञान. सेंट पीटर्सबर्ग, 1992।

188. सुवेरोव वी.एम. सोवियत सत्ता की पहली अवधि (अक्टूबर 1917 - जून 1918) में गरीब किसानों के साथ मजदूर वर्ग के गठबंधन को मजबूत करने के लिए पश्चिमी साइबेरिया में बोल्शेविकों का संघर्ष। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. नोवोसिबिर्स्क, 1972।

189. तुमानोव एस.एन. 1923-1929 में संयुक्त मोर्चे की समस्याओं पर कॉमिन्टर्न में वैचारिक और राजनीतिक संघर्ष। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. सेराटोव, 1992.

190. फोमिन एन.डी. आई.वी. के उत्कृष्ट कार्य का प्रकाशन। स्टालिन "सीपीएसयू का इतिहास (बी)। लघु पाठ्यक्रम" और पार्टी के वीडियोलॉजिकल कार्य के लिए इसका महत्व। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. एम., 1952.

191. खलेवन्युक ओ.वी. 1930 के दशक में बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो। यूएसएसआर में राजनीतिक शक्ति के तंत्र। लेखक का सार. डिस. डॉक्टर. प्रथम. विज्ञान. एम., 1996.

192. खलेवन्युक ओ.वी. 1937: स्टालिन, एनकेवीडी और सोवियत समाज। एम.: रिपब्लिक, 1992।

193. चेंटसोव यू.डी. आरएसएफएसआर में कृषि के पूर्ण सामूहिकीकरण को लागू करने के लिए सीपीएसयू की गतिविधियों का सोवियत इतिहासलेखन। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. वोरोनिश, 1969।

194. चुकारेव ए.जी. प्रथम रूसी क्रांति (1905-1907) के दौरान सुदूर पूर्व और ट्रांसबाइकलिया में क्रांतिकारी आंदोलन के खिलाफ लड़ाई में ज़ारिस्ट गुप्त पुलिस: लेखक का सार। डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. व्लादिवोस्तोक, 1970.

195. शापोवालोवा एन.ई. रूस के यूरोपीय भाग में किसानों के विचारों में साम्यवादी परिप्रेक्ष्य (1921-1927)। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. एम., 2001.

196. शशकोवा ओ.एल. 1928-1939 में दमनकारी राज्य नीति। और उसके परिणाम. लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. कुर्स्क, 2000.

197. शूडज़ेन ई.ए. सीपीएसयू उत्तरी काकेशस (1921-1925) के राष्ट्रीय क्षेत्रों में सांस्कृतिक निर्माण का आयोजक है। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1971।

198. शिश्को वी.पी. सोवियत सत्ता की स्थापना और मजबूती के संघर्ष में सुदूर पूर्व का क्रांतिकारी प्रेस (1917 - जून 1918)। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. टॉम्स्क, 1971।

199. एमिरोव एन. विदेशी सैन्य हस्तक्षेप और गृहयुद्धदागिस्तान में (1918-1921)। लेखक का सार. डिस. डॉक्टर. प्रथम. विज्ञान. मखचकाला, 1963।

200. एतेइको जी.ए. सोवियत सत्ता के संघर्ष में डॉन और उत्तरी काकेशस के बोल्शेविक संगठन (1917-1920)। लेखक का सार. डिस. डॉक्टर. प्रथम. विज्ञान. रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1973।

कृपया ध्यान दें कि ऊपर प्रस्तुत वैज्ञानिक पाठ केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए पोस्ट किए गए हैं और मूल शोध प्रबंध पाठ मान्यता (ओसीआर) के माध्यम से प्राप्त किए गए थे। इसलिए, उनमें अपूर्ण पहचान एल्गोरिदम से जुड़ी त्रुटियां हो सकती हैं। हमारे द्वारा वितरित शोध-प्रबंधों और सार-संक्षेपों की पीडीएफ फाइलों में ऐसी कोई त्रुटि नहीं है।

कीवर्ड

एयूसीपी (बी) का केंद्रीय नियंत्रण आयोग / ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय नियंत्रण समिति/ एम. एन. रयुटिन / एम. एन. रयुटिन / आई. वी. स्टालिन / जे. वी. स्टालिन / पक्ष विपक्ष / पार्टी विपक्ष "मार्क्सवादी-लेनिनवादियों का संघ" / "मार्क्सवादी-लेनिनवादियों का संघ"

टिप्पणी इतिहास और पुरातत्व पर वैज्ञानिक लेख, वैज्ञानिक कार्य के लेखक - एंफर्टीव इवान अनातोलियेविच

लेख 1930 के दशक की शुरुआत में गठित गठन को मजबूत करने के तंत्र की जांच करता है। सत्तारूढ़ दल के नियंत्रण निकायों द्वारा उनके सबसे सुसंगत और इसलिए खतरनाक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी एमएन रयुटिन को बदनाम करने की मदद से आई.वी. स्टालिन की व्यक्तिगत शक्ति की प्रणाली। आधुनिक ऐतिहासिक साहित्य में, उत्तरार्द्ध को मुख्य रूप से इस तथ्य के लिए जाना जाता है कि 1932 में उन्होंने एक सैद्धांतिक कार्य "स्टालिन और सर्वहारा तानाशाही का संकट" तैयार किया, जिसे "रयुटिन प्लेटफ़ॉर्म" कहा गया, और स्टालिन के प्रति उनके राजनीतिक विचार और दृष्टिकोण निर्धारित किए गए थे। संबोधन में "ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) के सभी सदस्यों के लिए", जिसे "रयुटिन मेनिफेस्टो" के रूप में जाना जाता है। 1932 की पहली छमाही में, रयुटिन ने बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी, "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों का संघ" में एक अवैध समूह का आयोजन किया। हालाँकि, 1930 का प्रकरण कम प्रसिद्ध है, जब कैपिटल ट्रस्ट के प्रमुख ए.एस. नेमोव ने ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति को एक बयान भेजा था जिसमें रयुटिन द्वारा उन्हें स्टालिन के विरोध में एक समूह में भर्ती करने के प्रयास के बारे में बताया गया था। . परिणामस्वरूप, रयुटिन को प्रेसिडियम द्वारा निष्कासित कर दिया गया बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी का केंद्रीय नियंत्रण आयोगपार्टी से, नवंबर 1930 में गिरफ्तार कर लिया गया, लेकिन स्टालिन के आदेश पर जनवरी 1931 में रिहा कर दिया गया। विश्लेषण ने यह स्थापित करना संभव बना दिया कि व्यक्तिगत और राजनीतिक दोनों कारणों से रयुटिन के उत्पीड़न के अलावा, स्टालिन ने पार्टी से अपने बहिष्कार का इस्तेमाल पार्टी कैडरों के बड़े पैमाने पर विनाश की संभावना की तैयारी के लिए किया, जो उनके आज्ञाकारी निष्पादक नहीं बनना चाहते थे। बड़े पैमाने पर साहसिक योजनाएँ।

संबंधित विषय इतिहास और पुरातत्व पर वैज्ञानिक कार्य, वैज्ञानिक कार्य के लेखक इवान अनातोलियेविच एंफेरटिव हैं

• "मैं पार्टी की केंद्रीय समिति को पार्टी से अलग करने को गलत और हानिकारक मानता हूं, यह अनुमति देना कि केंद्रीय समिति पार्टी और कामकाजी जनता की भागीदारी के बिना और यहां तक ​​​​कि उनके खिलाफ भी काम करती है।"

  2018 / एंफ़र्टिएव इवान अनातोलीयेविच

• 1920 के दशक में मॉस्को में विपक्ष का मुकाबला करने के लिए एक उपकरण के रूप में पार्टी नियंत्रण निकाय

  2016 / सन्निकोव वसीली अलेक्सेविच

• 1928-1929 में ट्रॉट्स्कीवादी विरोध के परिवर्तन की प्रक्रिया में प्रीओब्राज़ेंस्की

  2014 / कुज़्मिनिख याकोव सर्गेइविच

• सत्तारूढ़ आरसीपी (बी) के आयोगों की गतिविधियाँ: सोवियत सत्ता के पहले वर्षों के संकट काल के दौरान राज्य संरचनाओं के सामूहिक प्रबंधन का अनुभव

  2017 / एंफ़र्टिएव आई.ए.

• सीपीएसयू (बी) 1920-1930 के क्षेत्रीय संरचनाओं के नियंत्रण निकाय। (सेंट्रल ब्लैक अर्थ क्षेत्र के उदाहरण का उपयोग करके)

  2016/सारण ए.यु.

• एल. डी. ट्रॉट्स्की, जी. ई. ज़िनोविएव और एल. बी. कामेनेव: वी. आई. लेनिन के असफल उत्तराधिकारी

  2018 / अन्फ़र्टयेव इवान

• अलेक्जेंडर इवानोविच याकोवलेव: सेराटोव के लिए एक लंबी सड़क

  2015 / सरांत्सेव निकोले व्लादिमीरोविच
• 2011 / नुरेयेव रुस्तम मखमुतोविच

• आनुवंशिकीविद् वासिली निकोलाइविच स्लीपकोव: वृत्तचित्र चित्र को छूता है

  2019 / ए. आई. एर्मोलेव

एम. एन. रयुतिन: ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय नियंत्रण समिति द्वारा पार्टी से निकाले जाने की कगार पर

लेख और प्रकाशित दस्तावेज़ जे. वी. स्टालिन के व्यक्तिगत शासन को मजबूत करने की मशीनरी पर शोध करते हैं, जो कि उनके सबसे सुसंगत और इसलिए सबसे खतरनाक प्रतिद्वंद्वी, एम. एन. रयुटिन की तलाश है। हाल के इतिहासलेखन में, बाद वाले को एक मौलिक पेपर "स्टालिन" लिखने के लिए जाना जाता है। और सर्वहारा तानाशाही का संकट" (1932), जिसे "रयुटिन का मंच" नाम दिया गया था। उनके राजनीतिक रुख और स्टालिन के बहुत नकारात्मक मूल्यांकन को "ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) के सभी सदस्यों से अपील" में उजागर किया गया था, जिसे आमतौर पर रयुटिन घोषणापत्र के रूप में जाना जाता है। वर्ष 1932 की पहली छमाही में रयुटिन ने ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) के अंदर एक अवैध समूह, "द यूनियन ऑफ़ मार्क्सिस्ट-लेनिनिस्ट्स" का गठन किया। दो साल पहले रयुटिन के स्टालिन-विरोधी प्रयासों से संबंधित एक और, कम ज्ञात प्रकरण था: मॉस्को ट्रस्ट के प्रमुख ए.एस. नेमोव ने ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति को एक अधिसूचना निर्देशित की थी जिसमें दावा किया गया था कि रयुटिन ने भर्ती करने का प्रयास किया था उन्हें स्टालिन-विरोधी समूह में शामिल किया गया। परिणामस्वरूप, केंद्रीय नियंत्रण समिति के प्रेसिडियम द्वारा रयुटिन को पार्टी से निष्कासित कर दिया गया और फिर, नवंबर 1930 में गिरफ्तार कर लिया गया। फिर भी जनवरी 1931 में उन्हें स्टालिन के निर्देश पर रिहा कर दिया गया। अध्ययन ने स्थापित किया कि स्टालिन ने, रयुटिन के उत्पीड़न में अपने व्यक्तिगत और राजनीतिक उद्देश्यों को पूरा करते हुए, पार्टी से इस निष्कासन का उपयोग भविष्य में पार्टी के निर्माण की अपनी बड़े पैमाने पर अवसरवादी योजना को पूरा करने के लिए अनिच्छुक पार्टी कैडरों के बड़े पैमाने पर शुद्धिकरण का मार्ग प्रशस्त करने के लिए किया। -यूएसएसआर में इसे 'समाजवाद' कहा जाता है।

वैज्ञानिक कार्य का पाठ विषय पर "एम. एन रयुटिन। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी के केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्रेसीडियम द्वारा पार्टी से निष्कासन की पूर्व संध्या पर"

यूडीसी 94(47).084.6

आई. ए. एंफर्टिव

एम. एन. रयुटिन। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी के केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्रेसीडियम द्वारा पार्टी से निष्कासन की पूर्व संध्या पर

1920 - 1930 के दशक के मोड़ पर एम. एन. रयुटिन1 और अन्य विपक्षी हस्तियों की राजनीतिक गतिविधियाँ। पार्टी में जे.वी. स्टालिन के व्यक्तिगत सत्ता शासन की स्थापना के खिलाफ पर्याप्त विस्तार से वर्णन किया गया है और, ऐसा प्रतीत होता है, इस समस्या पर फिर से लौटने की कोई विशेष आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, कई अध्ययन, विशेषकर वे

देखें: अनफर्टीव आई. ए. "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" की गतिविधियाँ: एम. एन. रयुटिन और 1928-1932 में सत्ता के लिए संघर्ष। डिस. ...कैंड. प्रथम. विज्ञान. सेंट पीटर्सबर्ग, 2004; स्टार्कोव बी. 1) पार्टी का सम्मान // ज्ञान ही शक्ति है। 1988. नंबर 11. पी. 81-83; 2) एम. एन. रयुतिन (एक राजनीतिक चित्र की ओर) // सीपीएसयू केंद्रीय समिति के समाचार। 1990. क्रमांक 3. पी. 150-163; 3) “मेरी त्रासदी। पूरे युग की त्रासदी" (एम.एन. रयुटिन के अपने रिश्तेदारों को लिखे पत्रों से। 1932-1936) // सीपीएसयू केंद्रीय समिति के समाचार। 1990. क्रमांक 3. पी. 163-178; 4) रयुटिन मामला // वे चुप नहीं थे। एम., 1991. एस. 145-178; 5) आई. वी. स्टालिन की व्यक्तिगत शक्ति के शासन की स्वीकृति और पार्टी और राज्य में प्रतिरोध। परिणाम

30 के दशक में मैंने राजनीतिक संघर्ष किया। डिस. ... डॉ. प्रथम. विज्ञान. सेंट पीटर्सबर्ग, 1992; 6) सामाजिक बंधक बनाना

कुस्टिक विचार // स्टालिन के समय के मामले और लोग। सेंट पीटर्सबर्ग, 1995. पीपी 181-209; तथाकथित "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के मामले के बारे में // सीपीएसयू केंद्रीय समिति के समाचार। 1989. संख्या 6. पी. 104; 8 मास्लोव एन. स्टालिनवाद के युग का एक आश्चर्यजनक दस्तावेज़ // सीपीएसयू केंद्रीय समिति का समाचार। 1989. 1990. £ नंबर 12. पीपी. 200-202.

2 सत्ता और विपक्ष. बीसवीं सदी की रूसी राजनीतिक प्रक्रिया। एम., 1995; स्टालिनवाद की इतिहासलेखन: शनि। कला। एम., 2007; खलेवन्युक ओ.वी. 1) पोलित ब्यूरो। 30 के दशक में राजनीतिक शक्ति के तंत्र। एम., 1996; 2) मालिक. स्टालिन और स्टालिनवादी तानाशाही की स्थापना। एम.: रॉसपेन, 2010; स्टालिनवाद का इतिहास: एक दमित प्रांत। § एम.: रोसपेन, 2011; बिट्सिओखा वी.जी. सोवियत राजनीतिक व्यवस्था का गठन: क्षेत्रीय पहलू। अक्टूबर 1917 - 20 के दशक के मध्य में (सेराटोव ^ प्रांत से सामग्री के आधार पर)। डिस. ...कैंड. प्रथम. विज्ञान. सेराटोव, 2010; बोरिसोवा यू.ए. 1918-1937 में स्थानीय राजनीतिक सत्ता के निकायों के रूप में क्षेत्रीय पार्टी समितियाँ: आरएसएफएसआर के पश्चिमी क्षेत्र के उदाहरण पर। डिस. ...कैंड. प्रथम. विज्ञान. एम., 2008; बोगात्रेव एम. ए. एन. आई. बुखारिन

1980 के दशक के अंत में - 1990 के दशक के प्रारंभ में प्रकाशित, स्रोत आधार की अनुपलब्धता के कारण, इसमें अशुद्धियाँ, विकृतियाँ और स्पष्ट, लेकिन फिर भी अतिरंजित, अटकलें शामिल हैं3। विशेष रूप से, 1930 के पतन में एम.एन. रयुटिन को पार्टी से बाहर करने की परिस्थितियों के बारे में पूरी तरह से स्पष्टता नहीं है। इस बीच, इस घटना को असाधारण के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, अगर हम इस स्थिति को ध्यान में रखते हैं कि निष्कासन की पूर्व संध्या पर फोटो और फिल्म उद्योग के कार्यालय के अध्यक्ष, सर्वोच्च आर्थिक परिषद के प्रेसीडियम के सदस्य, मार्टेमियन निकितिच ने कब्जा कर लिया था। यूएसएसआर के 4. इस संबंध में, पहली बार प्रकाशित अभिलेखीय दस्तावेज़ स्टालिनवाद के इतिहास के शोधकर्ताओं के लिए विशेष महत्व का है, क्योंकि यह कुछ हद तक, न केवल स्टालिन शासन के सक्रिय विरोधियों की पहचान करने और उन्हें दंडित करने के लिए तंत्र का पुनर्निर्माण करने की अनुमति देता है। पार्टी और राज्य नामकरण, दोनों खुले और प्रच्छन्न, लेकिन 1930 के दशक के उत्तरार्ध में पार्टी के आगामी "महान शुद्धिकरण" के लिए सावधानीपूर्वक प्रच्छन्न योजना की पहचान करने के लिए भी। मुख्य

और एनईपी: समस्याएं और विरोधाभास। डिस. ...कैंड. प्रथम. विज्ञान. रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1994; व्याज़-मिटिनोवा आई.पी. 20 के दशक में सत्ता पर एकाधिकार की शर्तों के तहत बोल्शेविक पार्टी की संगठनात्मक समस्याएं। डिस. ...कैंड. प्रथम. विज्ञान. एम., 1994; इवांत्सोव आई.जी. सीपीएसयू की मजबूती और विकास में आंतरिक पार्टी नियंत्रण की भूमिका (बी) 1920-1929: क्यूबन से सामग्री के आधार पर। डिस. ...कैंड. प्रथम. विज्ञान. क्रास्नोडार, 2005; इज़्मोज़िक वी.एस. सोवियत रूस में राजनीतिक नियंत्रण। डिस. ... डॉ. प्रथम. विज्ञान. सेंट पीटर्सबर्ग, 1995; इसेव ए.ई. राजनीतिक संघर्ष 1923-1929 में सीपीएसयू(बी) में। एंग्लो-अमेरिकन इतिहासलेखन के कवरेज में। डिस. ...कैंड. प्रथम. विज्ञान. एम., 1994; किसलिट्सिन एस.ए. सही विचलन के खिलाफ सीपीएसयू (बी) का संघर्ष। 1920 के दशक के इतिहासलेखन की समस्याएँ - 1930 के दशक का पूर्वार्ध। डिस. ...कैंड. प्रथम. विज्ञान. रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1984; लोज़बेनेव आई.एन. एनईपी वर्षों के दौरान मॉस्को क्षेत्र में आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक प्रक्रियाओं की सहभागिता। 1921-1929 डिस. ...कैंड. प्रथम. विज्ञान. एम., 2001; मकारोव वी.बी. सोवियत का गठन सरकार नियंत्रित, अक्टूबर 1917 - 1920 के मध्य: सिद्धांत और प्रणाली का विकास। डिस. ... डॉ. प्रथम. विज्ञान. निज़नी नोवगोरोड, 2002; मुसेवा जेड.ए. सीपीएसयू में राजनीतिक नेतृत्व के लिए संघर्ष (बी)। 1924-1929 डिस. ...कैंड. प्रथम. विज्ञान. एम., 1994; नज़रोव ओ.जी. आरसीपी (बी) में नेतृत्व के लिए संघर्ष और 20 के दशक में नामकरण प्रणाली के निर्माण पर इसका प्रभाव। डिस. ... डॉ. प्रथम. विज्ञान. एम., 2001; पशिन वी.पी. यूएसएसआर में पार्टी-आर्थिक नामकरण (गठन, विकास, समेकन, 1920-1930 के दशक में)। डिस. ... डॉ. प्रथम. विज्ञान. एम., 1993; पोटापोवा आई. आर. औद्योगिक प्रबंधन की कमांड-प्रशासनिक प्रणाली का गठन (1926-1932)। डिस. ...कैंड. प्रथम. विज्ञान. एम., 1993; पोटाशेव ए.एफ. रूसी सामाजिक-राजनीतिक साहित्य में ट्रॉट्स्कीवाद की घटना। डिस. ... डॉ. प्रथम. विज्ञान. रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1993; रेया ब्रोवा एन.एम. 20 के दशक की सामाजिक-राजनीतिक ताकतों की व्याख्या में रूस में कृषि का भाग्य। डिस. ...कैंड. प्रथम. विज्ञान. रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1993; रोगोविन वी. पार्टी^निष्पादित। एम., 1997; टेरेशचुक एस.वी. आरएसएफएसआर-यूएसएसआर में राज्य नियंत्रण निकायों का गठन और विकास: 1917-1934। डिस. ...कैंड. प्रथम. विज्ञान. एम., 2005; 1920 के दशक में स्थानीय शहर सरकार की प्रणाली में टिमोफीवा एल.ए. रेकोम: मॉस्को के क्रास्नोप्रेस्नेंस्की आरके आरकेपी (बी) / वीकेपी (बी) के फंड के स्रोत अध्ययन के उदाहरण का उपयोग करना। डिस. ...कैंड. प्रथम. विज्ञान. एम., 2003, आदि।

3 विशेष रूप से, देखें: स्टालिन के विरुद्ध टेलमैन आई. रयुटिन। सर्व-शक्तिशाली पर्वतारोही को चुनौती देना। £

[इलेक्ट्रॉनिक संसाधन।] एक्सेस मोड: http://mkisrael.co.il/article/2012/01/15/660697- -ts ryutin-protiv-stalina-.html (एक्सेस की तारीख - 01/04/2015)। ^

4 आरजीएएसपीआई. एफ. 17. ऑप. 163. डी. 823. एल. 51, 90. |

एम. एन. रयुटिन की गतिविधियों के बारे में दो स्रोत हैं: 5 खंडों (आरजीएएसपीआई) में रयुटिन का तथाकथित "पुनर्वास" मामला और उनकी बेटी, ह्युबोव मार्टेम्यानोव्ना रयुटिना का संग्रह, जिसे उन्होंने अपने पूरे जीवन में एकत्र किया, जिसमें रयुटिन की अप्रकाशित "जेल" भी शामिल है। ” पत्र (1932-1936)। प्रकाशित स्रोत5 और आरजीएएसपीआई में संग्रहीत अभिलेखीय दस्तावेज़ दोनों का उपयोग किया गया: एफ. 17 - सीपीएसयू की केंद्रीय समिति (सीपीएसयू केंद्रीय समिति) (1898, 1903-1991)। यह बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठकों, निर्णयों और संकल्पों के मिनटों की जांच करता है, आयोजन ब्यूरो की बैठकों की प्रतिलिपि और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के सचिवालय की प्रतिलिपि बनाता है। ; एफ. 56 - सीपीएसयू की पंद्रहवीं कांग्रेस (बी) (1927); एफ. 57 - सीपीएसयू का सोलहवां सम्मेलन (बी) (1929); एफ. 58 - सीपीएसयू की सोलहवीं कांग्रेस (बी) (1930); एफ. 74 - वोरोशिलोव क्लिमेंट एफ़्रेमोविच (1881-1969); एफ. 85 - ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ ग्रिगोरी कोन्स्टेंटिनोविच (1886-1937); एफ. 89 - यारोस्लावस्की एमिलीन मिखाइलोविच (असली नाम: गुबेलमैन माइनी इजराइलेविच) (1878-1943), एफ. 558 - स्टालिन (असली नाम: दजुगाश्विली) जोसेफ विसारियोनोविच (1878-1953); एफ. 589 - सीपीएसयू (सीपीसी) की केंद्रीय समिति के तहत पार्टी नियंत्रण समिति (1952-1991); एफ. 613 - बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी का केंद्रीय नियंत्रण आयोग (केंद्रीय नियंत्रण आयोग) (1920-1934)। फंड की सामग्री चार आविष्कारों में केंद्रित है: ऑप। 1 - केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्लेनम, प्रेसीडियम, सचिवालय, पार्टी बोर्ड और "पार्टी ट्रोइका" के मिनट; ऑप. 2 - बैच के पुनरीक्षण, निरीक्षण और सफाई के लिए केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्रोटोकॉल (1921); केंद्रीय नियंत्रण आयोग का केंद्रीय सत्यापन आयोग (1924-1926); केंद्रीय नियंत्रण आयोग आयोग

5 गाँव में काम के बारे में. सीपीएसयू (बी) की XV कांग्रेस का संकल्प। संकल्पों में सी.पी.एस.यू. ईडी। 9. टी. 4. एम., 1984; सामूहिक फार्म निर्माण के परिणामों और आगे के कार्यों पर। संकल्प

मित्र देशों की कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक)। शब्दशः रिपोर्ट. एम.-एल., ^ 1927; रयुटिन एम.एन. 1) पार्टी और मजदूर वर्ग। एम., 1924; 2) स्मेनोवेखाइट्स और सर्वहारा क्रांति। रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1924; 3) पार्टी की एकता और अनुशासन. एम.-एल., 1926;<3 XIV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1926. Сталин И.В. 1) О правой опасен ности в ВКП(б). Речь на пленуме МК и МКК ВКП(б) 19 октября 1928 г. // Соч. Т. 11. ¿к М., 1949; 2) К вопросу о политике ликвидации кулачества, как класса // Там же. Т. 12. £ М., 1949; 3) Итоги первой пятилетки. Доклад 7 января 1933 г. на объединенном пленуме ^ ЦК и ЦКК ВКП(б) // Там же. Т. 13. М., 1951; Документы свидетельствуют. Из истории ^ деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932 гг. М., 1989; Письма И. В. Ста-« лина В. М. Молотову. 1925-1936. Сборник документов / Сост.: Л. Кошелева, В. Лель-§ чук, В. Наумов, О. Наумов, Л. Роговая, О. Хлевнюк. М., 1995; Сталинское Политбюро си в 30-е годы. Сборник документов / Сост.: О. В. Хлевнюк, А. В. Квашонкин, Л. П. Коше-

8 लेवा, एल. ए. रोगोवाया। एम., 1995; सोवियत गांव की त्रासदी. सामूहिकीकरण और बेदखली. दस्तावेज़ और सामग्री. 1927-1939. टी. 1: मई 1927 - नवंबर 1929 एम., 1999; ^ सोवियत नेतृत्व. पत्र-व्यवहार। 1928-1941 एम., 1999; एनईपी को कैसे तोड़ा गया. 1928-1929 में बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम के प्रतिलेख। 5 खंडों में। टी. 1: केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग का संयुक्त प्लेनम § ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) 6-11 अप्रैल, 1928 एम., 2000; टी. 2: ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति का प्लेनम 4-12 जुलाई, 1928 एम., ^ 2000; टी. 3: ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति का प्लेनम 16-24 नवंबर, 1928 एम., 2000; टी. 4: ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग का संयुक्त प्लेनम ^ 16-23 अप्रैल, 1929 एम., 2000; टी. 5: ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति का प्लेनम 10-17 नवंबर ^ 1929 एम., 2000; स्टालिन और कगनोविच। पत्र-व्यवहार। 1931-1936 / कंप.: ओ. वी. खलेवन्युक, जे. आर. डब्ल्यू. डेविस, एल. पी. कोशेलेवा, ई. ए. रीस, एल. ए. रोगोवाया। एम., 2001.

पार्टी के निरीक्षण और सफाई के लिए (1929-1930); पार्टी की सफ़ाई के लिए बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी का केंद्रीय आयोग (1933-1935); ऑप. 3, 4 - केंद्रीय नियंत्रण आयोग के काम पर विनियम, परिपत्र, निर्देश, रिपोर्ट और रिपोर्ट; नागरिकों, संगठनों और संस्थानों के साथ पत्राचार (1921-1938)।

प्रारंभ में, "कॉमरेड का सर्वेक्षण" शीर्षक वाली प्रतिलेख पर। 20 सितंबर, 1930 को रयुटिन, जो पक्षपातपूर्ण पूछताछ की अधिक याद दिलाता है, को "शीर्ष रहस्य" के रूप में चिह्नित किया गया था, जो एक बार फिर सीपीएसयू (बी) के केंद्रीय नियंत्रण आयोग के नेताओं की वास्तविक परिस्थितियों को छिपाने की इच्छा को साबित करता है। "रयुटिन केस," कुछ ही महीने पहले ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति की सदस्यता के लिए एक उम्मीदवार6। केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्रेसीडियम के दो सदस्यों - ई. एम. यारोस्लावस्की और एम. एफ. शकिरयातोव द्वारा मार्टेमियन निकितिच से प्रश्न पूछे गए थे। प्रतिलेख के पाठ के आधार पर, यह अनुमान लगाया जा सकता है कि वे न केवल ए.एस. नेमोव को विपक्षी गतिविधियों में शामिल करने के रयुटिन के एकल प्रयास के बारे में जानते थे, जिसे उन्होंने केंद्रीय समिति को दिए एक बयान में रेखांकित किया था।

उनमें से पहले, एमिलीन मिखाइलोविच यारोस्लावस्की के व्यक्तित्व का साहित्य में काफी अच्छी तरह से वर्णन किया गया है, लेकिन मुख्य रूप से नास्तिक संघ के स्थायी नेता के रूप में। अप्रैल 1923 में बारहवीं कांग्रेस में केंद्रीय नियंत्रण आयोग के लिए अपने चुनाव से पहले, वह आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति के सदस्य थे, और एक वर्ष के लिए वह पार्टी की केंद्रीय समिति7 के सचिव थे। XIII कांग्रेस में केंद्रीय समिति से केंद्रीय नियंत्रण आयोग के लिए पुन: चुनाव को उनके द्वारा, 1898 से एक पार्टी सदस्य के रूप में, नामकरण पदावनति के रूप में माना जा सकता है, लेकिन केंद्रीय नियंत्रण आयोग के वास्तविक प्रमुख की स्थिति ने उन्हें दिखाने की अनुमति दी ईमानदारी और कुछ मुद्दों पर स्वतंत्र निर्णय लेना, कभी-कभी किसी प्रकार की पार्टी उदारवाद के रंगों के साथ8। यारोस्लावस्की के जी.के. ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़े को लिखे गए जीवित पत्रों में से एक में, इस उदारवाद के संबंध में जिसे उन्होंने कभी-कभी अनुमति दी थी, उन्हें खुद को सही ठहराने के लिए मजबूर किया गया था, उनकी जगह लेने के लिए एक "कठिन" व्यक्ति को खोजने की पेशकश की गई थी। रयुटिन के साथ, वे बैकाल क्षेत्र से थे, कोई कह सकता है, साथी देशवासी, साइबेरिया में पूर्व-क्रांतिकारी गतिविधियों से उनके पारस्परिक परिचित थे। सर्वेक्षण से एक साल से भी कम समय पहले, अगस्त 1929 में, यारोस्लावस्की रयुटिन के सचिव के खिलाफ एक शिकायत की जांच कर रहा था! £

6 देखें: सीपीएसयू की केंद्रीय समिति, सीपीएसयू (बी), आरसीपी (बी), आरएसडीएलपी (बी): ऐतिहासिक और जीवनी ^

रूसी संदर्भ पुस्तक / कॉम्प। यू. वी. गोरीचेव। एम.: परेड पब्लिशिंग हाउस, 2005. पीपी 356-357। |

7 यारोस्लावस्की एमिलीन मिखाइलोविच (1878-1943) - 1919-1921 में केंद्रीय समिति के उम्मीदवार सदस्य; "मैं

1921-1923 में केन्द्रीय समिति के सदस्य। 1923 में केंद्रीय नियंत्रण आयोग के सदस्य, केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्रेसीडियम और केंद्रीय नियंत्रण आयोग के सचिवालय-^

8 जून 1924 में आरकेआई के पीपुल्स कमिश्रिएट और सेंट्रल कंट्रोल कमीशन के आरसीपी (बी) की XIII कांग्रेस में एकीकरण के परिणामस्वरूप।

एक एकल पार्टी-राज्य निकाय में केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्रेसीडियम का अध्यक्ष ^ था

यूएसएसआर आरसीटी के पीपुल्स कमिसार। ¡3

9 ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ ग्रिगोरी कोन्स्टेंटिनोविच (1886-1937) - 1926-1930 में। अध्यक्ष

केंद्रीय नियंत्रण आयोग - यूएसएसआर आरकेआई का पीपुल्स कमिसर। $

ऑप. 27. डी. 250. एल. 1. -3

ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) किबानोव11 की उस्त-उडिंस्की जिला समिति। तब यारोस्लावस्की "मामले" को बंद करने में कामयाब रहे, लेकिन इस बार, जिरह की गंभीरता को देखते हुए, आरोपी के लिए कोई दया नहीं थी।

रयुटिन के सर्वेक्षण में यारोस्लावस्की के साथी, मैटवे फेडोरोविच शकिरयातोव, उम्र और पार्टी-पूर्व-क्रांतिकारी अनुभव दोनों में एमिलीन मिखाइलोविच से छोटे थे, लेकिन बिना किसी कारण के उन्हें पार्टी के स्पष्ट और छिपे हुए दुश्मनों की पहचान करने में अधिक अनुभवी नहीं माना जाता था, क्योंकि यह वह थे जो थे आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो को 1921-1923 में इसका नेतृत्व करने का काम सौंपा गया। अपने रैंकों के निरीक्षण और सफाई के लिए केंद्रीय आयोग12।

आवेदन जमा करने वाले अलेक्जेंडर सेमेनोविच नेमोव के बारे में बहुत कम जानकारी है। उनका जन्म 1898 में, 1917 से पार्टी में, 1920-1930 के दशक में हुआ था। सोवियत नेतृत्व के लिए मास्को में थे, और हो सकता है कि उन्होंने विपक्ष में भाग लिया हो। मई 1937 में, उन्होंने यूएसएसआर13 के पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ डिफेंस इंडस्ट्री के 10वें मुख्य निदेशालय के प्रमुख का पद संभाला। अपने बयान में, उन्होंने एस्सेंटुकी में छुट्टियों के दौरान रयुटिन के साथ बैठकों की सूचना दी, जिसके दौरान उन्होंने पार्टी विरोधी बातचीत14 की। केंद्रीय समिति को लिखे गए नेमोव के पत्र की एक टाइप की गई प्रति रयुटिन की बेटी, ह्युबोव मार्टेम्यानोव्ना द्वारा संरक्षित की गई थी, और 1980 के दशक के अंत में इसे पारित कर दिया गया था। प्रतिलेख के प्रकाशक को।

नेमोव के बयान में रयुटिन के "देशद्रोही" बयानों को सूचीबद्ध किया गया है कि स्टालिन की अध्यक्षता वाली पार्टी केंद्रीय समिति में सत्तारूढ़ कोर की नीति देश के लिए विनाशकारी थी, 1931 के वसंत तक यह पूरी तरह से दिवालिया हो जाएगा, ऐसी स्थिति उत्पन्न होगी जहां कोई औपचारिक नहीं होगा विरोध, लेकिन स्टालिन किसी का समर्थन नहीं करेगा, और "इस तेज और जादूगर" स्टालिन की नीतियों का पर्दाफाश हो जाएगा। नेमोव ने दावा किया कि रयुटिन ने 16वीं कांग्रेस में स्टालिन की रिपोर्ट को "सर्वहारा वर्ग के लिए पूरी तरह से धोखा और धोखा" बताया। श्रमिक वर्ग की कठिन वित्तीय स्थिति के कारण कांग्रेस में हड़तालों का उल्लेख किए बिना, स्टालिन ने श्रमिकों का मजाक उड़ाया जब उन्होंने कहा कि उनकी वास्तविक मजदूरी में वृद्धि हुई है, जबकि पूरी दुनिया जानती है कि यूएसएसआर में श्रमिकों की भौतिक स्थिति कभी इतनी कठिन नहीं थी। , जैसा कि हाल ही में15. स्टालिन की सामूहिकता नीति विफल हो गई, किसान सामूहिक खेतों में नहीं गए और अपना अनाज नहीं छोड़ा, उन्हें पार्टी पर भरोसा नहीं था, देश वित्तीय संकट में था।

^ 11 देखें: अनफर्टीव आई.ए. "इस तरह की प्रतिक्रिया को केंद्र को जवाब देने की अनिच्छा के रूप में समझा जा सकता है

^नोय नियंत्रण आयोग।" इरकुत्स्क पार्टी के अधिकारियों द्वारा उत्पीड़न के बारे में

और बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के "बदनाम" उम्मीदवार सदस्य, एम.एन. रयुटिन। 1929 // ऐतिहासिक कला

3 एचआईवी. 2010. नंबर 2. पी. 177-185.

8 12 शकिरयातोव मैटवे फेडोरोविच (1883-1954) - 1923-1934 में केंद्रीय नियंत्रण आयोग के सदस्य, केंद्रीय नियंत्रण आयोग के सचिव

^ 1923-1927, 1930-1934 में। एन

13 मई 1937 में, ए.एस. नेमोव को यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के सैन्य कॉलेजियम द्वारा गिरफ्तार कर लिया गया और मौत की सजा सुनाई गई। 3 नवंबर से 5 नवंबर, 1956 तक यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के सैन्य कॉलेजियम के फैसले से, ए.एस. नेमोव के खिलाफ मामला कॉर्पस डेलिक्टी की कमी के कारण खारिज कर दिया गया था। 6 मार्च, 1957 को, सीपीएसयू की मॉस्को सिटी कमेटी ने ए.एस. नेमोव की पत्नी के आवेदन पर विचार करते हुए, उन्हें मरणोपरांत पुनर्वासित किया और उन्हें पार्टी में बहाल किया। आरजीएएसपीआई। एफ. 589. ऑप. 3. डी. 9355 (टी. 3). एल. 50. £14 आरजीएएसपीआई। एफ. 589. ऑप. 3. डी. 9355 (टी. 3). एल. 50. एस 15 वही. एल. 27.

गिर जाना। अधिकारियों का यह स्पष्टीकरण कि अटकलें फैलने से देश में कोई छोटा-मोटा बदलाव नहीं हुआ है, एक धोखाधड़ी से अधिक कुछ नहीं है। दरअसल, यह सब उन्हीं विनाशकारी स्टालिनवादी नीतियों16 के कारण हुआ। रयुटिन के अनुसार, XVI कांग्रेस में पश्चाताप के साथ ए.आई. रयकोव और एम.पी. टॉम्स्की के भाषण व्यर्थ थे, एन.आई. बुखारिन के संबंध में स्टालिन की स्थिति नीच थी, जैसे कि महासचिव और उनका समूह चाहते थे कि बुखारिन "एक पश्चाताप करने वाले पापी के लिए लेख लिखें, ” लेकिन दक्षिणपंथी नेता ने रयुटिन के समर्थकों से कहा कि वह किसी भी परिस्थिति में एक भी पंक्ति नहीं लिखेंगे। ऐसी स्थितियों में, अधिकार का काम हर जगह श्रमिकों के बीच इस विचार को फैलाना है कि देश के लिए दुर्भाग्य और दुर्भाग्य "वह जादूगर और तेज" स्टालिन17 है। इस विचार को उद्यमों और ग्रामीण इलाकों में दृढ़ता से लागू किया जाना चाहिए था।

स्टालिन को सत्ता से हटाए जाने के बाद, या, जैसा कि रयुटिन ने उनके साथ बातचीत में कहा, नेमोव, "बह गए", उनके बाकी समर्थकों से निपटना आसान होगा। देश में थर्मिडोरियनवाद की उपस्थिति एक निर्विवाद तथ्य है, रयुटिन ने कहा, महासचिव के खिलाफ लड़ाई में ट्रॉट्स्कीवादियों के साथ एकजुट होना आवश्यक है। पार्टी के सर्वश्रेष्ठ सदस्यों के ख़िलाफ़ प्रतिशोध ने पूरी पार्टी को चुप रहने और "सर्वसम्मति से" हाथ उठाने के लिए मजबूर कर दिया। नेमोव के इस सवाल पर कि अब स्टालिन की जगह किसे महासचिव चुना जा सकता है, रयुटिन ने जवाब दिया कि ऐसा नहीं है महासचिवस्टालिन को हटाने के बाद कोई और नहीं रहेगा। किसी भी स्थिति में, उनके, रयुटिन के समर्थक इस बात पर जोर देंगे कि पार्टी को सामूहिक रूप से शासित किया जाए, क्योंकि यदि कोई महासचिव है, तो इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि स्टालिन द्वारा किए गए समान संयोजन और चालें दोहराई नहीं जाएंगी। रयुटिन ने तर्क दिया कि पोलित ब्यूरो की संरचना को बार-बार बदलना होगा ताकि इसका स्वागत लंबे समय तक न हो, क्योंकि इसकी वर्तमान संरचना मूल रूप से जनता के संपर्क से बाहर है। जाने से पहले, नेमोव ने निष्कर्ष निकाला, रयुटिन ने उसे अपने घर का पता छोड़ दिया और उसे मॉस्को में उसके साथ संपर्क में रहना सुनिश्चित करने के लिए कहा। इसके अलावा, उन्होंने स्टालिन को बदनाम करने का काम केवल अपने परिचित लोगों के बीच ही करने की सलाह दी और पिछले विपक्ष की गलतियों को ध्यान में रखते हुए इस काम को आमने-सामने करने की सलाह दी। इस घटना में कि कोई असफल हुआ और उसे धोखा दिया, तो नेमोव को दृढ़ता से सभी आरोपों को त्याग देना चाहिए था। ^उनकी बातचीत के किसी भी गवाह की अनुपस्थिति में, अधिकारी उनके खिलाफ प्रेरित आरोप नहीं लगा पाएंगे। मैं

आज यह कहना मुश्किल है कि नेमोव को केंद्रीय समिति को एक पत्र लिखने के लिए किसने प्रेरित किया, जिसमें रयुटिन को दमन की निंदा की गई, जैसे कि इसकी सामग्री की विश्वसनीयता का "प्रतिशत" निर्धारित करना असंभव है। शायद नेमोव ने पार्टी नेतृत्व को परिपक्व हो रही विपक्षी भावनाओं के बारे में सूचित करना अपना पार्टी कर्तव्य समझा। ... यह भी संभव था कि उन्हें, जिस पर पहले ट्रॉट्स्कीवादियों के साथ संबंध होने का संदेह था, यह समझा दिया गया था कि उन्हें खुद लाया जा सकता है। यह सूचित करने में विफलता के लिए परीक्षण कि क्या वह ^ सभी विवरणों में, संभवतः परिवर्धन के साथ, चरित्र ^ का उल्लेख नहीं करेगा

16 वही. एल. 28.

17 वही. एल. 25. ऊ

रयुटिन के साथ उनकी बातचीत। यह संभावना है कि नेमोव ने रयुटिन को बदनाम करने के लिए उसे दिए गए निर्देशों का ईमानदारी से पालन किया। 1930 के दशक के उत्तरार्ध में, अपने जैसे कई अन्य लोगों की तरह, उन्होंने खुद को रयुटिन मामले में शामिल लोगों में से पाया। मई 1937 में सैन्य कॉलेजियम के फैसले के अनुसार, प्रति-क्रांतिकारी गतिविधियों का आरोप लगाया गया, गिरफ्तार किया गया और फाँसी दे दी गई।

एल. एम. रयूटिना के अभिलेखागार में यारोस्लावस्की को संबोधित उनके पिता का एक व्याख्यात्मक नोट संरक्षित है, जो उन्होंने केंद्रीय समिति को नेमोव के पत्र को पढ़ने के बाद 21 सितंबर, 1930 को लिखा था। इसमें, उन्होंने घोषणा की कि जो कुछ भी कहा गया है वह 99 प्रतिशत झूठ है, सब कुछ उल्टा और विकृत है, वह कभी भी सही नहीं थे और सही विचलन18 के विचारों के प्रसार में शामिल नहीं थे। रयुटिन ने दावा किया कि उन्होंने रिसॉर्ट में नेमोव से आर्थिक और के बारे में बात की राजनीतिक मामलेतीन या चार बार, हम स्रोत पर और सड़क पर या पार्क में मिले। नेमोव के साथ सभी बातचीत का सार इस तथ्य पर आधारित था कि वह, रयुटिन, कभी भी बुखारिन के समूह से जुड़ा नहीं था। लेकिन उन्होंने ऐतिहासिक भौतिकवाद के क्षेत्र में बुखारिन और उनके अनुयायियों के सैद्धांतिक विचारों को कभी साझा नहीं किया। वह संगठित पूंजीवाद के सिद्धांत के बारे में, कुलक सहकारी घोंसलों के "समाजवाद में" शांतिपूर्ण विकास के सिद्धांत के बारे में, साथ ही गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत के बारे में भी यही कह सकते थे। यहां तक ​​कि जब 1928 में महासचिव ने उन्हें क्रास्नोप्रेस्नेंस्की जिला समिति के ब्यूरो के सचिव पद से हटा दिया, तब भी उन्होंने स्टालिन को पार्टी का सबसे बड़ा नेता माना, जो लेनिनवादी सिद्धांतों को लागू करने में सक्षम था। फिर उन्होंने औद्योगीकरण की गति और ग्रामीण इलाकों की स्थिति का आकलन करने के मुद्दे पर पार्टी लाइन से विचलन की अनुमति दी। लेकिन साथ ही उनका मानना ​​था कि स्टालिन ने गलत तरीके से उन्हें बदनाम किया और "चतुराई से उन्हें पार्टी के काम से बाहर कर दिया"। उन्होंने इसे अपनी ओर से बेईमानी भरा कृत्य माना। उनकी बातचीत के इस कथित हिस्से का सार यही है. जहाँ तक देश की सामान्य आर्थिक स्थिति का प्रश्न है, नेमोव के साथ बातचीत में उन्होंने केवल इतना कहा कि यह वर्ष, 1930, बहुत तनावपूर्ण होगा और इससे अधिक कुछ नहीं। 193120 के वसंत तक स्थिति विशेष रूप से कठिन हो जाएगी, जबकि नेमोव ने इन शब्दों को एक भविष्यवाणी में बदल दिया

दलगत राजनीति का पतन. उन्होंने इन शब्दों से इनकार नहीं किया कि 1930 देश के लिए बहुत तनावपूर्ण हो सकता है, लेकिन रयुटिन ने तर्क दिया कि इसमें पार्टी विरोधी या दक्षिणपंथी कुछ भी नहीं था। साथ ही उन्होंने इस बात से इनकार किया कि उन्होंने थर्मिडोर और हमलों के बारे में बात की थी. यह सब शुरू से अंत तक काल्पनिक है, क्योंकि वह इस तरह की बकवास कहने वाला ट्रॉट्स्कीवादी या उस्ट्रियालोविट नहीं है। सामूहिक खेतों के बारे में ए.एस. नेमोव ने जो कुछ भी कहा वह भी झूठ है।

y और फिर भी रयुटिन को पार्टी से बाहर करना सामान्य माना जा सकता है,

और एकमात्र उल्लेखनीय बात यह है कि इसे केंद्रीय नियंत्रण आयोग21 के प्रेसिडियम द्वारा निपटाया गया था, और संकल्प

18 आरजीएएसपीआई पर। एफ. 589. ऑप. 3. डी. 9355 (टी. 3). एल. 207.

19 वही. एल. 2.

^20उक्त। एल. 205.

^ 21 देखें: अनफर्टीयेव आई.ए. 23 सितंबर, 1930 को ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक के केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्रेसीडियम की बैठक का प्रतिलेख। आई. वी. स्टालिन के शासन के खिलाफ एम.एन. रयुटिन की गतिविधियाँ // क्लियो। 2004. क्रमांक 4 (27)। जे एस 33-45. साथ

प्रेसीडियम के निर्णय को ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ बोल्शेविक22 की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो द्वारा अनुमोदित किया गया था। हालाँकि, अगर हम पार्टी से निष्कासन से पहले और बाद में मार्टेमियन निकितिच के उत्पीड़न के संदर्भ में स्थिति पर विचार करें तो ऐसा नहीं है। सितंबर 1930 तक, उन्हें दो बार सताया गया: 1928 में, उन्हें सीपीएसयू (बी) की क्रास्नोप्रेस्नेंस्की जिला समिति के सचिव के पद से हटा दिया गया और सीपीएसयू (बी) की मास्को क्षेत्रीय समिति के ब्यूरो से हटा दिया गया; 1930 में उन्हें क्रास्नाया ज़्वेज़्दा अखबार के उप कार्यकारी संपादक के पद से हटा दिया गया था। दोनों बार उनके मामले को स्टालिन ने व्यक्तिगत रूप से निपटाया, जिनके साथ रयुटिन ने चर्चा में प्रवेश करने का साहस किया। हालाँकि, क्रास्नाया ज़्वेज़्दा में काम से हटाए जाने के बाद, रयुटिन को पदोन्नत किया गया और यूएसएसआर 23 की सर्वोच्च आर्थिक परिषद के फोटो और फिल्म उद्योग निदेशालय का अध्यक्ष नियुक्त किया गया।

5 अक्टूबर, 1930 को, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की एक बैठक में, रयुटिन की व्यक्तिगत फ़ाइल पर विचार किया गया, और अगले ही दिन ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ ऑल के प्रेसिडियम के एक प्रस्ताव पर विचार किया गया। -बोल्शेविकों की यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी के बारे में अखबार प्रावदा में प्रकाशित किया गया था, जिसमें कहा गया था: "पार्टी के संबंध में विश्वासघाती और दोहरे व्यवहार के लिए और दक्षिणपंथी अवसरवादी विचारों को भूमिगत रूप से प्रचारित करने के प्रयास के लिए, XVI कांग्रेस द्वारा असंगत के रूप में मान्यता दी गई थी।" पार्टी का अस्तित्व, एम. रयुटिन को सीपीएसयू (बी) के रैंक से बाहर करने के लिए”24। शीर्षक के तहत "दक्षिणपंथी अवसरवादी, पार्टी के गद्दार - हमारे रैंक से बाहर निकलें!" अखबार ने इन शब्दों के साथ एक संपादकीय प्रकाशित किया: “ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक के केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्रस्ताव द्वारा, रयुटिन को पार्टी से निष्कासित कर दिया गया था। पार्टी से निष्कासित रयुटिन, डबल-डीलर का एक विशिष्ट उदाहरण है। क्रास्नोप्रेस्नेंस्की जिला समिति के सचिव के रूप में, रयुटिन ने, कॉमरेड उगलानोव के साथ मिलकर, केंद्रीय समिति के खिलाफ एक गुटीय संघर्ष का नेतृत्व किया। उन्होंने पूरे दक्षिणपंथी विपक्ष के साथ मिलकर मॉस्को संगठन की पार्टी और केंद्रीय समिति का विरोध करने की कोशिश की। रयुटिन टी.टी. के साथ मिलकर उगलानोव और बुखारिन ने पार्टी पर ट्रॉट्स्कीवाद की ओर खिसकने का आरोप लगाया। रयुटिन ने सभी दक्षिणपंथियों के साथ मिलकर औद्योगीकरण की नीति के खिलाफ, सामूहिक और राज्य फार्मों के निर्माण के खिलाफ लड़ाई लड़ी। उन्होंने पार्टी द्वारा आयोजित कुलकों पर समाजवादी हमले को ट्रॉट्स्कीवाद घोषित कर दिया। आगे कहा गया कि लेनिनवादी मॉस्को संगठन ने अपने पूर्व दक्षिणपंथी अवसरवादी नेतृत्व को हटा दिया है, जिस पर पार्टी ने दक्षिणपंथी विचारों का आरोप लगाया था। इन विचारों का बचाव करने वाले कुछ साथियों ने, पार्टी आलोचना के प्रभाव में, कथित तौर पर ईमानदारी से उन्हें त्याग दिया! और समाजवादी निर्माण में सक्रिय रूप से भाग लेने लगे। रयुटिन, जैसा कि बाद में पता चला, उनमें से एक नहीं था। बोल्शेविक पार्टी में उनके कई वर्षों ने इस पूर्व मेन्शेविक को बोल्शेविक में नहीं बदला। |

22 बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के प्रोटोकॉल संख्या 11, 5 अक्टूबर 1930, पैराग्राफ 29: रयुटिन के बारे में (23 सितंबर 1930 के केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्रेसीडियम का संकल्प, प्रोटोकॉल संख्या) . 8, अनुच्छेद 2; यारोस्लावस्की)। यह निर्णय लिया गया: "पार्टी के प्रति उनके विश्वासघाती और दोहरे व्यवहार वाले व्यवहार के लिए और दक्षिणपंथी अवसरवादी विचारों को भूमिगत रूप से प्रचारित करने के प्रयास के लिए, XVI कांग्रेस द्वारा पार्टी में बने रहने के साथ असंगत के रूप में मान्यता प्राप्त, रयुटिन को पार्टी के रैंक से निष्कासित करने के लिए" सीपीएसयू (बी)। यह संकल्प प्रेस में प्रकाशित किया जाएगा।” (आरजीएएसपीआई. एफ. 17. ऑप. 3. डी. 799. एल. 7). .¡यू

23 आरजीएएसपीआई। एफ. 17. ऑप. 163. डी. 823. एल. 51, 90. ^

लेकिन दक्षिणपंथी अवसरवादी विचारों के खुले प्रचार से पार्टी संगठनों में दिखना मुश्किल हो गया। इसलिए, रयुटिन ने, कुछ अन्य दक्षिणपंथियों की तरह, अक्टूबर 1928 में युद्धाभ्यास शुरू किया। 1928 में मॉस्को कमेटी के अक्टूबर प्लेनम में अपनी गलतियाँ स्वीकार करने के बाद, वह पहले की तरह एक दक्षिणपंथी अवसरवादी बने रहे।

प्रावदा में इस लेख का पुरालेख स्टालिन के शब्दों में था: "वर्ग शत्रुओं के खिलाफ वास्तविक संघर्ष शुरू करना असंभव है, उनका प्रतिबिंब पीछे की ओर है"। पार्टी सदस्यों को यह स्पष्ट कर दिया गया कि चर्चा और बातचीत का समय अब ​​अतीत की बात हो गया है, और असहमति के निर्णायक उन्मूलन का समय आ गया है, चाहे वह किसी भी रूप में व्यक्त किया गया हो। तथ्य यह है कि पहला झटका पार्टी के उन सदस्यों पर पड़ेगा, जिन्होंने पहले पार्टी लाइन में समायोजन करने का प्रस्ताव रखा था, इसका अंदाजा स्टालिन के शिलालेख से पहले आए आह्वान से लगाया जा सकता है: "आइए हम प्रति-क्रांतिकारी के सहयोगियों, कुलक एजेंटों को पूरी तरह से बेनकाब करें।" ट्रॉट्स्कीवाद - दक्षिणपंथी अवसरवादी”26।

सही विचलन के प्रति अपने सौहार्दपूर्ण रवैये के कारण पार्टी के काम से हटा दिए गए रयुटिन ने कभी भी खुद को सही अवसरवादी के रूप में नहीं दिखाया। इस संबंध में, लेख में निर्दिष्ट किया गया है, दक्षिणपंथ की हार के बाद, रयुटिन ने "सामान्य लाइन के बचाव में मतदान किया, बोला और लिखा। लेकिन यह रयुटिन की गतिविधियों का एक पक्ष था। पार्टी से कुछ और काम भी छिपा हुआ था. यहां सच्चा रयुटिन, एक दक्षिणपंथी अवसरवादी और पार्टी का गद्दार था और उसने काम किया।'' हां, लेख के लेखक ने तर्क दिया, रयुटिन ने पार्टी को धोखा दिया। “पार्टी के पीछे, उसके विश्वास का लाभ उठाते हुए, उन्होंने पार्टी के सदस्यों को भ्रष्ट करने के लिए समाजवादी निर्माण की कठिनाइयों का उपयोग करने की कोशिश की। वह एक कदम से दूसरे कदम पर नीचे और नीचे लुढ़कता गया। रयुटिन ने न केवल, अपने समय के स्मेनोवेखियों की तरह, जैसा कि अब कई दक्षिणपंथी करते हैं, पार्टी द्वारा पूर्ण समाजवादी आक्रमण की नीति को छोड़ने का इंतजार किया, बल्कि उन्होंने एक वास्तविक व्यक्ति की तरह, केंद्रीय समिति के खिलाफ भूमिगत काम करने की कोशिश की। कुलक एजेंट।" ^ हालाँकि, पार्टी में सभी ने इन आरोपों को "अंकित मूल्य पर" स्वीकार नहीं किया। विशेष रूप से, जिस दिन लेख प्रावदा में प्रकाशित हुआ था, उस दिन ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) सह-युज़किनो सेल की एक बैठक में, रयुटिन के व्यवहार का मूल्यांकन स्पष्ट रूप से नकारात्मक नहीं था। इसके बारे में जानकारी 18 नवंबर, 1930 को केंद्रीय नियंत्रण आयोग के पार्टी बोर्ड की बैठक के मिनटों में भी संरक्षित की गई थी, जिसके परिणामस्वरूप "बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति से पूछने" का निर्णय लिया गया था। सोयुज़किनो में स्थिति के मुद्दे पर चर्चा करने के लिए”27।

नवंबर 1930 में, एल.एम. कगनोविच द्वारा हस्ताक्षरित ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की मॉस्को क्षेत्रीय समिति का एक बंद पत्र मॉस्को पार्टी संगठन की जिला समितियों, शहर समितियों और पार्टी कोशिकाओं को भेजा गया था, जिसमें आदेश दिया गया था कि इसे बंद बैठकों में पढ़ें और एक कार्य योजना विकसित करें और एक महीने के भीतर करें-

8 सजीव व्यावहारिक सुझाव28. दस्तावेज़ का विस्तार से विश्लेषण किया गया "-

^ 27 आरजीएएसपीआई। एफ. 613. ऑप. 1. डी. 186. एल. 52. एस 28 वही। एफ. 17. ऑप. 86. डी. 97. एल. 2, 3.

मॉस्को पार्टी संगठनों की स्थिति, देश की आंतरिक स्थिति और विदेश नीति की घटनाओं दोनों का आकलन किया गया। एम. एन. रयुटिन को पार्टी से बाहर करने के कारणों पर "आंतरिक पार्टी जीवन के मुद्दे" खंड में विस्तार से चर्चा की गई है। हालाँकि, पिछले खंड में - "वर्ग संघर्ष का तेज होना और प्रति-क्रांतिकारी संगठनों की खोज" - जाहिरा तौर पर, यह बिल्कुल भी आकस्मिक नहीं था कि समाजवादी निर्माण "सबसे भयंकर वर्ग संघर्ष के माहौल में हुआ और हो रहा है" 29. इस संबंध में, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की 16वीं कांग्रेस के बाद के महीनों में, मॉस्को क्षेत्रीय पार्टी समिति के निर्देश के अनुसार, "सोवियत विरोधी, प्रति-क्रांतिकारी कुलक को हटाने" के लिए एक बड़ा अभियान चलाया गया था। गांव के कार्यकर्ता”30. लगभग एक हजार लोगों को दमन का शिकार होना पड़ा - पूर्व जमींदार, पुलिस अधिकारी और जेंडरकर्मी, व्यापारी, पुजारी, जिनमें लगभग 150 समाजवादी क्रांतिकारी भी शामिल थे। दस्तावेज़ में कहा गया है कि कई क्षेत्रों में, "आतंकवादी हमलों, आगजनी, पशुओं को जहर देने और युद्ध की अफवाहें फैलाने में लगे कुलक, विद्रोही, समाजवादी क्रांतिकारी और आतंकवादी समूहों" को समाप्त कर दिया गया। आगे कहा गया कि वर्ग संघर्ष की तीव्रता तथाकथित औद्योगिक पार्टी के नेताओं द्वारा रची गई हस्तक्षेप योजनाओं से भी स्पष्ट होती है। यह, उनके दृष्टिकोण से, पार्टी नेतृत्व के खिलाफ ट्रॉट्स्कीवादियों और दक्षिणपंथी विचलनवादियों के संघर्ष का पक्षधर था, क्योंकि औद्योगिक पार्टी, लेबर किसान पार्टी और दक्षिणपंथी मंच के बीच एक वैचारिक रिश्तेदारी थी। -पंख विचलन. इस प्रकार, बंद पत्र में कहा गया है, प्रति-क्रांतिकारी वैचारिक रूप से दक्षिणपंथी विचलनवादियों के साथ एकजुट हुए और अपने नेताओं को अपने उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल करने की कोशिश की, उन्हें सीपीएसयू (बी) के भीतर जीतने में मदद की, "उन्होंने आतंक का तिरस्कार नहीं किया, उन्होंने एक बनाया आतंकवादी समूह जो 16वीं कांग्रेस के दिनों में स्टालिन, वोरोशिलोव, कुइबिशेव, मोलोटोव के साथ-साथ कॉमरेड के खिलाफ आतंकवादी हमले की तैयारी कर रहा था। मेनज़िन्स्की, यगोडा और अन्य। ”32।

अगले खंड में, "आंतरिक पार्टी जीवन के मुद्दे," यह नोट किया गया था कि "पार्टी ने पार्टी में कुलक एजेंटों के रूप में सही विचलन को कुचल दिया, और 16 वीं कांग्रेस ने सही विपक्ष के विचारों को सीपीएसयू से संबंधित असंगत के रूप में मान्यता दी( बी)”33. लेकिन दक्षिणपंथी विचलनवादियों, दस्तावेज़ में यह नोट किया गया था, एस! केंद्रीय समिति पर हमला जारी रखा और इसे "भूमिगत रूप से, विश्वासघाती ढंग से, पार्टी को धोखा देते हुए, दोहरा व्यवहार करते हुए, सामान्य ^ लाइन के साथ औपचारिक समझौते के पीछे छुपते हुए संचालित कर रहे हैं, यह गुटीय विश्वासघाती रा- द्वारा सबसे स्पष्ट रूप से पुष्टि की गई है। एक प्रमुख दक्षिणपंथी विचलनवादी, बुखारिन और उगलानोव के निकटतम सहयोगी, क्रास्नोप्रेस्नेंस्की जिला समिति के पूर्व सचिव - रयुटिन... रयुटिन - एस का काम

पार्टी की नीति और देश की स्थिति के बारे में रूसी आकलन अलग नहीं थे

29 वही. एल. 9.-3

30 वही. £

33 वही. ऊ

मेंशेविक-व्हाइट गार्ड उत्प्रवास के आकलन से"34। इसके अलावा, रयुटिन पर "कॉमरेड स्टालिन के नेतृत्व वाली पार्टी के नेतृत्व को उखाड़ फेंकने" का इरादा रखने का आरोप लगाया गया था।

मॉस्को क्षेत्रीय समिति के एक बंद पत्र में सार्वजनिक रूप से प्रेस में और अपने पूर्व पार्टी साथियों के सामने भी सार्वजनिक रूप से बदनाम, रयुटिन को नवंबर 1930 में गिरफ्तार किया गया था। गिरफ्तारी का आधार खुफिया और परिचालन संबंधी जानकारी थी। उसी समय, श्वेत प्रवासी संगठनों की खुफिया सेवाओं ने अपने केंद्रों को सूचना दी कि रयुटिन को आरएसएफएसआर के काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के अध्यक्ष एस.आई. सिरत्सोव36 के समूह के साथ संबंध के लिए गिरफ्तार किया गया था। उनके समर्थकों ने स्टालिन द्वारा अपनाए गए देश के औद्योगीकरण के तरीकों का विरोध किया। हालाँकि, ओजीपीयू द्वारा पूछताछ के दौरान रयुटिन ने अपने ऊपर लगे आरोपों से इनकार किया। मेनज़िन्स्की को अपने भविष्य के भाग्य को स्पष्ट करने के अनुरोध के साथ स्टालिन की ओर मुड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि रयुटिन "खुद को निर्दोष रूप से नाराज के रूप में चित्रित करता है"37। स्टालिन ने मेनज़िंस्की के नोट पर लिखा: "मेरी राय में, हमें उसे जाने देना चाहिए।"38 17 जनवरी, 1931 को, रयुटिन को उस व्यक्ति के खिलाफ लड़ाई जारी रखने के दृढ़ इरादे से जेल से रिहा किया गया था, जो अपने दृढ़ विश्वास में देश और पार्टी को अपरिहार्य मौत की ओर ले जा रहा था।

इस प्रकार, प्रस्तुत दस्तावेजी सामग्री को सारांशित करते हुए, एक वस्तुनिष्ठ शोधकर्ता स्टालिन को एक ऐसे राजनेता के रूप में पहचानने के लिए बाध्य है जो सत्ता के लिए संघर्ष में कुशलता से पैंतरेबाज़ी करना, सहयोगियों को ढूंढना, बहु-चरणीय संचालन करना, हमला करने के लिए क्षण का इंतजार करना, पीछे हटना जानता है। जब परिस्थितियों की आवश्यकता होती है, तो अवांछनीय रूप से नाराज होने की भूमिका निभाते हैं, और कभी-कभी नेता के अविश्वास से आहत होते हैं। कुछ इतिहासकारों का मानना ​​है, और बिना किसी कारण के, कि स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ ने 1930 के दशक की शुरुआत में आकार लेना शुरू कर दिया था, लेकिन वास्तव में व्यक्तिगत उन्नति की इच्छा और, परिणामस्वरूप, देवीकरण का पता एक दशक पहले लगाया जा सकता है। लेकिन उन वर्षों में, हर किसी ने इस पर ध्यान नहीं दिया; कई पार्टी नेताओं ने लेनिन की मृत्यु के बाद तेज हुए सत्ता संघर्ष की अपरिहार्य लागतों के लिए इन खतरनाक लक्षणों को जिम्मेदार ठहराया। हालाँकि, वामपंथी, ट्रॉट्स्कीवादी-ज़िनोविएविस्ट विरोध और बुखारिन के नेतृत्व वाले तथाकथित दक्षिणपंथियों की हार के बाद, स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ ने अपनी सबसे दृश्यमान रूपरेखा हासिल कर ली।

इससे पार्टी के माहौल में विरोध नहीं हो सका, खासकर उन पार्टी कार्यकर्ताओं के बीच जो महासचिव के इतने करीब थे कि उनके इरादों को गंभीरता से परख सकते थे। परिणामस्वरूप, स्टालिन को एक राजनीतिक व्यावहारिकतावादी कहा जा सकता है, जिसने अपने राजनीतिक लाभ के लिए प्रचार किया

और संघर्ष में अपनी दूरदर्शिता और प्रतिभा के बारे में मिथकों का प्रसार

*34 आरजीएएसपीआई। एफ. 17. ऑप. 86. डी. 97. एल. 11, 12. § 35 वही। एल. 11.

^ 36 स्टार्कोव बी.ए. रयुटिन केस // वे चुप नहीं थे / कॉम्प। ए. वी. अफानसियेव। एम.: पोलितिज़दत, ^ 1991. पी. 158.

^ 37 आरजीएएसपीआई। एफ. 558. ऑप. 1. डी. 5282. एल. 1.

सी 38 वही.

सोवियत सत्ता के विरोधियों के साथ रहें, जिन्हें उन्होंने स्वयं नियुक्त भी किया था। उनमें से अधिकांश, जो उनकी इच्छा पर, राजनीतिक खेलों में सौदेबाजी करने वाले साबित हुए, हार मान ली, हार मान ली और लड़ाई जारी रखने से इनकार कर दिया। एम. एन. रयुटिन उन कुछ लोगों में से एक थे जो उन्हें सौंपी गई पीड़ित की भूमिका से संतुष्ट नहीं थे, जिन्होंने सर्वशक्तिमान तानाशाह के सामने हार नहीं मानी, लेकिन लड़ाई जारी रखने का फैसला किया, लेकिन अकेले नहीं, बल्कि कोशिश करके सीपीएसयू (बी) के भीतर एक भूमिगत संगठन बनाएं।

वर्तमान टी.टी. यारोस्लावस्की, शकिरयातोव; रयुतिन।

यारोस्लाव्स्की। कॉमरेड का एक पत्र पढ़ता है। नेमोवा.

आप इस बारे में क्या कहते हैं?

रुटिन। मैं, कॉमरेड यारोस्लाव्स्की, मुझे लगता है कि यह शुरू से अंत तक अपमानजनक है।

शकीरातोव। वह किस बारे में झूठ बोल रहा है?

रुटिन। झूठ! 99% झूठ बोल रहे हैं!

शकीरातोव। वह सब कुछ कैसे लेकर आया?

रुटिन। हां, मैं आपको हमारी बातचीत के बारे में बताऊंगा।

यारोस्लाव्स्की। ऐसा 8-10 बार हुआ.

रुटिन। निःसंदेह, यह बकवास है। हम एक-दो बार मिले. वह एक बार मुझसे मिलने आया, फिर हम एक पानी के गड्ढे39 पर मिले। और 8-10 बार अतिशयोक्ति है. स्वाभाविक रूप से, उन्होंने मुझसे पूछा कि मेरे विचार क्या हैं। मैंने कहा कि मैं कभी भी इस अधिकार से पूरी तरह सहमत नहीं था, यहां तक ​​कि जब मुझे हटाया गया40। सबसे पहले, सामान्य सैद्धांतिक मुद्दों पर, बुखारिन की सामान्य सैद्धांतिक दार्शनिक अवधारणा पर, मैं हमेशा एक निर्णायक प्रतिद्वंद्वी रहा हूं; मैं कभी भी एक यंत्रवादी नहीं रहा हूं। संगठित पूंजीवाद के सिद्धांत के संबंध में, मैंने एक मिनट के लिए भी ऐसे सिद्धांतों की सदस्यता नहीं ली। ^

अंत में, मुट्ठी के शांतिपूर्ण विकास के संबंध में, मैंने इसे कभी साझा नहीं किया है। | यहां तक ​​कि जब मुझे [पार्टी के काम से] हटाया गया, तब भी मैंने कहा कि मेरे पार्टी के साथ दो मुद्दों पर मतभेद थे, औद्योगीकरण की गति और ग्रामीण इलाकों में पार्टी की नीति के संबंध में। गति के संबंध में, निश्चित रूप से, मैं इस बात का समर्थक था कि हमें तेज गति का पालन करना चाहिए, लेकिन जब मैंने जिला समिति के ब्यूरो में स्टालिन के खिलाफ बात की, तो केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग को इसके बारे में पता था। ^

शकीरातोव। कॉमरेड, हमें बताएं कि आपने और नेमोव ने क्या बात की? एन"

39 संभवतः सेनेटोरियम झरने पर। उसे

40 एम. एन. रयुटिन यानी 1928, जब आई. वी. स्टालिन की पहल पर उन्हें ड्यूटी से हटा दिया गया था।5

बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की क्रास्नोप्रेस्नेंस्की जिला समिति के सचिव के संबंध। ऊ

रुटिन। मैं तुम्हें सब कुछ विस्तार से बताऊंगा. मैंने कहा कि मैं अंतर्राष्ट्रीय स्थिति के संबंध में बुखारिन, टॉम्स्की और रयकोव से कभी सहमत नहीं था। इस संबंध में मेरा पार्टी से कभी कोई मतभेद नहीं रहा. अवसरवादी तत्व - मेरा मानना ​​है कि शुद्धिकरण की प्रक्रिया को और आगे बढ़ना चाहिए, पूंजीवाद के विकास की विशिष्ट परिस्थितियों के कारण ऐसा हुआ, हालाँकि बोल्शेवाइज़ेशन का कारण हाल ही में आगे बढ़ा है। मैंने कहा कि कुछ मुद्दों पर विसंगतियां हैं, मैं उन्हें छिपाता नहीं हूं, उदाहरण के लिए, ज़ोनिंग के संबंध में। जब हम एक बार पोलित ब्यूरो और कॉमरेड से मिले थे। स्टालिन और साथियों के एक समूह ने ज़ोनिंग के बारे में बात की, मैंने कहा, मैं व्यक्तिगत रूप से इस दृष्टिकोण पर खड़ा हूं कि जिला केंद्रों के बजाय क्षेत्रीय केंद्रों को समाप्त करना अधिक समीचीन होगा। इस संबंध में, मुझे अभी भी [संदेह] है। जहां तक ​​व्यक्तिगत रूप से मेरी बात है - यहां तक ​​कि जब उन्होंने मेरा फिल्मांकन किया था - तब भी मुझे दक्षिणपंथियों के साथ मिलाया गया, बदनाम किया गया और कॉमरेड के भाषण से मुझे अपमानित किया गया। मैं स्टालिन को आयोजन ब्यूरो में मेरे खिलाफ गलत, बेईमान मानता हूं और उन्होंने मुझे इस कंपनी को सौंपा।

शकीरातोव। क्या आपने और नेमोव ने बात की?

रुटिन। हाँ। फिर मैंने ठेकेदारी के संबंध में ऐसी बातें कीं। कॉमरेड वहां पहुंचे. मुरलोव, जिन्होंने सामूहिक खेतों और व्यक्तिगत खेतों का दौरा किया। उन्होंने आकर कहा कि ठेकेदारी शुरू होने के साथ ही उन्होंने फिर से मवेशियों का वध करना शुरू कर दिया। मैं कहता हूं-यह अपमान है, इसे रोकने के उपाय करने ही होंगे।

जब वह कहते हैं कि मैंने खुद को रयकोव से जोड़ा है, कि हम दक्षिणपंथी हैं, तो यह एक आक्रोश है जिसे आगे नहीं बढ़ाया जा सकता है।

यारोस्लाव्स्की। मैं मानता हूं कि जब कोई व्यक्ति लिखता है, तो वह कुछ भूल सकता है या सटीक रिपोर्ट नहीं कर सकता है, लेकिन यहां वह कई मुद्दों पर बात करता है, वह कहता है कि आपने ऐसा आकलन दिया है कि स्टालिन के नेतृत्व वाली पार्टी की नीति विनाशकारी है, आदि। (पढ़ रहा है).

रुटिन। मैं घोषणा करता हूं कि यह सब आदि से अंत तक झूठ है। और अब ^ मुझे इस बात का अंदाजा है कि यह दस्तावेज़ क्या समझाता है। मैं कह सकता हूं [कि] जब हम ट्रॉट्स्कीवादी विरोध से लड़ रहे थे, तो उन्हें ट्रॉट्स्कीवाद से सहानुभूति थी। इसकी पुष्टि वर्तमान सचिव गल्किन और नियंत्रण एवं आयोग के कर्मचारी कर सकते हैं। हमने उसे संदेह के घेरे में ले लिया था। मैंने उसे बाहर बुलाया और पीटा।

यारोस्लाव्स्की। इसका इससे क्या लेना-देना है? एसएच रयूटिन। उदाहरण के लिए, मैंने ज़ोनिंग के संबंध में बात की थी, लेकिन इस कंपनी के संबंध में [दाईं ओर, हमने] कहा कि उन्होंने मुझे मार डाला है। लेकिन जो मैंने कहा, वो उन्होंने नहीं लिखा, बल्कि जो मैंने नहीं कहा, वो उन्होंने लिखा.

और यारोस्लावस्की। लेकिन, उदाहरण के लिए, कांग्रेस को स्टालिन की रिपोर्ट के संबंध में

£de (पढ़ता है)। ऐसी खास बातें.

® रुटिन। गलत। मैं आपको बताऊंगा कि यह कैसे हुआ। मैं घोषणा करता हूं

§ मेरा मानना ​​है कि स्टालिन की रिपोर्ट मूल रूप से पूरी तरह से सही है, लेकिन कुछ

^ मेरा मानना ​​है कि सवालों पर उन्होंने कोई बात नहीं की। लेकिन यह कहना कि यह धोखा है [की ओर से

नेमोव], इतना विकृत...

एन यारोस्लाव्स्की। आपने कहा कि उन्होंने अपनी रिपोर्ट में इस मुद्दे पर बात नहीं की

हड़तालों के साथ.

रुटिन। मैं नहीं कह सकता क्योंकि मुझे खुद इन हमलों के बारे में कुछ नहीं पता था.

यारोस्लाव्स्की। ऐसी कोई बातचीत नहीं हुई?

रुटिन। नहीं था।

यारोस्लाव्स्की। और उन्होंने वेतन के बारे में कुछ नहीं कहा?

रुटिन। और उन्होंने सैलरी के बारे में कुछ नहीं कहा.

यारोस्लाव्स्की। और इस तथ्य के बारे में क्या कि सामूहिक फार्मों के साथ पार्टी की नीति विफल रही?

रुटिन। सामूहिक खेतों के संबंध में, मैं फिर से कहता हूं, मुझे संदेह था, और अब मैं इसे छिपाता नहीं हूं। यही बात ज़ोनिंग पर भी लागू होती है।

यारोस्लाव्स्की। यहां सवाल सामूहिक खेतों के बारे में नहीं है, बल्कि यहां सीधे कहा गया है: "सामूहिक खेतों के संबंध में नीति स्पष्ट रूप से विफल रही है।"

रुटिन। उन्होंने मुझसे पूछा कि आप सामूहिक फार्मों को कैसे देखते हैं। मैंने कहा, मुझे लगता है कि नीति निश्चित रूप से सही है, लेकिन इस संबंध में जो ज्यादतियां हुईं, उससे हमें काफी परेशानी हुई। मैंने केंद्रीय समिति के बारे में कुछ नहीं कहा. जब हमारे पास सामूहिक खेतों पर 30-40% [किसान] हैं तो मैं कैसे बोल सकता हूं?

यारोस्लाव्स्की। वित्तीय पतन के संबंध में, छोटे परिवर्तन की अनुपस्थिति को अटकलों द्वारा समझाया जाना चाहिए - यह एक धोखाधड़ी है।

रुटिन। उन्होंने जो कुछ भी कहा वह सब निकाल लिया। उन्होंने स्वयं कहा कि इसे केवल अटकलों से नहीं समझाया जा सकता। मैंने कहा- मैं इसे समझा नहीं सकता, क्योंकि मुझे मामला मालूम नहीं है. हमने वहां मौजूद गोंचारोव से बहस की। गोंचारोव ने कहा: "मेरी राय में, यह व्यर्थ है कि केंद्रीय समिति ऐसे उपायों का पालन करती है, किसी प्रकार के बांड जारी करने की आवश्यकता है।" और मैंने कहा, इसके विपरीत, केंद्रीय समिति की नीति सही है, क्योंकि यदि आप बांड जारी करते हैं, तो यह भविष्य में स्थिति को जटिल बना सकता है, और केंद्रीय समिति, जब वह कम से कम प्रतिरोध की रेखा का पालन नहीं करती है, सही है . इसलिए मैंने गोंचारोव और नेमोव से बात की, लेकिन मैंने कहा कि वे कागजी मुद्रा के मुद्दे के संबंध में बहुत आगे बढ़ गए थे। लेकिन, अंत में, जब आप पार्टी के किसी सदस्य से पूरी तरह से वफादार शब्दों में बात कर रहे हों, तो आप यह नहीं सोच सकते कि वह कुछ बना देगा, कुछ बिगाड़ देगा, एक शब्द यहां छोड़ देगा, एक शब्द वहां डाल देगा और कुछ और। ऐसे ही होगा.

यारोस्लाव्स्की। यह सोचना बकवास है कि पार्टी के सदस्य बैठक करते समय अपनी छुट्टियों के दौरान भी दलगत राजनीति के बारे में बात नहीं करेंगे।

रुटिन। इसके अलावा, मैंने सबसे अधिक सैद्धांतिक मुद्दों पर बात की। मैंने मार्क्स और हेगेल का अधिशेष मूल्य का सिद्धांत पढ़ा।

यारोस्लाव्स्की। यहाँ प्रश्न हेगेल के बारे में नहीं है। यहां हमारे पास एक दस्तावेज है जो कहता है कि एक कॉमरेड जो पार्टी की केंद्रीय समिति में था, वह ऐसा काम कर रहा है जिसे केवल दोहरा व्यवहार कहा जा सकता है।

रुटिन। बेशक, अगर ऐसा होता. ^

यारोस्लाव्स्की। कहने को तो मैं पार्टी लाइन के लिए वोट करता हूं और खुद को पार्टी लाइन का समर्थक दिखाने की कोशिश करता हूं, लेकिन ऐसी तैयारी करता हूं जो कहती है कि हम विनाशकारी नीति अपना रहे हैं, संकट अपरिहार्य है और बहुसंख्यक इस बात को अनिवार्य रूप से समझेंगे विनाश।

शकीरातोव। नेमोव आया है, आप उसे फोन करके कह सकते हैं कि कॉमरेड रयुटिन हर बात से इनकार करते हैं।

रुटिन। 99%

शकीरातोव। क्या उन्होंने स्टालिन के बारे में बात की? मैं

रुटिन। मैंने कहा, मुझे लगता है कि जब उन्होंने बाहर आकर कहा कि मैं सुलहकर्ता हूं, तो उन्होंने मुझे बदनाम किया। यहां सब कुछ 99% झूठ है। यारोस्लाव्स्की। तो चलिए नेमोव को कॉल करते हैं।

कॉमरेड की उपस्थिति में नेमोवा.

रुटिन। बस इतना ही भाई. ठीक है, आपने इसमें धांधली की है। यारोस्लाव्स्की। साथी रयुटिन का कहना है कि ये 99% झूठ है. नेमोव। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं था कि रयुटिन इनकार करेगा, क्योंकि रयुटिन ने इन वार्तालापों को बिना गवाहों के आमने-सामने आयोजित करने के निर्देश दिए थे। रुटिन। कुरूपता.

नेमोव। यह क्या है, रयुटिन, बेहतर होगा कि आप सीधे बोल्शेविक बोलें। रुटिन। अपना चश्मा अंदर न रगड़ें। मुझे पता है जब आप ट्रॉट्स्कीवादियों के साथ थे। नेमोव। मुझे विश्वास है कि ऐसे कई साथी होंगे जो इसकी पुष्टि करेंगे। यह अंततः सामने आएगा. रयुटिन ने इसे ध्यान से देखा, धीरे-धीरे, मुझे उन मुद्दों से परिचित कराया जिनके बारे में मैं लिख रहा था। रुटिन। जहां यह था? नेमोव। एस्सेन्टुकी में, 8 या 10 बार। यारोस्लावस्की। साथी रयुटिन 2-3 बार कहता है। नेमोव। जब मैं गोंचारोव के साथ था। रुटिन। तुम स्वयं मेरे पास आये।

नेमोव। मैं गोंचारोव के लिए [फोटो] कार्ड लाया, मैंने उसकी तस्वीर खींची, और कार्ड लाया। रयुटिन अंदर आया, फिर उसने कहा, चलो नीचे चलते हैं, उसने मेरा हाथ पकड़ लिया, चलो नीचे चलते हैं। यह हमारी दूसरी बातचीत थी. यहां आप पहले ही अधिक विस्तार से बात कर चुके हैं। तीसरी बार हमने पानी पिया, चौथी बार हम कलिनिन सेनेटोरियम में रहने वाले एक व्यक्ति से मिलने गए। _ शकीरातोव। गेरासिमोविच।

^ नेमोव। पांचवीं बार जब हम पार्क में मिले, तो आप ओ का मग लेकर चल रहे थे

वहां, और मैं वहां. हमने उन्हीं चीज़ों के बारे में बात की. निःसंदेह, मैंने इसे नहीं लिखा। ^ शकीरियाटोव। पता चला कि हम 2-3 बार से ज्यादा मिले। और रयुतिन. हम और भी मिले, लेकिन हर बार बात नहीं हुई।

नेमोव। सेनेटोरियम के पास उन्होंने बातचीत भी की. ^ रयुटिन। और हर बार तुमने मुझे जांचने की कोशिश की। और यारोस्लावस्की। मुद्दा यह नहीं है कि किसने किसकी जांच की, बल्कि यह है कि ऐसा काम हुआ।

^ शकीरियाटोव। उन्होंने स्टालिन के बारे में क्या कहा?

£ नेमोव। एक जादूगर, एक तेज़, एक षडयंत्रकारी जो देश को बर्बाद कर देगा, ® नवीनतम यह वसंत ऋतु में होगा। सबसे पहले उन्होंने कहा कि यह पतझड़ में होगा, और फिर, जब वह किस्लोवोडस्क से आए, तो उन्होंने कहा कि यह वसंत में होगा, और हमारा लक्ष्य यह था कि हमें इसे साफ़ करना होगा, और जब हमने इसे साफ़ किया , तो हम इसे संभाल सकते थे।

मुझे बताओ, रयुटिन, तुमने कहा था, मैं कितने व्यावसायिक अधिकारियों को जानता हूं, और कौन विश्वसनीय है।

रुटिन। तुम झूठ बोल रही हो!

नेमोव। और सही समय पर हड़ताल करने के लिए, और ट्रॉट्स्कीवादियों के साथ एक गुट का समापन करने के लिए उद्यमों में लोगों को तैयार करना आवश्यक है।

रुटिन। आप स्वयं ट्रॉट्स्कीवादी थे।

नेमोव। अर्थव्यवस्था के प्रति हमारा रवैया निश्चित रूप से सही है, और उनका रवैया विनाशकारी था, क्योंकि स्टालिन ने इसे अंजाम दिया और असफल रहे। लेकिन पार्टी के आंतरिक लोकतंत्र के संबंध में वे निश्चित रूप से सही थे और इस आधार पर उनके साथ समझौता करना संभव है।

यारोस्लाव्स्की। थर्मिडोरियनवाद के बारे में।

नेमोव। आपको सावधान रहने की आवश्यकता क्यों है? क्योंकि सबसे अच्छे साथियों को निर्वासित कर दिया जाता है, निष्कासित कर दिया जाता है, एक शब्द और बात ख़त्म। थर्मिडोरियनिज़्म के तथ्य हमारे लिए स्पष्ट हैं। हम ऐसे प्रतिशोध का मूल्यांकन और कैसे कर सकते हैं?

शकीरातोव। मक्सिमोव के बारे में

नेमोव। वह कहते हैं, मैं वहां जाऊंगा, मैक्सिमोव मॉस्को के कार्यकर्ताओं के बीच बहुत लोकप्रिय हैं, मुझे उनसे बात करने की जरूरत है। लेकिन फिर, जब वह पहुंचे तो उन्होंने कहा कि आपको बहुत सावधान रहने की जरूरत है, क्योंकि वे लोग लड़ रहे हैं।

रुटिन। लेकिन मैंने मक्सिमोव से कुछ नहीं कहा। मैंने उनसे वेलोस्ट्रॉय के संबंध में ही पूछा था.

शकीरातोव। क्या उन्होंने हमारी कठिनाइयों के बारे में बात की?

रुटिन। कुछ बोला नहीं। चूँकि मैं अभी भी संदेह के घेरे में हूँ, मुझे पता था कि लोग तथ्यों में हेरफेर करेंगे।

शकीरातोव। आपने मक्सिमोव से बात की कि हमारे देश में नारकीय कठिन स्थिति है, आदि, और मक्सिमोव ने कहा कि आप स्थिति की कठिनाई के संबंध में मुझसे हमेशा ऐसे प्रश्न क्यों पूछते हैं।

रुटिन। आप देखिए, साथियों, अगर चीजें इसी तरह से रहीं, तो मैं गवाही देने से इनकार करने के लिए मजबूर हो जाऊंगा।

यारोस्लाव्स्की। पार्टी के किसी भी सदस्य को गवाही देने से इंकार करने का अधिकार नहीं है। यदि आप स्वयं को पार्टी का सदस्य मानते हैं...

रुटिन। मुझे लगता है।

यारोस्लाव्स्की। .अगर आपको लगता है कि आपको ब्लैकमेल किया जा रहा है, तो आपको बोलना चाहिए।

रुटिन। उदाहरण के लिए, थर्मिडोर के संबंध में। जब मैं सर्वहारा क्रांति की शक्ति में गहराई से विश्वास करता हूं, तो हमारी पार्टी के पतन के बारे में बात करना शैतान को पता है। क्या मैंने कहा कि मैं औद्योगीकरण की धीमी गति के पक्ष में हूं?

नेमोव। जो तुमने नहीं कहा वो मैं नहीं लिखता. आप जो कहते हैं वही मैं लिखता हूं-^

रिल. मेरी जांच न करें, बल्कि मुझे सीधे बताएं - आपने कहा था कि यदि आप सो जाते हैं, तो आपको सीधे इनकार करने के लिए आगे बढ़ना होगा। रुटिन। तुम झूठ बोलते हो, तुम झूठ बोलते हो, तुम कमीने, तुम झूठे!!!

41 हम बात कर रहे हैं एल. डी. ट्रॉट्स्की और उनके अनुयायियों की।

यारोस्लाव्स्की। आप इसकी इजाजत नहीं दे सकते, फिर उसे आपको बदमाश कहने का भी अधिकार है. यदि मैं उसके सम्बन्ध में ऐसी बात होने दूँगा, तो मुझे यह स्वीकार करना पड़ेगा कि वह तुम्हें भी बदमाश कहेगा, और तब तुम एक-दूसरे के मुँह पर मारोगे। यह किसी पार्टी कार्यालय में होने वाली बातचीत नहीं है.

रुटिन। क्या मैंने कहा था कि रायकोव और बुखारिन के साथ मेरी कभी नहीं बनी, तब भी जब मुझे फिल्माया गया था।

नेमोव। नहीं। यह वह जगह है जहाँ आप वास्तव में झूठ बोलते हैं। उन्होंने कहा कि यह व्यर्थ था कि टॉम्स्की और रयकोव ने कांग्रेस42 में बात की, क्योंकि वे वैसे भी चुने जाते। आपने यह बात अपने दचा में कही थी। आपने कहा: "बुखारिन ने हमसे कहा कि वह अब इस बारे में एक शब्द भी नहीं लिखेंगे।"

रुटिन। क्या "हमारे लिए" का मतलब गुटों से है?

यारोस्लाव्स्की। खैर, यह हमारे लिए कोई रहस्य नहीं है कि सही गुट अस्तित्व में था।

रुटिन। मैं घोषणा करता हूं कि मैंने बुखारिन को दो साल से नहीं देखा है।

यारोस्लाव्स्की। मैंने भी उसे काफी समय से नहीं देखा है, लेकिन कल मुझे एक दस्तावेज़ मिला जो साबित करता है कि वह सही रास्ता नहीं अपना सकता।

शकीरातोव। जब मैंने मक्सिमोव से पूछा कि क्या उन्होंने पार्टी की आंतरिक स्थिति के बारे में पूछा है, तो उन्होंने कहा कि नहीं, वह मुझसे सवाल पूछते रहे। मैंने कहा कि रयुटिन ने आपसे बात की। उन्होंने कहा: “वह पहली बार आए, एक महिला ने उन्हें देखा और कहा: रयुटिन आ गया है। हम रयुटिन से मिले, फिर हम गए, रयुटिन ने दार्शनिक मुद्दों पर बात करना शुरू किया, और इसके अलावा पूछना शुरू किया कि वह कहाँ काम करता है। मक्सिमोव ने कहा कि वह औद्योगिक क्षेत्र में काम करता है, फिर आप कहने लगे कि हमारी स्थिति बहुत कठिन है, और मक्सिमोव ने कहा: बेशक, कुछ कठिनाइयाँ हैं, लेकिन हम निर्माण कर रहे हैं, बढ़ रहे हैं, आदि। फिर, वह कहते हैं, बातचीत आगे बढ़ी अन्य विषयों के लिए " इसके बाद जब मक्सिमोव आपसे मिलने आए तो रयुटिन फिर इस मुद्दे पर आगे बढ़ते हैं। तब नेमोव वहीं थे.

^ नेमोव। और वह महिला जो सोव्किनो में काम करती थी, एक विभाग प्रबंधक या कुछ और।

शकीरातोव। वह कहते हैं: "रयुटिन ने फिर से बातचीत को इस तथ्य पर मोड़ना शुरू कर दिया कि आंतरिक स्थिति कठिन है, और मैंने कहा, आप मुझसे हर समय इस बारे में सवाल क्यों पूछ रहे हैं।"

रुटिन। जब मैं एस्सेनटुकी आया, तो हमने आर्थिक मुद्दों पर बात की, लेकिन सामान्य मुद्दों पर बिल्कुल भी बात नहीं की। जब हम किस्लोवोडस्क के एक पार्क में रास्ते पर कहीं मिले तो हमने आर्थिक मुद्दों पर बात की। हम मिले और बातें करने लगे, और उसने कहा: "आप कैसे हैं?" मैं कहता हूं कि काम करना कठिन है, सामान्य आर्थिक स्थिति कठिन है, लेकिन आपके बारे में क्या? वह कहते हैं: "काम करना कठिन है, बहुत कठिन।" तब मैंने कहा कि सिनेमा में क्या स्थिति है, कि वे ध्यान नहीं देते हैं, वे सोचते हैं कि वहां केवल कलाकार हैं, आदि। मुझे नहीं पता, लेकिन यह संभव है कि मैंने बात करना शुरू कर दिया, या शायद उन्होंने पूछा कि काम कैसा था , फोटो एसोसिएशन में आपकी स्थिति क्या है? मैंने आपको बताया कि कठिनाइयाँ क्या थीं। लेकिन मुझे निश्चित रूप से शुरुआत करने की ज़रूरत है।

सी 42 यह जुलाई 1930 में आयोजित सीपीएसयू (बी) की XVI कांग्रेस को संदर्भित करता है।

शकीरातोव। यह आपके द्वारा हर समय यह कहने के बारे में नहीं है कि आप ठीक हैं। यह चर्चा किस परिप्रेक्ष्य में होती है, यह महत्वपूर्ण है. उदाहरण के लिए, नेमोव, 1917 से पार्टी के सदस्य हैं, उन्होंने कॉमरेड के प्रति आपके रवैये के बारे में यह बातचीत लिखी है। स्टालिन को, सौदेबाजी के चिप के बारे में, कठिनाइयों के बारे में, कांग्रेस में स्टालिन के भाषण के बारे में, कि उन्होंने देश में हड़तालों के बारे में बात नहीं की। कगनोविच ने सुझाव दिया कि आप कांग्रेस में बोलें। क्या आप इसी बारे में बात कर रहे थे?

रुटिन। कहा। मैंने कहा कि उन्हें अब भी मुझ पर बुखारिन के समूह से संबंधित होने का संदेह है। वैसे, कगनोविच ने आकर कहा कि हम केंद्रीय समिति के लिए आपकी उम्मीदवारी को आगे बढ़ा रहे हैं। मैं आश्चर्यचकित था, मैंने जो घोर गलतियाँ कीं, उसके कारण मुझे इसकी उम्मीद नहीं थी43। साथी कगनोविच ने मुझे बोलने के लिए आमंत्रित किया। ऐसी स्थिति थी: मैंने पहले ही आर्थिक मुद्दों पर हस्ताक्षर कर दिए थे, मैं सिनेमा के मुद्दों पर बोलना चाहता था, लेकिन चूंकि मुझे [बहस में मंच] नहीं मिला, मैं कागनोविच से सहमत हुआ कि मैं एक लेख लिखूंगा। मैंने लेख लिखा.

शकीरातोव। क्या आपने नेमोव से बात की?

रुटिन। हाँ। मैंने यह लेख सुतिरिन को दिखाया, लेकिन उन्होंने कहा कि अब इसे जितना लिखा गया था उससे थोड़ा अलग लिखा जाना चाहिए, कांग्रेस खत्म हो गई थी, मुझे छुट्टी पर जाना पड़ा, मैंने कगनोविच से बात की, उन्होंने कहा: "आप अपने बाद आएंगे छुट्टियाँ मनाओ और लिखो।"

शकीरातोव। और आपने स्टालिन और विस्तार के बारे में कुछ नहीं कहा? रुटिन। मैंने इसे उनके भाषण [16वीं कांग्रेस में] से जोड़ा, लेकिन मैंने सामान्य नेतृत्व के संबंध में कुछ नहीं कहा; जब कोज़लोव पहुंचे, तो मैंने कहा कि लोगों को हटाया जा रहा था, लेकिन मेरा मानना ​​​​है कि स्टालिन सभी [विपक्ष] से ऊंचे और बड़े हैं पार्टी में आंकड़े] और वे जो गलतियाँ करते हैं वे कभी नहीं करेंगे।

शकीरातोव। मुद्दा यह नहीं है कि आपने कोज़लोव से बात की, बल्कि यह है कि आपने नेमोव से बात की।

नेमोव। कगनोविच के साथ बातचीत के संबंध में, उन्होंने वास्तव में लेख के बारे में बात की, लगभग भोजन कक्ष में वे उनसे मिले - "जब कगनोविच ने कहा कि वह मुझे एक उम्मीदवार के रूप में [केंद्रीय समिति के सदस्य के लिए] नामित कर रहे थे, तो मैं समझ गया कि वह क्या चाहते थे, लेकिन चूंकि मैं मूल रूप से [पार्टी लाइन से] सहमत नहीं हूं, तो मैंने कहा कि शायद एक लेख लिखना बेहतर होगा, लेकिन फिर मैं छुट्टी पर चला गया और इस मामले को टाल दिया। साथ! यारोस्लाव्स्की। क्या आपने रयुटिन से बहस की या कोई आपत्ति नहीं की? ^

नेमोव। प्रश्नों की एक पूरी श्रृंखला मेरे लिए स्पष्ट नहीं थी जब उन्होंने कहा कि स्टालिन को हटाने की जरूरत है, एक और कॉलेजियम नेतृत्व स्थापित किया जाना चाहिए, मैंने कहा - | कल्पना कीजिए, हमारे पास अधिक आधिकारिक व्यक्ति नहीं है, कल स्टालिन चले जाएंगे, महासचिव के रूप में किसे चुना जाना चाहिए? वह कहते हैं, "कोई महासचिव ही नहीं होना चाहिए, सामूहिक नेतृत्व होना चाहिए, अन्यथा इसकी कोई गारंटी नहीं है कि फिर से ऐसी चालें और संयोजन नहीं होंगे जिन्हें अब समाप्त कर दिया गया है।"

स्टालिन कहते हैं और जो स्थिति अभी हमारी है वह दोबारा शुरू नहीं होगी।'' ^-

43 यह 16 जनवरी 1930 के अखबार "रेड स्टार" में उनके द्वारा लिखे गए संपादकीय लेख "एक वर्ग के रूप में कुलकों का परिसमापन" और आई. वी. स्टालिन का खंडन करने वाले लेख "के परिसमापन के मुद्दे पर" के एम.एन. रयुटिन द्वारा प्रकाशन को संदर्भित करता है। 21 जनवरी 1930 को "रेड.5 स्टार" में एक वर्ग के रूप में कुलक" वर्ग"

रुटिन। इसके विपरीत, आपने सर्वोच्च आर्थिक परिषद में मुझसे संपर्क करने की कोशिश की। उन्होंने मेरी स्थिति जानने की कोशिश की, पूछा कि अब मेरा दृष्टिकोण क्या है। मैंने कहा, मैं कभी भी बुखारिन, टॉम्स्की, रयकोव से पूरी तरह सहमत नहीं था, तब भी जब उन्होंने मुझे फिल्माया था। मेरी दो बुनियादी गलतियाँ थीं: मैं जो गति ली गई थी उसके ख़िलाफ़ था, यानी, मैं तेज़ गति के लिए खड़ा था, लेकिन कहा कि उन्हें अभ्यास में परीक्षण किया जाना चाहिए। दूसरी गलती गांव की राजनीतिक स्थिति को लेकर है. बाद में, दिसंबर और जनवरी में, मैंने पहले ही [पार्टी के अन्य सदस्यों के साथ समान रूप से] मतदान किया था।

शकीरातोव। आप यह कैसे समझाएंगे कि नेमोव हर बात को इतना ग़लत कहता है?

रुटिन। मैंने यारोस्लावस्की को पहले ही बता दिया था [कि] नेमोव और मैं ट्रॉट्स्कीवादी विरोध के दौरान लड़े थे।

यारोस्लाव्स्की। उसने मुझसे भी झगड़ा किया, फिर तो उसे हम सब पर अविश्वास ही होगा.

शकीरातोव। यह लड़ाई किस बारे में थी?

रुटिन। उन्होंने गुप्त रूप से ट्रॉट्स्कीवादियों की सहायता की। वह तब श्रम आपूर्ति के निदेशक थे और [हमने] उन्हें [जिला पार्टी समिति में] बुलाया और उन पर दबाव डाला।

यारोस्लाव्स्की। क्या आपने उन्हें नौकरी से निकाल दिया, पार्टी से निकाल दिया?

नेमोव। क्या मुझे कभी कोई सज़ा दी गई?

रुटिन। आपने गुप्त रूप से ट्रॉट्स्कीवादियों की सहायता की और हमारे विरुद्ध लड़ाई लड़ी।

यारोस्लाव्स्की। आपने क्या किया, पार्टी से निकाल दिया, नौकरी से निकाल दिया?

रुटिन। विपक्ष हार गया, और कॉमरेड। नेमोव बिना ध्यान दिए चला गया।

यारोस्लाव्स्की। अगर वह विपक्ष से हट गए तो अब आपके खिलाफ क्यों होंगे?

रुटिन। मैंने उसे बुलाया और कहा कि तुम्हें दोहरा सौदा वगैरह नहीं करना चाहिए। तब वह ऐसी चालें चल रहा था।' सेल के सचिव ने आकर मुझसे कहा कि मुझे उन्हें फोन करने की जरूरत है, कि नेमोव [विपक्ष] का काम कर रहे थे और ट्रॉट्स्कीवादियों से जुड़े हुए थे।

नेमोव। जिला समिति के सचिव होने के नाते, आपको यह जानते हुए कि ट्रस्ट का अध्यक्ष ट्रॉट्स्कीवादी कार्य कर रहा था, कम से कम गुप्त रूप में, उसे मुझे फोन करना चाहिए था और इसे मेरे ध्यान में लाना चाहिए था, लेकिन मैं घोषणा करता हूं कि रयुटिन ने मुझे कभी नहीं बुलाया , मैंने रयुटिन के साथ कभी लड़ाई नहीं की और सामान्य तौर पर मैंने जिला पार्टी समिति के किसी भी व्यक्ति के साथ लड़ाई नहीं की, और हमने एक-दूसरे का विरोध नहीं किया। किसी ने मुझे फोन नहीं किया या मुझसे बात नहीं की. यह बिल्कुल झूठ है.

रयूटिन में। गल्किन पुष्टि कर सकते हैं।

^ नेमोव। न तो रयुटिन और न ही गल्किन ने मुझे फोन किया या मुझसे बात की। £ मुझे नहीं पता कि वह ट्रॉट्स्कीवाद का श्रेय मुझे क्यों देना चाहता है, [संभवतः] उचित ठहराने के लिए

अपना काम दो किसी ने मुझसे कभी बात नहीं की, मुझे कभी फोन नहीं किया।

रुटिन। गल्किन इस बात की पुष्टि कर सकते हैं कि उन्होंने छिपे हुए ट्रॉट्स्कीवादी कार्य को अंजाम दिया, और दूसरी बात, कि मैंने उनसे इस मुद्दे पर बात की।

^ शकीरियाटोव। क्या गल्किन वहां था?

रुटिन। किसी भी मामले में, मैंने गल्किन को बताया।

नेमोव। या शायद तुम्हें याद होगा जब तुमने मुझे फ़ोन किया था। यह जब था?

रुटिन। मेरे पास बहुत सारे लोग थे.

नेमोव। खैर, सर्दी में, गर्मी में।

रुटिन। अक्टूबर में, दिसंबर44 में.

नेमोव। अक्टूबर, नवंबर, दिसंबर मैं विदेश में था और फरवरी में आया। मैं अक्टूबर समारोह के दौरान चला गया। मैं फरवरी 1928 में वापस लौटा। संघर्ष के दौरान वह मुझे कैसे कॉल कर सकते थे.

रुटिन। इसकी पुष्टि प्रत्यक्षदर्शी कर सकते हैं.

यारोस्लाव्स्की। यह हमें एक स्पर्शरेखा पर ले जाता है, क्योंकि भले ही हम मान लें कि नेमोव एक ट्रॉट्स्कीवादी था और आपने उसे बुलाया था, मुझे समझ नहीं आता कि इसका इस मामले से क्या लेना-देना है। मैंने भी रयुटिन से कम ट्रॉट्स्कीवादियों के खिलाफ लड़ाई नहीं लड़ी, नेमोव ने रयुटिन को क्यों चुना और उसके बारे में वह क्यों लिखा जो नहीं हुआ?

रुटिन। मुझे सीधे तौर पर नेमोव से निपटना था। आपकी स्थिति बिल्कुल अलग है.

नेमोव। अगर हम मान लें कि नेमोव के पास रयुटिन के खिलाफ कुछ है, तो [यहां] एक और तथ्य है। जब हमारी रुखिमोविच फैक्ट्री का निरीक्षण सुप्रीम इकोनॉमिक काउंसिल के मुख्य निरीक्षणालय द्वारा किया गया, और मुझे हटाने के बारे में सवाल उठा, तो रयुटिन ने बात की और घोषणा की [कि] नेमोव को हर कीमत पर छोड़ा जाना चाहिए। यह फरवरी में ट्रॉट्स्कीवादियों के खिलाफ संघर्ष के चरम पर था। कोई झड़प नहीं हुई. ऐसा क्यों है?

शकीरातोव। यह पूरी तरह से अस्पष्ट है कि नेमोव ने रयुटिन को क्यों चुना। आप कहते हैं कि वह एक छिपा हुआ ट्रॉट्स्कीवादी था, और संघर्ष हुआ था, लेकिन यह पता चला कि नेमोव के खिलाफ कोई संकल्प नहीं है, इसके विपरीत, आपने उसके बचाव में बात की थी। लेकिन जिला समिति में अन्य लोग भी थे जिन्होंने ट्रॉट्स्कीवादियों के खिलाफ लड़ाई लड़ी, उन्होंने आप पर हमला क्यों किया? और फिर आप कहते हैं: नेमोव ने जो कुछ भी लिखा वह सब झूठ है। मैं विश्वास नहीं कर सकता कि आपने उनसे बात नहीं की, कि आपने सौदेबाजी के बारे में, स्टालिन के भाषण के बारे में बात नहीं की।

रुटिन। मैंने बोला, लेकिन यह सब विकृत है। मैं बिंदुवार कह सकता हूं कि मैंने क्या कहा और क्या नहीं कहा। छोटे परिवर्तन सिक्के के संबंध में, मैंने निम्नलिखित कहा: मॉस्को और प्रांतों में छोटे परिवर्तन सिक्के के साथ कठिनाइयाँ हैं - जाहिर है, तोड़फोड़ करने वाले तत्वों के अलावा, अत्यधिक मात्रा में धन जारी किया गया है। लेकिन करो!£

इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि हमारे पास वित्तीय तबाही है, निस्संदेह, बकवास है। ए

आगे, आप कहते हैं कि नेमोव ऐसा क्यों करता है। मैं स्वयं आश्चर्यचकित हूं, लेकिन मैं कोई साधारण कार्यकर्ता नहीं था, मैं जिला समिति का अध्यक्ष था, संघर्ष उग्र रूपों में किया गया था। जहाँ तक मुझे याद है, मैंने कई अन्य लोगों की रक्षा की। कब | मैं देख रहा हूं कि वह आदमी एक राजनीतिक नेता के रूप में दूर जा रहा है, मुझे उस आदमी को उस रास्ते से विचलित करना था जो उसने लिया था। -ए

नेमोव। जब वे पैसे के बारे में बात करते थे, तो क्या कॉमरेड को याद है? रयुटिन ने ब्रायुखानोव के लेख के बारे में जो कहा, वह यह है कि हर साक्षर पार्टी सदस्य समझ जाएगा कि यह छोटे बदलाव के संबंध में एक धोखाधड़ी है। सच कहूँ तो, मैंने यह लेख नहीं पढ़ा है। वह कहते हैं: "यह हास्यास्पद है, केवल वे लोग जो अपना दिमाग खो चुके हैं, या यह बेवकूफ, जैसा कि उन्होंने कहा, ब्रूखानोव, यह सब एक साथ रख सकते हैं

44 जाहिर है, हम 1927 के पतन में विपक्ष के खिलाफ लड़ाई के बारे में बात कर रहे हैं।

अटकलों के लिए।" “यह सामान्य आर्थिक स्थिति के कारण है। एक-दो को गोली मार दी जाय, तो संकट से कैसे छुटकारा मिलेगा? यह बकवास है।"

रुटिन। मैंने सोचा कि ब्रायुखानोव का लेख संपूर्ण नहीं था, और केवल यह [तर्क] सामने रखना गलत हो सकता है। लेकिन मैंने इसे किसी भी तरह से दलगत राजनीति से नहीं जोड़ा. प्रावदा में ऐसे कई लेख हैं जिनकी मैंने आलोचना की, लेकिन मुझे संदेह है कि क्या यह लेख प्रावदा की संपादकीय पंक्ति को दर्शाता है।

यारोस्लाव्स्की। साथी रयुटिन, आप समझते हैं कि हम गंभीर चीजों के बारे में बात कर रहे हैं, हम इस बारे में बात कर रहे हैं कि क्या पार्टी ऐसी चीजों की अनुमति दे सकती है, सवाल पार्टी में बने रहने का है। जब कोई पार्टी सदस्य नेतृत्व बदलने, उसे बदनाम करने आदि की बात करता है।

रुटिन। निश्चित रूप से।

यारोस्लाव्स्की। मैं आपसे यह याद रखने और यह समझाने के लिए कहता हूं कि यह सब कैसे हुआ।

रुटिन। तो फिर आप मुझे यह दस्तावेज़ दें और मैं इसे समझाने का प्रयास करूंगा।

यारोस्लाव्स्की। हमने इसे दोबारा नहीं छापा और किसी को भी नहीं दिया; इसे नेमोव ने व्यक्तिगत रूप से मुद्रित किया था।

रुटिन। मैं हर बिंदु का उत्तर दूंगा.

नेमोव। स्टालिन के मूल्यांकन के संबंध में, जैसा कि आपने कहा, नेतृत्व के संबंध में।

रुटिन। मैं तुम्हें बताऊंगा, मैं तुम्हें बताऊंगा.

यारोस्लाव्स्की। पहले तो इसमें से 99% सच नहीं था, हमने केवल 2 बार बात की और इस सब पर बात नहीं की। और अब यह पता चला है कि हमने सभी मुद्दों पर बात की है, और बातचीत से यह पता चला है कि 99% झूठ नहीं है, लेकिन बहुत कुछ पुष्टि की गई है।

रुटिन। उन्होंने जिस बारे में लिखा, मैंने उसके बारे में बात नहीं की और पार्टी के सदस्यों से बात नहीं कर सका। हर चीज़ इतनी विकृत हो सकती है कि आपके सामने एक ऐसी तस्वीर बन जाती है: वे एक चीज़ को विकृत करते हैं और दूसरी चीज़ को बाहर फेंक देते हैं।

नेमोव। खैर, रयुटिन, क्या मैं वास्तव में इसे शुरू से अंत तक बना सकता था? _रुतिन. आप 99% विकृत हैं।

^ नेमोव। मुझे पूरी जिम्मेदारी के साथ कहना होगा कि मैं दृढ़ विश्वास पर पहुंच गया हूं

मुझे लगता है कि रयुटिन ने जो कुछ भी कहा, उसके आधार पर वह सबसे कट्टर प्रतिक्रियावादी हैं, मैं भी

^ मुझे यह अवश्य कहना चाहिए: मैंने गवाही की यह पुस्तक पढ़ी है, - आप कह सकते हैं

और कोंड्रैटिएव के बगल में, और कुछ मुद्दों पर तो और भी बदतर।

रुटिन। ऐसी बातें मत करो! निंदक! कोंड्रैटिएव थर्मिडोर के दृष्टिकोण पर कायम है, और [मैं] सर्वहारा क्रांति की शक्ति में गहराई से विश्वास करता हूं

और इसलिए, मैं पार्टी के पतन के बारे में सोचने की अनुमति नहीं देता, मैं आपको यह नहीं बता सकता

रे, और जो कोई भी मुझे लंबे समय से जानता है वह इस पर कभी विश्वास नहीं करेगा।

मैं न केवल कोंड्रैटिएव के दृष्टिकोण से हूं, बल्कि टेओडोरोविच के दृष्टिकोण से भी हूं

यदि इसे K[नियंत्रण] K[आयोग] द्वारा सत्यापित किया जाता तो £ टिक नहीं पाता। ® यारोस्लाव्स्की। नियंत्रण आयोग ने इसकी कोई जाँच नहीं की। § रुटिन. मैं यह कभी नहीं कह सकता कि हमने जल्दी ही समाजवादी क्रांति कर ली और हम नष्ट हो रहे हैं। और रयकोव के संबंध में, मैं कभी भी पूरी तरह से सहमत नहीं हुआ, इस तथ्य के बावजूद कि मुझे भर्ती कराया गया था

n त्रुटियाँ. यह सीधे तौर पर गुटबाजी का प्रयास है।

45 यह आई.वी. स्टालिन को बदनाम करने को संदर्भित करता है।

नेमोव। आपने कहा कि हम मानते हैं कि ट्रॉट्स्की46 और रयकोव के भाषण ग़लत थे, उन्हें नहीं बोलना चाहिए था, वे वैसे भी [केंद्रीय समिति के लिए] चुने गए होते। [कांग्रेस में] पश्चाताप के साथ बोलना एक गलती है।

रुटिन। मैं यह कैसे कह सकता था जबकि मेरा उनसे कोई लेना-देना नहीं था? नेमोव। आप कैसे बता सकते हैं?

रुटिन। मैंने उनके प्रदर्शन को निष्ठाहीन माना। आधिकारिक आकलन तो यही है. मेरा मूड लगभग एंड्रीव जैसा ही था। पहले तो मैंने सोचा कि टॉम्स्की का भाषण ईमानदार था, लेकिन भविष्य दिखाएगा कि वह कैसा व्यवहार करेगा। नेमोव। आप चालाक हैं!!!

यारोस्लाव्स्की। मेरा सुझाव है कॉमरेड रयुटिन को अधिक सटीक रूप से समझाइए। वह उसे कॉमरेड का बयान देने के लिए कहता है। नेमोवा. शकीरातोव। इसे क्यों फैलाया? रुटिन। तब मैं इसे [अधिक सटीकता से] लिख सकता हूं।

यारोस्लाव्स्की। मैंने कहा कि पहले तो यह पता चला कि यह 99% झूठ था, लेकिन फिर बहुत सी बातें सच निकलीं। रुटिन। हर चीज़ को मान्यता से परे विकृत किया जा सकता है।

यारोस्लाव्स्की। हम इसे विकृत नहीं करेंगे. हम, शकिरयातोव और मैं, झूठ क्यों बोलने जा रहे हैं, या क्या?

शकीरातोव। ऐसे सभी प्रश्न हैं जिनके बारे में प्रत्येक पार्टी सदस्य बात कर सकता है, सौदेबाजी के चिप्स आदि के बारे में, लेकिन जो महत्वपूर्ण है, जैसा कि वे कहते हैं, यह है कि इस काम की तैयारी कैसे की जाती है।

रुटिन। मानो या न मानो, [लेकिन] मैंने अंतरराष्ट्रीय राजनीति के मुद्दों पर, कॉमिन्टर्न के मुद्दों पर उनके सैद्धांतिक विचारों को पूरी तरह से साझा नहीं किया, मेरी पार्टी के साथ थोड़ी सी भी असहमति नहीं थी। कॉमरेड के संबंध में स्टालिन से मेरा विचलन था, लेकिन मैंने हमेशा उन्हें सबसे बड़े व्यक्ति के रूप में आंका, हालांकि मैंने [उनकी] कमियों के बारे में बात की, [क्योंकि] इन कैडरों को संरक्षित करना आवश्यक है47। यह [था] दिसंबर महीने के आसपास। वोरोशिलोव के साथ बातचीत में मैंने कहा कि मैं बुखारिन, टॉम्स्की, रयकोव के साथ नहीं जाऊंगा। औद्योगीकरण के मुद्दे पर मैंने गलतियाँ कीं, लेकिन अब कोई मतभेद नहीं हैं।' अपेक्षाकृत!£

उन्होंने गांव के हालात के बारे में कुछ भी नहीं कहा. मैंने कहा कि किसी तरह एस! मैं पोलित ब्यूरो में स्टालिन से मिला, जब ज़ोनिंग के सवाल पर चर्चा हुई, तब मैंने व्यक्त किया कि जिला नहीं, बल्कि क्षेत्रीय केंद्रों को समाप्त करना अधिक समीचीन होगा। मुझे इस बारे में संदेह था. | नेमोव। आपने यह नहीं कहा, आपने इसे नहीं बनाया, आपने इस बारे में एक शब्द भी नहीं कहा - ^

रिल, ईमानदारी से, आप इसे बना रहे हैं। आपने कहा कि कृषि के सामूहिकीकरण का रवैया विनाशकारी है।

शकीरातोव। और यदि उसने ऐसा किया भी, तो इसमें विशेष क्या है? ^

नेमोव। ब्रायुखानोव के लेख के मूल्यांकन के संबंध में, मैंने स्वीकार किया कि मैंने इसे नहीं पढ़ा, और मैंने इसे बयान में नहीं लिखा था, अब मुझे याद है। §

रुटिन। आप इसे पार्टी की सामान्य लाइन से जोड़ने की कोशिश कर रहे हैं.

46 पाठ में एक टाइपो है, जिसका अर्थ एम. पी. टॉम्स्की है। "सी

47 उनका तात्पर्य संभवतः तथाकथित सही विचलन के प्रतिनिधियों से है।

नेमोव। क्या आप यह नहीं कहना चाहते कि मुख्य प्रश्न यहीं तक सीमित है?

रुटिन। और सेनेटोरियम के अन्य साथियों ने इस लेख को एक कमजोर लेख के रूप में आंका।

नेमोव। मुद्दा यह नहीं है कि ब्रूखानोव ने क्या लिखा है, बल्कि यह है कि यह पार्टी की नीति है। मुख्य रूप से आपने स्टालिन की [नीतियों] पर दबाव डाला। सारी परेशानी, सारा दुर्भाग्य इस तथ्य से आता है कि स्टालिन शासन करता है। आपने कहा कि बैठकों में सभी प्रस्ताव सर्वसम्मति से पारित होते हैं, यह सामान्य बात है, लेकिन जब हमारे प्रचारक आते हैं तो कहते हैं कि हम पहले से ही इतने भ्रमित हैं कि कोई हमारी बात पर विश्वास नहीं करता।

रुटिन। यह पता चला कि मैंने पूरी तरह से अपनी बात कही और उसने केवल मेरी बात सुनी जब मैं एक कोकिला की तरह गा रही थी। यहाँ कुछ गड़बड़ है. आपने कठिनाइयों के बारे में भी बात की और उसी क्रम में बात की। जब मैंने बुखारिन के लेख के बारे में बात की, जब मैंने अधिकार के प्रति अपने दृष्टिकोण के बारे में बात की, तो उन्होंने कोई आपत्ति नहीं जताई।

नेमोव। मैंने इसमें से कुछ भी नहीं पूछा.

रुटिन। नहीं, आपने कहा, अधिकार की स्थिति के प्रति आपका दृष्टिकोण क्या है? आप मुझसे सहमत हैं कि उनकी स्थिति सही है।

नेमोव। सुनो, साथियों, यह पता चला कि न केवल उन्होंने बात की, बल्कि नेमोव ने यह भी कहा कि उन्होंने वही मूल्यांकन दिया।

शकीरातोव। प्रश्न को स्पष्ट करने के लिए, मुझे बताएं, क्या कोगन के बारे में कोई बातचीत हुई?

रुटिन। मुझे याद नहीं आ रहा है।

यारोस्लाव्स्की। कि मठाधीश आ गए हैं.

रुटिन। नहीं, यह बात है, क्रास्नाया प्रेस्नाया में वे "मदर एब्स" बेलेंकाया कहते थे।

नेमोव। यह किस लिए था?

रुटिन। पूरी ईमानदारी से, स्पष्ट रूप से, मुझे याद नहीं है कि मैंने ऐसा क्यों कहा। लेकिन किसी भी स्थिति में पार्टी की सामान्य नीति के संबंध में नहीं। ^ नेमोव। आपने कहा कि मठाधीश आ गए और उनकी उपस्थिति में एक शब्द भी नहीं बोला, और जब वह मेज पर बैठीं, तो चाहे उन्होंने कुछ भी बोलने की कोशिश की, हर किसी के मुंह में पानी आ गया। ^ रयुटिन। उन्होंने कहा कि अब क्षेत्रों में तंबू बन जाने से भोजन की स्थिति में काफी सुधार हुआ है।

शा, और उन्होंने उसे घर से लिखा कि भोजन की स्थिति में सुधार हुआ है।

नेमोव। यही तो तुमने कहा था। वह भोजन की सभी कठिनाइयों को तंबू की कमी के कारण बताते हैं। खाना तो बहुत है, लेकिन तंबू नहीं। आप

उन्होंने कहा: “और उस आदमी में इस तरह झूठ बोलने की गुस्ताखी है। हम बैठे हैं, हर कोई चुप है, एक नौकरशाह को छोड़कर जो हमेशा उनसे सहमत होता है।'' मुझे याद नहीं कि आप किसके बारे में बात कर रहे थे, यह नौकरशाह कौन है।

मुझे लगता है कि इस तरह से इनकार करके रयुटिन बुरा कर रहा है; यदि आपके कुछ साथी आप पर दबाव डालते हैं और इस सब की पुष्टि करते हैं, तो यह और भी बुरा होगा। आपको सच बताना ही होगा, क्योंकि मुझे विश्वास है कि अन्य साथी भी इसकी पुष्टि करेंगे

केंद्रीय नियंत्रण आयोग उन्हें उचित तरीके से [प्रचलन में] ले जाएगा।

n रयूटिन। कि तुम बदनामी में लगे हो. मेरे कई साथी हैं जो मेरी स्थिति जानते हैं।

यारोस्लाव्स्की। आइए इसे वहीं छोड़ दें। मैं कॉमरेड हूं रयुटिन ने कहा कि यह बहुत गंभीर मामला है, दोहरे व्यवहार के बारे में, पार्टी छोड़ने की संभावना के बारे में।

रुटिन। मैं यह सब लिखूंगा.

नेमोव। मैं चाहूंगा कि वह आपके सामने भी कहें: जब हम आपके साथ खड़े थे और बुबनोव आए - यह 8वीं या 10वीं बार था - और हम बस इस बारे में बात कर रहे थे, यह प्रस्थान की पूर्व संध्या पर ही था, और आप मुझे अपना पता बताएं, आपसे कहां मिलना है, आदि।

रुटिन। और तुमने यह मुझे दे दिया.

नेमोव। और मैंने भी दिया. और कॉमरेड ने संपर्क किया। बुब्नोव, और आपने कहा: "इस तरह के लोगों के साथ, मैं हमेशा पार्टी लाइन का पूरा समर्थन करता हूं, और मैं इसे नहीं दिखाता हूं। मैं उसके पास जाऊंगा, मुझे कुछ पता लगाना है।"

रुटिन। बेशक, दोहरा व्यवहार।

नेमोव। तुमने मुझसे क्या कहा?

रुटिन। मैं बस बुब्नोव के पास गया और उससे इसके बारे में पूछा।

नेमोव। आपने कहा: "मैं हमेशा ऐसे लोगों के साथ पार्टी लाइन का समर्थन करता हूं, आपको अपने कान खुले रखने की जरूरत है।"

शकीरातोव। क्या आप पहले से ही आपको अपने में से एक मानते हैं?

रुटिन। निंदा करनेवाला।

मुझे आपको कब लिखना चाहिए?

यारोस्लाव्स्की। आज।

रुटिन। मैं कुछ परेशान हूं. मुझें नहीं पता। मैं 24 घंटे के अंदर लिखने का प्रयास करूंगा. जाहिर है, हाथ से लिखें.

यारोस्लाव्स्की। बेशक, हाथ से बेहतर है। इसे दूसरों को न देना ही बेहतर है।

रुटिन। जब तक ये मामला सुलझ नहीं जाता, मैं काम नहीं कर पाऊंगा. श्वेडचेनकोव छुट्टी पर गए, बहुत काम है, लेकिन मेरी आंतरिक स्थिति ऐसी है, मैं आपको अभी बता रहा हूं।

यारोस्लाव्स्की। हम इनमें से किसी एक दिन इसका पता लगा लेंगे।

रुटिन। मैं काम को लेकर बेहद चिंतित हूं, लेकिन मैं काम नहीं कर पाऊंगा। मैं कम से कम सुतिरिन को बता दूं कि मामला केंद्रीय नियंत्रण आयोग के पास है।

शकीरातोव। वह ऐसा क्यों कहेगा? !£

रुटिन। कहो कि मैं कुछ दिनों के लिए [काम पर] नहीं जाऊंगा। के बारे में-

शकीरातोव। हम दो दिन के अंदर काम पूरा कर लेंगे.

आरजीएएसपीआई। एफ. 589. ऑप. 3. डी. 9355 (टी. 3). एल. 191-211. | [लिखी हुई कहानी। टाइपस्क्रिप्ट। निर्देशित प्रतिलेख]^

एनफर्ट"एवीआई. ए. "ताकोज ओटवेट मोग बाय बायट" पोनट काक नेजेलानी ओटवेकैट" सेंट्रल"नोज नियंत्रण"नोज वाई

कोमिस्सी।" ओ प्रेस्लेडोवनि इर्कुत्सकीमी पार्टिज्नीमी सिनोवनिकमी "ओपल"नोगो" कैंडिडाटा वी क्लेनी जेजी सीके वीकेपी(बी) एम.एन. रुटिना। 1929 // इस्तोरिसस्कीज अरहिव। 2010। नंबर 2. एस. 177-185।

एंफ़र्ट"एव आई. ए. स्टेनोग्रामा ज़ेसेडानिया प्रीज़िडियुमा सीकेके वीकेपी(बी) 23 सेंटबरा 1930 ग्राम से। -जी

डीटेल "नोस्ट" एम. एन. रुटिना प्रोटिव रेज़िमा आई. वी. स्टालिना // क्लियो। 2004. क्रमांक 4 (27)। एस. 33-45. ^

सेंट्रल "एनवाईजे कोमिटेट केपीएसएस, वीकेपी (बी), आरकेपी (बी), आरएसडीआरपी (बी): इस्टोरिको-बायोग्राफिसस्कीज | संदर्भ / एसओएसटी। यू. वी. गोरासेव। एम.: इज़डेटल"स्किज डोम "पारद", 2005।

डॉक्युमेंटी स्विडेटेल "स्टवुउट। इज़ इस्तोरी डेरेवनी नाकानुने आई वी होडे कोल्लेक्टिविज़ैसी 19271932 जीजी। एम., 1989।

ह्वेलनुक ओ. वी. पोलित ब्यूरो। मेहनिज़मी पॉलिटेसेस्को व्लास्टी वी 30वाँ वर्ष। एम., 1996. ह्वेलनुक ओ. वी. होज़ेन। स्टालिन ने स्टालिनवादी तानाशाही का पालन किया। एम.: रॉसपेन, 2010. स्टालिनवाद की ऐतिहासिकता: एसबी। अनुसूचित जनजाति। एम., 2007.

इस्तोरिया स्टालिनिज़मा: दमित प्रांत। एम.: रॉसपेन, 2011. काक लोमाली नेप। स्टेनोग्रामी प्लेनुमोव सीके वीकेपी(बी) 1928-1929 जीजी। वी 5 टी. एम., 2000. मास्लोव एन. पोट्रासौसिज दस्तावेज़ एपोही स्टालिनिज़मा // इज़वेस्टिया सीके केपीएसएस। 1990. नंबर 12. एस. 200-202.

ओ डेले टैक नाज़ीवामोगो "सूज़ा मार्कसिस्टोव-लेनिनसेव" // इज़वेस्टिया सीके केपीएसएस। 1989. नंबर 6. एस. 104.

पिस "मा आई. वी. स्टालिना वी. एम. मोलोटोवु। 1925-1936। स्बोर्निक डोकुमेंटोव / सोस्ट.: एल. कोसेलेवा, वी. लेल"कुक, वी. नौमोव, ओ. नौमोव, एल. रोगोवा, ओ. ह्लेवनुक। एम., 1995. रुटिन एम. पार्टिया आई रबोकिज क्लास। एम., 1924. रुटिन एम.एन. अनुशासन में भाग लेना। एम.-एल., 1926.

रुटिन एम. एन. स्मेनोवेहॉवसी और सर्वहारा विद्रोह। रोस्तोव-ना-डोनू, 1924. सोवेत्स्को रुकोवोडस्तोवो। पेरेपिस्का. 1928-1941 जी.जी. एम., 1999.

स्टालिन और कगनोविक। पेरेपिस्का. 1931-1936 / एसओएसटी: ओ. वी. ह्लेवनुक, आर. यू. डेविस, एल. पी. कोसेलेवा, ई. ए. रिस, एल. ए. रोगोवा। एम., 2001.

स्टालिनस्को पोलित ब्यूरो बनाम 30वाँ वर्ष। स्बोर्निक डोकुमेंटोव / सोस्ट.: ओ. वी. ह्लेवनुक, ए. वी. क्वासोनकिन, एल. पी. कोसेलेवा, एल. ए. रोगोवा। एम., 1995.

स्टार्कोव बी. 1990. क्रमांक 3. एस. 163-178.

स्टार्कोव बी. डेलो रुटिना // ओनी ने मोलकाली। एम., 1991. एस. 145-178.

स्टार्कोव बी. ज़ालोज़निक सोशलिस्टिक्सकोज आइडिया // डेला आई लुडी स्टालिन्सकोगो व्रेमेनी। एसपीबी., 1995. एस. 181-209।

स्टार्कोव बी.एम.एन. रुटिन (के पोलिटिसकोमु पोर्ट्रेटु) // इज़वेस्टिया सीके केपीएसएस। 1990. नंबर 3. एस. 150-163.

स्टार्कोव बी. सेस्ट" पार्टि // ज़्नैनी - सिला। 1988. नंबर 11. एस. 81-83। ^ ट्रैजेडिया सोवेत्सकोज डेरेवनी। कोल्लेकटिविज़सिया आई रस्कुलसिवनी। डॉक्युमेंटी आई मैटेरियली। £ 1927-1939। टी. 1. मेजर 1927 - नोआब्र "1929 एम., 1999.

Vlast" i oppozicia. Rossijskij politiceskij प्रक्रिया HH Stoletia. M., 1995. ^ XIV s"ezd VKP (b). स्टेनोग्राफ़िसस्कीज ओट्सेट। एम., 1926.

XV s"ezd Vsesouznoj Kmunisticeskoj पार्टि (बोल"सेविकोव)। स्टेनोग्राफ़िसस्कीज ओट्सेट। एम.-जी एल., 1927.

एस एस सन्दर्भ

§ अनफर्टीव आई. ए. "इस तरह की प्रतिक्रिया को केंद्रीय नियंत्रण आयोग को जवाब देने की अनिच्छा के रूप में समझा जा सकता है।" बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के "बदनाम" उम्मीदवार सदस्य एम.एन. रयुटिन के इरकुत्स्क पार्टी के अधिकारियों द्वारा उत्पीड़न के बारे में। 1929 // ऐतिहासिक और पुरालेख। 2010. नंबर 2. पी. 177-185.

^ 23 सितंबर, 1930 को ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक के केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्रेसीडियम की बैठक का एंफर्टीव आई.ए. प्रतिलेख। आई.वी. स्टालिन के शासन के खिलाफ एम.एन. रयुटिन की गतिविधियाँ // क्लियो। 2004. क्रमांक 4 (27). पृ. 33-45.

सत्ता और विपक्ष. 20वीं सदी की रूसी राजनीतिक प्रक्रिया। एम., 1995. पी^ दस्तावेज़ गवाही देते हैं। पूर्व संध्या पर और 1927-1932 के सामूहिकीकरण के दौरान गाँव के इतिहास से। एम., 1989.

स्टालिनवाद का इतिहासलेखन: शनि। कला। एम., 2007.

स्टालिनवाद का इतिहास: एक दमित प्रांत। एम.: रॉसपेन, 2011. एनईपी को कैसे तोड़ा गया। ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) 1928-1929 की केंद्रीय समिति के प्लेनम के प्रतिलेख: 5 खंडों में। एम., 2000। मैस्लोव एन. स्टालिनवाद के युग का एक आश्चर्यजनक दस्तावेज़ // केंद्रीय समिति के समाचार सीपीएसयू. 1990. नंबर 12. पी. 200-202.

तथाकथित "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" के मामले के बारे में // सीपीएसयू केंद्रीय समिति के समाचार। 1989. नंबर 6. पी. 104.

आई.वी. स्टालिन से वी.एम. मोलोटोव को पत्र। 1925-1936. दस्तावेज़ों का संग्रह / संकलन: एल. कोशेलेवा, वी. लेलचुक, वी. नौमोव, ओ. नौमोव, एल. रोगोवाया, ओ. खलेवन्युक। एम., 1995. रयुटिन एम. पार्टी और मजदूर वर्ग। एम., 1924. रयुटिन एम.एन. पार्टी की एकता और अनुशासन. एम.-एल., 1926. रयुटिन एम.एन. स्मेनोवेखाइट्स और सर्वहारा क्रांति। रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1924. सोवियत नेतृत्व। पत्र-व्यवहार। 1928-1941 एम., 1999.

स्टालिन और कगनोविच। पत्र-व्यवहार। 1931-1936 / संकलित: ओ. वी. खलेवन्युक, आर. डब्ल्यू. डेविस, एल. पी. कोशेलेवा, ई. ए. रीस, एल. ए. रोगोवाया। एम., 2001.

30 के दशक में स्टालिन का पोलित ब्यूरो। दस्तावेज़ों का संग्रह / संकलन: ओ. वी. खलेवन्युक, ए. वी. क्वाशोनकिन, एल. पी. कोशेलेवा, एल. ए. रोगोवाया। एम., 1995.

स्टार्कोव बी. "मेरी त्रासदी, एक पूरे युग की त्रासदी" (एम.एन. रयुटिन के अपने रिश्तेदारों को लिखे पत्रों से। 1932-1936) // सीपीएसयू केंद्रीय समिति के समाचार। 1990. क्रमांक 3. पी. 163-178.

स्टार्कोव बी. रयुटिन केस // वे चुप नहीं थे। एम., 1991. एस. 145-178. स्टार्कोव बी. समाजवादी विचार का बंधक // स्टालिन के समय के मामले और लोग। सेंट पीटर्सबर्ग, 1995. पीपी 181-209।

स्टार्कोव बी.एम.एन. रयुटिन (एक राजनीतिक चित्र की ओर) // सीपीएसयू केंद्रीय समिति के समाचार। 1990. क्रमांक 3. पी. 150-163.

स्टार्कोव बी. पार्टी का सम्मान // ज्ञान ही शक्ति है। 1988. नंबर 11. पी. 81-83. सोवियत गांव की त्रासदी. सामूहिकीकरण और बेदखली. दस्तावेज़ और सामग्री. 1927-1939. टी. 1: मई 1927 - नवंबर 1929 एम., 1999.

सीपीएसयू (बी) की XIV कांग्रेस। शब्दशः रिपोर्ट. एम., 1926.

ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की XV कांग्रेस। शब्दशः रिपोर्ट. एम.-एल., 1927.

खलेवन्युक ओ.वी. पोलित ब्यूरो. 30 के दशक में राजनीतिक शक्ति के तंत्र। एम., 1996. खलेवन्युक ओ.वी. मालिक। स्टालिन और स्टालिनवादी तानाशाही की स्थापना। एम.: रॉसपेन, 2010। £ सीपीएसयू की केंद्रीय समिति, सीपीएसयू (बी), आरसीपी (बी), आरएसडीएलपी (बी): ऐतिहासिक और जीवनी संबंधी संदर्भ पुस्तक / कॉम्प। यू. वी. गोरीचेव। एम.: परेड पब्लिशिंग हाउस, 2005. ~

रयुटिन के समर्थकों के एक छोटे समूह ने इन दस्तावेज़ों को प्रकाशित करने में मदद की और अगस्त 1932 में एक बैठक में उन पर चर्चा की। परिणामस्वरूप, मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों का संघ बनाया गया और इसके नेता चुने गए। इसके बाद, पार्टी के सदस्यों के बीच संघ के कार्यक्रम दस्तावेजों को वितरित करने का निर्णय लिया गया; कुछ लोगों ने इन दस्तावेज़ों के बारे में सुना है, जिनमें ज़िनोविएव और कामेनेव भी शामिल हैं।

बाद में, संघ के सदस्यों को गिरफ्तार कर लिया गया और पार्टी से निकाल दिया गया। निष्कासित लोगों में ज़िनोविएव और कामेनेव (दूसरी बार) शामिल थे, क्योंकि वे संघ के अस्तित्व के बारे में जानते थे, इसके दस्तावेज़ पढ़ते थे, लेकिन उच्चतम पार्टी निकायों को इसकी सूचना नहीं देते थे। अक्टूबर 1932 में, संघ के सदस्यों को जेल की सजा सुनाई गई। रयुटिन को सबसे लंबी सजा मिली - 10 साल। 5 साल बाद, आतंक के चरम पर, रयुटिन और मार्क्सवादी-लेनिनवादियों के संघ के अन्य पूर्व सदस्यों को मौत की सजा सुनाई गई और उन्हें फाँसी दे दी गई। लेकिन 1932 में, पार्टी में विपक्षी गतिविधियों के लिए मौत की सज़ा अभी तक पेश नहीं की गई थी।

इस बिंदु पर, रयुटिन मामला किरोव मामले के संपर्क में आता है। जैसा कि हम पहले से ही जानते हैं, 1932 में स्टालिन ने पोलित ब्यूरो की एक बैठक में कथित तौर पर रयुटिन को फांसी देने की मांग की थी। हालाँकि, आरोप हैं कि किरोव और पोलित ब्यूरो के अन्य "उदारवादी" सदस्य इस मुद्दे पर स्टालिन से असहमत थे। यह महसूस करते हुए कि पोलित ब्यूरो के बहुमत ने उनका समर्थन नहीं किया, स्टालिन ने तुरंत स्वीकार कर लिया। कहा जाता है कि हालांकि स्टालिन ने इस मामले में विरोध के लिए किरोव को कभी माफ नहीं किया. यह निम्नलिखित कहता है:

बताया जा रहा है कि ये बहस काफी तनावपूर्ण थी. स्टालिन ने जीपीयू प्रस्ताव का समर्थन किया<...>मुझे ठीक से याद नहीं है कि तब पोलित ब्यूरो में वोट कैसे बंटे थे। मुझे केवल इतना याद है कि किरोव ने निश्चित रूप से फांसी के खिलाफ बात की थी, और वह पोलित ब्यूरो के अधिकांश सदस्यों को अपने साथ आकर्षित करने में कामयाब रहे। स्टालिन इतना सावधान था कि मामले को तीव्र संघर्ष में न लाया जाए। तब बच गई थी रयुटिन की जान...

बाद के इतिहासकारों ने अक्सर इस कहानी की ओर रुख किया। विजय में कहा गया है कि "कहा जाता है कि किरोव ने रयुटिन के निष्पादन के खिलाफ तेजी से बात की थी," जिसमें उन्हें ऑर्डोज़ोनिकिडेज़, कुइबिशेव, कोसियर और कलिनिन का समर्थन प्राप्त था। केवल कागनोविच ही पूरी तरह से स्टालिन के पक्ष में रहे, जबकि बाकी ने अनिर्णय दिखाया। जैसा कि कोक्वेस्ट आगे कहते हैं, "यह कहानी लंबे समय तक अनौपचारिक थी, लेकिन अब मॉस्को इसकी पुष्टि कर रहा है।"

लेकिन अगर हम उन स्रोतों का अध्ययन करें जिनका कॉन्क्वेस्ट संदर्भ देता है ("एक पुराने बोल्शेविक के पत्र" को छोड़कर), तो हम पाएंगे कि वह अलेक्जेंडर बर्मिन (अध्याय 6 देखें) के डेटा का उपयोग करता है - साहित्यिक राजपत्र में प्रकाशित एक लेख, साथ ही एक उपन्यास (!), 1987 में मॉस्को में प्रकाशित हुआ। वह संभवतः लिटरेटर्नया गज़ेटा लेख को "आधिकारिक सोवियत साहित्य में" पुष्टि मानते हैं। यह लेख ऐतिहासिक विषयों पर विस्तार से लिखने वाले पत्रकार अरकडी वैक्सबर्ग द्वारा लिखा गया था, जो, हालांकि, किसी भी तरह से किसी भी डेटा का "आधिकारिक" स्रोत नहीं है; वह किसी स्रोत का भी हवाला नहीं देते. वैक्सबर्ग का लेख इस विषय पर सोवियत संघ में ग्लासनोस्ट के युग के दौरान फैली अफवाहों का एक विशिष्ट पुनर्कथन है।

वोल्कोगोनोव भी इस संस्करण में विश्वास करने के इच्छुक हैं। उन्होंने किरोव की आपत्ति को भी उद्धृत किया: “आप ऐसा नहीं कर सकते। रयुटिन एक खोया हुआ आदमी नहीं है, बल्कि एक भ्रमित व्यक्ति है<...>शैतान जानता है कि इस पत्र में किसका हाथ नहीं था।” वहीं, वोल्कोगोनोव भी इस बयान के स्रोत का हवाला नहीं देते हैं। कथित तौर पर पोलित ब्यूरो में हुई चर्चा को रूसी इतिहासकार बी. ए. स्टार्कोव ने विस्तार से कवर किया है। उनके अनुसार, स्टालिन का सबसे मजबूत तर्क जीपीयू पर रिपोर्ट थी, जो श्रमिकों, किसानों और विशेष रूप से छात्रों के बीच आतंकवादी भावनाओं की वृद्धि का संकेत देती थी। स्थानीय पार्टी कार्यकर्ताओं और सोवियत सरकार के प्रतिनिधियों के खिलाफ निर्देशित कई व्यक्तिगत आतंकी कृत्यों में भी इसी तरह की भावनाएं व्यक्त की गईं। 1928 के बाद से ऐसी रिपोर्टें केवल स्टालिन को भेजी गईं। उन्होंने यागोडा को पोलित ब्यूरो के बाकी सदस्यों को देश की वास्तविक स्थिति के बारे में सूचित करने से स्पष्ट रूप से मना किया। पोलित ब्यूरो की बैठक में, जिसमें रयुटिन मामले पर चर्चा हुई, स्टालिन ने तर्क दिया कि आतंकवादी कृत्यों के अपराधियों को कड़ी सजा देना राजनीतिक रूप से गलत और अतार्किक होगा, और उन लोगों का बचाव किया जिनके राजनीतिक उपदेशों ने ऐसे कृत्यों का आधार बनाया। छोटे-मोटे छिटपुट हमलों को विफल करने के बजाय, उनके पीछे के मुख्य व्यक्ति को ख़त्म करना ज़रूरी था। स्टालिन के मुताबिक रयुटिन का मंच उन्हें पार्टी नेता के पद से हटाने का एक बहाना मात्र था.

स्टार्कोव का मानना ​​है कि पोलित ब्यूरो के सदस्य स्टालिन से सहमत नहीं थे. रयुटिन के भाग्य के बारे में चर्चा तेजी से गर्म हो गई। किरोव, जिन्हें ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ और कुइबिशेव का समर्थन प्राप्त था, ने रयुटिन के खिलाफ मौत की सजा के खिलाफ सबसे अधिक जोश और उद्देश्यपूर्ण ढंग से बात की। यहां तक ​​कि मोलोटोव और कगनोविच ने भी स्टालिन का समर्थन नहीं किया, लेकिन जब इस मुद्दे पर मतदान हुआ, तो वे अनुपस्थित रहे। इस मामले में किरोव और अन्य लोगों के स्टालिन के विरोध के बारे में जानकारी का एक रहस्यमय स्रोत, जिसे स्टार्कोव संदर्भित करता है, तथाकथित "यूएसएसआर के सेंट्रल स्टेट आर्काइव ऑफ ऑर्डिनेंस का संग्रह" है। सोवियत संघ के बारे में जानकारी" लेकिन स्टार्कोव के इस लिंक का उपयोग करके, डेटा का कोई विशिष्ट स्रोत ढूंढना असंभव हो गया जो इतिहासकार के शब्दों की पुष्टि करेगा।

प्रारंभिक वर्ष और क्रांति

इरकुत्स्क प्रांत में एक किसान परिवार में जन्मे।

अपनी रिहाई के बाद, उन्होंने सोयुजेलेक्ट्रो उद्यम में एक अर्थशास्त्री के रूप में काम किया। 1932 में, वी.एन. कायुरोव, एम.एस. इवानोव, पी.ए. गल्किन और पूर्व-क्रांतिकारी अनुभव वाले कई अन्य बोल्शेविकों के साथ, उन्होंने "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" का आयोजन किया, या बल्कि इसकी घोषणा की और इसके चारों ओर सभी विपक्षी ताकतों को एकजुट करने का प्रयास किया। अपने संबोधन "सीपीएसयू (बी) के सभी सदस्यों के लिए" (1932) में, रयुटिन ने आई.वी. स्टालिन पर लेनिनवाद को विकृत करने और सत्ता हथियाने का आरोप लगाया। अपनी व्यापक पांडुलिपि "स्टालिन और सर्वहारा तानाशाही का संकट" में उन्होंने स्टालिन की गतिविधियों का और भी कठोर आकलन दिया। यहां रयुटिन ने पहले से ही आंतरिक पार्टी जीवन के मामलों में वामपंथी विपक्ष की शुद्धता को पहचान लिया था और चूंकि स्टालिन के सामूहिकीकरण के तरीके, "एक वर्ग के रूप में कुलकों का परिसमापन" और औद्योगीकरण की साहसिक गति भी वामपंथियों के लिए अस्वीकार्य थी, उनका मानना ​​था कि वह एक एकीकृत मंच तैयार किया था।

हालाँकि, विपक्षी रयुटिन के साथ संपर्क बनाने के लिए अनिच्छुक थे, उन्हें स्टालिनवादी गुट के हालिया "आतंकवादी" के रूप में भरोसा नहीं था; यहां तक ​​कि स्टेन और उनके सहयोगियों जैसे कई "दक्षिणपंथियों" ने "ट्रॉट्स्कीवादियों" को प्राथमिकता दी - आई. एन. स्मिरनोव का भूमिगत संगठन। "संघ" के सदस्यों में से एक की निंदा के लिए धन्यवाद, रयुटिन के छोटे संगठन को ओजीपीयू द्वारा बहुत जल्द, सितंबर 1932 में ही गिरफ्तार कर लिया गया, जिसके कारण कई विपक्षी लोगों की गिरफ्तारी हुई, जिनके पास रयुटिन की पांडुलिपि से परिचित होने की लापरवाही थी, ज़िनोविएव, कामेनेव, स्टेन सहित।

गिरफ़्तारी और कारावास

सितंबर 1932 में, रयुटिन को मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ के मामले में गिरफ्तार किया गया था; पूछताछ के दौरान, उन्होंने सारा दोष अपने ऊपर लेते हुए बेहद साहसपूर्ण व्यवहार किया: “मेरे पीछे कोई प्रेरक नहीं था और कोई भी नहीं है। मैं स्वयं संगठन का प्रेरक था, मैं इसके प्रमुख पर खड़ा था, मैंने अकेले ही पूरा मंच और अपील लिखी थी।” ओजीपीयू में एक विशेष बैठक में, रयुटिन को सजा सुनाई गई मृत्यु दंड, लेकिन किरोव, ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ (जिनकी रयुटिन ने अपनी पांडुलिपि में तीखी आलोचना की), एस. कोसियोर और चुबार उनके लिए खड़े हुए। 11 अक्टूबर, 1932 को यूएसएसआर के ओजीपीयू के बोर्ड ने क्रांतिकारी क्रांति में भाग लेने के आरोप में 10 साल जेल की सजा सुनाई। दक्षिणपंथी संगठन. रयुटिन के सभी साथियों को 5 से 10 साल की जेल हुई। उन्हें पहले सुज़ाल राजनीतिक हिरासत केंद्र में रखा गया, फिर वेरखनेउरलस्क राजनीतिक हिरासत केंद्र में रखा गया।

मौत

1936 की गर्मियों में, रयुटिन को मॉस्को परीक्षणों के सिलसिले में मॉस्को लौटा दिया गया था, जो उस समय तैयार किए जा रहे थे। उन्हें आंतरिक एनकेवीडी जेल में रखा गया था। हालाँकि, उन्होंने क्रूर यातना और स्वतंत्रता के वादों के बावजूद अन्वेषक के सवालों का जवाब देने और पहले से तैयार "पूछताछ प्रोटोकॉल" पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। आत्महत्या करने की कोशिश की.

10 जनवरी, 1937 को, यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के सैन्य कॉलेजियम ने रयुटिन को मौत की सजा सुनाई (सजा की प्रक्रिया 25 मिनट तक चली)। उसी दिन वीकेवीएस भवन में गोली मार दी गई। रयुटिन के साथ, पहले से दमित 11 समर्थकों को भी गोली मार दी गई, जिनमें ए. कयूरोव, इवानोव और अन्य शामिल थे।

रयुटिन की पत्नी, एवदोकिया मिखाइलोवना की 1947 में कजाकिस्तान के एक शिविर में मृत्यु हो गई, बेटे वसीली को गोली मार दी गई

जन्मदिन 01 फरवरी, 1890

सोवियत राजनीतिक और पार्टी नेता, उन कुछ लोगों में से एक जिन्होंने वास्तविक प्रतिरोध को संगठित करने की कोशिश की

प्रारंभिक वर्ष और क्रांति

एक किसान परिवार में जन्मे. इरकुत्स्क टीचर्स सेमिनरी (1908) से स्नातक की उपाधि प्राप्त की।

1912 से क्रांतिकारी आंदोलन में, 1913 से आरएसडीएलपी के सदस्य। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, उन्होंने वारंट अधिकारियों के इरकुत्स्क स्कूल से स्नातक किया और हार्बिन में सेवा की।

1917 में हार्बिन में परिषद के अध्यक्ष। 1918-1919 में, इरकुत्स्क सैन्य जिले के सैनिकों के कमांडर, 1920 से साइबेरिया और दागिस्तान में पार्टी के काम पर। मार्च 1924 से मॉस्को में, उन्होंने मॉस्को समिति के प्रचार विभाग के प्रमुख, क्रास्नोप्रेस्नेंस्की जिला पार्टी समिति के सचिव के रूप में काम किया। 1928-1930 में, क्रास्नाया ज़्वेज़्दा अखबार के उप संपादक। 1930 में, सर्वोच्च आर्थिक परिषद के प्रेसिडियम के सदस्य।

विपक्ष से लड़ना

1924-1927 में, रयुटिन ने "नए" और एकजुट विपक्ष के खिलाफ, ट्रॉट्स्की और उनके समर्थकों के खिलाफ लड़ाई में सक्रिय रूप से स्टालिन का समर्थन किया और उग्रवादियों की ब्रिगेड का नेतृत्व किया, जिन्होंने विपक्षी बैठकों और प्रदर्शनों को तितर-बितर कर दिया। ए बर्मिन ने याद किया: “मॉस्को जिला समितियों के सचिवों में से एक, जिसका नाम रयुटिन था, ने डंडों और सीटियों से लैस लड़ाकू समूह बनाने का प्रस्ताव रखा, जो विपक्षी वक्ताओं के भाषणों को दबा देने वाले थे। केंद्रीय समिति के आदेश पर अन्य उग्रवादी समूहों को पार्टी सदस्यों की अनौपचारिक बैठकों को तितर-बितर करना था।

बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की XV कांग्रेस में, रयुटिन ने अपना अधिकांश भाषण विपक्ष को समर्पित किया; पार्टी दिशानिर्देशों के अनुसार, विपक्ष को "सामाजिक-लोकतांत्रिक विचलन" के रूप में चित्रित करते हुए, रयुटिन ने कहा: "हमारे विचारों की यह प्रणाली हमें हमारी लेनिनवादी पार्टी के भीतर एक सामाजिक-लोकतांत्रिक विचलन को पनपने की अनुमति नहीं देती है... यह होगा एक गलती, यह सबसे पहले पार्टी का अंतिम संस्कार होगा।" श्रेणी, अगर हमने इस दस्तावेज़ को आधार के रूप में स्वीकार किया, अगर हम विपक्ष के साथ एक समझौते पर सहमत हुए... यह के पतन की शुरुआत होगी पार्टी, ट्रॉट्स्कीवादी लाइन की जीत, यह पार्टी के भीतर गुटों, रंगों और शेड्स के अधिकार का वैधीकरण होगा, पार्टी से लड़ने के लिए, पार्टी के मतभेदों को सड़क पर ले जाने के लिए। पार्टी इस पर सहमत नहीं होगी.'' "यदि आप पार्टी और श्रमिक वर्ग के लिए अपनी सेवाओं को तराजू के एक तरफ रखते हैं," रयुटिन ने आगे कहा, "और तराजू के दूसरी तरफ वह सब कुछ है जो आपने इन दो वर्षों के दौरान किया है और प्रतिबद्ध है, दूसरे तरफ तराजू खटखटाएगा, जीतेगा, और आपके साथ समझौते में, श्रमिक वर्ग के लिए आपकी सभी सेवाएं बहुत पहले ही इतिहास के बोर्ड से मिटा दी गई हैं... ट्रॉट्स्कीवाद और लेनिनवाद एक साथ नहीं रह सकते, वे असंगत तत्व हैं . इसलिए, चुनें: या तो ट्रॉट्स्कीवाद, लेकिन ट्रॉट्स्की के साथ, पार्टी गेट के बाहर, या लेनिनवाद, फिर ट्रॉट्स्कीवादी विचारों की प्रणाली को पार्टी गेट के बाहर छोड़ दें।

उसी कांग्रेस में, उन्हें पहली बार केंद्रीय समिति के उम्मीदवार सदस्य के रूप में चुना गया था।

"मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों का संघ"

हालाँकि, 1928 में, मॉस्को के कई श्रमिकों की तरह, रयुटिन ने ग्रामीण इलाकों में स्टालिन की नीतियों और देश के औद्योगीकरण के तरीकों को स्वीकार नहीं किया और सही विपक्ष का समर्थन किया। विपक्ष के नेताओं के विपरीत, उनकी हार के बाद उन्होंने अपने विचारों को नहीं छोड़ा, पार्टी में समान विचारधारा वाले लोगों की तलाश की, और 1930 के पतन में, ए.एस. नेमोव की निंदा के बाद, केंद्रीय नियंत्रण आयोग के निर्णय से, वह थे सीपीएसयू (बी) से "विश्वासघाती दोहरे व्यवहार वाले व्यवहार और कानून के भूमिगत प्रचार के प्रयास के लिए" -अवसरवादी विचारों के लिए निष्कासित कर दिया गया और 13 नवंबर को प्रति-क्रांतिकारी आंदोलन के आरोप में गिरफ्तार किया गया और कई महीने ब्यूटिरका जेल में बिताए गए।

रयुटिन की जेल से रिहाई के आसपास की परिस्थितियाँ दिलचस्प हैं। चूंकि पूछताछ के दौरान उन्होंने लगातार अपने अपराध से इनकार किया, वी.आर. मेनज़िन्स्की को रयुटिन के भविष्य के भाग्य को स्पष्ट करने के अनुरोध के साथ स्टालिन के पास जाने के लिए मजबूर होना पड़ा, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि वह "एक निर्दोष रूप से नाराज व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत कर रहा था।" "मेरी राय में, हमें उसे जाने देना चाहिए," स्टालिन का जवाब था। 17 जनवरी, 1931 को ओजीपीयू की एक विशेष बैठक में रयुटिन को उसके खिलाफ लगे आरोपों के सबूत के अभाव में बरी कर दिया गया।

अपनी रिहाई के बाद, उन्होंने सोयुजेलेक्ट्रो उद्यम में एक अर्थशास्त्री के रूप में काम किया। 1932 में, वी.एन. कायुरोव, एम.एस. इवानोव, पी.ए. गल्किन और पूर्व-क्रांतिकारी अनुभव वाले कई अन्य बोल्शेविकों के साथ, उन्होंने "मार्क्सवादियों-लेनिनवादियों के संघ" का आयोजन किया, या बल्कि इसकी घोषणा की और इसके चारों ओर सभी विपक्षी ताकतों को एकजुट करने का प्रयास किया। अपने संबोधन "सीपीएसयू (बी) के सभी सदस्यों के लिए" (1932) में, रयुटिन ने आई.वी. स्टालिन पर लेनिनवाद को विकृत करने और सत्ता हथियाने का आरोप लगाया। अपनी व्यापक पांडुलिपि "स्टालिन और सर्वहारा तानाशाही का संकट" में उन्होंने स्टालिन की गतिविधियों का और भी कठोर आकलन दिया। यहां रयुटिन ने पहले से ही आंतरिक पार्टी जीवन के मामलों में वामपंथी विपक्ष की शुद्धता को पहचान लिया था और चूंकि स्टालिन के सामूहिकीकरण के तरीके, "एक वर्ग के रूप में कुलकों का परिसमापन" और औद्योगीकरण की साहसिक गति भी वामपंथियों के लिए अस्वीकार्य थी, उनका मानना ​​था कि वह एक एकीकृत मंच तैयार किया था।