Proces interpretacije provodi se korištenjem određene tehnike te načini analize pravnih normi. Metode tumačenja su relativno izolirane tehnike i sredstva koja olakšavaju poznavanje značenja i sadržaja pravnih normi u svrhu njihove praktične provedbe. S ove točke gledišta, metoda tumačenja je složen pojam koji uključuje posebne tehničke tehnike (sredstva). Na primjer, logička metoda tumačenja uključuje takve tehnike kao što su logička dedukcija, identitet, negacija negacije itd.
Ovisno o korištenim tehnikama i načinima utvrđivanja značenja pravne norme postoje razne načine tumačenje. Obratimo pozornost na njihove karakteristike.
Gramatička (filološka) metoda tumačenja usmjerena na razumijevanje teksta normativnog pravni akt. Značenje pravnih normi sadržanih u njemu otkriva se na temelju podataka iz gramatike, filologije, pojašnjenja značenja riječi, pojmova, interpunkcijskih znakova, proučavanja strukture rečenica itd. To je zapravo primarna, izvorna metoda među svim metodama tumačenja, budući da su pravna pravila izražena u tekstu zakonodavnih akata u obliku gramatičkih rečenica. Prema tome, gramatičko tumačenje počinje razumijevanjem rječničkog izraza teksta pravne odredbe sadržane u normativnom pravnom aktu. S ove točke gledišta proces interpretacije ima sljedeći slijed: a) postaje jasno značenja pojedinih riječi kako u zajedničkom tako iu posebnom pravnom smislu (npr. “ustavni poredak”, “poslovna sposobnost”, “nepovredivost osobe”, “natjecanje stranaka”, “osuđeni” itd.); b) je shvaćeno značenje evaluacijskih pojmova, uz pomoć kojih se označava niz uvjeta: „samovoljno miješanje“ - čl. 1 RF IC; “radnje su sramotne” - čl. 129 Kaznenog zakona Ruske Federacije; “posljedice radnji su krađa velikog iznosa” - čl. 174 Kaznenog zakona Ruske Federacije; “Motivi i motivi su sebični” - čl. 126 Kaznenog zakona Ruske Federacije; “huligan” - čl. 105 Kaznenog zakona Ruske Federacije, itd.; c) privlači pažnju uloga korištenje veznika, prijedloga, interpunkcijskih znakova itd. Posebno se utvrđuje vrijednost veznik "i", koji se obično upotrebljava kao veznik "zatvor i konfiskacija", kao i u rastavnom značenju veznika "ili"(zatvor ili konfiskacija); d) obraća pažnju na oblik i vrsta glagola. Poznato je da svršeni glagoli znače da se pravni značaj pridaje samo svršenim radnjama. Primjerice, prema čl. 33 Kaznenog zakona Ruske Federacije, poticatelj je osoba koja nekoga potiče na počinjenje kaznenog djela nagovaranjem, podmićivanjem, prijetnjom ili drugim sredstvima. Slijedom toga, ne može se smatrati poticateljem osoba koja je drugog subjekta pokušala navesti na počinjenje kaznenog djela, ali nije postigla rezultate.
Logički način tumačenja temelji se na izravnom korištenju pravila logike, zakona mišljenja za analizu koncepata sadržanih u zakonodavnim tekstovima. Svrha logičke metode je dati apstraktno formuliranoj normi konkretnije značenje. Logička metoda tumačenja uključuje različite tehnike:
a) logička transformacija;
b) logička analiza pojmova;
c) zaključivanje po analogiji itd.
Logička konverzija- mentalna operacija koja se koristi za razumijevanje značenja teksta zakona. Dakle, u čl. 158 Kaznenog zakona Ruske Federacije kaže: "Krađa, odnosno tajna krađa tuđe imovine, kažnjiva je ...". Predmet ove rečenice je "krađa". Doslovno rečeno, ona se kažnjava. Pretvaranjem ove rečenice u drugu: “Osoba koja je počinila tajnu krađu...”, dobivamo točnije značenje same norme. Takve logičke transformacije potrebne su iu drugim sličnim slučajevima. Primjer logičke transformacije je i formiranje pravne norme, koja je sadržana u različitim člancima normativnog pravnog akta, au nekim slučajevima iu različitim normativnim aktima.
Analiza koncepta– otkriva se značenje ne pojedinačnih riječi, već pojmova koje one označavaju, pojava koje su s njima povezane. To vam omogućuje točnije određivanje opsega koncepata koji se razmatraju i uspoređuju. Primjer takve analize je usporedba kategorija "pravni sustav" i "pravni sustav", koja omogućuje isticanje njihovih bitnih razlikovnih obilježja, specifičnog značenja i opsega sadržaja. S ove točke gledišta, pojam “pravni sustav” nije identičan pojmu “pravni sustav”. Pravni sustav karakterizira unutarnju strukturu prava, odnos njegovih grana, podsektora, pravnih institucija i pravnih normi. Pravni sustav je širi pojam koji označava određeni povijesni skup zakonodavstva, pravne prakse i prevladavajuće pravne ideologije u određenoj državi itd.
Zaključak po analogiji– ova logička metoda ima za cilj razjasniti što je zakonodavac želio izraziti tekstom zakona, a nije izrazio. Proces izvođenja takvog logičnog zaključka, posebno, omogućuje prevladavanje otkrivene praznine u zakonodavstvu i rješavanje slučaja korištenjem analogije prava ili analogije prava. To znači: rješavanje konkretnog pravnog predmeta na temelju pravne norme namijenjene za ovaj i slične slučajeve, kao i rješavanje konkretnog slučaja na temelju općih načela i smisla prava.
Navedene logičke tehnike spadaju među najzastupljenije u djelatnosti tumačenja pravnih normi. Pri korištenju ove metode također se koriste tehnike kao što su svođenje na apsurd, tumačenje "kontradikcijom", zaključivanje od manjeg prema većem i obrnuto, itd.
Sustavni način tumačenja je određena sustavnom prirodom zakona i zakonodavstva, sastoji se u uspostavljanju mjesta vladavine prava u sustavu prava, industrije, institucije, u normativnom pravnom aktu. U tom aspektu potrebno je razumjeti značenje pravne države, temeljeno na karakteristikama pravnih normi povezanih s njom, razvijajući i detaljizirajući njen sadržaj. Razjašnjavanje sustavnih veza omogućuje razjašnjavanje smjera tumačene norme, pravilno određivanje opsega njezina djelovanja i otkrivanje kruga osoba koje su podložne regulatornom utjecaju norme.
Bitno je da je pri sustavnom tumačenju potrebno voditi računa o najtipičnijim vezama pravnih normi koje utječu na otkrivanje značenja tumačene norme. Takve veze uključuju: a) usporedba normi Općeg dijela grane prava s Posebnim dijelom, na primjer, norme Općeg dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije i norme njegovog Posebnog dijela; b) veza između tumačenih regulatornih normi i zaštitnih normi. Na primjer, ako regulatorne norme Građanskog zakonika Ruske Federacije (poglavlja 13-19) određuju oblike i objekte vlasništva, prava i obveze vlasnika itd., onda zaštitne norme Poglavlja 20 Građanskog zakonika Ruske Federacije predviđaju načine zaštite prava vlasnika. Osim toga, zaštitne norme Kaznenog zakona Ruske Federacije predviđaju kazne za kršenje prava vlasnika; V) poveznice referentnih članaka. Iz samog teksta referentnog članka jasno je da pravna država u njemu nije do kraja formulirana. Za razumijevanje norme sadržane u referentnom članku potrebno je obratiti pozornost na članak na koji je navedena poveznica. Primjerice, u čl. 109 Ustava Ruske Federacije kaže: „Državnu dumu može raspustiti predsjednik Ruska Federacija u slučajevima predviđenim čl. 111. i 117. Ustava Ruske Federacije." Ovaj članak je referenca.
Potrebno je razumjeti značenje pravne države na temelju sadržaja pravnih normi povezanih s njom u drugim sličnim situacijama. Zanimljiva je, na primjer, veza između općih normi i normi sadržanih u posebnom posebnom aktu, koje treba konzultirati kako bi se donijela informirana odluka. Dakle, članak 143. Kaznenog zakona Ruske Federacije predviđa odgovornost za kršenje sigurnosnih pravila ili drugih pravila zaštite na radu. Posebnost je u tome što ta pravila nisu objavljena u Kaznenom zakonu Ruske Federacije, ali su sadržana u raznim regulatornim pravnim aktima - izvorima radnog prava. Sukladno tome, u postupku provedbe zakona potrebno je utvrditi sadržaj ovih pravila.
Tumačenje također uključuje otkrivanje osobitosti povezanosti sadržajno sličnih normi prava, npr. čl. 129. (kleveta) i čl. 130 (uvreda) Kaznenog zakona Ruske Federacije itd.
Posebna pravna metoda tumačenja. Ova metoda se temelji na pravno znanje (tj. poznavanje pravnih pojmova, pojmova, pravnih struktura, pravila pravne tehnologije, obrazaca zakonska regulativa i tako dalje.). Takvi su podaci nužni radi pojašnjavanja pravog značenja i sadržaja pravnih normi, njihove pravilne i dosljedne provedbe te naknadnog unapređivanja pravnih propisa.
Važno je da područje zakonodavstva koristi vlastiti jezik zakona, mnoge zakonske odredbe „trebaju“ pojašnjenja („dešifriranja“ na temelju posebnih znanja). S tim u vezi navodimo sljedeće odredbe građanskog zakonodavstva: „ispunjenje obveze može se osigurati kaznom (novčanom kaznom, penalom), zalogom ili jamstvom.“ Svaki od ovdje sadržanih pojmova („oduzimanje“, „globa“, „globa“, „zalog“, „jamstvo“) ima posebno značenje koje izražava posebnu konstrukciju normativnog materijala.
Mnoge odredbe kaznenog prava zahtijevaju i otkrivanje na temelju posebnih znanja. To su: “teške posljedice”, “značajna šteta”, “krađa osobito velikih razmjera”, “krađa po prethodnom dogovoru” itd. Razumijevanje i, ako je potrebno, pojašnjenje ovih i drugih pojmova može pomoći u dubljoj identifikaciji sadržaja teksta pojedinih pravnih normi, njihov pravilnu upotrebu kada se razmatraju konkretni pravni slučajevi.
Povijesna i politička metoda tumačenja. Ovom se metodom razjašnjava volja zakonodavca sadržana u normativnom aktu donesenom u prethodnom vremenskom razdoblju. Temelji se na uzimanju u obzir specifičnih povijesnim uvjetima, u kojem je donesena ova ili ona pravna norma. U tom smislu, povijesno i političko tumačenje uključuje pozivanje na izvorni prijedlog zakona, na kasniji tijek njegovih izmjena, na rasprave tijekom rasprave, govore o pitanjima uvođenja izmjena i dopuna normativnog pravnog akta koji se razvija, itd. Korištenje ovih dodatni izvori i drugi povijesni dokumenti mogu to objasniti , što su kreatori normativnog pravnog akta htjeli postići, otkriti opći karakter, tamo sadržane definicije itd.
Očigledno je ispravno razumijevanje sadržaja mnogih postojećih građanskih pravnih akata moguće uzimajući u obzir socioekonomske procese koji se odvijaju u ruskom društvu. Pritom je bitno da poznavanje povijesti nastanka normativnog pravnog akta pomaže u otkrivanju njegove opće prirode, ali se ne može koristiti kao temelj za rješavanje pravnog slučaja.
U pravnoj literaturi uz navedene načine tumačenja nazivaju teleološko tumačenje. Ovdje se prije svega uzimaju u obzir ciljevi za čije je postizanje usvojena proučavana pravna norma. Ponekad se ciljevi donošenja normativnog pravnog akta određuju izravno u njegovom tekstu. Na primjer, u preambuli Predsjedničke uredbe od 7. ožujka 1996. "O provedbi prava građana na zemlju" navodi se da je ovaj akt donesen "kako bi se osigurala zaštita ustavnih prava građana na zemlju".
Imajući u vidu ovaj cilj, pravne osobe moraju tumačiti (i primjenjivati) odredbe uredbe polazeći od prioritetne zaštite interesa građana (a ne državnih tijela, poljoprivrednih organizacija).
Vrste tumačenja pravnih normi
Postoji nekoliko vrsta tumačenja. U pravnoj literaturi postoji razlika tumačenje po volumenu i tumačenje po predmetu.
Tumačenje po volumenu. Imajte na umu da Opseg tumačenja obično se naziva rezultatom odnosa između doslovnog teksta i stvarnog sadržaja pravne norme. Na temelju rezultata analize pravne norme, osoba koja vrši tumačenje dolazi do određenog zaključka, posebice do shvaćanja da se izjava volje zakonodavca ne mora uvijek poklapati s njezinim „doslovnim“ tekstualnim sadržajem. . S tim u vezi postoje doslovno, distributivno i restriktivno tumačenje.
Doslovno (adekvatno) tumačenje- Ovo je najčešća vrsta tumačenja, koja se javlja kada se “duh” i “slovo” zakona podudaraju. Ovdje je volja zakonodavca utemeljena u punom smislu s vladavinom prava. Drugim riječima, takvo tumačenje u potpunosti (egzaktno) odgovara tekstu norme, njenom značenju. Takvih je normi, koje sasvim jasno izražavaju volju zakonodavca, apsolutna većina. Primjerice, u čl. 399 Građanskog zakonika Ruske Federacije kaže: "Ugovor o zalogu mora biti sklopljen u pisanom obliku." Ili u čl. 32 Ustava Ruske Federacije jasno kaže da tijela državna vlast a tijela lokalne uprave mogu birati samo građani Rusije. Kao što se vidi, stvarni sadržaj (značenje) ovih zakonskih odredbi u potpunosti odgovara njihovom tekstualnom izrazu. U tom smislu govore o podudarnosti “duha” (značenja) i “slova” (tekstualnog oblika) zakona i, sukladno tome, o doslovnom tumačenju službenog teksta. Doslovno tumačenje ne izaziva sporove i nesuglasice, što ukazuje da su volja, ciljevi i interesi zakonodavca u pravilu vrlo točno formulirani u zakonu.
Uobičajeno tumačenje- tumačenje koje se koristi kada postoji neslaganje između izraza pravnog pravila i njegovog značenja, kada se stvarni sadržaj pravila pokaže širim od njegovog verbalnog (tekstualnog) dizajna.
Glavna stvar u ovoj vrsti tumačenja je rezultat, tvrdnja da je stvarni sadržaj pravne države mnogo širi (voluminozniji) od njezinog tekstualnog izraza („slova“ zakona). Da, čl. 1069 Građanskog zakonika Ruske Federacije predviđa odgovornost za “štetu prouzročenu građaninu... kao rezultat nezakonitih radnji državnih tijela...”. Ovdje riječ “građanin” treba tumačiti široko, uzimajući u obzir da se u takvoj situaciji šteta mora nadoknaditi i strancu i osobi bez državljanstva.
Obratimo pozornost i na sadržaj čl. 19 Ustava Ruske Federacije, koji kaže: "svi su jednaki pred zakonom i sudom." U isto vrijeme, ovdje se riječ "zakon" mora tumačiti široko, jer osim zakona postoje i drugi normativni pravni akti (dekreti predsjednika Ruske Federacije, rezolucije Vlade Ruske Federacije, itd.), čiji se zahtjevi jednako odnose na sve ili određene kategorije građana i drugih osoba.
Osim toga, napominjemo: sve norme koje sadrže riječi „ostali“, „i dr.“, „ostali“, „ostali“, tj. formiranje određenog popisa, podrazumijevaju općenito tumačenje.
Restriktivno tumačenje temelji se na ustanovi da se značenje norme shvaća uže nego što je izravno izraženo u njezinoj doslovnoj formulaciji.
U procesu takvog tumačenja, tumačenje zakonskog teksta se sužava i dovodi do njegovog stvarnog značenja. Primjerice, u čl. 87 Obiteljskog zakona Ruske Federacije utvrđuje odgovornosti odrasle djece za uzdržavanje roditelja s invaliditetom. Očito, nisu sva djeca dužna slijediti ovu uputu. Od ove obveze izuzeta su djeca s teškoćama u razvoju, kao i djeca čiji roditelji nisu uzdržavali ili odgajali ili su lišeni roditeljskog prava. Ili: u dijelu 1. čl. 32 Ustava Ruske Federacije propisuje da "građani Ruske Federacije imaju pravo sudjelovati u upravljanju državnim poslovima, kako izravno tako i preko svojih predstavnika." Jasno je da se pod pojmom građani u ovom slučaju misli samo na odrasle, sposobne ljude. Ovdje je glavno da smisao ovih pravnih propisa pokazuje potrebu da se djelovanje pravne norme ograniči na uži okvir.
Pri korištenju bilo koje od navedenih vrsta tumačenja (doslovno i sl.) mora postojati jasnoća i izvjesnost u pogledu analiziranih normi, prije svega, u lice izvođenje tumačenja. U skladu s tim, prije donošenja konačne odluke mora se donijeti vrlo jasan zaključak.
Tumačenje po predmetu. Ovisno o subjektu koji daje odgovarajuće obrazloženje pravnih normi, postoje službeno i neslužbeno tumačenje.
1. Službeno tumačenje– obrazloženje sadržaja pravne norme koje proizlazi iz nadležnog državnog tijela (službenika) koje obvezuje one osobe kojima je upućena.
Značajke službenog tumačenja:
1) koje daju ovlaštena državna tijela ili službene osobe, a ta su ovlaštenja utvrđena posebnim aktima;
2) ima obvezujuću narav za izvršitelje tumačene norme;
3) ima poseban pravni oblik (uredba, naputak i dr.);
4) je pravno značajan, jer je usmjeren na jednoobrazno razumijevanje pravne norme;
5) pojašnjava postojeće standarde i ne stvara nove.
Može se reći da je takvo tumačenje, zapravo, službena “postavka” o tome kako pravilno razumjeti pojedinu normu. Takva "uputa" može biti sadržana, na primjer, u odluci Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije ili u rezoluciji Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije, koje su obvezujuće za niže sudove.
a) službeno tumačenje u Ruskoj Federaciji provode samo državna tijela određena zakonom. To su najviša predstavnička tijela, najviša pravosudna tijela, Vlada Ruske Federacije itd.;
b) glavni cilj službenog tumačenja i pojašnjenja je osigurati jedinstveno razumijevanje sadržaja pravnih propisa i postići njihovu jedinstvenu primjenu;
c) obvezujuća je za izvršenje protumačene norme i kada se osobe koje provode pravnu normu ne slažu s iznesenim tumačenjem i obrazloženjem;
d) u postupku tumačenja tijelo koje obrazlaže pravnu državu donosi akt tumačenja - interpretativni akt. Često takav akt ima isti oblik kao i drugi regulatorni dokumenti državnih tijela (uredba, itd.).
Službeno tumačenje se pak dijeli na normativno (opće) tumačenje i kauzalno (pojedinačno) tumačenje.
Normativno (opće) tumačenje nije vezan za konkretan slučaj, već je opće naravi i odnosi se na sve slučajeve predviđene tumačenom normom. Svrha mu je osigurati jedinstveno razumijevanje i primjerenu primjenu zakonskih propisa. Potreba za takvim tumačenjem može se objasniti dvosmislenošću teksta norme zakonodavnog akta, pogrešnom ili proturječnom praksom u primjeni pravnih propisa i drugim razlozima. S tim u vezi normativno tumačenje je opće naravi i njegovi su rezultati obvezujući prilikom primjene određenih pravnih pravila. Na primjer, usmjeravajuća objašnjenja Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije nižim sudovima o primjeni određenog zakona. Akti normativnog tumačenja također uključuju: akte razjašnjenja Ustavnog suda Ruske Federacije, Vrhovnog suda Ruske Federacije, Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. Takvo tumačenje neodvojivo je od same vladavine prava i prakse njezine provedbe.
Službeno normativno tumačenje može dati ili zakonodavno tijelo o normativnim pravnim aktima koje ono donosi ili drugo državno tijelo. Stoga se normativno tumačenje dijeli na autentičan(autorovo) i pravni(dopušteno, delegirano).
Autentično tumačenje- obrazloženje koje dolazi od istog tijela koje je donijelo normu koja se tumači. Za takvo tumačenje nije potrebno nikakvo posebno ovlaštenje. Ako je relevantno državno tijelo ovlašteno izdavati normativne pravne akte, tada ima mogućnost dati objašnjenja tim aktima. Slična objašnjenja mogu dati Državna duma Ruske Federacije, Vlada Ruske Federacije i druga zakonodavna tijela. Na primjer, u člancima poglavlja 30 Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije, službena osoba je priznata kao subjekt zločina. Što bismo pod tim trebali podrazumijevati? Odgovarajuća definicija sadržana je u bilješci uz čl. 285 Kaznenog zakona Ruske Federacije, koji otkriva značenje ovog pojma.
Akti autentičnog tumačenja općenito su obvezujući i imaju odgovarajuću pravnu snagu. Oni su obvezni za one koji provode razjašnjeni normativni pravni akt.
Pravno tumačenje (dopušteno, delegirano)– ne provodi samo tijelo koje je donijelo tumačeni akt, nego druga državna tijela koja im je država povjerila posebnim ovlastima. Takvo tumačenje je podređeno zakonu i provode ga oni subjekti kojima su ovlašteni i povjereni. Dakle, Ustavni sud Ruske Federacije, koji nije zakonodavno tijelo, tumači Ustav Ruske Federacije sadržan u njegovim odlukama. Prema članku 106. Saveznog ustavnog zakona "O Ustavnom sudu Ruske Federacije", tumačenje Ustavnog suda je službeno i obvezujuće za sva predstavnička, izvršna i sudska tijela državne vlasti, lokalne samouprave, poduzeća, ustanove, organizacijama, dužnosnicima, građanima i njihovim udrugama.
Akti tumačenja zakona obvezuju samo one osobe i udruge koje su podložne nadležnosti tijela koje provodi tumačenje. To mogu biti porezna, financijska i druga tijela. Službeno tumačenje može biti ne samo normativno, već i kauzalno.
Ležerno (individualno) tumačenje odnosi se i na službeni izgled. Ovo tumačenje, sudeći po nazivu, nema općeobvezujuće značenje; daje se u odnosu na dati slučaj; upućeni određenim predmetima. Poznato je da riječ “incident” znači incident, zasebna situacija. S tim u vezi možemo reći sljedeće: slučajno tumačenje je službeno objašnjenje sadržaja pravne norme koje daju nadležna tijela u konkretnom slučaju. Tumačenje se također dijeli na dvije podvrste: sudsko i upravno.
Sudbeni tumačenje pravnih normi je tumačenje značenja pravnih normi koje provode sudovi. Usmjerena je na pravilnu i jedinstvenu primjenu zakona u radu sudova i za njih je obvezujuća. Primjerice, netočna su obrazloženja višeg suda u svezi s razmatranjem predmeta, ako odluke ili rješenja nižih sudova o njemu nisu u skladu sa zakonom. Svrha takvog tumačenja najjasnije se očituje prilikom razmatranja predmeta u kasacijskom postupku ili u postupku nadzora. Rezultati usputnog tumačenja izražavaju se u obrazloženju sudske odluke.
Upravni tumačenje pravnih normi daje izvršna vlast, a tiče se pitanja upravljanja, socijalne sigurnosti, financija, poreza i dr.
Dakle, cilj sudskog i upravnog slučajnog tumačenja i pojašnjenja je pravilno sagledavanje određene pravne situacije. Stoga se priznaje da je ograničen na okvire konkretnog slučaja i da ima jednokratno značenje. Međutim, značenje akata slučajnog tumačenja koje daju viši sudovi mnogo je šire. Ovi akti služe kao modeli za razumijevanje i primjenu zakona za niža pravosudna tijela.
U domaćoj sudskoj praksi prevladava mišljenje da se službenim aktima tumačenja ne stvaraju nove pravne norme i da se ne priznaju kao izvori prava. Njihovo funkcionalno značenje određeno je njihovom pomoćnom, razjašnjavajućom prirodom.
Neslužbeno tumačenje –tumačenje koje dolazi od tijela i osoba koje nemaju posebne ovlasti da daju formalno obvezujuće objašnjenje značenja pravnih normi. Ovo tumačenje provode javne organizacije, znanstvene i obrazovne ustanove i praktični radnici. Obično dolazi u obliku savjeta, preporuka, prosudbi. Posebnost ove vrste tumačenja je u tome što ono nije obvezujuće, njegove preporuke ne izazivaju formalnopravne posljedice. Neslužbeno tumačenje dijelimo na redovno, stručno (kompetentno) i doktrinarno (znanstveno-teorijsko).
Uobičajeno tumačenje– ovo je neformalno objašnjenje značenja pravne norme od strane osoba koje nemaju posebna znanja iz područja prava ili pravnih propisa. Obično su to objašnjenja koja daju građani u svakodnevnom životu ili putem javnih publikacija nepravnog profila. U takvom tumačenju može biti pogrešnih predodžbi, površnih prosudbi i ishitrenih zaključaka. Istodobno, takvo objašnjenje može sadržavati zdrav razum, usmjeravajući na pozitivan stav prema zakonu i pravnim propisima.
Stručno tumačenje– pretpostavlja da subjekti koji daju obrazloženje imaju posebna pravna znanja. To se odnosi na usmeno prevođenje koje vrše tužitelji ili odvjetnici u sudskim postupcima, suci na prijemu građana, djelatnici pravne službe, urednici pravnih časopisa u posebnim savjetovanjima i revijama. Unatoč značaju, nadležnosti i valjanosti takvih pojašnjenja, ona nisu pravno obvezujuća i ne povlače nikakve pravne posljedice.
Doktrinarno tumačenje(od riječi “doktrina” - znanost), koje provode znanstvene i nastavne institucije, pravni znanstvenici u člancima, monografijama, komentarima, predavanjima, konferencijama i dr. Značaj takvog tumačenja određen je uvjerljivošću argumenata i autoritetom osobe koja je dala objašnjenje. Doktrinarno tumačenje pomaže u produbljivanju pravnog znanja i ima značajan utjecaj na provedbu zakona, ali nije obvezno za tijela za provođenje zakona.
Istovremeno, ova vrsta djelatnosti ima značajan utjecaj na procese donošenja zakona i organizacije zakona. Konkretno, viši sudovi, na primjer, Ustavni sud Ruske Federacije, aktivno privlače pravne znanstvenike i druge stručnjake užeg profila, čiji se zaključci uzimaju u obzir pri rješavanju najsloženijih predmeta povezanih s primjenom građanskih, poreznih , financijsko zakonodavstvo itd.
Teorija države i prava: bilješke s predavanja Shevchuk Denis Aleksandrovich
§ 2. Metode (tehnike) tumačenja pravnih normi
Specifičnosti pravnog tumačenja zahtijevaju korištenje posebnih postupaka, tehnologija i metoda u tom procesu.
Pod metodama tumačenja podrazumijeva se skup tehnika i sredstava kojima se utvrđuje sadržaj pravnih normi. U pravnoj znanosti i praksi razlikuju se sljedeći načini (neki ih autori nazivaju tehnikama) tumačenja: gramatički, logički, sustavni, povijesno-politički, posebno pravni, teleološki i funkcionalni.
Gramatičko tumačenje
Svaki pravni akt predstavlja riječju izraženu misao zakonodavca. Riječi koje izražavaju misao imaju samostalno značenje. Međutim, one su u određenoj logičnoj vezi s drugim riječima, zbog čega dobivaju ograničeno značenje i podređene općoj strukturi. Stoga je pri tumačenju zakona prije svega potrebno razjasniti terminološki ili gramatički sadržaj pojedinih pojmova koji čine njegovu bit. Taj je proces povezan s razjašnjavanjem značenja pojedinih pojmova i pojmova normativnog akta. Nakon razumijevanja značenja riječi i pojmova utvrđuje se značenje rečenica kroz koje se formulira pravna norma. Za to se uspoređuju gramatički oblici riječi (rod, broj, padež...), utvrđuju veze između riječi i rečenice, utvrđuje sintaktičko i morfološko ustrojstvo rečenice (interpunkcijski znakovi, vezni i rastavni veznici itd.). ).
Nedovoljno poznavanje gramatičkih pravila i njihovo pogrešno tumačenje dovode do netočnog razumijevanja sadržaja norme, a posljedično i do njezinog kršenja u procesu primjene.
Primjer je poznati kraljevski dekret "Pogubljenje se ne može oprostiti." Nedostatak interpunkcijskih znakova čini ovu naredbu nemogućom za implementaciju. Ali čak i ako postoji zarez, morate znati gramatička pravila kako biste razumjeli sadržaj fraze. Kako, primjerice, tumačiti pravni poredak “Oslobađaju se plaćanja poreza na dodanu vrijednost organizacije invalida, branitelja...”? Odnosi li se riječ “udruga” na branitelje ili je riječ samo o udrugama invalida? Da biste razumjeli značenje normativnog akta koji vam je potreban raščlanjivanje rečenice, oblici upotrijebljenog glagola itd. Na primjer, čl. 267. Zakona o trgovačkoj plovidbi predviđa da osoba prima naknadu za spašavanje imovine putnika na brodu. Naprotiv, čl. 472. Građanskog zakonika RSFSR-a iz 1964. predviđena je naknada štete nastale tijekom spašavanja imovine.
Zanimljiva je sljedeća izjava ruskog pravnika N. Taganceva: “Slaganje riječi u rodu i padežu, uporaba jednine odn. plural, jedna ili više vrsta glagola, interpunkcija koja se koristi u zakonu itd. - sve to može poslužiti kao pomoć za pojašnjenje značenja zakona, jer se, s jedne strane, zakon mora shvatiti prije svega onakav kakav jest pisano, a s druge strane, Mi uvijek pretpostavljamo da zakonodavac poznaje jezik na kojem piše i da piše prema zakonima i pravilima toga jezika.
Logičko tumačenje
Ovo je tumačenje pravnog akta prema njegovom značenju korištenjem zakona logike. Ovom metodom utvrđuje se cjelokupan sadržaj norme i otklanjaju nejasnoće u njoj. Ako gramatičko tumačenje ima za cilj razjasniti doslovni sadržaj onoga što je sadržano izravno u tekstu, onda logičko tumačenje ima za cilj, korištenjem pravila formalne logike, otkriti što je zakonodavac želio izraziti tekstom zakona, ali nije izrazio. Naravno, za to prevoditelj mora poznavati zakone logike, razne logičke tehnike itd. U propisima se, na primjer, koristi termin „leeeeapon“. Kako protumačiti djelo ako je korišteno oružje zagrijano na visoku temperaturu? Hoće li biti "hladno"? Logičkom analizom možemo zaključiti da oštro oružje uopće ne karakterizira temperatura. Uparene kategorije "hladnog" ovdje su izrazi "vatreno oružje", "plin", a ne "vruće", "toplo" itd.
Pa ipak, samo pomoću pravila formalne logike nemoguće je utvrditi sve veze tumačene norme s drugim normama, njezinu svrhu i ciljeve te društveno-politički sadržaj u danim povijesnim uvjetima. Stoga se za razumijevanje sadržaja pravnih normi, uz pravila formalne logike, koriste i zakoni dijalektičke logike.
Te se zakonitosti primjenjuju iu procesu sustavne i povijesno-političke interpretacije.
Sustavno tumačenje
Postojanje ove metode tumačenja predodređeno je sustavnom prirodom zakona. Sastoji se od razumijevanja značenja određene norme uspoređujući je s drugim normama. Pravna pravila ne postoje neovisno jedna o drugoj, pa stoga za duboko i potpuno razumijevanje značenja pravila nije dovoljna njegova unutarnja analiza, već je potrebno proučavanje njegova sadržaja, njegovih veza s drugim pravilima.
Da, čl. 120 Ustava Ruske Federacije kaže da su "suci neovisni i podložni samo Ustavu Ruske Federacije i saveznom zakonu." Iz teksta članka nejasno je odnosi li se ovo pravilo na narodne procjenitelje, koji su prema Zakonu o parničnom postupku (čl. 15.) i Zakonu o kaznenom postupku (čl. 15.) dio suda. Da bismo ispravno riješili ovo pitanje, okrenimo se čl. 119, koji propisuje da suci mogu biti državljani Ruske Federacije koji su navršili 25 godina, imaju visoko pravno obrazovanje i najmanje pet godina rada u pravnoj struci. Slijedom toga, u čl. 120. Ustava govori samo o neovisnosti sudaca.
Zahvaljujući sustavnoj metodi moguće je utvrditi pravnu snagu pravne norme, opseg njezina djelovanja, njezinu pripadnost određenoj djelatnosti, odnosno pravnoj instituciji.
Često sam tekst normativnog akta sadrži osnove za sustavno tumačenje. Osobito mu se treba pribjeći pri primjeni općih i referentnih normi.
Povijesna i politička interpretacija
Materijalistički pristup pravu polazi od toga da se sadržaj prava, pravni odnosi mogu ispravno shvatiti samo u tijesnoj vezi s društvenim odnosima iz kojih nastaju. Provedba pravnih propisa nemoguća je bez razotkrivanja njihova političkog i društveno-ekonomskog sadržaja u konkretnim povijesnim uvjetima. Takvo tumačenje tim je potrebnije u uvjetima kada je zakon zastario i ne odražava objektivne uvjete vremena svoje primjene.
Tako su nedavno u zakonodavstvu Unije i Rusiji (kaznenom i upravnom) kaznena djela bila priznata profiterstvo, parazitizam itd. Pravne norme odražavale su zakonodavčevo viđenje ovih djela, što je odgovaralo ekonomskoj, socijalnoj i političkoj prirodi socijalizma. . 25. prosinca 1990. Zakonom o poduzećima i poduzetničke aktivnosti(stupio na snagu 1. siječnja 1991.) dopuštena je svaka aktivnost usmjerena na stjecanje dobiti (uključujući kupnju u svrhu preprodaje). U kaznenom i upravnom zakonodavstvu elementi špekulacije zadržali su se do 28. veljače 1991., odnosno do izmjena zakona. Kako su nadležna tijela trebala odlučivati kada je, s jedne strane, zakonodavstvo dopuštalo tu djelatnost, a s druge strane zabranjivalo pod prijetnjom kazne? Ovdje je trebalo voditi računa o društveno-ekonomskoj i političkoj situaciji u zemlji (prijelaz na tržište, razvoj privatne inicijative i dr.).
Posebno pravno tumačenje
Izražavanje mjerodavne volje zakonodavca, sadržane u pravnim propisima, provodi se ne samo uz pomoć uobičajenih riječi, već i pomoću posebnih izraza. U ovom slučaju koriste se različita pravna i tehnička sredstva i tehnike, uzimaju se u obzir različite metode, metode i vrste pravnog uređenja. Izneseno uvjetuje potrebu za posebnim pravnim znanjem, koje tumač primjenjuje pri tumačenju normi.
Prije svega, riječ je o tumačenju posebnih pojmova (povjerenje, emancipacija, prihvaćanje, nalogodavac i dr.). Međutim, razmatrana metoda nije ograničena na tumačenje pojmova (tada bi se poistovjetila s gramatičkom interpretacijom). Njegov sadržaj je mnogo širi. Tumač mora voditi računa o posebnostima pravnog uređenja, pravnom ustrojstvu, vrsti propisa i sl. Primjerice, u uvjetima općedopuštenog tipa („Sve je dopušteno osim izričito zabranjeno“) propis se provodi putem korištenje zabranjujućih normi, iako je zapravo riječ o općem dopuštenju. Bez razumijevanja suštine općedopuštenog ili permisivnog tipa nemoguće je pravilno provoditi pravne norme.
Teleološka (ciljana) interpretacija
Teleološko (ciljano) tumačenje usmjereno je na razumijevanje svrhe donošenja pravnih akata. Naravno, takvo tumačenje nije uvijek potrebno. Međutim, ako se društveno-politička situacija i specifične okolnosti slučaja u zemlji naglo mijenjaju, nemoguće je donijeti pravu odluku bez razjašnjenja cilja. Ponekad zakonodavac definira ciljeve usvojenog normativnog akta izravno u njegovom tekstu. Tako se u preambuli dekreta predsjednika Ruske Federacije od 7. ožujka 1996. "O provedbi ustavnih prava građana na zemlju" navodi da je ovaj akt donesen "kako bi se osigurala zaštita ustavnih prava građana". građani na zemlju.” Imajući u vidu te ciljeve, pravni subjekti moraju tumačiti (i primjenjivati) odredbe uredbe polazeći od prioritetne zaštite interesa građana (a ne državnih tijela ili poljoprivrednih organizacija).
Funkcionalna interpretacija
U nekim slučajevima za razumijevanje značenja norme nije dovoljno uzeti u obzir samo njezinu formalnu analizu i opće uvjete provedbe. Ponekad tumač mora uzeti u obzir uvjete i čimbenike pod kojima se norma provodi. Prije svega, to se odnosi na tumačenje tzv. evaluacijskih termina („dobri razlozi“, „znatna šteta“, „značajna šteta“, „krajnja nužda“ itd.). Uzimajući u obzir posebnosti mjesta, vremena i drugih čimbenika, iste se okolnosti mogu smatrati uvažavajućim ili neuvažavajućim, značajnim ili beznačajnim itd. Ponekad se zakonodavac izravno obvezuje uzeti u obzir različite specifične uvjete, tj. okrenuti se funkcionalnom tumačenju. Dakle, u čl. 1101 Građanskog zakonika Ruske Federacije navodi se da se pri određivanju iznosa naknade za moralnu štetu moraju uzeti u obzir zahtjevi razumnosti i poštenja, kao i stvarne okolnosti u kojima je prouzročena moralna šteta, te individualne karakteristike žrtve. uzeti u obzir. Pri određivanju visine uzdržavanja za malodobnu djecu sud uzima u obzir i materijalnu odn Obiteljski status stranke i druge "okolnosti vrijedne pažnje" (članci 81., 83. Obiteljskog zakona Ruske Federacije).
U literaturi se u nekim slučajevima daje prednost nekim metodama tumačenja pred drugima. Naravno, za razumijevanje sadržaja norme nije potrebno uvijek u jednakoj mjeri koristiti sve metode tumačenja. Ponekad se možete ograničiti samo na gramatičko i logičko tumačenje. Međutim, to ne daje temelja za zanemarivanje bilo koje od ovih metoda, jer se događa da nam upravo ova metoda omogućuje da "stanemo na točku" razumijevanju sadržaja norme i ispravno ga primijenimo u praksi.
Ovaj tekst je uvodni fragment. Iz knjige Obvezno pravo. Knjiga prva. Opće odredbe Autor Braginski Mihail Isaakovič4. Horizontalna hijerarhija pravnih normi Horizontalna hijerarhija odgovara na pitanje o relativnom prioritetu normi koje se nalaze na istoj razini vertikalne hijerarhije. Iz ovoga odmah proizlazi da horizontalna hijerarhija u svim slučajevima
Iz knjige Administrativno pravo Rusije u pitanjima i odgovorima Autor Konin Nikolaj Mihajlovič1. Pojam, obilježja i vrste upravnopravnih normi Kao i svaka pravna norma, upravnopravna norma je pravilo ponašanja koje utvrđuje ili sankcionira država, a koje se odnosi na neograničeno širok krug subjekata.
Iz knjige Ustavno pravo Ruske Federacije. Bilješke s predavanja Autor Nekrasov Sergej Ivanovič4. Načini zaštite upravno-pravnih odnosa Pojam zaštite upravno-pravnih odnosa podrazumijeva stvaranje i postojanje određenih uvjeta i jamstava koji bi osigurali razvoj određenih pravnih odnosa u strogom skladu s važećim
Iz knjige Teorija države i prava Autor Morozova Ljudmila Aleksandrovna1.2. Obilježja ustavnopravnih normi i ustavnopravnih odnosa Uz opća obilježja svojstvena svakoj pravnoj normi (univerzalna, nepersonalizirana priroda, svjesno-voljna priroda, formalna izvjesnost, potkrijepljena silom)
Iz knjige Teorija države i prava [udžbenik za pravne fakultete] Autor Vengerov Anatolij Borisovič13.5 Metode predstavljanja pravnih normi u člancima normativnih pravnih akata Kao što je poznato, pravna norma dobiva konsolidaciju i vanjski dizajn u člancima normativnih pravnih akata. U ovom slučaju pravilo prava najčešće se ne poklapa s člankom zakona. Drugim riječima, članak nije uvijek
Iz knjige Teorija države i prava: Bilješke s predavanja Autor Ševčuk Denis Aleksandrovič21.2 Metode (tehnike) tumačenja zakona Pri razumijevanju značenja pravne norme ispituje se ne samo njezin sadržaj, već i pravne veze s drugim propisima i elementima same norme, kao i veze između pravne norme i zakona. i druge društvene pojave.Razumijevanje vladavine prava
Iz knjige Cheat Sheet on EU Law Autor Rezepova Victoria EvgenievnaOsamnaesto poglavlje. TUMAČENJE PRAVNIH PRAVILA Razumijevanje i pojašnjavanje pravnih normi. Metode tumačenja. Predmeti tumačenja. Vrste tumačenja. Službeno i neslužbeno tumačenje. Normativno i kauzalno tumačenje. Tumačenje u slučaju sukoba zakona.Kada
Iz knjige Trgovački ugovor. Od ideje do ispunjenja obaveza Autor Tolkačev Andrej Nikolajevič§ 2. Vrste pravnih normi Višestruki društveni odnosi, raznolikost životnih situacija koje se ponavljaju i sposobnost osobe da inteligentno reagira na ono što se događa određuju činjenicu da su pravne norme vrlo raznolike. Za utvrđivanje općeg i
Iz knjige Teorijska osnova kvalifikacije zločina: tutorial Autor Korneeva Anna Vladimirovna§ 4. Vanjski izraz pravnih normi Stvarni učinak pravnih normi u neposrednoj je vezi s njihovim vanjskim izrazom, učvršćenjem u službenim dokumentima. Najvažniji i najrašireniji od njih je normativni pravni akt. Karakterizira ga sljedeće
Iz knjige Pravo – jezik i dometi slobode Autor Romashov Roman AnatolievichSUSTAV PRAVNIH PRAVILA EUROPSKE UNIJE ZA ZAŠTITU TRŽIŠNOG TRŽIŠTA Pravila prava tržišnog natjecanja EU ne postoje zasebno, već imaju svoj hijerarhijski poredak. Ova hijerarhija je izuzetno važna jer se u sudskim postupcima pojedina pravila ne tumače sama za sebe, već općenito
Iz knjige Problemi teorije države i prava: udžbenik. Autor Dmitrijev Jurij AlbertovičOdjeljak 6. Metode i tehnike za poticanje ispunjenja obveza iz trgovačkog ugovora 1. Metode osiguranja ispunjenja ugovornih obveza U ugovornim odnosima ponekad se javljaju situacije kada je rizik od neispunjenja obveza prilično visok. Osim
Iz autorove knjige§ 4. Kvalifikacija u konkurenciji kaznenopravnih normi U praksi se često javljaju situacije kada je isti odnos istodobno uređen dvjema ili više normi, jedno kazneno djelo istodobno obuhvaćeno više članaka Posebnog dijela Kaznenog zakona,
Iz autorove knjige6.3. Metode tumačenja prava i pristupi tumačenju prava U prethodnom paragrafu značajna pozornost posvećena je klasifikaciji fenomena tumačenja. Međutim, glavni semantički sadržaj modernog interpretativnog koncepta ne leži toliko u
Iz autorove knjige§ 12.1 Pojam i značenje tumačenja pravnih pravila Tumačenje pravnih pravila odnosi se na aktivnosti državnih tijela, dužnosnika, javnih organizacija, pojedinih građana, usmjerene na utvrđivanje sadržaja pravnih pravila, na otkrivanje volje izražene u njima
Iz autorove knjige§ 12.2 Razumijevanje značenja pravnih normi (tehnike tumačenja) Uz pomoć interpretacijskih tehnika ispituje se pravna norma, tumač upoznaje njen sadržaj i dobiva potpuno i sveobuhvatno razumijevanje norme. Poznavanje takvih tehnika može vas zaštititi od pogrešaka, površnih i
Iz autorove knjige§ 12.3 Rezultati tumačenja (tumačenje pravnih normi po obujmu) Na temelju rezultata tekstualne analize u sprezi s drugim metodama tumačenja, tumač donosi zaključak: treba li verbalni izraz norme shvatiti doslovno ili ga suziti ili proširiti.
Pitanje metoda tumačenja jedno je od najvažnijih i najzanimljivijih u doktrini tumačenja. Ona neposredno otkriva mehanizam procesa interpretacije, čija je zadaća da, uz pomoć vanjske forme u koju je misao zaodjenuta, prodre u njen sadržaj.
Činjenica je da osim samog procesa tumačenja, odnosno neposrednog shvaćanja značenja, u teoriji tumačenja potrebno je istaknuti njegovu drugu komponentu – tehniku tumačenja, koja osobi koja tumači obdaruje skup određenih kognitivnih tehnika. Posebno važnu ulogu ovdje ima proučavanje pojedinačnih metoda tumačenja i osobitosti njihove primjene u praksi Stepanyuk N.V. Metode tumačenja ugovora građanskog prava. // Porezi (novine), 2006., br.39.
Metode tumačenja pravnih normi odavno su pod velikom pažnjom predstavnika kako opće teorije prava tako i granskih pravnih znanosti. Posljedica toga bila je refleksija vlastitog razumijevanja pojedinih metoda tumačenja pojedinih znanstvenika u znanstvenim izvorima. Međutim, ne smatraju svi predstavnici pravne teorije samu metodu tumačenja pravnih normi skupom tehnika.
Profesor Babaev V.K. Teorija države i prava: udžbenik / Ured. VC. Babaeva. - M.: Yurist, 2004.- str.460. definira metode tumačenja kao „aktivnosti koje provode subjekti prava usmjerene na utvrđivanje, korištenjem zasebnog skupa metoda analize i sinteze, parametara prava, koji omogućuju otkrivanje značenja specifičnih regulatornih zahtjeva.”
K.V. Kargin predlaže da se ovaj pristup treba smatrati netočnim. Tolstik V.A., Dvornikov N.L., Kargin K.V. Sustavno tumačenje pravnih normi / ur. prof. Senyakina I.N. - M.: Jurisprudence, 2010., jer aktivnost je svrhovit proces tijekom kojeg istraživač pribjegava korištenju jedne ili druge metode tumačenja. Ovisno o svakoj pojedinoj situaciji, a takvih situacija može biti nevjerojatno mnogo, prevoditelj može pribjeći različitim skupovima tehnika tumačenja.
Lazarev V.V. definira metode tumačenja kao relativno izolirane skupove tehnika za analizu pravnih akata Opća teorija Pravo i država: udžbenik / Ured. V.V. Lazarev.-- M.: Jurist, 2001.
Slažemo se da su metode tumačenja skup homogenih misaonih tehnika koje se temelje na podacima iz određene grane znanja i koriste za utvrđivanje sadržaja pravnih normi.
Predrevolucionarna domaća pravna literatura usredotočila se na gramatičko i logičko tumačenje, svodeći metode poput sustavnog i povijesnog tumačenja na te dvije metode. Ali suvremena pravna teorija razmatra sve četiri glavne metode: gramatičku, sustavnu, povijesno-političku, logičku interpretaciju Vengerov A. B. Teorija države i prava: Udžbenik za pravne fakultete - M.: Jurisprudence, 2000. - str. 323.
Međutim, ne priznaju svi autori samostalnost logičke metode tumačenja. Štoviše, u U zadnje vrijeme Također se predlaže razlikovati druge načine tumačenja, posebice posebne pravne, funkcionalne, teleološke i neke druge.
Za prevoditelja je prije svega važno razumjeti zadaću tumačenja, a zatim primijeniti tehniku tumačenja koja nije značajna sama po sebi, već samo kao sredstvo za postizanje cilja tumačenja. Dakle, tumačenje će biti to nevidljivije što je veća pravna kvalifikacija osobe koja ga provodi.
U postupku tumačenja potrebno je dosljedno koristiti metode tumačenja razvijene u znanosti i uvriježene u praksi te analizirati zaključke koji se iz njih dobivaju. Dosljedna primjena metoda tumačenja omogućuje ne samo dobivanje raznolikih informacija o predmetu tumačenja, u ovom slučaju o ugovoru, što samo po sebi pomaže u postizanju cilja tumačenja, već pridonosi i stjecanju znanja na više razina, od kojih svaka koji proširuje prethodni.
Zato je u postupku tumačenja ugovora i njegovih uvjeta potrebno koristiti sve metode tumačenja koje jedino u zbiru mogu dati željeni rezultat. U suprotnom, to bi značilo da sud u postupku tumačenja može donijeti odluku samo na temelju jedne od metoda, i to najvjerojatnije – gramatičke.
S tog stajališta, formulacija čl. 431 Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji, unatoč činjenici da se, u biti, usredotočuje na subjektovu upotrebu nekoliko metoda tumačenja, još uvijek zadržava određenu hijerarhiju između njih i, osim toga, ne uzima u obzir nove metode tumačenja razvijena u znanosti i uspostavljena u praksi Stepanyuk N.V. Metode tumačenja građanskog ugovora. // Porezi (novine), 2006., br.39.
Tako je, primjerice, A.F. Cherdantsev, pored gore navedenih metoda tumačenja, potkrepljuje prisutnost funkcionalnih, teleoloških (ciljnih), kao i posebnih pravnih. Cherdantsev A.F. Tumačenje zakona i ugovora. M.: Jedinstvo, 2003. Str. 120..
V.S. Nersesyants identificira osam metoda tumačenja: pravno-povijesno, gramatičko, logičko, sustavno, povijesno, pravno-terminološko (odnosno specifično pravno), funkcionalno i teleološko (ciljano).Nersesyants V.S. Opća teorija prava i države. - M., 1999. - str. 494.
Razlika između ove klasifikacije i prethodnih uvelike je tehničke prirode - s jedne strane ističe se pravno-povijesna metoda tumačenja (za razliku od povijesne), s druge strane reducira se posebno pravno tumačenje. samo onom terminološkom.
Međutim, najdetaljnija klasifikacija metoda tumačenja, prema E.V. Vaskovskog, pripada Forsteru, koji je osim gramatičkog razlikovao i niz metoda ovisno o tome kakvo se znanje koristi u procesu tumačenja. On je, posebice, identificirao takve metode i, sukladno tome, vrste tumačenja kao što su dijalektičko, retoričko, povijesno, etičko-političko, poetičko, aritmetičko, geometrijsko, fizikalno-medicinsko i druge vrste tumačenja.
osobno E.V Vaskovsky je smatrao da se tumačenje dijeli u dvije faze, "u skladu sa sredstvima koja dovode do spoznaje značenja normi. Naime, značenje svake norme može se odrediti prvenstveno na temelju značenja riječi od kojih se sastoji, a zatim uz pomoć raznih drugih podataka. U prvom slučaju tumačenje je čisto verbalno, budući da se bavi samo verbalnom ljuskom norme i dovodi do razotkrivanja njezina verbalnog, odnosno doslovnog značenja. Ali riječi, kao što je naznačeno , rijetko su potpuno utjelovljenje misli, baš kao što je lice rijetko zrcalna duša.Stoga doslovno značenje zakona ne odgovara uvijek njegovom stvarnom, unutarnjem značenju, koje se može otkriti ako, osim riječi norme, uzimamo u obzir i druge podatke, kao što su: svrha norme, razlog njezina objavljivanja, odnos prema prijašnjem zakonu i dr. .d., utvrđivanje stvarnog, unutarnjeg značenja normi je zadatak stvarne interpretacije" Vaskovsky E.V. Civilistička metodologija. Doktrina tumačenja i primjene građanskih zakona - M: Centar YurInfoR, 2002. - S. 95, 96.
Pravna znanost i praksa, kao rezultat dugogodišnjeg iskustva, razvile su se određene načine tumačenje pravnih normi: gramatičko (filološko, lingvističko); logičan, sustavan; povijesni i politički; posebno pravni, teleološki, funkcionalni.
Gramatičko tumačenje podrazumijeva analizu pravnih normi sa stajališta leksičko-stilskih i morfoloških zahtjeva, razjašnjavanje značenja pojedinih riječi, sintagmi, izraza, veznih i rastavnih veznika, interpunkcijskih znakova itd. U jurisprudenciji (vrlo preciznoj i formaliziranoj znanosti) to nisu sitnice. Ili su to sitnice koje ponekad određuju sudbinu ljudi, donošenje ove ili one odluke. Uzmimo za primjer kratku rečenicu od tri riječi: "zabraniti ne može biti dopušteno", u kojoj nema ni zareza ni točke. Kako razumjeti nalog - zabraniti ili dopustiti? Ovisno o tome kako rasporedimo te znakove, možemo izvući izravno suprotne zaključke. Potpuno ista situacija je i s poznatijom klasičnom formulom “pogubljenje se ne može oprostiti”. Savezi su jednako važni. Uz spojni veznik "i" potrebna su dva uvjeta; s disjunktivnim “ili”, “ili” - samo jedan Matuzov N.I., Malko A.V. Teorija države i prava: Udžbenik. - M.: Yurist, 2004. - str. 199.
U praksi se pravila tumačenja često koriste intuitivno, ali njihovo kršenje može dovesti do pogrešnog tumačenja, a time i do pogrešne primjene pravila prava. Na primjer, stavak 2. članka 344. Građanskog zakonika Ruske Federacije propisuje da "ugovor može predvidjeti obvezu založnog vjerovnika da zalogodavcu naknadi druge gubitke uzrokovane gubitkom ili oštećenjem predmeta zaloga." Veznik “i” u sredini fraze u ovom slučaju unosi potrebnu sigurnost da se uz glavne štete nadoknađuju i druge štete.
Kod gramatičkog tumačenja potrebno je posebno razjasniti značenje pojedinih pojmova. U zakonodavstvu se često koriste izrazi koji imaju općeprihvaćeno značenje. Međutim, nekima od njih zakon daje posebno značenje. Na primjer, pojmovi kao što su "službena osoba", "zločin", "krivnja", "žrtva", "dokaz" itd. moraju se tumačiti sa stajališta ispravnog razumijevanja značenja koje je zakonodavac u njih uložio. Objašnjenje takvih pojmova često se daje u samim zakonodavnim aktima. Ako je zakonodavac u zakonu izravno definirao pojam koji se tumači, onda ga u tom značenju treba koristiti. A ako značenje pojma nije jasno i nije definirano u zakonu, onda mu se mora dati značenje u kojem se koristi u pravnoj znanosti i praksi. Slijedom toga, pri primjeni pravnih normi važno je utvrditi stvarno značenje pravnih pojmova koje je izravno propisao sam zakonodavac. U suprotnom, to može dovesti do netočne odluke u konkretnom pravnom slučaju Abdullayev M.I. Teorija države i prava: udžbenik za visoka učilišta obrazovne ustanove. M.: Magistr-Press, 2004. - str. 196.
Svaka ispravna misao, pa tako i ona izražena u pravnom propisu, ima određenu logičnu strukturu i sadržaj. Tumačenje norme s ovog stajališta, kada se zakoni i pravila formalne logike primjenjuju izravno, neovisno, naziva se logičkim.
Glavni zahtjev za logiku zakona je njegova regulatorna orijentacija, njegova semantička podređenost jednom cilju - regulaciji određenog skupa društvenih odnosa. Sustavno načelo zakona je njegova regulatorna priroda, glavni cilj koji objedinjuje pravo. Regulacija određenog fragmenta društvenih odnosa trebala bi biti glavni logički fokus svakog pravnog akta Chukhvichev D.V. Logika, stil i jezik prava. // Pravo i politika, 2005., br.2.
Prije svega, logičku metodu karakterizira niz logičkih tehnika. Istraživači daju različite brojke. Oni su ti koji odražavaju bogatstvo volumena ove metode. Ovaj se znak može nazvati najvažnijim.
A.F. Cherdantsev se poziva na takve tehnike kao što su: 1) logička transformacija; 2) izvođenje normi iz normi; 3) zaključivanje o stupnju; 4) zaključke iz koncepta; 5) zaključci po analogiji; 6) zaključivanje po kontradikciji; 7) svođenje na apsurd. A.V. također navodi isti niz tehnika. Slesarev.
A.V. Polyakov kaže da se "obično koriste tehnike kao što su logička transformacija, usporedba, analiza, sinteza, apstrakcija i generalizacija, indukcija i dedukcija, analogija"
Dakle, koncept "logičke metode tumačenja" kombinira prilično širok raspon logičkih tehnika. Svi nam oni omogućuju razumijevanje sadržaja vladavine prava. Logičke tehnike mogu se nazvati istom vrstom. Zajedničko im je da se temelje na podacima iz samo jedne grane znanja – logike. Opseg koncepta “logičke metode tumačenja” ograničen je samo na skup logičkih tehnika. Tehnike bilo koje druge metode tumačenja za njega su neobične. Sukladno tome, u procesu logičkog tumačenja primjenjuju se samostalno.
Logičke tehnike su sredstva tumačenja. Korištenje nekih od njih moguće je u okviru takvih vrsta tumačenja kao što su filološko, teleološko i posebno pravno. Međutim, karakterizira ih i korištenje drugih izoliranih tehnika. Do miješanja metoda tumačenja neće doći kada je jasno definiran predmet koji će se proučavati pomoću onih tehnika koje čine jednu ili drugu metodu tumačenja. Dakle, specifičnost logičke metode tumačenja leži u predmetu koji će proučavati Safonov A.Yu Koncept logičkog tumačenja pravnih normi. // Odvjetnička praksa, 2008., br. 1. .
Kršenja ovog zahtjeva, nažalost, nisu rijetkost u domaćem (i ne samo domaćem) zakonodavnom sustavu. Najčešće se takva kršenja javljaju u obliku prezentacije teksta zakona, u pretjerano povišenom, svečanom obliku, iza kojeg se gubi regulatorni recept. Često, želeći naglasiti značaj normativnog pravnog akta, njegovu posebnu ulogu u sustavu pravnog uređenja, zakonodavac to izražava tako pompoznim izrazima i formulacijama da ono poprima deklarativni karakter i ne može se smatrati punopravnim regulatorom društveni odnosi. Pravo postaje preopćenito, nedorečeno i pompozno, više nije prikladno za potpuno uređenje društvenih odnosa. Ona (barem dijelom) ispada da je usmjerena na opravdavanje vlastitog značaja, samovažnost za život društva. Takav akt zapravo služi za izražavanje dobrih namjera zakonodavca, ali ne za njihovu provedbu, ne za uređenje društvenih odnosa. Brojni su primjeri takvog kršenja logičkih pravila izrade zakona. Nažalost, želja zakonodavca za svečanošću i deklarativnošću u zakonima koje donosi, koja šteti njihovim regulatornim sposobnostima, do danas nije otklonjena (iako se ne može ne prepoznati određeni porast razine njihove profesionalnosti, izražene među ostalo, u većem poštivanju logičkih pravila predstavljanja normativnih i pravnih akata) Chukhvichev D.V. Logika, stil i jezik prava. // Pravo i politika, 2005., br.2.
Deklarativnost kao opće karakteristike je dopušten samo za jedan pravni akt – Ustav zemlje. Služeći kao osnova, srž pravnog sustava, Temeljni zakon uspostavlja generalni principi zakonodavstva, stoga je većina ustavnih članaka deklarativne naravi. Da bi se razjasnilo značenje ovih članaka, da bi se stvorio pravni mehanizam za njihovu provedbu, da bi im se dala stvarna regulatorna snaga, izdaju se ustavni zakoni. Međutim, teško je zamisliti zakon objašnjen drugim zakonom.
Kada govore o sustavnoj interpretaciji, misle na određeni proces, aktivnost. Razumijevanje tumačenja pravnih normi ostavlja traga na takvoj viziji.
Sustavna interpretacija povezana je s mišljenjem. Upravo razmišljanje omogućuje razumijevanje određenih obrazaca pri usporedbi dviju ili više pravnih normi. Najzanimljivije je to što tijekom sustavne interpretacije razmišljanje može biti i inferencijalno i intuitivno. No, sam subjekt tumačenja, čak i ako je u početku intuitivno utvrdio bilo kakve veze i ovisnosti između pravnih pravila, nužno mora obrazložiti svoj stav na temelju niza zaključaka. Ovo je posebno važno za izvršitelja ili drugu osobu zainteresiranu za tumačenje.
Do sustavnog tumačenja, naime, može doći samo ako se subjekt tumačenja okrene normativnom pravnom aktu i počne uspoređivati norme sadržane u njemu ili ide dalje i uspoređuje norme više akata. Međutim, malo je vjerojatno da će osoba koja prvi put u rukama drži Građanski zakonik Ruske Federacije moći ispravno povezati normu sadržanu u njemu s odredbama Zakona Ruske Federacije od 7. veljače 1992. “O zaštiti prava potrošača” ili Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije Tolstik V.A., Dvornikov N.L., Kargin K.V. Sustavno tumačenje pravnih normi. M.: Jurisprudence, 2010.-str.41. Još veće poteškoće nastaju pri prijenosu učinka ovih dokumenata na konkretnu situaciju. I iskusnim pravnicima ponekad je teško protumačiti pojedini pravni propis. Za osobu koja se prvi put okreće ovim dokumentima, takva situacija može izazvati paniku, jer svaki pojam skriva svoje posebno značenje, a nekoliko pojmova uzetih zajedno može se različito shvatiti na temelju svrhe različitih regulatornih pravnih akata. Stoga bi sustavno prevođenje, a vrlo često prati druge vrste prevođenja, trebalo biti stručne naravi. U suprotnom, susrest ćemo se s pojavom koja se zove pravni amaterizam. Ako se to ne dogodi, može doći do druge krajnosti. Bez razumijevanja značenja vladavine prava, običan čovjek, a možda čak i osoba sa stručnim pravnim obrazovanjem, posumnjat će u cijeli pravni sustav.
Unatoč važnosti povijesnog tumačenja prava, ono se u domaćoj pravnoj znanosti gotovo i ne proučava. Sukladno tome, pravnici praktičari imaju vrlo nejasnu predodžbu o tome, pa stoga rijetko provode takvo tumačenje u praksi. Na stupnju povijesnog tumačenja prava proučavaju se okolnosti političkog, društvenog, moralnog, gospodarskog, kulturnopravnog plana itd. Među političkim okolnostima to je politički sustav društva, mjesto i uloga države, prostor i uloga države, te politički sustav društva. i svojih tijela u njoj, oblici sudjelovanja u politički život društva nedržavnih tvorevina i građana. Među takve društvene čimbenike ubrajamo društvenu strukturu, socijalnu strukturu društva i vjerske temelje javnog života. Uvjeti moralnog karaktera su dominantne ideje u društvu o dobru i zlu, časti i nečasti, dostojanstvu i poslovnom ugledu i njima suprotstavljeni pojmovi, te njemu svojstveno shvaćanje pravde i nepravde. Ekonomski uvjeti ovog niza uključuju stanje gospodarskog sustava društva, stupanj sigurnosti vlasničkih prava, materijalni životni standard građana, a kulturne prilike - stanje duhovne i materijalne kulture društva, stupanj obrazovanja građana, njihov estetski svjetonazor. Naposljetku, pravni uvjeti o kojima subjekti tumačenja moraju voditi računa su stanje zakonodavstva i pravne tehnike, razina pravne svijesti u društvu te osobito dostignuća u području pravne znanosti. Upozorimo i na potrebu proučavanja pravnointerpretacijske prakse i prakse provedbe protumačenih normi prava. No, najvažnije je ovdje, naravno, pozivanje na akte službenog normativnog tumačenja prava, koji sadrže objašnjenja pravnih pravila koja zanimaju tumača.
Što potonji dobiva od razmatranja vladavine prava kroz prizmu različitih vrsta okolnosti? Uz pomoć pritom dobivenih informacija produbljuje svoje razumijevanje tumačene pravne odredbe, te određuje kako je treba tumačiti u određenom trenutku. To je zbog činjenice da je nakon uspostave jezik zakona mogao doživjeti promjene (na primjer, određeni se pojam počeo koristiti u drugom značenju). Tumač ga mora percipirati upravo onako kako je percipirao zakonodavac.
Najvažnija metoda povijesne interpretacije u književnosti naziva se komparativnom metodom. Nema potrebe poistovjećivati ga s istoimenom tehnikom koja se odnosi na sustavnu metodu tumačenja. Tu, što s pravom skreće pozornost na A.F. Cherdantseva, objekti usporedbe su norme važećeg prava. U povijesnom tumačenju, norme važećeg zakona i zakonskih propisa koji im prethode, kao i nacrti takvih propisa, podliježu usporedbi Petrushev V.A. Povijesno tumačenje prava // Povijest države i prava. 2010. N 1. S. 2 - 4.
Ova metoda je od najveće važnosti u provedbi zakona, a također i kada je akt koji se tumači donesen davno. No, o potrebi obraćanja povijesti nastanka pojedinog akta može se govoriti tek u tijeku primjene povijesne metode tumačenja prava. Stoga je prosudba o opcionalnosti korištenja ove metode teško točna.
Teleološko (ciljano) tumačenje usmjereno je na razjašnjavanje tih ciljeva, materijalnih (koji se odnose na individualne odnose izvan pravnog polja, tj. ekonomskih, političkih, ideoloških) i otkrivanje društvene orijentacije norme, te pravnih (pri čemu će najbliži objekt biti pravo) sama po sebi, posebno njezino dosljedno izvršavanje i poštivanje) na koje je zakonodavac težio kada je izdavao jedan ili drugi regulatorni pravni akt. Često su takvi ciljevi naznačeni u samom aktu, obično u preambuli (u uvodnom dijelu). Ali ciljevi zakona mogu logično proizlaziti i iz njegovog sadržaja i opće usmjerenosti. Ponekad sam naziv zakona ili njegovih pojedinih dijelova, normi, članaka govori o ciljevima. Na primjer, u Kaznenom zakonu Ruske Federacije postoje sljedeća poglavlja: "Zločini protiv osobe", "Zločini u gospodarskoj sferi", "Zločini protiv državne vlasti". Čini se da ciljeve ovdje može lako razumjeti čak i nestručnjak. Ako ne uzmete u obzir opću svrhu zakona, možete pogriješiti u njegovoj primjeni. I naprotiv, ispravno razumijevanje ciljeva određenog pravnog akta doprinosi njegovoj učinkovitoj provedbi Matuzov N.I., Malko A.V. Teorija države i prava: Udžbenik. - M.: Yurist, 2004. - str. 212.
U njegovom okviru koriste se hijerarhijske tehnike koje se temelje na jasnim i stabilnim vezama između normi uključenih u sustav. ruski zakon; tehnike koje se temelje na poznavanju dijalektike odnosa cilja i sredstava za njegovo postizanje; takozvana genetička tehnika teleološkog tumačenja zakona, koja uključuje, posebice, proučavanje svrhe slične pravne norme koja je izgubila snagu, itd. Teorija države i prava: udžbenik / Pigolkina A.S. - M.: Yurait-izdat, 2005. str.205.
Funkcionalna interpretacija. Poznato je da pravne norme, imajući neki osnovne značajke, daleko su od identičnog sadržaja, prirode djelovanja i funkcionalne namjene. Oni na različite načine posreduju uređene društvene odnose. Postoje norme koje dopuštaju i zabranjuju, regulatorne i zaštitne, obvezujuće i osnažujuće, poticajne i stimulativne itd. Imaju različite funkcije i to je važno imati na umu kada ih tumačite i primjenjujete. Ovo uzima u obzir vrstu i mehanizam pravne regulative, njen smjer Matuzov N.I., Malko A.V. Teorija države i prava: Udžbenik. - M.: Yurist, 2004. - str. 212.
Posebno pravno tumačenje temelji se na stručnim poznavanjima pravne znanosti i zakonodavne tehnike. Ovo tumačenje uključuje proučavanje tehničkih i pravnih sredstava i tehnika za izražavanje volje zakonodavca. Otkriva sadržaj pravnih pojmova, konstrukcija i sl. To je zbog činjenice da u području legislativne stilistike postoji svoj jezik zakona kao poseban stil govora, a s tim u vezi postoje termini i konstrukcije specifične za zakonodavstvo. Često, da bi se ispravno izvršila pravna kvalifikacija okolnosti slučaja, da bi se dala njihova pravna ocjena, potrebno je otkriti izvornost jezika zakona, tj. razumjeti značenje pravnih pojmova, kategorija, struktura i sl. Teorija države i prava. Borisov G.A. - Belgorod. : BelGU, 2007, str.213..
Ova metoda je i zbog činjenice da znanost može formulirati nove pravne pojmove i kategorije kojima se koristi zakonodavac. Tumač je prisiljen okrenuti se znanstvenim izvorima, gdje nalazi spremna analiza pojedini pojmovi pravnih normi, evaluacijski pojmovi (teške posljedice, znatne štete, osobito velike, kazne, novčane kazne, jamčevine, jamstva i sl.) koji utječu na praksu rješavanja konkretnih predmeta.
Doslovno tumačenje u potpunosti odgovara tekstu norme, budući da smisao pravnog propisa ne izaziva odstupanja. Doslovno tumačenje je najčešće i najučinkovitije u pravnoj praksi, jer ne izaziva sporove i nesuglasice.
Međutim, u pravnoj praksi postoje slučajevi kada doslovno razumijevanje pojedinih pojmova sadržanih u tekstu zakona može dovesti do šireg ili, obrnuto, užeg tumačenja pravne odredbe od sadržaja koji je zakonodavac imao na umu. Stoga državno tijelo koje tumači pravnu normu, nakon što je u pojedinim slučajevima utvrdilo neslaganje između tekstualnog oblika izražavanja pravne norme i njezinog stvarnog sadržaja, pribjegava njezinu restriktivnom ili ekspanzivnom tumačenju.
Restriktivno tumačenje se koristi u slučajevima kada je stvarni sadržaj pravne norme uži od verbalnog izraza teksta pravne norme, jer je iz značenja pravnog propisa jasno da je zakonodavac htio ograničiti djelovanje pravne norme. pravnu normu u uži okvir. Na primjer, kao opće pravilo, kaznena odgovornost počinje sa 16 godina, ali pravilo koje predviđa odgovornost za uključivanje maloljetnika u kazneno djelo znači da subjekt ovog kaznenog djela može biti samo punoljetna osoba, a ne osoba od 16 godina. - stari tinejdžer.
Na primjer, regulatorni propis kaže: "Sva odrasla djeca moraju uzdržavati roditelje s invaliditetom." Međutim, nisu sva djeca dužna to učiniti. Od ove obveze oslobođena su djeca s invaliditetom, kao i djeca koju roditelji nisu uzdržavali ili odgajali. U ovom slučaju sužava se krug subjekata zakonske regulative. Odgovornost za davanje svjesno lažnog iskaza tumači se restriktivno, budući da se stavkom 1. čl. 51. Ustava Ruske Federacije utvrđuje ograničenja.Teorija države i prava. Borisov G.A. - Belgorod. : BelGU, 2007, str.215.
Do širokog tumačenja dolazi u slučajevima kada je stvarni smisao i sadržaj pravne norme širi od njenog verbalnog izraza. Na primjer, odredbe građanskog prava koje predviđaju odgovornost za gubitak stvari ne mogu se tumačiti doslovno. Pojam gubitka tumači se široko: pod gubitkom neke stvari podrazumijevaju se svi slučajevi prestanka njezina postojanja. Kada se u tekstu normativnog pravnog akta koriste izrazi kao što su "ostali", "ostali", "drugi", "i tako dalje", to podrazumijeva široko tumačenje teksta zakona.
Treba imati na umu da u praksi restriktivno ili široko tumačenje pravnih normi znači uže ili šire objašnjenje pojedinih pojmova ili izraza članaka regulatornih pravnih akata.
U nizu slučajeva zakonodavac, kako bi spriječio pogrešnu primjenu pravnih normi, naznačuje koje se norme mogu obrazlagati ekspanzivno, a koje restriktivno. U tu svrhu zakonodavac u nekim slučajevima daje iscrpan popis kvalificirajućih okolnosti, au drugim daje mogućnost širokog tumačenja, dajući to pravo sudu. Abdulaev M.I. Teorija države i prava: Udžbenik za visokoškolske ustanove. M.: Magistr-Press, 2004. - 196. str.
Od širokog tumačenja treba razlikovati njemu blizak institut - tumačenje prava po analogiji, kada se široko značenje ne pridaje određenoj normi, nego cijelom pravu, a stvar se odlučuje na temelju njegova općeg duha, načela, i socijalno usmjerenje. Tu pravna svijest igra posebnu ulogu, osobno iskustvo i profesionalnost sudaca, kako se tumači i ocjenjuje zakon u cjelini.
Posebne poteškoće nastaju kod tumačenja pravne norme kada je potrebno popuniti praznine u zakonu. Ovo je gore razmotreni slučaj, koji smo nazvali "analogija prava".
Problem je i tumačenje pravne norme pod izravnom primjenom Ustava. To je problem tumačenja ustavnih normi. Oni imaju vrlo općenit sadržaj, te se uvijek postavlja pitanje njihove neposredne primjene na konkretne situacije, jesu li te situacije u okviru ustavne norme. Ovo pitanje je obrađeno gore, u temi implementacije prava.
I na kraju, tumačenje u slučaju sukoba zakona. Takve situacije nastaju kada različite norme, različitog proturječnog sadržaja, uređuju iste društvene odnose. Uzroci kolizija su vrlo različiti: pogreška zakonodavca, nepravodobno ažuriranje zakonodavstva, akti koji su zapravo izgubili snagu (fus), očuvanje „starih“ zakona pri donošenju novih, sukobi normi Međunarodni zakon i nacionalni zakon, itd.
Teorija prava je formulirala nekoliko načina tumačenja u tim situacijama, prednost nad normama domaćeg prava normi međunarodnog prava (nakon odobrenja, potpisivanja, ratifikacije relevantnih ugovora, deklaracija, konvencija koje sadrže te norme), prednost posebnih normi nad opće norme, prioritet savezni zakoni iznad normativa subjekata Federacije.
Pod fazama tumačenja treba razumjeti komplekse radnji koje provodi subjekt tumačenja radi utvrđivanja i razjašnjenja volje zakonodavca, a koje imaju svoje relativno neovisne ciljeve, svoj sadržaj i oblik te svoje načine provedbe.
Predmetna strana svake faze je važna, jer njeni rezultati mogu imati pravni značaj. Da, na početno stanje tumačenje normi Ustava u Ustavnom sudu Ruske Federacije utvrđuje nesigurnost njegovih odredbi. Sama naznaka toga od strane podnositelja zahtjeva ne dovodi do obveze Suda da prihvati zahtjev na razmatranje. U skladu sa Saveznim ustavnim zakonom "O Ustavnom sudu Ruske Federacije", samo Ustavni sud Ruske Federacije odlučuje o postojanju ili nedostatku osnova za razmatranje predmeta, iako ne može utjecati niti na inicijativnu stranu zahtjeva niti njegov materijalnopravni sadržaj. Osim ove faze, možemo razlikovati pripremnu fazu, povezanu s aktivnostima suca izvjestitelja prije rasprave o predmetu, fazu razmatranja žalbe o meritumu na otvorenoj sjednici Ustavnog suda, itd.
Radnje slične stadijima tumačenja ustavnih normi u Ustavnom sudu mogu se provoditi i izvan njega (primjerice, tijekom doktrinarnog tumačenja), ali službeni izražaj dobivaju kroz sudske postupke.
Primjerice, prva faza tumačenja ustavnih normi je utvrđivanje nejasnoće u pitanju njihova razumijevanja prilikom razmatranja zahtjeva za tumačenje pred Ustavnim sudom. To je i osnova za pokretanje postupka pred Ustavnim sudom, i otkrivanje nepodudarnosti u razumijevanju normi, i prepoznavanje nijansi koje će se naknadno morati istražiti. U ovoj fazi proučava se tekst žalbe Ustavnom sudu i dokumenti priloženi uz nju. Slepchenko E.V. Ustavni postupak: pojam, obilježja. // Pravni svijet, 2009, br.2.
U ovoj fazi od velike je važnosti preliminarno proučavanje žalbe od strane sudaca Ustavnog suda. Na temelju izvješća suca, na plenarnoj sjednici Suda odlučuje se o prihvaćanju ili odbijanju primanja žalbe na razmatranje.
Druga faza tumačenja povezana je s aktivnostima suca u pripremi predmeta za raspravu. On posebno traži potrebne materijale, naručuje preglede, studije, preglede, savjetuje se sa specijalistima, vrši upite. Već u ovoj fazi određuje se krug osoba koje će se pozvati i pozvati na sastanak, dokumenti se šalju sudionicima u procesu itd. Etapa završava najavom sjednice Ustavnog suda i obavještavanjem sudionika u procesu.
Treća faza sastoji se od meritornog razmatranja apelacije na javnoj sjednici Ustavnog suda. Postupak proučavanja pitanja određen je izravno u Saveznom ustavnom zakonu "O Ustavnom sudu Ruske Federacije".
Četvrta faza sastoji se od rasprava na zatvorenom sastanku sudaca kako bi se donijela konačna odluka. Odluka o tumačenju Ustava donosi se većinom od najmanje 2/3 ukupnog broja sudaca.
Završna faza tumačenja ustavnih normi sastoji se od radnji na formaliziranju akta tumačenja, primjerice u obliku presude Ustavnog suda, te iznošenja iste u javnost.
Prema sadašnjem Zakonu moguća je i šesta faza koja se odnosi na pojašnjenje odluke o tumačenju Ustavnog suda.
Sve ove faze čine skup procesnih radnji. Drugim riječima, temelj gornje klasifikacije ukorijenjen je u procesnom području. Čini se mogućim razlikovati tri takve faze: 1) razumijevanje ideologije zakonodavnih normi; 2) proučavanje pravnog sadržaja zakona; 3) proučavanje materijalnih aspekata djelovanja prava Gruzdev V.V. Problemi sudskog tumačenja zakona u Rusiji. // Ruski sudac, 2008, br. 5.
Prvi uključuje utvrđivanje mišljenja o sadržaju zakonskih odredbi, razumijevanje argumenata suprotstavljenih stajališta, okretanje konceptualnim stajalištima reflektiranim u literaturi, prepoznavanje stručnih mišljenja i sl.
Drugi zahtijeva korištenje svih poznatih metoda razumijevanja pravog sadržaja zakonodavne volje. Osim toga, neminovno se postavlja pitanje o usklađenosti zakona sa zakonom: nisu li protumačene norme zakona zakonite.
Treći je usmjeren na studijsku praksu. I ne samo pravosudni ili, šire, policijski. Za razumijevanje zakonodavne volje potrebno je okrenuti se onim vitalnim potrebama koje su oživjele norme prava. U konačnici, moraju se uzeti u obzir najdublji, najosnovniji društveni odnosi. Ne mogu se zanemariti objektivni i čisto subjektivni interesi koji su odredili volju zakonodavca. Nemoguće je izbjeći usporedbu životne stvarnosti s uvjetima primjene zakonskih normi i vremenom njihova tumačenja.
Detaljan obuhvat faza tumačenja zakona mogao bi pokazati prisutnost obveznih i fakultativnih faza (primjerice, obrazloženje rješenja o tumačenju relevantnih normi Ustava). Neke su faze nezamislive bez cjelovitog sklopa svih svojih sastavnih radnji (primjerice, istraživanje pravnog sadržaja normi). Drugi se mogu predstaviti kao skraćena teorija države i prava: udžbenik / Pigolkin A.S. - M.: Yurayt-izdat, 2005.
Skraćivanje faza postaje očito kada se tumačenje pravnih normi odvija neformalno. Pritom je isključeno i postavljanje pitanja o fazama postupka. Dakle, faze tumačenja pravnih normi u potpunosti se očituju u djelovanju ustavnih sudova. Za ovo tijelo ima smisla nastaviti sveobuhvatno proučavanje faza za njihovu optimizaciju.
Ukratko, ističemo da pitanje vrsta, metoda i faza tumačenja prava zahtijeva daljnje proučavanje. Vrlo je važno da istraživači dođu do istog razumijevanja faza tumačenja prava i razviju potpuni popis onih radnji koje se moraju izvršiti unutar svake faze. Prisutnost takvog popisa nedvojbeno će doprinijeti ispravnom tumačenju zakona, a time i njegovoj ispravnoj provedbi.
Specifičnost pravnog tumačenja zahtijeva korištenje u ovom procesu posebnih postupaka, tehnologija, metoda koje su razvijene kao rezultat dugogodišnjeg iskustva.
“Metode tumačenja pravnih normi su skup tehnika i sredstava koji omogućuju razumijevanje značenja i sadržaja pravne države i volje zakonodavca izražene u njoj” V. K. Babaev, V. M. Baranov, V. A. Tolstik. Teorija države i prava u shemama i definicijama.// M.: 1998. - Str. 164..
Govoreći o metodama tumačenja prava, treba napomenuti da su one alati u procesu razumijevanja pravnih pravila. Uz njihovu pomoć subjekt tumačenja shvaća točno značenje pravne norme. Metode tumačenja mogu se definirati kao posebne tehnike, pravila, sredstva za razumijevanje značenja pravne norme, koje subjekt svjesno ili intuitivno koristi kako bi dobio jasnoću pravnih poredaka.
U pravnoj znanosti i praksi razlikuju se sljedeći načini tumačenja:
1. gramatički (filozofski, lingvistički, tekstualni);
2. sustavan;
3. logičan;
4. povijesno-politički;
5. posebni pravni;
6. teleološki (cilj);
7. funkcionalni.
Gramatički način tumačenja prava sastoji se od razumijevanja značenja pravne norme na temelju analize teksta normativnog pravnog akta i njegovog doslovnog sadržaja. Nakon razumijevanja značenja riječi i pojmova, utvrđuje se značenje rečenica kroz koje se formulira pravna norma, u tu svrhu uspoređuju se gramatički oblici riječi (rod, broj, padež i sl.), veze između riječi i identificiraju se rečenice, te utvrđuje sintaktičko i morfološko ustrojstvo rečenice. Na primjer: poznati izraz, čije značenje ovisi o mjestu zareza, "pogubiti se ne može oprostiti"
Pravna je znanost razvila niz pravila za gramatičko tumačenje Cherdantsev A.F. Pitanja tumačenja sovjetskog prava. Str. 82.:
Riječima i izrazima zakona treba dati značenje koje imaju u odgovarajućem književnom jeziku, osim ako postoje razlozi za njihovo različito tumačenje;
Ako normativni akt daje definiciju određenog pojma, onda ga treba shvatiti u tom smislu, unatoč njegovom značenju u običnom jeziku;
Značenje pojma koje je zakonodavno tijelo utvrdilo za jednu granu prava ne može se bez dovoljnog razloga proširiti na druge grane;
Ako zakon ne definira značenje pojma, onda mu treba dati značenje u kojem se koristi u pravnoj znanosti i praksi;
Ne mogu se dati istovjetne formulacije unutar istog akta različita značenja, osim ako iz ovog akta ne proizlazi drugačije;
Nemoguće je pripisati isto značenje različitim pojmovima bez dovoljno razloga;
Neprihvatljivo je tumačenje u kojem bi se pojedine riječi zakona tumačile suvišnima.
Sustavan način tumačenja prava proizlazi iz takvog svojstva pravnih normi kao što je sustavnost. Predstavlja shvaćanje značenja pravne norme, uzimajući u obzir njezino mjesto, značenje u sustavu prava, pravnoj grani, pravnoj ustanovi povezanosti s drugim normama. Sustavnim tumačenjem protumačena se pravna norma uspoređuje s drugim pravilima koja se nalaze kako u istom normativnom aktu (pa iu istom članku) tako iu drugim normativnim aktima.
“Logički način tumačenja prava je tumačenje pravnog akta prema njegovom značenju pomoću logike po zakonu” Elkind P. S. Tumačenje i primjena normi kaznenog procesnog prava. M., 1967. P. 102 .. Ova metoda se koristi neovisno, posebno od drugih metoda. Ovdje se istražuje logička povezanost pojedinih odredaba zakona s pravilima logike, prije svega se razjašnjava unutarnja (logička) struktura norme, odnos njezina tri elementa - hipoteze, dispozicije i sankcije; moguće logičke proturječnosti eliminiraju se kada jedna izjava isključuje druge; analiziraju se i ocjenjuju alegorije, figurativno značenje, odnosi duha i slova tumačenog pravila.
Povijesno-politički način tumačenja pravnih normi sastoji se u razjašnjavanju povijesnih i društvenih uvjeta, onih gospodarskih, društvenih, političkih i drugih čimbenika koji su stvorili datu pravnu normu, kao i u analizi ciljeva i zadataka koje država rješava stavljajući stupi na snagu. Potreba za ovom metodom uzrokovana je činjenicom da je samo utvrđivanjem pravnih veza nemoguće dublje razumjeti smisao i sadržaj pravne države.
Poseban pravni način tumačenja prava sastoji se u razjašnjavanju volje zakonodavca, izražene u pravnoj normi, analizom posebnih pravnih pojmova, kategorija, struktura na temelju stručnog poznavanja prava i zakonodavne tehnologije.
Teleološki način tumačenja pravnih normi očituje se u tome što se razumijevanje značenja pravne norme provodi razumijevanjem svrhe njezina objavljivanja. Ponekad su ti ciljevi navedeni u samom aktu, obično u preambuli. Ali ciljevi zakona mogu logično proizlaziti i iz njegovog sadržaja i opće usmjerenosti. Ponekad sam naziv zakona ili njegovih pojedinih dijelova, normi, članaka govori o ciljevima. Na primjer, u Kaznenom zakonu Ruske Federacije postoje sljedeća poglavlja: "Zločin protiv pojedinca", "Zločin u gospodarskoj sferi", "Zločin protiv državne vlasti".
Funkcionalni način tumačenja pravnih pravila temelji se na poznavanju čimbenika i uvjeta u kojima određeno pravno pravilo funkcionira, djeluje i primjenjuje se. Prije svega, radi se o tumačenju tzv. evaluacijskih pojmova („dobar razlog“, „znatna šteta“, „značajna šteta“, „krajnja nužda“ itd.). Ponekad zakonodavac izravno obvezuje uzeti u obzir različite specifične uvjete, odnosno okrenuti se funkcionalnom tumačenju. Na primjer, pri određivanju iznosa alimentacije za maloljetnu djecu, sud uzima u obzir financijski ili bračni status stranaka i druge "okolnosti vrijedne pažnje". O postupku razmatranja slučajeva naplate alimentacije vidi Rezoluciju Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 25. listopada 1996. N 9. , Obiteljski zakonik RF čl. 80, 81.
Te se metode uvijek međusobno nadopunjuju i uvjetuju. Pri tumačenju normativnog akta njima se uvijek mora pribjegavati istovremeno i usporedno. One daju pozitivne rezultate samo u svojoj ukupnosti, u međusobnom prožimanju; Nemoguće je samo jednom tehnikom uspješno protumačiti normativni akt.
Dakle, metode tumačenja olakšavaju nastojanje tumača da pronikne u bit pravne norme. Međutim, oni ne mogu zamijeniti um osobe koja tumači normativni akt, njegovo životno i pravno iskustvo, njegovo pravno znanje. S obzirom na sve navedene načine tumačenja, razmišljao sam koliko je teško objasniti pojedine norme. Ali proces pojašnjenja je vrlo važan, jer ljudi, građani naše zemlje moraju razumjeti što je zakonodavac mislio, kakvo je ponašanje najbolje za nas.
Zaključujući o metodama pravnog tumačenja, potrebno je obratiti pozornost na činjenicu da se sve one koriste zajedno, u kompleksu. Ovakvo složeno korištenje metoda tumačenja ne treba shvatiti pojednostavljeno, na primjer, na način da tumač, tumačeći svaku normu, namjerno “prebira” jednu metodu za drugom. Za dobro obučenog profesionalnog odvjetnika, korištenje svih ovih metoda djeluje neprimjetno, događa se kao samo od sebe, odjednom, a pozornost se zaustavlja na teškim mjestima koja nisu prevladana „u hodu“; i samo u odnosu na takva teška mjesta doista je potrebno poduzeti posebnu, na primjer, logičku ili posebno pravnu analizu.
interpretation of law pravni akt
Metode (metode) tumačenja su skup tehnika za analizu pravnih normi, otkrivanje njihova značenja (sadržaja) u svrhu praktične provedbe.Postoje sljedeće metode (metode) tumačenja:
1) filološko (gramatičko, tekstualno, lingvističko) tumačenje - pojašnjenje značenja pravne odredbe gramatičkom analizom njezine verbalne formulacije korištenjem zakona filologije; temelji se na podacima iz gramatike i vokabulara i uključuje analizu riječi, rečenica i verbalnih formulacija pravnih normi. Prije svega utvrđuje se značenje svake riječi i izraza korištenog u normativnom propisu. Zatim se prelazi na analizu gramatičkih
odjeljak IV. Teorija je čista
oblici imenica i pridjeva, načini glagola, vrste participa itd. Zatim, razumjeti gramatičku strukturu rečenica. Pojedine riječi i izrazi, interpunkcijski znakovi ne smiju se tumačiti kao suvišni. Kao rezultat gramatičkog tumačenja otkriva se doslovan sadržaj pravne odredbe na temelju kojega nije uvijek moguće izvesti pouzdan zaključak;
2) sustavno tumačenje – razumijevanje značenja norme utvrđivanjem njezinih sustavnih veza s drugim normama. Njezina je bit u tome da se norma uspoređuje s drugim normama, utvrđuje njezino mjesto i značenje u određenom normativnom aktu, u grani prava, u cjelokupnom pravnom sustavu. Sve norme zahtijevaju sustavno tumačenje, posebno referentne i opšte norme, koje su strukturirane na takav način da se mogu razmatrati samo u jedinstvu s normama na koje se poziva;
3) povijesno i političko tumačenje (uključujući povijesno-komparativno) - pojašnjenje značenja pravnih normi na temelju analize specifičnih povijesnih uvjeta njihova donošenja; pojašnjenje ciljeva i zadataka koje je propisao zakonodavac. Važno je uzeti u obzir socioekonomske i političke čimbenike koji su odredili inicijativu i samu pojavu akta, proces njegove rasprave – saborske rasprave prvog, drugog, članak po članak itd.
itd., posebice izvješće i suizvještaj o nacrtu normativnog pravnog akta koji se donosi. Alternativni projekti, njihova usporedba, objave u tisku prilikom rasprave o prijedlogu zakona, saborske rasprave, uloženi amandmani, razlozi za njihovo usvajanje ili odbijanje od značajne su važnosti u povijesno-političkoj interpretaciji. Povijesni i politički podaci sami po sebi ne mogu biti izvor razumijevanja prava i postati temelj za donošenje pravnih odluka.Sve metode pravnog tumačenja koriste se zajedno, u kompleksu.
Neki znanstvenici (S.S-Alekseev1) također razlikuju logičko i posebno pravno tumačenje.
1) logičko tumačenje - razumijevanje značenja pravne države korištenjem zakona i pravila formalne logike;
J^TbO"8 sa stanjima0 i "P^0- Početni tečaj. M.: Yur.lit, 1993.
Poglavlje 21. Tumačenje pravnih normi
omogućuje otkrivanje sadržaja pravnih normi, koji se ponekad ne poklapa s doslovnim značenjem zbog neuspješnog izbora glagolskih oblika od strane zakonodavca. U logičkom tumačenju ne analiziraju se riječi i izrazi, već pojmovi koje odražavaju. Uz pomoć logičkih operacija, uključujući analizu i sintezu, konstrukciju silogizma (logičkog zaključka koji se sastoji od dviju premisa i zaključka) itd., tumačeno pravno pravilo formulira se iz normativnih propisa „razbacanih“ po cijelom tekstu zakonodavni akt;
2) posebno pravno tumačenje - pojašnjenje značenja norme, na temelju dostignuća pravnih znanosti; takva postignuća mogu ležati u samom tekstu zakona - definiciji pojmova, kao iu pojašnjenjima sudova i znanstvenim komentarima. Tumačenje prava od strane profesionalnog odvjetnika je kompetentno zbog činjenice da se odvjetnik u procesu tumačenja koristi posebnim pravnim znanjem. Stoga posebno pravno tumačenje zauzima središnje mjesto među ostalim metodama tumačenja.
Valja napomenuti da je logički pristup svojstven svakoj metodi tumačenja, budući da uključuje općevažeće oblike (pojmove, sudove) i sredstva definiranja mišljenja nužna za racionalnu spoznaju. Logičko (logičko-pravno) i posebno-pravno tumačenje razlikuju se ne zato što imaju neko posebno “vanjsko” značenje. Naprotiv, specifičnost ovih dviju metoda tumačenja je u tome što oni čine unutarnju profesionalnu i vrijednosnu stranu prevoditelja: pravnik ne može tumačiti drugačije nego specifično pravno i logički. No, bez ovih osobina tumača neće doći do drugih metoda tumačenja – filoloških, sustavnih, povijesnih i političkih. Dakle, logička i posebna pravna analiza zapravo nisu metode analize pravnih normi, već „osnovna“ načela i kvalitativna svojstva tumača, te su kao takve dio sustava njegove intelektualne djelatnosti i njegova su osnova. Drugim riječima: radi se o unutarnjem vrijednosnom profilu profesionalne pravne kulture.
Dakle, izbor logičke i posebne pravne analize pravnih normi kao posebnih “vanjskih” metoda (metoda) službenog tumačenja nije obvezan.
Odjeljak I U. Teorija prava j
§ 3. Vrste tumačenja pravnih normi po predmetu
Odlučujuća točka u određivanju vrsta tumačenja pravnih normi je subjekt - osoba ili tijelo koje to tumačenje daje. Svi pravni subjekti mogu tumačiti pravna pravila. Subjekti tumačenja pravnih normi su zakonodavna i izvršna vlast, sudska i tužiteljska vlast, pravni i pojedinaca. Ali smisao takvog tumačenja, njegova pravna obveznost i nadležnost nisu isti. Ovisno o subjektima, tumačenje ima različite pravne posljedice.
Prema predmetu i pravnim posljedicama postoje:
Službeno
Objašnjenje sadržaja i svrhe pravnih normi koje posebnim aktom utvrđuje ovlašteno tijelo u okviru svoje nadležnosti, a ima pravno obvezujuću snagu za svakoga tko primjenjuje obrazložene norme. Na primjer, samo Ustavni sud ima pravo službenog tumačenja Ustava Ukrajine. Njegovo tumačenje je općeobvezujuće, pravno (legalizirano).
Službeno prevođenje provodi uži određeni krug sudionika.
Neslužbeno
Objašnjenje sadržaja i svrhe pravnih normi, koje potječu od osoba koje nemaju službene ovlasti, pa stoga nemaju pravno obvezujuću snagu. Na primjer, tumačenje pravne klauzule od strane profesora prava pomaže bavljenju odvjetništvom i može utjecati na službeno tumačenje. Međutim, to nije općenito obvezno i nije zakonito.
Neslužbeno tumačenje ima snagu javnog mnijenja, individualni autoritet tumača i tvori ono intelektualno voljno i moralno pravno okruženje iz kojeg službenici za provođenje zakona i druge zainteresirane strane crpe svoje ideje o zakonitosti i poštenju pravne stvari.
Neslužbeno tumačenje je svojstveno cijelom društvu.
Poglavlje 21. Tumačenje zakona Službeno tumačenje
(po opsegu) normativno kazualno (individualno) - službeno objašnjenje, koje je neodvojivo od pravne norme, odnosi se na širok spektar društvenih odnosa - na neograničen broj slučajeva predviđenih tumačenom normom.
- (incident - slučaj) - službeno objašnjenje, obavezno samo za određeni slučaj i za osobe u odnosu na koje se provodi; događa se tamo gdje je cilj postupka provedbe zakona razjasniti normu kako bi se ispravno riješio slučaj.Opseg tumačene norme ovisi o ovlastima subjekta tumačenja. Normativno vjerodostojnopravno (delegirano) - tumači se sadržaj norme - općeobvezujuće tumači tijelo koje ju je utvrdilo, t.j. autor norme. Tumačenje norme vrši tijelo koje tu normu nije utvrdilo.Mogu biti ovlašteni subjekti takvog tumačenja, ali sva tijela koja donose zakone. (Na primjer, zakone obično obrazlaže parlament. Međutim, Vrhovna Rada Ukrajine nema pravo službeno tumačiti zakone koje je usvojila. U skladu s člankom 147. Ustava Ukrajine, normativno tumačenje Ustava i zakone Ukrajine provodi Ustavni sud.Vrhovno vijeće autonomna republika Krim objašnjava postupak za primjenu normativnih pravnih chens zakonom ili u uputama za njegovo trajno ili jednokratno tumačenje. Pravo na takvo tumačenje imaju Ustavni i Vrhovni sud. Vrhovni arbitražni sud Ukrajine. (Npr., Pojašnjenja Svevišnjeg Arbitražni sud Ukrajina br. 02-5/276 od 06.08.97 “O nekim pitanjima prakse u primjeni Zakona Ukrajine “O poduzetništvu”). Ovo tumačenje je obvezno za predmete koji su u nadležnosti tijela, dajem akte koje ono donosi). opće tumačenje.
odjeljak IV. Teorija prem!
Povremeni (pojedinačni) sudski upravni – provodi ga pravosuđe prilikom razmatranja konkretnih predmeta i izražava se u kaznama ili odlukama u tim predmetima. - provode ministarstva, odjeli, lokalna državna uprava; sadrži upute nadležnim tijelima o tome kako trebaju riješiti ovo ili ono pitanje.
Neslužbeno tumačenje
Profesionalno i legalno
Tumačenje normi koje se temelji na stručnim znanjima iz područja prava. Može biti od dva MOW-a.
Tumačenje znanstvenika sa sveučilišta i istraživačkih institucija (razvoj pravnih pojmova - doktrina kao rezultat analize pravnih normi i njihovo predstavljanje u člancima, monografijama, znanstvenim komentarima prakse, usmenim i pisanim raspravama o normativnim aktima);
2. Komyateipyu-yuvtsdsheskoe
Usmeno prevođenje od strane pravnika: državnih službenika, tužitelja, sudaca, odvjetnika, djelatnika pravnih službi, urednika pravnih časopisa i novina, radija i televizije u posebnim pravnim savjetovanjima i revijama.
Nadležna neprav
Tumačenje pravnih normi, koje se temelji na spoznajama iz srodnih područja znanosti – biologije, ekonomije, povijesti, politike i dr., uključuje posebnu (izvanpravnu) kompetenciju subjekta tumačenja – biologa, povjesničara, ekonomista, filozofa, novinar, itd.
Obični
Tumačenje pravnih normi od strane svih pravnih subjekata na temelju svakodnevnog iskustva, činjenica iz svakodnevnog života u skladu sa svojom razinom pravne svijesti. Obično tumačenje je pravni fenomen koji izražava pravne osjećaje, emocije, ideje koje se javljaju u sferi psihe građana u vezi s korištenjem prava i izvršavanjem dužnosti; odnos prema zakonu općenito i konkretnom pravnom aktu posebno.
