धारा 6 वाणिज्यिक अनुबंध में दायित्वों की पूर्ति को प्रोत्साहित करने के तरीके और तकनीकें 1. संविदात्मक दायित्वों की पूर्ति सुनिश्चित करने के तरीके संविदात्मक संबंधों में, कभी-कभी ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं जब दायित्वों की पूर्ति न होने का जोखिम काफी बड़ा होता है। के अलावा

§ 4. आपराधिक कानून मानदंडों की प्रतिस्पर्धा के मामले में योग्यता व्यवहार में, अक्सर ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं जब एक ही संबंध एक साथ दो या दो से अधिक मानदंडों द्वारा विनियमित होता है, एक आपराधिक कृत्य एक साथ आपराधिक संहिता के विशेष भाग के कई लेखों द्वारा कवर किया जाता है,

6.3. कानून की व्याख्या करने के तरीके और कानून की व्याख्या करने के दृष्टिकोण पिछले पैराग्राफ में, व्याख्या की घटनाओं के वर्गीकरण पर काफी ध्यान दिया गया था। हालाँकि, आधुनिक व्याख्या अवधारणा की मुख्य शब्दार्थ सामग्री इतनी अधिक नहीं है

§ 12.1 कानून के शासन की व्याख्या की अवधारणा और अर्थ कानून के शासन की व्याख्या को राज्य निकायों, अधिकारियों, सार्वजनिक संगठनों, व्यक्तिगत नागरिकों की गतिविधि के रूप में समझा जाता है, जिसका उद्देश्य कानून के शासन की सामग्री को स्थापित करना है। उनमें व्यक्त इच्छा का खुलासा करना

§ 12.2 कानून के नियमों का अर्थ समझना (व्याख्या की तकनीक) व्याख्या की तकनीकों का उपयोग करके, कानून के नियम का अध्ययन किया जाता है, व्याख्याकार इसकी सामग्री सीखता है, नियम का पूर्ण और विस्तृत विचार प्राप्त करता है। ऐसी तकनीकों का ज्ञान आपको सतही और गलतियों से बचा सकता है

§ 12.3 व्याख्या के परिणाम (मात्रा द्वारा कानून के मानदंडों की व्याख्या) पाठ्य विश्लेषण के परिणामों के आधार पर, व्याख्या के अन्य तरीकों के साथ मिलकर, दुभाषिया निष्कर्ष निकालता है: क्या आदर्श की मौखिक अभिव्यक्ति को शाब्दिक रूप से समझना है, या संकीर्ण करना है या उसका विस्तार करें

व्याख्या के तरीकों का प्रश्न व्याख्या के सिद्धांत में सबसे महत्वपूर्ण और दिलचस्प है। यह सीधे व्याख्या की प्रक्रिया के तंत्र को प्रकट करता है, जिसका कार्य बाहरी रूप की मदद से इसकी सामग्री में प्रवेश करना है जिसमें विचार पहना जाता है।

तथ्य यह है कि व्याख्या की प्रक्रिया के अलावा, अर्थात् अर्थ को सीधे समझना, व्याख्या के सिद्धांत में इसके दूसरे घटक - व्याख्या की तकनीक को उजागर करना आवश्यक है, जो व्याख्या करने वाले व्यक्ति को एक प्रदान करता है। कुछ संज्ञानात्मक तकनीकों का सेट। यहां एक विशेष रूप से महत्वपूर्ण भूमिका व्याख्या के व्यक्तिगत तरीकों और व्यवहार में उनके आवेदन की विशिष्टताओं के अध्ययन द्वारा प्राप्त की जाती है, स्टेपान्युक एन.वी. नागरिक कानून अनुबंध की व्याख्या करने के तरीके। // टैक्स (समाचार पत्र), 2006, संख्या 39।

कानून के नियमों की व्याख्या करने के तरीकों पर लंबे समय से कानून के सामान्य सिद्धांत और कानूनी विज्ञान की शाखा दोनों के प्रतिनिधियों का ध्यान रहा है। इसका परिणाम व्यक्तिगत वैज्ञानिकों द्वारा वैज्ञानिक स्रोतों में व्याख्या की एक या किसी अन्य पद्धति की अपनी समझ का प्रतिबिंब था। हालाँकि, कानून के सिद्धांत के सभी प्रतिनिधि कानून के नियमों की व्याख्या करने की पद्धति को तकनीकों का एक सेट नहीं मानते हैं।

प्रोफेसर बाबेव वी.के. राज्य और कानून का सिद्धांत: पाठ्यपुस्तक / एड। वीसी. बाबेव। - एम.: न्यायविद, 2004.- पृ.460। व्याख्या के तरीकों को "कानून के विषयों द्वारा की गई एक गतिविधि" के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसका उद्देश्य विश्लेषण और संश्लेषण के तरीकों के एक अलग सेट की मदद से कानून के मापदंडों को स्थापित करना है, जो विशिष्ट नियामक के अर्थ को प्रकट करना संभव बनाता है। आवश्यकताएं।"

के। वी। कार्गिन ने इस दृष्टिकोण को गलत मानने का प्रस्ताव रखा है। टॉल्स्टिक वी.ए., ड्वोरनिकोव एन.एल., कार्गिन के.वी. कानून के नियमों की प्रणाली व्याख्या। / एड। प्रो सेन्याकिना आई.एन. - एम.: न्यायशास्त्र, 2010., क्योंकि। गतिविधि एक उद्देश्यपूर्ण प्रक्रिया है जिसके दौरान शोधकर्ता व्याख्या की एक या दूसरी विधि का उपयोग करता है। प्रत्येक व्यक्तिगत स्थिति के आधार पर, और ऐसी स्थितियों की अविश्वसनीय विविधता हो सकती है, दुभाषिया व्याख्या तकनीकों के विभिन्न सेटों का सहारा ले सकता है।

लाज़ारेव वी.वी. कानूनी कृत्यों का विश्लेषण करने के तरीकों के अपेक्षाकृत अलग सेट के रूप में व्याख्या के तरीकों को परिभाषित करता है सामान्य सिद्धांतकानून और राज्य: पाठ्यपुस्तक / एड। वी.वी. लाज़रेवा.-- एम.: न्यायविद, 2001..

हम इस बात से सहमत हैं कि व्याख्या के तरीके सजातीय मानसिक तकनीकों का एक सेट हैं जो ज्ञान की एक निश्चित शाखा के डेटा पर आधारित हैं और कानूनी मानदंडों की सामग्री को स्थापित करने के लिए उपयोग किए जाते हैं।

पूर्व-क्रांतिकारी घरेलू कानूनी साहित्य ने व्यवस्थित और ऐतिहासिक व्याख्या जैसे इन दो तरीकों को कम करते हुए व्याकरणिक और तार्किक व्याख्या पर ध्यान केंद्रित किया। लेकिन कानून का आधुनिक सिद्धांत सभी चार मुख्य तरीकों पर विचार करता है: व्याकरणिक, व्यवस्थित, ऐतिहासिक-राजनीतिक, तार्किक व्याख्या वेंगरोव ए.बी.

हालाँकि, सभी लेखक व्याख्या की तार्किक पद्धति की स्वतंत्रता को मान्यता नहीं देते हैं। इसके अलावा, में हाल तकयह व्याख्या के अन्य तरीकों को उजागर करने का भी प्रस्ताव है, विशेष रूप से, विशेष-कानूनी, कार्यात्मक, टेलीलॉजिकल और कुछ अन्य।

दुभाषिया के लिए, सबसे पहले व्याख्या के कार्य को समझना और फिर व्याख्या की तकनीक को लागू करना महत्वपूर्ण है, जो अपने आप में महत्वपूर्ण नहीं है, बल्कि केवल व्याख्या के लक्ष्य को प्राप्त करने के साधन के रूप में है। इसलिए, व्याख्या जितनी अधिक अस्पष्ट होगी, उसे करने वाले व्यक्ति की कानूनी योग्यता उतनी ही अधिक होगी।

व्याख्या की प्रक्रिया में विज्ञान में विकसित और व्यवहार में स्थापित व्याख्या की विधियों का लगातार उपयोग करना और उनसे निकले निष्कर्षों का विश्लेषण करना आवश्यक है। व्याख्या के तरीकों का लगातार उपयोग न केवल व्याख्या की वस्तु के बारे में बहुमुखी जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देता है, इस मामले में, अनुबंध के बारे में, जो स्वयं व्याख्या के लक्ष्य को प्राप्त करने में मदद करता है, बल्कि कई स्तरों के ज्ञान प्राप्त करने में योगदान देता है, जिनमें से प्रत्येक जो पिछले वाले का विस्तार करता है।

इसीलिए अनुबंध और उसकी शर्तों की व्याख्या करने की प्रक्रिया में व्याख्या के सभी तरीकों का उपयोग करना आवश्यक है जो केवल कुल मिलाकर वांछित परिणाम दे सकते हैं। अन्यथा, इसका मतलब यह होगा कि व्याख्या की प्रक्रिया में अदालत केवल एक विधि द्वारा निर्देशित निर्णय ले सकती है, और सबसे अधिक संभावना - व्याकरणिक।

इस दृष्टिकोण से, कला का शब्दांकन। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 431, जो इस तथ्य के बावजूद कि, वास्तव में, व्याख्या के विषय द्वारा कई तरीकों के उपयोग पर केंद्रित है, फिर भी उनके बीच एक निश्चित पदानुक्रम बनाए रखता है और इसके अलावा, इसे ध्यान में नहीं रखता है। व्याख्या के नए तरीके विज्ञान में विकसित हुए और व्यवहार में स्थापित हुए स्टेपान्युक एन.वी. नागरिक कानून अनुबंध की व्याख्या करने के तरीके। // टैक्स (समाचार पत्र), 2006, संख्या 39।

तो, उदाहरण के लिए, ए.एफ. चेरदंतसेव, व्याख्या के उपरोक्त तरीकों के अलावा, एक कार्यात्मक, टेलीलॉजिकल (लक्ष्य), साथ ही एक विशेष-कानूनी चेरदंतसेव ए.एफ. की उपस्थिति की पुष्टि करता है। कानून एवं अनुबंध की व्याख्या. एम.: यूनिटी, 2003. एस. 120..

वी.एस. नेर्सेसियंट्स व्याख्या के आठ तरीकों को अलग करते हैं: कानूनी-ऐतिहासिक, व्याकरणिक, तार्किक, व्यवस्थित, ऐतिहासिक, कानूनी-शब्दावली (अर्थात, विशेष रूप से कानूनी), कार्यात्मक और टेलीलॉजिकल (लक्ष्य)। नेर्सेसिएंट्स वी.एस. कानून और राज्य का सामान्य सिद्धांत. - एम., 1999. - पी. 494.

इस वर्गीकरण और पिछले वर्गीकरण के बीच का अंतर काफी हद तक प्रकृति में तकनीकी है - एक ओर, व्याख्या की एक कानूनी-ऐतिहासिक पद्धति को प्रतिष्ठित किया जाता है (ऐतिहासिक के विपरीत), दूसरी ओर, एक विशेष कानूनी व्याख्या केवल एक शब्दावली तक कम हो जाती है एक।

हालाँकि, व्याख्या विधियों का सबसे विस्तृत वर्गीकरण, ई.वी. के अनुसार। वास्कोवस्की, फोर्स्टर से संबंधित हैं, जिन्होंने व्याख्या की प्रक्रिया में किस ज्ञान का उपयोग किया जाता है, इसके आधार पर व्याकरणिक के अलावा, कई तरीकों को भी प्रतिष्ठित किया। विशेष रूप से, उन्होंने ऐसे तरीकों और, तदनुसार, व्याख्या के प्रकारों को द्वंद्वात्मक, अलंकारिक, ऐतिहासिक, नैतिक-राजनीतिक, काव्यात्मक, अंकगणित, ज्यामितीय, भौतिक-चिकित्सा और अन्य प्रकार की व्याख्या के रूप में पहचाना।

स्वयं ई.वी वास्कोवस्की का मानना ​​था कि व्याख्या दो चरणों में होती है, "उन साधनों के अनुसार जो मानदंडों के अर्थ के ज्ञान की ओर ले जाते हैं। अर्थात्, प्रत्येक मानदंड का अर्थ मुख्य रूप से उन शब्दों के अर्थ के आधार पर निर्धारित किया जा सकता है जिनके शब्दों में यह है शामिल हैं, और फिर विभिन्न अन्य डेटा की सहायता से, पहले मामले में, व्याख्या पूरी तरह से मौखिक है, क्योंकि यह केवल आदर्श के मौखिक खोल से संबंधित है और इसके मौखिक, या शाब्दिक, अर्थ के प्रकटीकरण की ओर ले जाती है। लेकिन शब्द, जैसा कि बताया गया है, शायद ही कभी किसी विचार का पूर्ण अवतार होता है, जैसे चेहरा शायद ही कभी एक दर्पण होता है, इसलिए, कानून का शाब्दिक अर्थ हमेशा उसके वास्तविक, आंतरिक अर्थ के अनुरूप नहीं होता है, जिसे खोजा जा सकता है, इसके अलावा मानदंड के शब्दों में, अन्य डेटा को ध्यान में रखा जाता है, जैसे: मानदंड का उद्देश्य, इसके प्रकाशन का कारण, पिछले कानून के प्रति दृष्टिकोण, आदि। डी।, वास्तविक की परिभाषा, आंतरिक अर्थ मानदंडों की वास्तविक व्याख्या का कार्य है "वास्कोव्स्की ई.वी. नागरिकवादी पद्धति. नागरिक कानूनों की व्याख्या और अनुप्रयोग का सिद्धांत। - एम: यूरइन्फोआर सेंटर, 2002। - एस. 95, 96 ..

लंबे अनुभव के परिणामस्वरूप कानूनी विज्ञान और अभ्यास विकसित हुआ है कुछ निश्चित तरीकेकानूनी मानदंडों की व्याख्या: व्याकरणिक (भाषावैज्ञानिक, भाषाई); तार्किक, व्यवस्थित; ऐतिहासिक और राजनीतिक; विशेष कानूनी, दूरसंचार, कार्यात्मक।

व्याकरणिक व्याख्या में शाब्दिक-शैलीगत और रूपात्मक आवश्यकताओं के संदर्भ में कानून के नियम का विश्लेषण, व्यक्तिगत शब्दों, वाक्यांशों, अभिव्यक्तियों के अर्थ को स्पष्ट करना, संघों को जोड़ना और अलग करना, विराम चिह्न आदि शामिल हैं। न्यायशास्त्र (एक बहुत ही सटीक और औपचारिक विज्ञान) में ये छोटी-मोटी बातें नहीं हैं। या ये ऐसी छोटी-छोटी बातें हैं, जिन पर कभी-कभी लोगों का भाग्य, इस या उस निर्णय को अपनाना निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, तीन शब्दों का एक छोटा वाक्य लें: "निषेध की अनुमति नहीं दी जा सकती," जिसमें कोई अल्पविराम या अवधि नहीं हैं। नुस्खे को कैसे समझें - निषेध करना या अनुमति देना? हम इन संकेतों को कैसे व्यवस्थित करते हैं, इसके आधार पर हम सीधे विपरीत निष्कर्ष निकाल सकते हैं। अधिक प्रसिद्ध शास्त्रीय सूत्र "निष्पादन को क्षमा नहीं किया जा सकता" के साथ स्थिति बिल्कुल वैसी ही है। यूनियनें भी उतनी ही महत्वपूर्ण हैं। कनेक्टिंग यूनियन "और" के साथ किन्हीं दो शर्तों की उपस्थिति आवश्यक है; "या तो", "या" को डिस्कनेक्ट करने के साथ - केवल एक माटुज़ोव एन.आई., माल्को ए.वी. राज्य और कानून का सिद्धांत: पाठ्यपुस्तक। - एम.: न्यायविद, 2004. -पी.199.

व्यवहार में, व्याख्या के नियमों का उपयोग अक्सर सहज रूप से किया जाता है, लेकिन उनके उल्लंघन से गलत व्याख्या हो सकती है, और इसलिए कानून के नियम का गलत अनुप्रयोग हो सकता है। उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 344 के अनुच्छेद 2 में यह स्थापित किया गया है कि "अनुबंध गिरवीदार के दायित्व के लिए प्रदान कर सकता है कि वह प्रतिज्ञा के विषय में हानि या क्षति के कारण होने वाले अन्य नुकसान के लिए गिरवीकर्ता को मुआवजा दे।" वाक्यांश के मध्य में संघ "और" इस ​​मामले में आवश्यक निश्चितता का परिचय देता है कि मुख्य नुकसान के साथ-साथ अन्य नुकसान भी वसूल किए जाते हैं।

व्याकरणिक व्याख्या में, व्यक्तिगत शब्दों के अर्थ को विशेष रूप से स्पष्ट करना आवश्यक है। विधायी कृत्यों में अक्सर ऐसे शब्दों का उपयोग किया जाता है जिनका आम तौर पर स्वीकृत अर्थ होता है। हालाँकि, उनमें से कुछ को कानून में विशेष अर्थ दिया गया है। उदाहरण के लिए, "आधिकारिक", "अपराध", "अपराध", "पीड़ित", "सबूत" आदि जैसी अवधारणाएँ। इसकी व्याख्या उस अर्थ की सही समझ के दृष्टिकोण से की जानी चाहिए जो विधायक ने उनमें निवेश किया है। ऐसे शब्दों की व्याख्या अक्सर विधायी कृत्यों में ही दी जाती है। यदि विधायक ने सीधे कानून में व्याख्यायित शब्द की परिभाषा दी है तो उसका प्रयोग इसी अर्थ में किया जाना चाहिए। और यदि शब्द का अर्थ स्पष्ट नहीं है और कानून में परिभाषित नहीं है, तो इसे वही अर्थ दिया जाना चाहिए जिसमें इसका उपयोग कानूनी विज्ञान और व्यवहार में किया जाता है। इसलिए, कानूनी मानदंडों को लागू करते समय, सीधे विधायक द्वारा निर्धारित कानूनी शर्तों के वास्तविक अर्थ को स्थापित करना महत्वपूर्ण है। अन्यथा, इससे किसी विशेष कानूनी मामले का गलत निर्णय हो सकता है। अब्दुलाव एम.आई. राज्य और कानून का सिद्धांत: उच्चतर के लिए एक पाठ्यपुस्तक शिक्षण संस्थानों. एम.: मास्टर-प्रेस, 2004. - पी.196..

किसी भी सही विचार, जिसमें कानूनी नुस्खे में व्यक्त विचार भी शामिल है, की एक निश्चित तार्किक संरचना और सामग्री होती है। इस दृष्टिकोण से आदर्श की व्याख्या, जब औपचारिक तर्क के कानूनों और नियमों को सीधे, स्वतंत्र रूप से लागू किया जाता है, तार्किक कहा जाता है।

कानून के तर्क के लिए मुख्य आवश्यकता इसकी नियामक अभिविन्यास, एक ही लक्ष्य के लिए इसका अर्थपूर्ण अधीनता है - सामाजिक संबंधों के एक निश्चित समूह का विनियमन। कानून की रीढ़ उसकी नियामक प्रकृति है, मुख्य लक्ष्य जो कानून को एक साथ जोड़ता है। यह जनसंपर्क के एक निश्चित अंश का विनियमन है जो किसी भी कानूनी अधिनियम की मुख्य तार्किक दिशा होनी चाहिएचुखविचेव डी.वी. कानून का तर्क, शैली और भाषा. // कानून और राजनीति, 2005, संख्या 2।

सबसे पहले, तार्किक विधि को तार्किक विधियों के एक चक्र की विशेषता होती है। शोधकर्ता इनकी अलग-अलग संख्या बताते हैं। वे ही इस पद्धति की मात्रा की समृद्धि को दर्शाते हैं। यह चिन्ह सबसे महत्वपूर्ण कहा जा सकता है।

ए एफ। चेरदन्त्सेव ऐसी तकनीकों को संदर्भित करता है: 1) तार्किक परिवर्तन; 2) मानदंडों से मानदंडों की व्युत्पत्ति; 3) डिग्री का अनुमान; 4) अवधारणा से निष्कर्ष; 5) सादृश्य द्वारा निष्कर्ष; 6) विपरीत से निष्कर्ष; 7) बेतुकेपन की हद तक लाना। तकनीकों के इसी चक्र को ए.वी. भी कहते हैं। स्लेसारेव।

ए.वी. पॉलाकोव का कहना है कि "तार्किक परिवर्तन, तुलना, विश्लेषण, संश्लेषण, अमूर्तता और सामान्यीकरण, प्रेरण और कटौती, सादृश्य जैसी तकनीकों का आमतौर पर उपयोग किया जाता है।"

इस प्रकार, "व्याख्या के तार्किक तरीके" की अवधारणा तार्किक तकनीकों की एक विस्तृत श्रृंखला को जोड़ती है। ये सभी कानून के शासन की सामग्री को समझने में मदद करते हैं। तर्क तकनीकें इसी प्रकार की कही जा सकती हैं। वे इस तथ्य से एकजुट हैं कि वे ज्ञान की केवल एक शाखा - तर्क के डेटा पर आधारित हैं। "व्याख्या की तार्किक विधि" की अवधारणा का दायरा केवल तार्किक तरीकों की समग्रता से समाप्त हो गया है। वह व्याख्या के किसी अन्य तरीके का उपयोग नहीं करता है। तदनुसार, तार्किक व्याख्या की प्रक्रिया में, उन्हें स्वतंत्र रूप से लागू किया जाता है।

तार्किक उपकरण व्याख्या के साधन हैं। उनमें से कुछ का उपयोग दार्शनिक, दूरसंचार, विशेष कानूनी जैसे प्रकार की व्याख्या के ढांचे के भीतर संभव है। हालाँकि, उन्हें अन्य पृथक तकनीकों के उपयोग की भी विशेषता है। व्याख्या के तरीकों का भ्रम तब नहीं होगा जब विषय स्पष्ट रूप से चिह्नित हो, जिस पर उन तरीकों की मदद से शोध किया जाएगा जो व्याख्या की एक या दूसरी विधि बनाते हैं। इस प्रकार, व्याख्या की तार्किक पद्धति की विशिष्टता उस विषय में निहित है जिसका अध्ययन सफोनोव ए.यू. द्वारा किया जाएगा। कानून के नियमों की तार्किक व्याख्या की अवधारणा। //वकालत प्रैक्टिस, 2008, क्रमांक 1.

इस आवश्यकता का उल्लंघन, दुर्भाग्य से, कानून बनाने की घरेलू (और न केवल घरेलू) प्रणाली में असामान्य नहीं है। अक्सर, ऐसे उल्लंघन कानून के पाठ के एक बयान के रूप में, अत्यधिक ऊंचे, गंभीर रूप में होते हैं, जिसके पीछे नियामक नुस्खा खो जाता है। अक्सर, एक नियामक कानूनी अधिनियम के महत्व पर जोर देना चाहते हैं, कानूनी विनियमन की प्रणाली में इसकी विशेष भूमिका, विधायक इसे ऐसी शानदार अभिव्यक्तियों और फॉर्मूलेशन में व्यक्त करता है कि यह एक घोषणात्मक चरित्र प्राप्त करता है और इसे पूर्ण नियामक के रूप में नहीं माना जा सकता है सामाजिक संबंध। कानून बहुत सामान्य, अनिश्चित, आडंबरपूर्ण हो गया है, यह सामाजिक संबंधों के पूर्ण विनियमन के लिए उपयुक्त नहीं रह गया है। यह (कम से कम कुछ भाग में) अपने स्वयं के महत्व को प्रमाणित करने के उद्देश्य से किया गया है, अपना महत्वसमाज के जीवन के लिए. ऐसा कृत्य वास्तव में विधायक के अच्छे इरादों को व्यक्त करने का कार्य करता है, लेकिन उनके कार्यान्वयन के लिए नहीं, सामाजिक संबंधों के नियमन के लिए नहीं। कानूनों का मसौदा तैयार करने के तार्किक नियमों के ऐसे उल्लंघन के कई उदाहरण हैं। दुर्भाग्य से, उनके द्वारा प्रख्यापित कानूनों की गंभीरता और घोषणात्मकता के लिए विधायकों की इच्छा, जो उनकी नियामक क्षमताओं के लिए हानिकारक है, आज तक समाप्त नहीं हुई है (हालांकि कोई भी उनके व्यावसायिकता के स्तर में एक निश्चित वृद्धि को पहचान नहीं सकता है, व्यक्त किया गया है) अन्य बातें, प्रामाणिक और कानूनी कृत्यों की प्रस्तुति के तार्किक नियमों के लिए अधिक सम्मान में) चुखविचेव डी.वी. कानून का तर्क, शैली और भाषा. // कानून और राजनीति, 2005, संख्या 2।

घोषणात्मक के रूप में सामान्य विशेषताएँकेवल एक मानक-कानूनी अधिनियम के लिए स्वीकार्य है - देश का संविधान। आधार के रूप में काम करते हुए, कानून की व्यवस्था का मूल, मूल कानून स्थापित होता है सामान्य सिद्धांतोंविधान, इसलिए अधिकांश संवैधानिक लेख घोषणात्मक हैं। इन अनुच्छेदों के अर्थ को स्पष्ट करने, उनके कार्यान्वयन के लिए एक कानूनी तंत्र बनाने, उन्हें वास्तविक नियामक शक्ति देने के लिए संवैधानिक कानून जारी किए जाते हैं। हालाँकि, एक कानून को दूसरे कानून द्वारा समझाए जाने की कल्पना करना कठिन है।

जब वे एक प्रणालीगत व्याख्या के बारे में बात करते हैं, तो उनका मतलब एक निश्चित प्रक्रिया, गतिविधि से होता है। कानून के नियमों की व्याख्या को समझना ऐसी दृष्टि पर अपनी छाप छोड़ता है।

सिस्टम व्याख्या सोच से जुड़ी है। यह सोच ही है जो दो या दो से अधिक कानूनी मानदंडों की तुलना करते समय कुछ पैटर्न को समझना संभव बनाती है। सबसे दिलचस्प बात यह है कि व्यवस्थित व्याख्या के दौरान सोच अनुमानात्मक और सहज ज्ञान युक्त दोनों हो सकती है। हालाँकि, स्वयं व्याख्या का विषय, भले ही उसने शुरू में सहज रूप से कानून के नियमों के बीच कोई संबंध और निर्भरता स्थापित की हो, उसे आवश्यक रूप से कई निष्कर्षों के आधार पर अपनी स्थिति स्पष्ट करनी होगी। यह कानून प्रवर्तन अधिकारी या व्याख्या में रुचि रखने वाले अन्य व्यक्ति के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।

एक व्यवस्थित व्याख्या, वास्तव में, केवल तभी हो सकती है जब व्याख्या का विषय एक मानक कानूनी अधिनियम में बदल जाता है और इसमें निहित मानदंडों की तुलना करना शुरू कर देता है, या आगे बढ़कर कई कृत्यों के मानदंडों की तुलना करता है। हालाँकि, यह संभावना नहीं है कि जिस व्यक्ति ने पहली बार रूसी संघ के नागरिक संहिता को अपने हाथों में लिया है, वह 7 फरवरी के रूसी संघ के कानून के प्रावधानों के साथ इसमें निहित मानदंड को सही ढंग से सहसंबंधित करने में सक्षम होगा। 1992 "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" या रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता टॉल्स्टिक वी.ए., ड्वोर्निकोव एन.एल., कारगिन के.वी. कानून के नियमों की प्रणाली व्याख्या. एम.: न्यायशास्त्र, 2010.-पी.41. इन दस्तावेज़ों के प्रभाव को किसी विशिष्ट स्थिति में स्थानांतरित करते समय और भी कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं। यहां तक ​​कि अनुभवी वकीलों को भी कभी-कभी इस या उस कानूनी नुस्खे की व्याख्या करना मुश्किल लगता है। ऐसे व्यक्ति के लिए जिसने पहली बार इन दस्तावेज़ों की ओर रुख किया है, ऐसी स्थिति घबराहट का कारण बन सकती है, क्योंकि प्रत्येक शब्द का अपना विशेष अर्थ होता है, और विभिन्न नियामक कानूनी कृत्यों के लक्ष्यों के आधार पर कई शब्दों को एक साथ लेने पर अलग-अलग तरीके से समझा जा सकता है। इसलिए, एक व्यवस्थित व्याख्या, और यह अक्सर अन्य प्रकार की व्याख्याओं के साथ जुड़ी होती है, पेशेवर प्रकृति की होनी चाहिए। अन्यथा, हमें एक ऐसी घटना का सामना करना पड़ेगा जिसे कानूनी दुविधा कहा जाता है। अगर ऐसा नहीं हुआ तो एक और अति हो सकती है. कानून के शासन का अर्थ समझे बिना, एक सामान्य व्यक्ति, और शायद पेशेवर कानूनी शिक्षा वाला व्यक्ति भी, संपूर्ण कानूनी प्रणाली पर संदेह करेगा।

कानून की ऐतिहासिक व्याख्या के महत्व के बावजूद, रूसी कानूनी विज्ञान में इसका अध्ययन शायद ही किया गया हो। तदनुसार, अभ्यास करने वाले वकीलों के पास इसके बारे में बहुत अस्पष्ट विचार है, और इसलिए व्यवहार में शायद ही कभी ऐसी व्याख्या की जाती है। कानून की ऐतिहासिक व्याख्या के स्तर पर, राजनीतिक, सामाजिक, नैतिक, आर्थिक, सांस्कृतिक, कानूनी योजना आदि की परिस्थितियों का अध्ययन किया जाता है। राजनीतिक परिस्थितियों से, यह समाज की राजनीतिक व्यवस्था, राज्य की जगह और भूमिका है इसमें इसके निकाय, गैर-राज्य संरचनाओं और नागरिकों के समाज के राजनीतिक जीवन में भागीदारी के रूप। ऐसे सामाजिक कारकों में हम सामाजिक संरचना, समाज की सामाजिक संरचना और सामाजिक जीवन की धार्मिक नींव शामिल करते हैं। नैतिक चरित्र की स्थितियाँ समाज में अच्छे और बुरे, सम्मान और अपमान, गरिमा और व्यावसायिक प्रतिष्ठा और उनका विरोध करने वाली अवधारणाओं और न्याय और अन्याय की समझ के बारे में प्रमुख विचार हैं जो इसकी विशेषता है। इस श्रृंखला की आर्थिक स्थितियों में समाज की आर्थिक व्यवस्था की स्थिति, संपत्ति के अधिकारों की सुरक्षा की डिग्री, नागरिकों के जीवन स्तर का भौतिक मानक और सांस्कृतिक योजना की परिस्थितियाँ शामिल हैं - समाज की आध्यात्मिक और भौतिक संस्कृति की स्थिति , नागरिकों की शिक्षा का स्तर, उनका सौंदर्यवादी विश्वदृष्टिकोण। अंत में, व्याख्या के विषयों को जिन कानूनी शर्तों को ध्यान में रखना चाहिए, वे हैं कानून और कानूनी प्रौद्योगिकी की स्थिति, समाज में कानूनी जागरूकता का स्तर और विशेष रूप से कानूनी विज्ञान के क्षेत्र में उपलब्धियां। आइए हम कानूनी व्याख्या अभ्यास और कानून के व्याख्या किए गए मानदंडों को लागू करने के अभ्यास का अध्ययन करने की आवश्यकता पर भी ध्यान दें। हालाँकि, यहाँ सबसे महत्वपूर्ण बात, निश्चित रूप से, कानून की आधिकारिक मानक व्याख्या के कृत्यों के लिए अपील है, जिसमें कानून के मानदंडों की व्याख्याएं शामिल हैं जो दुभाषिया के लिए रुचिकर हैं।

विभिन्न प्रकार की परिस्थितियों के चश्मे से कानून के शासन पर बाद का विचार क्या देता है? इस दौरान प्राप्त जानकारी की मदद से, वह कानून के शासन की व्याख्या के बारे में अपनी समझ को गहरा करता है, और यह भी निर्धारित करता है कि किसी निश्चित समय पर इसकी व्याख्या कैसे की जानी चाहिए। यह इस तथ्य के कारण है कि इसकी स्थापना के बाद, कानून की भाषा बदल सकती है (उदाहरण के लिए, एक निश्चित शब्द का उपयोग एक अलग अर्थ में किया जाने लगा)। दुभाषिया को इसे ठीक वैसे ही समझना चाहिए जैसे विधायक ने समझा।

तुलनात्मक तकनीक को साहित्य में ऐतिहासिक व्याख्या पद्धति की सबसे महत्वपूर्ण पद्धति कहा जाता है। इसे न केवल उसी नाम के उपकरण से पहचानना आवश्यक है, जो व्याख्या की एक व्यवस्थित पद्धति को संदर्भित करता है। जहां ए.एफ. ठीक ही ध्यान आकर्षित करता है चेरदन्त्सेव, तुलना की वस्तुएँ वर्तमान कानून के मानदंड हैं। एक ऐतिहासिक व्याख्या के साथ, वर्तमान कानून के मानदंड और उनसे पहले के कानूनी नुस्खे, साथ ही ऐसे नुस्खे के मसौदे, तुलना के अधीन हैं। पेत्रुशेव वी.ए. कानून की ऐतिहासिक व्याख्या // राज्य और कानून का इतिहास। 2010. एन 1. एस. 2 - 4.

कानून प्रवर्तन में इस पद्धति का सबसे अधिक महत्व है, साथ ही जब व्याख्या किया जा रहा अधिनियम बहुत समय पहले जारी किया गया था। हालाँकि, किसी विशेष अधिनियम के निर्माण के इतिहास को संदर्भित करने की आवश्यकता पर केवल कानून की व्याख्या की ऐतिहासिक पद्धति को लागू करने के दौरान ही चर्चा की जा सकती है। इसलिए, इस पद्धति के वैकल्पिक उपयोग के बारे में निर्णय शायद ही सही है।

टेलीलॉजिकल (लक्ष्य) व्याख्या का उद्देश्य उन लक्ष्यों, सामग्री (कानूनी क्षेत्र के बाहर व्यक्तिगत संबंधों से संबंधित, यानी आर्थिक, राजनीतिक, वैचारिक) को स्पष्ट करना और आदर्श के सामाजिक अभिविन्यास को प्रकट करना है, और कानूनी (जहां निकटतम वस्तु कानून ही होगी) , विशेष रूप से इसके स्थिर निष्पादन और पालन) को विधायक द्वारा एक या अन्य मानक कानूनी अधिनियम जारी करके अपनाया जाता है। अक्सर ऐसे लक्ष्यों को अधिनियम में ही, एक नियम के रूप में, प्रस्तावना में (परिचयात्मक भाग में) इंगित किया जाता है। लेकिन कानून के लक्ष्य उसकी सामग्री, उसकी सामान्य दिशा से तार्किक रूप से अनुसरण भी कर सकते हैं। कभी-कभी कानून या उसके अलग-अलग वर्गों, मानदंडों, लेखों का नाम ही लक्ष्यों के बारे में बताता है। उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता में ऐसे अध्याय हैं: "व्यक्ति के खिलाफ अपराध", "अर्थव्यवस्था के क्षेत्र में अपराध", "राज्य सत्ता के खिलाफ अपराध"। ऐसा लगता है कि यहां के लक्ष्यों को एक गैर-विशेषज्ञ भी आसानी से समझ सकता है। यदि आप कानून के सामान्य उद्देश्य को ध्यान में नहीं रखते हैं, तो आप इसे लागू करने में गलती कर सकते हैं। और इसके विपरीत, किसी विशेष कानूनी अधिनियम के लक्ष्यों की सही समझ इसके प्रभावी कार्यान्वयन में योगदान करती है माटुज़ोव एन.आई., माल्को ए.वी. राज्य और कानून का सिद्धांत: पाठ्यपुस्तक। - एम.: न्यायविद, 2004. -पी.212.

इसके ढांचे के भीतर, पदानुक्रमित तकनीकों का उपयोग किया जाता है, जो सिस्टम में शामिल मानदंडों के बीच स्पष्ट और स्थिर लिंक पर आधारित होते हैं। रूसी कानून; लक्ष्य और उसे प्राप्त करने के साधनों के बीच संबंधों की द्वंद्वात्मकता के ज्ञान पर आधारित तकनीकें; कानून की टेलीलॉजिकल व्याख्या की तथाकथित आनुवंशिक विधि, जिसमें विशेष रूप से, एक समान कानूनी मानदंड के उद्देश्य का अध्ययन शामिल है जो अमान्य हो गया है, आदि। राज्य और कानून का सिद्धांत: पाठ्यपुस्तक / पिगोलकिना ए.एस. - एम.: युरेयत-इज़दत, 2005.पी.205।

कार्यात्मक व्याख्या. यह ज्ञात है कि कानूनी मानदंड, जिनमें कुछ सामान्य विशेषताएं हैं, उनकी विशिष्ट सामग्री, कार्रवाई की प्रकृति और कार्यात्मक उद्देश्य में समान नहीं हैं। वे विभिन्न तरीकों से विनियमित सामाजिक संबंधों में मध्यस्थता करते हैं। अनुज्ञेय और निषेधात्मक, विनियामक और सुरक्षात्मक, अनिवार्य और सशक्त बनाने वाले, प्रोत्साहित करने वाले और प्रेरक इत्यादि मानदंड हैं। उनके अलग-अलग कार्य हैं और उनकी व्याख्या और कार्यान्वयन करते समय इसे ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है। यह कानूनी विनियमन के प्रकार और तंत्र को ध्यान में रखता है, इसका फोकस माटुज़ोव एन.आई., माल्को ए.वी. राज्य और कानून का सिद्धांत: पाठ्यपुस्तक। - एम.: न्यायविद, 2004. -पी.212.

विशेष कानूनी व्याख्या कानूनी विज्ञान और विधायी तकनीकों के पेशेवर ज्ञान पर आधारित है। इस तरह की व्याख्या विधायक की इच्छा व्यक्त करने के तकनीकी और कानूनी साधनों और तरीकों के अध्ययन के लिए प्रदान करती है। यह कानूनी शर्तों, संरचनाओं आदि की सामग्री को प्रकट करता है। यह इस तथ्य के कारण है कि विधायी शैलीविज्ञान के क्षेत्र में भाषण की एक विशेष शैली के रूप में कानूनों की भाषा होती है, और इसके संबंध में कानून के लिए विशिष्ट नियम और निर्माण होते हैं। अक्सर, मामले की परिस्थितियों की कानूनी योग्यता को सही ढंग से पूरा करने के लिए, उन्हें कानूनी मूल्यांकन देने के लिए, कानूनों की भाषा की मौलिकता को प्रकट करना आवश्यक है, यानी। कानूनी अवधारणाओं, श्रेणियों, संरचनाओं आदि का अर्थ समझें। राज्य और कानून के सिद्धांत। बोरिसोव जी.ए. - बेलगोरोड। : बेलएसयू, 2007, पृष्ठ 213..

यह विधि इस तथ्य के कारण भी है कि विज्ञान विधायिका द्वारा उपयोग की जाने वाली नई कानूनी अवधारणाओं और श्रेणियों को तैयार कर सकता है। दुभाषिया को वैज्ञानिक स्रोतों की ओर जाने के लिए मजबूर किया जाता है, जहां वह पाता है समाप्त विश्लेषणकानून की कुछ शर्तें, मूल्यांकन संबंधी अवधारणाएं (गंभीर परिणाम, महत्वपूर्ण नुकसान, विशेष रूप से बड़ी राशि, जुर्माना, जुर्माना, जमानत, ज़मानत, आदि) जो विशिष्ट मामलों को सुलझाने के अभ्यास को प्रभावित करते हैं।

शाब्दिक व्याख्या बिल्कुल आदर्श के पाठ से मेल खाती है, क्योंकि कानूनी नुस्खे का अर्थ विसंगतियों का कारण नहीं बनता है। कानूनी व्यवहार में शाब्दिक व्याख्या सबसे आम और सबसे प्रभावी है, क्योंकि यह विवादों और असहमति को जन्म नहीं देती है।

हालाँकि, कानूनी व्यवहार में ऐसे मामले होते हैं जब कानून के पाठ में शामिल कुछ शर्तों की शाब्दिक समझ से विधायक के मन में मौजूद सामग्री की तुलना में कानून के शासन की व्यापक या, इसके विपरीत, संकीर्ण व्याख्या हो सकती है। इसलिए, एक सार्वजनिक प्राधिकरण जो कानून के नियम की व्याख्या देता है, कुछ मामलों में कानूनी मानदंड की अभिव्यक्ति के पाठ्य रूप और इसकी वास्तविक सामग्री के बीच एक विसंगति स्थापित करता है, इसकी प्रतिबंधात्मक या व्यापक व्याख्या का सहारा लेता है।

प्रतिबंधात्मक व्याख्या का उपयोग उन मामलों में किया जाता है जहां कानूनी मानदंड की वास्तविक सामग्री कानूनी मानदंड के पाठ की मौखिक अभिव्यक्ति से संकीर्ण है, क्योंकि कानूनी नुस्खे का अर्थ दर्शाता है कि विधायक ने कानूनी मानदंड के संचालन को सीमित करने की मांग की है एक संकीर्ण रूपरेखा. उदाहरण के लिए, सामान्य नियम के अनुसार, आपराधिक दायित्व 16 वर्ष की आयु से आता है, लेकिन आपराधिक गतिविधि में नाबालिगों को शामिल करने के लिए दायित्व प्रदान करने वाले नियम का अर्थ है कि केवल एक वयस्क, न कि 16 वर्षीय किशोर, इसका विषय हो सकता है। इस अपराध का.

उदाहरण के लिए, विनियमन कहता है: "सभी वयस्क बच्चों को विकलांग माता-पिता का समर्थन करना आवश्यक है।" हालाँकि, सभी बच्चों को ऐसा करना आवश्यक नहीं है। विकलांग बच्चों, साथ ही जिन बच्चों को उनके माता-पिता ने समर्थन नहीं दिया और उनका पालन-पोषण नहीं किया, उन्हें इस दायित्व से छूट दी गई है। इस मामले में, कानूनी नुस्खे के अंतर्गत आने वाले विषयों का दायरा सीमित हो गया है। कला के खंड 1 के बाद से जानबूझकर झूठी गवाही देने के दायित्व की प्रतिबंधात्मक व्याख्या की गई है। रूसी संघ के संविधान का 51 प्रतिबंध स्थापित करता है। राज्य और कानून का सिद्धांत। बोरिसोव जी.ए. - बेलगोरोड। : बेलजीयू, 2007, पृष्ठ 215।

व्यापक व्याख्या उन मामलों में होती है जहां कानूनी मानदंड का वास्तविक अर्थ और सामग्री इसकी मौखिक अभिव्यक्ति से अधिक व्यापक होती है। उदाहरण के लिए, किसी चीज़ के नुकसान के लिए दायित्व प्रदान करने वाले नागरिक कानून मानदंडों की शाब्दिक व्याख्या नहीं की जा सकती है। हानि की अवधारणा की व्यापक रूप से व्याख्या की जाती है: किसी चीज़ की हानि को उसके अस्तित्व की समाप्ति के सभी मामलों के रूप में समझा जाता है। जब एक मानक कानूनी अधिनियम के पाठ में "अन्य", "अन्य", "अन्य", "और इसी तरह" जैसे वाक्यांशों का उपयोग किया जाता है, तो इसका तात्पर्य कानून के पाठ की व्यापक व्याख्या से है।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि कानून के नियमों की व्यावहारिक रूप से प्रतिबंधात्मक या व्यापक व्याख्या का अर्थ नियामक कानूनी कृत्यों के लेखों की व्यक्तिगत शर्तों या अभिव्यक्तियों की एक संकीर्ण या व्यापक व्याख्या है।

कई मामलों में, विधायक, कानूनी मानदंडों के गलत अनुप्रयोग को रोकने के लिए, इंगित करता है कि कौन से मानदंडों को व्यापक रूप से समझाया जा सकता है और कौन से - प्रतिबंधात्मक रूप से। इस प्रयोजन के लिए, कुछ मामलों में, विधायक योग्य परिस्थितियों की एक विस्तृत सूची देता है, और अन्य में - एक विस्तृत व्याख्या की संभावना प्रदान करता है, जिससे अदालत को यह अधिकार मिलता है। अब्दुलाव एम.आई. राज्य और कानून का सिद्धांत: उच्च शैक्षणिक संस्थानों के लिए एक पाठ्यपुस्तक। एम.: मास्टर-प्रेस, 2004. - पृष्ठ 196।

इसके निकट की संस्था को व्यापक व्याख्या से अलग किया जाना चाहिए - सादृश्य द्वारा कानून की व्याख्या, जब व्यापक महत्व किसी विशिष्ट मानदंड से नहीं, बल्कि पूरे कानून से जुड़ा होता है, और मामले का निर्णय उसकी सामान्य भावना के आधार पर किया जाता है, सिद्धांत, और सामाजिक अभिविन्यास। यहां, न्यायाधीशों की कानूनी चेतना, व्यक्तिगत अनुभव और व्यावसायिकता एक विशेष भूमिका निभाती है, क्योंकि समग्र रूप से कानून की व्याख्या और मूल्यांकन किया जाता है।

कानूनी मानदंड की व्याख्या में विशेष कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं, जब कानून में कमियों को भरना आवश्यक होता है। यह वह मामला है जिसकी ऊपर चर्चा की गई है, जिसे हमने "कानून की सादृश्यता" कहा है।

एक अन्य समस्या संविधान की प्रत्यक्ष कार्रवाई के तहत कानूनी मानदंड की व्याख्या है। यह संवैधानिक मानदंडों की व्याख्या की समस्या है। उनके पास एक बहुत ही सामान्य सामग्री है, और विशिष्ट परिस्थितियों में उनके सीधे आवेदन के बारे में हमेशा सवाल उठता है कि क्या ये स्थितियाँ संवैधानिक मानदंडों के अधीन हैं। इस मुद्दे को ऊपर अधिकार के कार्यान्वयन के विषय में उजागर किया गया था।

और, अंत में, कानूनी मानदंडों के टकराव के मामले में व्याख्या। ऐसी स्थितियाँ तब उत्पन्न होती हैं जब अलग-अलग मानदंड, अलग-अलग परस्पर विरोधी सामग्री के साथ, समान सामाजिक संबंधों को नियंत्रित करते हैं। संघर्षों के कारण बहुत अलग हैं: एक विधायक की गलती, कानून का असामयिक अद्यतनीकरण, ऐसे कार्य जो वास्तव में अपनी ताकत (फ़्यूज़) खो चुके हैं, नए अपनाए जाने पर "पुराने" कृत्यों का संरक्षण, मानदंडों का टकराव अंतरराष्ट्रीय कानूनऔर राष्ट्रीय कानून, आदि

कानून के सिद्धांत ने इन स्थितियों में व्याख्या के कई तरीके तैयार किए हैं, अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के घरेलू कानून के मानदंडों पर प्राथमिकता (प्रासंगिक संधियों, घोषणाओं, सम्मेलनों को मंजूरी देते समय, हस्ताक्षर करते समय, इन मानदंडों को शामिल करते हुए), प्राथमिकता सामान्य मानदंडों पर विशेष मानदंडों की, फेडरेशन के विषयों के मानदंडों पर संघीय कानूनों की प्राथमिकता।

व्याख्या के चरणों को विधायक की इच्छा को स्थापित करने और स्पष्ट करने के लिए व्याख्या के विषय द्वारा किए गए कार्यों के सेट के रूप में समझा जाना चाहिए, जिनके अपने अपेक्षाकृत स्वतंत्र लक्ष्य, उनकी सामग्री और रूप, उनके कार्यान्वयन के तरीके हैं।

प्रत्येक चरण का व्यक्तिपरक पक्ष महत्वपूर्ण है, क्योंकि इसके परिणामों का कानूनी महत्व हो सकता है। हाँ, चालू आरंभिक चरणरूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय में संविधान के मानदंडों की व्याख्या, इसके प्रावधानों की अनिश्चितता स्थापित की गई है। आवेदक द्वारा इसका संकेत मात्र न्यायालय के लिए विचार हेतु अनुरोध स्वीकार करने का दायित्व नहीं बनाता है। संघीय संवैधानिक कानून "रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय पर" के अनुसार, केवल रूसी संघ का संवैधानिक न्यायालय मामले पर विचार करने के लिए आधार की उपस्थिति या अनुपस्थिति पर निर्णय लेता है, हालांकि यह अनुरोध के पहल पक्ष को प्रभावित नहीं कर सकता है। या इसकी मूल सामग्री. इस चरण के अलावा, मामले की सुनवाई से पहले न्यायाधीश-प्रतिवेदक की गतिविधियों से संबंधित प्रारंभिक चरण, संवैधानिक न्यायालय के एक खुले सत्र में गुण-दोष के आधार पर अपील पर विचार करने के चरण को उजागर करना संभव है। वगैरह।

संवैधानिक न्यायालय में संवैधानिक मानदंडों की व्याख्या के चरणों के समान कार्य इसके बाहर भी किए जा सकते हैं (उदाहरण के लिए, सैद्धांतिक व्याख्या के दौरान), लेकिन उन्हें न्यायिक प्रक्रियाओं के माध्यम से आधिकारिक अभिव्यक्ति प्राप्त होती है।

उदाहरण के लिए, संवैधानिक मानदंडों की व्याख्या का पहला चरण संवैधानिक न्यायालय में व्याख्या के अनुरोध पर विचार करते समय उनकी समझ के मुद्दे में अनिश्चितता की स्थापना है। यह एक ही समय में संवैधानिक न्यायालय में मामला शुरू करने और मानदंडों की व्याख्या में विसंगतियों की खोज, बारीकियों के पदनाम का आधार है जिनकी बाद में जांच की जाएगी। इस स्तर पर, संवैधानिक न्यायालय में अपील के पाठ और उससे जुड़े दस्तावेजों स्लेपचेंको ई.वी. का अध्ययन किया जा रहा है। संवैधानिक कानूनी कार्यवाही: अवधारणा, विशेषताएं। // लीगल वर्ल्ड, 2009, नंबर 2।

इस स्तर पर संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा अपील के प्रारंभिक अध्ययन की कार्रवाइयां बहुत महत्वपूर्ण हैं। न्यायालय के पूर्ण सत्र में न्यायाधीश की रिपोर्ट के आधार पर अपील को विचारार्थ स्वीकार करने या अस्वीकार करने का निर्णय लिया जाता है।

व्याख्या का दूसरा चरण मामले को सुनवाई के लिए तैयार करने में न्यायाधीश की गतिविधियों से संबंधित है। वह, विशेष रूप से, आवश्यक सामग्रियों की मांग करता है, जांच, अध्ययन, परीक्षाओं का उत्पादन सौंपता है, विशेषज्ञों से परामर्श करता है, पूछताछ करता है। पहले से ही इस स्तर पर, बैठक में आमंत्रित और बुलाए जाने वाले व्यक्तियों का चक्र निर्धारित किया जाता है, प्रक्रिया में प्रतिभागियों को दस्तावेज़ भेजे जाते हैं, आदि। चरण संवैधानिक न्यायालय के सत्र की घोषणा, प्रक्रिया में प्रतिभागियों की अधिसूचना के साथ समाप्त होता है।

तीसरे चरण में संवैधानिक न्यायालय के खुले सत्र में गुण-दोष के आधार पर अपील पर विचार करना शामिल है। मुद्दों की जांच करने की प्रक्रिया सीधे संघीय संवैधानिक कानून "रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय पर" में निर्धारित की जाती है।

चौथे चरण में अंतिम निर्णय लेने के लिए न्यायाधीशों की एक बंद बैठक में चर्चा होती है। संविधान की व्याख्या पर निर्णय न्यायाधीशों की कुल संख्या के कम से कम 2/3 के बहुमत से लिया जाता है।

संवैधानिक मानदंडों की व्याख्या का अंतिम चरण व्याख्या के एक कार्य का निष्पादन है, उदाहरण के लिए, संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के रूप में, और इसे जनता के सामने लाना।

वर्तमान कानून के अनुसार छठा चरण भी संभव है, जो संवैधानिक न्यायालय की व्याख्या पर निर्णय के स्पष्टीकरण से संबंधित है।

ये सभी चरण प्रक्रियात्मक क्रियाओं का एक समूह बनाते हैं। दूसरे शब्दों में, उपरोक्त वर्गीकरण का आधार प्रक्रियात्मक क्षेत्र में निहित है। ऐसे तीन चरणों को अलग करना संभव लगता है: 1) विधायी मानदंडों की विचारधारा को समझना; 2) कानूनों की कानूनी सामग्री का अध्ययन; 3) ग्रुज़देव वी.वी. के कानून के संचालन के भौतिक पहलुओं का अध्ययन। रूस में कानून की न्यायिक व्याख्या की समस्याएं। // रूसी न्यायाधीश, 2008, संख्या 5।

पहले में विधायी प्रावधानों की सामग्री पर राय की पहचान करना, विरोधी पदों के तर्क को स्पष्ट करना, साहित्य में प्रतिबिंबित वैचारिक पदों का जिक्र करना, विशेषज्ञ राय की पहचान करना आदि शामिल है।

दूसरे के लिए विधायी वसीयत की वास्तविक सामग्री को समझने के लिए सभी ज्ञात तरीकों के उपयोग की आवश्यकता है। इसके अलावा, कानून के साथ कानून की अनुरूपता के बारे में सवाल अनिवार्य रूप से उठता है: क्या कानून के व्याख्या किए गए मानदंड कानूनी नहीं हैं।

तीसरा अभ्यास के अध्ययन पर केंद्रित है। और न केवल न्यायिक या, अधिक व्यापक रूप से, कानून प्रवर्तन। विधायी इच्छा को समझने के लिए, उन महत्वपूर्ण आवश्यकताओं की ओर मुड़ना आवश्यक है जो कानून के मानदंडों को जीवन में लाते हैं। अंततः, सबसे गहरे, सबसे बुनियादी सामाजिक संबंधों को ध्यान में रखा जाना चाहिए। विधायक की इच्छा को निर्धारित करने वाले वस्तुनिष्ठ और विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक हितों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। विधायी मानदंडों के संचालन की स्थितियों, उनकी व्याख्या के समय के साथ जीवन की वास्तविकताओं की तुलना करने से बचना असंभव है।

कानूनों की व्याख्या के चरणों का विस्तृत कवरेज अनिवार्य और वैकल्पिक चरणों की उपस्थिति दिखा सकता है (उदाहरण के लिए, संविधान के प्रासंगिक मानदंडों की व्याख्या पर निर्णय की व्याख्या)। कुछ चरण उनके सभी घटक कार्यों के पूर्ण सेट के बिना अकल्पनीय हैं (उदाहरण के लिए, मानदंडों की कानूनी सामग्री का अध्ययन)। दूसरों को राज्य और कानून के संक्षिप्त सिद्धांत के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है: पाठ्यपुस्तक / पिगोल्किन ए.एस. - एम.: युरायट-इज़दत, 2005..

जब कानूनी मानदंडों की व्याख्या अनौपचारिक तरीके से की जाती है तो चरणों की काट-छाँट स्पष्ट हो जाती है। साथ ही, प्रक्रियात्मक चरणों के बारे में प्रश्नों के निर्माण को भी बाहर रखा गया है। इस प्रकार, कानूनी मानदंडों की व्याख्या के चरण संवैधानिक अदालतों की गतिविधियों में पूरी तरह से प्रकट होते हैं। यह इस निकाय के लिए है कि उन्हें अनुकूलित करने के लिए चरणों का व्यापक अध्ययन जारी रखना समझ में आता है।

संक्षेप में, हम इस बात पर जोर देते हैं कि कानून की व्याख्या के प्रकार, तरीकों और चरणों के प्रश्न पर और अध्ययन की आवश्यकता है। यह बहुत महत्वपूर्ण है कि शोधकर्ता कानून की व्याख्या के चरणों की एक सामान्य समझ रखें और उन कार्यों की एक पूरी सूची विकसित करें जिन्हें प्रत्येक चरण के भीतर किया जाना चाहिए। ऐसी सूची की उपस्थिति निस्संदेह कानून की सही व्याख्या और इसलिए इसके सही कार्यान्वयन में योगदान करेगी।

कानूनी व्याख्या की विशिष्टता के लिए इस प्रक्रिया में विशेष प्रक्रियाओं, प्रौद्योगिकियों, विधियों के उपयोग की आवश्यकता होती है जिन्हें लंबे अनुभव के परिणामस्वरूप विकसित किया गया है।

"कानूनी मानदंडों की व्याख्या करने के तरीके तकनीकों और साधनों का एक समूह है जो कानून के शासन के अर्थ और सामग्री और उसमें व्यक्त विधायक की इच्छा को समझना संभव बनाता है" वी. के. बाबाएव, वी. एम. बारानोव, वी. ए. टॉल्स्टिक। योजनाओं और परिभाषाओं में राज्य और कानून का सिद्धांत.// एम.: 1998। - एस. 164 ..

कानून की व्याख्या के तरीकों के बारे में बोलते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वे कानून के नियमों को समझने की प्रक्रिया के लिए उपकरण हैं। उनकी मदद से, व्याख्या का विषय कानूनी मानदंड का सटीक अर्थ समझता है। व्याख्या के तरीकों को विशेष तकनीकों, नियमों, कानूनी मानदंडों का अर्थ जानने के साधनों के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जो कानूनी आदेशों की स्पष्टता प्राप्त करने के लिए विषय द्वारा सचेत रूप से या सहज रूप से उपयोग किए जाते हैं।

कानूनी विज्ञान और व्यवहार में, व्याख्या की निम्नलिखित विधियाँ प्रतिष्ठित हैं:

1. व्याकरणिक (दार्शनिक, भाषाई, पाठ्य);

2. व्यवस्थित;

3. तार्किक;

4. ऐतिहासिक और राजनीतिक;

5. विशेष-कानूनी;

6. टेलोलॉजिकल (लक्ष्य);

7. कार्यात्मक.

कानून की व्याख्या करने का व्याकरणिक तरीका एक मानक कानूनी अधिनियम के पाठ, इसकी शाब्दिक सामग्री के विश्लेषण के आधार पर एक कानूनी मानदंड के अर्थ को समझना है। शब्दों और पदों के अर्थ को समझने के बाद वाक्यों का अर्थ स्थापित किया जाता है, जिसके माध्यम से कानून का नियम तैयार किया जाता है, इसके लिए शब्दों के व्याकरणिक रूपों (लिंग, संख्या, मामले, आदि) की तुलना की जाती है, शब्दों और वाक्यों के बीच संबंध प्रकट होते हैं, वाक्य की वाक्यात्मक और रूपात्मक संरचना स्थापित होती है। उदाहरण के लिए: प्रसिद्ध अभिव्यक्ति, जिसका अर्थ अल्पविराम के स्थान पर निर्भर करता है, "निष्पादन को माफ़ नहीं किया जा सकता"

कानूनी विज्ञान ने व्याकरणिक व्याख्या के लिए चेरदंतसेव ए.एफ. के लिए कई नियम विकसित किए हैं। सोवियत कानून की व्याख्या के प्रश्न. एस. 82.:

कानून के शब्दों और अभिव्यक्तियों को वही अर्थ दिया जाना चाहिए जो उनकी संबंधित साहित्यिक भाषा में है, यदि उनकी अन्य व्याख्या के लिए कोई आधार नहीं हैं;

यदि कोई मानक अधिनियम किसी विशेष अवधारणा को परिभाषित करता है, तो सामान्य भाषा में इसके अर्थ के बावजूद, इसे इसी अर्थ में समझा जाना चाहिए;

कानून की एक शाखा के लिए कानून बनाने वाली संस्था द्वारा स्थापित शब्द का अर्थ, पर्याप्त आधार के बिना, अन्य शाखाओं तक नहीं बढ़ाया जा सकता है;

यदि कानून इस शब्द के अर्थ को परिभाषित नहीं करता है, तो इसे उस अर्थ से धोखा दिया जाना चाहिए जिसमें इसका उपयोग कानूनी विज्ञान और व्यवहार में किया जाता है;

एक ही अधिनियम में समान शब्दों को धोखा नहीं दिया जा सकता विभिन्न अर्थ, जब तक कि अन्यथा इस अधिनियम का पालन न किया जाए;

पर्याप्त आधार के बिना कोई भी अलग-अलग शब्दों को एक ही अर्थ नहीं दे सकता;

ऐसी व्याख्या अस्वीकार्य है, जिसमें कानून के अलग-अलग शब्दों की व्याख्या अतिश्योक्तिपूर्ण की जाएगी।

कानून की व्याख्या करने का एक व्यवस्थित तरीका कानूनी मानदंडों की स्थिरता जैसी संपत्ति से चलता है। यह एक कानूनी मानदंड के अर्थ का स्पष्टीकरण है, इसके स्थान, कानून की व्यवस्था में महत्व, कानून की शाखा, अन्य मानदंडों के साथ संबंध की कानूनी संस्था को ध्यान में रखते हुए। एक व्यवस्थित व्याख्या के साथ, कानून के व्याख्या किए गए मानदंड की तुलना अन्य मानदंडों के साथ की जाती है जो एक ही मानक अधिनियम (और यहां तक ​​​​कि एक ही लेख में) और अन्य मानक कृत्यों दोनों में हैं।

"कानून की व्याख्या करने का तार्किक तरीका तर्क के कानून का उपयोग करके उसके अर्थ के अनुसार कानूनी अधिनियम की व्याख्या करना है" एलकाइंड पीएस व्याख्या और आपराधिक प्रक्रिया कानून के मानदंडों का अनुप्रयोग। एम., 1967. एस. 102.. इस विधि का प्रयोग स्वतंत्र रूप से किया जाता है, विशेषकर अन्य विधियों से। यहां, तर्क के नियमों के साथ कानून के व्यक्तिगत प्रावधानों के तार्किक संबंध की जांच की जाती है, यह पता चलता है, सबसे पहले, आदर्श की आंतरिक (तार्किक) संरचना, इसके तीन तत्वों का संबंध - परिकल्पना, स्वभाव और मंजूरी; जब एक कथन दूसरों को बाहर कर देता है तो संभावित तार्किक विरोधाभास समाप्त हो जाते हैं; दृष्टांत, आलंकारिक अर्थ, व्याख्या किए गए नियम की भावना और अक्षर के बीच संबंध का विश्लेषण और मूल्यांकन किया जाता है।

कानून के मानदंडों की व्याख्या करने के ऐतिहासिक और राजनीतिक तरीके में ऐतिहासिक और सामाजिक स्थितियों, उन आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक और अन्य कारकों को स्पष्ट करना शामिल है जिन्होंने इस कानूनी मानदंड को बनाया है, साथ ही उन लक्ष्यों और उद्देश्यों का विश्लेषण भी किया है जिन्हें राज्य हल करता है। इसे अमल में लाना. इस पद्धति की आवश्यकता इस तथ्य के कारण है कि केवल कानूनी संबंधों की स्थापना की सहायता से कानून के शासन के अर्थ और सामग्री को गहराई से समझना असंभव है।

कानून की व्याख्या करने के विशेष कानूनी तरीके में न्यायशास्त्र और विधायी तकनीकों के पेशेवर ज्ञान के आधार पर विशेष कानूनी अवधारणाओं, श्रेणियों, संरचनाओं के विश्लेषण के माध्यम से, कानूनी मानदंड में व्यक्त विधायक की इच्छा को समझना शामिल है।

कानून के मानदंडों की व्याख्या करने का टेलीलॉजिकल तरीका इस तथ्य में प्रकट होता है कि कानून के मानदंडों के अर्थ की समझ इसके प्रकाशन के उद्देश्यों को समझकर की जाती है। कभी-कभी ये उद्देश्य अधिनियम में ही निर्दिष्ट होते हैं, आमतौर पर प्रस्तावना में। लेकिन कानून के लक्ष्य तार्किक रूप से इसकी सामग्री, सामान्य दिशा से भी अनुसरण कर सकते हैं। कभी-कभी कानून या उसके अलग-अलग वर्गों, मानदंडों, लेखों का नाम ही लक्ष्यों के बारे में बताता है। उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता में ऐसे अध्याय हैं: "किसी व्यक्ति के खिलाफ अपराध", "अर्थव्यवस्था के क्षेत्र में अपराध", "राज्य सत्ता के खिलाफ अपराध"।

कानून के नियमों की व्याख्या करने का कार्यात्मक तरीका उन कारकों और स्थितियों के ज्ञान पर आधारित है जिनमें कानून का दिया गया नियम कार्य करता है, संचालित होता है और लागू होता है। सबसे पहले, यह तथाकथित मूल्यांकनात्मक शब्दों ("अच्छे कारण", "महत्वपूर्ण नुकसान", "महत्वपूर्ण क्षति", "अत्यधिक आवश्यकता", आदि) की व्याख्या से संबंधित है। कभी-कभी विधायक सीधे विभिन्न विशिष्ट स्थितियों को ध्यान में रखने के लिए बाध्य होता है, अर्थात एक कार्यात्मक व्याख्या का उल्लेख करता है। उदाहरण के लिए, नाबालिग बच्चों के लिए गुजारा भत्ता की राशि निर्धारित करते समय, अदालत पार्टियों की वित्तीय या वैवाहिक स्थिति और अन्य "योग्य परिस्थितियों" को ध्यान में रखती है। नंबर 9. , परिवार कोडआरएफ कला. 80, 81.

ये विधियाँ हमेशा एक-दूसरे की पूरक और अनुकूल होती हैं। किसी मानक अधिनियम की व्याख्या करते समय, उन्हें हमेशा एक साथ और समानांतर रूप से सहारा लेना पड़ता है। वे समग्रता में, अपनी पारस्परिक पैठ में ही सकारात्मक परिणाम देते हैं; केवल किसी एक विधि की सहायता से मानक अधिनियम की सफलतापूर्वक व्याख्या करना असंभव है।

इस प्रकार, व्याख्या के तरीके कानूनी मानदंड के सार को भेदने के लिए दुभाषिया के प्रयासों को सुविधाजनक बनाते हैं। हालाँकि, वे मानक अधिनियम की व्याख्या करने वाले व्यक्ति के दिमाग, उसके जीवन और कानूनी अनुभव, उसके कानूनी ज्ञान की जगह नहीं ले सकते। व्याख्या के उपरोक्त सभी तरीकों पर विचार करते हुए, मैंने सोचा कि कुछ मानदंडों की व्याख्या करना कितना कठिन है। लेकिन स्पष्टीकरण प्रक्रिया बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि लोगों, हमारे देश के नागरिकों को यह समझने की जरूरत है कि विधायिका के मन में क्या था, हमारे लिए कौन सा व्यवहार सबसे अच्छा है।

कानूनी व्याख्या के तरीकों के बारे में निष्कर्ष निकालते समय, इस तथ्य पर ध्यान देना आवश्यक है कि इन सभी का उपयोग समग्र रूप से, एक जटिल रूप में किया जाता है। व्याख्या के तरीकों के इस जटिल उपयोग के साथ, इसे सरल तरीके से नहीं समझा जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, इस तरह से कि दुभाषिया, प्रत्येक मानदंड की व्याख्या करते हुए, जानबूझकर एक के बाद एक विधि को "क्रमबद्ध" करता है। एक अच्छी तरह से प्रशिक्षित पेशेवर वकील के लिए, इन सभी तरीकों का उपयोग अगोचर रूप से काम करता है, ऐसा होता है मानो अपने आप, एक ही बार में, और ध्यान उन कठिन स्थानों पर रुक जाता है जिन्हें "चलते-फिरते" दूर नहीं किया गया है; और केवल ऐसे कठिन स्थानों के संबंध में ही किसी को वास्तव में विशेष, उदाहरण के लिए, तार्किक या विशेष-कानूनी विश्लेषण करना पड़ता है।

व्याख्या कानून कानूनी अधिनियम

व्याख्या के ऐसे तरीके (तरीके) हैं:

1) भाषाशास्त्रीय (व्याकरणिक, शाब्दिक, भाषाई) व्याख्या - भाषाशास्त्र के नियमों का उपयोग करके इसके मौखिक सूत्रीकरण के व्याकरणिक विश्लेषण द्वारा कानून के नियम के अर्थ को समझना; व्याकरण, शब्दावली के आंकड़ों पर आधारित है और इसमें शब्दों, वाक्यों, कानूनी मानदंडों के मौखिक फॉर्मूलेशन का विश्लेषण शामिल है। सबसे पहले, मानक नुस्खे में प्रयुक्त प्रत्येक शब्द और अभिव्यक्ति का अर्थ स्थापित किया जाता है। फिर वे व्याकरण विश्लेषण की ओर बढ़ते हैं।

धारा IV. सिद्धांत सीधा

संज्ञा और विशेषण के रूप, क्रिया के भाव, कृदंत के प्रकार आदि। इसके बाद, वाक्यों की व्याकरणिक संरचना को समझें। अलग-अलग शब्दों और भावों, विराम चिह्नों की व्याख्या अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं की जानी चाहिए। व्याकरणिक व्याख्या के परिणामस्वरूप, कानून के शासन की शाब्दिक सामग्री का पता चलता है, जिसके आधार पर विश्वसनीय निष्कर्ष निकालना हमेशा संभव नहीं होता है;

2) प्रणालीगत व्याख्या - अन्य मानदंडों के साथ प्रणालीगत संबंध स्थापित करके मानदंड के अर्थ को समझना। इसका सार इस तथ्य में निहित है कि मानदंड की तुलना अन्य मानदंडों से की जाती है, इसका स्थान और महत्व इस मानक अधिनियम में, कानून की शाखा में, संपूर्ण कानूनी प्रणाली में स्थापित किया जाता है। सभी मानदंडों को एक व्यवस्थित व्याख्या की आवश्यकता होती है, विशेष रूप से संदर्भ और व्यापक मानदंड, जो इस तरह से बनाए जाते हैं कि उन्हें केवल उन मानदंडों के साथ एकता में माना जा सकता है जिनके संदर्भ में बनाया गया है;

3) ऐतिहासिक और राजनीतिक व्याख्या (ऐतिहासिक और तुलनात्मक सहित) - उन्हें अपनाने के लिए विशिष्ट ऐतिहासिक स्थितियों के विश्लेषण के आधार पर कानून के नियमों के अर्थ को समझना; विधायक द्वारा निर्धारित लक्ष्यों और उद्देश्यों का स्पष्टीकरण। उन सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक कारकों को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है जिनके कारण पहल हुई और अधिनियम की उपस्थिति, इसकी चर्चा की प्रक्रिया - पहले, दूसरे की संसदीय सुनवाई, लेख दर लेख आदि।

कानूनी व्याख्या के सभी तरीकों का उपयोग समग्र रूप से, एक जटिल रूप में किया जाता है।

कुछ वैज्ञानिक (एस.एस.-अलेक्सेव1) एक तार्किक और विशेष कानूनी व्याख्या में भी अंतर करते हैं।

1) तार्किक व्याख्या - औपचारिक तर्क के कानूनों और नियमों के उपयोग के माध्यम से कानून के शासन का अर्थ समझना;

Y^TbO "8 अवस्थाओं 0 और "R^0 के साथ - प्रारंभिक पाठ्यक्रम। एम.: युर.लिट, 1993.

अध्याय 21

आपको कानूनी मानदंडों की सामग्री को प्रकट करने की अनुमति देता है, जो कभी-कभी विधायक द्वारा मौखिक रूपों की असफल पसंद के कारण शाब्दिक अर्थ से मेल नहीं खाता है। तार्किक व्याख्या में, शब्दों और अभिव्यक्तियों का विश्लेषण नहीं किया जाता है, बल्कि उन अवधारणाओं का विश्लेषण किया जाता है जिन्हें वे प्रतिबिंबित करते हैं। विश्लेषण और संश्लेषण, सिलोगिज़्म का निर्माण (दो परिसरों और एक निष्कर्ष से युक्त एक तार्किक निष्कर्ष), आदि सहित तार्किक संचालन की मदद से, कानून का एक व्याख्या किया गया नियम पूरे पाठ में "बिखरे हुए" मानक नुस्खे से तैयार किया जाता है। विधायी अधिनियम;

2) विशेष कानूनी व्याख्या - कानूनी विज्ञान की उपलब्धियों के आधार पर, मानदंड के अर्थ को समझना; ऐसी उपलब्धियाँ कानून के मूल पाठ - अवधारणाओं की परिभाषा, साथ ही अदालतों के स्पष्टीकरण और वैज्ञानिक टिप्पणियों में पाई जा सकती हैं। एक पेशेवर वकील द्वारा कानून की व्याख्या इस तथ्य के कारण सक्षम है कि वकील व्याख्या की प्रक्रिया में विशेष कानूनी ज्ञान का उपयोग करता है। इसलिए, एक विशेष कानूनी व्याख्या व्याख्या के अन्य तरीकों के बीच एक केंद्रीय स्थान रखती है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि व्याख्या की प्रत्येक पद्धति में तार्किक दृष्टिकोण अंतर्निहित है, क्योंकि इसमें तर्कसंगत अनुभूति के लिए आवश्यक आम तौर पर मान्य रूप (अवधारणाएं, निर्णय) और विचार की परिभाषा के साधन शामिल हैं। तार्किक (तार्किक-कानूनी) और विशेष-कानूनी व्याख्या को अलग-अलग किया जाता है, इसलिए नहीं कि उनका कोई विशेष "बाहरी" अर्थ होता है। इसके विपरीत, व्याख्या के इन दो तरीकों की विशिष्टता इस तथ्य में निहित है कि वे दुभाषिया के आंतरिक पेशेवर और मूल्य पक्ष का गठन करते हैं: एक वकील विशेष रूप से कानूनी और तार्किक रूप से अन्यथा व्याख्या नहीं कर सकता है। हालाँकि, एक दुभाषिया के इन गुणों के बिना, व्याख्या के अन्य तरीके नहीं होंगे - भाषाशास्त्रीय, व्यवस्थित, ऐतिहासिक और राजनीतिक। इसलिए, तार्किक और विशेष-कानूनी विश्लेषण कानूनी मानदंडों का विश्लेषण करने के तरीके नहीं हैं, बल्कि दुभाषिया के "बुनियादी" सिद्धांत और गुणात्मक विशेषताएं हैं, और इस तरह वे उसकी बौद्धिक गतिविधि की प्रणाली का हिस्सा हैं, उसका आधार हैं। दूसरे शब्दों में: यह पेशेवर कानूनी संस्कृति का आंतरिक मूल्य कटौती है।

इस प्रकार, आधिकारिक व्याख्या के विशेष "बाहरी" तरीकों (तरीकों) के रूप में कानूनी मानदंडों के तार्किक और विशेष-कानूनी विश्लेषण का आवंटन अनिवार्य नहीं है।

खंड I यू. अधिकारों का सिद्धांत» जे

§ 3. विषयों द्वारा कानून के नियमों की व्याख्या के प्रकार

कानूनी मानदंडों की व्याख्या के प्रकार को निर्धारित करने में निर्णायक क्षण विषय है - यह व्याख्या देने वाला व्यक्ति या निकाय। कानून के सभी विषय कानून के नियमों की व्याख्या कर सकते हैं। कानून के मानदंडों की व्याख्या के विषय विधायी और कार्यकारी प्राधिकरण, न्यायिक और अभियोजन प्राधिकरण, कानूनी और हैं व्यक्तियों. लेकिन इस तरह की व्याख्या का अर्थ, इसकी कानूनी बाध्यता और क्षमता एक समान नहीं है। विषयों के आधार पर व्याख्या के अलग-अलग कानूनी परिणाम होते हैं।

विषयों और कानूनी परिणामों के अनुसार, ये हैं:

अधिकारी

कानूनी मानदंडों की सामग्री और उद्देश्य की व्याख्या, अधिकृत निकाय द्वारा अपनी क्षमता के भीतर एक विशेष अधिनियम में तैयार की गई है, और जो बताए गए मानदंडों को लागू करने वाले सभी लोगों के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी है। उदाहरण के लिए, यूक्रेन के संविधान की आधिकारिक व्याख्या करने का अधिकार केवल संवैधानिक न्यायालय को है। इसकी व्याख्या अनिवार्य, कानूनी (वैध) है।

आधिकारिक व्याख्या प्रतिभागियों के एक संकीर्ण विशिष्ट दायरे द्वारा की जाती है।

अनौपचारिक

कानूनी मानदंडों की सामग्री और उद्देश्य का स्पष्टीकरण, उन व्यक्तियों से उत्पन्न होता है जिनके पास ऐसा करने का औपचारिक अधिकार नहीं है, और इसलिए कानूनी रूप से बाध्यकारी बल नहीं है। उदाहरण के लिए, कानून के एक प्रोफेसर की कानून की व्याख्या कानूनी अभ्यास में सहायता करती है और आधिकारिक व्याख्या को प्रभावित कर सकती है। हालाँकि, यह अनिवार्य नहीं है, कानूनी नहीं है।

एक अनौपचारिक व्याख्या में जनता की राय की शक्ति होती है, दुभाषिया के व्यक्तित्व का व्यक्तिगत अधिकार, बौद्धिक रूप से अस्थिर और नैतिक रूप से कानूनी वातावरण बनाता है जिससे कानून लागू करने वाले और अन्य इच्छुक व्यक्ति कानूनी मामले की वैधता और निष्पक्षता के बारे में अपने विचार प्राप्त करते हैं।

अनौपचारिक व्याख्या पूरे समाज में अंतर्निहित है।

अध्याय 21

(दायरे के अनुसार) मानक कारण (व्यक्तिगत) - आधिकारिक स्पष्टीकरण, जो कानूनी मानदंड से अविभाज्य है, सामाजिक संबंधों की एक विस्तृत श्रृंखला तक फैला हुआ है - व्याख्या किए गए मानदंड द्वारा प्रदान किए गए मामलों की असीमित संख्या तक।

व्याख्या किए गए मानदंड का दायरा व्याख्या के विषय की शक्तियों पर निर्भर करता है। मानक प्रामाणिक कानूनी (प्रत्यायोजित) - मानक की सामग्री की व्याख्या की जाती है - अनिवार्य की व्याख्या उस निकाय द्वारा की जाती है जिसने इसे स्थापित किया है, अर्थात। नियम के लेखक. मानदंड की व्याख्या उस निकाय द्वारा की जाती है जिसने इस मानदंड को स्थापित नहीं किया है। ऐसी व्याख्या के विषय स्थापित नहीं हुए हैं, लेकिन सभी कानून बनाने वाले निकायों को अधिकृत किया जा सकता है। (उदाहरण के लिए, कानून, एक नियम के रूप में, संसद द्वारा समझाए जाते हैं। हालांकि, यूक्रेन के वेरखोव्ना राडा को इसके द्वारा अपनाए गए कानूनों की आधिकारिक तौर पर व्याख्या करने का अधिकार नहीं है। यूक्रेन के संविधान के अनुच्छेद 147 के अनुसार, संवैधानिक न्यायालय यूक्रेन के संविधान और कानूनों की मानक व्याख्या करता है। सर्वोच्च परिषद स्वायत्त गणराज्यक्रीमिया कानूनी नियमों को कानून द्वारा या आदेश द्वारा स्थायी रूप से या एक बार के आधार पर व्याख्या करने की प्रक्रिया की व्याख्या करता है। संवैधानिक न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय को ऐसी व्याख्या का अधिकार है। यूक्रेन का सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय। (उदाहरण के लिए सर्वोच्च की व्याख्या मध्यस्थता न्यायालययूक्रेन संख्या 02-5/276 दिनांक 08/06/97 "यूक्रेन के कानून को लागू करने के अभ्यास के कुछ मुद्दों पर "उद्यमिता पर")। ऐसी व्याख्या उन विषयों के लिए अनिवार्य है जो निकाय के अधिकार क्षेत्र में आते हैं, मैं इसके द्वारा जारी अधिनियम देता हूं)। सामान्य व्याख्या.

धारा IV. सिद्धांत प्रेम!

आकस्मिक (व्यक्तिगत) न्यायिक प्रशासनिक - विशिष्ट मामलों पर विचार करते समय न्यायपालिका द्वारा किया जाता है और इन मामलों में वाक्यों या निर्णयों में इसकी अभिव्यक्ति पाई जाती है। - मंत्रालयों, विभागों, स्थानीय राज्य प्रशासन द्वारा किया गया; इसमें संबंधित प्राधिकारियों के लिए निर्देश शामिल हैं कि उन्हें किसी विशेष मामले का निर्णय कैसे करना चाहिए।

अनौपचारिक व्याख्या

व्यावसायिक कानून

मानदंडों की व्याख्या, जो कानून के क्षेत्र में पेशेवर ज्ञान पर आधारित है। यह दो MOW हो सकते हैं.

विश्वविद्यालयों, अनुसंधान संस्थानों के वैज्ञानिकों द्वारा व्याख्या (कानूनी अवधारणाओं का विकास - कानून के नियमों के विश्लेषण और लेखों, मोनोग्राफ, अभ्यास पर वैज्ञानिक टिप्पणियों, मानक कृत्यों की मौखिक और लिखित चर्चाओं में उनकी प्रस्तुति के परिणामस्वरूप सिद्धांत);

2. कोम्यतेइप्यु-युवत्सदशेस्कोए

कानूनी चिकित्सकों की व्याख्या: विशेष कानूनी परामर्श और समीक्षाओं में राज्य तंत्र के अधिकारी, अभियोजक, न्यायाधीश, वकील, कानूनी सेवाओं के कर्मचारी, कानूनी पत्रिकाओं और समाचार पत्रों के संपादकीय कार्यालय, रेडियो और टेलीविजन।

सक्षम गैर कानूनी

कानून के नियमों की व्याख्या, जो विज्ञान के संबंधित क्षेत्रों - जीव विज्ञान, अर्थशास्त्र, इतिहास, राजनीति, आदि में ज्ञान पर आधारित है, में व्याख्या के विषय की विशेष (गैर-कानूनी) क्षमता शामिल है - एक जीवविज्ञानी, इतिहासकार, अर्थशास्त्री, दार्शनिक, पत्रकार, आदि।

साधारण

कानून के सभी विषयों द्वारा रोजमर्रा के अनुभव, रोजमर्रा की जिंदगी के तथ्यों के आधार पर उनकी कानूनी चेतना के स्तर के अनुसार कानून के नियमों की व्याख्या। साधारण व्याख्या एक कानूनी घटना है जो अधिकारों के उपयोग और कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में नागरिकों के मानस के क्षेत्र में होने वाली कानूनी भावनाओं, भावनाओं, विचारों को व्यक्त करती है; सामान्य रूप से कानून के प्रति और विशेष रूप से किसी विशिष्ट कानूनी अधिनियम के प्रति रवैया।