Teorin om människans ursprung från apan
Teorin om människans ursprung från apan är den näst äldsta och tar därför en hedervärd fjärdeplats i min ranking.
Kärnan i teorin uttrycks bäst i legenderna om Sydostasien. Således tror representanter från den indiska Jayvast-stammen att de härstammar från apguden Hanuman. Som bevis påpekar hinduer att deras prinsar behöll längre ryggar med svansliknande bihang, med vilka Hanuman, hjälten i den episka mytologin Ramayana, vanligtvis avbildades. Tibetanerna spårar sitt ursprung till två extraordinära apor som skickades för att befolka snöriket. Aporna lärde sig att plöja och så spannmål, men av överarbete blev de alla sjaskiga. Jo, svansarna torkade förstås också. Så här framstod människan – precis som Marx.
Alla dessa berättelser skulle förmodligen ha förblivit roliga myter om inte greven de Buffon Georges-Louis Leclerc (1707-1788), en fransk naturforskare, biolog, matematiker, naturforskare och författare, som från 1749 till 1783 publicerade ett uppslagsverk i 24 volymer " Naturhistoria". I den föreslog greven att människan härstammade från en apa.
En sådan teori väckte ilska bland vanliga människor (boken brändes till och med offentligt) och friska skratt från zoologer - för alla vetenskapsmän förstod perfekt villfarelsen i en sådan fantasi. Tydligen har det sedan dess funnits ett skämt i forskarvärlden om att djurvärlden är indelad i två kategorier: fyrbenta och fyrarmade. Och eftersom en person har två armar och två ben, kan bara en känguru vara hans förfader.
Allvarliga invändningar omfattade oöverstigliga skillnader i strukturen av inre organ, hud och skelett. I synnerhet fotens struktur:
En rolig skillnad mellan människo- och apfötter är att evolutionen kan göra en apas fot av en människa - om en person börjar klättra i träd mer än att gå, kommer stortån gradvis att sticka ut och få greppreflexer. Men den omvända processen är absolut omöjlig. Utan en stödjande tå kan apan inte självsäkert röra sig på marken och ständigt "bular". Och om du försöker ändra din livsstil kommer du oundvikligen att bli uppäten som ett resultat av naturligt urval.
Det verkar som att detta kan vara slutet på berättelsen om "apincidenten" - men religionen ingrep i berättelsen. XVIII århundradet - en era av fritt tänkande och förstörelse av stiftelser. Några av rebellerna bestämde sig för att göra "apmannen" till en symbol för en ny, progressiv världsbild, och den roliga falska visade sig plötsligt vara den grundläggande religiösa dogmen för kämparna mot den gamla världen. Aktivister för "framsteg" kallade sagan om människans ursprung från apan för en "vetenskaplig teori" och slog in den i skolböcker, utan att bry sig alls om forskarnas åsikter.
Under tiden gick tiden. Ett århundrade efter skandalen med apmänniskan-teorin publicerade 1859 Cambridge Christian College-examen och anglikanske prästen Charles Darwin sin Theory of the Origin of Species. Det har ingenting att göra med myten som diskuteras - förutom att sedan slutet av 1800-talet började "apfolk" stolt kalla sig "darwinister".
Bara i På 1900-talet gjorde biologer äntligen ett försök att fastställa mänskliga förfäder med hjälp av vetenskapliga metoder, förkastande religiösa dogmer och endast förlitade sig på evolutionsteorin. Den första som gjorde detta var den berömda oceanografen professor Alistair Hardy 1929. Han resonerade så här: för att bestämma en persons förfader måste vi samla in morfologiska egenskaper systematisera dem och bestämma vilken livsmiljö detta djur är anpassat till och vilka egenskaper den varelse som detta djur utvecklats från ska ha.
Och han började systematisera, kontrollera organ för organ och följa något så här:
1) Näsa. Det finns rudimentala muskler i näsan som gör att näsvingarna kan röra sig. Detta betyder att den mänskliga förfadern hade fullfjädrade muskler som på ett tillförlitligt sätt stängde näsborrarna. Inget av landdjuren har sådana anpassningar, men alla djur som lever en akvatisk livsstil har dem: delfiner, kaskelot, uttrar, sälar, etc.
2) De övre luftvägarna med mycket låga struphuvuden är en unik egenskap hos arten Homo sapiens. Inget av landdjuren har en sådan anpassning, men alla marina däggdjur har det.
3) Förmågan att medvetet hålla andan – liknande
4) Ökat innehåll av röda blodkroppar i blodet - liknande
5) Bar hud - liknande
6) Förmågan att föda barn i vatten - liknande
7) De nedre extremiteterna är i linje med ryggraden - liknande
8) Subkutant fettlager hos spädbarn - liknande. Landungar föds magra. Och de vet inte hur man dyker från födseln, och inte ens med munnen öppen.
9) När en person är i vatten saktar en person reflexmässigt ner hjärtfrekvensen. Denna mekanism fungerar på exakt samma sätt i alla vattenlevande däggdjur. Men landdäggdjur kommer ner i vattnet - aggressiv miljö, hotar deras liv - kraftigt öka hjärtfrekvensen.
10) Placeringen av bröstkörtlarna på bröstet, och inte på magen, är mest praktiskt för att mata barnet i vatten - för att inte störa luftandningen samtidigt som matningen. Det är så människor skiljer sig från alla landdäggdjur. Men samma egenskap är karakteristisk för marina däggdjur (dugonger förväxlades med sjöjungfruar just på grund av närvaron av sjöjungfrubröst). Kvinnors bröst skiljer sig i allmänhet påfallande från de knappt märkbara bröstvårtorna hos landdäggdjur.
Tja, och så vidare. Listan över morfologiska skillnader som indikerar en persons anpassningsförmåga till liv i vatten sträcker sig till flera hundra positioner och är till stor del av anal-genital karaktär, eftersom både matsmältning och mänskligt sexuellt beteende också är karakteristiskt uteslutande för marina djur, men inte för landdjur.
Efter att ha kommit till en helt logisk slutsats om vem exakt mannens förfader var, gömde professor Hardy omedelbart... denna information, väl medveten om att han skulle bli ett offer för religiös förföljelse. "apornas" dogmer, tyvärr, beaktas officiell vetenskap obligatorisk. Och därför var den första som tillkännagav människans verkliga förfäder 1942 den tyske biologen Max Westenhoffer, som, oberoende av sin kollega, kom till slutsatsen att människans förfader var Hydropithecus - antingen en amfibieapa, enligt vissa vetenskapsmän, eller till och med en jättelemur, enligt andra (resterna av sådana lemurer hittades i grottorna på Madagaskar).
Av uppenbara skäl lyckades "apfolket" ignorera Max Westenhoffers publikationer - men den 17 mars 1960 beslutade Sir Alistair Hardy, vid den dagen riddare och professor vid Oxford University, att han inte längre behövde oroa sig för hans karriär och publicerad i tidningen The New Scientist » artikel "Var den mänskliga förfadern en vattenlevande invånare?" ("Var människan mer vattenlevande i det förflutna?").
Och den vetenskapliga bomben exploderade till slut och spred myten om människans ursprung från apan i små bitar!
Det verkar som att "darwinister" bara borde glädjas åt hur evolutionsteorin tillät vetenskapen att göra ett radikalt steg framåt, betydligt närmare mysteriet med mänskligt ursprung, för att radera den asiatiska myten från skolböckerna och skriva en vetenskaplig teori där. Men det var inte där! Ändå är religiösa dogmer religiösa dogmer, och om doktrinen om "vetenskapliga framsteg" inkluderar en apa som en förfader, är det apan som borde förbli där!
En våg av förbannelser föll över Alistair Hardy. "Det vetenskapliga samfundet" anklagade honom för att förstöra hela darwinismens vackra byggnad med sin idiotiska evolutionsteori, undergräva grunden för doktrinen och förolämpa Charles Darwin själv. Professorn bara skrattade och såg "apornas" hysteri från sidlinjen. De ortodoxa kunde inte bränna den offentligt tillsammans med artikeln - i mitten av nittonhundratalet gick auto-da-fe ur modet; Det var redan för sent att förstöra vetenskapsmannens karriär, anatematisera honom och utvisa en duktig och mycket framstående yrkesman från vetenskapen. Naturligtvis kunde motståndarna inte vederlägga den vetenskapliga teorin baserad på evolutionsteorins grundläggande principer. Fakta är i allmänhet en jävligt obekväm sak om de inte förstördes i tid. Och att förstöra fakta som varje person ser i spegeln varje dag är bortom någon religions makt. "Apfolket" kan bara slipa tänder, förbanna biologer och förbjuda nya publikationer av vetenskaplig forskning.
Alistair Hardy grundade under tiden ett experimentellt religiöst forskningscenter i Oxford, fyllde på med popcorn och började med intresse titta på hur det hela skulle sluta? Det "vetenskapliga samfundet" var för kort för att komma till honom och hämnas för hans fritänkande. 1985, som om han hånade sina motståndare, lyckades han också ta emot Templeton-priset för sina prestationer.
Det värsta hände den olycklige Charles Darwin. Den stackars snubben vred sig förmodligen i sin grav och såg hur en handfull obskurantister, som gömde sig bakom hans namn, ivrigt försökte motbevisa hans egen teori. Och sedan, helt oväntat, hade "apfolket" "slags vetenskapligt" stöd: 1975 publicerade Mary-Claire King och Allan Wilson en artikel i tidskriften Science om den genetiska likheten mellan schimpanser och människor. King och Wilson jämförde aminosyrasekvenserna för flera schimpans- och humanproteiner (som hemoglobin och myoglobin) och fann att sekvenserna var antingen identiska eller nästan identiska. "... Sekvenserna av schimpanser och humana polypeptider som hittills studerats är i genomsnitt mer än 99% identiska.", avslutade experterna.
(i den försökte forskare förklara att ingen verkligen förstår hur makroevolution inträffade). Ett fragment om den "nästan fullständiga identiteten" för schimpanser och människor drogs helt enkelt ut ur det - och en ny fabel om den genetiska skillnaden på 1% mellan Homo sapiens och Pan-troglodyter rusade genom puckeln.
Men glädjen för anhängare av asiatisk mytologi har medfört enorma, helt enkelt ovärderliga fördelar för vetenskapen. I tron att genetiken kan bekräfta teorin om människans ursprung från apa, har internationella vetenskapliga stiftelser donerat enorma summor pengar för att dechiffrera genomet hos människor och aporna närmast dem i morfologi. Dessa studier utfördes enligt ett gemensamt program av ett internationellt team: Tomas Marqus-Bonet, Evolutionary Biology Institute, Evan E. Eichler, Washington University och Arcadi Navarro, ICREA-IBE Barcelona.
Det unika projektet slutfördes 2009 och gav ett resultat som helt enkelt var fantastiskt i sin objektivitet:
Det visade sig att människor inte delar mer än 90% av sina gener med sina närmaste släktingar!!!
Det betyder att vi genetiskt sett är lika nära en schimpans som vi är en mus, gris eller kyckling. Och allt vi har gemensamt med apor är avlägsna gemensamma förfäder som ser misstänkt ut som lemurer.
Så här är vetenskapliga upptäckter XXI århundraden helt dödade en teori som hade funnits i nästan två årtusenden och som fortfarande inte tagits bort från läroböckernas sidor. Moderna skolbarn slösar helt bort sin skoltid på att fylla på tecken på att de liknar lurviga pilgiftsgrodor.
Teorin om människans ursprung från apan existerar inte längre.
Hela artikeln finns
Charles Darwins evolutionsteori
Den engelske vetenskapsmannen Charles Darwin gjorde ett ovärderligt bidrag till den biologiska vetenskapen, och lyckades skapa en teori om utvecklingen av djurvärlden baserad på det naturliga urvalets avgörande roll som drivkraften för den evolutionära processen. Grunden för skapandet av evolutionsteorin av Charles Darwin var observationer under resa jorden runt på Beagle. Darwin började utveckla evolutionsteorin 1837 och avslutade den 1857.
Det huvudsakliga verket för vetenskapsmannens hela liv, uttryckt namngivet enligt traditionen från den eran: "Arternas ursprung genom naturligt urval eller bevarandet av gynnade raser i kampen för livet", publicerades den 24 november 1859 och såldes 1 250 exemplar, som vid den tiden ansågs för ett vetenskapligt arbete som inte hörts.
Baserat på sina verk utvecklade Charles Darwin teorin om mänsklig evolution i boken "The Descent of Man and Sexual Selection" på 1870-talet. Efter att ha utvidgat de grundläggande principerna för evolutionsteorin till människor, introducerade Charles Darwin problemet med mänskligt ursprung i huvudströmmen av naturvetenskaplig forskning. Först och främst bevisade han människans ursprung "från en lägre djurform". Således ingick människan i den allmänna kedjan av evolutionära förändringar i den levande naturen som ägde rum på jorden under hundratals miljoner år. Baserat på jämförande anatomiska och embryologiska data som indikerar den enorma likheten mellan människor och apor, underbyggde han idén om deras släktskap, och följaktligen gemensamheten av deras ursprung från en gammal ursprunglig förfader. Så här föddes den simiala (apa) teorin om antropogenes.
Enligt denna teori härstammade människor och moderna antropoider från en gemensam förfader som levde i eran Neogen och som enligt Charles Darwin var en fossil apliknande varelse. Den tyske vetenskapsmannen Ernst Haeckel namngav den saknade övergångsformen Pithecanthropus(en apmänniska). 1891 upptäckte den holländska antropologen Eugene Dubois delar av skelettet av en humanoid varelse på ön Java, som han kallade Pithecanthropus erectus. På 1900-talet upptäckter gjordes, som ett resultat av vilka många benrester av fossila varelser upptäcktes - mellanliggande mellan apans förfader och den moderna människan. Således bekräftades giltigheten av Charles Darwins simial teori om antropogenes av direkta (paleontologiska) bevis.
Evolutionsteorin tyder på att människan utvecklats från högre primater - människoapor - genom gradvis modifiering under påverkan av yttre faktorer och naturligt urval.
Enligt denna teori äger följande huvudstadier av mänsklig evolution rum: :
- Australopithecus;
- forntida människor: Pithecanthropus, Sinanthropus;
- forntida människor (neandertalare);
- nya människor (Cro-Magnon, modern man);
Fig.1 Människans evolution
Stadier av mänsklig evolution
Australopithecus
Australopithecus - mycket organiserade, upprättstående primater, anses vara den ursprungliga formen i människans härkomst. Australopithecines ärvde från sina trädlevande förfäder förmågan och önskan att hantera föremål med sina händer på en mängd olika sätt (manipulation) och den höga utvecklingen av flockförhållanden. De var landlevande varelser, relativt små i storlek - i genomsnitt kroppslängd 120-130 cm, vikt 30-40 kg. Deras karakteristiska drag var en tvåfotad gång och en upprätt kroppsställning, vilket framgår av strukturen i bäckenet, benens skelett och skallen. Fria övre extremiteter gjorde det möjligt att använda pinnar, stenar etc. Hjärnan var relativt stor och ansiktsdelen förkortades. Tänderna var små, tätt placerade, med ett tandmönster som är typiskt för människor. De bodde på öppna slätter. Att döma av upptäckten av Louis Leakey är Australopithecus ålder 1,75 miljoner år. Fig.2 Australopithecus.
Pithecanthropus (forntida människor)
År 1949, tack vare upptäckten nära Peking, fyrtio individer Uråldrigt folk tillsammans med sina stenverktyg (kallade synantroper) var forskarna överens om att det var de äldsta människorna som var den mellanliggande "felande länken" i människans härkomst. Arkantroperna visste redan hur de skulle använda eld och tog sig därmed ett steg över sina föregångare. Pithecanthropus är upprättstående varelser, medelhöga och täta byggnader, som dock har behållit många apliknande drag, både i formen av skallen och i strukturen av ansiktsskelettet. Hos synantroper har det redan noterats inledande skede utveckling av hakan. Av fynden att döma är åldern på de äldsta personerna från 50 tusen till 1 miljon år.
Fig. 3 Pithecanthropus
Palaanthropus (neandertalare)
Neandertalarna hade en mer avancerad teknik för bearbetning och användning av verktyg än sina föregångare, både i mångfalden av deras former och i grundligheten i bearbetningen och produktionssyfte. Neandertalare var människor av medellängd, stark, massiv byggnad, och i allmänhet var skelettstrukturen närmare den moderna människan. Hjärnans volym varierade från 1200 cm 3 till 1800 cm 3, även om formen på deras skalle skilde sig från skallen hos en modern person.
Fig.4 Neandertalare.
Neoanthropus (Cro-Magnon, modern man)
Utseendet på moderna människor går tillbaka till början av den sena paleolitikum (70-35 tusen år sedan). Det är förknippat med ett kraftfullt steg i utvecklingen av produktivkrafter, bildandet av ett stamsamhälle och en konsekvens av processen att fullborda den biologiska utvecklingen av Homo sapiens.
Neantroper var långa människor, proportionellt vikta. Den genomsnittliga höjden för män är 180-185 cm, kvinnor - 163-160 cm Cro-Magnons kännetecknades av sina långa ben på grund av den långa längden på underbenen. Kraftfull bål, bred bröstkorg, högutvecklad muskelavlastning.
Neoanthropus hade bosättningar, flinta och benverktyg och bostadsstrukturer. Detta inkluderar en komplex begravningsritual, smycken, de första mästerverken av konst, etc.
Utbredningsområdet för neoantroper är ovanligt omfattande - de dök upp i olika geografiska områden, bosatte sig över alla kontinenter och klimatzoner. De bodde överallt där en människa kunde bo.
Fig.5 Cro-Magnon.
Fig.6 Cro-Magnon-verktyg . Fig.7 Arbetsredskap från forntida människor.
Bevis på människans ursprung från apor.
Likheten mellan många anatomiska och fysiologiska egenskaper vittnar om förhållandet mellan människoapor (antropoider) och människor. Detta etablerades först av Charles Darwins kollega, Thomas Huxley. Efter att ha genomfört jämförande anatomiska studier visade han att de anatomiska skillnaderna mellan människor och högre apor är mindre signifikanta än mellan högre och lägre apor.
Det finns mycket gemensamt i människors och apors utseende: stora kroppsstorlekar, långa lemmar i förhållande till kroppen, Lång hals, breda axlar, avsaknad av svans och förhårdnader, en näsa som sticker ut från ansiktsplanet, en liknande form av öronen. Antropoidernas kropp är täckt med glest hår utan underull, genom vilket huden är synlig. Deras ansiktsuttryck är mycket lika de mänskliga. I den inre strukturen bör man notera ett liknande antal lober i lungorna, antalet papiller i njuren, närvaron av en vermiform blindtarmsappendix, ett nästan identiskt mönster av tuberkler på molarerna, en liknande struktur hos struphuvudet etc. Tidpunkten för puberteten och graviditetens varaktighet hos apor är nästan densamma som hos människor.
En exceptionellt nära likhet noteras i biokemiska parametrar: fyra blodgrupper, liknande reaktioner av proteinmetabolism, sjukdomar. Apor i naturen blir lätt infekterade av människor.
Atavism – förekomsten i enskilda organismer av en given typ av egenskaper som fanns hos avlägsna förfäder, men som gick förlorade i evolutionsprocessen.
Fig.8 Atavism hos en person som använder exemplet med tjockt hår i ansiktet och på kroppen.
Rudiment – relativt förenklade, underutvecklade strukturer som förlorat sin grundläggande betydelse i kroppen i historisk utveckling.
Fig. 9. Coccygealkotor är rudimenten av svansskelettet som fanns hos mänskliga förfäder.
Fig. 10. 1 - spetsigt öra på en apa; 2 – öra på ett mänskligt embryo; 3 – Darwins tuberkel på örat på en vuxen. Förtjockningen av öronen (Darwins tuberkel) är en rest av mänskliga förfäders spetsiga öra.
Slutsats
Idag i världen finns det ett stort antal olika hypoteser om ämnet mänskligt ursprung. Men den mest pålitliga och acceptabla av dem är Charles Darwins teori. Han lyckades underbygga och bevisa sin teori. Senare arkeologiska utgrävningar visade ännu starkare att apor var människors förfäder. Numera är Darwins teori allmänt accepterad och i skolan studeras människors ursprung enligt simian (apa) teorin om antropogenes.
ALL SANNING FINNS I MÄNNISKA SINNET GENOM TRE ETAPPER: FÖRSTA - "VAD GALET!"DÅ - "DET ÄR NÅGOT I DET HÄR" OCH SLUTSAT -"VEM VET INTE DETTA!"
ALEXANDER HUMBOLDT
Ett av mysterierna är teorin om livets ursprung på jorden i allmänhet, och människans ursprung i synnerhet. Idag är flera hypoteser kända som försöker förklara människans utseende på jorden – en rationell varelse (lat. Homo sapiens). Låt oss bara nämna tre av dem, de viktigaste.
Grundläggande begrepp om människors ursprung på jorden
Först (konceptet kreationism)- den äldsta och klassiska: Gud skapade jorden, allt liv på den från livlös materia, inklusive människor. De första människorna - Adam och Eva gav liv till nästa generation av människor.
Och detta var, enligt Bibeln, för ungefär sju och ett halvt tusen år sedan. Det kan vara så, och det bör inte finnas några frågor, men det är viktigt vad som allmänt förstås med begreppet Gud, den Allsmäktige eller Skaparen, abstraherat från religiös terminologi. Dessutom har det fastställts vetenskapligt och det finns bevis för att människor dök upp mycket tidigare, för cirka 40-45 tusen år sedan.
För det andra (begreppet panspermia) - liv fördes till jorden från andra mer utvecklade planeter. Denna version är helt ny, bara några decennier gammal. Det antar att det alltid finns liv i universum, från det att universum självt uppenbarade sig. Livet, när planeterna bildades och villkoren för livets existens dök upp, fördes till dem från rymden, genom spridning.
Den tredje är vetenskaplig konceptet bakom det är evolutionär väg utveckling av allt liv på jorden, inklusive människor. Grundaren av denna teori, Darwin, gav ett tydligt, strikt verifierat schema för ursprunget för arter av levande organismer under naturligt urval och deras förändringar som ett resultat av evolution och mutation av celler. Till och med tidigare än Darwin uttrycktes liknande åsikter av den franske vetenskapsmannen Georges-Louis Buffon, som hävdade ursprungsenheten för floran och faunan.
Varje skolbarn vet att enligt denna teori förklaras mänskliga förfäder primater - schimpanser - representanter för hominider (den allra första och gamla av dem är Sahelanthropus).
Så, oavsett hur gärna vi vill eller inte vill ha denna djurart som vår bror, finns det ingen flykt från det. Hittills ingenstans... Men något i den här teorin stämmer inte lite.
Processen att separera människor från djurvärlden kallas "antropogenes". Det vetenskapliga påståendet att människan är en direkt ättling till apan har idag genomgått en justering. Det är möjligt att människans förfader, liksom den moderna apans förfader, hade gemensamma ursprungsrötter, men under evolutionens gång skildes deras vägar åt.
Den fullständiga uppkomsten av människan på jorden, enligt modern teori, föregicks av det evolutionära utseendet Neandertalare och det är oklart var de dök upp Cro-Magnons.
Neandertalarna var korta, tjocka, böjda människor med stora ögonbrynsryggar och nästan ingen haka. Volymen på deras hjärna var inte sämre än en människas, även om dess struktur var mer primitiv. De kunde jaga, försörja sig med mat, skapa skydd åt sig själva och till och med begrava sina döda släktingar, dekorera deras gravar.De hade början till en religion. Men, som forskare föreslår, av någon anledning slutade denna gren av civilisationen att utvecklas. Det har bevisats att tidiga neandertalare var mer utvecklade än deras ättlingar.
Med början av kontinental glaciation dog neandertalarna, oförmögna att anpassa sig till nya förhållanden, helt enkelt - det här är versionen av deras försvinnande från jordens yta. Neandertalarnas utvecklingsgren är erkänd som en lateral, återvändsgränd av civilisationen.
Arkeologer hittar kvarlevorna av människor som liknar oss, vars ålder bestäms med radiologiska metoder och är ca. 40-50 tusen år. Dessa direkta förfäder till våra kallas Cro-Magnons.
Det som är särskilt intressant är att arkeologisk forskning visar att neandertalarna fortfarande lever, och de första Cro-Magnonerna har redan dykt upp bredvid dem. Och ibland hittas plötsligt resterna av Cro-Magnons i neandertalarnas grottor, vars ursprung aldrig har identifierats.
Cro-Magnons utgör det enda släktet och arten av Homo Sapiens - Homo sapiens. Deras apaliknande drag var helt utjämnade; det fanns ett karakteristiskt hakutsprång på underkäken, vilket indikerar deras förmåga att artikulera tal; i konsten att göra olika verktyg av sten, ben och horn, gick Cro-Magnons långt före jämfört med till sina neandertalgrannar.
Det intressanta är att det inte finns den minsta likhet genetiskt mellan Cro-Magnons och Neandertalare. Men en sådan absolut likhet hittades mellan människan och Cro-Magnon. Det finns också vissa genetiska likheter mellan människor och neandertalare. Och detta tyder på att utvecklingsvägarna för människors och neandertalarnas förfäder skiljde sig åt för cirka 600 tusen år sedan, och kanske ännu tidigare. Det betyder att vi måste leta efter en koppling mellan antropoida apor och Cro-Magnons. Men just denna länk saknas. Det är okänt var den stiliga Cro-Magnons kom ifrån... det är fortfarande okänt...
Din närvaro på jorden i vår tid kommer inte att överraska någon. Men det finns fakta att de första utomjordingarna sågs av forntida människor och nämnde detta i sina piktogram, manuskript och krönikor. De gamla grekerna och romarna och till och med sumererna (förmodligen den äldsta civilisationen) lämnade sina intryck av "eldtunnor", "glänsande månar" eller "hängda stockar" som stiger ner från himlen och "Guds söner" som dök upp från dem och tog " mäns döttrar” som hustrur. . Rapporter om detta finns också i medeltida krönikor, inklusive ryska. Det finns omnämnanden av dem i Bibeln - en källa som inte kan ifrågasättas.
Allt detta tyder på påverkan av något utifrån på mänsklighetens civilisation. Frågan är bara vilken typ av kraft detta är, och vad är den allmänna avsikten med detta inflytande. Kanske den genetiska koden för de första Cro-Magnonerna lånades från representanter för andra världar? Och vår blå planet Jorden, med dess oändligt förökande problem, har varit under vaksamma öga av mer utvecklade civilisationer eller Reason i allmänhet under lång tid, från det ögonblick då de första Cro-Magnons dök upp, och kanske till och med tidigare från ögonblicket av dess tillkomst. Vem vet...Eller minns instruktionen från Bibeln:
"Det som är dolt tillhör Herren, men det som uppenbaras tillhör människornas barn.",
Låt oss vänta tills den här gardinen öppnas...
Ryska forskare från Paleontologiska institutet uppkallade efter. Borisyak kunde bevisa att de första levande organismerna dök upp på jorden som ett resultat av så kallad panspermi (en hypotes om livets utseende på planeten som ett resultat av introduktionen av så kallade "embryon av liv" från yttre rymden ). Detta hände för ungefär 3,8 miljarder år sedan, under fallet av en meteorit, som förde de äldsta mikroorganismerna till jorden, från vilken alla moderna livsformer utvecklades.
Forskare undersökte gamla meteoriter som hittades i Mongoliet. Analyser visade att de innehöll bakterier som fanns innan jorden bildades.
2. Människans ursprung
Under många århundraden fanns en åsikt att människan härstammade från gudarna. Tiden gick, floder av århundraden flödade och forskare började ta emot de första empiriska uppgifterna om människans ursprung. Allt började med det faktum att 1856 hittades resterna av en forntida man i Frankrike, som fick "namnet" Dryopithecus.
Ett nytt 1900-tal har börjat. Det präglades av upptäckten av resterna av fossila apor: prokonsuler upptäckta i Östafrika, Oriopithecus hittades i Italien, etc. Efter att ha utfört lämpliga analyser fann forskare att dessa forntida apor levde för ungefär 20 till 12 miljoner år sedan.
1924 i Sydafrika Resterna av en Australopithecus upptäcktes. Idag tror forskare att Australopithecus är den "närmaste släktingen" till människor. Australopithecus var ett upprättgående däggdjur; åldern på de hittade benen, som experter har funnit, varierar från cirka 5 till 2,5 miljoner år.
Australopithecus vägde från 20 till 50 kg, deras höjd varierade från cirka 120 till 150 cm. Några av de viktigaste likheterna med människor var:
1) liknande struktur hos tandsystemet;
2) rörelse på två ben.
Idag är det känt att Australopithecins hjärna vägde cirka 550 g. De använde djurben och stenar som vapen för att skydda sig mot fiender och för att skaffa mat.
Den holländska upptäcktsresanden Eugene Dubois upptäckte resterna av Homo erectus på ön Java. Denna Homo erectus fick namnet Pithecanthropus. Många år senare hittades liknande lämningar i Kina, som skilde sig något från lämningarna av Pithecanthropus som hittades i Java.
Historiker har funnit att Pithecanthropus var en ganska utvecklad person. Den (och dess andra "släktingar", till exempel Sinanthropus som finns i Kina) existerade för cirka 500 tusen till 2 miljoner år sedan. Pithecanthropus kände till jordbruket och åt vegetabilisk mat. Samtidigt var han jägare och visste hur man använder eld. Pithecanthropus-stammen behöll noga eldens hemlighet och förde den vidare från generation till generation.
Afrika slutade aldrig att förvåna världen med ovanliga fynd. Så på 1960-1970-talet. Man upptäckte rester av forntida människor som använde de enklaste verktygen gjorda av småsten. Dessa människor kallades Homo habilis, det vill säga "skicklig man". Homo habilis existerade bara i cirka 500 tusen år. Sedan utvecklades den och blev väldigt lik Pithecanthropus.
Om jag får säga så, så var Pithecanthropus barn neandertalare. Deras kvarlevor upptäcktes först i Tyskland, i Neanderflodens dalgång och sedan i hela Europa, Asien och Afrika. Utöver den kunskap som blev över från Pithecanthropus lärde sig neandertalarna att flå djur, sy unika kläder av dem och bygga bostäder.
Neandertalarna var förfäder till Cro-Magnons. De delades in i två grupper.
Den första gruppen neandertalare, med sin lilla växtlighet (lite mer än 150 cm), hade mycket kraftfullt utvecklade muskler, de hade en sluttande panna; deras hjärnmassa nådde 1500 g. Forskare tror också att dessa förfäder till den moderna människan utvecklade grunderna för artikulerat tal.
Den andra gruppen neandertalare var mycket annorlunda än den första. Representanter för denna grupp var fysiskt mindre utvecklade, eftersom de (till skillnad från sina släktingar från den första gruppen) insåg att det var säkrare att jaga i en grupp, och det var lättare att bekämpa fiender i en grupp. Därför ökade deras storlek på hjärnans frontallober avsevärt.
Även utåt skilde de sig från representanterna för den första gruppen: en hög panna, en utvecklad haka och käke. Och troligen var det den andra gruppen som födde Homo Sapiens. Det är tillförlitligt känt att dessa två arter av däggdjur funnits samtidigt i flera årtusenden. Men då moderna människor slutligen ersatte neandertalarna.
I Frankrike upptäcktes resterna av en Cro-Magnon-man (de upptäcktes i Cro-Magnon-grottan). Verktyg upptäcktes tillsammans med kvarlevorna; Cro-Magnons visste hur man tillverkar kläder och bygger hus.
Cro-Magnons hade artikulerat tal; de var långa (upp till cirka 180 cm), och volymen på deras kranium var i genomsnitt 1600 cm3.
3. Missbruk av darwinismen
Det råder ingen tvekan om att Charles Darwins teori var en kraftfull stimulans för vetenskapens vidare utveckling. Men var och en måste själv avgöra frågan om dess livskraft eller, omvänt, dess fullständiga misslyckande.
I slutet av 1800-talet. Engelsmannen Herbert Spencers idéer cirkulerade bland de största industrimännen i både Amerika och Europa. Herbert Spencer använde begreppet naturligt urval för att rättfärdiga fritt företagande.
Kärnan i hans idé var att de fattiga skulle användas som arbetskraft. Och det är därför som många tillverkare, ägare av fabriker, företag, etc., omfamnade denna teori med en smäll. De fann en etisk och filosofisk motivering för sitt sätt att leva, eftersom "de starkastes överlevnad" (författaren till detta uttryck är Herbert Spencer, inte Darwin).
Och den tyske vetenskapsmannen Ernst Haeckel hävdade generellt att människan, liksom naturen, borde vara fri i sina handlingar. Han sa till och med att människor kan vara grymma och väldigt grymma. Denna synpunkt antogs av det fascistiska Tyskland, ledd av Adolf Hitler.
Hitler främjade grymhet. Den "rena ariska rasen" i kampen mot andra raser och nationaliteter bör inte välja mjuka medel, eftersom de kommer att vara ineffektiva för Tyskland. Det verkade mycket lättare för Hitler att skjuta tiotals miljoner civila: gamla människor, kvinnor, barn - att döda miljontals soldater i Sovjetunionen som försvarade sitt land från fascistiska angripare.
Det är tråkigt att säga, men fascismens idéer fortsätter att leva idag. Nyfascism och skinheads i Ryssland bekräftar detta till fullo.
4. Naturens utveckling
Vår jords historia är uppdelad i tre stora perioder (eller epoker):
1) Paleozoikum;
2) Mesozoiska eran;
3) Neozoikum.
Den paleozoiska eran började för 600 miljoner år sedan, innan den fanns den arkeiska eran. Under den arkeiska eran fanns det inget liv på jorden ännu, så vi kommer inte att överväga det.
Den paleozoiska eran är indelad i:
1) tidig paleozoikum;
2) sen paleozoikum.
Den tidiga paleozoiska perioden inkluderar följande perioder: kambrium, silur, devon.
Den sena paleozoikumen inkluderar karbon- och permperioderna.
Det var under den paleozoiska eran som livets första groddar dök upp på jorden. Alger dyker upp i vattnet, små till en början. Men sedan blev vattenutrymmet trångt för dem, och de "beslutade" sig för att komma ut i luften.
Efter att alger dök upp i vattnet dök de första levande organismerna upp - blötdjur som livnär sig på dessa alger.
Vad hände efter att alger dök upp på jorden? De "förvandlades" gradvis till gigantiska gräs, och sedan gräsliknande träd. Naturligtvis förekommer riklig vegetation på jorden. Varför skulle hon inte dyka upp? Klimatet var trots allt varmt då. Hela vår planet var täckt av en tjock, ogenomtränglig dimma av vattenånga.
Det fanns inga årstider då. Det är detta som bevisar detta: kolfyndigheter har upptäckts nästan över hela världen. Och kol är resterna av träd som inte har tillväxtringar; deras struktur är rörformad, inte ringformad. Enkelt uttryckt är det inte samma träd som växer utanför vårt fönster, det är väldigt stort gräs.
Även under den paleozoiska eran ökar antalet mollusker exponentiellt; fiskar dyker upp som kan andas med både gälar och lungor.
Nästa era är mesozoiken. Detta är tiden för verklig blomning av djurriket på jorden. På den tiden var planeten bebodd av många arter av reptiler. De levde både i hav och oceaner, och på land och i luften. Inte bara reptiler levde på planeten, utan också mycket stora insekter som dök upp i slutet av paleozoiken.
Också under mesozoiken dök de första fåglarna upp. Reptiler som pterodactyls och archeopteryx anses vara fåglarnas förfäder.
Pterodactyler var reptiler med otroligt starka och utvecklade muskler tår Och membran dök upp mellan dem, tack vare vilka pterodactylen lärde sig att flyga.
Archaeopteryx hade stora läppar och tänder och en pterodactyl-liknande nos. Paleontologer hittar bara skelett av pterodactyler, arkeopteryx och forntida fåglar, men inte en enda mellanliggande länk mellan dem har hittats.
Så det faktum att fåglar härstammar från pterodactyler (som människor från apor) kan inte anses vara hundra procent bevisat.
Därefter kommer den neozoiska eran. Djurens värld den neozoiska eran är mycket lik världen av moderna djur (till exempel i områden i Afrika som inte påverkas av glaciären).
Människan, enligt forskare, dök upp i slutet av istiden. Det var vid den här tiden som alla däggdjur dök upp. Däggdjur stack ut som en oberoende klass från klassen av reptiler. Skillnader mellan däggdjur och reptiler:
1) hår;
2) fyrkammarhjärta;
3) separation av arteriellt och venöst blodflöde;
4) intrauterin utveckling av avkomma och utfodring av ungarna med mjölk;
5) utveckling av hjärnbarken, vilket säkerställde dominansen av betingade reflexer över obetingade.
Ett speciellt djur är näbbdjuret. Dess egenhet är att den "kläcks" från ägg (som en reptil) och matas med modersmjölk (som ett däggdjur).
Tvister om människans ursprung har pågått under lång tid. En av teorierna, nämligen evolutionär, utvecklades av Charles Darwin. Detta koncept utgör grunden för all modern biologi.
Denna artikel är avsedd för personer över 18 år
Har du redan fyllt 18?
Fel och
Bevis för Darwins teori
Enligt Charles Darwins teori om naturligt urval utvecklades människan från apor. Resa jorden runt och utforska olika typer flora och fauna, kom forskaren till slutsatsen att ständig utveckling pågår i världen. Levande organismer, som anpassar sig till förändrade miljöförhållanden, förändrar sig själva. Efter att ha studerat resultaten av forskning inom fysiologi, geografi, paleontologi och andra vetenskaper som fanns vid den tiden, skapade Darwin sin teori som beskrev arternas ursprung.
- Forskaren uppmanades att tänka på utvecklingen av levande organismer genom upptäckten av ett sengångare skelett, som skilde sig från moderna representanter för denna art i sin större storlek;
- Darwins första bok blev en fenomenal framgång. Under det första dygnet såldes alla böcker i upplagan;
- förklaringen av processen för uppkomsten av allt liv på planeten hade inte en religiös konnotation;
- Trots bokens popularitet accepterades inte denna teori omedelbart av samhället, och det tog tid för människor att inse dess betydelse.
Grundläggande principer för Darwins teori
Om vi kommer ihåg skolkurs biologi, henne särdragär ett unikt sätt att strukturera material. Arter betraktas inte separat, utan på ett sådant sätt att en av arterna härstammar från den andra. Låt oss försöka förklara vad vi menar. De grundläggande principerna för teorin visar att amfibier utvecklades från fiskar. Nästa steg i evolutionen var omvandlingen av amfibier till reptiler, etc. En naturlig fråga uppstår: varför sker då inte transformationsprocesser nu? Varför tog vissa arter den evolutionära utvecklingens väg, medan andra inte gjorde det?
Bestämmelserna i Darwins koncept bygger på det faktum att utvecklingen av naturen sker enligt naturlagar, utan inflytande av övernaturliga krafter. Teorins huvudpostulat: orsaken till alla förändringar är kampen för överlevnad baserad på naturligt urval.
Förutsättningar för uppkomsten av Darwins teori
- socioekonomisk - hög nivå utveckling Lantbruk tillät oss att ägna betydande uppmärksamhet åt urvalet av nya arter av djur och växter;
- vetenskaplig - en stor mängd kunskap har samlats inom paleontologi, geografi, botanik, zoologi, geologi. Nu är det svårt att säga vilka data från geologin som tjänade till att utveckla begreppet evolution, men tillsammans med andra vetenskaper gjorde de sitt bidrag;
- naturligt vetenskapligt - framväxten av cellteorin, lagen om germinal likhet. Darwins personliga observationer som gjordes under hans resor utgjorde grunden för ett nytt koncept.
Jämförelse mellan Lamarcks och Darwins evolutionsteorier
Förutom den välkända evolutionsteorin om Darwin finns det en annan teori, författad av J. B. Lamarck. Lamarck hävdade att förändringar i miljön förändrar vanor, och därför förändras vissa organ. Eftersom föräldrar har dessa förändringar förs de vidare till sina barn. Som ett resultat, beroende på livsmiljön, uppstår nedbrytande och progressiva serier av organismer.
Darwin tillbakavisar denna teori. Det visar hans hypoteser miljö påverkar döden för oanpassade arter och överlevnaden för anpassade. Det är så naturligt urval sker. Svaga organismer dör medan starka fortplantar sig och ökar befolkningen. Ökad variation och anpassningsförmåga leder till uppkomsten av nya arter. För att förstå helheten är det viktigt att analysera likheterna och skillnaderna mellan Darwins slutsatser och den syntetiska teorin. Skillnaderna är att den syntetiska teorin uppstod senare, som ett resultat av att kombinera genetikens prestationer och darwinismens hypoteser.
Vederläggning av Darwins teori
Darwin själv hävdade inte att han lade fram den enda korrekta teorin om allt levandes ursprung och att det inte kunde finnas några andra alternativ. Teorin har upprepade gånger motbevisats. Kritiken är att, givet det evolutionära konceptet, för vidare reproduktion måste det finnas ett par med samma egenskaper. Vad som inte kan hända enligt Darwins koncept och vad som bekräftar dess inkonsekvens. Fakta som motbevisar evolutionära hypoteser avslöjar lögner och motsägelser. Forskare har inte kunnat identifiera gener i fossila djur som skulle bekräfta att en övergång sker från en art till en annan.
En naturlig fråga uppstår: vad måste hända för att varelser som förökade sig genom att lägga ägg för att föröka sig sexuellt? Sålunda var mänskligheten vilseledd under en lång period, och trodde blint på evolutionsteorier.
Vad är kärnan i Darwins teori?
När han byggde sin evolutionsteori baserade Darwin sig på flera postulat. Han avslöjade essensen genom två uttalanden: världen förändras ständigt, och minskande resurser och begränsad tillgång till dem leder till en kamp för överlevnad. Kanske är detta vettigt, eftersom sådana processer resulterar i de starkaste organismerna som kan producera starka avkommor. Kärnan i naturligt urval handlar också om att:
- Variabilitet följer organismer under hela deras liv;
- alla skillnader som en varelse förvärvar under sitt liv ärvs;
- organismer med användbara färdigheter har en högre benägenhet att överleva;
- organismer förökar sig i det oändliga om förhållandena gynnar det.
Misstag och fördelar med Darwins teori
När man analyserar darwinismen är det viktigt att överväga för- och nackdelar. Fördelen med teorin är förstås att de övernaturliga krafternas inflytande på livets uppkomst motbevisades. Det finns många fler nackdelar: det finns inga vetenskapliga bevis för att stödja teorin och inga exempel på "makroevolution" (övergången från en art till en annan) har observerats. Evolution är inte möjlig på fysisk nivå, detta förklaras av det faktum att alla naturliga föremål åldras och kollapsar, av denna anledning blir evolution omöjlig. Rik fantasi, nyfikenhet på att utforska världen, brist vetenskaplig kunskap inom biologi, genetik, botanik, ledde till uppkomsten av en rörelse inom vetenskapen som inte har en vetenskaplig grund. Trots kritik kan alla evolutionister delas in i två stora grupper som talar för och emot evolutionen. De presenterar sina argument, talar för och emot. Och det är svårt att säga vem som har rätt.
Det finns debatt i vetenskapliga kretsar om ämnet: "Darwin övergav sin teori före sin död: sant eller falskt?" Det finns inga verkliga bevis för detta. Rykten uppstod efter uttalanden från en from person, men forskarens barn bekräftar inte dessa uttalanden. Av denna anledning är det inte möjligt att tillförlitligt fastställa om Darwin övergav sin teori.
Den andra frågan som vetenskapliga anhängare kämpar med är: "I vilket år skapades Darwins evolutionsteori?" Teorin dök upp 1859, efter publiceringen av resultaten av vetenskaplig forskning och upptäckter av Charles Darwin. Hans verk "Arternas ursprung genom naturligt urval eller bevarandet av gynnade raser i kampen för livet" blev grunden för utvecklingen av evolutionismen. Det är svårt att säga när idén om att skapa en ny trend i studiet av världens utveckling uppstod, och när Darwin formulerade de första hypoteserna. Därför är det datumet för publiceringen av boken som anses vara början på skapandet av den evolutionära rörelsen inom vetenskapen.
Bevis för Darwins teori
Är Darwins hypotes sann eller falsk? Det finns inget tydligt svar på denna fråga. Anhängare av evolutionismen leder vetenskapliga fakta, forskningsresultat som tydligt visar att när levnadsförhållandena förändras får organismer nya förmågor, som sedan förs vidare till andra generationer. I laboratorieforskning experiment genomförs på bakterier. Och ryska forskare gick ännu längre, de genomförde experiment på havsfiskar, klibba. Forskare flyttade fisk från havsvatten till färska. Under 30 år av habitat har fisken perfekt anpassat sig till nya förhållanden. Vid ytterligare studier upptäcktes en gen som är ansvarig för möjligheten av deras livsmiljö i sötvattenförekomster. Av denna anledning är om man ska tro på allt levandes evolutionära ursprung eller inte en personlig fråga för alla.
