1.1. Bildande av ideologiska åsikter och politiska åsikter hos M.N. Ryutina. Politiska och revolutionära aktiviteter av M.N. Ryutina 1910-1920-talet.
1.2. Kampen om makten 1928-1932.
KAPITEL 2. Politisk verksamhet hos M.N. Ryutin och deltagande i grupper som kämpade om makten i partiet på 1920-1930-talen.
2.1. M.N. Ryutin och "nederlaget" för Moskvapartiorganisationen 1928
2.2. M.N.s verksamhet Ryutina är emot inrättandet av en personlig maktregim i partiet av I.V. Stalin.
KAPITEL 3. "Föreningen av marxister-leninister" och ett försök att fortsätta kampen under nya förhållanden.
3.1. "Union of Marxists-Leninists": skapande, mål och mål för gruppen M.N. Ryutina.
3.2. De viktigaste bestämmelserna i plattformen "Stalin och den proletära diktaturens kris" och uppropet "Till alla medlemmar av SUKP (b)".
Rekommenderad lista över avhandlingar i specialiteten "Husk historia", 07.00.02 kod VAK
Vänsteropposition i Uralregionen, 1927-1930. 2000, kandidat för historiska vetenskaper Shabalin, Vladislav Valerievich
Kriminella och politiska processer under perioden för förstärkning av det administrativa kommandosystemet i sovjetstaten: 1929-1934. 2007, kandidat för rättsvetenskap Gubzhokova, Lyatsa Arsenyevna
Partipartimotstånd mot krispolitik i västra Sibirien: 1928-1930. 2004, kandidat för historiska vetenskaper Ozerova, Olga Alekseevna
Sociopolitisk och statlig verksamhet av V.V. Kuibysheva 2010, kandidat för historiska vetenskaper Danilina, Lyudmila Olegovna
2013, kandidat för historiska vetenskaper Yudin, Kirill Aleksandrovich
Introduktion av avhandlingen (del av abstraktet) på ämnet "Aktiviteter i unionen av marxister-leninister": M.N. Ryutin och kampen om makten 1928-1932."
En speciell sida i rysk historia i början av 1930-talet. är ”Union of Marxists-Leninists” verksamhet för att avlägsna I.V. Stalin från makten. I denna episod av maktkampen var konflikten mellan motstridiga ideologier och viljan att radikalt förändra den uppifrån införda modellen för statlig styrning tydligt synlig. Stalins ledarskap försökte snabbt omvandla Ryssland till en politiskt och militärt mäktig stat. Den yttersta uppgiften krävde inte bara hela folkets ansträngningar, utan också avsevärda uppoffringar, såväl som ett förkastande av revolutionär retorik, en radikal förändring från "partiromantiker" till principlösa och otvetydigt lydiga "pragmatiker". I partimiljön, istället för att de tidigare grupperna motsatte sig Stalins kurs, uppstod en fundamentalt ny - "Marxisternas-leninisternas union", som utmärktes av radikalismen i sina mål, mål och kampmetoder.
I.V. Stalin gjorde det bästa av likvideringen av "Marxist-Leninisternas union" för att stärka den individuella maktregimen i partiet och i staten. Efter att 1932 ha insett framväxten av en hemlig opposition mot bakgrund av en allt djupare allmän ekonomisk kris, påskyndade han och hans följe processen att misskreditera ledande parti- och sovjetledare,1 med hjälp av uppkomsten av "Unionen av marxister-leninister". ” för efterföljande repressalier mot allvarligare politiska motståndare.2
1 RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 9355 (T. 3). L. 320.
2 Ibid. D. 9355 (T. 2). L. 58, 61, 65, 68, 379.
Relevansen av detta ämne följer av uppgifterna att uppdatera inhemsk historieskrivning om många aspekter av Rysslands socioekonomiska och politiska utveckling under 1900-talet. De sociopolitiska förändringarna i Ryssland som började i slutet av 1980-talet väckte ett ökat intresse för problemen med stalinism, totalitarism och massvåld i förra seklets ryska historia. Historien om kampen mot den stalinistiska regimen under de senaste decennierna har tilldragit sig särskild uppmärksamhet från inhemska och utländska forskare.3 Behovet av att identifiera de olika orsakerna till framväxten av en totalitär modell för att styra samhället och staten i Sovjetryssland har blivit en av den inhemska historieskrivningens viktigaste uppgifter. Samtidigt har många aspekter av denna kamp ännu inte fått lämplig, om möjligt objektiv, täckning baserad på arkivkällor, en klyfta kvarstår fortfarande mellan massstereotyper och professionell historieskrivning.4 Många problem med konfrontation och förstörelse av olika politiska krafter i bolsjevikpartiet i bolsjevikpartiet. 1920-1930-talet, när partiinterna kamp visade sig vara det enda sättet att identifiera de som deltar i makten och påverkar beslutsfattandet i statsnivå.5
3 Kislitsyn SL. De som sa nej. Avsnitt från historien om politisk kamp i det sovjetiska samhället i slutet av 20-talet - första hälften av 30-talet. Rostov n/d, 1992; Det är han. Syrtsovs fall. Stat och personlighet i det bolsjevikiska Ryssland. Rostov n/a 1997; Erövra Robert. Stor terror. Riga, 1991; Cohen Stephen. Bucharin. Politisk biografi 1888-1938. M., 1988; Kro-iachev S. Krönika om kommunistisk terror. 1917-1940 Krasnodar, 1995; Larina A.M. Oförglömlig. M., 1989; Litvin A.JJ. Utan rätt att tänka. Historiker i den stora terrorns tidevarv. Kazan, 1994; Martyushev F.I. Offer och bödlar. Om 30-40-talets förtryck. Ekaterinburg, 1997; Rogovin V. Part av de avrättade. M, 1997; Romanovskaya V.B. Repressiva organ och offentlig rättsmedvetenhet i 1900-talets Ryssland: Erfarenhet av filosofisk och juridisk forskning: Diss. . doc. Rättslig Sci. St Petersburg, 1997.
4 Khlevnyuk O.V. Politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti på 1930-talet. Mekanismer politisk makt i USSR. Författarens abstrakt. diss. doc. ist. Sci. M., 1996. S. 1.
5 Nazarov O.G. Inompartikamp i bolsjevikpartiet (1923-1927). Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sciences M., 1995. S. 1.
I HISTORIOGRAFIEN av problemet kan följande huvudperioder urskiljas, med viss grad av konvention.
1. Under livet av I.V. Stalin, problemet med de oppositionella CPSU(b)-rörelserna, inklusive Unionen av marxister-leninister, utvecklades inte vetenskapligt i den inhemska historiska litteraturen, dessutom ansågs det vara stängt. Samtidigt, i negativ bemärkelse, har efternamnet M.N. Ryutin, såväl som "Ryutin-plattformen" nämndes i officiella publikationer. Kortfattat, i en fras, rapporterades det att 1928 sekreteraren för en av huvudstadens distriktskommittéer M.N. Ryutin tillsammans med chefen för Moskvas partiorganisation N.A. Uglanov stödde ledarna för den "rätta avvikelsen" N.I. Bucharin, A.I. Rykova och M.P. Tomsky, för vilken han togs bort från sin post. ”Ryutinskaya-plattformen” dök upp under rättegången mot det antisovjetiska trotskistiska centret.6 En sådan negativ inställning till denna politiska figur förklaras av det faktum som existerade under I.V. Stalins begrepp om fiender till folket som måste förgöras skoningslöst. I partiet och samhället var meningsskiljaktigheter, åtminstone på tjänstemannanivå, inte tillåtna, varje uttryckt tvivel om riktigheten av partiets ideologiska riktlinjer ansågs vara ett fientligt angrepp och offentligt uttalad avvikelse eller oenighet med partilinjen kvalificerades. som folkets fiender. Men utöver förbudet att forska i detta problem, på grund av arkivens stängda karaktär, fanns det inga relevanta källor.
Till skillnad från sovjetiska forskare, märkbar uppmärksamhet på M.N. Ryutin har visats av utländska historiker i många år. I
6 Bolsjevik. 1932. Nr 19. S. 86; CPSU(b) i resolutioner och beslut från kongresser, konferenser och plenum i centralkommittén. Ed. 6:a. Del 2. M.? sid 822; TSB. T. 27. M„ 1933. S. 48, 51; Precis där. T. 46. M., 1940. P. 667-673; Precis där. T. 55. M., 1947. S. 44, 46; SUKP:s historia(b). Kort kurs. M„ 1938. S. 281; Rättslig rapport om fallet med det antisovjetiska trotskistcentrum. M., 1937. S. 71, 190; Yaroslavsky Em. SUKP:s historia(b). Del 2. M„ 1935. S. 275. Särskilt svar på nederlaget för "Union of Marxists-Leninists" publicerades i utländsk press redan 1932. Intresset för "Ryutin-fallet" återkom 1936 efter publicering i "Socialist Bulletin" » version B.I. Nikolaevsky.8 Författaren antyder sitt påstådda samtal med N.I. Bucharin, som var på affärsresa utomlands, beskrev i detalj konflikten i politbyrån mellan Stalin och Kirov. Den första, enligt honom, insisterade på att den gamle hedrade partimedlemmen Ryutin skulle avrättas, den andra gick inte med på fysiska repressalier mot en politisk motståndare och insisterade på egen hand.9 Denna fiktiva historia med några ytterligare detaljer upprepades av S. Cohen och R. Conquest.10 I andra verk utländska historiker, om Ryutin nämndes, var det främst i samband med namnen på stora politiska personer I.V. Stalin, S.M. Kirova, K.E. Voroshilova, N.I. Bucharin, J.I.M. Kaganovich, V.M. Molotova, E.M. Jaroslavskij.11
2. Sedan andra hälften av 1950-talet, efter SUKP:s 20:e kongress och början av den så kallade "Chrusjtjov-upptinningen", försök till seriös vetenskaplig forskning och förståelse av processerna under det sena 1920-talet - början av 1930-talet, om de genomfördes , var inte framgångsrika hade. Vetenskapen, inklusive historia, kunde inte utvecklas fritt; den tilldelades fortfarande en hjälproll, publiceringen av varje verk om ämnet motstånd mot personkulten av I.V. Stalin, innan han såg dagens ljus, utsattes för strikta ideologiska priser
7 Över Ryssland och Socialist Bulletin 1932. 26 september. RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 9355 (T. 1). JI. 79-85; Moskva-upproret // Neuss Zuricher Zeitung. 1932. 14 oktober. RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 9355 (T. 1). L. 65-69.
8 Socialist Bulletin. 1936. Nr 23/24. s. 20-21.
9 En separat och övertygande utredning med inhemska arkivkällor genomfördes av O.V. Khlevnyuk, som bevisade den fullständiga inkonsekvensen av denna version. Se Khlev-tok O.V. Politbyrån. Mekanismer för politisk makt på 1930-talet. M., 1996. sid. 74-77.
10 Cohen Stephen. Dekret. op. sid. 410-411; Erövra Robert. Dekret. op. Del 1. Riga, 1991. S. 48-
11 Valentinov (Volsky) N. Läran om högerkommunismen. München, 1960; Tucker R. Stalin. Vägen till makten. 1879-1929. M., 1990; KunM. Bucharin: hans vänner och fiender. M., 1992. zure. Varje avvikelse från de stereotyper och ideologiska scheman som hade utvecklats under tidigare decennier, om än i mildare former, fördömdes. På grund av arkivens stängda karaktär fanns det fortfarande inga möjligheter till seriös forskning i denna riktning. M.N. Ryutin och hans medarbetare rehabiliterades inte, och förbudet mot att studera problemet även i minimal utsträckning bibehölls fram till rehabiliteringen av M.N. Ryutin 1988
3. Sedan slutet av 1980-talet. Ett nytt skede har börjat i utvecklingen av inhemsk historisk vetenskap, som kännetecknas av ett ökat intresse i samhället för problemet med oppositionsrörelser till den stalinistiska regimen, förståelse för möjliga alternativa sätt att utveckla staten i slutet av 1920-talet - tidigt 1930-talet. I samband med rehabiliteringen av M.N. Ryutin publicerade en serie publikationer om honom, först i tidskrifter och sedan vetenskaplig forskning. Stalins förtryck fördömdes i dessa verk, men de flesta av dem saknade en seriös analys av dragen i maktkampen under den granskade perioden. Problemet förenklades till en början avsevärt, betraktades mest ytligt eller i en given riktning, och reducerades främst till att belysa de negativa personliga egenskaperna hos I.V. Stalin och M.N. Ryutin och hans medarbetare fick rollen som en handfull våghalsar som, under förhållanden av terror och våld, fann modet att djärvt förklara sig oense med den linje som ledaren förde och uppmana partiet att bekämpa diktaturen
10 och dö heroiskt. De flesta publikationer om detta ämne
12 Acceleration Lev. Till sist! // Moskva nyheter. 1988. nr 26. 26 juni; VaksbergA. Hur levande med det levande // Litterär tidning. 1988. 29 juni; Anfertyev I. Orädd Ryutin // Red Star. 1988. 23 juli; Martemyan Ryutin. Efter att ha läst, lämna den vidare till någon annan! Till alla medlemmar i SUKP (b). Publikation av A. Vaksberg // Ungdom. 1988. nr Ts. S. 22-26; Prutskov G. M. Ryutin: "Jag kommer inte att knäböja!" // East Sibirian Truth. 1988. 7 november; Gusev SL. Från positionen för historisk sanning och hög moral // Partiliv. 1988. Nr 18. S. 9-15; Semenov A. Vårt minnes smärta // East Siberian Truth. 1988. 18 september, 28 september; Anfertyev I. Ryutin mot Stalin // Smerch. M., 1988. sid. 340-387; Vaksberg A. Hur levande de var ganska ljusa, men mestadels ensidiga till sin natur och utforskade inte, på grund av bristande tillgång till arkiv, problemet med maktkampen i partiet och staten under 1920-1930-talen, liksom som skälen till deras uppkomstgrupp M.N. Ryutin, personalen i "Union of Marxists-Leninists". Utanför ramarna för det mesta av det publicerade materialet, som i tidigare traditioner huvudsakligen var av propagandakaraktär, förblev gruppens programmål och målsättningar och öden för de individer som var involverade i dess verksamhet outforskade. Författarna till dessa verk fokuserade på de politiska åsikterna och individuella, mest slående uttalanden av M.N. Ryutin, liksom graden av inflytande på vissa partiledare av idéerna i dokumenten från "Union of Marxists-Leninists". I den överväldigande majoriteten av publikationerna om Ryutin och hans grupp nämndes endast ett övergående omnämnande i det allmänna sammanhanget av förtryck mot parti- och sovjetkadrer. Författarna, med sällsynta undantag, berörde inte krissituationen för landets ekonomi vid den tiden, eller den sociala tragedin för det ryska folket som helhet. Men för efterföljande forskningsarbete var dessa publikationer ovärderliga.
Det bör noteras att studier publicerade under denna period om M.N. Ryutin, skrevs efter den rättsliga rehabiliteringen av honom och hans medarbetare, och därför kännetecknas de flesta av dem av vanliga brister. De kom alla ut ur den hastiga branden levande //Rehabiliterade postumt. Vol. 2. M., 1988. P. 6-22, Anfertyev I. Ryutin mot Stalin // Smerch. 2:a uppl. M., 1989. sid. 340-387; Protokoll nr 5 från mötet för politbyråkommissionen för SUKP:s centralkommitté. 27 juli 1988 // Nyheter om SUKP:s centralkommitté. 1989. Nr 6. P. 101-103; Om fallet med den så kallade "unionen av marxister-leninister". Information från CPC under CPSU:s centralkommitté och IML under CPSU:s centralkommitté // News of the CPSU Central Committee. 1989. nr 6. s. 103-115; Anfertyev I. Ryutin mot Stalin // Returnerade namn. bok 2. M., 1989. s. 177-202; Det är han. Ryutin mot Stalin // Ryska Ezhsgod-nik-89. Vol. 1. M., 1989. s. 160-172; VaksbergA. Som levande med de levande // Rehabiliterad postumt. M., 1989. S. 336-346; Kolyaskin A. De som utmanade Stalin. // Lenins fane. 1989. 26 juli; Shishkin I.B. Ryutinfallet // Historiens frågor. 1989. nr 7. s. 39-52; Epucoea S. "Jag kommer inte att knäböja!" //Moskovskaya Pravda. 1990. 11,14 februari. betydelsen av dessa publikationer, som publicerades utan något seriöst forskningsarbete i arkiven. Som ett resultat av detta minskade deras källbas avsevärt, och negativa fenomen och uppenbara motsägelser i deltagarnas handlingar i dessa händelser nämndes, med sällsynta undantag, i förbigående. Många av dessa uppenbara oklarheter och motsägelser fortsatte att tystas av tröghet och tolkades uteslutande i en anda av intern självcensur.13
Samtidigt såg också mycket detaljerade verk skrivna av professionella historiker ljuset.14 Problemet behandlas mest ingående i B.A. Starkov och i ett antal kollektiva verk förenade av temat motstånd mot personkulten av I.V. Stalin.15 I synnerhet är de mest intressanta och informativa studierna av B.A. Starkov, där författaren undersöker orsakerna som fick M.N. Ryutin för att skapa "unionen av marxister-leninister". Författaren noterade att skapandet av en underjordisk anti-stalinistisk grupp av Ryutin och hans kamrater var den största protesten mot den personliga maktregimen för generalsekreteraren för centralkommittén för Sovjetunionens kommunistiska parti (bolsjevikerna).
13 Borshchagovsky A. Låt oss lyssna på Ryutins röst // Moscow News. 1990. nr 21. 27 maj; Det är han. Röst från en enstöring. Brev från M. Ryutin om litteratur // Litterär tidning. 1990. nr 24. 13 juni; Chizhova JI.M. Vem är skyldig till den politiska misskrediteringen av N. A. Uglanov // Frågor om SUKP:s historia. 1990. nr 8. s. 77-87; Mikhailov N. Ryutin mot Stalin // Glasnost. 1990. nr 10, 11; Mikhailov N. Uppviglande "plattform". Om försöket att skapa en anti-Stalin underground och dess konsekvenser // Trud. 1990. 4 oktober. m Volnoye V.A. Politisk terror på 30-talet i Sovjetryssland. M., 1995. s. 4-7; Ivnitsky N.A. Kollektivisering och innehav (tidigt 30-tal). M., 1996. s. 102; Kislitsyn SL. Dekret. op. sid. 25, 26; Erövra Robert. Dekret. op. Vol. 1. Riga, 1991. S. 48-50; Cohen Stephen. Dekret. op. sid. 360, 410, 434; Khlevtok O.V. 1937: Stalin, NKVD och sovjetsamhället. M., 1992. S. 16-27.
15 Se: Starkov B. Partiets heder // Kunskap är makt. 1988. nr 11. s. 81-83; Det är han. M.N. Ryutin (Mot ett politiskt porträtt) // Nyheter om SUKP:s centralkommitté. 1990. Nr 3. P. 150-163; Det är han. "Min tragedi. tragedi av en hel era" (från M.N. Ryutins brev till sina släktingar. 1932-1936) // Ibid. sid. 163-178; Det är han. Ryutinfallet // De var inte tysta. M., 1991. S. 145-178; Det är han. Godkännande av den personliga maktregimen för I.V. Stalin och motstånd i partiet och staten. Resultaten av den politiska kampen på 30-talet. Diss. . doc. ist. Sci. St Petersburg, 1992; Det är han. Gisslan för den socialistiska idén // Affärer och människor på Stalins tid. St Petersburg, 1995. s. 181-209; Om fallet med den så kallade "unionen av marxister-leninister" // Nyheter om SUKP:s centralkommitté. 1989. nr 6. s. 104; Maslov N. Ett fantastiskt dokument från stalinismens era // Ibid. 1990. Nr 12. S. 200-202. ägnar särskild uppmärksamhet åt denna speciella händelse, analyserar programdokumenten för "Union of Marxists-Leninists", som innehöll kritik av den politiska regimen. En analys av dokumenten från "Union of Marxists-Leninists", noterar författaren, gör det möjligt för oss att dra slutsatsen att de först och främst var riktade mot regimen för Stalins personliga makt och inte krävde störtande, störning, försvagning av sovjetmakten, eller för kontrarevolutionära handlingar. Därför kan dess kvalifikation som en antisovjetisk, partifientlig, kontrarevolutionär organisation knappast accepteras.16 En sådan bedömning är utan tvekan rättvis, eftersom i början av 1930-talet inte bara Stalins roll och ställning i partiet hade förändrats, men också radikala förändringar hade skett i SUKP(b)s politiska och ideologiska karaktär. Dessa förändringar var så djupgående att de tillåter oss att tala om degenerationen av hela den kommunistiska regimen i Sovjetunionen, med det faktiska övergivandet av de tidigare filosofiska, sociala och politiska riktlinjerna från den förrevolutionära tiden. Således förvandlades Ryutins och hans grupps försök att bekämpa Stalins regim till en kamp mot det nya degenererade partiet och dess ledare, vilket utan tvekan dömde dem till oundviklig död.
Av intresse är studien av I.B. Shishkin "The Case of Ryu"
1 7 tina", som innehåller många vid den tiden okända fakta från livet för en av deltagarna i "Union of Marxists-Leninists" - V.N. Kayurov och hans släktingar. Författaren till artikeln berättar om hur gruppens dokument distribuerades och under vilka förhållanden de reproducerades. Men i detta arbete finns det extremt lite information om andra medlemmar av Unionen av marxister-leninister, författaren berörde inte omständigheterna kring gruppens uppkomst och aktiviteter. Följer på ett positivt sätt
16 De var inte tysta. S. 166.
17 historiska frågor. 1989. Nr 7. S. 39-52. planerar att notera A. Vaksbergs artiklar, som ger ett antal uppgifter från Ryutins liv före Moskva, samt hans öde efter arresteringen 1932.18 Av dessa uppgifter om den värdighet med vilken Ryutin uppträdde under utredningen, hur han bibehållen sinnesnärvaro avslutningsvis. Han gick inte i balans 1936, när NKVD-myndigheterna återupptog förfarandet i fallet med Ryutin och hans grupp och försökte anklaga dem för terroristaktiviteter. Det faktum att den stalinistiska repressiva maskinen fungerade felfritt och utrotade generation efter generation av parti- och sovjetledare som den ogillade, bevisas också av andra publicerade verk där M.N. Vetenskapligt baserade och balanserade bedömningar ges till Ryutin och verksamheten i "Union of Marxists-Leninists", trots att detta problem täcks huvudsakligen i fragment.19
Det bör noteras att i senaste åren Forskarnas intresse för denna fråga har minskat märkbart. Ryutin brukar nämnas i samband med det allmänna motståndet mot den stalinistiska diktaturen.20 Samtidigt har även dokumentsamlingar publicerats,21 som
18 Vaksberg A. Hur levande med de levande // Litterär tidning. 1988. 29 juni; Martemyan Ryutin. Efter att ha läst, lämna den vidare till någon annan! Till alla medlemmar i SUKP(b). Publikation av A. Vaksberg // Ungdom. 1988. Nr 11. S. 22-26.; Det är han. Som levande med de levande // Rehabiliterad postumt. Vol. 2. M., 1988. S. 6-22.
19 Trotskijs arkiv. Kommunistisk opposition i Sovjetunionen. 1923-1927. Ed.com. Felshtinsky Yu. T. 1-4. M., 1990; VolkogonovD. Triumf och tragedi. Politiskt porträtt av I.V. Stalin. bok 1. Del 1-2. M., 1989; Det är han. Trotskij. Politiskt porträtt. bok 1-2. M., 1992; Dokument vittnar. Från byns historia på kvällen och under kollektiviseringen 1927-1932. Ed. Danilova V.P., Ivnitsky N.A. M., 1989; Kozlov A.I. Stalin: kampen om makten. Rostov n/d., 1991; Medvedev R.A. Om Stalin och stalinismen. M., 1990; Larina A.M. Oförglömlig. M., 1989; Rehabilitering. 30-50-talets politiska processer / Komp. Kurilov I.V., Mikhailov N.N., Naumov V.P. M., 1991.
20 Makt och opposition. Ryska politiska processen under 1900-talet. M., 1995; Rogovin V. Dekret. op.; Khlevnyuk O.V. Politbyrån. Mekanismer för politisk makt på 1930-talet. M., 1996.
21 Okänt Ryssland. XX-talet / Comp. Kozlov V.V., Zavyalov S.M. Vol. 1-4. M„ 1992-1993; Dokument vittnar. Från byns historia på kvällen och under kollektiviseringen 1927-1932. M., 1989; Brev från IV. Stalin V.M. Molotov. 1925-1936. Samling av dokument / Komp. Koshleva L., Lelchuk V., Naumov V., Naumov O., Rogovaya L., Khlevnyuk O.M., 1995; Stalins politbyrå på 30-talet. Samling av dokument / Komp. Khlevnyuk O.V., Kvashonkin A.V., Kosheleva L.P., Rogovaya L.A. M., 1995; Tragedin i den sovjetiska byn. Kollektivisering och fördrivande. Dokument och material. 1927-1939. T. 1 maj 1927 - november 1929. M., 1999; kan bilda sig en mer objektiv och komplett bild av maktkampen 1928-1932. Trots detta förblir historien om uppkomsten och verksamheten för "Unionen av marxister-leninister" enligt arkivkällor fortfarande utanför ramarna för seriöst forskningsarbete. Handlingar relaterade till M.N. Ryutin om skapandet av organiserat underjordiskt motstånd av I.V. Stalin, såväl som material om hans försök att locka till sina anhängares led de mest framstående representanterna för oppositionsrörelserna som hade besegrats vid den tiden, väntar på ytterligare objektiv forskning.
Den historiografiska analysen visade således att M.N.s politiska och organisatoriska verksamhet hittills. Ryutina 1932 fick ganska seriös vetenskaplig reflektion i inhemsk historisk vetenskap, de viktigaste milstolparna i hans biografi lyftes fram, svar mottogs på många frågor relaterade till uppkomsten av den underjordiska gruppen, omständigheterna för åtal mot medlemmar av "Union of Marxists" -Leninister”. Men hittills har det inte funnits någon heltäckande studie som ägnats åt "Unionen av marxister-leninister" och analysen av programdokument från M.N:s grupps verksamhet. Ryutina. Samtidigt seriösa historiker Stalin-eran har inga tvivel om att "manuskripten och Ryutins öde kommer utan tvekan fortfarande att studeras."22 Dessutom återstår fortfarande diskutabla frågor i denna fråga. I synnerhet i vilken utsträckning Ryutin deltog, och
sovjetisk ledning. Korrespondens. 1928-1941 M., 1999; Hur NEP bröts. Avskrifter från plenum för kommunistpartiets (bolsjeviker) centralkommitté 1928-1929. I 5 volymer T. 1. Centralkommitténs förenade plenum och det sovjetiska kommunistpartiets (bolsjeviker) centralkommitté 6-11 april 1928 M., 2000; T. 2. Plenum för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti, 4-12 juli 1928. M., 2000; T. 3. Plenum för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) 16-24 november 1928 M., 2000; T. 4. Centralkommitténs förenade plenum och det centrala kontrollkommissionen för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) 16-
23 april 1929 M., 2000; T. 5. Plenum för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) 10-17 november 1929 M., 2000; Stalin och Kaganovich. Korrespondens. 1931-1936 / Komp. Khlevnyuk O.V., Davis R.W., Kosheleva L.P., Rees E.A., Rogovaya L.A. M„ 2001.
22Khlevnyuk O.V. Politbyrån. Mekanismer för politisk makt på 1930-talet. S. 62. Deltog N.I överhuvudtaget i oppositionsaktiviteterna för ledarna för den så kallade "rättavvikelsen"? Bucharin, A.I. Rykova och M.P. Tomsky, och även i samband med vilka omständigheter och varför det var L.B. som ställdes till parti- och straffrättsligt ansvar i fallet med "Union of Marxists-Leninists" i första hand. Kamenev och G.E. Zinoviev, och inte andra framstående oppositionella. Varför riktade Ryutin kanten av sin kritik mot Stalin ensam och ignorerade sina närmaste medarbetare V.M:s aktiviteter i programdokument? Molotov, JT.M. Kaganovich, K.E. Voroshilov och andra. I vilken utsträckning var Ryutin kopplad till den trotskistiska oppositionen och varför dömdes han till dödsstraff 1937? Dessutom presenterar vissa studier Ryutins beslut att skapa en underjordisk grupp och utmana Stalin som spontant eller baserat på personlig fiendskap dem emellan. Utöver omfattningen av publicerade vetenskapliga arbeten om problemet, så viktiga aspekter som intensifieringen av kampen om parti- och statsmakt mot bakgrund av de krisfenomen som åtföljde den accelererande industrialiseringens och kollektiviseringstakten 1928-1932, och M.N:s deltagande i denna kamp kvarstod. Ryutin, hans försök att motverka Stalins kurs långt före skapandet av "Union of Marxists-Leninists" 1932.
Utifrån detta är FORSKNINGENS OBJEKT att I.V. Stalin under 1920-1930-talet, skapandet och verksamheten inom ramen för oppositionskampen för gruppen "Union of Marxists-Leninists".
STUDIENS ÄMNE är M.N. Ryutin och det försök som gjorts av honom och hans kamrater i "Union of Marxists-Leninists" för att motverka I.V. Stalin i sin önskan att upprätta en totalitär regim i staten.
SYFTET med denna studie är att studera processen för bildandet av oppositionsaktivitet hos M.N. Ryutin och analys av programdokument för Unionen av marxister-leninister. Utifrån syftet med arbetet och med hänsyn till dess mångfacetterade karaktär sattes följande uppgifter:
1. Analysera bildandet av ideologiska åsikter och politiska åsikter hos M.N. Ryutin, liksom hans politiska och revolutionära aktiviteter under 1910-1920-talet.
2. Betrakta särdragen i kampen om makten 1928-1932, och bestäm också rollen, platsen och graden av deltagande av M.N. Ryutin i grupperna som kämpade om makten i partiet och staten på 1920-1930-talet.
3. Ta reda på rollen som M.N. Ryutin i färd med att "besegra" partiorganisationen i Moskva 1928, de främsta skälen till att han togs bort från partiverksamheten.
4. Studera de insatser som M.N. Ryutins försök att kämpa mot upprättandet av en regim med personlig makt i partiet av I.V. Stalin 1929-1930
5. Undersök och bestäm orsakerna till uppkomsten av och särdragen för verksamheten i "Union of Marxists-Leninists", formulera målen och målen för gruppen M.N. Ryutina.
6. Analysera de viktigaste bestämmelserna i plattformen "Stalin och den proletära diktaturens kris" och uppropet "Till alla medlemmar av SUKP (b)".
7. Sammanfatta, syntetisera och ämne kritisk analys litteratur som ägnas åt detta problem. Detta är desto viktigare eftersom perioden av tystnad om "Ryutin-fallet" ersattes av ett överflöd av vetenskapliga och pseudovetenskapliga verk och publikationer, som inte alltid är baserade på tillförlitliga källor.
8. Att identifiera de personer som dragits till parti- och straffrättsligt ansvar i fallet med "Union of Marxists-Leninists", för att klargöra deras biografier och framtida öde.
ARBETS KRONOLOGISKA RAMAR. Kronologiskt omfattar verket mer än fyrtio år av M.N.s liv och politiska verksamhet. Ryutin, det vill säga från det ögonblick han föddes fram till 1930-talet, då han på grund av politiska omständigheter tvingades organisera gruppen "Union of Marxists-Leninists" och försökte bekämpa I.V. med olagliga metoder. Stalin. I vissa fall gick författaren utanför den angivna tidsramen för att spåra ödet för både Ryutin själv och en eller annan medlem av den underjordiska gruppen.
ARBETS TERRITORIELLA RAMAR. Studien täcker hela Sovjetunionens territorium fram till 1917 - ryska imperiet, eftersom händelser som utvecklades inte bara i Moskva, utan också i andra städer och regioner i landet studerades.
METODISK GRUND OCH METODER. Graden av kunskap om detta ämne förutbestämde också metoderna för denna studie. Den metodologiska grunden för arbetet är principerna om historicism och objektivitet, en systematisk och specifik betraktelse av den politiska kampen i slutet av 1920-talet - början av 1930-talet. och M.N:s öde i samband med dessa händelser. Ryutin och medlemmar av gruppen "Union of Marxists-Leninists". Eftersom detta ämne berör början av en av de blodigaste epoker i det ryska folkets historia, försökte författaren att styras så mycket som möjligt av kriterierna för objektivitet och överensstämmelse med historisk sanning. Under arbetets gång användes en dialektisk förståelse av den historiska utvecklingens processer, med hänsyn tagen till orsak- och verkansvillkor och mönster för händelser och fenomen. Samtidigt tog författaren också hänsyn till den subjektiva faktorns roll i historiska processer. På tal om historicism menar författaren principerna för vetenskaplig kunskap som kräver att man studerar det bredaste möjliga utbudet av fenomen i det politiska livet i Ryssland under den första tredjedelen av 1900-talet. Sådana metoder gör det möjligt att reproducera (rekonstruera) inte bara själva den historiska processen, utan också dess specifika stadier, såväl som deras specifika utvecklingsformer. För att uppnå de mål och mål som satts upp för sig själv använde författaren traditionella forskningsmetoder: kronologisk, jämförande-historisk, problemkronologisk, retrospektiv, synkron.
FORSKNINGENS VETENSKAPLIGA NYHET beror först och främst på det faktum att det hittills inte har utarbetats något speciellt monografiskt arbete om historien om motståndet mot den stalinistiska regimen som bildades 1930. Den vetenskapliga nyheten i denna studie ligger också i det faktum att man för första gången försöker ge ett motiverat svar på många frågor relaterade till historien om dess ursprung och verksamhet i slutet av 1920-talet - början av 1930-talet. oppositionsgrupper till "Stalin och hans klick" med exemplet "Union of Marxists-Leninists". Med tanke på graden av utveckling av ämnet ägnades mycket uppmärksamhet åt bildandet av de ideologiska åsikterna från initiativtagaren till den underjordiska gruppen M.N. Ryutin, särdragen i kampen om makten 1928-1932, gruppens personliga sammansättning, individuella biografiska berättelser om medlemmar av "Union of Marxists-Leninists". Arbetet ger en analys av gruppens programdokument, den sanna historien om deras skrivande och efterföljande redigering, såväl som omständigheterna kring gruppens misslyckande.
Dessutom gick det att identifiera, förtydliga och dokumentera flera konfliktsituationer mellan I.V. Stalin och
M.N. Ryutin: andra halvan av 1928, då det så kallade "nederlaget" för Moskvapartiorganisationen ägde rum; andra halvan av 1930 - början av 1931 - politisk misskreditering av M.N. Ryutin, uteslutning ur partiet, första arrestering, inkludering av den gamla och hedrade bolsjeviken i paritet med ledarna för Vita Gardets emigration, sabotörer från det så kallade "Industripartiet", anhängare av L.D. Trotskij och ledarna för den tidigare oppositionen, såväl som en konspiratorisk förespråkare av politiken för "rätt avvikelse"; 1932 - försök av M.N. Ryutina använder olagliga metoder för att bekämpa I.V. Stalin och hans väg för att främja den repressiva mekanismen genom skapandet av gruppen "Union of Marxists-Leninists"; andra halvan av 1936 - början av 1937, då försök gjordes att få M.N. Ryutin för att misskreditera N.I. Bucharins vittnesmål om terroristavsikterna hos den underjordiska gruppen skapade han 1932. Studiet av dessa konfliktsituationer, som i regel också var av personlig karaktär, avslöjar en väletablerad mekanism för politisk misskreditering och eliminering av oönskade figurer, skoningslösa repressalier mot alla som kunde vara eller motsätta sig Stalins uppnående av odelad makt i partiet och staten. Samtidigt följde generalsekreteraren konsekvent och orubbligt den välkända formeln att det inte är svårt att ta makten, det är viktigt att behålla den.
KÄLLBAS. En mängd olika källor användes för att skriva detta arbete. Alla kan delas in i följande grupper.
1. Officiella dokument, inklusive pressframträdanden, rapporter, tal och ordagranta rapporter, resolutioner från partikongresser, konferenser och plenum, vetenskapliga arbeten, affärskorrespondens och andra dokument från parti- och regeringstjänstemän.
Publicerade dokument på 1910-1930-talen. utgjorde den största och samtidigt den minst informativa gruppen av källor för studien. Samtidigt, efter rehabiliteringen av M.N. Ryutin publicerade dokument som gjorde det möjligt att avsevärt fördjupa studiet av detta problem.24
2. Arkivhandlingar. Komplexet av arkivmaterial som används för att lösa forskningsproblem utgör den viktigaste delen av källorna. Till skillnad från publicerade är de extremt informativa och väsentligen oumbärliga för att täcka det aktuella ämnet. De hämtas huvudsakligen från medel från det ryska statliga arkivet för socio-politisk historia (RGASPI), Ryska federationens statsarkiv (GA RF), den ryska statliga militären
23 Om arbetet i byn. Resolution från 10:e kongressen för Allunions kommunistiska parti (bolsjevikerna). SUKP i resolutioner. Ed. 9. T. 4. M., 1984; Om det kollektiva jordbruksbyggandets resultat och vidare uppgifter. Resolution av plenum för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti. 10-17 november 1929 Ibid. T. 5. M., 1984; XV kongress för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna). Ordagrant rapport. M.-L., 1927; Ryutin M. Partiet och arbetarklassen. M., 1924; Ryutin M.N. Smenovekiter och den proletära revolutionen. Rostov-on-Don, 1924; Ryutin M.N. Partienhet och disciplin. M.-L., 1926; XIV kongress för SUKP(b). Ordagrant rapport. M., 1926. Stalin I.V. Om högerfaran i SUKP(b). Tal vid plenum för Moskvakommittén och Internationella kommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti för alla fackliga organisationer den 19 oktober 1928 // Op. T. 11. M., 1949; Stalin I.V. På frågan om politiken att eliminera kulakerna som klass // Ibid. T. 12. M., 1949; Stalin I.V. Resultat av den första femårsplanen. Rapport den 7 januari 1933 vid centralkommitténs och det sovjetiska kommunistpartiets (bolsjevikernas) gemensamma plenum. //Ibid. T. 13. M„ 1951.
24 Bucharin N.I. Utvalda verk. M., 1988; Dokument vittnar. Från byns historia på kvällen och under kollektiviseringen 1927-1932. / Ed. Danilova V.P., Ivnitskogo N.A. M., 1989; Kozlov A.I. Stalin: kampen om makten. Rostov n/d., 1991; Larina A.M. Oförglömlig. M., 1989; Okänt Ryssland. XX-talet / Comp. Kozlov V.V., Zavyalov S.M. Vol. 1-4. M., 1992-1993; Dokument vittnar. Från byns historia på kvällen och under kollektiviseringen 1927-1932. M., 1989; Brev från I.V. Stalin V.M. Molotov. 1925-1936. Samling av dokument / Komp. Koshleva L., Lelchuk V., Naumov V., Naumov O., Rogovaya L., Khlevnyuk O.M., 1995; Stalins politbyrå på 30-talet. Samling av dokument / Komp. Khlevnyuk O.V., Kvashon-kin A.V., Kosheleva L.P., Rogovaya L.A. M., 1995; Tragedin i den sovjetiska byn. Kollektivisering och fördrivande. Dokument och material. 1927-1939. T. 1 maj 1927 - november 1929. M., 1999; sovjetisk ledning. Korrespondens. 1928-1941 M., 1999; Hur NEP bröts. Avskrifter från plenum för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) 1928-1929. I 5 volymer T. 1. Centralkommitténs förenade plenum och Centralkontrollkommissionen för Allunionens kommunistiska parti (bolsjevikerna) 6-11 april 1928 M„ 2000; T. 2. Plenum för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti, 4-12 juli 1928. M., 2000; T. 3. Plenum för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) 16-24 november 1928. M, 2000; T. 4. Centralkommitténs förenade plenum och den centrala kontrollkommissionen för Allunions kommunistiska parti (bolsjevikerna) 16-23 april 1929. M, 2000; T. 5. Plenum för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti, 10-17 november 1929. M, 2000; Stalin och Kaganovich. Korrespondens. 1931-1936 / Komp. Khlevnyuk O.V., Davis R.W., Kosheleva L.P., Rees E.A., Rogovaya L.A. M„ 2001. historiskt arkiv (RGVIA) och dotterarkivet M.N. Ryutina - JI.M. Ryutina.25
Huvuddelen av de källor som används i arbetet med avhandlingen är till största delen opublicerade dokument från statliga arkiv som introducerats i vetenskaplig cirkulation för första gången. Mer än 200 fall studerades.
Dokumentärt material från RGASPI distribueras bland följande fonder:
F. 17 - SUKP:s centralkommitté (CPSU:s centralkommitté) (1898, 1903-1991). Den granskar protokoll från möten, beslut och resolutioner från politbyrån för bolsjevikernas centralkommittés centralkommitté, utskrifter av möten med organisationsbyrån och sekretariatet för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti. , rapporter från ledande parti- och regeringstjänstemän, ordagrant rapporter från centralkommitténs plenum och gemensamma plenum för centralkommittén och centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti, stängda brev och vädjanden från Allas centralkommitté - Bolsjevikernas unionskommunistiska parti och Moskvakommittén för bolsjevikernas allunions kommunistiska parti, protokoll och utskrifter från möten med presidiet för Moskvakommittén för bolsjevikernas allunions kommunistiska parti, stängda beslut från sekretariaten för den centrala Kommitté för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti och Moskvakommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti, protokoll från gemensamma möten för Moskvakommitténs presidium och presidiet för MCC CPSU(b).
F. 372 - Far Eastern Bureau of the Central Committee of the RCP (b) (Dalburo) (1920-1925), som innehåller rapporter, cirkulär, korrespondens, inklusive om personalfrågor.
F. 558 - Stalin (nuvarande Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich (1878-1953). Den granskar författarens dokument (brev, anteckningar, resolutioner om dokument), kodade telegram, utkast till artiklar, korrekturläsningar, urklipp från utländsk press och översättningar till dem, dokument från en "särskild mapp".
25 Av särskilt värde är JI.M. som överförts till sökanden. Ryutina 1989, brev till M.N. Ryutina från fängelse till släktingar (1932-1936). Fragment av brev publicerades av B. Starkov, V. Vinogradov, I. Kurilov och Yu Sigachev. Nyheter om SUKP:s centralkommitté. 1990. Nr 3. sid. 163-178.
F. 589 - Kommitté för partikontroll under SUKP:s (CPC) centralkommitté (1952-1991), som innehåller personliga akter om kommunister, vädjanden till partikongresser, brev från de utvisade från partiet till partimyndigheter, frågeformulär och biografiska information om de utvisade, intyg utarbetade i processrehabiliteringen.
Studien bygger på ett urval av dokument från M.N:s personakt. Ryutin, inbunden i 5 volymer och överförd från arkivet för Ryska federationens president. Den bildades, att döma av urvalet av dokument, från början av 1960-talet till slutet av 1980-talet, och består huvudsakligen av original (handskrivna autografer av anteckningar, brev, utlåtanden, maskinskrivna utskrifter av möten och olika dokument) eller maskinskrivna kopior gjorda i olika år. Det kan antas att sammanställarna av ”fallet M.N. Ryutina” försökte sammanställa den främst för att följa den kronologiska principen. Sålunda presenterar den första volymen tillräckligt detaljerade handlingar från slutet av 1920-talet, då M.N. Ryutin motsatte sig för första gången öppet I.V. Stalin och den så kallade allmänna partilinjen följde han efter den XV kongressen för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna). De mest fullständiga presenterade är olika typer av dokument (uttalanden, protokoll från samtal, möten i partistyrelsen för det sovjetiska kommunistpartiets centralkommitté (bolsjeviker), fragment av förhör med OGPU) som går tillbaka till 1932-1933, under period då den mest aktiva utredningen genomfördes av arrangörernas och arrangörernas verksamhet
97 medlemmar i Unionen av marxister-leninister. Dessa dokument indikerar att genom skrämsel och bedrägeri berövades människor rätten att tänka, alla, även de mest förnuftiga, tankar undertrycktes, och i den ingjutna atmosfären av fientlighet och misstänksamhet, försök att föreslå alternativa alternativ för de sociopolitiska och landets ekonomiska utveckling uteslöts.
Grunden för den andra volymen är en opublicerad avskrift i två exemplar av ett extra möte med presidiet för TsSKVKP(b) daterat den 9 oktober 1932, tillägnat en detaljerad analys
26 RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 9355. (G. 1-5).
27 Ibid. D. 9355 (T. 1). fall M.N. Ryutin och kommunisterna som var inblandade i skapandet av "Union of Marxists-Leninists".28
Den tredje volymen innehåller huvudsakligen dokument från 1929-1931, bland annat dokumentära bevis (uttalanden, klagomål, förklarande anteckningar och korrespondens mellan den centrala kontrollkommissionen för Bolsjevikernas kommunistiska parti och Irkutskdistriktets partikommitté) om M.N. är av särskilt intresse. Ryutina på hemledighet i juni 1929; material (utskrifter av intervjuer med M.N. Ryutin, felaktiga och korrigerade utskrifter från mötet med presidiet för den centrala kontrollkommissionen för bolsjevikernas kommunistiska parti daterat den 23 september 1930) om de verkliga skälen och omständigheterna för uteslutningen av M.N. Ryutina från festen; material från åtalet för M.N:s anhöriga Ryutina (januari-juni 1931). Det finns också ett särskilt värdefullt dokument här - resolutionen från centralkommitténs gemensamma plenum och presidiet för det sovjetiska kommunistpartiets centralkommitté (bolsjevikerna) daterad 2 oktober 1932 "Om den kontrarevolutionära gruppen Ryutin-Slepkov ”, upprättad med ett utdrag ur protokollet daterat den 25 november 1937 och bestyrkt av sekreteraren för det sovjetiska kommunistpartiets (bolsjeviker) centralkommitté I. .IN. Stalin (autograf), där Ryutin-Slepkov-gruppen karakteriseras som "White Guard kontrarevolutionär", medan den tidigare, hösten 1932, kallades den "kontrarevolutionära Ryutin-Ivanov-Galkin-gruppen."29
I den fjärde volymen kan följande dokument delas upp i oberoende tematiska samlingar: korrespondens och hjälpmaterial från den hemliga avdelningen för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti med lokala kontrollorgan i partiet i samband med anklagelserna. fram 1926 mot M.N. Ryutin med anklagelser om att han under revolutionens och inbördeskrigets år var en mensjevik, "ett aktivt vitt garde 1918, som sköt arbetare"; självbiografi
28 Ibid. D. 9355 (T. 2).
29 Ibid. D. 9355 (T. 3).
M.N. Ryutin, daterad 1 september 1923, som gjorde det möjligt att, under arbetet med sin avhandling, bilda sig den mest fullständiga bilden av omständigheterna i hans liv, såväl som revolutionära och partiaktiviteter; korrespondens från den statliga säkerhetskommittén under Sovjetunionens ministerråd, den huvudsakliga militära åklagarmyndigheten med partikontrollkommittén under CPSU:s centralkommitté (1962) och det medföljande arkivmaterialet för åtalet i fallet med den "kontrarevolutionära organisationen "Union of Marxists-Leninists". trettio
Den femte volymen presenterar huvudsakligen dokument daterade 1988 (protest i form av övervakning riksåklagaren USSR, resolution från plenum för Sovjetunionens högsta domstol, hjälpmaterial) om den postuma rehabiliteringen av M.N. Ryutin och hans kamrater i "Union of Marxists-Leninists".31
Av särskilt intresse i fallet M.N. Ryutin presenterar referensmaterial, inklusive biografiska sådana, om alla dem som på ett eller annat sätt under olika år var involverade eller inkluderade i "Union of Marxists-Leninists", samt deras personliga bedömningar av händelserna som ägde rum vid den tiden . Dokumenten belyser till stor del den interna partikampens egenheter i början av 1930-talet och präglar också metoderna för att bekämpa oliktänkande i partiet, vilket i slutändan ledde till bildandet av personlighetskulten av I.V. Stalin. Ett karakteristiskt drag i ”fallet M.N. Ryutin" är att arken i femvolymsboken är numrerade i omvänd ordning.
F. 613 - Central kontrollkommission för bolsjevikernas kommunistiska parti (Central kontrollkommission) (1920-1934), i vilken protokollen från plenum, presidier, sekretariat, partikollegium och "partitrojkor" för Centralkontroll kommissionen studerades.
30 Ibid. D. 9355 (T. 4).
31 Ibid. D. 9355 (T. 5).
Studien av det specificerade komplexet av arkivmaterial av RGAS-PI gjorde det möjligt att klargöra många fakta om M.N. Ryutin (val som delegat till partikongresser och konferenser, bekräftelse i en eller annan position, hans inställning till oppositionella). I synnerhet fastställdes det att Ryutin 1928 avlägsnades från posten som sekreterare för Krasnopresnensky-distriktskommittén i Moskva i strid med stadgan för All-Union Communist Party (bolsjevikerna). Det faktum att han fortsatte sin politiska verksamhet som vice verkställande redaktör för tidningen Krasnaya Zvezda, och faktiskt var chef för armétidningens redaktionsgrupp i ungefär ett år, är en avsevärd merit för K.E. Voroshilov, med vilken M.N. Ryutin upprätthöll vänskapliga förbindelser sedan början av 1920-talet, när han var sekreterare för Dagestan regionala kommittén för SUKP (b), och K.E. Voroshilov - befälhavare för norra Kaukasus militärdistrikt. 1930, efter tryckta förebråelser från I.V. Stalin, M.N. Ryutin, som framgår av de ovan nämnda RGASPI-dokumenten, blev inte bara inte utsatt för förtryck, som hans biografer skrev om i slutet av 1980, utan blev till och med befordrad - han utsågs till ordförande för Office of the Film and Photo Industry och ledamot av styrelsen för Folkets kommissariat för utbildning, som ersätter en medlem av centralkommitténs politbyrå i denna post CPSU(b) Ya.E. Ruzutaka. Således tillåter analysen av arkivhandlingar oss att anta att inom den partibyråkratiska mekanism som I.V. Stalin, det fanns också friska element som, tvärtemot bevisen, nominerade de mest utbildade och förnuftiga partiarbetarna till ledande positioner.
Dokumentärt material om M.N.s revolutionära och statliga aktiviteter. Ryutin, såväl som de som rör hans förföljelse i partiet och domstolarna, hans vistelse på platser för internering identifierades huvudsakligen i Ryska federationens statsarkiv (GA RF) (Moskva) och fördelades bland följande fonder:
Fond R - 374 - Centralkontrollkommissionen för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) - Folkkommissariatet för arbetar- och bondeinspektionen (Central kontrollkommission för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) - NK RKI USSR). Den granskar utskrifter från möten i plenum för bolsjevikernas centrala kontrollkommission, protokoll från gemensamma möten för presidiet för bolsjevikernas centralkontrollkommission och kollegiet för NK RKI i Sovjetunionen och kopior av material för dem. Vissa handlingar ur arkivhandlingar beslagtogs, om vilka det finns motsvarande anteckningar.
Fond R - 7816 - Kommitté för film och fotografi (filmkommitté) under rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen.
1929-1930. Den innehåller dokument om processen för omorganisation av avdelningen 1929-1930: företagsregister, deras adresser och detaljer, förändringar i sammansättningen av styrande organ, utkast till styrdokument (stadga och föreskrifter), arbetsplaner för företag, ansökningar om tillverkade Produkter.
Fond R - 8131 - Sovjetunionens åklagarmyndighet. 1924-1991, i vilka handlingar om allmän och rättslig tillsyn, tillsyn över kriminalvårdsanstalter och tillsyn över frihetsberövande platser och platser för häkte studerades.
Fond R - 8409 - (Sällskap) "E.P. Peshkova. Hjälp till politiska fångar." 1922-1938. Den granskar listor över släktingar till politiska fångar, alfabetiska förteckningar över politiska exilar och fångar enligt det särskilda mötets resolutioner, brev och uttalanden från politiska fångar och politiska exilar, deras anhöriga om granskning av ärenden och tillämpning av amnesti, korrespondens och uttalanden från politiska fångar och deras anhöriga om tillhandahållande av materiellt bistånd och tillstånd för besök.
Fond R - 9414 - Huvuddirektoratet för platser för internering vid USSR:s inrikesministerium. 1930-1960. Den undersökte alfabetiska kort där information om Gulaglägren samlades in i en systematisk form (plats, datum för bildande och likvidation med hänvisningar till ordernummer och datum), vilket gjorde det möjligt att få en mer fullständig bild av förhållandena för kvarhållande av personer som åtalats i fallet med M N. Ryutina.
Dessa dokument i den ryska federationens civillag innehåller huvudsakligen indirekt information om detta problem, vilket dock inte minskar deras värde som den mest tillförlitliga källan som gör det möjligt att identifiera huvuddrivremmarna för den repressiva mekanismen
1930-talet, för att förstå att det även i rättsligt kaos fanns en plats för filantropi och möjlighet att ge hjälp till dem som var i stort behov av det.
Dokumentärt material som rör militärtjänsten och revolutionära aktiviteter av M.N. Ryutin i Fjärran Östern identifierades i Russian State Military Historical Archive (RGVIA) (Moskva) och är fördelade på följande fonder:
Fond 1466 - Militärkommissarie för den provisoriska regeringen under Irkutsks militärdistrikt. 1917. Den granskar överklaganden, officiell korrespondens och rapporter från kommissionären samt tryckt material (broschyrer, överklaganden, tidningar).
Fond 1468 - Högkvarter för Irkutsk militärdistrikt. 1875-1919. Den undersöker de viktigaste officiella dokumenten (order, direktiv, telefonmeddelanden), som återspeglade processen för maktbyte i Irkutsks militärdistrikt 1917-1918, såväl som förfarandet för demobilisering av delar av distriktet.
Fond 1489 - Chef för utbildningsskolor för infanteribefälsofficer i Irkutsks militärdistrikt. 1917-1918. Den undersökte listor över varierande sammansättning av skolor, såväl som meriter för utexaminerade.
RGVIA-dokumenten innehåller extremt knapphändig information om militärtjänst underofficer och därefter polischef i arméns infanteri M.N. Ryutina. Detta förklaras till stor del av perioden av revolutionära omvandlingar, under vilken polischefen M.N:s aktiviteter inte återspeglades fullt ut. Ryutin varken som ordförande för Harbins råd för arbetare och soldater, eller som befälhavare för trupperna i Irkutsks militärdistrikt.
När det gäller andra, inklusive lokala arkiv, har de tyvärr bevarat ett litet antal dokument som rör Ryutins politiska verksamhet. Detta gäller fullt ut de sibiriska arkiven, där endast en liten del av de dokumentära källorna om M.N:s liv och gärning finns lagrade. Ryutina.
3. Minneslitteratur. Tyvärr finns det inga minnen direkt om M.N.s verksamhet och personlighet. Ryutin är inte tillgängligt, till stor del av de skäl som anges ovan. Detta arbete använder dock memoarer från parti- och regeringstjänstemän från den undersökta perioden, såväl som deltagare i oppositionskampen på 1920-1930-talen, som bidrar till att skapa en mer heltäckande bild av den perioden, för att bättre förstå motiven för agerandet av företrädare för både den och den andra sidan
4. Material från tidskrifter, särskilt tidningspublikationer, visade sig vara mycket informativt för studien. Från dem kan du hämta mycket värdefull information, inte bara om M.N.s tidiga revolutionära aktiviteter. Ryutin, men också för att spåra hur hans ideologiska åsikter utformades. Särskilt viktiga för vår forskning var tidningspublikationer under perioden mellan februarirevolutionen och början av inbördeskriget. Dokumentär information om denna period av livet för hjälten i vår studie är extremt mager och ibland kan man bara hitta vissa uppgifter om polismannen M.N. Ryutina.33
Huvudkällorna finns i avhandlingens text. Under forskningen användes många andra vetenskapliga verk, memoarer och arkivhandlingar, information om vilka också
32 Larina A.M. Oförglömlig. M., 1989; Kaganovich L. Memoarer. M., 1996; Chuev F. Det var vad Kaganovich sa. M., 1992; Chrusjtjov N.S. Tid. Människor. Kraft. Minnen. I 4 böcker. M., 1999\ Mikoyan A.I. Det var. M„ 1999.
33 Harbin nyheter. 1917. 20 september; I arbetar- och soldatdeputeraderådet // Harbin Vsstnik.1917. 11 oktober; Händelser i Harbin // Sibirien. 1917. 15 november; Händelser i Harbin // Sibirien. 1917. 29 november; Transbaikal nytt. 1917. 12 december; Hur kineserna upprätthåller ordningen. Brev från Harbin // Irkutsk liv. 1917. 29 december; Ryutin. Vid tiden // Bulletin. Organ för Novonikolaevsks organisationsbyrå för RCP(b) och den revolutionära kommittén. 1919. N:o 1. 18 december; Det är han. Storm // Ibid.; Det är han. Kommunistkonferens // Nyheter från Irkutsk-provinsens revolutionära kommitté. 1920. 4 april; Det är han. Festliv // Väggtidning av ROST. 1920. 21 april; Det är han. Möte för arbetarrådet och deputerade i Röda armén // Ibid. 30 april; Det är han. XIV kongress och reglering av partiets tillväxt // Arbetande Moskva. 1926. 9 och 10 februari; Det är han. Parti- och internpartidemokrati // Pravda. 1926. 19 augusti; Det är han. Vad har gjorts och vad behöver göras // Working Moscow. 1926. 18 december; Det är han. Trotskismens fjortonåriga väg // Bolsjevik. 1927. Nr 2. S. 81; Jobbar Moskva. 1927. 8 januari (om M.N. Ryutin); Det är han. Om oppositionens misstro och proletariatets skråkänslor // Pravda. 1927. 3 april; Det är han. Gräsrotsarbete och partiledningens uppgifter // Bolsjevik. 1927. Nr 5. S. 49-58; Det är han. Den kinesiska revolutionen och sovjeternas paroll // Bolsjevik. 1927. Nr 11-12. s. 29; Eliminering av kulakerna som klass // Red Star. 1930. 16 januari; Låt oss helt avslöja kulakagenterna, allierade till den kontrarevolutionära trotskismen - högeropportunister // Pravda. 1930. 6 oktober. ges i slutet av arbetet. Således har vi ett komplex av material som gör att vi kan belysa ganska fullt det här problemet. Men det betyder inte att ytterligare forskning kommer att stoppas, eftersom Det finns andra dokument i arkiven, vars upptäckt kommer sannolikt att göra det möjligt att komplettera problemet med motståndet mot personkulten av I.V. Stalin.
VETENSKAPLIG NYHET och PRAKTISK BETYDELSE av verket ligger i det faktum att författaren för första gången, från en vetenskaplig objektiv position, på ett omfattande sätt undersöker problemet med organiserat motstånd mot den personliga maktregimen som Stalin upprättade i partiet och staten, och även visar mekanismerna för förtryck som växte fram under den perioden som syftade till att misskreditera och efterföljande förstöra partier och statsmän. Processen med motstånd mot den repressiva kursen betraktas i den organiska enheten av mål och mål för att förstöra "åsiktsskillnader" i partiet och samhället, sätten och metoderna för regeringens kamp mot oppositionsrörelser, och presenteras i sin logiska fullständighet - från bildandet av Stalins motståndares åsikter och ideologiska åsikter, omständigheterna som tvingade fram deras engagemang i oppositionsaktiviteter, deras avsikter, roll och bidrag till kampen mot regimen innan det tragiska öde som drabbade dem. Arbetet bygger på tidigare klassificerade arkivhandlingar, som introduceras i vetenskaplig cirkulation för första gången. Forskningsmaterialet kan tjäna som bas och komponent för vidare grundforskning om problemet med organiserat motstånd mot förloppet av I.V. Stalin på 1920-1930-talet. De kan också användas av samhällsvetare, lärare i högre och sekundär specialundervisning. läroanstalter, av gymnasielärare när de studerar nationell historia, och är också av intresse för ett bredare spektrum av läsare, inklusive släktingar till de förtryckta, intresserade av problemet med personkulten hos I.V. Stalin.
De huvudsakliga vetenskapliga resultaten som erhållits under studien presenteras i ett antal publikationer i inhemska publikationer.
Avslutning av avhandlingen på ämnet "National History", Anfertyev, Ivan Anatolyevich
SLUTSATS
Efter att ha undersökt den dramatiska, fulla av motsägelser eran av födelsen och bildandet av den stalinistiska regimen ur ett modernt vetenskapligt perspektiv, när inte bara dessa historiska karaktärer, utan även själva systemet inte längre existerar, föreslår man ofrivilligt en jämförelse av deltagarna i "Ryutin-gruppen" med många revolutionära demokratiska organisationer under 1800-talet. När man jämför finner man det enda som förenade dem - isolering från massorna och deras bristande förståelse för det historiska ögonblick då de utvecklade sin kamp. Även om historien inte känner till den konjunktiva stämningen, kan det ändå antas att "marxister-leninisternas" idéer i just den situationen var osannolikt att möta majoriteten av partimedlemmarnas intressen. Dessa idéer uppfyllde på många sätt inte längre de breda massornas förhoppningar och strävanden, eftersom de inte innebar grundläggande förändringar för att förbättra deras liv, utan endast skisserade, och även då med reservationer, en viss liberalisering av den redan etablerade regimen. Det skulle också vara användbart att komma ihåg att till och med Lenins NEP betraktades med fientlighet av många partimedlemmar med ett revolutionärt förflutet. Och bland "marxister-leninisterna" fanns det ingen ledare vars auktoritet, ens i liten utsträckning, kunde jämföras med auktoriteten hos en stor ledare, så makten efter Stalins avsättande kunde hamna i helt andra händer än de hade föreställt sig. .
Det kan i alla fall inte sägas om "marxister-leninisterna" att de var en liten grupp människor som var förbundna genom personlig vänskap och bekantskap, även om den sociala partirörelsen började med sådana relationer hela tiden. Efter att ha sitt ursprung i en snäv krets av likasinnade började denna underjordiska rörelse, även under förhållanden av konspiratorisk aktivitet, växa snabbt, vilket framgår av utredningsmaterialet. Således gick mer än sju dussin personer som på ett eller annat sätt var kopplade till "Ryutin-fallet" genom utfrågningsförfarandet vid Central Control Commission, även om några av dem inte kände till Ryutin själv. Alla fick inte utstå lika stränga straff, men det bör beaktas att den centrala kontrollkommissionen endast handlade om ledningen av Unionen marxister-leninister, eller med gamla partimedlemmar vars erfarenhet gav dem rätt att rankas bland de partielit, även om dessa personer formellt sett inte hade några positioner vid den tiden. Många, många dussin, om inte hundratals, av de som misstänks ha kopplingar till "marxister-leninisterna" gick igenom förhör vid OGPU, och vi kan bara gissa om dessa människors vidare öde. Vi måste också komma ihåg att en del av människorna förblev inte "täckta" av vare sig den centrala kontrollkommissionen eller OGGGU. Och många av dem kämpade inte för makten, utan mot det övre lagret av representanter för den folkfientliga regeringen, ledd av Stalin.
Verket ger en detaljerad och grundlig beskrivning av både personlighet och verksamhet hos I.V. Stalin som generalsekreterare för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti, angående i första hand den äventyrliga industrialiseringstakten och överdrifter i kollektiviseringen, analyserade de metoder med vilka han lyckades bilda en regim med ensam och obegränsad makt i partiet och stat, vars konsekvens och den mest fullständiga reflektionen var den etablerade under många decennier hans personkult. Det visas att han till fullo visade sig själv som en grym, hänsynslös ledare, lika auktoritär som det maktsystem han själv skapade. Det är också intressant hur den totala kontrollen över partimedlemmars och regeringstjänstemäns politiska verksamhet enligt hans instruktioner bildades. Det är osannolikt att han kände någon ånger och skickade hundratusentals människor till döds i det enda målets namn - att stärka sin egen makt. Han kände inte medlidande med sina fiender och vänner, eftersom han väl visste att om han gav efter eller försvagade trycket i den mest akuta politiska kampen om ensam olaglig makt, så skulle det inte finnas någon nåd för honom. I själva verket hade han inget annat val i en situation som han till stor del skapat själv. Försöken att återuppliva ett sådant maktsystem fortsätter dock idag av enskilda skrupelfria politiker och publicister som, i syfte att få sin egen kortsiktiga politiska vinning, letar efter enklare sätt att genomföra de svåra och storskaliga uppgifter som står inför moderna samhället och den ryska staten.
Studien identifierade huvudtrenderna i opposition mot personkulten av I.V. Stalin använde exemplet med skapandet av den illegala partiorganisationen "Union of Marxists-Leninists", och bestämde också graden av inflytande av denna kamp på den interna politiska situationen i Sovjetunionen och efterföljande massförtryck. M.N. Ryutin tog risken att skapa unionen av marxister-leninister, och trodde att denna organisation skulle krävas av omständigheterna inom en mycket nära framtid. Detta hände inte, men allt kunde ha hänt helt annorlunda. Desto viktigare var det att studera M.N.s praktiska verksamhet. Ryutin, hans lagliga och olagliga försök att motverka I.V.s personliga maktregimen. Stalin, bildandet av personkulten, analyserar deras karaktär, innehåll och resultat, samt visar hans teoretiska åsikter och ideologiska riktlinjer som vägledde honom, avslöjar stilen och arbetsmetoderna för en partiledare som hade modet att stå emot repressiv maskin. Likvidationen av "Unionen av marxister-leninister" hösten 1932 blev en milstolpe för Stalin i hans önskan att stärka sin individuella makt i partiet och därmed i staten. Det strategiska initiativet att fatta de viktigaste besluten på statlig nivå slutligen och fram till slutet av hans liv övergick till generalsekreteraren, och i framtiden behövde han bara formellt stöd från politbyrån.
Den här tidens politiska förtryck var en av de svåraste perioderna för Sovjetryssland. Programmet för "Union of Marxists-Leninists" uppmanade grupperna Trotskij, Bucharin, Kamenev och Zinovjev, motsatta Stalin, att ge generalsekreteraren en "allmän kamp" med olagliga metoder. Som ett resultat föll för första gången förtryck i en sådan omfattning på en hel grupp hedrade partimedlemmar. Stalins önskan att utplåna alla skillnader mellan oppositionella och kontrarevolutionärer bevisas av hans tal vid Allunionens kommunistiska partis (bolsjeviker) XVII kongress. ägde rum lite över två år efter det svåra året för generalsekreteraren 1932. Stalin knöt ihop alla allvarliga oppositionsrörelser i partiet, så att han senare kunde klassificera dem som ett "kriminellt läger". I den övertygade han kongressdelegaterna om att det inte fanns någon skillnad mellan det trotskistiska programmet och högerns planer. Trotskisterna krävde vid en tidpunkt upplösningen av statliga gårdar som olönsam, upplösningen av en stor del av kollektivgårdarna som uppblåsta, övergivande av politiken att eliminera kulakerna, en återgång till koncessionspolitiken och koncession av ett antal industrier. företag som olönsamma. Hård kritik mot partielitens ekonomiska politik hördes också från högerkanten. I detta avseende ställde Stalin frågan till kongressens delegater: hur skiljer sig dessa rörelser från varandra? "Det är klart att ingenting. Det visar sig att ”vänstern” öppet gick med i högerns kontrarevolutionära program för att bilda ett block med dem och föra en gemensam kamp mot partiet.”410 En sådan godtycklig tolkning av olika partifraktioners politiska ståndpunkter. grunden mot total utrotning av alla som inte höll med om Stalins linjemanualer. Det är uppenbart att verksamheten vid M.N. Ryutina påverkade till stor del själva omfattningen av de förtryck som snart följde 1936-1939. Gruppens aktiviteter sker under en period av förändring av I.V:s kampmetoder. Stalin med oppositionella element. "Alla nationers ledare" kunde och ville inte längre använda palliativa metoder för att bekämpa sina motståndare. Han behövde effektiva åtgärder, av vilka den fysiska förstörelsen av fiender utan tvekan var en av de mest effektiva sätt deras neutralisering. Under dessa förhållanden visade sig Stalin vara en politiker som visste hur man hittade allierade, skickligt manövrera i kampen om makten, genomföra flerstegsoperationer, vänta på ögonblicket för att attackera och dra sig tillbaka när omständigheterna krävde det. Fallet Ryutin stärkte till stor del Stalins avsikter att inleda massförtryck i landet. Han var bara tvungen att vänta på rätt ögonblick för att förverkliga sina avsikter.
Verket definierar verksamhetsmetoderna för organisatörerna av "Union of Marxists-Leninists", som försökte olagligt göra motstånd mot I.V.s personliga maktregimen. Stalin. De var inte originella och lånades från tidigare förrevolutionära metoder, såväl som tekniker och metoder för att föra oppositionskampen 1920-1930. I grund och botten förlitade de sig traditionellt på marxist-leninistiska dogmer, recept för att lämna det systemiska
410 i SUKP(b) i resolutioner och beslut från kongresser, konferenser och plenum i centralkommittén. Ch. I. M., 1941. S. 560-561. krisen 1932. Förskjutningen av I.V. Stalin från posten som generalsekreterare för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti, och det var också tänkt att kämpa för återupprättandet av de brett tolkade leninistiska principerna för partiets liv och verksamhet, skapandet av förutsättningar för landet att ta sig ur den svåra ekonomiska krisen och förbättra livet för de breda massorna. Dessutom antogs det att den nya kollektiva ledningen för partiet skulle stärka proletariatets diktatur, med förlitning på underrättelsetjänsterna.
Medlemmar av gruppen arresterades innan de registrerades i organisationen, i ett skede av att förbereda programdokument. Gruppen hade ingen charter, inget program, inga medlemskort. Faktum är att deras verksamhet stoppades i det skede då de uttalade sina avsikter om önskvärdheten av att byta parti- och statsledning, och följaktligen den politiska kurs som de genomförde. Medlemmar av gruppen ingick inte i några antisovjetiska eller antistatliga organisationer, eller i synnerhet terroristcentra. Genomföra planerna för M.N. Ryutin och organisatörerna av "Union of Marxists-Leninists" omsatte planer i praktiken under perioden av envälde av I.V. Stalin var naturligtvis omöjlig, men försöket att konfrontera folkfientliga regimen, att hitta sätt att radikalt förbättra livet för breda delar av folket förtjänar respekt.
Studien undersöker orsakerna och motiven som föranlett M.N. Ryutin att ta vägen att bekämpa den politik som förs av I.V. Stalin, deras ideologiska och politiska skillnader avslöjades. Framväxten av "Union of Marxists-Leninists" berodde på en systemisk ekonomisk kris framkallad av en accelererad kurs mot industrialisering och kollektivisering, såväl som önskan från I.V. Stalin för att stärka individuell makt i partiet och staten. M.N. Ryutin upprepade gånger 1928-1932. motsatte sig upprättandet av en personlig maktregim i landet av I.V. Stalin, bildandet av hans personkult. Han visade sig inte vara en av dem som på Stalins befallning blev förhandlingskort i politiska spel, gav upp, gav upp, vägrade att fortsätta kampen. Han insåg det ondskefulla i Stalins politik att skära av från ledarskapet framstående personer som hade modet att ta sin egen politiska ställning, och han begränsade sig inte till indignation över Stalins omoraliska och direkta principlöshet, utan kom till slutsatsen att det var nödvändigt att kämpa mot det som aktivt bildades vid 30-talets början. XX-talet hans ensam makt.
Gruppmedlemmarnas politiska åsikter och teoretiska åsikter, som de redovisade i utkasten till programdokument, var klart diskutabel till sin natur och innehöll inga direkta krav på en förändring av det politiska systemet. All skuld för nedgången i folkets levnadsstandard läggs på Stalin och hans följe. Frågan om folkliga fria val togs inte upp, i själva verket handlade det bara om att ändra ett styrande grupp i partiet och staten till en annan, dock lika okontrollerbar av samhället och folket som den första, ledd av Stalin. De planerade att bekanta kommunisterna med plattformen, locka dem till deras sida under diskussioner och sedan avlägsna I.V. från posten som generalsekreterare för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti. Stalin, kanske på ett formellt lagligt sätt. Deras planer inkluderade att sammankalla en extraordinär nödkongress för partiet och att välja en ny sammansättning av centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti. Uppgiften var att eliminera Stalins diktatur, som endast kunde åstadkommas av partiet och arbetarklassen, oavsett vilka svårigheter de hade att övervinna och oavsett vilka uppoffringar den krävde.
Baserat på arkivdokument och källor som är otillgängliga för forskare belyses M.N:s livsväg. Ryutin, hans erfarenhet av politisk aktivitet både under de förrevolutionära åren och efter etableringen av sovjetmakten i Ryssland. Hans ideologiska åsikter och politiska åsikter formades under svåra och till stor del motsägelsefulla förhållanden under de förrevolutionära åren, och under inbördeskrigets förhållanden, egenskaperna hos en revolutionär pragmatiker, en anhängare av radikala handlingar, som underordnade sina handlingar uppgifterna. av en radikal omorganisation av livet på nya socialistiska principer, var tydligt synliga. Håller inte med om input från I.V. Stalins administrativa kommandosystem för parti-statsledning av industri och jordbruk, grova kränkningar av den socialistiska demokratin, de lagstadgade principerna för demokratisk centralism inom partiet, M.N. Ryutin realiserade sina åsikter och idéer för den fortsatta konstruktionen av socialismen i landet i ett teoretiskt arbete - plattformen "Stalin och krisen för den proletära diktaturen", och med ledningen för att förverkliga sin avsikt att ersätta I.V. Stalin, som parti- och statschef, borde ha utfärdat en vädjan "Till alla medlemmar av SUKP(b)." De innehåller också en analys av den nya politiska verkligheten - den slutliga bildandet av Stalins diktatur i partiet och staten, liksom skälen till nederlaget för olika grupper som motsatte sig Stalin, egenskaperna hos de viktigaste politiska personerna som motsatte sig Stalin ges. , av taktiska skäl finns det ingen bedömning av hans närmaste medarbetares verksamhet.
Litteraturen som ägnas åt detta problem är generaliserad, syntetiserad och utsatt för kritisk analys i arbetet. Vetenskapliga slutsatser, lärdomar och praktiska rekommendationer, härrörande från den vetenskapliga förståelsen av den politiska situationen 1928-1932, som gjorde det möjligt att utöka den vetenskapliga argumentationen och eliminera felaktigheter och befintliga medvetna eller ofrivilliga snedvridningar i belysningen av ämnet.
Som ett resultat av den politiska situation som förknippades med likvideringen av "Unionen av Marxist-Leninister" 1932, blev inte bara Lenins medarbetare, gamla bolsjeviker, framstående parti- och regeringsfigurer, utan också hundratusentals vanliga partimedlemmar offer för skoningslösa förebyggande repressalier mot verkliga och inbillade motståndare till generalsekreteraren , arbetare, anställda, bönder, skyldiga till endast en sak - förmågan att tänka, utvärdera och tala högt om händelserna som äger rum i landet. På den väg som Stalin valt hade han många segrar, men under decennier återstod bara ett problem på agendan – när exakt den modell av en totalitär stat som han skapat, utformad för att stärka och behålla hans ensammakt, skulle förstöras. I detta avseende är M.N:s verksamhet extremt intressant. Ryutin och hans grupp, som motsatte sig "Stalins och hans klicks" tyranni efter nederlaget för den auktoritativa organiserade oppositionen mot generalsekreterarens kurs. Från 1920-talets tidigare oppositionsrörelser. skapad på initiativ av M.N. Ryutins grupp kännetecknades av radikalismen i metoderna för den planerade kampen, ett försök att skapa en organisatoriskt formaliserad olaglig struktur inom partiet, iakttagande av sekretess och selektiv personlig rekrytering av dess anhängare.
Lista över referenser för avhandlingsforskning Kandidat för historiska vetenskaper Anfertiev, Ivan Anatolyevich, 2004
1. OFFICIELLA DOKUMENT
2. Regering USSR. Högsta myndigheter och ledning och deras ledare. 1923-1991 / Komp. Ivkin V.I. M., 1999.
3. Handlingar vittnar. Från byns historia på kvällen och under kollektiviseringen 1927-1932. / Ed. Danilova V.P., Ivnitsky N.A. M., 1989; Kozlov A.I. Stalin: kampen om makten. Rostov-on-Don, 1991.
4. Handlingar vittnar. Från byns historia på kvällen och under kollektiviseringen 1927-1932. M., 1989.
5. Om det kollektiva jordbruksbyggandets resultat och ytterligare uppgifter. Resolution av plenum för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti. 10-17 november 1929 SUKP i resolutioner. Ed. 9. T. 5. M., 1984.
6. Om arbete i byn. Resolution från SUKP:s XV kongress(b). SUKP i resolutioner. Ed. 9. T. 4. M., 1984.
7. Brev från I.V.Stalin till V.M.Molotov. 1925-1936. Samling av dokument / Komp. Kosheleva L., Lelchuk V., Naumov V., Naumov O., Rogovaya L., Khlevnyuk O.M., 1995.
8. XV kongress för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna). Ordagrant rapport. M.-L., 1927.
9. Rehabilitering. 30-50-talets politiska processer / Under det allmänna. ed. A.N.Yakovleva. M., 1991.
10. XVII kongress för SUKP(b). Ordagrant rapport. M. 1934.
11. Sovjetiskt ledarskap. Korrespondens. 1928-1941 M., 1999.
12. Sovjetbyn genom Cheka-OGPU-NKVD:s ögon, 1918-1939 / Sammanställd av: Borisova L. et al. T. 3. 1930-1934. bok 1. 1930-1931. M., 2003.
13. Stalin och Kaganovich. Korrespondens. 1931-1936 / Komp. Khlevnyuk O.V., Davis R.W., Kosheleva L.P., Rees E.A., Rogovaya L.A. M., 2001.
14. XIV kongress för SUKP(b). Ordagrant rapport. M., 1926.
15. Stalins politbyrå på 30-talet. Samling av dokument / Komp. Khlevnyuk O.V., Kvashonkin A.V., Kosheleva L.P., Rogovaya L.A. M., 1995.
16. Den sovjetiska byns tragedin. Kollektivisering och fördrivande. Dokument och material. 1927-1939. T.1. Maj 1927 - november 1929 M., 1999.
17. ARBETEN OCH TAL AV PARTIETS OCH STATENS LEDARE, FRAMSTÅENDE PARTIARBETARBARE
18. Astrov V., Slepkov A. Socialdemokrati och revolution. M.-L., 1928.
19. Bucharin N.I., Preobrazhensky E.A. Kommunismens ABC. Kharkov, 1925.
20. Bucharin N.I. Till försvar av den proletära diktaturen. Samling. M.-L., 1928.
21. Bucharin N.I. Utvalda verk. M., 1988.
22. Bucharin N.I. Lärdomar från spannmålsupphandlingar, Shakhty-ärenden och partiets uppgifter. L., 1928.
23. Kirov S.M. Utvalda artiklar och tal. T. 2. M., 1957.
24. Ordzhonikidze G.K Artiklar och tal. T. 2. M., 1957.
25. Rykov A.I. Sovjetunionens ekonomiska situation. M.-JL, 1928.
26. Rudzutak Ya.E. I kampen för socialismen. Från SUKP:s XV till XVI:s kongress(b). M., 1934.
27. Ryutin M.N. Partienhet och disciplin. M.-JL, 1926.
28. Ryutin M. Partiet och arbetarklassen. M., 1924.
29. Ryutin M.N. Smenovekiter och den proletära revolutionen. Rostov-on-Don. 1924.
30. Stalin I.V. Frågor om leninismen. 4:e uppl. M.-L., 1928.
31. Stalin I.V. Resultat av den första femårsplanen. Rapport den 7 januari 1933 vid centralkommitténs och centrala kontrollkommissionens gemensamma plenum för Bolsjevikernas kommunistiska parti. // Op. T. 13. M., 1951.
32. Stalin I.V. Om högerfaran i SUKP(b). Tal vid plenum för Moskvakommittén och Internationella kommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti för alla fackliga organisationer den 19 oktober 1928 // Op. T. 11. M., 1949.
33. Stalin I.V. Samling av artiklar för femtioårsdagen av hans födelse. M.-L., 1929.
34. Stalin I.V. Om frågan om politiken att eliminera kulakerna som klass // Op. T. 12. M., 1949.
35. Stalin I.V. Resultat av den första femårsplanen. Rapport den 7 januari 1933 vid centralkommitténs och centrala kontrollkommissionens gemensamma plenum för Bolsjevikernas kommunistiska parti. // Op. T. 13. M., 1951.
36. Trotskij L.D. Ny kurs. M., 1924.
37. Trotskij L.D. Om Lenin. M., 1924.
38. Trotskij L.D. Stalins skola för förfalskning. Berlin,
39. Yaroslavsky E. SUKP:s historia (b). T. 4. M.-L., 1929.
40. STATSARKIVENS HANDLINGAR
41. Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI) (Moskva):
42. Fond 17. SUKP:s centralkommitté (CPSU:s centralkommitté). (1898, 1903-1991).
43. Fond 45. RCP:s tionde kongress(b). (1921).
44. Fond 46. RCP(b) tionde allryska konferensen. (1921).
45. Fond 47. RCP:s elfte allryska konferens (f. 1921).
46. Fund 48. Elfte kongressen för RCP(b). (1922).
47. Fond 49. RCP:s tolfte allryska konferens (f. 1922).
48. Fond 50. RCP:s tolfte kongress(b). (1923).
49. Fond 51. Trettonde konferensen för RCP(b). (1924).
50. Fond 52. RCP:s trettonde kongress(b). (1924).
51. Fond 53. Fjortonde konferensen för RCP(b). (1923).
52. Fond 54. Fjortonde kongressen för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna). (1925).
53. Fond 55. Femtonde konferensen för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna). (1926).
54. Fond 56. Femtonde kongressen för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna). (1927).
55. Fond 57. Sextonde konferensen för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna). (1929).
56. Fond 58. Sextonde kongressen för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna). (1930).
57. Fond 65. Sydöstra byrån för RCP:s centralkommitté (b). (1921-1924).
58. Fond 78. Kalinin Mikhail Ivanovich. (1875-1946).
59. Fond 79. Kuibyshev Valerian Vladimirovich. (1888-1935).
60. Fond 89. Yaroslavsky Emelyan Mikhailovich (nuvarande Gu-belman Miney Izrailevich). (1878-1943).
61. Fond 124. All-Union Society of Old Bolsheviks (VOSB). (1922-1935).
62. Fond 357. Vladimirskij Mikhail Fedorovich. (1874-1951).
63. Fond 372. Far Eastern Bureau of the Central Committee of the RCP (b) (Far Bureau). (1920-1925).
64. Fond 558. Stalin (nuvarande Dzhugashvili) Josef Vissarionovich. (1878-1953).
65. Fond 589. Partikontrollkommittén för SUKP:s centralkommitté (CPC). (1952-1991).
66. Fond 613. Central kontrollkommission för Bolsjevikernas kommunistiska parti (CCC). (1920-1934).
67. Ryska federationens statsarkiv (GA RF). (Moskva):
68. Fond R-374. Centralkontrollkommissionen för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti - Folkkommissariatet för arbetar- och bondeinspektionen (Centralkontrollkommissionen för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti - NK RKI USSR).
69. Fond R-8131. Sovjetunionens åklagarmyndighet. 1924-1991.
70. Fond R-7521. Kommissionen för privat amnesti (COM-CHA) under presidiet för USSR:s centrala verkställande kommitté. 1926-1938.
71. Fond R-7816. Kommitté för film och fotografi (filmkommitté) under rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen. 1929-1930.
72. Fond R-8409. (Sällskapet) ”E.P. Peshkova. Hjälp till politiska fångar." 1922-1938.
73. Fond R-9414. Huvuddirektoratet för platser för internering vid Sovjetunionens inrikesministerium. 1930-1960.
74. Fond R-9503. Gamla bolsjevikers memoarer (Samling). 1957.
75. Ryska statens militärhistoriska arkiv. (RGVIA) (Moskva)?
76. Fond 1466. Militärkommissarie för den provisoriska regeringen under Irkutsks militärdistrikt. 1917.
77. Fond 1468. Irkutsks militärdistrikts högkvarter. 1875-1919.
78. Fond 1489. Chef för infanteribefälsutbildningsskolor i Irkutsks militärdistrikt. 1917-1918.4. MEMORIER MINNEN
79. Bazhanov B. Memoarer från Stalins tidigare sekreterare. B/m., 1990.
80. Gnedin E.A. Utgång från labyrinten. M., 1994.
81. Kaganovich L. Memoarer. M., 1996.
82. Larina A.M. Oförglömlig. M., 1989.
83. Mikoyan A.I. Det var. M., 1999.
84. Orlov A. Stalins brotts hemliga historia. M., 1991.
85. Acceleration L.E. Fångenskap i det egna landet. Förtryck i Sovjetunionen på 30-50-talet. M., 1994.
86. Ryutin M. Boris Slavin // Centrosibirtsy. Samling till minne av de stupade medlemmarna av Central Executive Committee för Sibiriens råd 1918. M.-L., 1927.
87. Trotskij L.D\ Stalins brott. Ed. Yu. G. Fel-pginsky. M., 1994.
88. Chrusjtjov N.S. Tid. Människor. Kraft. Minnen. I 4 böcker. M., 1999.5. PERIODIK
89. Bolsjevik. Månatlig teoretisk tidskrift för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti. 1925-1933.
90. Bulletin. Organ för Novonikolaevsks organisationsbyrå för RCP(b) och den revolutionära kommittén. 1919.
91. Historiefrågor. Månadstidning Ryska akademin Sci. 1964-2004.
92. Frågor om SUKP:s historia. Månatlig vetenskaplig och politisk tidskrift för SUKP:s centralkommitté. 1970-1990.
93. Nyheter om SUKP:s centralkommitté. Informations månadstidning för SUKP:s centralkommitté. 1989-1991.
94. Nyheter om den allryska centrala exekutivkommittén och den centrala exekutivkommittén i Sovjetunionen. 1925-1938.
95. Nyheter. Organ för Irkutsk-provinsens revolutionära kommitté. 1920.
96. Sovjetunionens historia. Journal of the USSR Academy of Sciences, Institute of History of the USSR. 1965-1990.
97. Historiskt arkiv. Vetenskaplig förlagstidskrift. 1936-1954; 1955-1962; 1992-2004.
98. Källa. Dokument av rysk historia. Tillägg till tidskriften Rodina - en rysk historisk och journalistisk månatlig publikation av administrationen av Rysslands president, regeringen Ryska Federationen. 1991-2003.
99. Clio. Tidning för forskare. Sankt Petersburg. 1996-2004.
100. Kommunist. Teoretisk tidskrift för SUKP:s centralkommitté. 1958-1988.
101. Röd stjärna. Försvarsdepartementets centrala organ. 1929-1938.
102. Larm. ROST väggtidning. 1920.
103. William Alan. Berias dagböcker. M., 1993.
104. Makt och samhälle i Sovjetunionen: förtryckspolitik (20-40-tal). M., 1999.
105. Makt och opposition. Ryska politiska processen under 1900-talet. M., 1995.
106. Ledare. Bemästra. Diktator. M., 1990.
107. Returnerade namn. bok 2. M., 1989.
108. Volkogonov JA. Triumf och tragedi. Politiskt porträtt av J.V. Stalin. bok 1. Del 1. M., 1989; bok 1. Del 2. M., 1989; bok 2. Del 1. M., 1989; bok 2. Del 2. M„ 1989.
109. Volkogonov D.A. Trotskij. Politiskt porträtt. bok 1. M., 1992; bok 2. M., 1992.
110. Volobuev O. V. Rening. Historia och perestrojka. M., 1989.
111. Gorelov I.E. Nikolaj Bucharin. M., 1988.
112. Graziosi A. Velikaya bondekrig i USSR. Bolsjeviker och bönder. 1917-1933. M., 2001.
113. Don Cemetery, 1934-1940. M., 1993.
114. Drozdkov A.V. Spannmålsanskaffningskris i Sibirien 1927/28. Omsk, 2001.
115. Ivnitsky N.A. Kollektivisering och fördrivande. Tidigt 30-tal M., 1994.
116. Ivnitsky NA. Kollektivisering och innehav Tidigt 30-tal. M., 1996.
117. Ivnitsky N.A. Sovjetmaktens repressiva politik på landsbygden (1928-1933). M., 2000.
118. Illarionova E.V. Sovjetsamhället på 30-talet. M.,
119. Historien om politiskt förtryck och motstånd mot ofrihet i Sovjetunionen. M., 2002.
120. Kislitsyn S. A. De som sa ”nej”. Avsnitt från historien om politisk kamp i det sovjetiska samhället i slutet av 20-talet - första hälften av 30-talet. Rostov-on-Don, 1992.
121. Kislitsyn S.A. Syrtsovs fall. Stat och personlighet i det bolsjevikiska Ryssland. Rostov-on-Don, 1997.
122. Erövra Robert. Stor terror. Riga, 1991.
123. Cohen Stephen. Bucharin. Politisk biografi 1888-1938. M., 1988.
124. Kropachev, S. Krönika om kommunistisk terror: Tragiska fragment modern historia Fädernesland. Del 1. 1917-1940 Krasnodar, 1995.
125. Kumanev G.A. Bredvid Stalin: uppriktiga bevis. M., 1999.
126. Litvin A.L. Utan rätt att tänka. Historiker under den stora terrorns era. Kazan, 1994.
128. Okänt Ryssland. XX-talet I 4 böcker. bok 1. M., 1992; bok 2. M., 1992; bok 3. M., 1993; bok 4. M., 1993.
129. Slitna biografier. Om framstående regerings- och militärer som förtrycktes på 30-talet. M., 1990.
130. Starkov B.A. Ryutinfallet // De var inte tysta. M., 1991.
131. Politisk utredning i Ryssland: historia och modernitet. St Petersburg, 1997.
132. Polyansky A.I. Jezjov. Historien om "järn"-folkkommissarien. M.,
133. Vår samtid. Litterär, konstnärlig och samhällspolitisk månadstidning. 1989-2004.
134. Ny värld. Månadstidning fiktion och socialt tänkande. 1988-2004.
135. Inrikes historia. Publicering av den ryska vetenskapsakademin, Institutet för rysk historia. 1991-2004.
136. Sant. Det centrala organet för Sovjetunionens kommunistiska parti. 1915-1991.
137. Arbetande Moskva. Organ för Moskvakommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna). 1925-1929.
138. Hembygd. Rysk historisk och journalistisk månadstidning. Publicering av administrationen av Rysslands president, Ryska federationens regering. 1988-2004.
139. Festliv. Tidskrift för SUKP:s centralkommitté. 1988-1990.
140. Lenins baner. Organ för SUKP:s regionala kommitté i Moskva. 1989-1990. Moskva sanning. Organ för SUKP:s stadskommitté i Moskva. 1989-1990.
141. ALLMÄN OCH SÄRSKILD LITTERATUR
142. Antonov-Ovseenko A.V. Bödelns karriär. Omsk. 1991.
143. Antonov-Ovseenko A.V. Offentliga fiender. M., 1996.
144. Anfertyev I.A. Ryutin mot Stalin // Russian Yearbook-89. M., 1989.
145. Bobrenev V.A. Bödlar och offer. M., 1993.
146. Vaksberg A. Hur levande med de levande // Rehabiliterad postumt. M., 1988.
147. Vaksberg A.I. Olösta hemligheter. 30-50-talets förtryck. i USSR. M., 1993.
148. Berättelser av L.P. De straffande och repressiva organens roll i bildandet av det administrativa kommandosystemet under sovjetmaktens första år. Ufa, 1992.
149. Berättelser av L.P. De straffande och repressiva organens verksamhet för att genomföra bolsjevikernas nya politiska kurs (1921-1927). Ufa, 1993.
150. Rasskazov L.P. Straffmyndigheter i färd med att bilda och fungera för det administrativa kommandosystemet i sovjetstaten (1917-1941). Ufa, 1994.
151. Avrättningslistor, Moskva. M., 2002.
152. Rogovin V. Part av de avrättade. M., 1997.
153. Tornado. Insamling av material / Komp. Anfertyev I.A. M., 1988.
154. Solonevich I.L. Ryssland i ett koncentrationsläger. M., 2000.
155. Stetsovst Yu.I. Historia om sovjetiska förtryck. T. 2. M., 1997.
156. Stolyarov K.A. Bödlar och offer. 30-40-talets förtryck. i USSR. M., 1997.
157. Folkets hårda drama. Forskare och publicister om stalinismens natur / Comp. Senokosov Yu.P. M., 1989.
158. Tinchenko Ya.Yu. Golgata av ryska officerare i Sovjetunionen. 1930-1931. M., 2000.
159. Topolyansky V.D. Ledare inom juridik. Uppsatser om maktens fysiologi. M., 1996.
160. Khlevnyuk O.V. Politbyrån. Mekanismer för politisk makt på 30-talet. M., 1996.
161. Khlevnyuk O.V. 1937: Stalin, NKVD och sovjetsamhället. M., 1992. 268 sid.
162. Kommunismens svarta bok. Brott, terror, förtryck / Komp. S. Courtois, N. Werth, J.-L. Panne et al Per sid. fr. M., 1999.
163. Chu her F. Det är vad Kaganovich sa. M., 1992.
164. Shatkoe V.Ya. Förövande i Sovjetunionen och speciella bosättares öde. 1930-1954 Murmansk, 1996.
166. Akimov A.Kh. Aktiviteter av kommunistiska organisationer i de nationella republikerna i norra Kaukasus för internationell enhet och utbildning av arbetare under åren av kampen för socialism (1920-1937). Författarens abstrakt. diss. doc. ist. Sci. M., 1970.
167. Alikberov G.A. Kampen för upprättandet och förstärkningen av sovjetmakten i Dagestan. Författarens abstrakt. diss. doc. ist. Baku, 1962.
168. Apanasenko A.T. Aktiviteter för den kaukasiska byrån för RCP:s centralkommitté (b) i ledningen av de revolutionära kommittéerna i norra Kaukasus 1920-1921. Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. Krasnodar, 1973.
169. Babikova E.N. Borgerliga myndigheter och självstyre i västra Sibirien och deras likvidation 1917-1918. Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. Tomsk, 1970.
170. Balkovaya V.G. Politiska partier i den revolutionära processen i Fjärran Östern. Författarens abstrakt. diss. Ph.D. polit, vetenskap Vladivostok, 1998.
171. Bezrukova V.V. Politisk konkurs för småborgerliga partier i Fjärran Östern och Transbaikalia (mars 1917 - juli 1918). Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. Vladivostok, 1975.
172. Gileaea E.I. Kommunistpartiets kamp för enheten i dess led under perioden mellan XII och XIII kongresserna (april 1923 - maj 1924): Författarens sammanfattning. diss. Ph.D. ist. Sci. M., 1953.
173. Davydov A.V. Kommunistpartiets ideologiska arbete under perioden mellan SUKP:s XV och XVI kongresser (b). Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. M., 1954.
174. Zabolotny M.B. 5:e röda fanan Röda armén under inbördeskriget (1918-1920).: Author's abstract. diss. Ph.D. ist. Sci. Vladivostok, 1973.
175. Zhuravlev M.N. Bolsjevikerna i västra Sibirien är organisatörer och ledare för arbetarnas och böndernas kamp mot utländska inkräktare och kolchakism (november 1918 - januari 1920). Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. Tomsk, 1953.
176. Zolnikov DM. Arbetarklassen och arbetarrörelsen i Sibirien på tröskeln till den socialistiska oktoberrevolutionen. Författarens abstrakt. diss. doc. ist. Sci. Tomsk, 1969.
177. Iskenderov G.A. Dagestans partiorganisations kamp för skapandet och utvecklingen av krestkoms verksamhet (1921-1935). Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. L., 1972.
178. Malik I.P. Ryska Fjärran Östern i början av 1800- och 1900-talet. Essäer om historien om den revolutionära rörelsen 1900-1907. Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. Vladivostok, 1982.
179. Nadtocheev VD. Reglering av tillväxten och den sociala sammansättningen av partiorganisationen i Moskva under perioden mellan XIV och XV partikongresser. Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. M., 1972.
180. Nazarov O.G. Inompartikamp i bolsjevikpartiet (1923-1927): Författarens sammanfattning. diss. Ph.D. ist. Sci. M., 1995.
181. Papkov S.A. Sovjetstatens repressiva politik i Sibirien 1928 - juni 1941. Författarens abstrakt. diss. . doc. ist. Sci. Novosibirsk, 2000.
182. Permyakov A.N. Arbetarklassen i Sibirien 1920-1926 (På frågan om de viktigaste trenderna i utvecklingen). Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. Novosibirsk, 1972.
183. Pronin Yu.V. Aktiviteter för socialdemokraterna i Sibirien under perioden av den första ryska revolutionen (Organisation och huvudsakliga studieriktningar på 20-talet - första hälften av 30-talet). Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. Irkutsk, 1990.
184. Prudkoglyad T.V. Periodisk press och dess roll i socioekonomiska och kulturell utveckling Fjärran Östern av Ryssland (1865-1917). Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. Vladivostok, 2000.
185. Reshetnikov N.I. Agrarpolitik för partier i ryska Fjärran Östern (1917-1922). Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. Khabarovsk, 1996.
186. Romanovskaya V.B. Repressiva organ och offentlig rättsmedvetenhet i Ryssland under 1900-talet. Erfarenhet av filosofisk och juridisk forskning. Diss. . doc. Rättslig Sci. St Petersburg, 1997.
187. Starkov B.A. Godkännande av den personliga maktregimen för I.V. Stalin och motstånd i partiet och staten. Resultat av den politiska kampen på 30-talet. Diss. doc. ist. Sci. St Petersburg, 1992.
188. Suverov V.M. Bolsjevikernas kamp i västra Sibirien för att stärka arbetarklassens allians med de fattiga bönderna under sovjetmaktens första period (oktober 1917 - juni 1918). Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. Novosibirsk, 1972.
189. Tumanov S.N. Ideologisk och politisk kamp i Komintern om enhetsfrontens problem 1923-1929. Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. Saratov, 1992.
190. Fomin N.D. Publicering av det klassiska verket av I.V. Stalin "SUKP:s historia(b). Kort kurs" och dess betydelse för partiets videologiska arbete. Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. M., 1952.
191. Khlevnyuk O.V. Politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti på 1930-talet. Mekanismer för politisk makt i Sovjetunionen. Författarens abstrakt. diss. doc. ist. Sci. M., 1996.
192. Khlevnyuk O.V. 1937: Stalin, NKVD och sovjetsamhället. M.: Republiken, 1992.
193. Chentsov Yu.D. Sovjetisk historiografi över SUKP:s verksamhet för att genomföra fullständig kollektivisering av jordbruket i RSFSR. Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. Voronezh, 1969.
194. Chukarev A.G. Tsaristisk hemlig polis i kampen mot den revolutionära rörelsen i Fjärran Östern och Transbaikalia under den första ryska revolutionen (1905-1907).: Author's abstract. diss. Ph.D. ist. Sci. Vladivostok, 1970.
195. Shapovalova N.E. Det kommunistiska perspektivet i böndernas åsikter i den europeiska delen av Ryssland (1921-1927). Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. M., 2001.
196. Shashkova O.L. Repressiv statspolitik 1928-1939. och dess konsekvenser. Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. Kursk, 2000.
197. Sheudzhen E.A. SUKP är arrangör av kulturell konstruktion i de nationella regionerna i norra Kaukasus (1921-1925). Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. Rostov-on-Don, 1971.
198. Shishko V.P. Den revolutionära pressen i Fjärran Östern i kampen för att etablera och stärka sovjetmakten (1917 - juni 1918). Författarens abstrakt. diss. Ph.D. ist. Sci. Tomsk, 1971.
199. Emirov N. Utländsk militär intervention och Inbördeskrig i Dagestan (1918-1921). Författarens abstrakt. diss. doc. ist. Sci. Makhachkala, 1963.
200. Eteiko JI.A. Bolsjevikiska organisationer i Don och Norra Kaukasus i kampen om sovjetmakten (1917-1920). Författarens abstrakt. diss. doc. ist. Sci. Rostov-on-Don, 1973.
Observera att de vetenskapliga texterna som presenteras ovan endast publiceras i informationssyfte och har erhållits genom originalavhandlingens textigenkänning (OCR). Därför kan de innehålla fel associerade med ofullkomliga igenkänningsalgoritmer. Det finns inga sådana fel i PDF-filerna för avhandlingar och sammanfattningar som vi levererar.
CENTRAL KONTROLLKOMMISSIONEN FÖR AUCP(B) / CENTRAL KONTROLLKOMMITTÉ FÖR ALLA FONDENS KOMMUNISTISKA PARTI (BOLSHEVIKS)/ M. N. RYUTIN / M. N. RYUTIN / I. V. STALIN / J. V. STALIN / PARTIETS OPPOSITION / PARTIETS OPPOSITION "FÖRENINGEN AV MARXIST-LENINISTER" / "FÖRENINGEN AV MARXIST-LENINITER"anteckning vetenskaplig artikel om historia och arkeologi, författare till det vetenskapliga arbetet - Anfertyev Ivan Anatolyevich
Artikeln undersöker mekanismen för att stärka den formation som hade bildats i början av 1930-talet. I.V. Stalins system för individuell makt med hjälp av att misskreditera av det styrande partiets kontrollorgan hans mest konsekventa och därför farliga politiska motståndare M.N. Ryutin. I modern historisk litteratur är den sistnämnda mer känd främst för det faktum att han 1932 utarbetade ett teoretiskt verk "Stalin och den proletära diktaturens kris", kallad "Ryutinplattformen", och hans politiska åsikter och inställning till Stalin fastställdes. ut i adressen "Till alla medlemmar Allunions kommunistiska parti (bolsjeviker)", mer känt som "Ryutinmanifestet". Under första halvan av 1932 organiserade Ryutin en illegal grupp i Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti, "Union of Marxists-Leninists". Men mindre känt är avsnittet 1930, då chefen för huvudstadens förtroende, A. S. Nemov, skickade ett uttalande till centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti om Ryutins försök att rekrytera honom till en grupp som var motståndare till Stalin. . Som ett resultat avvisades Ryutin av presidiet Central kontrollkommission för bolsjevikernas kommunistiska parti från partiet, arresterades i november 1930, men släpptes i januari 1931 på Stalins order. Analysen gjorde det möjligt att fastställa att utöver förföljelsen av Ryutin av både personliga och politiska skäl, använde Stalin sin uteslutning från partiet för att förbereda utsikten för massutrotning av partikadrer som inte ville vara lydiga exekutörer av hans parti. till stor del äventyrliga planer.
Relaterade ämnen vetenskapliga verk om historia och arkeologi, författaren till det vetenskapliga arbetet är Ivan Anatolyevich Anfertiev
-
"Jag anser att det är fel och skadligt att skilja partiets centralkommitté från partiet, att tillåta att centralkommittén utför arbete utan deltagande av och till och med mot partiet och arbetande massor."
2018 / Anfertiev Ivan Anatolyevich -
Partikontrollorgan som ett verktyg för att bekämpa oppositionen i Moskva på 1920-talet
2016 / Sannikov Vasily Alekseevich -
Preobrazhensky i processen för omvandling av den trotskistiska oppositionen 1928-1929
2014 / Kuzminykh Yakov Sergeevich -
Verksamhet vid kommissionerna för det styrande RCP(b): erfarenhet av kollektiv förvaltning av statliga strukturer under krisperioderna under de första åren av sovjetmakten
2017 / Anfertiev I.A. -
Kontrollorgan för SUKP:s regionala strukturer (b) 1920-1930-talet. (med exemplet Central Black Earth-regionen)
2016 / Saran A.Yu. -
L. D. Trotskij, G. E. Zinoviev och L. B. Kamenev: misslyckade efterträdare till V. I. Lenin
2018 / Anfertyev Ivan -
Alexander Ivanovich Yakovlev: en lång väg till Saratov
2015 / Sarantsev Nikolay Vladimirovich - 2011 / Nureyev Rustem Makhmutovich
-
Genetikern Vasily Nikolaevich Slepkov: dokumentär inslag på porträttet
2019 / A. I. Ermolaev
M. N. Ryutin: På gränsen till att bli utesluten ur partiet av Centralkontrollkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna)
Artikeln och det publicerade dokumentet undersöker maskineriet för att stärka J. V. Stalins individuella styre genom headhunting av hans mest konsekventa och därmed farligaste rival, M. N. Ryutin. I nyare historieskrivning är den sistnämnde mest känd för att ha skrivit en grundläggande artikel "Stalin och den proletära diktaturens kris" (1932), som fick namnet "Ryutins plattform". Hans politiska hållning och mycket negativa bedömning av Stalin förklarades i "Vädjan till alla medlemmar av det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna)", som är mer känt som Ryutin-manifestet. Under första halvåret 1932 bildade Ryutin en illegal grupp inom Allunionens kommunistiska parti (bolsjevikerna), "Unionen av marxist-leninister". Två år innan fanns det en annan, mindre känd, episod som gällde Ryutins anti-Stalin-ansträngningar: en chef för en stiftelse i Moskva A. S. Nemov riktade ett meddelande till Centralkommittén för Allunions kommunistparti (bolsjevikerna) och hävdade att Ryutin hade försökt rekrytera som ett resultat av att Ryutin uteslöts från partiet av den centrala kontrollkommitténs presidium och arresterades sedan i november 1930. Icke desto mindre släpptes han i januari 1931 på Stalins instruktion. Studien fastställde att Stalin, samtidigt som han strävade efter sina egna personliga och politiska mål i Ryutins förföljelse, använde denna utvisning från partiet för att bana väg för den framtida massiva utrensningen av partikadrerna som var ovilliga att genomföra sin i stort sett opportunistiska plan för att bygga upp partiet. kallas "socialism" i Sovjetunionen.
Text av vetenskapligt arbete på ämnet "M. N. Ryutin. På tröskeln till uteslutningen från partiet av presidiet för den centrala kontrollkommissionen för bolsjevikernas kommunistiska parti"
UDC 94(47).084.6
I. A. Anfertiev
M. N. Ryutin. På tröskeln till uteslutningen från partiet av presidiet för den centrala kontrollkommissionen för Bolsjevikernas kommunistiska parti.
Politiska aktiviteter av M. N. Ryutin1 och andra oppositionella personer vid skiftet mellan 1920- och 1930-talet. mot upprättandet av J.V. Stalins personliga maktregime i partiet har beskrivits tillräckligt detaljerat och det verkar inte finnas något särskilt behov av att återvända till detta problem igen2. Men ett antal studier, särskilt de
Se: Anfertyev I. A. Aktiviteter i "Union of Marxists-Leninists": M. N. Ryutin och kampen om makten 1928-1932. dis. ...cand. ist. Sci. St Petersburg, 2004; Starkov B. 1) Partiets heder // Kunskap är makt. 1988. nr 11. s. 81-83; 2) M. N. Ryutin (Mot ett politiskt porträtt) // Nyheter om SUKP:s centralkommitté. 1990. Nr 3. P. 150-163; 3) "Min tragedi. tragedi av en hel era" (från M. N. Ryutins brev till sina släktingar. 1932-1936) // Nyheter om SUKP:s centralkommitté. 1990. Nr 3. P. 163-178; 4) Ryutinfallet // De var inte tysta. M., 1991. S. 145-178; 5) Godkännande av I.V. Stalins personliga maktregime och motstånd i partiet och staten. Resultat
Jag politisk kamp på 30-talet. dis. ... Dr. Ist. Sci. St Petersburg, 1992; 6) Gisslan av social
Kustisk idé // Affärer och människor på Stalins tid. St Petersburg, 1995. s. 181-209; Om fallet med den så kallade "unionen av marxister-leninister" // Nyheter om SUKP:s centralkommitté. 1989. nr 6. s. 104; 8 Maslov N. Ett häpnadsväckande dokument från stalinismens era // Nyheter om SUKP:s centralkommitté. 1989. 1990. £ nr 12. s. 200-202.
2 Makt och opposition. Ryska politiska process av det tjugonde århundradet. M., 1995; Istoriografi av stalinismen: lör. Konst. M., 2007; Khlevnyuk O.V. 1) Politbyrån. Mekanismer för politisk makt på 30-talet. M., 1996; 2) Ägare. Stalin och upprättandet av den stalinistiska diktaturen. M.: ROSSPEN, 2010; Stalinismens historia: en förtryckt provins. § M.: ROSSPEN, 2011; Bitsiokha V.G. Bildandet av det sovjetiska politiska systemet: regional aspekt. Oktober 1917 - mitten av 20-talet (baserat på material från Saratov^-provinsen). dis. ...cand. ist. Sci. Saratov, 2010; Borisova Yu. A. Regionala partikommittéer som organ för lokal politisk makt 1918-1937: på exemplet med den västra regionen av RSFSR. dis. ...cand. ist. Sci. M., 2008; Bogatyrev M. A. N. I. Bucharin
som publicerades i slutet av 1980-talet - början av 1990-talet, på grund av källbasens otillgänglighet, innehåller felaktigheter, förvrängningar och uppenbara, men ändå överdrivna, spekulationer3. I synnerhet finns det ingen fullständig klarhet om omständigheterna kring uteslutningen av M. N. Ryutin från partiet hösten 1930. Under tiden kan denna händelse klassificeras som extraordinär, om vi tar hänsyn till positionen som på tröskeln till utvisningen ockuperades av Martemyan Nikitich - ordförande för kontoret för foto- och filmindustrin, medlem av presidiet för Högsta ekonomiska rådet av USSR4. I detta avseende är det arkivdokument som publicerades för första gången av särskilt värde för forskare av stalinismens historia, eftersom det i viss utsträckning tillåter att rekonstruera inte bara mekanismen för att identifiera och straffa aktiva motståndare till Stalinregimen bland partiets och statens nomenklatur, både öppen och förklädd, men också för att identifiera en noggrant förtäckt plan för den kommande ”stora utrensningen” av partiet under andra hälften av 1930-talet. Main
och NEP: Problem och motsägelser. dis. ...cand. ist. Sci. Rostov-on-Don, 1994; Vyaz-mitinova I.P. Bolsjevikpartiets organisatoriska problem under villkoren för ett monopol på makten på 20-talet. dis. ...cand. ist. Sci. M., 1994; Ivantsov I.G. Den interna partikontrollens roll i stärkandet och utvecklingen av SUKP (b) 1920-1929: Baserat på material från Kuban. dis. ...cand. ist. Sci. Krasnodar, 2005; Izmozik V. S. Politisk kontroll i Sovjetryssland. dis. ... Dr. Ist. Sci. St Petersburg, 1995; Isaev A.E. Politisk kamp i SUKP(b) 1923-1929. i bevakningen av anglo-amerikansk historieskrivning. dis. ...cand. ist. Sci. M., 1994; Kislitsyn S.A. SUKP(b) kamp mot den rätta avvikelsen. 1920-talets historieskrivningsproblem - 1930-talets första hälft. dis. ...cand. ist. Sci. Rostov-on-Don, 1984; Lozbenev I.N. Interaktion mellan ekonomiska och sociopolitiska processer i Moskvaregionen under NEP-åren. 1921-1929 dis. ...cand. ist. Sci. M., 2001; Makarov V. B. Bildandet av Sovjet regeringskontrollerad, oktober 1917 - mitten av 1920-talet: Lärans och systemets utveckling. dis. ... Dr. Ist. Sci. Nizhny Novgorod, 2002; Musaeva Z. A. Kampen för politiskt ledarskap i SUKP (b). 1924-1929 dis. ...cand. ist. Sci. M., 1994; Nazarov O.G. Kampen för ledarskap i RCP(b) och dess inflytande på skapandet av nomenklatursystemet på 20-talet. dis. ... Dr. Ist. Sci. M., 2001; Pashin V.P. Partiekonomisk nomenklatur i Sovjetunionen (bildande, utveckling, konsolidering, under 1920-1930-talet). dis. ... Dr. Ist. Sci. M., 1993; Potapova I. R. Bildandet av det kommandoadministrativa systemet för industriell ledning (1926-1932). dis. ...cand. ist. Sci. M., 1993; Potashev A.F. Fenomenet trotskism i rysk sociopolitisk litteratur. dis. ... Dr. Ist. Sci. Rostov-on-Don, 1993; Reya Brova N.M. Jordbrukets öde i Ryssland i tolkningen av 20-talets sociopolitiska krafter. dis. ...cand. ist. Sci. Rostov-on-Don, 1993; Rogovin V. Party ^ avrättad. M., 1997; Tereshchuk S.V. Bildande och utveckling av statliga kontrollorgan i RSFSR-USSR: 1917-1934. dis. ...cand. ist. Sci. M., 2005; Timofeeva L.A. Raykom i systemet för lokalt stadsstyre på 1920-talet: Med hjälp av exemplet på en källstudie av fonden från Krasnopresnensky Republic of Kazakhstan RCP (b) / VKP (b) i Moskva. dis. ...cand. ist. Sci. M., 2003, etc.
3 Se särskilt: Telman I. Ryutin mot Stalin. Kastar ner handsket till den allsmäktiga högländaren. £
[Elektronisk resurs.] Åtkomstläge: http://mkisrael.co.il/article/2012/01/15/660697- -ts ryutin-protiv-stalina-.html (datum för åtkomst - 2015-04-01). ^
4 RGASPI. F. 17. Op. 163. D. 823. L. 51, 90. |
Det finns två källor om M. N. Ryutins verksamhet: det så kallade "rehabiliteringsfallet" av Ryutin i 5 volymer (RGASPI) och arkivet av hans dotter, Lyubov Martemyanovna Ryutina, som hon samlat på hela sitt liv, inklusive Ryutins opublicerade "fängelse ” brev (1932- 1936). Både publicerade källor5 och arkivdokument lagrade i RGASPI användes: F. 17 - SUKP:s centralkommitté (CPSU:s centralkommitté) (1898, 1903-1991). Den granskar protokoll från möten, beslut och resolutioner från politbyrån för bolsjevikernas centralkommittés centralkommitté, utskrifter av möten med organisationsbyrån och sekretariatet för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti. ; F. 56 - SUKP:s femtonde kongress (b) (1927); F. 57 - SUKP:s sextonde konferens (b) (1929); F. 58 - SUKP:s sextonde kongress (b) (1930); F. 74 - Voroshilov Kliment Efremovich (1881-1969); F. 85 - Ordzhonikidze Grigory Konstantinovich (1886-1937); F. 89 - Yaroslavsky Emelyan Mikhailovich (riktigt namn: Gubelman Miney Izrailevich) (1878-1943), F. 558 - Stalin (riktigt namn: Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich (1878-1953); F. 589 - Partikontrollkommitté under SUKP:s (CPC) centralkommitté (1952-1991); F. 613 - Central kontrollkommission för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti (Central kontrollkommission) (1920-1934). Fondens material är koncentrerat i fyra inventeringar: Op. 1 - protokoll från plenum, presidium, sekretariat, partistyrelse och "partitrojkor" för den centrala kontrollkommissionen; Op. 2 - protokoll från den centrala kontrollkommissionen för revision, inspektion och rengöring av partiet (1921); Centrala kontrollkommissionens centrala verifikationskommission (1924-1926); Centrala kontrollkommissionens kommissioner
5 Om arbetet i byn. Resolution från SUKP:s XV kongress(b). SUKP i resolutioner. Ed. 9. T. 4. M., 1984; Om det kollektiva jordbruksbyggandets resultat och vidare uppgifter. Upplösning
Allierat kommunistparti (bolsjeviker). Ordagrant rapport. M.-L., ^ 1927; Ryutin M.N. 1) Partiet och arbetarklassen. M., 1924; 2) Smenovekhiter och den proletära revolutionen. Rostov-on-Don, 1924; 3) Partienhet och disciplin. M.-L., 1926;<3 XIV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1926. Сталин И.В. 1) О правой опасен ности в ВКП(б). Речь на пленуме МК и МКК ВКП(б) 19 октября 1928 г. // Соч. Т. 11. ¿к М., 1949; 2) К вопросу о политике ликвидации кулачества, как класса // Там же. Т. 12. £ М., 1949; 3) Итоги первой пятилетки. Доклад 7 января 1933 г. на объединенном пленуме ^ ЦК и ЦКК ВКП(б) // Там же. Т. 13. М., 1951; Документы свидетельствуют. Из истории ^ деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932 гг. М., 1989; Письма И. В. Ста-« лина В. М. Молотову. 1925-1936. Сборник документов / Сост.: Л. Кошелева, В. Лель-§ чук, В. Наумов, О. Наумов, Л. Роговая, О. Хлевнюк. М., 1995; Сталинское Политбюро си в 30-е годы. Сборник документов / Сост.: О. В. Хлевнюк, А. В. Квашонкин, Л. П. Коше-
8 leva, L. A. Rogovaya. M., 1995; Tragedin i den sovjetiska byn. Kollektivisering och fördrivande. Dokument och material. 1927-1939. T. 1: maj 1927 - november 1929 M., 1999; ^ Sovjetiskt ledarskap. Korrespondens. 1928-1941 M., 1999; Hur NEP bröts. Avskrifter från plenum för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti 1928-1929. I 5 volymer T. 1: Centralkommitténs och centralkontrollkommissionens förenade plenum § Allunionens kommunistiska parti (bolsjeviker) 6-11 april 1928 M., 2000; T. 2: Plenum för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) 4-12 juli 1928 M., ^ 2000; T. 3: Plenum för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) 16-24 november 1928 M., 2000; T. 4: United Plenum ^ av centralkommittén och centralkontrollkommissionen för All-Union Communist Party (bolsjevikerna) 16-23 april 1929 M., 2000; T. 5: Plenum för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) 10-17 november ^ 1929 M., 2000; Stalin och Kaganovich. Korrespondens. 1931-1936 / Komp.: O. V. Khlevnyuk, J. R. W. Davis, L. P. Kosheleva, E. A. Rees, L. A. Rogovaya. M., 2001.
för inspektion och städning av festen (1929-1930); Centralkommission för bolsjevikernas kommunistiska parti för fackföreningar för att städa partiet (1933-1935); Op. 3, 4 - Föreskrifter, cirkulär, direktiv, rapporter och rapporter om den centrala kontrollkommissionens arbete; korrespondens med medborgare, organisationer och institutioner (1921-1938).
Inledningsvis på utskriften med titeln "Survey of Comrade. Ryutin den 20 september 1930, som mer påminner om ett partiskt förhör, markerades som "tophemligt", vilket återigen bevisar viljan hos ledarna för SUKP:s centrala kontrollkommission (b) att dölja de verkliga omständigheterna i "Ryutin-fallet", en kandidat för medlemskap för bara några månader sedan Centralkommittén för All-Union Communist Party (bolsjeviker)6. Frågor ställdes till Martemyan Nikitich av två medlemmar av presidiet för den centrala kontrollkommissionen - E. M. Yaroslavsky och M. F. Shkiryatov. Baserat på texten i utskriften kan man bedöma att de inte bara var medvetna om Ryutins enda försök att involvera A. S. Nemov i oppositionsaktiviteter, vilket han beskrev i ett uttalande till centralkommittén.
Personligheten hos den första av dem, Emelyan Mikhailovich Yaroslavsky, beskrivs ganska bra i litteraturen, men främst som den permanenta ledaren för Union of Atheists. Innan han valdes till den centrala kontrollkommissionen i april 1923 vid XII-kongressen var han medlem av RCP:s centralkommitté (b), och under ett år var han sekreterare i partiets centralkommitté7. Omval på den XIII kongressen från centralkommittén till centralkontrollkommissionen kan ha ansetts av honom, partimedlem sedan 1898, som en nomenklatura degradering, men ställningen som den egentliga chefen för centralkontrollkommissionen tillät honom att visa integritet och fatta självständiga beslut i vissa frågor, ibland med nyanser av någon sorts partiliberalism8. I ett av Jaroslavskijs överlevande brev till G.K. Ordzhonikidze9, i samband med denna liberalism han ibland tillät, tvingades han att rättfärdiga sig själv och erbjöd sig att hitta en "tuffare" person att ersätta honom10. Med Ryutin var de från Baikal-regionen, kan man säga, landsmän, de hade gemensamma bekanta från förrevolutionära aktiviteter i Sibirien. Lite mindre än ett år före undersökningen, i augusti 1929, undersökte Jaroslavskij ett klagomål mot Ryutins sekreterare! £
6 Se: SUKP:s centralkommitté, SUKP (b), RCP (b), RSDLP (b): Historiskt och biografiskt ^
Rysk uppslagsbok / Comp. Yu. V. Goryachev. M.: Parade Publishing House, 2005. s. 356-357. |
7 Yaroslavsky Emelyan Mikhailovich (1878-1943) - kandidatmedlem i centralkommittén 1919-1921; "Jag
ledamot av centralkommittén 1921-1923. Ledamot av centralkontrollkommissionen, centralkontrollkommissionens presidium och centralkontrollkommissionens sekretariat 1923-^
8 Som ett resultat av enandet i juni 1924 vid XIII kongressen för RCP (b) av folkkommissariatet för RKI och den centrala kontrollkommissionen.
i ett enda parti-statsorgan var ordföranden för den centrala kontrollkommissionens presidium ^
Folkkommissarie för USSR RCT. ¡3
9 Ordzhonikidze Grigory Konstantinovich (1886-1937) - 1926-1930. ordförande
Central Control Commission - Folkets kommissarie för USSR RKI. $
Op. 27. D. 250. L. 1. -3
Ust-Udinsky distriktskommitté för Allunions kommunistparti (bolsjevikerna) Kibanov11. Sedan lyckades Yaroslavsky avsluta "fallet", men den här gången, att döma av korsförhörets svårighetsgrad, fanns det ingen nåd för de anklagade.
Yaroslavskys partner i Ryutins undersökning, Matvey Fedorovich Shkiryatov, var yngre än Emelyan Mikhailovich både i ålder och i partierfarenhet före revolutionen, men ansågs inte utan anledning vara mer erfaren i att identifiera uppenbara och dolda fiender till partiet, eftersom det var han som var politbyrån för RCP:s centralkommitté (b) fick förtroendet att leda den redan 1921-1923. Centralkommissionen för inspektion och rengöring av dess led12.
Lite är känt om Alexander Semenovich Nemov, som lämnade in ansökan. Han föddes 1898, i partiet sedan 1917, på 1920-1930-talet. var i Moskva för sovjetisk ledning, och kan ha deltagit i oppositionen. I maj 1937 innehade han positionen som chef för det tionde huvuddirektoratet för Folkets kommissariat för försvarsindustrin i Sovjetunionen13. I sitt uttalande rapporterade han om möten med Ryutin på semester i Essentuki, under vilka han förde anti-partikonversationer14. En maskinskriven kopia av Nemovs brev till centralkommittén bevarades av Ryutins dotter, Lyubov Martemyanovna, och skickade det vidare i slutet av 1980-talet. till utgivaren av utskriften.
Nemovs uttalande listade Ryutins "uppvigliga" uttalanden om att politiken för den härskande kärnan i partiets centralkommitté under ledning av Stalin var katastrofal för landet, våren 1931 skulle det vara helt bankrutt, en situation skulle uppstå där det inte skulle finnas någon formell opposition, men ingen skulle Stalin inte stödja, och "denna skarpare och magiker" Stalins politik kommer att avslöjas. Nemov hävdade att Ryutin bedömde Stalins rapport vid den 16:e kongressen som "ett fullständigt fusk och bedrägeri av proletariatet." Utan att nämna strejker på kongressen på grund av arbetarklassens svåra ekonomiska situation hånade Stalin arbetarna när han sa att deras reallöner hade ökat, samtidigt som hela världen vet att den materiella situationen för arbetare i Sovjetunionen aldrig har varit så svår. , som nyligen 15. Stalins kollektiviseringspolitik misslyckades, bönderna gick inte till kollektivjordbruk och gav inte upp sin spannmål, de litade inte på partiet, landet var i en finansiell kris.
^ 11 Se: Anfertyev I.A. ”Ett sådant svar kan förstås som en ovilja att svara på centralen
^ingen kontrollkommission." Om förföljelse från Irkutsk partitjänstemän
och den "skämda" kandidatmedlemmen i centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti, M. N. Ryutin. 1929 // Historisk konst
3 hiv. 2010. Nr 2. S. 177-185.
8 12 Shkiryatov Matvey Fedorovich (1883-1954) - medlem av den centrala kontrollkommissionen 1923-1934, sekreterare i den centrala kontrollkommissionen
^ 1923-1927, 1930-1934. n
13 I maj 1937 arresterades A.S. Nemov och dömdes till döden av militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol. Genom avgörandet från militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol från 3 november->br 5, 1956, avskrevs fallet mot A.S. Nemov på grund av brist på corpus delicti. Den 6 mars 1957 rehabiliterade SUKP:s stadskommitté i Moskva, efter att ha övervägt ansökan från A.S. Nemovs fru, honom postumt och återinförde honom i partiet. RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 9355 (T. 3). L. 50. £ 14 RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 9355 (T. 3). L. 50. S 15 Ibid. L. 27.
kollaps. Myndigheternas förklaring att det inte sker någon liten förändring i landet på grund av spekulationsspridningen är inget annat än ett bedrägeri. Faktum är att allt detta hände på grund av samma katastrofala stalinistiska politik16. Enligt Ryutin var A.I. Rykovs och MP Tomskys tal vid XVI-kongressen med omvändelse förgäves, Stalins ställning i förhållande till N.I. Bucharin var vidrig, som om generalsekreteraren och hans grupp ville att Bucharin skulle "skriva artiklar som en ångerfull syndare, ” men ledaren för högern sa till Ryutins anhängare att han under inga omständigheter skulle skriva en enda rad. Under sådana förhållanden kommer högerns arbete ut på att sprida tanken bland arbetare överallt att olyckan och olyckan för landet är "den där magikern och trollkarlen" Stalin17. Denna idé borde ha implementerats ordentligt i företag och på landsbygden.
Efter att Stalin kan avlägsnas från makten, eller, som Ryutin sa i ett samtal med honom, Nemov, "svept bort", kommer resten av hans anhängare att vara lätta att ha att göra med. Närvaron av termidorianism i landet är ett obestridligt faktum, sade Ryutin, det är nödvändigt att förena sig med trotskisterna i kampen mot generalsekreteraren. Repressalien mot de bästa medlemmarna i partiet tvingade hela partiet att tiga och "enhälligt" räcka upp sina händer. På Nemovs fråga om vem som nu kan väljas till generalsekreterare istället för Stalin, svarade Ryutin att det inte finns några generalsekreterare efter Stalins avlägsnande kommer det inte att finnas fler. Hur som helst kommer hans, Ryutins, anhängare att insistera på att partiet ska styras kollektivt, för om det finns en generalsekreterare så finns det ingen garanti för att samma kombinationer och trick som Stalin utförde inte kommer att upprepas. Politbyråns sammansättning, hävdade Ryutin, kommer att behöva ändras oftare för att inte överskrida dess välkomnande, eftersom dess nuvarande sammansättning i princip inte har kontakt med massorna. Innan han lämnade, avslutade Nemov, lämnade Ryutin honom sin hemadress och bad honom att vara säker på att hålla kontakten med honom i Moskva. Dessutom rådde han arbete för att misskreditera Stalin att endast utföras bland personer välkända för honom och, med hänsyn till misstagen från tidigare opposition, att utföra detta arbete ansikte mot ansikte. I händelse av att någon misslyckades och förrådde honom, borde Nemov resolut ha avstått från alla anklagelser. ^ I avsaknad av några vittnen till deras samtal kommer myndigheterna inte att kunna väcka motiverade anklagelser mot dem. jag
Idag är det svårt att säga vad som fick Nemov att skriva ett brev till centralkommittén och döma Ryutin till förtryck, precis som det är omöjligt att fastställa "procentandelen" av tillförlitligheten av dess innehåll. Kanske ansåg Nemov det som sin partiplikt att informera partiledningen om de mogna oppositionsstämningarna... Det var också möjligt att han, som tidigare misstänkts ha kopplingar till trotskisterna, fick förståelse för att han själv kunde föras till rättegång för underlåtenhet att informera om han ^ inte kommer att ange i alla detaljer, kanske med tillägg, karaktären ^
16 Ibid. L. 28.
17 Ibid. L. 25. oo
av hans samtal med Ryutin. Det är troligt att Nemov samvetsgrant utförde instruktionerna som gavs till honom för att misskreditera Ryutin. Han befann sig bland de inblandade i Ryutin-fallet, liksom många andra som han, under andra hälften av 1930-talet. anklagades för kontrarevolutionär verksamhet, arresterades och, enligt Militärkollegiets dom, avrättades i maj 1937.
I L. M. Ryutinas arkiv finns en förklarande anteckning från hennes far adresserad till Jaroslavskij, skriven av honom den 21 september 1930, efter att ha läst Nemovs brev till centralkommittén. I den deklarerar han att allt som står är 99 procent lögner, allt är upp och ner och förvrängt, han tillhörde aldrig högern och var inte med och spred synpunkterna om rätt avvikelse18. Ryutin hävdade att han pratade med Nemov på resorten om ekonomiska och politiska frågor tre eller fyra gånger träffades vi vid källan och på gatan eller i parken. Kärnan i alla samtal med Nemov gick ut på att han, Ryutin, aldrig var associerad med Bucharins grupp. Men han delade aldrig Bucharins och hans anhängares teoretiska åsikter inom den historiska materialismens område. Han skulle kunna säga detsamma om teorin om organiserad kapitalism, om teorin om den fredliga tillväxten av kulakkooperativa bon "till socialism", såväl som om teorin om gravitation. Till och med när generalsekreteraren 1928 avsatte honom från posten som sekreterare för byrån för Krasnopresnensky-distriktskommittén, ansåg han Stalin som den största ledaren för partiet, kapabel att implementera leninistiska principer. Han tillät då avvikelser från partilinjen i frågan om industrialiseringstakten och vid bedömning av situationen på landsbygden. Men samtidigt ansåg han att Stalin felaktigt hade förtalat honom och "skakat honom ur partiarbetet med en skicklig manöver"19. Han ansåg att detta var en oärlig handling från hans sida. Detta är kärnan i denna förmodade del av hans samtal. När det gäller den allmänna ekonomiska situationen i landet sa han i ett samtal med Nemov bara att detta år, 1930, skulle bli väldigt spänt och inget mer. Situationen skulle vara särskilt svår våren 193120, medan Nemov förvandlade dessa ord till en förutsägelse
partipolitikens kollaps. Han vägrade inte säga att 1930 kunde vara väldigt spänt för landet, men i detta, hävdade Ryutin, fanns det inget partifientligt eller högerorienterat. Samtidigt förnekade han att han talat om Thermidor och strejker. Allt detta är fiktivt från början till slut, eftersom han inte är trotskist eller ustryalovit för att säga sådant nonsens. Allt som A. S. Nemov sa om kollektivjordbruk är också en lögn.
y Och ändå kunde uteslutningen av Ryutin från partiet anses vara vanlig,
och det enda anmärkningsvärda är att det behandlades av presidiet för den centrala kontrollkommissionen21, och resolutionen
Vid 18 RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 9355 (T. 3). L. 207.
19 Ibid. L. 2.
^20 Ibid. L. 205.
^ 21 Se: Anfertyev I.A. Avskrift från mötet med presidiet för den centrala kontrollkommissionen för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti den 23 september 1930. M. N. Ryutins verksamhet mot I. V. Stalins regim // Clio. 2004. Nr 4 (27). J S. 33-45. MED
Presidiets beslut godkändes av politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti22. Detta är dock inte fallet om vi betraktar situationen i samband med förföljelsen av Martemyan Nikitich före och efter hans utvisning ur partiet. Fram till september 1930 förföljdes han två gånger: 1928 avlägsnades han från posten som sekreterare för SUKP:s Krasnopresnensky-distriktskommitté (b) och avlägsnades från byrån för SUKP:s regionala kommitté i Moskva (b); 1930 togs han bort från posten som vice verkställande redaktör för tidningen Krasnaya Zvezda. Båda gångerna behandlades hans fall personligen av Stalin, som Ryutin hade modet att inleda diskussioner med. Men efter att ha tagits bort från arbetet på Krasnaya Zvezda, befordrades Ryutin och utnämndes till ordförande för direktoratet för foto- och filmindustri i Sovjetunionens högsta ekonomiska råd23.
Den 5 oktober 1930, vid ett möte med politbyrån för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti, övervägdes Ryutins personliga akt och redan nästa dag en resolution från presidiet för Allas centrala kontrollkommission. Bolsjevikernas fackliga kommunistiska parti publicerades i tidningen Pravda, där det stod: "För förrädiskt och dubbelt uppträdande i förhållande till partiet och för ett försök att underjordisk propagandera högeropportunistiska åsikter, erkända av XVI-kongressen som oförenliga med partiets existens, för att utesluta M. Ryutin från SUKP:s led (b)”24. Under rubriken "Högeropportunister, partiförrädare - gå ur våra led!" Tidningen publicerade en ledare som började med orden: "Genom resolutionen från den centrala kontrollkommissionen för Bolsjevikernas kommunistiska parti för fackliga organisationer uteslöts Ryutin ur partiet. Ryutin, utesluten från festen, är ett typiskt exempel på en dubbelhandlare. Som sekreterare i Krasnopresnenskij-distriktskommittén ledde Ryutin tillsammans med kamrat Uglanov en fraktionskamp mot centralkommittén. Han försökte tillsammans med hela högeroppositionen sätta Moskvaorganisationen emot partiet och centralkommittén. Ryutin tillsammans med t.t. Uglanov och Bucharin anklagade partiet för att glida mot trotskismen. Ryutin, tillsammans med alla högermän, kämpade mot industrialiseringspolitiken, mot byggandet av kollektiv- och statliga jordbruk. De förklarade att den socialistiska attacken mot kulakerna som partiet organiserade var trotskism.” Det sades vidare att den leninistiska Moskvaorganisationen hade tagit bort sin tidigare högeropportunistiska ledning, anklagad av partiet för högeråsikter. Några kamrater som försvarade dessa åsikter, under inflytande av partikritik, påstods uppriktigt ha övergett dem! och började aktivt delta i socialistisk konstruktion. Ryutin, som det visade sig senare, var inte en av dem. Hans flera år i bolsjevikpartiet gjorde inte denna före detta mensjevik till en bolsjevik. |
22 Protokoll från politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti nr 11 av den 5 oktober 1930, punkt 29: Om Ryutin (resolution från presidiet för centralkontrollkommissionen av den 23 september 1930, protokoll nr. 8, stycke 2; Yaroslavsky). Det beslutades: "För hans förrädiska och dubbelspelande beteende gentemot partiet och för försöket att underjordisk propagandera högeropportunistiska åsikter, erkända av XVI-kongressen som oförenliga med att stanna kvar i partiet, att utesluta Ryutin från partiets led. CPSU(b). Denna resolution kommer att publiceras i pressen." (RGASPI. F. 17. Op. 3. D. 799. L. 7). .¡U
23 RGASPI. F. 17. Op. 163. D. 823. L. 51, 90. ^
Men med den öppna förkunnelsen av högeropportunistiska åsikter blev det svårt att förekomma i partiorganisationer. Därför började Ryutin, liksom vissa andra högermän, att manövrera tillbaka i oktober 1928. Efter att ha erkänt sina misstag vid Moskvakommitténs plenum i oktober 1928 förblev han som tidigare en högeropportunist.
Epigrafen i denna artikel i Pravda var Stalins ord: "Det är omöjligt att inleda en verklig kamp mot klassfiender med deras reflektion i ryggen"25. Det gjordes klart för partimedlemmarna att tiden för diskussioner och samtal var i det förflutna, och det var dags för ett avgörande utplånande av oliktänkande, oavsett i vilken form den kan uttryckas. Det faktum att det första slaget skulle slås mot partimedlemmar som tidigare hade föreslagit att göra justeringar av partilinjen kunde bedömas av uppmaningen som föregicks av Stalins epigraf: ”Låt oss helt avslöja kulakagenterna, kontrarevolutionärernas allierade. Trotskism - högeropportunister”26.
Ryutin, avlägsnad från partiarbetet för sin försonande inställning till den rätta avvikelsen, visade sig aldrig en enda gång i praktiken som en högeropportunist. I detta avseende specificerade artikeln, efter högerns nederlag, Ryutin "röstade, talade och skrev till försvar för den allmänna linjen. Men detta var en sida av Ryutins aktiviteter. Det fanns också annat arbete dolt för partiet. Här var och agerade den sanne Ryutin, en högeropportunist och förrädare mot partiet.” Ja, hävdade artikelförfattaren, Ryutin förrådde partiet. "Bakom ryggen på partiet, med utnyttjande av dess förtroende, försökte han använda svårigheterna med socialistisk konstruktion för att korrumpera partimedlemmarna. Han rullade lägre och lägre från steg till steg. Ryutin väntade inte bara, liksom Smenovekhiterna på sin tid, som många högermän nu, på att partiet skulle överge politiken med en fullskalig socialistisk offensiv, utan han försökte bedriva underjordiskt arbete mot centralkommittén, som en genuin kulakagent.” ^ Men inte alla i partiet accepterade dessa anklagelser "till nominellt värde". Särskilt den dagen som artikeln publicerades i Pravda, vid ett möte i All-Union Communist Party (bolsjevikernas) Co-yuzkino cell, var bedömningen av Ryutins beteende inte entydigt negativ. Information om detta bevarades också i protokollet från mötet i partistyrelsen för Centralkontrollkommissionen den 18 november 1930, som ett resultat av vilket det beslutades att "fråga Centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti. att diskutera frågan om situationen i Soyuzkino”27.
a I november 1930 sändes ett stängt brev från Moskvas regionala kommitté för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) undertecknat av L. M. Kaganovich till distriktskommittéerna, stadskommittéerna och particellerna i Moskvas partiorganisation, som beordrade att det skulle ske. läsa upp på slutna möten och att en handlingsplan tas fram och inom en månad göra
8 praktiska förslag i realtid28. Dokumentet analyserade i detalj "-
^ 27 RGASPI. F. 613. Op. 1. D. 186. L. 52. S 28 Ibid. F. 17. Op. 86. D. 97. L. 2, 3.
situationen i Moskvas partiorganisationer gavs bedömningar både av landets interna situation och av utrikespolitiska händelser. Skälen till uteslutningen av M. N. Ryutin från partiet diskuterades i detalj i avsnittet "Frågor om internt partiliv." Men i föregående avsnitt - "Exacerbation av klasskampen och upptäckten av kontrarevolutionära organisationer" - var det uppenbarligen inte alls av misstag att socialistisk konstruktion "ägde rum och sker i en atmosfär av den mest hårda klasskampen" 29. I detta avseende, under månaderna efter den 16:e kongressen för bolsjevikernas kommunistiska parti, i enlighet med direktivet från Moskvas regionala partikommitté, genomfördes en massiv operation för att "ta bort kontrarevolutionära kulaker, antisovjetiska aktivister från byn”30. Omkring tusen människor utsattes för förtryck – före detta markägare, poliser och gendarmer, köpmän, präster, inklusive cirka 150 socialistrevolutionärer. I ett antal områden konstaterar dokumentet att "kulak, rebeller, socialistrevolutionära och terroristgrupper som är engagerade i terroristattacker, mordbrand, förgiftning av boskap och spridning av krigsrykten" eliminerades31. Förvärringen av klasskampen, sades det vidare, bevisades också av de interventionsplaner som kläckts av ledarna för det så kallade industripartiet. Detta gynnades ur deras synvinkel av trotskisternas och högeravvikarnas kamp mot partiledningen, eftersom det fanns ett ideologiskt släktskap mellan industripartiets, arbetarbondepartiets och högerns plattform. -vingavvikelse. Således, stod det i det slutna brevet, kontrarevolutionärerna förenade sig ideologiskt med högeravvikarna och försökte använda sina ledare för sina egna syften, hjälpte dem att vinna inom SUKP (b), ”de föraktade inte terror, de skapade en terroristgrupp som förberedde terroristattacker under dagarna av den 16:e kongressen mot Stalin, Voroshilov, Kuibyshev, Molotov, såväl som mot kamrat. Menzhinsky, Yagoda och andra.”32.
I nästa avsnitt, "Frågor om det interna partilivet", noterades det att "partiet krossade den rätta avvikelsen som kulakagenter i partiet, och den 16:e kongressen erkände den högra oppositionens åsikter som oförenliga med att tillhöra SUKP( b)”33. Men högeravvikare, noterades i dokumentet, S! fortsatte attacken mot centralkommittén och genomför den "under jorden, förrädiskt, lura ^ partiet, dubbelspel, gömmer sig bakom formell överenskommelse med den allmänna ^ linje, detta bekräftas tydligast av fraktionernas förrädiska ra- | arbetet av en framstående högeravvikare, den närmaste medarbetaren till Bucharin och Uglanov, den tidigare sekreteraren i Krasnopresnensky-distriktskommittén - Ryutin... Ryutin - s
Ryska bedömningar av partiets politik och situationen i landet var inte annorlunda
29 Ibid. L. 9. -3
30 Ibid. £
33 Ibid. oo
från bedömningar av den mensjevikiska-vita gardets emigration"34. Vidare anklagades Ryutin för att ha för avsikt att "störta partiets ledning, ledd av kamrat Stalin"35.
Förtalad offentligt i pressen och inte mindre offentligt inför sina nu före detta partikamrater i ett slutet brev från Moskvas regionala kommitté arresterades Ryutin i november 1930. Grunden för gripandet var underrättelser och operativ information. Samtidigt rapporterade underrättelsetjänsterna för de vita emigrantorganisationerna till sina centra att Ryutin arresterades för sina kontakter med gruppen av ordföranden för rådet för folkkommissarier i RSFSR S.I. Syrtsov36. Hans anhängare motsatte sig de metoder för industrialisering av landet som utfördes av Stalin. Men under förhör av OGPU förnekade Ryutin anklagelserna mot honom. Menzhinsky tvingades vända sig till Stalin med en begäran om att klargöra hans framtida öde, med hänvisning till det faktum att Ryutin "framställer sig själv som oskyldigt kränkt"37. Stalin skrev på Menzhinskys anteckning: "Enligt min mening måste vi släppa honom."38 Den 17 januari 1931 släpptes Ryutin från fängelset med den bestämda avsikten att fortsätta kampen mot mannen som i sin fasta övertygelse ledde landet och partiet till en oundviklig död.
Sålunda, sammanfattande av det presenterade dokumentära materialet, är en objektiv forskare skyldig att erkänna Stalin som en politiker som vet hur man skickligt manövrerar i kampen om makten, hittar allierade, spelar ut flerstegsoperationer, väntar på ögonblicket för att attackera, dra sig tillbaka. när omständigheterna kräver det, spela den oförtjänt kränkta, och ibland kränkt av ledarens misstro. Vissa historiker tror, och inte utan anledning, att Stalins personkult började ta form i början av 1930-talet, men i verkligheten kan önskan om personlig förhöjning och, därefter, gudomliggörande upptäckas ett decennium tidigare. Men under de åren märkte inte alla detta; många partiledare tillskrev dessa ganska alarmerande symtom till de oundvikliga kostnaderna för maktkampen som intensifierades efter Lenins död. Men efter nederlaget för den vänsterorienterade, trotskist-zinovjevistiska oppositionen och de så kallade högermännen ledda av Bucharin, fick Stalins personkult sina mest synliga konturer.
Detta kunde inte annat än orsaka protester i partimiljön, särskilt bland de partiarbetare som var tillräckligt nära generalsekreteraren för att nyktert bedöma hans avsikter. Som ett resultat kan Stalin kallas en politisk pragmatiker som, i sina politiska fördelars intresse, främjade
och spridningen av myter om ens egen framförhållning och genialitet i kampen
* 34 RGASPI. F. 17. Op. 86. D. 97. L. 11, 12. § 35 Ibid. L. 11.
^ 36 Starkov B.A. Ryutinfallet // De var inte tysta / Komp. A.V. Afanasyev. M.: Politizdat, ^ 1991. S. 158.
^ 37 RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5282. L. 1.
C 38 Ibid.
vara med motståndare till sovjetmakten, som han också själv utnämnde. De flesta av dem som, efter hans vilja, visade sig vara förhandlingskort i politiska spel, gav upp, gav upp, vägrade att fortsätta kampen. M. N. Ryutin visade sig vara en av de få som inte var nöjda med rollen som offer som tilldelats honom, som inte gav efter för den allsmäktige diktatorn, utan bestämde sig för att fortsätta kampen, men inte ensam, utan genom att försöka skapa en underjordisk organisation inom SUKP (b).
Present t.t. Jaroslavskij, Sjkirjatov; Ryutin.
JAROSLAVSKY. Läser upp ett brev från kamrat. Nemova.
Vad säger du om detta?
RUTIN. Jag, kamrat Jaroslavskij, jag tycker att detta är en skam från början till slut.
SHKIRATOV. Vad ljuger han om?
RUTIN. Lögner! 99% ljuger!
SHKIRATOV. Hur kom han på allt?
RUTIN. Ja, jag ska berätta om våra samtal.
JAROSLAVSKY. Detta hände 8-10 gånger.
RUTIN. Detta är naturligtvis nonsens. Vi träffades en eller två gånger. Han kom för att träffa mig en gång, sedan träffades vi vid ett vattenhål39. Och 8-10 gånger är en överdrift. Naturligtvis frågade han mig vad jag hade för åsikter. Jag konstaterade att jag aldrig helt höll med högern, inte ens när jag togs bort40. För det första, när det gäller allmänna teoretiska frågor, när det gäller Bucharins allmänna teoretiska filosofiska koncept, har jag alltid varit en avgörande motståndare; jag har aldrig varit en mekanist. När det gäller teorin om organiserad kapitalism, anslöt jag mig inte för en minut till sådana teorier. ^
Slutligen, angående den fredliga tillväxten av näven, jag har aldrig delat detta. | Redan när jag togs bort [från partiarbetet] konstaterade jag att jag hade meningsskiljaktigheter med partiet i två frågor, angående industrialiseringstakten och partiets politik på landsbygden. När det gäller tempot var jag förstås en anhängare av att vi skulle hålla fast vid ett högt tempo, men när jag uttalade mig mot Stalin på distriktskommitténs kansli visste centralkommittén och centralkontrollkommissionen om det. ^
SHKIRATOV. Kamrat, berätta vad du och Nemov pratade om? N«
39 Troligen vid sanatoriekällan. till henne
40 M. N. Ryutin betyder 1928, då han på initiativ av I. V. Stalin avlägsnades från tjänsten.5
band till sekreteraren för Krasnopresnensky-distriktskommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti. oo
RUTIN. Jag ska berätta allt i detalj. Jag sa att jag aldrig höll med Bucharin, Tomskij och Rykov angående den internationella situationen. I detta avseende har jag aldrig haft några skillnader med partiet. Opportunistiska element - Jag tror att reningsprocessen måste gå längre, att de specifika förutsättningarna för kapitalismens utveckling ledde till detta, även om orsaken till bolsjeviseringen nyligen har avancerat. Jag sa att det finns avvikelser i vissa frågor, jag döljer dem inte, till exempel när det gäller zonindelning. När vi en gång träffades på politbyrån, och kamrat. Stalin och en grupp kamrater pratade om zonindelning, sa jag, jag står personligen på den ståndpunkten att det skulle vara mer ändamålsenligt att avveckla regionala centra snarare än distriktscentra. I detta avseende har jag fortfarande [tvivel]. När det gäller mig personligen - även när de filmade mig - blandades jag med högermännen, förtalade och kamratens tal. Jag anser att Stalin mot mig på organisationsbyrån är fel, skrupellös, och de anvisade mig till detta företag.
SHKIRATOV. Pratade du och Nemov?
RUTIN. Ja. Sedan pratade jag om sådant som angående entreprenad. Kamrat kom dit. Muralov, som turnerade kollektiva gårdar och enskilda gårdar. Han kom och sa att de började slakta nötkreatur i början av kontraktet igen. Jag säger - detta är en skam, åtgärder måste vidtas för att stoppa det.
När han säger att jag förknippade mig med Rykov, att vi är högerorienterade, är detta en upprördhet som inte går att gå längre.
JAROSLAVSKY. Jag erkänner att när en person skriver kan han glömma något eller kanske inte rapportera korrekt, men här pratar han om en hel rad frågor, han säger att du gav en sådan bedömning att politiken för partiet som leds av Stalin är katastrofal osv. (läser).
RUTIN. Jag förklarar att allt detta är en lögn från början till slut. Och nu ^ jag har en idé om vad som förklarar detta dokument. Jag kan säga [att] när vi bekämpade den trotskistiska oppositionen sympatiserade han med trotskismen. Detta kan bekräftas av den nuvarande sekreteraren Galkin och de anställda vid kontrollen och kommissionen. Vi hade honom misstänkt. Jag ropade ut honom och slog honom.
JAROSLAVSKY. Vad har detta med saken att göra? sch RYUTIN. Jag talade till exempel ut angående zonindelning, men angående detta företag [mot höger, vi] sa att de hade dödat mig. Men det jag sa, det skrev han inte, men han skrev det jag inte sa.
och JAROSLAVSKY. Men till exempel angående Stalins rapport till kongressen
£de (läser). Sådana specifika saker.
® RUTIN. Fel. Jag ska berätta hur det gick till. jag deklarerar
§ Jag tror att Stalins rapport i grunden är helt korrekt, men en del
^ frågor tror jag han inte berörde. Men att säga att detta är fusk [från den sidan
Nemov], så förvräng...
n JAROSLAVSKY. Du sa att han i sin rapport inte berörde frågan om
Med strejker.
RUTIN. Jag kan inte säga det eftersom jag inte visste något om strejkerna själv.
JAROSLAVSKY. Fanns det inget sådant samtal?
RUTIN. Hade inte.
JAROSLAVSKY. Och de sa inget om löner?
RUTIN. Och han sa inget om lönen.
JAROSLAVSKY. Och hur är det med att partiets politik med kollektivjordbruk misslyckades?
RUTIN. När det gäller kollektiva gårdar säger jag igen, jag hade tvivel, och nu döljer jag det inte. Detsamma gäller för zonindelning.
JAROSLAVSKY. Frågan här handlar inte om kollektivjordbruk, utan här står det direkt: "Politiken angående kollektivjordbruk har helt klart misslyckats."
RUTIN. Han frågade mig hur du ser på kollektivjordbruk. Jag sa, jag tror att politiken verkligen är korrekt, men de överdrifter som fanns i detta avseende orsakade oss mycket problem. Jag talade inte om centralkommittén. Hur skulle jag kunna tala när vi har 30-40 % [av bönderna] på kollektivjordbruk?
JAROSLAVSKY. När det gäller den finansiella kollapsen, måste frånvaron av småpengar [måste] förklaras med spekulationer - detta är ett bedrägeri.
RUTIN. Han drog fram allt han sa. Han sa själv att detta inte kan förklaras enbart med spekulationer. Jag sa - jag kan inte förklara det, för jag känner inte till saken. Vi bråkade med Goncharov, som var där. Goncharov sa: "Enligt min mening är det förgäves att centralkommittén följer sådana åtgärder, någon form av obligationer måste utfärdas." Och jag sa, tvärtom, centralkommitténs policy är korrekt, för om du ger ut obligationer kan detta komplicera situationen i framtiden, och centralkommittén, när den inte följer linjen av minsta motstånd, har rätt . Så jag pratade med Goncharov och Nemov, men jag sa att de hade gått för långt när det gäller frågan om papperspengar. Men i slutändan kan du inte, när du pratar med en partimedlem, i helt lojala ordalag, tro att han kommer att hitta på något, förvränga något, missa ett ord här, infoga ett ord där, och något som detta kommer att hända.
JAROSLAVSKY. Det är nonsens att tro att partimedlemmar, när de träffas, inte pratar om partipolitik ens under sin semester.
RUTIN. Dessutom talade jag mest av allt om teoretiska frågor. Jag läste Marx och Hegels teori om mervärde.
JAROSLAVSKY. Frågan här handlar inte om Hegel. Här har vi ett dokument som säger att en kamrat som satt i partiets centralkommitté utför arbete som bara kan karakteriseras som dubbelspel.
RUTIN. Naturligtvis om så vore fallet. ^
JAROSLAVSKY. Att säga att jag röstar på partilinjen och försöker visa mig som en anhängare av partilinjen, men genomför sådana förberedelser som säger att vi för en katastrofal politik, att en kris är oundviklig och att majoriteten oundvikligen kommer att förstå detta. förstörelse.
SHKIRATOV. Nemov har kommit, du kan ringa honom och säga att kamrat Ryutin förnekar allt.
RUTIN. 99 %
SHKIRATOV. Pratade de om Stalin? jag
RUTIN. Jag sa, jag tror att när han kom ut och sa att jag var en förlikningsman, så förtalade han mig. Allt här är 99% falskt. JAROSLAVSKY. Låt oss då ringa Nemov.
I kamratens närvaro NEMOVA.
RUTIN. Det var allt, bror. Tja, du riggade det. JAROSLAVSKY. Kamrat Ryutin säger att detta är 99% osant. NEMOV. Jag tvivlade inte på att Ryutin skulle förneka, eftersom Ryutin gav sådana instruktioner att föra dessa samtal ansikte mot ansikte, utan vittnen. RUTIN. Fulhet.
NEMOV. Vad är det, Ryutin, du borde tala bolsjevikiskt, rakt av. RUTIN. Gnugga inte in dina glasögon. Jag vet när du var med trotskisterna. NEMOV. Jag tror att det kommer att finnas ett antal kamrater som kommer att bekräfta detta. Det kommer ut så småningom. Ryutin närmade sig detta försiktigt, gradvis, och introducerade mig för de frågor jag skrev om. RUTIN. Var var det? NEMOV. I Essentuki, 8 eller 10 gånger YAROSLAVSKY. Kamrat Ryutin säger 2-3 gånger. NEMOV. När jag var med Goncharov. RUTIN. Du kom själv till mig.
NEMOV. Jag tog med [foto]kort till Goncharov, jag fotograferade honom och tog med korten. Ryutin kom in, sedan sa han, låt oss gå ner, han tog mig i armen, låt oss gå ner. Detta var vårt andra samtal. Här har du redan pratat mer i detalj. Tredje gången vi drack vatten, fjärde gången gick vi för att träffa en kille som bodde på sanatoriet i Kalinin. _ SHKIRATOV. Gerasimovich.
^ NEMOV. Femte gången vi träffades i parken gick du med en mugg O
där och jag där. Vi pratade om samma saker. Självklart skrev jag inte ner det. ^ SHKIRYATOV. Det visar sig att vi träffades mer än 2-3 gånger. och RYUTIN. Vi träffades mer, men pratade inte varje gång.
NEMOV. De pratade också nära sanatoriet. ^ RYUTIN. Och varje gång du försökte undersöka mig. och JAROSLAVSKY. Poängen är inte vem som undersökte vem, utan att sådant arbete ägde rum.
^ SHKIRYATOV. Vad sa han om Stalin?
£ NEMOV. En trollkarl, en skarpare, en lurendrejare som kommer att fördärva landet, ® senast detta blir på våren. Först sa han att det skulle bli på hösten, och sedan, när han kom från Kislovodsk, sa han att det skulle bli på våren och att vårt mål var att vi behövde borsta bort det och när vi borstade bort det. , då kunde vi hantera det.
Säg mig, Ryutin, sa du, hur många företagsledare jag känner och vem som är pålitlig.
RUTIN. Du ljuger!
NEMOV. Och att det är nödvändigt att förbereda människor i företag för att slå till i rätt ögonblick och för att sluta ett block med trotskisterna.
RUTIN. Du var själv trotskist.
NEMOV. Att vår inställning till ekonomin verkligen är korrekt, och deras inställning var katastrofal, eftersom Stalin genomförde den och misslyckades. Men när det gäller den interna partidemokratin hade de säkert rätt och utifrån detta går det att komma överens med dem.
JAROSLAVSKY. Om termidorianism.
NEMOV. Varför behöver du vara försiktig? För de bästa kamraterna är landsförvisade, utvisade, ett ord och det är över. Thermidorianismens fakta är uppenbara för oss. Hur kan vi annars utvärdera sådana repressalier?
SHKIRATOV. Om Maksimov.
NEMOV. Han säger, jag ska åka dit, Maksimov är väldigt populär bland arbetare i Moskva, jag måste prata med honom. Men sedan, när han kom, sa han att du måste vara väldigt försiktig, för killarna bråkar.
RUTIN. Men jag sa ingenting till Maksimov. Jag frågade honom bara om Velostroy.
SHKIRATOV. Pratade de om våra svårigheter?
RUTIN. Sa ingenting. Eftersom jag fortfarande är misstänkt visste jag att folk skulle manipulera fakta.
SHKIRATOV. Du pratade med Maksimov om att vi har en jävligt svår situation i landet, etc., och Maksimov sa varför ställer du alltid sådana frågor till mig angående svårigheten i situationen.
RUTIN. Ni förstår, kamrater, om det är så här det står till, då kommer jag helt enkelt att tvingas vägra att vittna.
JAROSLAVSKY. Ingen partimedlem har rätt att vägra vittnesmål. Om du ser dig själv som partimedlem...
RUTIN. Jag tror.
JAROSLAVSKY. .om du tror att du blir utpressad måste du säga ifrån.
RUTIN. Till exempel angående Thermidor. När jag tror djupt på kraften i den proletära revolutionen är det djävulen som vet vad att tala om vårt partis degeneration. Sa jag att jag är för industrialiseringens långsamma takt?
NEMOV. Det du inte sa skriver jag inte. Jag skriver vad du säger-^
ril. Undersök mig inte, men säg det direkt - du sa att om du somnar måste du gå vidare [i det här fallet med ärendet] direkt till avslag. RUTIN. Du ljuger, du ljuger, din jävel, din lögnare!!!
41 Vi talar om L. D. Trotskij och hans anhängare.
JAROSLAVSKY. Du kan inte tillåta detta, då har han också rätt att kalla dig en skurk. Om jag tillåter något sådant i förhållande till honom, måste jag erkänna att han också kommer att kalla dig en skurk, och då kommer ni att slå varandra i ansiktet. Det här är inte ett samtal på ett partikontor.
RUTIN. Sa jag att jag aldrig kom överens med Rykov och Bucharin, inte ens när jag blev filmad.
NEMOV. Nej. Det är här du verkligen ligger. Han sa att det var förgäves som Tomskij och Rykov talade på kongressen42, eftersom de skulle ha blivit valda ändå. Du sa detta på din dacha. Du sa: "Bukharin sa till oss att han inte kommer att skriva ett ord om detta längre."
RUTIN. Betyder "för oss" fraktioner?
JAROSLAVSKY. Tja, det är ingen hemlighet för oss att rätt fraktion existerade.
RUTIN. Jag förklarar att jag inte har sett Bucharin på två år.
JAROSLAVSKY. Jag har inte heller sett honom på länge, men igår fick jag ett dokument som bevisar att han inte kan ta rätt väg.
SHKIRATOV. När jag frågade Maksimov om han frågade om den interna partisituationen sa han nej, han ställde frågor till mig hela tiden. Jag sa att Ryutin pratade med dig. Han sa: "Han kom för första gången, en kvinna såg honom och sa: Ryutin har anlänt. Vi träffade Ryutin, sedan gick vi, Ryutin började prata om filosofiska frågor och började dessutom fråga var han arbetade. Maksimov sa att han jobbar inom industri, sedan började du säga att vår situation är väldigt svår, och Maksimov sa: visst finns det vissa svårigheter, men vi bygger, växer, etc. Sedan, säger han, gick samtalet vidare till andra ämnen" Efter detta, när Maksimov kom för att träffa dig, går Ryutin igen till den här frågan. Nemov var där då.
^ NEMOV. Och kvinnan som jobbade i Sovkino, en avdelningschef eller något.
SHKIRATOV. Han säger: "Ryutin började återigen vända samtalet tillbaka till det faktum att den interna situationen är svår, och jag sa, varför i helvete ställer du frågor till mig om detta hela tiden."
RUTIN. När jag kom till Essentuki pratade vi om ekonomiska frågor, men pratade inte alls om allmänna frågor. Vi pratade om ekonomiska frågor när vi träffades någonstans på en stig i Kislovodsk i en park. Vi träffades och började prata, och han sa: "Hur mår du?" Jag säger att det är svårt att arbeta, den allmänna ekonomiska situationen är svår, men hur är det med dig? Han säger: "Det är svårt att arbeta, väldigt hårt." Sen sa jag hur det är på bio, att de inte bryr sig, de tror att det bara finns artister där etc. Jag vet inte, men det är möjligt att jag började prata, eller så frågade han kanske hur arbetet var. , vad är din position i Fotoföreningen? Jag berättade vad svårigheterna var. Men jag måste definitivt börja.
C 42 Detta hänvisar till SUKP(b) XVI-kongress som hölls i juli 1930.
SHKIRATOV. Det handlar inte om att du hela tiden säger att du mår bra. Det är viktigt i vilket perspektiv denna diskussion förs. Till exempel, Nemov, en partimedlem sedan 1917, han skrev detta samtal om din inställning till kamrat. Till Stalin, om förhandlingsobjektet, om svårigheterna, om Stalins tal på kongressen, att han inte talade om strejker i landet. Att Kaganovich föreslog att du skulle tala på kongressen. Var det detta du pratade om?
RUTIN. Sade. Jag sa att de fortfarande misstänker mig för att vara släkt med Bucharins grupp. Förresten, Kaganovich kom fram och sa att vi lägger fram din kandidatur till centralkommittén. Jag blev förvånad, jag förväntade mig inte detta på grund av de grova misstagen jag gjorde43. Kamrat Kaganovich bjuder in mig att tala. Det fanns en sådan situation: jag hade redan skrivit på i ekonomiska frågor, jag ville tala om filmfrågor, men eftersom jag inte fick [ordet i debatten] kom jag överens med Kaganovich att jag skulle skriva en artikel. Jag skrev artikeln.
SHKIRATOV. Pratade du med Nemov?
RUTIN. Ja. Jag visade den här artikeln för Sutyrin, men han sa att nu borde den skrivas lite annorlunda än den skrevs, kongressen var över, jag var tvungen att åka på semester, jag pratade med Kaganovich, han sa: "Du kommer efter din semester och skriva."
SHKIRATOV. Och du sa inget om Stalin och utarbetandet? RUTIN. Jag kopplade detta till hans tal [vid den 16:e kongressen], men jag sa ingenting om det allmänna ledarskapet; när Kozlov kom, sa jag att folk avlägsnades, men jag tror att Stalin är längre och större än alla [oppositionen] figurer i partiet] och kommer aldrig att göra de misstag de gör.
SHKIRATOV. Poängen är inte att du talade med Kozlov, utan att du talade med Nemov.
NEMOV. Angående samtalet med Kaganovich, han pratade faktiskt om artikeln, nästan i matsalen träffade de honom - "när Kaganovich sa att han nominerade mig som kandidat [till en medlem av centralkommittén], förstod jag vad han ville, men eftersom jag i grunden inte är det. Jag håller med [partilinjen], då sa jag att det kanske vore bättre att skriva en artikel, men sedan åkte jag på semester och undvek den här saken.” MED! JAROSLAVSKY. Bråkade du med Ryutin eller protesterade du inte? ^
NEMOV. En hel rad frågor var inte klara för mig när han sa att Stalin behövde avsättas, en annan kollegial ledning borde installeras, jag sa - | Föreställ dig, vi har ingen mer auktoritativ person, imorgon kommer Stalin att lämna, vem borde väljas till generalsekreterare? Han säger: "Det borde inte finnas en generalsekreterare alls, det borde finnas ett kollektivt ledarskap, annars finns det ingen garanti för att det inte igen kommer att finnas sådana trick och kombinationer som nu har eliminerats."
Stalin säger och att den situation vi har nu inte kommer att börja igen." ^-
43 Detta hänvisar till publiceringen av M. N. Ryutin av den ledarartikel han skrev "Liquidation of the kulaker as a class" i tidningen "Red Star" daterad den 16 januari 1930 och artikeln som motbevisar I. V. Stalin "Om frågan om likvidation av kulaker som klass"klass" i "Red.5 Star" daterad 21 januari 1930 oo
RUTIN. Tvärtom, du försökte komma tillbaka till mig i Högsta ekonomiska rådet. Han försökte ta reda på min ståndpunkt, frågade vad min synpunkt var nu. Jag sa, jag höll aldrig helt med Bucharin, Tomskij, Rykov, inte ens när de filmade mig. Jag hade två grundläggande misstag: jag var emot de tempon som togs, det vill säga jag stod för snabba tempo, men sa att de borde testas i praktiken. Det andra misstaget gäller den politiska situationen i byn. Senare, i december och januari, röstade jag redan tillsammans [med andra partimedlemmar lika mycket].
SHKIRATOV. Hur förklarar du att Nemov säger allt så fel?
RUTIN. Jag har redan sagt till Jaroslavskij [att] Nemov och jag kämpade under den trotskistiska oppositionen.
JAROSLAVSKY. Han slogs med mig också, då måste han ha misstro mot oss alla.
SHKIRATOV. Vad handlade det här slagsmålet om?
RUTIN. Han hjälpte trotskisterna i en dold form. Han var då direktör för Labour Supply och [vi] ringde honom [på distriktets partikommitté] och pressade honom.
JAROSLAVSKY. Tog du bort honom från sitt jobb, utvisade du honom från partiet?
NEMOV. Fick jag något straff alls?
RUTIN. Du hjälpte i hemlighet trotskisterna och kämpade mot oss.
JAROSLAVSKY. Vad gjorde du, utesluten från partiet, sparkad från ditt jobb?
RUTIN. Oppositionen var besegrad, och kamrat. Nemov gick obemärkt därifrån.
JAROSLAVSKY. Om han flyttade från oppositionen, varför skulle han då vara emot dig?
RUTIN. Jag ringde honom och sa att man inte skulle dubbelhandla osv. Han höll på med såna trick då. Cellens sekreterare kom och sa till mig att jag behövde ringa honom, att Nemov bedrev [oppositions]arbete och var kopplad till trotskisterna.
NEMOV. Som sekreterare för distriktskommittén, du, med vetskapen om att ordföranden för stiftelsen utförde trotskistiskt arbete, åtminstone i dold form, borde han ha ringt mig och uppmärksammat mig på det, men jag förklarar att Ryutin aldrig ringde mig , Jag bråkade aldrig med Ryutin och i allmänhet bråkade jag inte med någon från distriktets partikommitté, och vi motsatte oss inte varandra. Ingen ringde mig eller pratade med mig. Detta är en absolut lögn.
på RYUTIN. Galkin kan bekräfta.
^ NEMOV. Varken Ryutin eller Galkin ringde mig eller pratade med mig. £ Jag vet inte varför han vill tillskriva mig trotskism, [förmodligen] för att rättfärdiga
ge ditt arbete. Ingen har någonsin pratat med mig, aldrig ringt mig.
RUTIN. Galkin kan bekräfta att han utförde dolt trotskistiskt arbete, och för det andra att jag talade med honom i denna fråga.
^ SHKIRYATOV. Var Galkin där?
RUTIN. I alla fall sa jag till Galkin.
NEMOV. Eller så kanske du kommer ihåg när du ringde mig. När det var?
RUTIN. Jag hade så mycket folk.
NEMOV. Tja, på vintern, på sommaren.
RUTIN. I oktober, i december44.
NEMOV. Oktober, november, december var jag utomlands och kom i februari. Jag lämnade under oktoberfirandet. Jag återvände i februari 1928. Hur kunde han ringa mig under kampen.
RUTIN. Vittnen kan bekräfta detta.
JAROSLAVSKY. Detta tar oss på en tangent, för även om vi antar att Nemov var en trotskist och du kallade ut honom, förstår jag inte hur detta har något med saken att göra. Jag kämpade också mot trotskisterna inte mindre än Ryutin, varför valde Nemov Ryutin och skrev om honom vad som inte hände?
RUTIN. Jag var direkt tvungen att ta itu med Nemov. Din situation är helt annorlunda.
NEMOV. Om vi antar att Nemov har något emot Ryutin, så [här] är ett annat faktum. När vår Rukhimovich-fabrik inspekterades av det högsta ekonomiska rådets huvudinspektion och frågan uppstod om att avlägsna mig, talade Ryutin ut och förklarade [att] Nemov måste lämnas till varje pris. Detta var i februari på höjden av kampen mot trotskisterna. Det blev inga sammandrabbningar. Varför är det så?
SHKIRATOV. Det är helt oklart varför Nemov valde Ryutin. Du säger att han var en dold trotskist, och att det fanns en kamp, men det visar sig att det inte finns någon resolution mot Nemov, tvärtom, du talade till hans försvar. Men det fanns andra personer i stadsdelskommittén som kämpade mot trotskisterna, varför attackerade han dig nödvändigtvis? Och då säger du: allt som Nemov skrev är en lögn. Jag kan inte tro att du inte pratade med honom, att du inte pratade om förhandlingsobjektet, om Stalins tal.
RUTIN. Jag talade, men allt är perverst. Jag kan säga punkt för punkt vad jag sa och vad jag inte sa. Beträffande småväxelmyntet sa jag följande: det finns svårigheter i Moskva och i provinserna med småväxelmyntet - uppenbarligen har, förutom sabotageelement, en alltför stor summa pengar getts ut. Men gör! £
Av detta är slutsatsen att vi har en finansiell katastrof, naturligtvis, nonsens. A
Därefter säger du varför Nemov gör detta. Jag är själv förvånad, men jag var ingen vanlig arbetare, jag var chef för stadsdelsnämnden, kampen fördes i skärpta former. Såvitt jag minns skyddade jag många andra. När | Jag ser att mannen flyttar bort som politisk ledare, jag var tvungen att distrahera mannen från den väg han tagit. -A
NEMOV. När de pratade om pengar, minns kamrat? Ryutin, vad han sa om Bryukhanovs artikel, att varje läskunnig partimedlem kommer att förstå att detta är ett bedrägeri angående småpengar. För att vara ärlig har jag inte läst den här artikeln. Han säger: "det är roligt, bara människor som har tappat förståndet, eller den här idioten, som han uttryckte det, Bryukhanov, kan få ihop allt
44 Tydligen talar vi om kampen mot oppositionen hösten 1927. oo
till spekulationer." "Detta beror på den allmänna ekonomiska situationen. Om en eller två skjuts, hur kan detta bli av med svårigheterna? Det här är nonsens."
RUTIN. Jag trodde att Bryukhanovs artikel inte var uttömmande, och att det kunde vara fel att bara lägga fram detta [argument]. Men jag kopplade inte på något sätt ihop detta med partipolitik. Det finns många artiklar i Pravda som jag kritiserade, men jag tvivlar på om den här artikeln speglar Pravdas redaktionella linje.
JAROSLAVSKY. Kamrat Ryutin, du förstår att vi pratar om allvarliga saker, vi pratar om huruvida partiet kan tillåta sådant, frågan är om att stanna i partiet. När en partimedlem talar om att byta ledarskap, misskreditera det45 osv.
RUTIN. Otvivelaktigt.
JAROSLAVSKY. Jag ber dig komma ihåg hur det hela hände och förklara det.
RUTIN. Sedan ger du mig det här dokumentet så ska jag försöka förklara det.
JAROSLAVSKY. Vi tryckte inte om den och gav den inte till någon, den här trycktes av Nemov personligen.
RUTIN. Jag kommer att svara på varje punkt.
NEMOV. Angående Stalins bedömning, som du sa, angående ledarskapet.
RUTIN. Jag ska berätta, jag ska berätta.
JAROSLAVSKY. Först var 99% av det inte sant, vi pratade bara 2 gånger och pratade inte om allt detta. Och nu visar det sig att vi pratat om alla frågor, och av samtalen visar det sig att inte 99% är osant, utan mycket är bekräftat.
RUTIN. Det han skrev om, jag pratade inte om det och kunde inte prata med partimedlemmar. Allt kan vara så förvrängt att du får en sådan här bild: de förvränger en sak och kastar ut en annan.
NEMOV. Tja, Ryutin, kunde jag verkligen ha hittat på det här från början till slut? _ RUTIN. Du är 99% pervers.
^ NEMOV. Jag måste med fullt ansvar konstatera att jag har kommit till fällande dom
Jag tror att baserat på allt som Ryutin sa så är han den mest inbitna reaktionären, till och med jag
^ Jag måste säga detta: Jag har läst den här vittnesbördsboken, - du kan bli ställd
och bredvid Kondratiev, och i vissa frågor ännu värre.
RUTIN. Gör inte sådana saker! Baktalare! Kondratiev står på Thermidors synvinkel och [jag] tror djupt på kraften i den proletära revolutionen
Men tions, jag tillåter inte tanken på partiets degeneration, jag kunde inte berätta detta för dig
ry, och alla som har känt mig länge kommer aldrig att tro detta.
Jag är inte bara från Kondratievs synvinkel, utan också från Teodorovichs synvinkel
£ kunde inte stå om det verifierades av K[kontroll] K[kommissionen]. ® JAROSLAVSKY. Kontrollkommissionen kontrollerade inget av detta. § RUTIN. Jag skulle aldrig kunna säga att vi gjorde en socialistisk revolution tidigt och att vi går under. Och angående Rykov var jag aldrig helt överens, trots att jag blev inlagd
n fel. Detta är ett direkt försök till fraktionskoppling.
45 Detta syftar på misskrediteringen av I.V. Stalin.
NEMOV. Du sa att vi anser att Trotskijs och Rykovs tal var felaktiga, de borde inte ha talat, de skulle ha blivit valda [till centralkommittén] i alla fall. Att tala [på kongressen] med ånger är ett misstag.
RUTIN. Hur kunde jag säga detta när jag inte hade något med dem att göra? NEMOV. Hur kunde du säga det?
RUTIN. Jag ansåg deras prestation som oärlig. Den officiella bedömningen är detta. Jag hade ungefär samma humör som Andreev. Först trodde jag att Tomskys tal var uppriktigt, men framtiden kommer att visa hur han kommer att bete sig. NEMOV. Du är smart!!!
JAROSLAVSKY. Jag föreslår kamrat Förklara Ryutin mer exakt. Han ber att få ge honom kamratens uttalande. Nemova. SHKIRATOV. Varför sprida det? RUTIN. Då kan jag skriva detta [mer exakt].
JAROSLAVSKY. Jag sa att det först visade sig att det var 99% lögn, men sedan visade det sig att mycket stämmer. RUTIN. Allt kan förvrängas till oigenkännlighet.
JAROSLAVSKY. Vi kommer inte att förvränga det. Varför ska vi, Shkiryatov och jag, ljuga, eller vad?
SHKIRATOV. Det finns alla frågor som varje partimedlem kan prata om, om förhandlingsbrickorna etc. Men det viktiga är, som man säger, hur förberedelserna inför detta arbete går till.
RUTIN. Tro det eller ej, [men] jag delade inte helt deras teoretiska åsikter i frågor om internationell politik, i frågor om Komintern, jag hade inte den minsta oenighet med partiet. Angående kamrat Jag hade avvikelser från Stalin, men jag bedömde honom alltid som den största siffran, även om jag talade om [hans] brister, [eftersom] det är nödvändigt att bevara dessa kadrer47. Detta [var] runt december månad. I ett samtal med Voroshilov sa jag att jag inte skulle gå med Bucharin, Tomsky, Rykov. Jag gjorde misstag i frågan om industrialisering, men nu finns det inga skillnader. Relativt! £
Han talade inte alls om situationen i byn. Jag sa det på något sätt S! Jag träffade Stalin på politbyrån, när frågan om zonindelning diskuterades, uttryckte jag då att det skulle vara mer ändamålsenligt att inte avveckla distriktscentra utan regionala centra. Jag hade mina tvivel om detta. | NEMOV. Du sa inte det här, du hittade inte på det, du sa inte ett ord om det här - ^
ril, ärligt talat, du hittar på det här. Du sa att inställningen till kollektivisering av jordbruket är katastrofal.
SHKIRATOV. Och även om han gjorde det, vad är så speciellt med det? ^
NEMOV. När det gäller bedömningen av Bryukhanovs artikel erkände jag att jag inte läste den, och jag skrev inte detta i uttalandet, nu minns jag det. §
RUTIN. Du försöker koppla detta till partiets allmänna linje.
46 Det finns ett stavfel i texten, vilket betyder M. P. Tomsky. "C
47 De menar sannolikt företrädare för den så kallade högra avvikelsen.
NEMOV. Vill du inte säga att huvudfrågan bottnade i detta?
RUTIN. Och andra kamrater på sanatoriet bedömde denna artikel som en svag artikel.
NEMOV. Poängen är inte vad Bryukhanov skrev, utan att detta är partipolitik. Främst tryckte du på Stalins [politik]. Allt besvär, all olycka kommer från det faktum att Stalin styr. Du sa att på möten antas alla resolutioner enhälligt, det är typiskt, men när våra propagandister kommer säger de att vi redan är så vanföreställningar att ingen tror oss.
RUTIN. Det visar sig att jag talade ut helt och hållet, och han lyssnade bara på mig när jag sjöng som en näktergal. Något är fel här. Du talade också om svårigheter och talade i samma ordning. Han protesterade inte när jag uttalade mig om Bucharins artikel, när jag talade ut om min inställning till högern, ingenting.
NEMOV. Jag frågade inget av detta.
RUTIN. Nej, sa du, vad är din inställning till högerns ståndpunkt. Du höll med mig om att deras ståndpunkt är korrekt.
NEMOV. Lyssna, kamrater, det visar sig att inte bara han talade, utan Nemov sa också att han gav samma bedömning.
SHKIRATOV. För att karakterisera frågan, säg mig, var det något samtal om Kogan?
RUTIN. Jag kommer inte ihåg.
JAROSLAVSKY. Att abbedissan har kommit.
RUTIN. Nej, här är grejen, på Krasnaya Presnya kallade de "Moder Abbedissan" Belenkaya.
NEMOV. Vad var detta till för?
RUTIN. Ärligt talat minns jag inte varför jag sa detta. Men i alla fall inte i samband med partiets allmänna politik. ^ NEMOV. Du sa att abbedissan kom och det fanns inte ett ord i hennes närvaro, och att när hon satt vid bordet, hur hon än försökte tala, verkade alla ta vatten i munnen. ^ RYUTIN. Hon sa att nu har matsituationen förbättrats på grund av att det byggts tält i regionerna, det har blivit betydligt bättre
sha, och att de skrev till henne hemifrån att matsituationen hade förbättrats.
NEMOV. Det var det du sa. Han förklarar alla matsvårigheter med bristen på tält. Det finns mycket mat, men inga tält. Du
han sa: ”Och mannen har fräckheten att ljuga så. Vi sitter, alla är tysta, utom en byråkrat som alltid håller med henne.” Jag kommer inte ihåg vem du pratade om, vem den här byråkraten är.
Jag tror att Ryutin gör värre genom att förneka det på det sättet; om några av dina kamrater pressar dig och bekräftar allt detta kommer det att bli ännu värre. Du måste säga sanningen, för jag är övertygad om att andra kamrater också kommer att bekräfta om
Den centrala kontrollkommissionen kommer att ta dem [i omlopp] ordentligt.
n RYUTIN. Att du ägnar dig åt förtal. Jag har ett antal kamrater som kan mina positioner.
JAROSLAVSKY. Låt oss lämna det där. Jag är kamrat Ryutin sa att detta var en mycket allvarlig fråga, om dubbelspel, om själva möjligheten att lämna partiet.
RUTIN. Jag ska skriva ner allt.
NEMOV. Jag skulle vilja att han också sa framför dig: när vi stod med dig och Bubnov kom upp - det här var åttonde eller tionde gången - och vi pratade precis om detta, det var redan på kvällen för avresan, och du gav mig din adress, var jag skulle besöka dig osv.
RUTIN. Och du gav den till mig.
NEMOV. Och jag gav också. Och kamrat närmade sig. Bubnov, och du sa: "Med sådana här människor stöder jag alltid partilinjen fullt ut, och jag visar det inte. Jag går fram till honom, jag måste ta reda på något."
RUTIN. Självklart dubbelspel.
NEMOV. Vad sa du till mig?
RUTIN. Jag gick precis upp till Bubnov och frågade honom om det.
NEMOV. Du sa: "Jag stöder alltid partilinjen med sådana människor, du måste hålla öronen öppna."
SHKIRATOV. Har du redan ansett dig vara en av mina egna?
RUTIN. Baktalare.
När ska jag skriva till dig?
JAROSLAVSKY. I dag.
RUTIN. Jag är något upprörd. jag vet inte. Jag ska försöka skriva inom 24 timmar. Skriv självklart för hand.
JAROSLAVSKY. Bättre för hand såklart. Det är bättre att inte ge det till andra.
RUTIN. Tills det här ärendet är utrett kommer jag inte att kunna arbeta. Shvedchenkov åkte på semester, det är mycket arbete, men mitt interna tillstånd är så här, jag säger det nu.
JAROSLAVSKY. Vi kommer att reda ut det en av dessa dagar.
RUTIN. Jag är väldigt orolig för jobbet, men jag kommer helt enkelt inte att kunna jobba. Låt mig åtminstone berätta för Sutyrin att saken ligger hos den centrala kontrollkommissionen.
SHKIRATOV. Varför skulle han säga detta? !£
RUTIN. Säg att jag inte kommer att gå [till jobbet] på några dagar. HANDLA OM-
SHKIRATOV. Vi är klara inom två dagar.
RGASPI. F. 589. Op. 3. D. 9355 (T. 3). L. 191-211. | [Manus. Typskrift. Regisserad avskrift]^
Anfert"evI. A. "Takoj otvet mog byt" ponat kak nezelanie otvecat" Central"noj kontrol"noj Y
komissii." O presledovanii irkutskimi partijnymi cinovnikami “opal”nogo” kandidata v cleny jg CK VKP(b) M. N. Rutina. 1929 // Istoriceskij arhiv. 2010. No. 2. S. 177-185.
Anfert"ev I. A. Stenogramma zasedania Prezidiuma CKK VKP(b) från 23 sentabra 1930 g. -g
Deatel "nost" M. N. Rutina protiv rezima I. V. Stalina // Klio. 2004. Nr 4 (27). S. 33-45. ^
Central "nyj komitet KPSS, VKP(b), RKP(b), RSDRP(b): Istoriko-biograficeskij | referens / Sost. U. V. Goracev. M.: Izdatel"skij dom "Parad", 2005.
Dokumenty svidetel "stvuut. Iz istorii derevni nakanune i v hode kollektivizacii 19271932 gg. M., 1989.
Hlevnuk O. V. Politbyrå. Mehanizmy politiceskoj vlasti v 30:e år. M., 1996. Hlevnuk O. V. Hozain. Stalin i utverzdenie stalinskoj diktatury. M.: ROSSPEN, 2010. Istoriography of stalinism: Sb. st. M., 2007.
Istoria stalinizma: förtryckt provins. M.: ROSSPEN, 2011. Kak lomali nep. Stenogrammy plenumov CK VKP(b) 1928-1929 gg. V 5 t. M., 2000. Maslov N. Potrasausij dokument epohi stalinizma // Izvestia CK KPSS. 1990. Nr 12. S. 200-202.
O dele tak nazyvaemogo “Souza marksistov-lenincev” // Izvestia CK KPSS. 1989. Nr 6. S. 104.
Pis "ma I. V. Stalina V. M. Molotovu. 1925-1936. Sbornik dokumentov / Sost.: L. Koseleva, V. Lel"cuk, V. Naumov, O. Naumov, L. Rogovaa, O. Hlevnuk. M., 1995. Rutin M. Partia i rabocij klass. M., 1924. Rutin M.N. Edinstvo partii i disciplina. M.-L., 1926.
Rutin M. N. Smenovehovcy i proletarskaa revolucia. Rostov-na-Donu, 1924. Sovetskoe rukovodstvo. Perepiska. 1928-1941 gg. M., 1999.
Stalin och Kaganovic. Perepiska. 1931-1936 / Sost.: O. V. Hlevnuk, R. U. Devis, L. P. Koseleva, E. A. Ris, L. A. Rogovaa. M., 2001.
Stalinskoe Politburo v 30:e år. Sbornik dokumentov / Sost.: O. V. Hlevnuk, A. V. Kvasonkin, L. P. Koseleva, L. A. Rogovaa. M., 1995.
Starkov B. ”Moa tragedia, tragedia celoj epohi” (iz pisem M. N. Rutina rodnym. 19321936 gg.) // Izvestia CK KPSS. 1990. Nr 3. S. 163-178.
Starkov B. Delo Rutina // Oni ne molcali. M., 1991. S. 145-178.
Starkov B. Zaloznik socialisticeskoj idei // Dela i ludi stalinskogo vremeni. SPb., 1995. S. 181-209.
Starkov B. M. N. Rutin (K politiceskomu portretu) // Izvestia CK KPSS. 1990. Nr 3. S. 150-163.
Starkov B. Cest" partii // Znanie - sila. 1988. No. 11. S. 81-83. ^ Tragedia sovetskoj derevni. Kollektivizacia i raskulacivanie. Dokumenty i materialy. £ 1927-1939. T. 1. Maj 1927 - noabr "1929 M., 1999.
Vlast" i opozicia. Rossijskij politiceskij process HH stoletia. M., 1995. ^ XIV s"ezd VKP (b). Stenograficeskij otcet. M., 1926.
XV s"ezd Vsesouznoj Kommunisticeskoj partii (bol"sevikov). Stenograficeskij otcet. M.-g L., 1927.
s s Referenser
§ Anfertyev I. A. "Ett sådant svar kan förstås som en ovilja att svara den centrala kontrollkommissionen." Om förföljelsen av Irkutsk-partiets tjänstemän av den "skämda" kandidatmedlemmen i centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti, M. N. Ryutin. 1929 // Historisk och arkiv. 2010. Nr 2. S. 177-185.
^ Anfertyev I. A. Avskrift från mötet med presidiet för den centrala kontrollkommissionen för Bolsjevikernas kommunistiska parti den 23 september 1930. M. N. Ryutins verksamhet mot I. V. Stalins regim // Clio. 2004. nr 4 (27). s. 33-45.
Makt och opposition. Ryska politiska processen under 1900-talet. M., 1995. p^ Handlingar vittnar. Från byns historia på kvällen och under kollektiviseringen 1927-1932. M., 1989.
Historiografi om stalinismen: lör. Konst. M., 2007.
Stalinismens historia: en förtryckt provins. M.: ROSSPEN, 2011. Hur NEP bröts. Avskrifter från plenum för Allunions kommunistiska partis (bolsjevikernas) centralkommitté 1928-1929: I 5 volymer. M., 2000. Maslov N. Ett häpnadsväckande dokument från stalinismens era // Nyheter om centralkommittén för SUKP. 1990. Nr 12. S. 200-202.
Om fallet med den så kallade "unionen av marxister-leninister" // Nyheter om SUKP:s centralkommitté. 1989. Nr 6. S. 104.
Brev från I.V. Stalin till V.M. Molotov. 1925-1936. Samling av dokument / Sammanställt av: L. Kosheleva, V. Lelchuk, V. Naumov, O. Naumov, L. Rogovaya, O. Khlevnyuk. M., 1995. Ryutin M. Partiet och arbetarklassen. M., 1924. Ryutin M.N. Partienhet och disciplin. M.-L., 1926. Ryutin M.N. Smenovekiter och den proletära revolutionen. Rostov-on-Don, 1924. Sovjetiskt ledarskap. Korrespondens. 1928-1941 M., 1999.
Stalin och Kaganovich. Korrespondens. 1931-1936 / Sammanställd av: O. V. Khlevnyuk, R. W. Davis, L. P. Kosheleva, E. A. Rees, L. A. Rogovaya. M., 2001.
Stalins politbyrå på 30-talet. Samling av dokument / Sammanställd av: O. V. Khlevnyuk, A. V. Kvashonkin, L. P. Kosheleva, L. A. Rogovaya. M., 1995.
Starkov B. "Min tragedi, en hel eras tragedi" (från M. N. Ryutins brev till sina släktingar. 1932-1936) // Nyheter om SUKP:s centralkommitté. 1990. Nr 3. P. 163-178.
Starkov B. Ryutinfallet // De var inte tysta. M., 1991. S. 145-178. Starkov B. Den socialistiska idéns gisslan // Affärer och människor på Stalins tid. St Petersburg, 1995. s. 181-209.
Starkov B. M. N. Ryutin (Mot ett politiskt porträtt) // Nyheter om SUKP:s centralkommitté. 1990. Nr 3. S. 150-163.
Starkov B. Honor of the Party // Kunskap är makt. 1988. Nr 11. S. 81-83. Tragedin i den sovjetiska byn. Kollektivisering och fördrivande. Dokument och material. 1927-1939. T. 1: maj 1927 - november 1929 M., 1999.
XIV kongress för SUKP(b). Ordagrant rapport. M., 1926.
XV kongress för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna). Ordagrant rapport. M.-L., 1927.
Khlevnyuk O.V. Politbyrån. Mekanismer för politisk makt på 30-talet. M., 1996. Khlevnyuk O.V. Bemästra. Stalin och upprättandet av den stalinistiska diktaturen. M.: ROSSPEN, 2010. £ SUKP:s centralkommitté, SUKP (b), RCP (b), RSDLP (b): Historisk och biografisk uppslagsbok / Comp. Yu. V. Goryachev. M.: Parade Publishing House, 2005. ~
En liten krets av Ryutins anhängare hjälpte till att publicera dessa dokument och diskuterade dem vid ett möte i augusti 1932. Som ett resultat skapades Unionen av marxister-leninister och dess ledare valdes. Därefter beslutades att dela ut förbundets programhandlingar bland partimedlemmarna; Vissa har hört talas om dessa dokument, inklusive Zinoviev och Kamenev.
Senare greps förbundets medlemmar och uteslöts ur partiet. Bland de utvisade fanns Zinoviev och Kamenev (för andra gången), eftersom de visste om fackets existens, läste dess dokument, men inte rapporterade detta till de högsta partiorganen. I oktober 1932 dömdes förbundets medlemmar till fängelse. Ryutin fick det längsta straffet - 10 år. 5 år senare, på höjdpunkten av terrorn, dömdes Ryutin och andra tidigare medlemmar av Unionen av marxister-leninister till döden och avrättades. Men 1932 hade dödsstraffet för oppositionsaktiviteter i partiet ännu inte införts.
Vid det här laget kommer Ryutinfallet i kontakt med Kirovfallet. Som vi redan vet krävde Stalin 1932 vid ett möte med politbyrån att Ryutin skulle avrättas. Det finns dock anklagelser om att Kirov och andra "moderata" medlemmar av politbyrån var oense med Stalin i denna fråga. Stalin insåg att majoriteten av politbyrån inte stödde honom och medgav omedelbart. Det sägs att Stalin dock aldrig förlät Kirov för oppositionen i denna fråga. Det står följande:
Det rapporteras att debatten var mycket spänd. Stalin stödde GPU-förslaget<...>Jag minns inte exakt hur rösterna i politbyrån delades upp då. Jag minns bara att Kirov absolut talade emot avrättningen, och han lyckades locka majoriteten av politbyråmedlemmarna med sig. Stalin var noga nog med att inte föra saken till en akut konflikt. Ryutins liv räddades då...
Senare historiker vände sig ofta till denna berättelse. Conquest säger att "Kirov sägs ha uttalat sig skarpt mot avrättningen av Ryutin", där han fick stöd av Ordzhonikidze, Kuibyshev, Kosior och Kalinin. Endast Kaganovich förblev helt på Stalins sida, medan resten visade obeslutsamhet. Som Koquest fortsätter, "den här historien var inofficiell under lång tid, men nu bekräftar Moskva det."
Men om vi studerar källorna som Conquest refererar till (förutom "Brevet från en gammal bolsjevik"), kommer vi att finna att han använder data från Alexander Barmin (se kapitel 6) - en artikel publicerad i Literary Gazette, liksom en roman (! ), publicerad i Moskva 1987. Han anser förmodligen att Literaturnaya Gazeta-artikeln är en bekräftelse "i officiell sovjetisk litteratur". Denna artikel skrevs av Arkady Vaksberg, en journalist som har skrivit mycket om historiska ämnen, som dock inte på något sätt är en "officiell" källa till någon data; Han citerar inte heller några källor. Vaksbergs artikel är en typisk återberättelse av rykten om detta ämne som spreds under glasnosttiden i Sovjetunionen.
Volkogonov är också benägen att tro på denna version. Han citerar till och med Kirovs invändning: "Du kan inte göra det här. Ryutin är inte en vilsen man, utan en vilseledd sådan<...>Djävulen vet vem som inte hade en finger med i det här brevet." Samtidigt citerar Volkogonov inte heller källan till detta uttalande. Diskussionen som påstås ha ägt rum på politbyrån täcks i detalj av den ryske historikern B. A. Starkov. Enligt honom var Stalins starkaste argument rapporten om GPU, som indikerar tillväxten av terroriststämningar bland arbetare, bönder och särskilt studenter. Liknande känslor uttrycktes också i ett antal individuella terrordåd riktade mot lokala partiarbetare och representanter för den sovjetiska regeringen. Sedan 1928 sändes sådana rapporter endast till Stalin. Han förbjöd kategoriskt Yagoda att informera resten av politbyråmedlemmarna om den verkliga situationen i landet. Vid politbyråns möte där Ryutin-fallet diskuterades argumenterade Stalin för att det skulle vara politiskt fel och ologiskt att hårt straffa förövarna av terrordåd, och försvarade dem vars politiska predikningar skapade grunden för sådana handlingar. Istället för att slå tillbaka mindre spridda attacker var det nödvändigt att eliminera nyckelfiguren bakom dem. Enligt Stalin var Ryutins plattform bara en förevändning för att avlägsna honom från posten som partiledare.
Starkov menar att medlemmarna i politbyrån inte höll med Stalin. Diskussionen om Ryutins öde blev allt mer hetsig. Kirov, som fick stöd av Ordzhonikidze och Kuibyshev, uttalade sig mest passionerat och målmedvetet mot dödsdomen mot Ryutin. Inte ens Molotov och Kaganovich stödde Stalin, men när denna fråga gick upp till omröstning lade de ned sin röst. En något mystisk informationskälla om Kirovs och andras motstånd mot Stalin i det här fallet, som Starkov hänvisar till, är den så kallade "Samlingen av det centrala statliga arkivet för Sovjetunionen. Information om Sovjetunionen". Men med hjälp av denna länk från Starkov visade det sig vara omöjligt att hitta någon specifik datakälla som skulle bekräfta historikerns ord.
Tidiga år och revolution
Född i en bondefamilj i Irkutsk-provinsen.
Efter frigivningen arbetade han som ekonom på företaget Soyuzelectro. År 1932, tillsammans med V.N. Kayurov, M.S. Ivanov, P.A. Galkin och flera andra bolsjeviker med förrevolutionär erfarenhet, organiserade han, eller snarare, proklamerade, "Unionen av marxister-leninister" och försökte ena alla oppositionella krafter runt den. I sitt tal "Till alla medlemmar av SUKP(b)" (1932) anklagade Ryutin I.V. Stalin för att förvränga leninismen och tillskansa sig makten. I sitt omfattande manuskript "Stalin och den proletära diktaturens kris" gav han ännu hårdare bedömningar av Stalins verksamhet. Här erkände Ryutin redan vänsteroppositionens riktighet i frågor om internt partiliv och eftersom Stalins metoder för kollektivisering, "likvidering av kulakerna som klass" och den äventyrliga industrialiseringstakten också var oacceptabla för vänstern, trodde han att han hade skapat en sammanhållande plattform.
Men oppositionsledarna var ovilliga att ta kontakt med Ryutin och litade inte på honom som en nyligen "militant" från den stalinistiska fraktionen; till och med många "högerister", såsom Stan och hans medarbetare, föredrog "trotskyisterna" - I. N. Smirnovs underjordiska organisation. Tack vare fördömandet av en av medlemmarna i "Facket" arresterades Ryutins lilla organisation av OGPU mycket snart, redan i september 1932, vilket ledde till arresteringarna av många oppositionella som hade slarvheten att bekanta sig med Ryutins manuskript, inklusive Zinoviev, Kamenev, Stan.
Arrestering och fängelse
I september 1932 arresterades Ryutin i samband med fallet med Unionen av marxister-leninister; Under förhören uppträdde han extremt modigt och tog på sig all skuld: ”Det fanns inga inspiratörer bakom mig och det finns inga. Jag var själv organisationens inspiratör, jag stod i spetsen, jag ensam skrev hela plattformen och vädjan.” Vid ett särskilt möte vid OGPU dömdes Ryutin till dödsstraff, men Kirov, Ordzhonikidze (som Ryutin kritiserade skarpt i sitt manuskript), S. Kosior och Chubar stod upp för honom. Den 11 oktober 1932 dömdes styrelsen för OGPU i USSR till 10 års fängelse anklagad för deltagande i den revolutionära revolutionen. högerorganisationer. Alla Ryutins medbrottslingar fick 5 till 10 års fängelse. Han hölls först i Suzdals politiska interneringscenter, sedan i Verkhneuralsks politiska interneringscenter.
Död
Sommaren 1936 återfördes Ryutin till Moskva i samband med de Moskvarättegångar som då höll på att förberedas. Han hölls i ett internt NKVD-fängelse. Han vägrade dock att svara på utredarens frågor och underteckna förberedda "förhörsprotokoll" trots grym tortyr och löften om frihet. Försökte begå självmord.
Den 10 januari 1937 dömde det militära kollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol Ryutin till döden (domprocessen varade i 25 minuter). Inspelad samma dag i VKVS-huset. Tillsammans med Ryutin sköts också 11 tidigare förtryckta supportrar, inklusive A. Kayurov, Ivanov och andra.
Ryutins fru, Evdokia Mikhailovna, dog 1947 i ett läger i Kazakstan, sonen Vasily sköts i
Födelsedag den 1 februari 1890
Sovjetisk politisk och partiledare, en av få som försökte organisera verkligt motstånd
Tidiga år och revolution
Född i en bondfamilj. Utexaminerad från Irkutsk Teachers' Seminary (1908).
I den revolutionära rörelsen sedan 1912, medlem av RSDLP sedan 1913. Under första världskriget tog han examen från Irkutsk-skolan för krigsofficerare och tjänstgjorde i Harbin.
1917, ordförande för rådet i Harbin. 1918-1919, befälhavare för trupperna i Irkutsk militärdistrikt, från 1920 på partiarbete i Sibirien och Dagestan. Från mars 1924 i Moskva arbetade han som chef för propagandaavdelningen i Moskvakommittén, sekreterare i Krasnopresnensky-distriktets partikommitté. 1928-1930, biträdande redaktör för tidningen Krasnaya Zvezda. 1930 ledamot av Högsta ekonomiska rådets presidium.
Att slåss mot oppositionen
1924-1927 stödde Ryutin Stalin aktivt i kampen mot Trotskij och hans anhängare, mot den "nya" och enade oppositionen, och ledde brigader av militanta som skingrade oppositionsmöten och demonstrationer. A. Barmin påminde: ”En av sekreterarna för Moskvas distriktskommittéer, vid namn Ryutin, föreslog att man skulle skapa stridsgrupper beväpnade med batonger och visselpipor, som var tänkta att överrösta tal från oppositionstalare. Andra militanta grupper skulle, på order från centralkommittén, skingra inofficiella möten med partimedlemmar.”
Vid bolsjevikernas XV-kongress ägnade Ryutin det mesta av sitt tal åt oppositionen; Han karakteriserade oppositionen, i enlighet med partiets riktlinjer, som en "socialdemokratisk avvikelse", sade Ryutin: "Detta system av våra åsikter tillåter oss inte att få en socialdemokratisk avvikelse att blomstra inom vårt leninistiska parti... Det skulle vara ett misstag, det skulle vara festens begravning i första hand.” kategori, om vi accepterade detta dokument som grund, om vi gick med på en överenskommelse med oppositionen... Detta skulle vara början på kollapsen av den partiet, den trotskistiska linjens seger, detta skulle vara legaliseringen inom partiet av rätten till fraktioner, nyanser och nyanser, att bekämpa partiet, att ta partiskillnader på gatan. Partiet kommer inte att gå med på detta.” "Om du lägger dina tjänster till partiet och arbetarklassen på ena sidan av vågen," sa Ryutin vidare, "och på andra sidan av vågen allt som du har gjort och åtagit dig under dessa två år, den andra sidan av vågen kommer att knacka, den kommer att vinna, och i uppgörelser med dig har alla dina tjänster till arbetarklassen länge raderats från styrelsen, från historiens styrelse... Trotskism och leninism kan inte leva tillsammans, de är oförenliga element . Välj därför: antingen trotskismen, men tillsammans med Trotskij utanför partiets portar, eller leninismen, lämna sedan det trotskistiska åskådningssystemet utanför partiets portar.”
Vid samma kongress valdes han först in som kandidatmedlem i centralkommittén.
"Union av marxister-leninister"
Men 1928 accepterade Ryutin, liksom många arbetare i Moskva, inte Stalins politik på landsbygden och metoderna för industrialisering av landet och stödde den högra oppositionen. Till skillnad från oppositionens ledare, efter deras nederlag avsade han sig inte sina åsikter, letade efter likasinnade i partiet, och hösten 1930, efter fördömandet av A. S. Nemov, var han genom beslut av den centrala kontrollkommissionen. uteslöts från SUKP (b) "för förrädiskt dubbelaffärsbeteende och ett försök till underjordisk propaganda av lagen." -opportunistiska åsikter" och arresterades den 13 november anklagad för kontrarevolutionär agitation och tillbringade flera månader i Butyrka fängelse.
Omständigheterna kring Ryutins frigivning från fängelset är intressanta. Eftersom han orubbligt förnekade sin skuld under förhör, tvingades V.R. Menzhinsky vända sig till Stalin med en begäran om att klargöra Ryutins framtida öde, med hänvisning till det faktum att han "utgav sig för att vara en oskyldigt kränkt person." "Enligt min mening måste vi släppa honom", var Stalins svar. Den 17 januari 1931 frikände ett specialmöte vid OGPU Ryutin på grund av bristande bevis för anklagelserna mot honom.
Efter frigivningen arbetade han som ekonom på företaget Soyuzelectro. 1932, tillsammans med V.N. Kayurov, M.S. Ivanov, P.A. Galkin och flera andra bolsjeviker med förrevolutionär erfarenhet, organiserade han, eller snarare utropade, "Unionen av marxister-leninister" och försökte ena alla oppositionella krafter runt den. I sitt tal "Till alla medlemmar av SUKP(b)" (1932) anklagade Ryutin I.V. Stalin för att förvränga leninismen och tillskansa sig makten. I sitt omfattande manuskript "Stalin och den proletära diktaturens kris" gav han ännu hårdare bedömningar av Stalins verksamhet. Här erkände Ryutin redan vänsteroppositionens riktighet i frågor om internt partiliv och eftersom Stalins metoder för kollektivisering, "likvidering av kulakerna som klass" och den äventyrliga industrialiseringstakten också var oacceptabla för vänstern, trodde han att han hade skapat en sammanhållande plattform.
