Läroboken avslöjar de viktigaste mekanismerna för utvecklingen av det sovjetiska politiska systemet under det stora fosterländska kriget med de fascistiska ockupanterna och under de efterföljande, sista decennierna av sovjetisk historia. Komplexa frågor om utvecklingen av det sovjetiska politiska systemet avslöjas mot en bred socioekonomisk bakgrund. Komplexa, diskutabla frågor relaterade till kampen om makten i partiets högsta nivåer och statlig byråkrati förbigås inte i tysthet. Baserat på de senaste trenderna inom historieskrivningen spårar författarna grundligt utvecklingen av den kommunistiska ideologin, som under den granskade perioden upprepade gånger ändrade utseende, lyfter fram processerna för dess död, såväl som omfattningen och konsekvenserna av detta. Manualen utarbetades av anställda vid avdelningen för modern nationell historia MPGU: E.M. Shchagin är en hedrad forskare från Ryska federationen, hedersprofessor vid Moscow State Pedagogical University och Ryazan State University. S. A. Yesenina, chef Institutionen för rysk samtidshistoria, Moscow State Pedagogical University, Doctor of Science. n. - Ch. 12; D. O. Churakov – suppleant. huvud Institutionen för samtida rysk historia, Moskvas statliga pedagogiska universitet, tf prof., naturvetenskaplig doktor n. - Ch. 1 § 1 kap. 2, § 1–3; A. I. Vdovin – prof., doktor i naturvetenskap. n. - Ch. 13.
* * *
litervis företag.
Kapitel I. Det sovjetiska landet under det stora fosterländska kriget och återuppbyggnaden efter kriget
§ 1. Politisk utveckling av Sovjetunionen under det stora fosterländska kriget: riktningar, resultat, diskussioner
Krigets början: en svår väg till sanningen
Det stora fosterländska kriget blev ett allvarligt test för hela det sovjetiska folket. Trots det faktum att landet förberedde sig för att slå tillbaka aggression, gynnade turen under krigets första veckor de fascistiska ockupanterna som invaderade vårt territorium. Krigsförhållanden satte på dagordningen lösningen av många kardinaluppgifter, inklusive omstruktureringen av hela Sovjetunionens politiska system. I modern vetenskap man förstod att planer på att omvandla landet till ett enda militärläger fanns redan innan det började. Men verkligheten gjorde sina egna hårda justeringar av de ursprungliga avsikterna.
Återuppbyggnaden av statsmaskinen måste ske under extraordinära förhållanden. Under slag från överlägsna fientliga styrkor kämpade Röda armén djupare och djupare in i öst. De kanaler och kontrollspakar som hade etablerats under decennierna före kriget, inklusive arméns, stördes. En allvarlig korrigering av det ideologiska arbetet krävdes, eftersom den rådande uppfattningen före kriget var att fienden skulle behöva slås på hans territorium och segern skulle uppnås med lite blodsutgjutelse. Det var nödvändigt att bygga ett nytt system av relationer mellan regeringen och samhället. Utan ett starkt band och ömsesidigt förtroende dem emellan hade man inte drömt om seger. Det var nödvändigt att förena miljontals människors vilja och styra den mot att uppnå ett gemensamt mål. Varje sovjetisk person - från soldat till generalissimo - var tvungen att fullgöra sin del av den gemensamma uppgiften. Endast på detta sätt var det möjligt att bryta ryggen på fienden, som påtvingade oss ett överlevnadskrig, ett totalt krig, utan motstycke i sin omfattning och omänsklighet.
De svåra förhållanden som Sovjetunionen befann sig i under krigets första månader, behovet stora ändringar i stil och metoder för att leda landet gav upphov till ett helt tåg av svart mytologi, vars syfte var att bevisa kollapsen av den sovjetiska förkrigsmodellen för utveckling. Idag introduceras denna mytologi aktivt i massmedvetandet. Den presenterades i koncentrerad form, till exempel i ett av programmen i serien "Judgment of Time", under vilken frågan föreslogs för elektronisk omröstning: "Fastlade eller överlevde det stalinistiska systemet [under kriget]"? Låt oss försöka, utan känslor, baserat på fakta, att förstå denna fråga och se vad som hände under dessa ödesdigra dagar?
Enligt en av de äldsta myterna om kriget trodde inte sovjetstatens chef Stalin att Hitler skulle attackera. Nuförtiden är diskrepansen mellan denna myt och verkliga fakta självklar. Under hela den tredje femårsplanen förberedde Sovjetunionen aktivt försvaret av sina västra gränser. I sitt tal vid examen av studenter från Röda arméns akademier den 5 maj 1941, beskrev Stalin offentligt krigets oundviklighet. Han jämförde Hitler med Napoleon – för en rysk person är parallellen mer än förståelig. Stalin vände sig direkt till Röda arméns unga officerare på den tiden då han officiellt ledde den sovjetiska regeringen. Det är uppenbart att denna utnämning inte alls var tillfällig.
I det ögonblicket förväntade den sovjetiska ledningen, efter underrättelserapporter, att Hitler skulle attackera den 15 maj. Den tyske generalen K. Tippelskirch, som vid den tiden ledde underrättelsedirektoratet för generalstaben för de tyska markstyrkorna, noterade i sin "Historia om andra världskriget": "Naturligtvis undgick det inte rysk underrättelsetjänst att centrumet Tyngdpunkten för Tysklands militärmakt flyttade alltmer till öster. Det ryska kommandot vidtog sina motåtgärder... Den 6 maj kom Stalin, som hittills bara hade generalsekreterare Kommunistpartiet, även om det var den mäktigaste mannen i Sovjetunionen, blev Molotovs efterträdare som ordförande för Folkkommissariernas råd och ledde därmed officiellt regeringen. Detta steg innebar, åtminstone formellt, en förstärkning av regeringens auktoritet och en enande av krafterna."
TASS-utlåtandet av den 13 juni 1941, om vilket det skrivits så mycket i modern historieskrivning (inklusive direkt spekulation), bör betraktas som en vändpunkt i krigsförberedelserna. Det uppmanade öppet Tyskland att bekräfta sina fredliga avsikter. Berlins tystnad på diplomatiskt språk betydde bara en sak – en krigsförklaring. Det är ingen slump att det är i dessa dagar som de första orderna om att sätta trupper i stridsberedskap och flytta till försvarspositioner går till gränsdistrikten. Den upprepade beställningen accepteras den 18 juni. Dess text har ännu inte hittats. Samtidigt har de militärdistriktshandlingar som antagits vid dess avrättning bevarats och är välkända. Dessutom var övningar för ett antal distrikt och flottor planerade till mitten av juni - flera månader tidigare än vanligt. Enligt militärens memoarer var det tydligt att under täckmantel av övningar i Sovjetunionen började en dold mobilisering och överföring av ytterligare styrkor till de västra gränserna. Så det finns helt klart inget behov av att tala om en sen reaktion från den politiska ledningen.
Ingen hade några illusioner om att kriget kunde börja den 22 juni. Detta bevisas av den intensiva aktiviteten hos Sovjetunionens ledning den sista fredliga dagen - 21 juni 1941. Denna dag är fylld av kontinuerliga möten och samråd i försvarsfrågor. Särskilt förberedelserna av landets ledning för krig vittnar om ord från ledaren för huvudstadens kommunister, A.S. Shcherbakov, som berättade hur Stalin på kvällen den 21 juni i detalj diskuterade tillståndet för Moskvas luftförsvar. Enligt N. G. Kuznetsovs memoarer ringde Stalin lite tidigare, vid 2-tiden på eftermiddagen, personligen I. V. Tyulenev (som vid den tiden befälhavde Moskvas militärdistrikt) och krävde att luftförsvarstruppernas stridsberedskap skulle öka. . Som ni vet ligger Moskva i djupet av sovjetiskt territorium, och om det inte vore för hotet om en massiv invasion och möjlig reträtt, skulle sådana frågor knappast kräva ökad uppmärksamhet från regeringschefen. Arten av hotet som hägnade över landet var utom allt tvivel: enligt minnena från ordföranden för den verkställande kommittén för Moskvasovjeten, V.P. Pronin, beordrade Stalin lördagen den 21 juni att kvarhålla distriktskommitténs sekreterare på deras arbetsplatser och förbjöd dem att resa utanför staden. "En tysk attack är möjlig", betonade Sovjetunionens chef.
Ett intensivt arbete utfördes också i landets gränsregioner. Efter den 20:e kongressen spreds en berättelse om att befälhavarna Västra distrikten natten till den 22 juni, utan att misstänka något, sov de lugnt eller tillbringade tid bekymmerslösa. Det måste personligen vederläggas av G.K. Zhukov. Låt oss övergå till den 13:e upplagan av hans memoarer. Det är denna publikation som idag kallas den mest objektiva, fri från censur. Dessutom, och viktigare, den kompletterades med författarens manuskript som bevarats i arkiven. "Natten den 22 juni 1941 beordrades alla anställda vid generalstaben och folkets försvarskommissariat att stanna kvar på sina platser", rapporterar Zjukov. "Det var nödvändigt att så snabbt som möjligt skicka ett direktiv till distrikten till distrikten. ta med gränstrupper till stridsberedskap. Vid denna tidpunkt hade folkkommissarien och jag kontinuerliga förhandlingar med distriktsbefälhavare och stabschefer, som rapporterade till oss om det ökande bullret på andra sidan gränsen.”
Andra åtgärder som är välkända för historiker talar också om förberedelser för att slå tillbaka invasionen den 22 juni:
– Den 12 juni beordrades det militära rådet att ta upp trupper från andra etappen närmare statsgränsen.
– Exakt samma åtgärder genomförs i Leningrads militärdistrikt.
– Den 19 juni 1941 fick trupperna en order om att kamouflera flygfält, militär utrustning, lager, parker, samt placeringar av militära enheter.
– Gruvbrytningen börjar på ett antal delar av gränsen till Tyskland.
– I de västra gränsdistrikten ställs, på kommando från centrum, enskilda mekaniserade kårer i stridsberedskap och dras tillbaka till sina spridningsområden.
- Slutligen, den 19 juni, gavs en order till militärråden i gränsdistrikten att bilda avdelningar fronter, och viktigast av allt, senast den 22–23 juni 1941, föra dem till fältbefälsposter.
Baserat på en analys av dessa och andra liknande händelser som ägde rum i juni 1941, drar moderna historiker, såsom R. S. Irinarkhov, A. V. Isaev, A. Yu. Martirosyan, slutsatsen att Stalin under andra hälften av den 21 juni övervägde krigsutbrottet oundvikligt, åtminstone mycket, mycket troligt. Redan på kvällen den dagen förberedde Stalin, folkförsvarskommissarien S.K. Timosjenko och chefen för generalstaben G.K. Zhukov det berömda "direktiv nr 1". Detta skedde senast kl. 22.20 den 21 juni, eftersom båda militärerna då lämnade regeringschefens kontor. Faktum är att det politiska beslutet att sätta trupper i beredskap togs ännu tidigare, åtminstone 20:50, när Timosjenko återigen kallades till Stalin. Han var inte längre kallad att konferera, utan att ge order. Vid denna tidpunkt hade Stalin kapten 1:a rang, sjöattaché vid USSR:s ambassad i tredje riket, M. A. Vorontsov. Vorontsov är en legendarisk och oförtjänt bortglömd figur. Några timmar före kriget lade han på sovjetregeringens chefs bord en tysk officiell begäran som vår underrättelsetjänst inhämtat till den svenska regeringen, där den 22 juni angavs som datum för krigets början. Baserat på uppenbara fakta fattas beslut om att skicka "Direktiv nr 1" till trupperna. Redan före midnatt blev dess text känd för folkkommissarien för marinen, amiral N. G. Kuznetsov.
En annan, kanske den vanligaste myten om krigets början, talar om den viljeförlamning som drabbade Stalin efter nyheten om början av den fascistiska invasionen. Dess författarskap tillhör direkt Chrusjtjov. Eftersom Nikita Sergeevich i början av kriget ockuperade en viktig, men fortfarande sekundär post som ledare för en av fackliga republiker, var han inte i Moskva den 22 juni och han kunde bara bedöma händelserna där genom hörsägen. För att ge sina ord ett sken av trovärdighet var han tvungen att hänvisa till den påstådda historien om L.P. Beria. Enligt Chrusjtjov försäkrade Beria att Stalin var chockad av affärerna vid fronten och gick till sin närliggande dacha i Kuntsevo. Diktatorn satt där hjälplös en tid. När Stalin såg Beria och andra medlemmar av ledningen komma för att träffa honom, verkade Stalin vara rädd för arrestering. Men när högt uppsatta besökare började övertyga honom om att återvända och leda landet, piggnade han till och blev den gamle Stalin.
Det kan inte uteslutas att grunden för Chrusjtjovs berättelse, såväl som för episoden som uttrycktes vid SUKP:s 20:e kongress med Stalin som planerade militära operationer på jorden, var film. Om man i avsnittet med jordklotet kan läsa inflytandet från Chaplins "Den store diktatorn", så är en parallell med S. M. Eisensteins film "Ivan the Terrible" tydligt synlig i beskrivningen av besöket av medlemmar av politbyrån i Stalins dacha. . Det var en episod i den verklige Ivan den förskräckliges liv när pojkar kom till honom i Alexandrovskaya Sloboda för att be honom att återvända till tronen, som han trotsigt hade övergett. Idag skriver vissa författare att denna historiska episod kunde ha gett Stalin idén att testa lojaliteten hos sina "boyarer" på ett liknande sätt. Det är precis så, med en touch av historiska allegorier, Stalins handling tolkas i boken av A. Mertsalov och L. Mertsalova "Stalinism and War". Det kan inte uteslutas att Chrusjtjov tänkte på samma sätt när han från kongressens talarstol tillkännagav Stalins avskildhet.
Chrusjtjovs version av händelserna (senare stödd av A.I. Mikojan, som stod Chrusjtjov nära) blev så fast inarbetad i människors medvetande att till och med stalinisterna accepterade den till nominellt värde. För att på något sätt rättfärdiga sin idol föreslog de flera historiska myter på en gång. Således rapporterade författaren V. Zhukhrai i sin bok "Stalin: Sanning och lögner" om halsont som drabbade ledaren. V.P. Meshcheryakov går ännu längre. Han skriver om enskilda sovjetiska ledares försök att isolera Stalin. Detta är precis vad han förklarar om Molotovs tal den 22 juni, frånvaron av Stalins underskrifter på vissa officiella dokument och oförmågan hos vissa högt uppsatta tjänstemän att få audiens hos regeringschefen. Det vill säga, Meshcheryakov skriver faktiskt om en smygande statskupp. Boken där han utvecklade sitt argument bär den uttrycksfulla titeln: "Stalin och den militära konspirationen 1941." Versionen av konspirationen i toppen är sårbar för kritik. Kanske, när han utförde sin attack mot Sovjetunionen, räknade Hitler med just ett sådant scenario. I alla länder som hans arméer gick in i fanns det en femte kolumn, representanter för eliten, redo att köpa deras välbefinnande genom svek. Men som vi vet hände detta inte i Sovjetunionen, vilket inte kan betraktas som en olycka. Så varför skulle någon komma på olika fabler om detta ämne i efterhand?
Till en början visade det sig, enligt Chrusjtjov och Mikojan, att Stalin tappade lugnet under krigets första timmar. Av rädsla för vedergällning och utan att veta hur han skulle rättfärdiga sig själv vägrade han att tala till folket och anförtrodde detta till Molotov. Chrusjtjov och några av hans anhängare lägger en panikslagen fras i Stalins mun, som i censurerad form låter så här: "Vad Lenin skapade, vi har förlorat allt detta oåterkalleligt." Senare i sina memoarer ”Tid. Människor. Makt" Chrusjtjov kommer att "stärka" sin version av krigets början och ge den mer dynamik och smak. Samtidigt kommer han särskilt att betona att Stalin, förutom att visa feghet, också frivilligt tog sig själv från att styra landet. ""Jag", sa han, "avgår från ledarskapet" och gick. Han gick, satte sig i bilen och körde iväg”, skrev Chrusjtjov om Stalins beteende.
I det maktsystem som Stalin skapade var ledarens roll central. På grund av detta, som V.V. Cherepanov noterar, anklagade Chrusjtjov Stalin för att han genom sina handlingar hade förlamat hela ledningssystemet. Härifrån är det inte långt till slutsatsen som vi läser i boken om den tjetjenska dissidenten A. Avtorkhanov: ledaren betedde sig som en desertör. Därmed flyttades skulden för de första nederlagen helt över på Stalin. För Chrusjtjov var det viktigt att uttrycka detta just vid den 20:e kongressen. Reaktionen från hans delegater på "exponeringen av personkulten" var svår att förutsäga, och i händelse av komplikationer kan Chrusjtjov behöva hjälp av Zjukov och annan militär personal som är intresserad av att säkerställa att några av de oklara omständigheterna under den första dagar av kriget avslöjades inte.
Det var i denna form som versionen av "Stalins prostration" blev föremål för samtal i dissidentkök på 1960- och 1970-talen. Det var i denna form som det lades upp i tankarna hos befolkningen i Sovjetunionen när glasnost-politiken gjorde det möjligt att översätta västerländska historieböcker. I synnerhet när tidigare inhemska läroböcker förlorade auktoritet, och nya ännu inte hade skapats, blev fransmannen Nicolas Werths lärobok populär. Den talade specifikt om Stalins långa, nästan två veckor långa frånvaro. Men under perioden med dess största spridning på 90-talet av 1900-talet stötte Chrusjtjov-versionen på ett oväntat hinder. 1996 publicerade "Historiska arkivet" en logg över besök på Stalins kontor i Kreml. Det verkar som om myten har upplösts, den kan överlämnas till museet för mänskliga vanföreställningars historia. Men anhängarna av Chrusjtjovs version har vår aning. Om det är omöjligt att bevisa det två veckor långa "Kuntsevo-sittet", bör man försöka försvara åtminstone själva faktumet av panik. Faktum är att det finns en lucka i besöksloggen: posterna i den slutar den 28:e och börjar igen först den 1 juli 1941. Och nu skriver general Volkogonov inte om flera, utan bara om tre dagar, under vilka "den första personen i staten var i utmattning och inte ledde landet."
Men även i denna märkbart trunkerade form varade inte Chrusjtjovs version länge. Faktum är att den 29 juni omedelbart faller utanför detta system. Den här dagen arbetade Stalin aktivt med "direktivet från rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen och centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti för partiet och sovjetorganisationerna i frontlinjeregionerna om mobilisering av alla krafter och medel för att besegra de fascistiska inkräktarna.” Direktivet, som är frukten av kollektiv kreativitet, undertecknades samma dag och spelade en viktig roll för att förvandla landet till ett enda militärläger. Dessutom, som V. Cherepanovs rekonstruktion visar, den 29 juni besökte Stalin Folkets försvarskommissariat två gånger, där förhållandet mellan den politiska och militära ledningen i landet klargjordes. Regeringschefen var rasande över resultaten av hans folks kommissarie och chef för generalstaben. I litteraturen skrivs det till och med att han med sin elakhet fick generalen till tårar Zhukov - i sådana fall en stark man och inte benägen till sentimentalitet.
Genom att analysera minnen från deltagarna i förhandlingarna som ägde rum den dagen i Folkets försvarskommissariat, noterade V. Cherepanov: ”Författarna till memoarerna missade eller höll tyst om en sak, men i grunden. viktig poäng. Vi talar om manifestationen av de första meningsskiljaktigheterna mellan det politiska och militära ledarskapet i landet och Stalins undertryckande av en eventuell splittring... Stalin, som en klok politiker, gjorde i denna svåra stund ett försök att förena de politiska ansträngningarna. och militärt ledarskap, som betonar den förstas ovillkorliga prioritet. Även om han gjorde det på ett extremt hårt sätt. Men situationen var sådan att det inte fanns tid att övertala mina underordnade.” För Timosjenko och Zjukov kommer huvudresultatet av Stalins besök att bli den överhängande förlusten av deras höga position (även om det som hände dem inte kan kallas "skam", eftersom båda befälhavarna kommer att stanna kvar i händelsernas centrum vid fronten). Och för Stalin själv resulterade detta förmodligen i idén om att skapa en kropp som skulle förena ledningen av fronten och baksidan, och samtidigt möjliggöra bättre kontroll över militärens aktiviteter.
Frågan om Stalins kapacitet under krigets första dagar har ingen självständig betydelse. Det var nödvändigt att uppehålla sig så detaljerat bara för att dess exempel tydligt kan visa hur svarta myter om vårt land föds. Efter att ha analyserat det faktiska händelseförloppet kan vi konstatera att det sovjetiska systemet, vare sig det var bra eller inte, inte kollapsade och stod emot nazisternas första slag. Om för oss som lever idag är frågan om systemets styrka och det sovjetiska ledarskapets beredskap att fortsätta kampen till övervägande akademisk karaktär (därav diskussionerna), så för människor som överlevde fasorna från krigets början, det var en fråga om liv och död. Deras livsval och livsposition berodde på vad människor tyckte om sina ledare. Den sovjetiska ledningen visade att den inte skulle vackla, inte ge upp slappt, inte överge sitt folk, inte springa utomlands, som ledarna för Polen, Frankrike, Tjeckoslovakien och andra länder gjorde. Från de allra första timmarna av kriget visade den sovjetiska ledningen sin beredskap att slåss. Idag, i relativt välmående dagar, är det inte lätt för alla att förstå vilken kolossal mobiliserande betydelse detta hade. Folkets patriotiska uppsving och den starka viljan hos ledningen för Sovjetunionen sammansvetsades. Detta blev en viktig garanti för framtida framgångar på slagfälten. Människor reagerade varmt på uppmaningen till det fosterländska kriget, som Molotov uttalade i sitt tal till folket vid middagstid den 22 juni:
"Det här är inte första gången vårt folk har haft att göra med en attackerande, arrogant fiende. En gång svarade vårt folk på Napoleons kampanj i Ryssland med ett patriotiskt krig, och Napoleon besegrades och kom till sin kollaps. Detsamma kommer att hända med den arrogante Hitler, som tillkännagav en ny kampanj mot vårt land. Röda armén och hela vårt folk kommer återigen att föra ett segerrikt fosterländskt krig för vårt hemland, för ära, för frihet... Regeringen uppmanar er, Sovjetunionens medborgare, att samla era led ännu närmare vår ärorika bolsjevik Parti, kring vår sovjetiska regering, kring vår store ledare kamrat Stalin. Vår sak är rättvis. Fienden kommer att besegras. Segern blir vår."
Folkets hjältemod, det sovjetiska systemets styrka och den högsta ledningens aktiva ställning redan under krigets första dagar omintetgjorde planerna för blixtkriget, vilket innebär att de förde segern närmare. Detta betyder naturligtvis inte att Victory redan var förutbestämd, att det inte fanns några missräkningar eller svårigheter på vägen dit. Det fanns svårigheter, misstag, feghet, desertering och svek i vissa lägre nivåer av regeringsapparaten. Missräkningar, ibland mycket allvarliga, gjordes också på centernivå. Men först nu, efter att ha övergett både den ceremoniella glansen och den svarta mytologin, har det blivit möjligt att objektivt förstå deras orsaker och karaktär.
I synnerhet kan vi notera följande fakta, som är välkända idag. På tröskeln till kriget överskattade den sovjetiska militärledningen således Röda arméns stridskraft. General K. A. Meretskov uttalade till exempel vid ett möte med arméledningen i januari 1941: ”Vi utgick vid utvecklingen av bestämmelserna från det faktum att vår division var mycket starkare än divisionen av den nazistiska armén och det i en mötesstrid det skulle säkert besegra den tyska divisionen. Till försvar kommer en av våra divisioner att slå tillbaka attacken från två eller tre fientliga divisioner." Det är inte klart vad sådana missriktade slutsatser baserades på, men det var de som rapporterades till den politiska ledningen. Det var de som ingick i planerna på att täcka de västra gränserna. Det var de som hittade en plats i Röda arméns fältbestämmelser. De allra första sammandrabbningarna med en välbeväpnad och tränad fiende visade deras grundlöshet.
Eller en sak till. I dag pratas det mycket om sovjetiska defensiva strukturer vid Sovjetunionens gamla och nya gränser: Stalinlinjen respektive Molotovlinjen. Det finns till och med en motsvarande myt enligt vilken Stalin, efter att ha flyttat gränsen långt till väst, beordrade förstörelsen av den gamla försvarslinjen. I verkligheten fanns det ingen sådan ordning. Enligt generalstabschefens direktiv 1940 var de gamla befästa områdena inte bara inte förstörda, utan bevarades inte ens initialt. Först senare, när nya SD byggdes, beordrades de gamla att malpåläggas och deras skydd organiseras. Vapen och ammunition ska ha förvarats i speciella lager "i full stridsberedskap för frigivning till linjen." En annan sak är att i vissa militärdistrikt har detta arbete utförts extremt dåligt. De beslagtagna vapnen var inte bevakade, själva strukturerna var förfallna och förföll. Detta var till exempel fallet i Minsks befästa område, som låg inom ansvarsområde för befälhavaren för ZOVO D. G. Pavlov. Samtidigt registrerade speciella observatörer från centrum upprepade gånger misslyckanden i genomförandet av planerna för byggandet av det befästa området Grodno. Det var inte bättre med Polotsks befästa område. Under deras byggande iakttogs bland annat inte sekretessåtgärder. Fienden, med hjälp av denna omständighet, kunde känna till tillståndet för våra defensiva strukturer.
Det är inte helt klart varför militären, trots de nödåtgärder som vidtogs redan i maj och intensifierades i mitten av juni 1941, mötte fienden i varierande grad av beredskap? Till exempel mötte flottan fienden i full stridsberedskap. Här måste vi ta itu med en annan djupt rotad missuppfattning att RKKF:s befäl har fört flottan till stridsberedskap, tvärtemot centerns vilja. Det är oklart om författaren till denna myt är amiral Kuznetsov själv, eller om hans partiredaktörer lade till motsvarande ord för honom. Hur som helst är Kuznetsov faktiskt anklagad för uppror - så här kvalificeras otillåtna handlingar från personer som håller vapen. Resten av innehållet i Kuznetsovs böcker motbevisar orden om godtyckligheten i amiralens handlingar under de kritiska timmarna för vårt land den 21–22 juni. Det är känt att den 19 juni på order från Moskva överfördes flottan till stridsberedskap nr 2. Senare kom bekräftelse från Moskva att flottan kunde slå tillbaka ett fientligt anfall om det följde. Beredskap nr 1 i flottan tillkännagavs den 21 juni klockan 23:15 - det vill säga omedelbart när innehållet i "Direktiv nr 1" förmedlades av Zhukov till Kuznetsov. Dessutom mötte inte bara sjömännen utan även gränsvakterna underställda Beria fienden fullt beväpnade. Trupperna i Odessa militärdistrikt var i rätt nivå av stridsberedskap. Inte helt, men de var redo att möta invasionen i KOVO och PribOVO. De var helt sena med utplaceringen av trupper endast i ZapOVO. Dessutom finns det fortfarande ingen klarhet i frågan om varför vissa order om Zapovovo stred mot centrumets direktiv, inte ökade, utan tvärtom minskade personalens och utrustningens stridsberedskap. Bland dem finns till exempel följande:
– Avlägsnande och överföring av ammunition från buntlådor, tankar och flygplan till lager (många lager var dock belägna för nära gränserna, vilket ledde till att de redan under de två första dagarna sattes i brand av fiendens flygplan eller var tvungna att sprängs i luften av de retirerande sovjetiska enheterna själva).
– En order om att ta bort automatiska vapen från gränsstationer, förmodligen för inspektion.
- En instruktion mottogs alldeles strax före attacken, den 21 juni, att torka flygplanets bränsletankar.
– Förbud mot att skingra distriktsflyget m.m.
Listan över liknande order och instruktioner som inte kan förklaras ur normal logiks synvinkel kan fortsättas och gräva ner i allt finare detaljer. Finalen är känd - huvudstaden i Vitryssland, en av Sovjetunionens huvudstäder, Minsk, fångades den 28 juni. General Pavlovs öde var också tragiskt. Han själv, liksom några andra högre officerare från ZapOVO, sköts. Under utredningen baserades anklagelsen på artikel 58, "förräderi", men i slutändan avkunnades domen under artiklarna "Oaktsamhet" och "Underlåtenhet att utföra officiella plikter."
Vissa parti- och sovjetledare ställde sig inte heller upp. Läsaren om historien 1914–1945, utarbetad i mitten av 90-talet av förra seklet av personalen vid Institutionen för samtida rysk historia vid Moskvas statliga pedagogiska universitet, innehåller ett intressant urval av dokument om detta ämne för historiestudenter. I sitt brev till ordföranden för den statliga försvarskommittén Stalin daterat den 7 juli 1941 rapporterade en medlem av Allunions kommunistiska parti (bolsjevikerna) sedan 1925, S. Bolotny, om det skamliga beteendet hos ledningen för den litauiska ledningen. SSR. "På dagen för det fascistiska Tysklands förrädiska militära attack mot vårt hemland, d.v.s. den 22 juni i år", noterar dokumentet, "flydde regeringen och centralkommittén för Litauens kommunistiska parti skamligt och tjuvar från Kaunas i en okänd riktning, lämna landet och folket till ödets nåd, utan att tänka på evakueringen av statliga institutioner, utan att förstöra det viktigaste statliga dokument... Kaunas, en liten stad, såg den försiktiga befolkningen en karavan med statliga fordon röra sig i högsta hastighet mot stationen, lastad med kvinnor, barn och resväskor. Allt detta ledde till demoralisering bland befolkningen.”
Resväska stämningar grep också några ledare för den ukrainska SSR. Detta är den hårda ton som Stalin skrev till ledaren för de ukrainska kommunisterna Chrusjtjov den 10 juli 1941: ”Era förslag om förstörelse av all egendom strider mot riktlinjerna som gavs i kamrat Stalins tal, där förstörelsen av all värdefull egendom diskuterades i samband med det påtvingade tillbakadragandet av förband från Röda armén. Era förslag innebär omedelbar förstörelse av all värdefull egendom, spannmål och boskap i en zon 100–150 km från fienden, oavsett frontens tillstånd. En sådan händelse skulle kunna demoralisera befolkningen, orsaka missnöje med den sovjetiska regeringen, uppröra Röda arméns baksida och skapa, både i armén och bland befolkningen, en stämning av obligatoriskt tillbakadragande istället för beslutsamhet att slå tillbaka fienden.” Stalin anklagade faktiskt Chrusjtjov på ett beslöjat sätt för alarmism. Var det inte dessa förebråelser som Chrusjtjov sent svarade på vid den 20:e kongressen och skapade myten om Stalins utmattning?
Tyvärr fanns det tillräckligt med sådana negativa manifestationer av byråkratisk försumlighet och skrupellöshet, inte bara under krigets första dagar, utan också senare, när fienden började avancera djupt in i Sovjetunionens territorium. Naturligtvis kunde detta inte annat än orsaka ett rättvist missnöje bland vanliga medborgare. Som den brittiska ambassadens anställde J. Russell, som arbetade i Sovjetunionen vid den tiden, formulerade det, riktades spontant missnöje som hade ackumulerats bland folket i åratal mot kommunister och judar. I oktober 1941 ägde sålunda spontana massprotester rum i de första sovjeternas hemland - i Ivanovo-regionen. Arbetare uttryckte missnöje med metoderna för mobilisering för byggandet av försvarsstrukturer och statens och kooperativa handelns tillstånd. Protester hördes: "Alla högkvarteren har flytt från staden, och vi är lämnade ensamma." När representanter för stadsdelskommittén försökte skingra ryktena som spridits av provokatörerna, skrek folk som svar: "Lyssna inte på dem - de vet ingenting, de har lurat oss i 23 år!"
Liknande känslor, enligt chefen för NKVD i Moskva och Moskva-regionen M.I. Zhuravlev och andra källor från vilka senaste åren tog bort klassificeringen av sekretess, dök upp i Moskva under panikperioden den 14–16 oktober 1941. Det var inte bara de tidigare oppositionella eller representanterna för de störtade klasserna som skyndade sig att ta avstånd från det sovjetiska förflutna. Enligt vittnesmålet från Muscovite G.V. Reshetin, som överlevde oktobertragedin, manifesterades en reaktion av rent skyddande karaktär (enligt principen "din skjorta är närmare kroppen") allmänt bland vanliga stadsbor: "På kvällen i oktober 16, i korridoren tände grannen moster Dunyasha spisen. En ljus eld slukar... böcker, tidningar. Hon rör om med en poker och upprepar oändligt så att alla kan höra: "Men min Misha har länge varit icke-partimedlem, och i allmänhet gick han inte på möten."
Det bör noteras att händelser som de i Moskva blev möjliga endast under förhållanden när svaghjärtade människor under flera timmar hade illusionen att det sovjetiska systemet hade kollapsat. Under dessa förhållanden var det maximala som vanliga muskoviter kunde självorganisera sig att blockera vägarna som leder till öster och krossa bilar med flyktingars tillhörigheter. Dessutom utsattes inte bara fega chefer utan även representanter för intelligentian för repressalier och förnedring. Men det fanns en fascist vid Moskvas portar, och det var nödvändigt att tänka på hur man skulle försvara staden! Lika betydelsefullt är hur krisen övervanns. Så snart det blev känt att Stalin stannade kvar i Moskva försvann all panik och pogrom. Stalin var bara en symbol för sovjetregimen. Precis som han stannade många andra människor kvar på sin arbetsplats eller på sin stridspost: röda direktörer, poliser, soldater och officerare, miliser, arbetare, anställda - med ett ord, alla de som inte gav efter för panik och försvarade Moskva. Stalin uttalade sin berömda skål "för det ryska folket" den 24 maj 1945 i Kreml vid en mottagning för att hedra Röda arméns befälhavare, och påminde: "Vår regering hade många misstag, vi hade ögonblick av desperat situation 1941– 1942, när vår armé drog sig tillbaka och lämnade våra inhemska byar och städer i Ukraina, Vitryssland, Moldavien, Leningradregionen, Karelo-Finska republiken, och lämnade eftersom det inte fanns någon annan utväg. Ett annat folk skulle kunna säga till regeringen: ni har inte levt upp till våra förväntningar, gå bort, vi kommer att installera en annan regering som kommer att sluta fred med Tyskland och förse oss med fred. Men det ryska folket gick inte med på detta, eftersom de trodde på riktigheten av sin regerings politik och gjorde uppoffringar för att säkerställa Tysklands nederlag."
Förändringar i det sovjetiska politiska systemet 1941–1945: en svår väg till seger
Ofta, som bevis på krisen och nederlaget för det sovjetiska systemet under krigsåren, citerar de det faktum att, efter att de allra första skotten avlossats på den sovjetisk-tyska gränsen, började dess omvandling. Ledningsmetoder som verkade orubbliga redan i slutet av 1930-talet förkastades. Istället skedde en övergång till nya, ofta mer demokratiska. Man bör dock vara medveten om två omständigheter av allmänna teoretiska och praktisk plan. För det första förändrades det sovjetiska systemet under krigsåren, inte bara under trycket av de negativa faktorer som diskuterats ovan, inklusive protestkänslan i samhället. Den plötsliga övergången från fred till krig i sig krävde en allvarlig anpassning av maktapparaten med hänsyn till den snabbt föränderliga situationen. För det andra fortsatte förändringarna under alla föregående decennier, med början 1917. Demokratiska och antidemokratiska tendenser kämpade i samhället. Och idag har många vetenskapsmän, inklusive de i väst, inte bråttom att otvetydigt hävda att denna kamp tog slut så snart inbördeskriget tog slut. Vi bör inte heller glömma tsarrysslands öde. De politiska institutionernas tröghet och oviljan att ta hänsyn till tidens trender ledde till sist till dess död. Följaktligen är det sovjetiska systemets flexibilitet ett bevis på dess stabilitet snarare än på kris.
Omstruktureringen av den statliga mekanismen i militär skala börjar redan under de första timmarna efter den nazistiska aggressionen. Vissa evenemang var planerade i förväg, andra var ett svar på en snabbt föränderlig situation. Redan på krigets första dag, den 22 juni, antog politbyrån, och sedan presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet, fyra viktiga dokument som fastställde arten av mobiliseringsåtgärder. Dessa är dekret: nr 95 "Om mobilisering av de som är ansvariga för militärtjänst": nr 96 "Om att förklara krigslagar i vissa områden av Sovjetunionen", nr 97 "Om krigslagar"; Nr 98 "Om godkännande av bestämmelserna om militärdomstolar." Dekretet "On Martial Law", med hänvisning till konstitutionen, förklarade att krigslagar på enskilda orter eller i hela landet kunde införas för att säkerställa allmän ordning och statlig säkerhet. I områden som förklarats under krigslagar överfördes all makt i fråga om försvar till militären. För olydnad mot militära myndigheters order och för begångna brott föreskrivs straffansvar enligt krigslagstiftningen. Överträdare skulle behandlas av särskilda nämnder, vars domar inte kunde överklagas. En viktig bestämmelse fanns i dekretets sista stycke, som förklarade att jurisdiktionen för detta dekret "även sträcker sig till områden där det på grund av nödsituationer inte finns några lokala myndigheter statsmakten Och regeringskontrollerad Sovjetunionen". Vi pratade om fiendens ockuperade områden.
Dagen efter, den 23 juni, antog politbyrån en resolution "Om högkvarteret för de väpnade styrkornas huvudkommando USSR" Utan dröjsmål formaliserades det genom en gemensam sluten resolution från Folkkommissariernas råd och centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti. Högkvarteret blev därmed det första beredskapsstyrande organ som skapades under kriget. Hennes kompetens omfattade ledning av de väpnade styrkorna. Timosjenko utsågs till folkets försvarskommissarie till högkvarterschef. Det inkluderade också Stalin, Molotov, K. E. Voroshilov, S. M. Budyonny, Zjukov och Kuznetsov. Den sovjetiska historieskrivningen gillade inte att betona detta faktum, men som är lätt att se var majoriteten av de "vanliga" medlemmarna av högkvarteret i position, och viktigast av allt vad gäller auktoritet i landet, oproportionerligt högre än dess formella ledare . Detta kunde inte annat än skapa vissa svårigheter. Tymosjenko förstod tydligen själv tillståndet, som undertecknade dokumenten som härrörde från högkvarteret, inte som dess ordförande, utan med en vag formel: "Från Högkommandots högkvarter, Folkets försvarskommissarie S. Timosjenko."
Senare genomgick sammansättningen och till och med namnet på detta viktiga militära kommandoorgan upprepade förändringar. Så den 10 juli, som officiellt förklarats, i samband med bildandet av huvudkommandona för enskilda riktningar (nordvästra, västra och sydvästra), döptes det om till Högsta kommandots högkvarter. Anmärkningsvärt är det faktum att Stalin samma dag, istället för Timosjenko, blev ordförande för högkvarteret. Samtidigt introducerades B. M. Shaposhnikov i den, som det snart stod klart - med en lång sikt: den 30 juli skulle han leda generalstaben och ersätta Zjukov, som var mindre erfaren i personalomsättningen. Lite tidigare, den 19 juli 1941, skulle Tymosjenko förlora sin höga post. Istället kommer den icke-statliga organisationen att ledas personligen av Stalin. Slutligen, den 8 augusti, utsågs Stalin till överbefälhavare. Följaktligen kommer Högsta kommandots högkvarter att omvandlas till Högsta kommandots högkvarter. Sålunda antar organisationen av arméledningen sin fullständiga form. Som A. M. Vasilevsky betonade i detta avseende, som ett resultat av omorganisationerna, "har ledningen av de väpnade styrkorna, deras konstruktion och stöd avsevärt förbättrats."
Det ovan nämnda "mobiliseringsdirektivet" av den 29 juni 1941 spelade en viktig roll för att överföra det politiska systemet och landet som helhet till militär grund. Som ledande moderna historiker med rätta noterar, formulerade den "det huvudsakliga handlingsprogrammet för att förvandla landet till ett enda stridsläger." Direktivet formulerade ytterst kortfattat, men kortfattat kärnan i de händelser som äger rum. "Nazitysklands förrädiska attack mot Sovjetunionen fortsätter. Syftet med denna attack är förstörelsen av det sovjetiska systemet, beslagtagandet av sovjetiska länder, förslavandet av folken i Sovjetunionen, rånet av vårt land, beslagtagandet av vårt bröd, oljan, återupprättandet av markägarnas makt. och kapitalister... I kriget som påtvingats oss med Nazityskland, noterades det i det, kommer Sovjetunionens folk att bli fria eller falla i förslavning." I dokumentet noterades att trots att hotet inte är allvar över moderlandet, "har vissa parti-, sovjetiska, fackliga och Komsomol-organisationer och deras ledare ännu inte insett betydelsen av detta hot och förstår inte att kriget har dramatiskt ändrade situationen", att "Fosterlandet befann sig i den största faran." Det var nödvändigt att kasta av sig slöjan av illusioner och självgodhet och, kavla upp ärmarna, ta på sig den svåra uppgiften att organisera motståndet mot angriparen.
Dokumentet uppmanade till "att kämpa till sista blodsdroppen", "att visa det mod, initiativ och intelligens som kännetecknar vårt folk." Den bakre delen måste stärkas "genom att underordna sin verksamhet frontens intressen." Det föreslogs att anpassa lokalerna för skolor, klubbar och till och med statliga myndigheter för att hjälpa de sårade. Det fanns en uppmaning att ta itu med desertörer, alarmister och sabotörer skoningslöst och att ställa dem inför en militärdomstol. Provokativa rykten kallades fiendens specialvapen. Direktivet bedömde situationen realistiskt och erkände möjligheten att lämna en del av sovjetiskt territorium till fienden. Dokumentet krävde, i händelse av ett påtvingat tillbakadragande av Röda armén, "att inte lämna fienden ett enda lokomotiv, inte en enda vagn, att inte lämna fienden ett enda kilo bröd eller en liter bränsle." Kollektivbönder uppmanades att stjäla boskap och exportera spannmål. Allt som inte kunde evakueras måste "absolut förstöras". Direktivet krävde att outhärdliga förhållanden skulle skapas i de ockuperade områdena "för fienden och alla hans medbrottslingar, att förfölja och förstöra dem vid varje steg." För att göra detta var det meningen att det skulle tända ett partisankrig i fiendens baksida, vilket var fallet under det fosterländska kriget 1812. Direktivet avslutades med ord riktade direkt till kommunisterna: "Bolsjevikernas uppgift", stod det, "är att samla alla människor runt kommunistpartiet, kring den sovjetiska regeringen för osjälviskt stöd till Röda armén, för seger."
Den logiska konsekvensen av direktivet är inrättandet av den ovan nämnda statliga försvarskommittén nästan omedelbart efter dess antagande. Behovet av det dikterades enbart av krigets förhållanden. Dekretet av den 30 juni, med vilket det börjar sin historia, angav att den statliga försvarskommittén skapades "med tanke på det nuvarande undantagstillståndet och för att snabbt mobilisera alla styrkor från folken i Sovjetunionen för att stöta bort fienden som förrädiskt attackerade vårt fosterland.” Dokumentet är bara tre korta stycken. Den första listade sammansättningen av den statliga försvarskommittén: Stalin (ordförande), Molotov (ställföreträdare), Voroshilov, G.M. Malenkov, Beria. Andra stycket innehöll ett krav att ”koncentrera all makt i staten i händerna” på det nya organet. Slutligen, i tredje stycket, lovade alla medborgare, alla parti-, sovjetiska, Komsomol- och militära organisationer att "utan tvekan genomföra besluten och orderna" från den statliga försvarskommittén, som i huvudsak fick kraften från krigstidslagarna. "All makt i staten" var koncentrerad i händerna på statens försvarskommitté. Aldrig mer - varken före eller efter kriget - har det funnits ett organ med sådana befogenheter som funnits i mer än 4 år och inte föreskrevs i grundlagen.
I historisk vetenskap Det finns olika synpunkter på vem som kom på idén att skapa statsobligationer. Alla historiker är inte överens om att det kom från Stalin själv. Vissa författare namnger sådana figurer som Molotov, Malenkov, Beria. I synnerhet, enligt Jurij Zjukov, var skapandet av den statliga försvarskommittén en slags palatskupp. Stalin inkluderades i dess sammansättning endast för att ge den statliga försvarskommittén sken av legitimitet och större effektivitet. Först när Stalin insåg att ingen hade för avsikt att ta bort honom från makten, engagerade han sig i arbetet med full kraft. Utöver bevisen på detta parti från Chrusjtjov och Mikojan finns det också, till exempel, register från V. S. Semenov, som en gång var biträdande utrikesminister. 1964 skrev han i sin dagbok en berättelse som påstås ha hörts från K. E. Voroshilov vid en av Kremls mottagningar:
”Stalin trodde på tyskarna. Han var så påverkad av tyskarnas förräderi: att bryta mot fördraget flera månader efter undertecknandet!... Detta är vidrigt. Stalin var så upprörd att han gick och lade sig... Först gradvis kontrollerade Stalin sig och gick upp ur sängen. Och vid den här tiden började Vyacheslav Mikhailovich säga att det var nödvändigt att driva ut Stalin, att han inte kunde leda partiet och landet. Vi började förklara för honom att Stalin litade på och hade en sådan karaktär. Men Molotov ville inte höra, han förstod inte Stalins egenheter.”
Som vi kan se är versionen om Molotov som initiativtagare till skapandet av den statliga försvarskommittén baserad på samma schema som i förhållande till "Stalins prostration". Denna synpunkt bygger dock endast på memoarkällor. Förutom dem finns det ingenting i dess kärna. Som redan har visats ovan föll Stalin inte ur landets ledning. Och om Stalin aldrig befann sig i en situation av passivitet för en enda dag, så förlorar alla konstruktioner i en anda av "konspirationsteorin" sin mening. Deras grundlöshet bevisas bland annat av efterföljande händelser. Det är osannolikt att Stalin, med tanke på strängheten i kampen om makten i den sovjetiska eliten, skulle ha hållit de människor som inkräktade på hans ledarskap nära honom. Bara det faktum att alla de som moderna författare klassificerar som "konspiratörer" fortsatte att inta viktiga positioner och åtnjöt Stalins förtroende under hela kriget är tillräcklig anledning att inte ta "konspirationsteorin" på alltför stort allvar.
Studier av den senaste perioden tyder i sin tur på snarare motsatsen, nämligen att initiativtagaren till skapandet av den statliga försvarskommittén var Stalin själv. Han var missnöjd med impotensen hos vissa civila och militära ledare och ville på ett avgörande sätt vända situationen. Det kan inte uteslutas att arvet från "Tukhachevsky-fallet" också spelade en roll, när den politiska ledningen kände misstro mot generalerna. Lösningen på det framväxande problemet låg just i skapandet av ett sådant organ som skulle förena alla regeringsgrenar i en hand. Endast Stalin, av alla de återstående ledarna i Sovjetunionen vid den tiden, hade erfarenhet av att arbeta i ett sådant organ. Detta syftar naturligtvis på Lenins råd för arbetar- och bondeförsvar (senare omvandlat till arbets- och försvarsrådet).
Som ni vet inrättade V.I. Lenin försvarsrådet också med målet att stävja makten hos militären ledd av Trotskij. Ett sådant behov uppstod när Trotskij tillsammans med Sverdlov efter mordförsöket på Lenin bildade republikens revolutionära militärråd. Faktum är att RVSR hade bredare befogenheter än Lenins råd för folkkommissarier. Genom att skapa försvarsrådet återställde Vladimir Ilyich status quo, eftersom RVSR också var tvungen att underkasta sig det nyskapade organet. Parallellen mellan arbetar- och bondeförsvarsrådet och statens försvarskommitté har alltid varit uppenbar.
Idén om den statliga försvarskommittén föddes tydligen till Stalin den 29 juni 1941. Detta hände antingen, som redan antagits, efter att ha besökt den icke-statliga organisationen, eller vid tiden för arbetet med direktivet om att mobilisera landet för att stöta bort angriparen. Att det bland annat var Stalin som kunde stå vid uppkomsten av GKO, vittnar om innehållet i hans tal den 3 juli 1941. Inte bara i betydelse, utan också i stil, följde det av direktivet den 29 juni och resolutionen om inrättandet av den statliga försvarskommittén. I alla tre dokument finns inte bara semantiska upprepningar, vanliga bilder och fraser, utan också textuella sammanträffanden, som inte kan kallas tillfälliga och bekräftar deras gemensamma författarskap.
Den statliga försvarskommittén, som reste sig som en slags överbyggnad över alla statliga organ, hade ingen egen stor apparat. Han agerade genom parti- och statliga organ, såväl som offentliga organisationer. I framtiden, när behovet av snabb lösning av ett antal frågor identifieras, kommer en särskild institution med auktoriserade statliga försvarskommittéer att inrättas. De kommer att verka på fronterna, i folkkommissariaten, enskilda fackliga republiker, territorier och regioner, på de viktigaste företagen och byggarbetsplatserna. I särskilda fall tillskapades särskilda nämnder och kommissioner under Statens försvarskommitté. Till exempel fanns det vid olika tidpunkter en trofékommission, en evakueringskommitté, ett radarråd, en transportkommitté, etc.
I frontlinjeområdena sköttes beredskapsmyndigheternas funktion av stadsförsvarsnämnder tillsatta av Statens försvarskommitté 1941–1942. Totalt skapades stadsförsvarskommittéer i mer än 60 städer, inklusive i sådana hjältestäder som Sevastopol, Odessa, Tula, etc. Precis som staten uppmanades stadens försvarskommittéer att förena alla maktens krafter: partiet, armé, lokal förvaltning. Som regel leddes de av de första sekreterarna för SUKP(b)s regionala eller stadskommittéer. Representanter för lokala sovjetiska och militära organ blev medlemmar i stadens försvarskommittéer. Verksamhetsomfånget för lokala räddningsmyndigheter inkluderade ledning av produktion och reparation av militär utrustning och vapen, konstruktion och skapandet av en folkmilis och andra frivilliga formationer.
I områden som förklarats under krigslagar övergick all makt i termer av försvar, allmän ordning och statlig säkerhet direkt till militärråden för fronter (distrikt), arméer och där det inte fanns några militärråd - till det höga kommandot över de formationer som opererade i dessa territorier. Dekretet av den 22 juni 1941 gav de militära myndigheterna de bredaste befogenheterna. De kontrollerade in- och utträde från områden som förklarats under krigslagar. På order av militären kunde alla oönskade personer administrativt vräkas från denna zon. De dekret som utfärdades av de militära myndigheterna för befolkningen i ett visst område var generellt bindande. För underlåtenhet att följa efterlevnaden dömdes förövarna till administrativt fängelse i upp till 6 månader eller böter på upp till 3 tusen rubel. Om det skulle behövas kunde militären mobilisera fordon och etablera militära bostäder och arbetstjänst. De fick också rätten att reglera driften av företag, institutioner, handel och offentliga tjänster. Ordningen för att hålla möten och processioner blev också de militära myndigheternas ansvar.
Krigslagar kunde införas inte bara i områden som hotades av fiendens ockupation, utan också i vissa sektorer av den nationella ekonomin som var särskilt viktiga ur försvarssynpunkt. I synnerhet, med hänsyn till erfarenheterna från första världskriget, förklarades krigslagar inom transport. Här innebar det införandet av militär disciplin i systemet med transportavdelningar. I själva verket likställdes transportanställda och arbetare med militär personal och bar, på lika villkor med dem, disciplinärt och i vissa fall straffrättsligt ansvar för begångna brott och brott. Sådana åtgärder bidrog till att upprätthålla hög transporteffektivitet under hela kriget.
Under förhållanden med ett omedelbart hot om fiendens intagande av städer i frontlinjen, kunde ett belägringstillstånd införas i dem. Belägringstillståndet skilde sig från militärstaten genom en ännu strängare reglering av regimen. Ett belägringstillstånd infördes genom dekret från den statliga försvarskommittén, till exempel i oktober 1941 i Moskva. Den verkade också i Leningrad, Stalingrad och några andra städer och områden i frontlinjen som var särskilt viktiga militärt. I städer som förklarats under belägring infördes ett utegångsförbud, och förflyttningen av fordon och befolkningen reglerades och var föremål för kontroll. Skyddet för den allmänna ordningen intensifierades. Överträdare av belägringsstaten kunde åtalas och ärendet överföras till en militärdomstol. Alla som fångades i provocerande aktiviteter, spionage eller uppmaning till ordningsbrott var föremål för avrättning på plats.
För att lösa specifika problem under krigsåren bildades också högspecialiserade beredskapsorgan. I synnerhet var ett sådant organ den extraordinära statliga kommissionen för att upprätta och utreda grymheterna hos de nazistiska inkräktarna och deras medbrottslingar och den skada de orsakade medborgare, kollektiva gårdar, offentliga organisationer, statliga företag och institutioner i Sovjetunionen. Det skapades genom dekret från presidiet för Sovjetunionens väpnade styrkor av den 2 november 1942. Sekreterare för fackföreningarnas centralråd N.M. Shvernik utsågs till ordförande i kommissionen. Förutom partiföreträdare som A. A. Zhdanov ingick välkända, auktoritativa offentliga personer: författaren A. N. Tolstoy, patriotisk historiker E. V. Tarle, neurokirurg N. N. Burdenko, uppfödare och agronom akademiker T D. Lysenko med flera. Ett antal forskare, i särskilt den tyske historikern Dieter Pohl, försöker ifrågasätta kommissionens objektivitet (som dock, i samband med växande försök i väst, inklusive till och med i Tyskland, att revidera Sovjetunionens ställning i andra världskriget, det är ganska förståeligt – en av metoderna för att förringa rollen av vårt lands bidrag till den gemensamma segern är att i allt högre grad förringa omfattningen av nazistiska grymheter och vittja krigsförbrytare). Utöver den nationella fanns det liknande kommissioner i republikerna, regionerna, regionerna och städerna. Resultaten av deras undersökningar presenterades av den sovjetiska sidan vid Nürnbergrättegångarna som ovedersägliga bevis på ockupanternas kriminella verksamhet.
Beredskapsorgan kunde inte helt ersätta hela det fredstida ledningssystemet, och detta krävdes inte. Tillsammans med dem fortsatte konstitutionella makt- och administrationsorgan att fungera. Kriget gjorde sina egna justeringar av organisationen och ordningen för deras arbete. I synnerhet tillät inte villkoren för krig och ockupation av stora territorier i Sovjetunionen att regelbundna val till sovjeterna på alla nivåer hölls inom de tidsgränser som anges i lagen. Presidiet för de väpnade styrkorna i Sovjetunionen och presidiet för de högsta sovjeterna i unionsrepublikerna sköt upprepade gånger upp sitt innehav, men under kriget organiserades de aldrig. Val ägde rum först efter kriget, då den politiska och ekonomiska situationen började stabiliseras. Trots detta var de sovjetiska myndigheterna tvungna att fortsätta sitt arbete. Det beslutades att de deputerade för Sovjetunionens högsta sovjet, republikernas högsta sovjeter och lokala sovjeter som valdes under förkrigstiden skulle fortsätta sitt arbete så länge behovet av detta kvarstod.
De sovjetiska organens verksamhet komplicerades inte bara av oförmågan att säkerställa att valen hölls i tid. Det var också svårt att hålla tidsfristerna för att sammankalla nästa sessioner och säkerställa ett kvorum vid dem. Detta berodde på det faktum att många deputerade, som kände sin patriotiska plikt, gick i aktiv tjänst. Följande siffra är vägledande: den 1 januari 1945 hade mer än 59 % av de deputerade som valts före kriget och mer än 38 % av medlemmarna i sovjeternas verkställande kommittéer lämnat de lokala sovjeterna. De flesta av dem stred på fronterna av det stora fosterländska kriget. Som ett resultat var det nödvändigt att göra seriösa kompromisser med lagen och att erkänna sovjeterna som befullmäktigade sessioner där 2/3 av de tillgängliga deputerade var närvarande, medan i fredstid, enligt konstitutionen, närvaron av 2/ För detta krävdes 3 av de valda suppleanterna. Totalt under kriget sammankallades sessioner i Sovjetunionens högsta råd endast tre gånger, medan före kriget från 1937 till 1941 - 8 gånger. Saker och ting var ännu mer komplicerade i de fackliga republiker som blev målet för aggression. I Ukraina sammankallades således den första sessionen för republikens högsta lagstiftande organ först i början av mars 1944. Dessutom förändrade kriget utseendet på vicekåren, där kvinnor nu spelade en mycket större roll än före kriget.
Precis som under inbördeskriget förändrades förhållandet mellan verkställande och representativa maktorgan dramatiskt. Den första, representerad av sovjeternas verkställande kommittéer, blev märkbart starkare. Bland annat fick de högre rådens verkställande utskott ytterligare rättigheter i förhållande till de lägre rådens verkställande utskott. Särskilt, om nödvändigt, kan exekutivkommittén för ett högre råd, utan ytterligare val, genom adjungering, fylla på sammansättningen av de lägre rådens verkställande kommittéer. Som regel fylldes vicekåren på med betrodda personer, representanter för partiet och sovjetiska aktivister. Denna praxis användes särskilt allmänt i territorier befriade från fienden, där det var nödvändigt att återställa inte bara ekonomin utan också den sovjetiska maktorganisationen.
De processer som ledde till förstärkningen av de vertikala verkställande organen skedde inte bara lokalt utan också i centrum. Således minskade rollen för Sovjetunionens väpnade styrkor något, men samtidigt stärktes rollen för dess presidium och, i ännu större utsträckning, rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen. Sessioner i Sovjetunionens högsta råd hölls endast i undantagsfall. Således ägde den nionde sessionen rum bara ett år senare, efter krigets början - den 18 juni 1942. Den ratificerade det sovjetisk-brittiska alliansfördraget med England i kriget mot Nazityskland. Vi fick vänta ännu längre på den tionde sessionen av Sovjetunionens högsta råd, som öppnade den 28 januari 1944. Slutligen ägde den sista elfte sessionen av Sovjetunionens högsta råd under det stora fosterländska kriget rum den 24–27 april 1945. De flesta av ändringarna i landets lagstiftning under de svåra tiderna av krig antogs av presidiet för USSR:s väpnade styrkor. Bland de rättsakter som godkänts av honom under dessa år finns dekret om mobilisering; införande av krigslagar; Försvarsmaktens struktur; statliga utmärkelser; slutligen om skapandet av nya (inklusive akuta) statliga organ och många andra.
Under krigsåren föll en ännu större börda på den sovjetiska regeringen och dess enheter. I några av de viktigaste, främst militär-ekonomiska frågorna, antog rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen gemensamma lösningar med apparaten från centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti. Kompetensen för rådet för folkkommissarier omfattade frågor relaterade till till exempel evakuering av företag från frontlinjen till de östra delarna av landet. För detta ändamål skapades en ny struktur under rådet för folkkommissarier - evakueringsrådet, under ledning av N. M. Shvernik. Evakueringsrådet under folkkommissariernas råd förlitade sig i sin verksamhet på evakueringskommissioner i frontlinjen under de lokala sovjeternas verkställande kommittéer, evakueringsavdelningar skapade i folkkommissariernas apparat, såväl som auktoriserade sektoriella folkkommissariat som ansvarade för evakueringen av enskilda företag. Lokalt kontrollerades platsen för evakuerade företag av regionala parti- och sovjetiska strukturer. Beredskapsorganet skapades för att optimera verksamheten inom ett så viktigt område som agitation och propaganda. Det blir Sovinformburo under rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen, som uppstod den 24 juni 1941. Under den stora Fosterländska kriget dess verksamhet leddes av ledaren för Moskva-kommunisterna A.S. Shcherbakov och biträdande folkkommissarie för utrikesfrågor S.A. Lozovsky.
Andra nya strukturer skapades också under rådet för folkkommissarier. Bland dem finns Glavsnabneft, Glavsnabugol, Glavsnables och andra institutioner som var ansvariga för att försörja den nationella ekonomin. Dessutom bildades en kommitté för redovisning och fördelning av arbetskraft, kontoret för evakuering av befolkningen och kontoret för statlig försörjning och hushållstjänster för militära familjer. När Röda armén 1943 drev fienden till väst och sovjetiska territorier började befrias i massor, uppstod uppgiften med deras ekonomiska återupplivande. Arbetet i denna riktning anförtroddes kommittén under rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen för att återställa ekonomin i områden befriade från tysk ockupation, speciellt skapad genom en resolution från rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen och centralkommittén för bolsjevikernas allunionskommunistiska parti daterat den 21 augusti 1943, vars arbete leddes av G. M. Malenkov. Uppgifterna som löstes under kriget krävde skapandet av sådana nya folkkommissariat i Sovjetunionen som Folkets kommissariat för ammunition, stridsvagnsindustri, mortelbeväpning och ett antal andra. Dessutom skapades nya strukturella enheter i de redan existerande folkkommissariaten. Till exempel skapas Glavvoentorg i folkkommissariatet för handel, en sjukhusavdelning skapas i folkkommissariatet för hälsovård, en avdelning för militärt vägbyggen skapas i folkkommissariatet för järnvägar osv.
Det är viktigt att notera att under de svåra tiderna av krig skedde förbättringen av förvaltningsmekanismen inte bara genom centralisering, utan också genom dess demokratisering, genom att öka ansvaret och manöverfriheten för dess enheter. Redan den 1 juli 1941 antogs således en resolution från rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen "Om utvidgning av rättigheterna för folkkommissariat under krigstidsförhållanden". Folkkommissariatet fick rätt att omfördela materiella resurser. Fabriksdirektörer fick också rätt att ge underleverantörer det nödvändiga materialet från sina reserver, om detta krävdes för att uppfylla planerade mål. Dessutom fick folkkommissariaten rätten att fritt manövrera finanserna, till och med styra dem till helt andra objekt än man tidigare tänkt sig. Det var tillåtet att sätta föremål i drift utan direktiv från centret endast med efterföljande meddelande från rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen. Det var tillåtet att reservera upp till 5 % av den godkända lönefonden. Dessutom utökades rättigheterna för avdelningar inom området för kapitalbyggnad och restaurering av krigsskadade områden.
Historikern V. Cherepanov identifierar Stalins personalpolitik som ett av de viktigaste sätten att öka effektiviteten i den statliga mekanismen. Redan före kriget gjuts dess huvudinnehåll i formeln "Personal bestämmer allt." Nuförtiden erkänner många historiker att under krigsåren, när man valde ledningspersonal, prioriterades inte personlig lojalitet mot överordnade, utan först och främst professionalism och ansvar för det tilldelade arbetsområdet. I kampen för det sovjetiska systemets överlevnad gjorde Stalin djärvt av med människor som visade sin oförberedelse att arbeta under nya förhållanden. Detta hände även med figurer som historiker kallar ett slags "ledares favoriter" - Mehlis, Voroshilov, Kaganovich och andra. Unga och duktiga ledare utsågs i deras ställe.
Sålunda, under kriget, blev M. G. Pervukhin folkkommissarie för den kemiska industrin, I. T. Peresypkin - folkkommissarie för kommunikation och chef för Röda arméns huvudkommunikationsdirektorat, A. I. Shakhurin - folkkommissarie för flygindustrin, A. V. Khrulev - folkkommissarie av järnvägar och samtidigt chefen för huvudlogistikdirektoratet för Sovjetunionens väpnade styrkor, I. A. Benediktov - Folkets jordbrukskommissarie, N. K. Baibakov - Folkets kommissarie för oljeindustrin. Eftersom de var mycket unga specialister gav de ett betydande bidrag till organisationen av Victory. I sin bok "Stalin's People's Commissars Speak" citerade akademikern G. A. Kumanev flera intervjuer med dessa och andra personer som representerade den unga, aktiva generationen ledare som växte upp och blev starkare under sovjetisk makt och visade sina bästa egenskaper just under kriget. Utöver de som presenteras i denna bok, samma år D. F. Ustinov (folkkommissarien för rustning), B. L. Vannikov (folkets kommissariat för ammunition), I. F. Tevosjan (folkkommissarien för järnmetallurgi), A. I. Efremov (folkkommissarien för stridsvagnsbyggnader) industri), A. N. Kosygin (sedan 1943 - Ordförande för rådet för folkkommissarier i RSFSR) och många andra.
Åren av det stora fosterländska kriget såg den finaste timmen för en annan ung politiker - N. A. Voznesensky. Under denna svåra period för landet ledde han Sovjetunionens statliga planeringskommitté. Den militära situationen gjorde också viktiga justeringar av denna institutions arbete, vilket bör nämnas. Den viktigaste delen av det sovjetiska ekonomiska systemet under decenniet före kriget var långsiktig planering. Det representerade ett betydande framsteg under den kortsiktiga planeringen av krigskommunisttiden. Men under kriget med nazisterna kunde den långsiktiga planeringen inte längre spela sin ledande roll. Situationen vid fronten förändrades för snabbt och oförutsägbart. Detta krävde stor flexibilitet från företagsledningen. Behovet av att fatta operativa beslut objektivt ökade den nuvarande planeringens roll. Kvartalsvisa, månatliga och till och med tiodagars ekonomiska planer blir verktyg för sådan planering.
Exempel på framgångsrika aktiviteter för planeringsorgan under nödsituationer är den nationella ekonomiska mobiliseringsplanen för tredje kvartalet 1941, utvecklad med deltagande av den statliga planeringskommittén och antagen av centralkommittén för bolsjevikernas allunionskommunistiska parti och Council of People's Commissars of the USSR i början av kriget. Och redan i augusti i år godkändes samma plan för årets fjärde kvartal. Dessutom antogs under kriget planer för enskilda regioner i vårt stora land. För 1942 godkändes således en plan för Ural, Volga-regionen, västra Sibirien, Kazakstan och Centralasien. Året därpå, 1943, antogs en plan för utvecklingen av ekonomin i Ural. När sovjetiska trupper drev inkräktarna till väst började den statliga planeringskommittén utarbeta planer för återställande och utveckling av ekonomin i de områden som befriats från ockupanterna. Voznesensky sammanfattade senare erfarenheterna av sitt arbete och utvecklingen av landets ekonomi under dessa år i boken "The Military Economy of the USSR under the Patriotic War."
Omstruktureringen påverkade även den administrativa apparaten på republikansk nivå. Rättigheterna för inte bara fackliga utan även republikanska departement utökades. Vid behov skapades nya administrativa strukturer i republikerna. I de fackliga republikerna, som drabbades särskilt hårt av kriget, uppstod således nya republikanska folkkommissariat för bostäder och civilt byggande. Deras funktioner omfattade att inte bara arbeta med ekonomiska anläggningar, utan också med vanliga människor som hade förlorat sina hem.
Förändringarna påverkade inte bara förvaltningen av den nationella ekonomin, utan också viktigare verksamhetsområden för republikanska organ. Sålunda, den 1 februari 1944, lagen "om att ge unionens republiker befogenheter på området för utländska ekonomiska förbindelser och om omvandlingen i detta avseende av folkkommissariatet för utrikesfrågor från en allunion till en unionsrepublikansk" var adopterad. Den slog bland annat fast "att unionens republiker kan ingå direkta förbindelser med främmande stater och sluta avtal med dem." Detta steg dikterades av önskan att stärka Sovjetunionens roll på den internationella arenan, särskilt för att utöka sitt inflytande på FN, vars skapande planerades efter nederlaget för blocket av fascistiska stater. Stalin strävade efter att alla 16 fackliga republiker skulle ingå i FN (motsvarande förslag lades fram vid de tre stormakternas konferens i Dumbarton Oaks den 28 augusti 1944). Samtidigt är det uppenbart att ett sådant beslut stärkte de demokratiska principerna i Sovjetunionens statsmekanism och var ett slags steg mot våra allierade - det sk. Västerländska demokratier.
Samtidigt, den 1 februari 1941, antogs en liknande lag om omvandlingen av Sovjetunionens folkkommissariat för försvar från ett fackförbund till ett fackligt-republikanskt. Dess första artikel innehöll en mycket viktig bestämmelse som gjorde det möjligt för unionens republiker att skapa sina egna militära formationer. Motsvarande ändringar gjordes i Sovjetunionens konstitution. Så en ny artikel dök upp i den, som löd: "Varje facklig republik har sina egna republikanska militära formationer." Låt oss dock notera att nationella formationer verkade under krigsåren innan. De skapades till exempel i Transkaukasien, Centralasien och de baltiska staterna.
Inom ramen för det aktuella ämnet är det också nödvändigt att åtminstone kort uppehålla sig vid den sovjetiska administrativa apparatens verksamhet i de territorier som ockuperas av fienden. Det verkar som att här, bakom fiendens linjer, borde sovjetmaktens kris ha visat sig särskilt tydligt. Hitlers totalitära förtrycksmaskin var tänkt att utrota alla skott av det politiska systemet som skapades av den ryska revolutionen 1917. Det är ingen hemlighet att detta mål utsågs av Hitler som en av prioriteringarna i början av hans politiska biografi, inklusive i programboken "Min kamp". För att förverkliga sina planer använde fascisterna en mängd olika åtgärder: från att flirta med kollaboratörer till den skoningslösa förstörelsen av alla olydiga. Men alla dessa åtgärder gav inte önskat resultat. Angriparen i de ockuperade regionerna i Sovjetunionen misslyckades med att helt eliminera sovjetiska organ, vare sig de är parti eller stat.
Talande fakta vittnar om kollapsen av nazisternas planer på att utrota sovjetiska kroppar. Vid olika tidpunkter, i fascisternas baksida, utvecklade 2 regionala particentrum, 35 regionala partikommittéer, 2 interdistriktskommittéer, 40 stadskommittéer, 19 distriktskommittéer sin verksamhet i storstäder, 479 landsbygdsnämnder och andra partiorgan på olika nivåer. Även nätverket av statliga myndigheter förblev omfattande. Råd på olika nivåer kunde inte bara överleva, utan fyllde också aktivt sin huvudsakliga funktion att mobilisera befolkningen i de ockuperade områdena för att bekämpa fienden. Agerande bakom fiendens linjer bidrog råd på olika nivåer till bevarandet av den sovjetiska livsstilen och upprätthållandet av sovjetiska traditioner även under extrema ockupationsförhållanden. För dessa ändamål sammankallades underjordiska sessioner för by- och distriktsråd, och underjordiska deputerade och partisaner höll möten med sina väljare, som i fredstid. Sådant arbete praktiserades till exempel i Ukraina, Vitryssland och de ockuperade regionerna i RSFSR (Leningrad, Oryol, etc.). Ibland, bakom fiendens linjer, bildades sovjetiska nödorgan i form av regionala trojkor, representanter för sovjetmakten och andra institutioner.
De högsta republikanska organen i de fackliga republiker vars territorier var helt ockuperade spelade också en roll i att organisera segern. I början av kriget evakuerades de. Deras huvudsakliga uppgift är att organisera en antifascistisk underground. Till exempel evakuerades de centrala myndigheterna i den ukrainska SSR till Saratov. Senare kommer de att överföras till Ufa och slutligen till Moskva. Under evakueringen skickade republikernas centrala parti och sovjetiska organ sina representanter till de ockuperade områdena. De levererade information om livet på "Big Earth", direktiv, instruktioner. Dessutom skickades erfarna arbetare till den tyska backen för att stärka underjordiska organisationer och samla in underrättelseinformation. Tillsammans med den information som erhållits Militär underrättelsetjänst, underrättelser som mottagits genom lokala sovjetiska och partiorgan spelade en extremt viktig roll i att organisera den sovjetiska arméns offensiver. När fienden drevs till väst, blev republikernas ledning involverad i återupprättandet av det sovjetiska systemet i de befriade områdena. Sålunda återupptog Ukrainas ledning sin verksamhet i Kharkov redan 1943.
Grunden för existensen av sovjetmakt i de territorier som erövrades av nazisterna var den mäktiga partisanrörelsen. I ett antal fall, när ockupanterna lyckades tillfälligt undertrycka de sovjetiska myndigheternas verksamhet, övertogs deras funktioner av partisanavdelningarnas befäl. Under perioden av partisanrörelsens högsta uppgång sommaren 1943, under full kontroll Det fanns över 200 tusen kvadratmeter partisaner. km av sovjetisk mark bakom fiendens linjer. I de territorier som befriats av partisanerna återupprättades ett fredligt liv och traditionella myndigheter. I sin tur gav sovjetiska organ och partiorgan all möjlig hjälp till partisanrörelsens framväxt. Det är viktigt att betona att alla sovjetiska maktorgan som verkar bakom frontlinjen, även i underjordiska förhållanden, styrdes av principen att ockupationen inte stoppar de sovjetiska lagarnas funktion. Sålunda, trots alla grymheter och demagogi som begåtts, misslyckades angriparen att riva sönder sovjetlandets enda kropp och tilldela dess politiska system ett dödligt slag även i tillfälligt ockuperade områden.
Frågan om det sovjetiska politiska systemets utveckling och verksamhet 1941–1945 kommer att vara föremål för vetenskaplig debatt och allmänt intresse under lång tid. Utan att förutbestämma de viktigaste resultaten av det kommande ytterligare arbete ovanför dessa plotter presenterar vi flera allmänna slutsatser från fakta som diskuterats ovan.
Det ledningssystem som fanns i slutet av 1930-talet, som i allmänhet bekräftade sin effektivitet under de fredliga femårsplanerna före kriget, krävde omstrukturering under krigsförhållandena för att uppnå fundamentalt nya uppgifter relaterade till behovet av att slå tillbaka fiendens aggression, omvandla Sovjetunionen in i ett enda militärläger och uppnå seger.
Modern historieskrivning (verk av O. Rzheshevsky, M. Myagkov, E. Kulkov, V. Cherepanov, A. Vdovin, E. Titkov, etc.) visar att perestrojkans prioriterade politiska och juridiska principer och maktsystemets funktion vid den tidpunkten var:
1. Enhet mellan politiskt, statligt och militärt ledarskap.
2. Principen om maximal centralisering och enhet av kommando i ledningen (på grund av vilken, under kriget, den tidigare existerande sammanslagningen av parti- och statsapparaten på alla nivåer avsevärt intensifierades).
3. Principen om tydlighet i att definiera och fastställa uppgifter för varje ledningsnivå.
4. Principen om ansvar för förvaltningsämnen för att lösa problem med offentlig förvaltning.
5. Principen om sovjetisk laglighet, lag och ordning och strikt statlig disciplin.
6. Principen om kontroll över armén av den politiska ledningen och några andra.
Modellen för politisk makt som växte fram under krigsåren i Sovjetunionen var genetiskt kopplad till förkrigsmodellen och fungerade som dess fortsättning, och inte något i grunden nytt. Med tanke på den unika mångfalden av landets regioner och ett otillräckligt utvecklat kommunikationssystem kunde Sovjetunionens ledning säkerställa enheten mellan fram och bak, den strängaste disciplinen för avrättning på alla nivåer från botten till topp med ovillkorlig underordning till centrum , men samtidigt utveckla varje artists personliga initiativ och ansvar. Denna kombination av centralisering och demokrati under kriget spelade utan tvekan en positiv roll, den gjorde det möjligt för den sovjetiska ledningen att koncentrera sina huvudinsatser på de viktigaste, avgörande områdena. Mottot är "Allt för fronten, allt för seger!" förblev inte bara en slogan, den omsattes i praktiken. Krig har alltid varit ett allvarligt test på samhällets styrka. K. Marx kallade denna krigsförmåga för deras "förlösande sida". Han jämförde sociala institutioner som hade förlorat sin vitalitet med omedelbart sönderfallande mumier som exponerades för strålen frisk luft. Det sovjetiska samhället kollapsade inte, det kunde bli av med allt som störde kampen mot fienden. Hans politiska system visade vitalitet och stod emot de svåraste förhållanden. Detta verkar vara en av de viktigaste anledningarna till vårt Stor seger 1945.
§ 2. Skapandet av det kollektiva och statliga jordbrukssystemet på den sovjetiska landsbygden och dess betydelse för den historiska segern i det stora fosterländska kriget 1941–1945.
Den ryska revolutionen, som genomgick två sammanlänkade stadier i sin utveckling - februari-mars, borgerligt-demokratiska och oktober-november, bolsjevik-proletära - befriade bönderna, som utgjorde den absoluta majoriteten av landets befolkning, från århundraden gammalt förtryck av feodalt markägares markägande i ursprung och överfört det till arbetskraftsanvändning av nästan all privatägd jordbruksmark. Under inflytande av dessa förändringar fick det efterrevolutionära Rysslands agrara system en egenartad småbondekaraktär.
Tio år efter revolutionen kunde landet, på grundval av den sovjetiska regeringens kompromiss-NEP-kurs, i princip återupprätta Rysslands nationella ekonomi, förstörd av två krig - första världskriget och inbördeskriget, som såväl som av revolutionen själv. År 1927 fanns det 24–25 miljoner bondehushåll, som vart och ett i genomsnitt sådde 3–5 tunnland åkermark, oftast med en arbetande häst, en ko och flera småboskapshuvuden. Bland åkerredskapen fanns en träplog bevarad och bland skörderedskapen fanns en lie och en skära. Bara ungefär var sjätte eller sjunde gård hade någon form av maskineri, mestadels hästdragna.
Men även under dessa förhållanden fortskred restaureringsprocessen i landets jordbrukssektor på grundval av den nya ekonomiska politiken mycket snabbare än inom området industri och nationell ekonomisk infrastruktur. Visserligen hade det en ojämn takt även här: start- och efterföljande perioder av ekonomiska åren 1924/25 och 1925/26, som på 1920-talet omfattade tiden från oktober ett år till den 30 september nästa år, ersattes av perioder av långsam tillväxt som inträffade under det tredje och sista året NEP Dessa misslyckanden var förknippade med försäljningskrisen 1923 och politiken för omfördelning av nationalinkomsten i landets industrialiserings intresse, som utropades av RCP:s XIV kongress (b). För att komma nära nivån för jordbruksproduktionen från före kriget (1913) tog det inte mer än fem år, vilket vältaligt vittnade om de ryska böndernas framgångsrika användning av NEP:s blygsamma kapacitet. Om än ojämlikt, men ändå "samarbete mellan staten och den privata ekonomin", enligt den berömde jordbruksekonomen B. Brutskus träffande definition, som ligger till grund för NEP-politiken, har ägt rum. Bönderna återupprättade inte bara byns produktiva krafter, utan hjälpte också staten att dra hela den nationella ekonomin ur den djupaste krisens gungmyr. Den betalade livsmedelsprodukter och råvaror till industrin för avskrivna papperspengar, och fick bära bördan av den finansiella reformen 1924. Nu föll inte hälften av bördan av statsbudgeten, utan tre fjärdedelar av den på bondens axlar, som förlorade 645 miljoner fulla NEP-rubel i ett ojämlikt utbyte med staden.
Särskilt akut var nedgången i bondejordbrukets säljbarhet. Före revolutionen samlades hälften av spannmålen in i jordägar- och kulakgårdar (entreprenörstyp), som producerade 71 % av säljbar spannmål, inklusive export. Halvproletära och medelstora småskaliga bondgårdar producerade (utan kulaker och jordägare) den andra hälften av den och konsumerade 60 % och under andra hälften av 20-talet. 85 respektive 70 %. År 1927/28 staten beredde 630 miljoner pud spannmål mot förkrigstidens 1300,6 miljoner. Men om mängden spannmål till statens förfogande nu visade sig vara hälften så mycket, då måste dess export minskas med 20 gånger.
Den höga naturaliseringen av majoriteten av bondgårdarna var den djupa grunden för de spannmålsanskaffningskriser som ständigt hotade landet vid den tiden. Spannmålsanskaffningssvårigheter förvärrades av låga jordbrukspriser, särskilt spannmålspriser. Före första världskriget var jordbruksrubeln lika med 90 kopek och i mitten av 1920-talet. - cirka 50. Dessutom fick brödproducenten bara halva priset, eftersom resten absorberades av de ökade allmänna kostnaderna för Vneshtorg, statliga och kooperativa organ involverade i upphandling och försäljning av bröd på den inhemska och utländska marknaden.
Bonden led också betydande förluster på grund av försämringen av kvaliteten på tillverkade varor som köpts i utbyte mot bröd och andra jordbruksprodukter, importens försvinnande och den ständiga bristen på varor i byn, vilket enligt en auktoritativ åsikt från en annan expert om småbönder i det postrevolutionära Ryssland N. Chelintsev, fick mindre än 70 % tillverkade varor.
Under NEP-förhållanden började våldsamma åtgärder från statens sida för att konfiskera mat från bönder användas relativt brett för första gången under förhållandena under spannmålskrisen vintern 1927/28. Formellt förklarades föremålet för våldsamma åtgärder vara kulaker som försenade försäljningen av bröd till staten för att höja priset på bröd. Ett direktiv utfärdades för att ställa dem inför rätta enligt artikel 107 i strafflagen för RSFSR, som föreskriver fängelse i upp till 3 år med konfiskering av hela eller delar av egendomen. Liksom under den beryktade "krigskommunismens tid", för att intressera de fattiga i kampen mot innehavare av stora överskott, rekommenderades att 25 % av konfiskerad spannmål skulle fördelas mellan dem till låga statliga priser eller som en långsiktig lån.
Kulakernas ställning undergrävdes också av ökad beskattning, konfiskering av deras marköverskott, tvångsköp av traktorer, komplexa maskiner och andra åtgärder. Under inflytande av en sådan politik började rika hushåll att minska produktionen, sälja av boskap och utrustning, särskilt bilar, och deras familjer ökade sin önskan att flytta till städer och andra områden. Enligt USSR:s centrala statistiska kontor minskade antalet kulakgårdar i RSFSR 1927 från 3,9 till 2,2%, i Ukraina 1929 - från 3,8 till 1,4%.
Statens användning av nödåtgärder begränsades dock inte bara till kulakernas och rika böndernas gårdar, utan började snart drabba mellanbönderna, och ibland även de fattiga, allt oftare och allt starkare. Under trycket från omöjliga spannmålsupphandlingsuppdrag och påtryckningar från sekreterare och medlemmar av Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) speciellt skickade till spannmålsregionerna - I. Stalin, V. Molotov, L. Kaganovich, A. Mikojan och andra - lokala parti- och statliga organ tog vägen för omfattande sökningar och arresteringar, inte bara förnödenheter, utan utsäde och till och med hushållsgods konfiskerades ofta från bönder. Under upphandlingen av 1929 års skörd blev våldsorgien än mer utbredd. Den 17 juni i år skickade den regionala kommittén för norra Kaukasus för Bolsjevikernas kommunistiska parti för hela unionen ut ett direktiv "Om åtgärder för att avskaffa kulak-sabotage av spannmålsupphandlingar", i vilket den var skyldig att genomföra genom möten med fattiga och sammankomster "resolutioner om avhysning från byarna och berövande av markandelar för de kulaker som inte fullbordade planlösningen och som kommer att ha överskott av spannmål gömt ... eller distribuerat för lagring till andra gårdar." I rapporten om denna kampanj skrev sekreteraren för den regionala kommittén, A. Andreev, till Stalin att alla ansträngningar satsades på spannmålsupphandlingar i regionen - mer än 5 tusen arbetare i regional och distriktsskala, egendom för 30- 35 tusen gårdar bötfälldes och såldes till stor del, nästan 20 tusen ställdes inför rätta och omkring 600 personer sköts. Samma godtycke inträffade i Sibirien, de nedre och mellersta Volga-regionerna, Ukraina och republikerna i Centralasien.
Dessa och liknande fakta gör det möjligt för oss att betrakta spannmålsanskaffningsnödsituationen 1928, särskilt 1929, som ett förspel till införandet av fullständig kollektivisering och massfördrivning, såväl som ett slags spaning i kraft som bolsjevikregimen genomförde innan de beslutade om en allmän strid i kampen för en "ny" by.
Observanta samtida-ögonvittnen lade då märke till det nära förhållandet mellan den ena och den andra ekonomiska och politiska kampanjer på landsbygden. Specifik funktion Den sovjetiska partikampanjen var att "det var en direkt fortsättning på spannmålsanskaffningskampanjen", betonade G. Ushakov (en elev och anhängare till A. Chayanov) i sitt manuskript "Sibirien på kvällen för sådd", som såg och spelade in hur Stalins "började och fortskred." revolution från ovan" i byarna i Västsibirien och Ural. "Av någon anledning tas inte den här omständigheten i beaktande", fortsatte han, "på rätt sätt." Människor som skickades till regionerna för spannmålsupphandlingar övergick mekaniskt till kollektiviseringens chockarbete. Tillsammans med folket övergick de mekaniskt till nya arbeten och metoder för spannmålsupphandlingskampanjen. Således fördubblades misstag och överdrifter, båda redan existerande, och marken skapades för nya."
Det genetiska förhållandet mellan båda fenomenen fångades helt korrekt av ett nyfiket ögonvittne. Låt oss bara tillägga att den gällande spaning, som genomfördes två år i rad, gjorde det möjligt för Stalin och hans följe, för det första, att se till att byn, där klasspolitikens politik fördjupade den sociopolitiska splittringen, inte var längre kapabel att vara lika enad som den var i slutet av 1920 - början av 1921, för att motstå den radikala störningen av de traditionella grunderna för dess ekonomiskt liv och vardagslivet, och för det andra att testa beredskapen hos sina styrkor (bolsjevikstatsapparaten, OGPU, Röda armén och den unga sovjetiska allmänheten), för att släcka isolerade utbrott av bondemissnöje med myndigheternas agerande och dess agerande. enskilda agenter. Samtidigt lyckades Stalin och hans medarbetare framgångsrikt slutföra kampen med tidigare politiska motståndare i partiets led: L. Trotskij, L. Kamenev, G. Zinoviev och deras anhängare, och lyckades sedan identifiera nya i partiet. person av den så kallade högeravvikelsen, vilket skapar vissa förutsättningar för hans efterföljande ideologiska och politiska nederlag.
Den nya socioekonomiska politiken för den sovjetiska regeringen, som den enastående inhemska ekonomen N.D. Kondratyev skulle senare karakterisera handlingar av den styrande eliten av bolsjevikerna i samband med genomförandet av den accelererade industrialiseringen av landet och avgången på denna grundval från principerna för NEP, uttryckte å ena sidan att en aldrig tidigare skådad snabb industriell utveckling fastställdes, och å andra sidan att utvecklingen av själva industrin skedde ojämnt i förhållande till dess olika sektorer, med tydliga prioriteringar för produktion av produktionsmedel till nackdel för produktionen av konsumtionsmedel. I jakten på de nödvändiga kapitalinvesteringarna för att säkerställa en accelererad industrialisering var staten tvungen att ta vägen att omfördela landets nationalinkomst genom att pumpa en betydande del av den från byar till städer, från jordbruk till industri.
Men småbönder, som jordbrukssektorn i den ryska ekonomin var baserad på, begränsade möjligheten till sådan överföring. Denna omständighet, liksom uppgifterna att skapa ett socialt homogent och politiskt monolitiskt samhälle, förutbestämde den accelererade socialiseringen av landets småbondeekonomi. Detsamma krävdes av intressen av att stärka landets försvarsförmåga, särskilt om vi tar hänsyn till hotet om en väpnad konflikt som faktiskt ökade efter "militärlarmet" 1927. Liknande överväganden återspeglades i rapporten från försvarssektorn för USSR:s statliga planeringskommitté till landets arbets- och försvarsråd, tillägnad att ta hänsyn till försvarsintressen i den första femårsplanen. Den betydande ökningen av andelen socialiserade bondgårdar som planerades av planen erkändes i detta dokument som en händelse som till fullo uppfyllde kraven för försvaret av Sovjetunionen. "Det råder ingen tvekan om att under krigsförhållanden, när det är särskilt viktigt att upprätthålla regleringsförmågan, kommer den socialiserade sektorn att vara av exceptionell betydelse. Lika viktigt är närvaron av stora produktionsenheter som är lättare mottagliga för planerat inflytande än en stor massa små, spridda bondegårdar.”
Kursen mot att överföra bondgårdar till storskalig produktion skisserades av bolsjevikernas XV-kongress, som hölls i december 1927. Samtidigt lade den fram uppgiften att ”ytterligare utveckla offensiven mot kulaks”, vidtar ett antal åtgärder som begränsar kapitalismens utveckling på landsbygden och leder bondebruket i riktning mot socialism."
Politiken att angripa kulakerna lämnade ett sorgligt minne, främst för att etiketten "borgerlig kulak" under dessa år ofta hängdes på en oberoende, stark, om än hårt knuten ägararbetare, kapabel att under normala förhållanden föda inte bara han själv, utan också hela landet. Den i stort sett godtyckliga upptrappningen av åtgärder för klassvåld mot kulakerna intensifierades kraftigt i och med publiceringen sommaren 1929 av resolutionen "Om det olämpliga i att släppa in kulaker till kollektivgårdarna och behovet av systematiskt arbete för att rena kollektivgårdarna från kulakelementen försöker korrumpera kollektivgårdarna från insidan.” Med detta beslut försattes många rika familjer, som redan var utsatta för ekonomisk och politisk utfrysning, bokstavligen i en hopplös situation och fann sig berövade en framtid. Med aktivt stöd från bybor som Ignashka Sopronov, vars kollektiva bild talangfullt återskapades på sidorna i romanen "Eves" av Vasily Belov, lanserades en kampanj för att rena kollektivgårdar från kulaker, och den senares inträde i kollektivgårdar var anses vara en brottslig handling, och kollektivjordbruk som skapats med deras deltagande kvalificerade sig som falska kollektivgårdar.
Men oavsett hur grymma dessa åtgärder var i förhållande till kulakerna, var den huvudsakliga vektorn för den nya kursen på landsbygden, som efterföljande händelser visade, besluten från bolsjevikernas XV-kongress, som handlade om överföringen av småbönder till storskalig produktion.
På grundval av dessa, våren 1928, utarbetade Folkets jordbrukskommissariat och Kolkhoz-centret i RSFSR ett utkast till femårig kollektiviseringsplan, enligt vilken vid slutet av femårsplanen, dvs. senast 1933. Det var planerat att involvera 1,1 miljoner gårdar i kollektivjordbruk (4 % av det totala antalet i republiken). Några månader senare ökade Union of Agricultural Cooperation Unions denna siffra till 3 miljoner (12 %). Och i den femårsplan som godkändes våren 1929 planerades att socialisera 4–4,5 miljoner gårdar, det vill säga 16–18 % av deras totala antal.
Hur kan vi förklara det faktum att plansiffrorna på bara ett år ökades tre gånger, och deras senaste version var fyra gånger högre än originalet? För det första beror detta på att takten i kollektivjordbruksrörelsen i praktiken översteg den som ursprungligen planerades: i juni 1929 fanns det redan mer än en miljon hushåll på kollektivjordbruk, eller ungefär lika många som ursprungligen var planerat till slutet av femårsplanen. För det andra hoppades partiets och statens ledning kunna påskynda lösningen av spannmålsproblemet, som blev extremt akut 1928 och 1929, genom att påskynda skapandet av kollektiva och statliga jordbruk.
Och från andra hälften av 1929 ökade omfattningen och takten i det kollektiva jordbruksbyggandet ännu mer markant. Om det före sommaren 1929 fanns omkring en miljon hushåll på kollektivjordbruk, så fanns det i oktober samma år 1,9 miljoner och kollektiviseringsnivån steg från 3,8 till 7,6%. Antalet kollektivgårdar växte mycket snabbare i de viktigaste spannmålsproducerande regionerna: Norra Kaukasus och Mellersta Volga-regionen. Här ökade antalet kollektivbönder med 2–3 gånger på fyra månader (juni–september 1929). Och i mitten av sommaren i år var Chkalovsky-distriktet i Middle Volga-regionen det första som tog initiativet för att uppnå fullständig kollektivisering. I september hade 500 kollektivgårdar skapats här (461 partnerskap för gemensam odling av mark, 34 arteller och 5 kommuner), vilket inkluderade 6 441 gårdar (cirka 64 % av det totala antalet i regionen) med socialiserade 131 tusen hektar mark ( av alla tillgängliga i regionen). distriktets territorium 220 tusen hektar). I regionen dök snart en liknande rörelse upp i några andra regioner i republiken.
För att stödja detta initiativ sammankallade avdelningen för bolsjevikernas centralkommitté för arbete på landsbygden ett möte i augusti där frågan om att socialisera bondegårdar i hela regioner övervägdes. Idén om fullständig kollektivisering började omsättas i praktiken. Efter den mellersta Volga-regionen började områden med fullständig kollektivisering dyka upp i andra delar av landet. I norra Kaukasus började sju distrikt nästan samtidigt fullständig kollektivisering, i Nedre Volga - fem, i Central Black Earth Region - också fem, i Ural - tre. Gradvis sprider sig rörelsen till vissa områden av den konsumerande remsan. Totalt, i augusti 1929, fanns det 24 distrikt i RSFSR där en fullständig kollektivisering pågick. I en del av dem förenade kollektivjordbruk upp till 50 % av bondehushållen, men i de flesta fall översteg täckningen av kollektivjordbruk inte 15–20 % av hushållen.
I samma Nedre Volga uppstod ett initiativ och blev en slags symbol för hela "revolutionen från ovan" för att genomföra fullständig kollektivisering i hela distriktets skala - Khopersky. Här beslutade bolsjevikernas distriktskommitté att slutföra en fullständig kollektivisering vid slutet av femårsplanen. Och en vecka senare stödde Kolkhoz-centret i RSFSR initiativet från Khopers, och insåg behovet av att "genomföra fullständig kollektivisering av hela distriktet inom en femårsperiod." Samtidigt godkändes distriktets initiativ av byrån för Lower Volga Regional Committee of the All-Union Communist Party of Bolsjeviks, och rådet för folkkommissarierna i republiken förklarade det som en experimentell demonstration av kollektivisering. Den 15 september ägde en månad av kollektivisering rum i stadsdelen. Som vanligt skickades omkring 400 arbetare från parti- och andra statliga organ till "fyrtorn"-distriktet som "pådrivare" (som populära rykten senare skulle kalla dem). Resultatet av alla dessa ansträngningar var 27 tusen hushåll, som i oktober 1929 var listade på distriktets kollektivgårdar.
Sådana kvasiframgångar uppnåddes främst genom administrationsmetoder och våld. Instruktören för Kolchoz-centret var tvungen att erkänna detta i ett brev som lästes upp vid plenumet i november 1929 för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti. "Lokala myndigheter implementerar ett system av betoning och gemytlighet", betonades i brevet. – Allt arbete med organisationen skedde under parollen: "Vem är mer." Lokalt översattes distriktsdirektiv ibland till parollen "Den som inte går till kollektivgården är en fiende till sovjetmakten." Utbredd massarbete utfördes inte... Det förekom fall av breda löften om traktorer och lån: "Allt ska ges - gå till kollektivgården"... Kombinationen av dessa skäl ger formellt hittills 60%, och kanske , medan jag skriver ett brev, och 70% av kollektiviseringen. Vi har inte studerat den kvalitativa sidan av kollektivjordbruken... Om inte åtgärder vidtas för att stärka kollektivgårdarna kan verksamheten kompromissa med sig själv. Kollektiva gårdar kommer att börja falla isär.”
Med andra ord, Khoper-övningsplatsen för de "all-out" visade på egen hand de typiska krämporna i byns "revolution från ovan", som, efter att ha spridits i en all-union-skala, kommer att få namnet från Stalins läppar " överdrifter” av den allmänna linjen, som omdirigerade dem till det upprörda lokala sovjetpartiet och andra aktivister.
För att bättre förstå ursprunget och karaktären av kollektivgårdseufori, som snart kommer att överväldiga alla delar av landets parti-statssystem, är det nödvändigt att åtminstone kortfattat karakterisera tillståndet för det inhemska sociopolitiska tänkandet i frågan om ödet. av småbönder i samband med tvångsindustrialisering. Efter XV partikongressen började detta problem, som länge varit av intresse för många inhemska politiker och vetenskapsmän, när hjulen för den bolsjevikiska NEP:n vända under andra hälften av 1920-talet. allt oftare började de stanna upp (tills de slutade helt under nödåren) och flyttade till spetsen för det socioekonomiska och partipolitiska livet i sovjetsamhället. I bolsjevikpartiets led motsatte sig Stalins betoning av "revolution från ovan" som ett mer smärtfritt alternativ för att lösa problemet med "socialistisk modernisering" av landsbygden av åsikterna från ledarna för "rätt avvikelse", som i modern litteratur kallas det Bucharinska alternativet.
N. I. Bucharin började efter sin rehabilitering 1987 att betraktas av några inhemska agrara historiker (V. P. Danilov och hans anhängare), som ansåg det kollektiva jordbrukssystemet, först som ett slags tredje upplaga av livegenskapen i Ryssland, och nu som en triumf ”statskapitalismen” i den sovjetiska byn) en av de konsekventa förespråkarna för Lenins syn på samarbete, genom vilken små privata bondgårdar, inklusive kulaker, kommer att under proletariatets diktatur, som han (Bukharin) uttryckte det, ” växa in i socialismen." Samtidigt dök det också upp åsikter om att han påstods "utvecklat sin egen plan för den kooperativa utvecklingen av byn", vilket till stor del återspeglar V. I. Lenins artikel "Om samarbete" och A. V. Chajanovs bok om bondesamarbete." Men de kan inte anses motiverade. När allt kommer omkring, om Lenin och Bucharin i grund och botten hade en liknande syn på samarbete som den bästa formen för att introducera bönder för socialismen, så var den partilösa Chayanov, som inte alls var en blind beundrare av V.I. Lenin och hela den bolsjevikiska maktregimen i landet, förstod det fundamentalt annorlunda.
För det första ansåg han närvaron av marknadsrelationer i landet som ett naturligt, normalt villkor för samarbetets liv och verksamhet, medan Lenin och Bucharin ansåg dessa relationer som ett tillfälligt fenomen, utformat endast för övergångsperioden från kapitalism till socialism. För det andra tänkte Lenin och Bucharin på socialistiskt samarbete mellan bönder uteslutande under villkoren för proletariatets diktatur. När det gäller Chayanov kopplade han direkt de genuina framgångarna med småbönders bysamarbete med den demokratiska maktregimen i landet, som borde ersätta den diktatoriska, bolsjevikiska regeringen på ett unikt evolutionärt sätt, räknat med bolsjevismens så kallade degeneration. Enligt Chayanovs begrepp om bonde-”självkollektivisering” skulle implementeringen av hans version av landsbygdsmodernisering innebära en smärtfri, evolutionär omstrukturering av landets jordbrukssektor, vilket, samtidigt som det ökar arbetsproduktiviteten och höjer jordbruksnivån inom jordbruket, skulle lösa komplexa problem sociala problem land, eftersom samarbetet var tänkt att täcka och bidra till att stärka alla sociala skikt i byn.
I de flesta av dessa parametrar skilde den sig fundamentalt från Stalins påtvingade "revolution från ovan", som inte så mycket baserades på kraften i exempel och frivillig socialisering av bondeekonomin, utan på den våldsamma störningen av den individuella livsstilen och de ryska böndernas produktionsverksamhet, som förvandlades till en tragedi för flera hundra tusen fördrivna familjer och fördrev ett ännu större antal av befolkningens död från hungersnöden 1932–1933, såväl som en betydande, om än tillfällig, nedgång. i byns produktivkrafter under kollektiviseringens första år.
Men uppgifterna för storskalig överföring av material och arbetskraftsresurser från by till stad för att säkerställa det industriella språng som landet gjorde under femårsplanerna före kriget, garanterade inte Chajanovs metod för att lösa jordbruks- och bondeproblemet under den tidens specifika förhållanden. Dessutom var det helt enkelt omöjligt under den befintliga politiska regimen. Både vetenskapsmannen själv och hans likasinnade blev relativt snart övertygade om detta. Det är därför deras förhoppningar och praktiska handlingar är att, med hjälp av sin position som "specialister" vid de relevanta sovjetiska folkkommissariaten och andra statliga institutioner, försöka upprepa försöket att "omsluta" bolsjevikmakten, som framgångsrikt genomfördes av kadetterna. progressiv opposition i förhållande till det tsaristiska enväldet, innan han störtade honom i februari 1917. Chajanov kom med motsvarande förslag bland sina kollegor i kooperativt arbete (som jag visade för över 10 år sedan), med början från inbördeskrigets år. "NEP:s ekonomiska ledarskap av bolsjevismen", som kännetecknade den reformistiska linjen för det sovjetiska ledarskapet i början av 20-talet. teoretikern för förändring av ledarskap N.V. Ustryalov, gav Chayanov och hans medarbetare ännu större förtroende för att taktiken för "omslutning" var mycket effektivare än en öppen konfrontation av oppositionsinriktade skikt av intelligentsia med den kommunistiska regeringen.
Chayanov beskrev kärnan i sina politiska tankar i ett brev till en släkting av sin andra fru - en emigrant och framstående publicist, aktivist för det ryska politiska frimureriet E. D. Kuskova. För västerländska eftergifter rådde författaren till brevet mottagarna att söka politiska garantier. Vetenskapsmannen såg innebörden av dessa garantier i att "en efter en kommer den sovjetiska regeringen att inkludera icke-sovjetiska människor som arbetar med sovjeterna." Hur kan allt detta praktiskt åstadkommas? - frågade han och svarade - "Vi måste komma överens själva, det vill säga alla som förstår vad som händer i Ryssland, som kan acceptera nya Ryssland. Vi behöver privat inflytande på västeuropeiska ledare – vi behöver en konspiration med dem och någon form av gemensam front.” Han förknippade taktiken att "omsluta" sovjetmakten med intervention, men inte militär, utan ekonomisk. "Det verkar oundvikligt för mig," förklarade han för adressaten, "i framtiden, penetration av utländskt kapital i Ryssland. Vi kommer inte att krypa ut på egen hand. Denna intervention...pågår fortfarande i former som är mest förödande för Ryssland. Detta ingripande kommer att intensifieras, eftersom med en penningekonomi i Ryssland kommer västerländska tryck alltid att vara mer verkliga. När allt kommer omkring, om chervonets citeras i väst, kan vilken ansedd bank som helst få en eftergift - det är värt att hota och skrämma. Det här är mycket värre än Wrangel och alla militära kampanjer(min kursiv stil – E.Shch.).
Chayanovs citerade överväganden, uttryckta i ett brev skrivet och skickat under hans affärsresa utomlands ungefär fem år före antagandet av kollektiviseringskursen av den XV kongressen för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti, förutsåg i huvudsak de programmatiska riktlinjerna för den s.k. Arbetarbondepartiet (TKP), som sattes ut i förhör i fallet med TKP:s centralkommitté och gruppen N. N. Sukhanov - V. G. Groman A. V. Chayanov, N. D. Kondratyev och andra jordbruksforskare arresterade sommaren - hösten 1930.
Stalin och hans följe tolkade vittnesmålen från de arresterade som en bekräftelse på existensen av en sådan anti-bolsjevikisk organisation och, viktigast av allt, som en motivering till starten av politiska repressalier mot dem. Naturligtvis kunde "folkens ledare" vid den tiden inte ha känt till innehållet i Chayanovs brev till Kuskova, eftersom de kom in i de sovjetiska arkiven först efter andra världskrigets slut. Men, som hans korrespondens från slutet av 20-talet till mitten av 30-talet visar. XX-talet med V.M. Molotov, enligt protokollen för förhör av arresterade vetenskapsmän, insåg Kremlledaren faran med Chayanovs, Kondratievs och deras medarbetares politiska åsikter för bolsjevikregimen. Han var i första hand oroad över att TKP:s taktik antog dess blockering med högerflygeln av Allunions kommunistiska parti (bolsjevikerna) under överföringen av makten till det, för detta block övervägdes av Chayanov och Kondratiev och deras likasinnade. som "ett steg mot genomförandet av den demokratiska principen." Men en dag efter att Kondratiev gjort denna bekännelse, skulle Stalin skriva till Molotov: "Jag tvivlar inte på att en direkt koppling kommer att avslöjas (genom Sokolnikov och Teodorovich) mellan dessa herrar och högermännen - (Bukharin), Rykov, Tomsky) Kondratiev, Groman och ett par "De andra skurkarna måste skjutas."
Trots det faktum att Chayanov och Kondratyev förnekade en sådan anslutning under efterföljande förhör, finns det anledning att tro att, om inte det, så är det ideologiska beroendet av synpunkter från företrädare för "rätt avvikelse" på den så kallade. "borgerliga specialister" existerade ändå, och de senare förkastade det inte.
Men hur som helst, den organisatoriska oenigheten mellan bolsjevikernas politiska motståndare hällde objektivt gryn i Stalins och hans krets kvarn. Genom att utnyttja denna oenighet tog ”folkens ledare” och hans kamrater inte bara hand om dem en efter en, utan tog till och med till förtal av vissa politiska motståndare genom andras läppar. Till exempel startade en kampanj av skamlöst hån mot Chayanov, Kondratyev och andra i slutet av 1927 av en av ledarna för den "nya oppositionen" och sedan det trotskistiska högerblocket, G. Zinoviev, som kallade dem "Smenovekhiter" och "inre ustryaloviter." Och efter honom, från talarstolen för aprilplenumet för centralkommittén och den centrala kontrollkommissionen för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti, dundrades Chayanov, Kondratyev och deras anhängare av självaste ledaren för högeravvikarna, Bucharin , som karakteriserade forskarnas idéer om en balanserad utveckling av industri och jordbruk som "en avgörande förändring från industrialisering till kalivisering av landet" Med den lätta handen från moderna västerländska forskare (M. Levin, S. Cohen, T. Shanin, etc.), i modern inhemsk litteratur om kollektiviseringens historia, har det blivit på modet att lyfta inte bara Chayanovs, utan också Bucharins möjligheter för lösa problemet med att modernisera jordbruket i Sovjetunionen till rangordningen av förment verkliga alternativ till Stalins "revolution från ovan" på den sovjetiska landsbygden.
Men varken Chayanovs ursprungliga idéer, eller de mer eklektiska bedömningarna av Bucharin och hans sk. skolor fick inte någon betydande chans att genomföras under de specifika förhållandena i landet i slutet av 20- och 30-talet. Den ryska byn verkade med andra ord historiskt sett dömd till påtvingad kollektivisering.
Det är just denna karaktär som det kollektiva gårdsbyggandet i hela landet fick under de två sista månaderna 1929 och de första månaderna 1930. Detta underlättades till stor del av Stalins artikel "Året för den stora vändpunkten", publicerad av Pravda den 7 november 1929. Önsketänkande hävdade att partiet "lyckades med att vända huvuddelen av bönderna... till en ny, socialistisk utvecklingsväg; lyckades organisera en radikal förändring i själva böndernas djup och leda de breda massorna av fattig- och medelbönderna.”
I verkligheten var det inte så enkelt. Både i Sovjetunionen som helhet och inom RSFSR skedde inte bara vändpunkten i majoriteten av bönders medvetande, utan var inte ens tydligt synlig. Från och med den 1 oktober i år stod unionens och RSFSR:s kollektivgårdar för 7,6 respektive 7,4 av det totala antalet bondehushåll. Hela tonen i Stalins artikel orienterade emellertid partiet mot den yttersta accelerationen av kollektiviseringstakten och hade en direkt inverkan på kursen och besluten i november (1929) plenum för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti. . Det är ingen slump att i rapporten från ordföranden för Kollektivgårdscentret om resultaten och uppgifterna för det kollektiva jordbruksbygget fick deltagarna i Plenum veta att denna "rörelse tar sådan fart, inflytandet från kollektivjordbruk ... på individuellt jordbruk ökar så mycket att övergången till kollektiv fot för resten av bönderna kommer att vara en fråga om månader, inte år.” .
Utan att nöja sig med att partiet tidigare systematiskt hade drivit kollektivjordbruksrörelsen med sin personal beslutade plenumet att skicka 25 tusen industriarbetare med organisatorisk och politisk erfarenhet till byarna åt gången. Denna åtgärd var avsedd att påskynda kollektiviseringen. Sedan den kollektiva jordbruksrörelsen började växa ur gränserna för distrikt och regioner och orsakade uppkomsten av sådana fackliga eller republikanska organisationer som Kolkhoz Center, Tractor Center, Zernotrest, etc., beslöts det att skapa ett helt fackligt folkkommissariat av Jordbruket, som som sin främsta uppgift fick förtroendet att sköta uppförandet av en stor allmän gård på landsbygden.
Med tanke på kulaken som den huvudsakliga klasskraften som var intresserad av att störa denna konstruktion, tvingade plenumet partiet och staten att intensifiera kampen mot de kapitalistiska elementen på landsbygden, att utveckla en avgörande offensiv mot kulaken, undertrycka hans försök att komma in i kollektiv. gårdar för att förstöra de senare. Och även om hans dokument inte innehöll direkta instruktioner om användningen av administrativa och repressiva åtgärder för att eliminera kulakerna, upplevelsen av nödsituationen 1928–1929. och hela diskussionen om frågan vid plenarmötet ledde nära till detta.
Övergången till en politik för fullständig kollektivisering under parollerna "Ge det en rasande fart" satte logiskt på dagordningen frågan om ödet inte för enskilda kulakgårdar, utan om kulakerna som en klass som helhet. Att tvinga fram kollektivisering innebar en oundviklig användning av fördrivande som en politik för att med våld beröva kulakerna produktionsmedlen, byggnader etc. för att eliminera dem som det sista exploaterande lagret i byn. Båda påtvingades under kraftigt tryck från ovan. I Stalins och hans medarbetares medvetande rättfärdigade målet här medlen. Landets ledare var väl medvetna om att det annars var omöjligt att bryta mellanböndernas motstånd att gå till kollektivbruket (d.v.s. för att lösa det omedelbara problemet - att påskynda den formella socialiseringen av bondeekonomin), och dessutom, att åstadkomma en ombyggnad "i socialismens anda" av bondens egendomspsykologi och därigenom socialisera landets jordbrukssektor i praktiken (d.v.s. att genomföra den huvudsakliga och kanske svåraste uppgiften för bolsjevikernas långsiktiga politik på landsbygden) .
Och saken vilade inte bara på det faktum att kulakerna motsatte sig det kollektiva jordbruksbygget på alla möjliga sätt. Huvudsaken är att de för majoriteten av byarbetarna personifierade det vitala idealet om självständigt jordbruk, egendom och annan rikedom, och därmed i huvudsak omintetgjorde den bolsjevikiska propagandan om fördelarna med den kollektiva formen av jordbruk. Det är därför, med övergången till masskollektivisering, var kulakskiktets öde förutbestämt. När de insåg detta skyndade de mest framsynta företrädarna, som nämnts ovan, att "fördriva sig själva" och flytta till städer och byggarbetsplatser.
Men även efter proklamationen av politiken att eliminera kulakerna som klass förblev frågan om hur man skulle genomföra fördrivande och vad man skulle göra med de fördrivna olöst. Resolutionen från bolsjevikernas Allunions kommunistiska partis centralkommitté av den 5 januari 1930 "Om kollektiviseringens takt och åtgärder för statligt stöd till kollektivt jordbruksbyggande", utarbetad av en kommission ledd av A. Yakovlev och personligen redigerad av Stalin, kom inte med tillräcklig klarhet till det, och begränsade sig till att bara bekräfta att det inte är tillåtet att acceptera kulaker till kollektivjordbruk.
Detta dokument fastställde strikta tidsfrister för att slutföra kollektivisering: för norra Kaukasus, Nedre och Mellersta Volga - hösten 1930 eller "i alla fall" - våren 1932. För andra regioner indikerades att "inom fem år kommer vi ... att kunna lösa problemet med kollektivisering av de allra flesta bondgårdar." Denna formulering fokuserade på fullbordandet, i princip, av kollektiviseringen 1933, när den första femårsplanen tog slut.
Jordbruksarteln erkändes som den huvudsakliga formen av kollektivt jordbruksbyggande. När han redigerade texten strök Stalin över förklaringen om graden av socialisering av produktionsmedlen i artel från utkastet till detta dokument, vilket resulterade i att gräsrotsarbetarna inte fick vederbörlig klarhet i denna fråga. Samtidigt tolkades jordbruksarteln som en form av övergångsekonomi till kommunen, som också syftade till lokala kollektivisatorer att stärka socialiseringen av bondehushållens produktionsmedel och vittnade om partiledarnas motvilja att ta hänsyn till böndernas intressen och underskattningen av styrkan i bondens anknytning till sin gård.
Slut på inledande fragment.
* * *
Det givna inledande fragmentet av boken The Political System of the USSR under det stora fosterländska kriget och efterkrigsdecennierna. Handledning(D. O. Churakov, 2012) tillhandahållen av vår bokpartner -
Det stora fosterländska kriget (1941-1945) är ett krig mellan Sovjetunionen och Tyskland under andra världskriget, som slutade med Sovjetunionens seger över nazisterna och erövringen av Berlin. Det stora fosterländska kriget blev ett av slutskedet av andra världskriget.
Orsaker till det stora fosterländska kriget
Efter nederlag i första världskriget lämnades Tyskland i en extremt svår ekonomisk och politisk situation, men efter att Hitler kommit till makten och genomfört reformer kunde landet öka sin militära makt och stabilisera ekonomin. Hitler accepterade inte resultatet av första världskriget och ville hämnas och därigenom leda Tyskland till världsherravälde. Som ett resultat av hans militära kampanjer invaderade Tyskland 1939 Polen och sedan Tjeckoslovakien. Ett nytt krig har börjat.
Hitlers armé erövrade snabbt nya territorier, men fram till en viss punkt fanns det ett fredsavtal utan angrepp mellan Tyskland och Sovjetunionen, undertecknat av Hitler och Stalin. Men två år efter starten av andra världskriget bröt Hitler mot icke-angreppsavtalet - hans kommando utvecklade Barbarossa-planen, som förutsåg en snabb tysk attack mot Sovjetunionen och beslagtagandet av territorier inom två månader. Vid seger skulle Hitler ha möjlighet att starta ett krig med USA, och han skulle också få tillgång till nya territorier och handelsvägar.
Tvärtemot förväntningarna gav den oväntade attacken mot Ryssland inga resultat - den ryska armén visade sig vara mycket bättre utrustad än vad Hitler förväntade sig och bjöd på betydande motstånd. Kampanjen, utformad för att pågå i flera månader, förvandlades till ett utdraget krig, som senare blev känt som det stora fosterländska kriget.
Huvudperioderna av det stora fosterländska kriget
- Krigets inledande period (22 juni 1941 - 18 november 1942). Den 22 juni invaderade Tyskland Sovjetunionens territorium och kunde i slutet av året erövra Litauen, Lettland, Estland, Ukraina, Moldavien och Vitryssland - trupper flyttade inåt landet för att erövra Moskva. ryska trupper led enorma förluster, invånarna i landet i de ockuperade områdena hamnade i tysk fångenskap och drevs till Tyskland i slaveri. Men trots att den sovjetiska armén höll på att förlora, lyckades den ändå stoppa tyskarna på inflygningen till Leningrad (staden belägrades), Moskva och Novgorod. Plan Barbarossa gav inte de önskade resultaten, och striderna om dessa städer fortsatte till 1942.
- Perioden av radikal förändring (1942-1943) Den 19 november 1942 började de sovjetiska truppernas motoffensiv, vilket gav betydande resultat - en tysk och fyra allierade arméer förstördes. Den sovjetiska armén fortsatte sin offensiv i alla riktningar, de lyckades besegra flera arméer, börja förfölja tyskarna och pressa frontlinjen tillbaka mot väster. Tack vare uppbyggnaden av militära resurser (militärindustrin arbetade i en speciell regim) var den sovjetiska armén betydligt överlägsen den tyska och kunde nu inte bara göra motstånd utan också diktera dess villkor i kriget. Sovjetunionens armé förvandlades från en defensiv till en attackerande.
- Den tredje perioden av kriget (1943-1945). Trots det faktum att Tyskland lyckades öka sin armés makt avsevärt, var den fortfarande underlägsen den sovjetiska, och Sovjetunionen fortsatte att spela en ledande offensiv roll i krigsinsatsen. Den sovjetiska armén fortsatte att avancera mot Berlin och återerövrade de tillfångatagna områdena. Leningrad återerövrades, och 1944 flyttade sovjetiska trupper mot Polen och sedan Tyskland. Den 8 maj intogs Berlin och tyska trupper förklarade ovillkorlig kapitulation.
Stora strider under det stora fosterländska kriget
- Försvar av Arktis (29 juni 1941 - 1 november 1944);
- Slaget vid Moskva (30 september 1941 - 20 april 1942);
- Belägring av Leningrad (8 september 1941 - 27 januari 1944);
- Slaget vid Rzhev (8 januari 1942 - 31 mars 1943);
- Slaget vid Stalingrad (17 juli 1942 - 2 februari 1943);
- Slaget om Kaukasus (25 juli 1942 - 9 oktober 1943);
- Slaget vid Kursk (5 juli - 23 augusti 1943);
- Kämpa för Högra stranden Ukraina(24 december 1943 - 17 april 1944);
- Vitryska operationen (23 juni - 29 augusti 1944);
- Baltisk operation (14 september - 24 november 1944);
- Budapest operation (29 oktober 1944 - 13 februari 1945);
- Vistula-Oder operation (12 januari - 3 februari 1945);
- Östpreussisk operation (13 januari - 25 april 1945);
- Slaget vid Berlin (16 april - 8 maj 1945).
Resultat och betydelse av det stora fosterländska kriget
Den huvudsakliga betydelsen av det stora fosterländska kriget var att det slutligen bröt den tyska armén och inte gav Hitler möjligheten att fortsätta sin kamp för världsherravälde. Kriget blev en vändpunkt under andra världskriget och faktiskt dess fullbordande.
Segern var dock svår för Sovjetunionen. Landets ekonomi var i en speciell regim under hela kriget, fabriker arbetade främst för militärindustrin, så efter kriget fick de möta en svår kris. Många fabriker förstördes, större delen av den manliga befolkningen dog, människor svälter och kunde inte arbeta. Landet var i ett svårt tillstånd och det tog många år för det att återhämta sig.
Men trots att Sovjetunionen befann sig i en djup kris förvandlades landet till en supermakt, dess politiska inflytande på världsscenen ökade kraftigt, unionen blev en av de största och mest inflytelserika staterna, i nivå med USA och Storbritannien.
Den 22 juni 1941 invaderade Nazityskland Sovjetunionens territorium utan att förklara krig. Det stora fosterländska kriget började, som från de första dagarna skilde sig från kriget i väst i dess omfattning, blodsutgjutelse, extrem intensitet i kampen, massa grymheter av nazisterna och aldrig tidigare skådad självuppoffring av medborgare i Sovjetunionen.
Den tyska sidan presenterade kriget som förebyggande (varning). Fiktionen om ett förebyggande krig var avsett att ge attacken mot Sovjetunionen sken av moraliskt rättfärdigande. Beslutet att invadera togs av den fascistiska ledningen inte för att Sovjetunionen hotade Tyskland, utan för att det fascistiska Tyskland sökte världsherravälde. Tysklands skuld som angripare kan inte ifrågasättas. Den 22 juni genomförde Tyskland, som den internationella militärtribunalen i Nürnberg fastställde, en noggrant förberedd attack mot Sovjetunionen "utan någon varning och utan en skugga av rättslig motivering. Det var tydlig aggression." Samtidigt förblir vissa fakta från vårt lands förkrigshistoria föremål för kontroverser bland historiker. Detta kan naturligtvis inte ändra bedömningen av Tysklands attack mot Sovjetunionen som en aggressionshandling. I folkets nationalhistoriska minne, kriget 1941-1945. kommer för alltid att förbli som det patriotiska befrielsekriget. Och inga detaljer av intresse för historiker kan skymma detta obestridliga faktum.
I juni 1940 började den tyska generalstaben utveckla en plan för ett krig mot Sovjetunionen, och den 18 december godkände Hitler Barbarossa-planen, som föreskrev slutförandet av den militära kampanjen mot Sovjetunionen under ett "blixtkrig" i två till fyra månader. Den tyska ledningens dokument lämnade inga tvivel om att de satsade på att förstöra Sovjetunionen och miljontals av dess medborgare. Nazisterna hade för avsikt att "besegra ryssarna som ett folk", undergräva deras "biologiska styrka" och förstöra deras kultur.
Tyskland och dess allierade (Finland, Ungern, Rumänien, Italien) koncentrerade 190 divisioner (5,5 miljoner soldater och officerare), 4,3 tusen stridsvagnar, 5 tusen flygplan, 47,2 tusen kanoner och granatkastare längs Sovjetunionens gräns. I de västra gränsmilitära distrikten i Sovjetunionen koncentrerades 170 divisioner (3 miljoner soldater och befälhavare), 14,2 tusen stridsvagnar, 9,2 tusen stridsflygplan, 32,9 tusen kanoner och murbruk. Samtidigt var 16 % av stridsvagnarna och 18,5 % av flygplanen under reparation eller behövde reparation. Attacken genomfördes i tre huvudriktningar: Leningrad, Moskva och Kiev.
Det finns tre perioder i historien om det stora fosterländska kriget. Under den första perioden (22 juni 1941 – 18 november 1942) tillhörde det strategiska initiativet Tyskland. Wehrmacht lyckades ta initiativet med hjälp av attackens överraskningsfaktor, koncentration av styrkor och medel i huvudriktningarna. Redan under krigets första dagar och månader led Röda armén stora förluster. Under tre veckors strider besegrade angriparen fullständigt 28 sovjetiska divisioner, och ytterligare 70 förlorade mer än hälften av sin personal och utrustning. Röda arméns reträtt skedde ofta i oordning. En betydande del av Röda arméns soldater och befälhavare tillfångatogs. Enligt tyska dokument hade de i slutet av 1941 3,9 miljoner sovjetiska krigsfångar.
Vilka var orsakerna till Röda arméns nederlag i krigets inledande skede? Först och främst bör det betonas att Sovjetunionen stod inför den starkaste och oövervinnliga armén i världen vid den tiden. Tysklands och dess allierades styrkor och medel i början av kriget var 1,2 gånger större än Sovjetunionens styrkor och medel. I vissa positioner var Sovjetunionens väpnade styrkor kvantitativt överlägsna fiendens armé, men underlägsna den i strategisk utplacering, i kvaliteten på många typer av vapen, i erfarenhet, utbildning och läskunnighet hos personal. I början av kriget var det inte möjligt att slutföra upprustningen av armén: det fanns inte tillräckligt med moderna stridsvagnar, flygplan, automatiska handeldvapen, kommunikationsutrustning etc.
För det andra orsakades allvarlig skada på kommandokadrerna under förtrycket. Åren 1937-1939 Cirka 37 tusen befälhavare av olika led avskedades från armén, majoriteten av politiska skäl. Av dessa sköts 3-4 tusen som "konspiratörer", 6-8 tusen dömdes. Även om den överväldigande majoriteten av de avskedade och dömda rehabiliterades och återvände till armén, undergrävde förtrycket Röda arméns stridseffektivitet. En betydande del av ledningspersonalen (55 %) befann sig i sina befattningar i mindre än sex månader. Detta berodde på att Röda arméns storlek hade mer än fördubblats sedan 1939.
För det tredje påverkade allvarliga militärstrategiska missräkningar gjorda av den sovjetiska politiska och militära ledningen utformningen av det militära konceptet, bedömningen av den strategiska situationen våren och sommaren 1941, bestämningen av tidpunkten för en eventuell attack mot Sovjetunionen och riktningarna för de tyska truppernas huvudattacker, vilket säkerställde strategisk och taktisk överraskning och angriparens multipel överlägsenhet i huvudriktningarna.
För det fjärde gjordes missräkningar i organisationen av försvar och utbildning av trupper. Armén höll på att omorganiseras, stridsvagnskåren var ännu inte stridsberedd, piloterna hade ännu inte lärt sig att slåss med ny utrustning, de västra gränserna var inte helt befästa, trupperna hade inte lärt sig att slåss i defensiven, etc.
Från krigets första dagar började omstruktureringen av landets liv på krigsfot. Grunden för omstruktureringen av partiets, statliga organens och förvaltningens verksamhet var principen om maximal centralisering av ledarskapet. Den 23 juni skapades huvudkommandots högkvarter, ledd av folkets försvarskommissarie, marskalk S.K. Timosjenko. Den 10 juli utsågs Stalin till ordförande för högkvarteret (högkvarteret för högsta kommandot). Den 30 juni organiserades den statliga försvarskommittén under Stalins ordförandeskap. All makt i landet var koncentrerad i hans händer. Huvudfokus för GKO:s verksamhet var utplacering av Försvarsmakten, utbildningsreserver och att förse dem med vapen, utrustning och mat. Under krigsåren antog statens försvarskommitté cirka 10 tusen resolutioner. Under ledning av kommittén planerade högkvarteret 9 kampanjer, 51 strategiska operationer och 250 frontlinjeoperationer.
Militärt mobiliseringsarbete blev det viktigaste området för statlig verksamhet. Den allmänna mobiliseringen av militärtjänstskyldiga gjorde det möjligt att fylla på armén med 5,3 miljoner människor till juli. Under krigsåren mobiliserades 34,5 miljoner människor (17,5 % av befolkningen före kriget) till armén och för att arbeta inom industrin (inklusive de som tjänstgjorde före kriget och volontärer). Mer än en tredjedel av denna sammansättning var i armén, varav 5-6,5 miljoner människor var konstant i den aktiva armén. (17,9 miljoner människor rekryterades för att tjänstgöra i Wehrmacht - 25,8% av den tyska befolkningen 1939). Mobiliseringen gjorde det möjligt att bilda 648 nya divisioner under kriget, 410 av dem 1941.
Militära operationer vid fronten 1941 var extremt tragiska. Hösten 1941 blockerades Leningrad. Den 10 juli utspelade sig slaget vid Smolensk på den centrala delen av fronten. En dramatisk situation uppstod i september i Kiev-regionen, där det fanns ett hot om inringning av sovjetiska trupper. Fienden stängde omringningsringen, fångade Kiev, förstörde och fångade mer än 600 tusen soldater och befälhavare för Röda armén. Efter att ha besegrat Kiev-gruppen av sovjetiska trupper, återupptog det tyska kommandot offensiven av Army Group Center i Moskva. Försvaret av Odessa fortsatte i mer än två månader. Från den 30 oktober 1941 kämpade Sevastopol heroiskt i 250 dagar.
Attacken mot Moskva (Operation Typhoon) började den 30 september. Trots de sovjetiska truppernas heroiska motstånd närmade sig fienden Moskva. Från den 20 oktober infördes ett belägringstillstånd i huvudstaden. Den 7 november ägde en militärparad rum på Röda torget, som hade stor moralisk, psykologisk och politisk betydelse. Å andra sidan var moralen hos de tyska trupperna avsevärt bruten. Deras förluster på östfronten var utan motstycke: i juni–november 1941 var de tre gånger större än i Polen och på västfronten, och förlusterna i officerskåren var fem gånger större än 1939–1940. Den 16 november, efter två veckors paus, började en ny tysk offensiv mot Moskva. Samtidigt som att fiendens offensiv slogs tillbaka förbereddes en motoffensiv. Den 5 december gick trupperna från Kalininfronten (I.S. Konev) till offensiven och den 6 december - den västra (G.K. Zhukov) och den sydvästra (S.K. Timosjenko). Den sovjetiska sidan hade 1 100 tusen soldater och officerare, 7,7 tusen kanoner och murbruk, 774 stridsvagnar, 1 tusen flygplan mot 1 708 tusen fientliga soldater och officerare, 13,5 tusen kanoner och murbruk, 1 170 stridsvagnar, 615 flygplan.
I slaget vid Moskva från 16 november till 5 december förlorade tyska trupper 155 tusen människor dödade och sårade, cirka 800 stridsvagnar, 300 kanoner och upp till 1,5 tusen flygplan. Totalt, i slutet av 1941, hade Tyskland och dess allierade förlorat 273,8 tusen människor dödade, 802,7 tusen skadade och 57,2 tusen saknade på östfronten.
Under en månad av strider befriades Moskva, Tula och betydande delar av Kalininregionen. I januari 1942 utvecklades motoffensiven nära Moskva till en allmän offensiv för Röda armén. Men i mars 1942 hade kraften i offensiven torkat ut, och armén led stora förluster. Det var inte möjligt att utveckla motoffensivens framgång längs hela fronten, som varade fram till den 20 april 1942. Slaget om Moskva var stor betydelse: myten om den tyska arméns oövervinnlighet skingrades, planen för ett blixtkrig omintetgjordes och Sovjetunionens internationella ställning stärktes.
Under våren och sommaren 1942 utnyttjade tyska trupper missräkningarna av det sovjetiska kommandot, som väntade sig en ny offensiv mot Moskva och koncentrerade mer än hälften av arméerna, 62 % av flygplanen och upp till 80 % av stridsvagnarna här. Det tyska kommandot förberedde en offensiv i söder och försökte ta Kaukasus och Nedre Volga-regionen. Det fanns inte tillräckligt med sovjetiska trupper i söder. Avledningsoffensiva operationer på Krim och i Kharkov-riktningen förvandlades till stora nederlag. Tyska trupper ockuperade Donbass och gick in i Dons stora krök. Den 24 juli erövrade fienden Rostov-on-Don. Situationen vid fronten var kritisk.
Den 28 juli utfärdade folkförsvarskommissarien order nr 227 ("Inte ett steg tillbaka!"), som var avsedd att undertrycka manifestationer av feghet och desertering och kategoriskt förbjudna reträtt utan order från kommandot. Ordern införde straffbataljoner och kompanier för militär personal att avtjäna straff för kriminella och militära brott. 1942 skickades 25 tusen människor till dem, under krigets efterföljande år - 403 tusen. Inom varje armé skapades 3-5 avdelningar (200 personer vardera), skyldiga i händelse av panik och oordnat tillbakadragande av enheter för att skjuta panik på plats. Barrageavdelningarna upplöstes hösten 1944.
I augusti 1942 nådde fienden Volgas stränder i Stalingradområdet och vid foten av Kaukasusområdet. Den 25 augusti inleddes slaget om Stalingrad som blev avgörande för hela krigets utgång. Stalingrad har blivit synonymt med soldaternas masshjältemod, mod sovjetiska folk. Största delen av kampen för Stalingrad föll på arméerna ledda av V.I. Chuikov, M.S. Shumilov, A.I. Lopatin, divisioner A.I. Rodimtsev och I.I. Lednikova. Den defensiva operationen i Stalingrad kostade 324 tusen sovjetiska soldater livet. I mitten av november hade tyskarnas offensiva förmåga torkat ut, och de gick in i defensiven.
Kriget krävde en förändring av proportionerna i utvecklingen av den nationella ekonomin och en förbättring av strukturen för statlig förvaltning av ekonomin. Samtidigt skapade stelt centraliserat system ledningen kombinerades med utvidgningen av de ekonomiska organens befogenheter och arbetarnas initiativ. De första sex månaderna av kriget var de svåraste för den sovjetiska ekonomin. Industriproduktionen sjönk med mer än hälften och produktionen av militär utrustning och ammunition sjönk kraftigt. Människor, industriföretag, materiella och kulturella tillgångar och boskap evakuerades från frontlinjen. För detta arbete skapades ett råd för evakueringsärenden (ordförande N.M. Shvernik, suppleanter A.N. Kosygin och M.G. Pervukhin). I början av 1942 transporterades mer än 1,5 tusen industriföretag, inklusive 1 360 försvarsföretag. Antalet evakuerade arbetare nådde en tredjedel av personalen. Från den 26 december 1941 förklarades arbetare och anställda vid militära företag mobiliserade under hela krigstiden, och obehörigt avsteg från företaget bestraffades som desertering.
På bekostnad av folkets enorma ansträngningar upphörde nedgången i industriproduktionen från december 1941, och från mars 1942 började dess volym öka. I mitten av 1942 var omstruktureringen av den sovjetiska ekonomin på krigsfot klar. I samband med en betydande minskning av arbetskraftsresurserna har åtgärder för att tillhandahålla arbetskraft till industri, transporter och nya byggnader blivit en viktig riktning för den ekonomiska politiken. I slutet av kriget nådde antalet arbetare och anställda 27,5 miljoner människor, varav 9,5 miljoner arbetade inom industrin (på 1940 års nivå var detta 86-87%).
Jordbruket var i en otroligt svår situation under kriget. Traktorer, bilar och hästar mobiliserades för arméns behov. Byn lämnades praktiskt taget utan dragkraft. Nästan hela den manliga befolkningen i arbetsför ålder mobiliserades till armén. Bönderna arbetade till gränsen för sina förmågor. Under krigsåren sjönk jordbruksproduktionen katastrofalt. Spannmålsskörd 1942 och 1943 uppgick till 30 miljoner ton jämfört med 95,5 miljoner ton 1940. Antalet nötkreatur minskade med hälften, grisar - med 3,6 gånger. Kollektivgårdar fick lämna över nästan hela skörden till staten. För 1941-1944. 66,1 miljoner ton spannmål skördades, och 1941-1945. – 85 miljoner ton (som jämförelse: 22,4 miljoner ton skördades 1914-1917). Svårigheter i lantbruk oundvikligen påverkade befolkningens matförsörjning. Från krigets första dagar introducerades den kortsystem förse stadsbefolkningen med mat.
Under kriget skapades extrema förutsättningar för det finansiella systemets funktion. Under krigsåren ökade budgetintäkterna på grund av skatter och avgifter från befolkningen. Statslån och penningemissioner användes för att täcka underskottet. Under krigsåren var frivilliga bidrag utbredda – insamlingar från befolkningen till Försvarsfonden och Röda arméns fond. Under kriget visade det sovjetiska finanssystemet hög mobiliseringsförmåga och effektivitet. Om militärutgifterna 1940 uppgick till ca 7 % av nationalinkomsten, så var de 1943 33 %. Militärutgifterna ökade kraftigt mellan 1941 och 1945. uppgick till 50,8 % av alla budgetutgifter. Samtidigt uppgick statsbudgetens underskott till endast 2,6 %.
Som ett resultat av nödåtgärder och folkets heroiska arbete hade Sovjetunionen redan från mitten av 1942 en stark militär ekonomi, som försåg armén med allt nödvändigt i ständigt ökande mängder. Under krigsåren producerade Sovjetunionen nästan dubbelt så mycket militär utrustning och vapen som Tyskland. Vi använde material- och råvaruresurser och utrustning bättre än i den tyska ekonomin. Den sovjetiska ekonomin visade sig vara mer effektiv under kriget än Nazitysklands ekonomi.
Den modell för mobiliseringsekonomi som utvecklades på 1930-talet visade sig alltså vara mycket effektiv under krigsåren. Strikt centralism, direktivplanering, koncentration av produktionsmedlen i statens händer, frånvaron av konkurrens och marknadsegoism hos enskilda sociala skikt och arbetsentusiasmen hos miljontals människor spelade en avgörande roll för att säkerställa ekonomisk seger över fienden . Andra faktorer (Lend-Lease, arbete för fångar och krigsfångar) spelade en underordnad roll.
Den andra perioden (19 november 1942 – slutet av 1943) är en period av radikal förändring. Den 19 november 1942 inledde sovjetiska trupper en motoffensiv och den 23 november slöt ringen kring fientliga trupper. Kitteln inkluderade 22 divisioner med ett totalt antal av 330 tusen soldater och officerare. Det sovjetiska kommandot erbjöd de omringade trupperna att kapitulera, men de vägrade. Den 2 februari 1943 avslutades det storslagna slaget vid Stalingrad. Under likvideringen av den omringade fiendegruppen dödades 147 tusen soldater och officerare, 91 tusen tillfångatogs. Bland fångarna fanns 24 generaler, tillsammans med befälhavaren för 6:e armén, fältmarskalk F. Paulus.
Operationen i Stalingrad växte till en allmän strategisk offensiv som varade till slutet av mars 1943. Stalingrad höjde Sovjetunionens auktoritet, ledde till motståndsrörelsens framväxt i europeiska länder och bidrog till att stärka anti-Hitler-koalitionen .
Slaget vid Volga förutbestämde resultatet av striderna i norra Kaukasus. Det fanns ett hot om omringning av fiendens nordkaukasiska grupp, och den började dra sig tillbaka. I mitten av februari 1943 var större delen av norra Kaukasus befriat. Av särskild betydelse var genombrottet av fiendens blockad av Leningrad i januari 1943 av trupper från fronterna Leningrad (A. A. Govorov) och Volkhov (K. A. Meretskov).
Sommaren 1943 beslutade Wehrmachts kommando att organisera en kraftfull offensiv i Kurskområdet. Citadellplanen baserades på idén: med oväntade motanfall från Orel och Belgorod att omringa och förstöra sovjetiska trupper i Kursk-utmärkelsen och sedan utveckla en offensiv in i landets inre. För detta ändamål var det planerat att använda en tredjedel av de tyska formationerna på den sovjetisk-tyska fronten. I gryningen den 5 juli anföll tyskarna de sovjetiska fronternas försvar. Sovjetiska enheter försvarade envist varje försvarslinje. Den 12 juli utspelade sig en stridsvagnsstrid utan motstycke i krigshistorien nära Prokhorovka, i vilken cirka 1 200 stridsvagnar deltog. Den 5 augusti erövrade sovjetiska trupper Orel och Belgorod och den 23 augusti befriade de Kharkov. Slaget vid Kursk slutade med att Kharkov intogs. Under 50 dagars strider förlorade tyska trupper en halv miljon soldater och officerare, 2 952 stridsvagnar, 844 kanoner, 1 327 flygplan. De sovjetiska truppernas förluster var jämförbara med de tyska. Visserligen uppnåddes segern i Kursk med mindre blod än tidigare: medan Stalingrad krävde livet på 470 tusen soldater och befälhavare för Röda armén, dog 253 tusen under slaget vid Kursk. Segern vid Kursk cementerade en grundläggande vändpunkt i krigets gång. Wehrmachts allmakt på slagfälten upphörde.
Efter att ha befriat Orel, Belgorod och Kharkov inledde sovjetiska trupper en allmän strategisk offensiv vid fronten. Den radikala vändpunkten under krigets gång, som började vid Stalingrad, fullbordades av slaget vid Dnepr. Den 6 november befriades Kiev. Från november 1942 till december 1943 befriades 46,2 % av sovjetiskt territorium. Fascistblockets kollaps började. Italien drogs tillbaka från kriget.
Ett av de viktiga områdena i kampen mot de nazistiska inkräktarna var ideologiskt, utbildnings- och propagandaarbete. Tidningar, radio, partipropagandister och politiska arbetare, kulturpersonligheter förklarade krigets natur, stärkte tron på seger, odlade patriotism, lojalitet mot plikter och andra höga moraliska egenskaper. Den sovjetiska sidan kontrasterade den misantropiska fascistiska ideologin om rasism och folkmord med sådana universella mänskliga värden som nationellt oberoende, solidaritet och vänskap mellan folk, rättvisa och humanism. Klass och socialistiska värderingar förkastades inte helt, utan ersattes till stor del av patriotiska, traditionellt nationella.
Under krigsåren skedde förändringar i förhållandet mellan stat och kyrka. Redan den 22 juni 1941 välsignade chefen för den ryska ortodoxa kyrkan, Metropolitan Sergius, alla ortodoxa kristna för att försvara fäderneslandet. Metropolitans ord bar en enorm anklagelse om patriotism och pekade på den djupa historiska källan till människors styrka och tro på seger över sina fiender. Liksom de officiella myndigheterna definierade kyrkan kriget som nationellt, patriotiskt och patriotiskt. Antireligiös propaganda har upphört i landet. Den 4 september 1943 träffade Stalin metropoliterna Sergius, Alexy och Nikolai, och den 12 september valde biskopsrådet Metropoliten Sergius till patriark av Moskva och hela Ryssland. Rådet antog ett dokument som säger att "var och en som gör sig skyldig till förräderi mot den allmänna kyrkans sak och som har gått över till fascismens sida, som motståndare till Herrens kors, ska anses bannlyst, och en biskop eller präst ska berövas sin rang.” I slutet av kriget var 10 547 aktiva i Sovjetunionen ortodoxa kyrkor och 75 kloster (före kriget - ca 380 kyrkor och inte ett enda kloster). Öppna kyrkor blev nya centra för rysk nationell identitet, och kristna värderingar blev en del av den nationella ideologin.
Den tredje perioden (1944 - 9 maj 1945) är krigets sista period. I början av 1944 hade de tyska väpnade styrkorna 315 divisioner, varav 198 stred på östfronten. Tillsammans med de allierade trupperna fanns här 4,9 miljoner soldater och officerare. Den tyska industrin producerade en betydande mängd vapen, även om Tysklands ekonomiska situation stadigt försämrades. Den sovjetiska industrin överträffade tysk industri i produktionen av alla större typer av vapen.
I det stora fosterländska krigets historia blev 1944 året för de sovjetiska truppernas offensiv på alla fronter. Vintern 1943-1944. Den tyska armégruppen Syd besegrades, högra stranden och en del av västra Ukraina befriades. Sovjetiska trupper nådde statsgränsen. I januari 1944 hävdes blockaden av Leningrad helt. Den 6 juni 1944 öppnades en andra front i Europa. Under Operation Bagration sommaren 1944 befriades Vitryssland. Det är intressant att Operation Bagration nästan var en spegelbild av det tyska blixtkriget. Hitler och hans rådgivare trodde att Röda armén skulle ge ett avgörande slag i söder, i Galicien, där utsikterna till en attack mot Warszawa, baktill på Army Group Center, öppnade upp för sovjetiska trupper. Det var i denna riktning som det tyska kommandot koncentrerade sina reserver, men gjorde fel. Efter att ha gått till offensiven i Vitryssland den 22 juni 1944 kämpade sovjetiska trupper 700 km på fem veckor. De sovjetiska truppernas framfartshastighet översteg framryckningshastigheten för stridsvagnsgrupperna Guderian och Hoth sommaren 1941. På hösten började befrielsen av de baltiska staterna. Under sommar-höstkampanjen 1944 avancerade sovjetiska trupper 600-1100 km och fullbordade befrielsen av Sovjetunionen. Fiendens förluster uppgick till 1,6 miljoner människor, 6 700 stridsvagnar, mer än 12 tusen flygplan, 28 tusen kanoner och murbruk.
I januari 1945 inleddes Vistula-Oder-operationen. Dess huvudsakliga mål var att besegra den fientliga gruppen på polskt territorium, nå Oder, ta brohuvuden här och ge gynnsamma förhållanden för att slå Berlin. Efter blodiga strider nådde sovjetiska trupper Oders strand den 3 februari. Under Vistula-Oder-operationen förlorade nazisterna 35 divisioner.
I krigets slutskede upphörde tyska trupper i västvärlden allvarligt motstånd. När de nästan inte stötte på något motstånd, avancerade de allierade österut. Röda armén stod inför uppgiften att ge det sista slaget mot Nazityskland. Berlinoffensiven inleddes den 16 april 1945 och pågick till den 2 maj. Trupper från 1:a vitryska (G.K. Zhukov), 1:a ukrainska (I.S. Konev) och 2:a vitryska (K.K. Rokossovsky) fronter deltog i den. Berlin försvarades hårt av mer än en miljon tyska soldater. De framryckande sovjetiska trupperna räknade 2,5 miljoner soldater, 41,6 tusen kanoner och granatkastare, 6 250 stridsvagnar och självgående kanoner, 7,5 tusen flygplan. Den 25 april fullbordades inringningen av Berlingruppen. Efter att det tyska kommandot avvisat ultimatumet att kapitulera började attacken mot Berlin. Den 1 maj flög segerfanan över riksdagen och dagen efter kapitulerade garnisonen. Natten till den 9 maj, i Berlinförorten Karlshorst, undertecknades handlingen om villkorslös kapitulation av Tyskland. Tyska trupper höll dock fortfarande Prag. Sovjetiska trupper befriade snabbt Prag.
Vändpunkten i kriget och segern var resultatet av en otrolig ansträngning och masshjältemod från folket, som förvånade fiender och allierade. Idén som inspirerade arbetarna på fram- och baksidan, förenade och multiplicerade sin styrka, var idén om att försvara fäderneslandet. Handlingarna av högsta självuppoffring och hjältemod i segerns namn, personifierade av skvadronchef Nikolai Gastello, 28 Panfilov-kämpar ledda av den politiska instruktören V.G., kommer för alltid att bevaras i eftervärldens tacksamma minne. Klochkov, underjordsjaktaren Liza Chaikina, partisan Zoya Kosmodemyanskaya, stridspiloten Alexey Maresyev, sergeant Yakov Pavlov och hans berömda "Pavlovs hus" i Stalingrad, underjordsjaktare från "Unggardet" Oleg Koshevoy, menig Alexander Matrosov, underrättelseofficer Nikolai Kuznetsov partisan Marat Kazei , generallöjtnant D.M. Karbyshev och många tusen andra hjältar från det stora fosterländska kriget.
För mod och hjältemod tilldelades mer än 38 miljoner order och medaljer till fosterlandets försvarare; titeln Sovjetunionens hjälte tilldelades över 11,6 tusen människor, bland vilka var representanter för de flesta nationaliteter i landet, inklusive 8160 Ryssar, 2069 ukrainare, 309 vitryssar, 161 tatarer, 108 judar, 96 kazaker. 16 miljoner 100 tusen hemmafrontarbetare tilldelades medaljen "För tappert arbete i det stora fosterländska kriget 1941-1945." Titeln Hero of Socialist Labour tilldelades 202 hemmafrontsarbetare.
Nazityskland besegrades, men Världskrig pågick fortfarande. Sovjetunionen förklarade krig mot Japan. Detta steg dikterades av både allierade förpliktelser och Sovjetunionens intressen i Fjärran Östern. Japan opponerade sig inte öppet mot Sovjetunionen, utan förblev en bundsförvant med Tyskland under hela kriget. Den koncentrerade en armé på en och en halv miljon människor nära Sovjetunionens gränser. Den japanska flottan kvarhöll sovjetiska handelsfartyg och blockerade faktiskt hamnar och sjögränser i det sovjetiska Fjärran Östern. Den 5 april 1945 fördömde Sovjetunionens regering det sovjet-japanska neutralitetsfördraget från 1941.
I augusti överförde det sovjetiska kommandot en del av styrkorna från Europa till Fjärran Östern (över 400 tusen människor, över 7 tusen kanoner och murbruk, 2 tusen stridsvagnar). Över 1,5 miljoner soldater, över 27 tusen vapen och granatkastare, över 700 raketuppskjutare, 5,2 tusen stridsvagnar och självgående vapen och över 3,7 tusen flygplan koncentrerades mot Kwantung-armén. Stillahavsflottans styrkor (416 fartyg, cirka 165 tusen sjömän), Amurflottiljen och gränstrupper var inblandade i operationen. De sovjetiska truppernas överbefälhavare var marskalk A.M. Vasilevsky.
Den 6 och 9 augusti släppte den amerikanska militären atombomber över städerna Hiroshima och Nagasaki. Den 8 augusti 1945 meddelade Sovjetunionen att man från och med den 9 augusti skulle anse sig vara i krig med Japan. Inom 10 dagar besegrade sovjetiska trupper Kwantungarméns huvudstyrkor, som började kapitulera den 19 augusti. Under andra hälften av augusti 1945 befriade sovjetiska trupper Manchuriet, nordöstra Kina, den norra delen av Korea, erövrade södra Sakhalin och Kurilöarna. Militärkampanjen i Fjärran Östern varade i 24 dagar. När det gäller dess omfattning och dynamik upptar den en av de första platserna bland andra världskrigets operationer. Japanska förluster uppgick till 83,7 tusen människor dödade och mer än 640 tusen tillfångatagna. Den sovjetiska arméns oåterkalleliga förluster uppgick till cirka 12 tusen människor. Den 2 september 1945 kapitulerade Japan.
Med likvideringen av krigshärden i Fjärran Östern slutade andra världskriget. Huvudresultatet av det stora fosterländska kriget var likvideringen dödsfara USSR-Ryssland, hot om förslavning och folkmord på de ryska och andra folken i Sovjetunionen. Sovjetiska trupper befriade, helt eller delvis, 13 länder i Europa och Asien.
Sovjetunionen gav ett avgörande bidrag till Tysklands och dess allierades nederlag. Sovjetunionen var det enda land som kunde stoppa Tysklands segerrika marsch 1941. I hårda en-mot-en-strider med fascistblockets huvudstyrka uppnådde Sovjetunionen en radikal vändpunkt i världskriget. Detta skapade förutsättningarna för Europas befrielse och påskyndade öppnandet av en andra front. Sovjetunionen eliminerade den fascistiska dominansen över majoriteten av förslavade folk, och bevarade deras stat inom historiskt sett rättvisa gränser. Röda armén besegrade 507 nazistiska divisioner och 100 divisioner av sina allierade, vilket är 3,5 gånger mer än de angloamerikanska trupperna på alla fronter av kriget. På den sovjetisk-tyska fronten förstördes huvuddelen av Wehrmachts militära utrustning (77 tusen stridsflygplan, 48 tusen tankar, 167 tusen kanoner, 2,5 tusen krigsfartyg och fordon). Mer än 73 % totala förluster Den tyska armén led i strider med Sovjetunionens väpnade styrkor. Sovjetunionen var alltså den främsta militär-politiska kraften som bestämde segern och skyddet för världens folk från förslavning av fascism.
Kriget orsakade enorma demografiska skador på Sovjetunionen. De totala mänskliga förlusterna i Sovjetunionen uppgick till 26,6 miljoner människor, 13,5% av Sovjetunionens antal i början av kriget. Under krigsåren uppgick förlusterna av Sovjetunionens väpnade styrkor till 11,4 miljoner människor. Av dessa dog 5,2 miljoner människor i strider och dog av sår under stadierna av sanitär evakuering; 1,1 miljoner dog av sår på sjukhus; 0,6 miljoner var icke-stridsförluster; 5 miljoner människor försvann och hamnade i fascistiska koncentrationsläger. Med hänsyn till de som återvänt från fångenskapen efter kriget (1,8 miljoner människor) och nästan en miljon människor från de som tidigare registrerats som saknade i aktion, men som överlevde och kallades in för andra gången till armén, de demografiska förlusterna av militären Personalen i Sovjetunionens väpnade styrkor uppgick till 8,7 miljoner människor.
Kriget som nazisterna utlöste förvandlades till en mänsklig tragedi för Tyskland och dess allierade. Bara på den sovjetisk-tyska fronten uppgick Tysklands oåterkalleliga förluster till 7 181 tusen soldater och med de allierade - 8 649 tusen människor. Förhållandet mellan sovjetiska och tyska oåterkalleliga förluster är 1,3:1. Man bör komma ihåg att antalet krigsfångar som dog i nazistiska läger (mer än 2,5 miljoner människor av 4,6 miljoner) var mer än 5 gånger högre än antalet fientliga trupper som dog i sovjetisk fångenskap (420 tusen . människor av 4,4 miljoner). Sovjetunionens totala oåterkalleliga demografiska förluster (26,6 miljoner människor) är 2,2 gånger större än förlusterna för Tyskland och dess satelliter (11,9 miljoner). Den stora skillnaden förklaras av det nazistiska folkmordet mot befolkningen i de ockuperade områdena, som krävde 17,9 miljoner människors liv.
Som noterats i modern litteratur var "de främsta orsakerna till alliansens kollaps (utöver försvinnandet av det gemensamma hotet som höll den samman) växande meningsskiljaktigheter i frågor om efterkrigstidens världsordning och den intensifierade rivaliteten mellan Sovjetunionen och USA i strategiskt viktiga områden, där ett maktvakuum bildades på ruinerna av andra världskriget - Central- och Östeuropa, Mellan- och Fjärran Östern, Kina och Korea. Situationen förvärrades av polariseringen av makten mellan de två nya supermakterna mot bakgrund av en kraftig försvagning av andra världsmaktcentra. Överlagrade på detta geopolitiska "landskap efter striden" var de universella ideologiska anspråken från de amerikanska och sovjetiska modellerna stärkta under krigsåren, vilket gav särskilt brådskande och globalt utrymme åt deras kamp för inflytande i världen."
Under krigsåren led alla folken i Sovjetunionen stora irreparable förluster. Samtidigt uppgick förlusterna av ryska medborgare till 71,3% av de totala demografiska förlusterna för de väpnade styrkorna. Bland den döda militärpersonalen led de största förlusterna av ryssar - 5,7 miljoner människor (66,4% av alla dödsfall), ukrainare - 1,4 miljoner (15,9%), vitryssar - 253 tusen (2,9%), tatarer - 188 tusen (2,2% ), judar – 142 tusen (1,6%), kazaker – 125 tusen (1,5%), uzbeker – 118 tusen (1,4%), andra folk i Sovjetunionen – 8,1%.
Relaterad information.
Sovjetunionen under det stora fosterländska kriget (1941-1945)
Perioden 1941–1945 - en av de mest tragiska och samtidigt de mest heroiska perioderna i vårt fosterlands historia. Under fyra långa år förde det sovjetiska folket en dödlig kamp mot fascismen. Det var det stora fosterländska kriget i ordets fulla bemärkelse. Det handlade om vår stats liv och död; fascismen eftersträvade inte bara målet att ta nya territorier rika på naturresurser, utan också att förstöra Sovjetunionen och utrota en betydande del av dess befolkning. Hitler uttalade upprepade gånger att förstörelsen av Sovjetunionen som en socialistisk stat var meningen med hela hans liv, målet för vilket den nationalsocialistiska rörelsen existerade.
Det stora fosterländska kriget upphetsar fortfarande människors sinnen och hjärtan, det fortsätter att ligga i framkant av politiska strider, vilket orsakar en våldsam sammandrabbning av olika synvinklar. I utländsk, och nu även i vår, historieskrivning fortsätter försöken att skriva om historien, åtminstone till viss del rehabilitera angriparen, att framställa hans förrädiska handlingar som ett "förebyggande krig" mot "sovjetisk expansionism". Dessa försök kompletteras av en önskan att ifrågasätta Sovjetunionens avgörande bidrag till fascismens nederlag.
Tiotusentals verk har publicerats om det stora fosterländska krigets historia, inklusive grundläggande publikationer i flera volymer som heltäckande återspeglar händelserna under krigsåren, analyserar stora militära operationer som hade en vändpunkt i andra världskriget, och mycket Mer. Alla som är intresserade av en mer detaljerad krigshistoria kan studera denna litteratur. Vi kommer att fokusera på några historier relaterade till början av kriget, orsakerna till misslyckandena, omstruktureringen av landet på militär basis och de viktigaste operationerna som avgjorde krigets utgång.
Det stora fosterländska kriget började den 22 juni 1941. Nazityskland, som bröt mot icke-angreppsfördraget av den 23 augusti 1939, attackerade Sovjetunionen. Fascismens allierade var Italien, Rumänien, Ungern, Finland, Slovakien och Kroatien. Spanien och Frankrike skickade "frivilliga" formationer till den sovjetisk-tyska fronten: den "blå divisionen" och den anti-bolsjevikiska legionen. Från det ögonblicket till slutet av andra världskriget kämpade det fascistiska blockets huvudkrafter på den sovjetisk-tyska fronten. Imperialistiska Japan och Turkiet koncentrerade sina militära styrkor nära Sovjetunionens gränser, redo att attackera vårt land när som helst.
I december 1940 godkände Hitler Barbarossa-planen. Den beskrev nazisternas planer i öst. I enlighet med denna plan förutsågs Sovjetunionens nederlag under sommarkampanjen 1941. Under två eller tre månader av kriget förväntade sig den fascistiska armén att nå Volgalinjen längs linjen Archangelsk-Astrakhan. Att nå denna linje ansågs vinna kriget. Under de första dagarna utvecklades kriget i enlighet med Barbarossa-planen. Blixtkriget blev dock inte av. Det fick en utdragen karaktär, som varade i 1418 dagar och nätter.
Historiker särskiljer tre huvudperioder i den:
först-- från den 22 juni 1941 till den 18 november 1942, perioden då den fascistiska angriparen avvisades;
andra-- från 19 november 1942 till slutet av 1943, en period av radikal förändring under det stora fosterländska kriget;
Från 9 maj 1945 till 2 september 1945 besegrades det imperialistiska Japan. Detta är en separat kampanj från andra världskriget. Vid tiden för attacken mot Sovjetunionen uppgick den nazistiska armén till cirka 8,5 miljoner människor. Invasionsarmén hade tillsammans med Tysklands satelliter 190 divisioner (5,5 miljoner människor), cirka 4 300 stridsvagnar och kanoner, 4 980 stridsflygplan, 47 200 kanoner och granatkastare, cirka 200 fartyg av huvudklasserna. Dessa styrkor motarbetades av 170 sovjetiska divisioner med en total styrka på 2,9 miljoner människor, 9 200 stridsvagnar, 8 450 flygplan och 46 830 artilleripjäser och mortlar. Men bara 1 475 stridsvagnar och 1 540 flygplan var av nya typer. Flottorna i norra, Östersjön och Svarta havet omfattade 182 fartyg av huvudklasserna. På tröskeln till attacken var de sovjetiska trupperna inte utrustade med personal och militär utrustning och hade ingen reparationsbas eller materialförsörjning. Och även om de hade överlägsenhet i stridsvagnar och flygplan, var de i fråga om kvalitet fortfarande sämre än fienden. De fascistiska tyska trupperna, mobiliserade i förväg och utplacerade i stridsformationer, hade en överväldigande överlägsenhet över de sovjetiska i riktning mot huvudattacken.
Från de första dagarna av striderna kämpade hundratusentals armé- och flottans soldater mot fienderna till sista blodsdroppen. Försvararna av Brest-fästningen, Liepaja, Leningrad och många andra städer täckte sig med orubblig härlighet. Redan i de första striderna visade generalerna K.K. sin ledarskapstalang och personliga mod. Rokosovsky, N.N. Russiyanov, överste P.D. Chernyakhovsky. Tusentals soldater och officerare åstadkom olika bedrifter som liknar stridspilotens seniorlöjtnant I.I. Ivanov, 22 juni 1941, som rammade ett fiendeplan. Den 26 juni samma år tog kapten N.F. Gastello riktade sin förlamade bombplan mot en koncentration av fiendens utrustning. Även när de var omringade försvarade sovjetiska soldater och officerare sig envist och efter att ha uttömt alla möjligheter tog de sig till sina trupper.
Hitlers mäktiga stridsvagnsgrupper bröt igenom försvaret och avancerade snabbt in i landets inre. Den 10 juli hade fascistiska tyska trupper avancerat 500 km i nordvästlig riktning. De baltiska staterna, Vitryssland, Moldavien och en del av Ukraina erövrades. Vad hände? Varför trängde den fascistiska armén så djupt in i Sovjetunionen på kort tid? Till sin natur är orsakerna till våra misslyckanden tvåfaldiga: objektiva och subjektiva.
Objektiva skäl.
1. Tyska trupper hade nästan två års erfarenhet av segerrika krig i Västeuropa. De fientliga trupperna var högt utbildade och koordinerade, de var betydligt överlägsna de sovjetiska trupperna i rörlighet och var före dem i att inta fördelaktiga positioner.
2. Tysklands ekonomiska potential, tillsammans med de ockuperade regionerna, översteg avsevärt Sovjetunionens ekonomiska kapacitet: i produktionen av kol, bilar, elektronik etc. med mer än tre gånger. Industrin överfördes på förhand till krigsfot. Dessutom föll vapnen från 92 franska, 22 belgiska, 18 holländska, 12 brittiska, 6 norska och 30 tjeckoslovakiska divisioner i händerna på angriparen. Bara i Frankrike tog nazisterna 4 390 stridsvagnar och pansarfartyg och 300 flygplan som troféer.
3. Nazityskland överträffade Sovjetunionen i fråga om mänskliga resurser. Befolkningen i de erövrade staterna i Europa tillsammans med Tyskland var cirka 400 miljoner människor, Sovjetunionen - 191 miljoner människor.
4. B teknisk utrustning och Röda arméns stridsutbildning hade allvarliga brister. Kvaliteten på de flesta flygplan och stridsvagnar var låg. Det rådde brist på luftvärns- och pansarvärnsartilleri, kommunikationsutrustning, automatvapen och fordon. Många formationer, särskilt mekaniserade sådana, var nybildade och var inte utrustade med utrustning. Sammanhållningen mellan enheter och underenheter och utbildning av personal lämnade mycket övrigt att önska.
5. Överraskningen av det tyska anfallet för Sovjetunionens väpnade styrkor och hela det sovjetiska folket.
Subjektiva skäl.
1. Omotiverade förtryck i Sovjetunionen försvagade officerskåren avsevärt. För 1936 - 1939 Mer än 42 tusen officerare avskedades från armén. Av dessa sköts cirka 9 tusen. Cirka 12 tusen officerare återinsattes (bland dem var de senare berömda befälhavarna K.K. Rokossovsky, A.V. Gorbatov, etc.). Förtryck och intensiv utplacering av armén ledde till en stor brist på officerare. Den fylldes på främst genom att kalla in ofta dåligt utbildade befälhavare från reserven. Många personer som utsetts till höga positioner hade ingen erfarenhet av att leda stora militära formationer.
2. Stalins missräkningar bidrog till nederlagen. Han litade inte på underrättelser om krigets början och trodde att han skulle kunna fördröja en militär sammandrabbning med Tyskland. Som ett resultat sattes inte trupperna i gränsdistrikten i stridsberedskap. Sovjetiska trupper var jämnt spridda över ett stort territorium - 4500 km längs fronten och 400 km på djupet. De tyska arméerna var koncentrerade i täta, kompakta grupper i riktningarna för huvudattackerna.
3. Felaktig plan för försvaret av Sovjetunionen. Han utgick från Stalins förslag att i händelse av krig skulle Tysklands huvudsakliga attack inte riktas mot mitten av fronten, mot Moskva, utan i sydväst, mot Ukraina, med syftet att ta ett territorium rikt på spannmål och kol.
Detta är bara några av anledningarna till Sovjetunionens misslyckanden i början av det stora fosterländska kriget. Genom att karakterisera orsakerna till de sovjetiska väpnade styrkornas misslyckanden under krigets första månader ser många historiker sin orsak i allvarliga misstag som den sovjetiska ledningen gjorde under förkrigsåren. Men trots de enorma svårigheterna och betydande förlusterna under krigets första dagar utvecklade den sovjetiska ledningen snabbt ett program för att mobilisera alla krafter och medel för att bekämpa fienden.
1. Först och främst är det tunga försvarsstrider och strider 1941 - 1942. Detta är ett heroiskt försvar Brest fästning, Leningrad, Smolensk, Tula, Moskva, Odessa, Sevastopol, Stalingrad.
Slaget vid Smolensk varade i två månader, dess viktigaste resultat var störningen av det nazistiska kommandots strategiska planer för en non-stop framryckning mot Moskva. Den allmänt publicerade planen för ett "blixtkrig" mot Sovjetunionen visade en stor spricka.
Framgången för slaget vid Smolensk uppnåddes främst av den massiva hjältemod, hängivenhet och stridsmod från Röda arméns soldater och befälhavare. Under denna strid föddes sovjetgardet - 4 berömda gevärsdivisioner i västerländsk riktning (100:e, 127:e, 153:e och 161:a) den 18 september 1941 omvandlades till 1:a, 2:a, 3:e Yu och 4:e gardet. De beordrades av generalmajor I.N. Russiyanov, överste A.3. Akimenko, generalmajor N.A. Gagen, överste P.F. Moskvitin.
2. Slaget vid Moskva. Den började den 30 september 1941 och slutade den 8 januari 1942. Den har två perioder, defensiv, från 30 september till 4 december 1941, och en motoffensiv period - från 5-6 december 1941 till 7-8 januari 1942. under försvarsperioden genomförde fascistiska tyska trupper två allmänna attacker mot Moskva. Fienden koncentrerade en defensiv grupp av trupper: 1,8 miljoner soldater och officerare, mer än 14 tusen kanoner, 1 700 stridsvagnar, 1 390 flygplan. Våra trupper var fienden underlägsna i fråga om styrka och medel. Vid inflygningarna till Moskva försvarade sovjetiska trupper sig heroiskt nära städerna Volokolamsk, Mozhaisk, Tula, etc. Trots frontens närhet hölls den 6 november ett ceremoniellt möte i Moskva tillägnat 24-årsdagen. Oktoberrevolutionen, och den 7 november - en traditionell parad av trupper på Röda torget. Direkt från paraden gick många militära enheter till fronten för att försvara Moskva.
Den 5 december 1941 kom en vändpunkt i slaget vid Moskva. Sovjetiska trupper inledde en motoffensiv, som var planerad i förväg. 38 tyska divisioner besegrades, över 11 tusen bosättningar befriades, inklusive städerna Kalinin och Kaluga, och faran för att omringa Tula eliminerades. Fienden drevs tillbaka 100-25 mil från huvudstaden. Motoffensiven nära Moskva utvecklades till en allmän offensiv av sovjetiska trupper i de viktigaste strategiska riktningarna.
Betydelsen av slaget vid Moskva var enorm:
* planen för ett blixtkrig omintetgjordes;
* Tyskland stod inför utsikten att föra ett utdraget krig;
* segern nära Moskva var ett tydligt bevis på sovjetstatens makt;
* seger i denna strid höjde Sovjetunionens internationella auktoritet och påskyndade skapandet av anti-Hitler-koalitionen.
3. Slaget vid Stalingrad. 17 juli 1942 Slaget om Stalingrad började. Stalin utfärdade order nr 227 "Inte ett steg tillbaka!" Ordern stärkte de repressiva myndigheternas agerande och ingav en känsla av rädsla och misstro hos soldaterna och befälhavarna. Men även efter detta dokument fortsatte armén att dra sig tillbaka. Från juli till november 1942 förlorade fienden upp till 700 tusen människor, 1 tusen stridsvagnar, 2 tusen vapen och murbruk och nästan 1,5 tusen flygplan mellan floderna Volga och Don. De mänskliga förlusterna för de sovjetiska väpnade styrkorna var stora; mer än 10 tusen stridsvagnar, 40 tusen vapen och murbruk och 7 tusen flygplan gick förlorade.
Från den 19 november 1942 till den 2 februari 1943 genomfördes en motoffensiv av våra trupper. De totala förlusterna av tyska trupper som ett resultat av motoffensiven nära Stalingrad uppgick till över 800 tusen människor, cirka 2 tusen stridsvagnar, över 10 tusen vapen och murbruk och upp till 3 tusen strids- och transportflygplan. 24 generaler under ledning av fältmarskalk Paulus kapitulerade.
Militär-politisk betydelse av slaget vid Stalingrad:
Fascistiska truppers nederlag i detta slag markerade början på en radikal förändring under det stora fosterländska kriget och andra världskriget. De sovjetiska väpnade styrkorna grep det strategiska initiativet;
Tyskland gick in i en period av djup kris; Japan övergav planerna på att attackera Sovjetunionen; moralen i Hitlers armé undergrävdes kraftigt;
III gynnsamma förhållanden skapades för massutvisning av ockupanterna från sovjetisk mark;
III, under inflytande av de sovjetiska truppernas segrar, intensifierades motståndet mot fienden i de ockuperade områdena; Partisanrörelsen utvecklades aktivt.
Den 18 januari 1943 bröts den 900 dagar långa blockaden av Leningrad. I staden reducerades matransonerna 5 gånger; arbetare fick 250 gram bröd per dag, resten - 125 gram. Undernäring ledde till en katastrofal ökning av befolkningens dödlighet. Under blockaden i staden, enligt officiella uppgifter, dog över 641 tusen människor av hunger. Dessa siffror är ganska godtyckliga. Ett antal historiker tror att vi pratar om 1 miljon människor.
4. Slaget vid Kursk. Sommaren 1943 hade Sovjetunionens militärpolitiska ställning stärkts avsevärt. Dess militära makt har ökat, och moralen hos landets medborgare har stärkts. I juli 1943 i Moskva, i kultur- och fritidsparken uppkallad efter. Gorkij, en stor utställning av tillfångatagna vapen öppnade. Den presenterade prover av den senaste militära utrustningen från Nazityskland.
Den 5 juli 1943 planerade Hitler en offensiv operation i Kurskområdet. De sovjetiska trupperna var dock före tyskarna. Tidigt på morgonen den 5 juli genomfördes en kraftfull artilleriförberedelse, i vilken 2 460 kanoner, granatkastare och raketartilleristridsfordon deltog. Sovjetiska trupper genomförde framgångsrikt defensiva uppgifter i 7 dagar och inledde sedan en motoffensiv den 12 juli. Den 5 augusti 1943 befriades Orel och Belgorod från de nazistiska ockupanterna. För att hedra denna stora framgång hälsade Sovjetunionens huvudstad - Moskva - trupperna från fronterna västra, Bryansk, Central, Voronezh och Steppe. Detta var den första segerhälsningen under kriget.
De sovjetiska truppernas seger vid Kursk hade enorm politisk och militär betydelse. I denna strid kollapsade Wehrmachts offensiva strategi slutligen. Det strategiska offensiva initiativet övergick bestämt till Röda armén. Segern vid Kursk och de sovjetiska truppernas framfart till Dnepr markerade en radikal vändpunkt under det stora fosterländska kriget. Myten om "säsongsvariationen" i den sovjetiska strategin skingrades, att den röda armén bara kunde attackera på vintern och inte var kapabel att genomföra offensiva operationer på sommaren.
5. Röda arméns offensiva operationer 1944-1945. I början av 1944 hade en strategisk situation som var gynnsam för Röda armén skapats på den sovjetisk-tyska fronten. 1944-- 1945 den genomförde ett antal storskaliga offensiva operationer. Många partisanformationer och avdelningar hjälpte de sovjetiska trupperna att besegra fienden.
I januari-februari 1944 hävdes blockaden av Leningrad helt. Under sommar-höstkampanjen 1944 fullbordade sovjetiska trupper befrielsen av hela Sovjetunionens territorium och återställandet av statsgränsen. I mitten av 1944 började Röda armén befria Europas folk från de nazistiska ockupanterna. Tyskland befann sig i fullständig isolering. Folken i Rumänien, Bulgarien och Ungern vände sina vapen mot sin tidigare allierade.
Det sista skedet av det stora fosterländska kriget var Berlins offensiva operation, som inleddes den 16 april 1945. Sovjetiska trupper besegrade en av de största nazistgrupperna. Den 2 maj bröts Berlingarnisonens motstånd. Den 8 maj, i förorten till Berlin - Karlshorst, i närvaro av representanter för kommandot för arméerna i Sovjetunionen, USA, England och Frankrike, undertecknade representanter för det besegrade Tyskland en handling om villkorslös överlämnande av sina väpnade styrkor. Kriget som Hitlers Tyskland utlöste slutade i dess fullständiga nederlag.
Denna stora seger vann till ett högt pris. Hon förkroppsligade både det tragiska och det heroiska. Mer än 27 miljoner sovjetiska människor dog i kriget, inklusive 11,1 miljoner oåterkalleliga stridsförluster på den sovjetisk-tyska fronten. Tyvärr kämpade Röda armén, särskilt under de första åren, ofta med antal snarare än skicklighet. Tydligen är det ingen slump att våra stora militära ledare under det senaste kriget, möjligen med undantag för K.K. Rokossovsky ("En soldats plikt"), undvik denna ömma punkt i sina memoarer. I verkligheten, på den sovjetisk-tyska fronten, förhållandet mellan oåterkalleliga stridsförluster (döda och de som dog av sår) för Tyskland och dess allierade, å ena sidan, och Sovjetunionen--s den andra är 3,8:1 inte till vår fördel. Den stora segerns främsta hjälte i detta krig var det sovjetiska folket, som gjorde enorma uppoffringar för att säkerställa Nazitysklands fullständiga nederlag.
1. Den viktigaste källan till Sovjetunionens seger var vår ekonomis rörlighet och dess enorma potential. Hemmafrontsarbetare vann en seger i en enda strid med Nazitysklands enorma militärekonomiska potential. De försåg Röda armén med alla nödvändiga medel för krigföring.
2. Kommunistpartiets roll var stor. Under kriget var upp till 60 % av partiet i armén, allt från medlemmar av centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti till vanliga kommunister.
3. Kriget demonstrerade den sovjetiska militärkonstens enastående prestationer. Namnen på befälhavarna G.K. blev kända för hela världen. Zhukova, A.M. Vasilevsky, N.F. Vatutina, K.K. Rokosovsky, V.I. Chuikova och andra.
4. Mer än 6 tusen partisanavdelningar och underjordiska grupper opererade bakom fiendens linjer, där mer än en miljon människor kämpade. De organiserade en attack mot mer än 21 tusen av fiendens största tåg, sprängde 12 tusen järnvägs- och motorvägsbroar och förstörde mer än 1,6 miljoner nazistiska soldater och officerare.
5. En viktig roll tillhör den sovjetiska utrikespolitiken. Hennes ansträngningar var fokuserade på att lösa problem som:
* Skapande och förstärkning av anti-Hitler-koalitionen;
* undergräva och eliminera blocket av fascistiska makter;
* utveckling av solida grunder och garantier för efterkrigsvärlden.
Krigets främsta resultat är att Sovjetunionen uppnådde seger över den fascistiska staten. Vår seger uppnåddes med det sovjetiska folkets blod och enorma uppoffringar. Sovjetunionens seger räddade hela mänskligheten från hotet om fascistisk förslavning. Hon ändrade världens inställning till sovjetstaten. Kapitalistiska länder var tvungna att räkna med Sovjetunionen när de skulle lösa internationella problem. En socialistisk gemenskap uppstod från länder som hade tagit vägen att bygga socialism. Efter det stora fosterländska kriget gick den nationella befrielserörelsen in i sitt slutskede.
Vilka slutsatser kan dras av lärdomarna från andra världskriget och det stora fosterländska kriget?
1. Koalitioner och kollektiva säkerhetssystem måste skapas när vapnen ännu inte har börjat tala.
2. Fredskrafterna måste från de styrande kretsarna söka en reträtt från militär konfrontation och rikta politiken mot att utöka ekonomiskt, vetenskapligt, kulturellt och handelssamarbete.
3. Hitta inte vad som skiljer folk, utan vad som för dem samman.
4. Med tanke på det ökande hotet om en kärnkraftskatastrof är det nödvändigt att upprätta kontroll över produktionen av kärnvapen och få dem till ett fullständigt förbud.
Den 22 juni 1941 invaderade Nazityskland Sovjetunionens territorium utan att förklara krig. Det stora fosterländska kriget började, som från de första dagarna skilde sig från kriget i väst i dess omfattning, blodsutgjutelse, extrem intensitet i kampen, massa grymheter av nazisterna och aldrig tidigare skådad självuppoffring av medborgare i Sovjetunionen.
Den tyska sidan presenterade kriget som förebyggande (varning). Fiktionen om ett förebyggande krig var avsett att ge attacken mot Sovjetunionen sken av moraliskt rättfärdigande. Beslutet att invadera togs av den fascistiska ledningen inte för att Sovjetunionen hotade Tyskland, utan för att det fascistiska Tyskland sökte världsherravälde. Tysklands skuld som angripare kan inte ifrågasättas. Den 22 juni genomförde Tyskland, som den internationella militärtribunalen i Nürnberg fastställde, en noggrant förberedd attack mot Sovjetunionen "utan någon varning och utan en skugga av rättslig motivering. Det var tydlig aggression." Samtidigt förblir vissa fakta från vårt lands förkrigshistoria föremål för kontroverser bland historiker. Således hävdar vissa verk att Sovjetunionen påstås förbereda en attack mot Tyskland. Denna långsökta version är lånad från Hitlers propaganda. Som bevis citerar de ett utkast till direktiv om att inleda en förebyggande attack mot tyska trupper koncentrerade nära Sovjetunionens gränser. Ett utkast till ett sådant direktiv utarbetades faktiskt vid generalstaben i maj 1941 med deltagande av A.M. Vasilevsky. Men det fanns varken politisk ändamålsenlighet eller verkliga krafter att inleda en förebyggande attack, precis som själva direktivet inte fanns. Projektet förblev ett projekt.Detta kan naturligtvis inte ändra bedömningen av den tyska attacken mot Sovjetunionen som en aggressionshandling. I folkets nationalhistoriska minne, kriget 1941-1945. kommer för alltid att förbli som det patriotiska befrielsekriget. Och inga detaljer av intresse för historiker kan skymma detta obestridliga faktum.
I juni 1940 började den tyska generalstaben utveckla en plan för ett krig mot Sovjetunionen, och den 18 december godkände Hitler Barbarossa-planen, som föreskrev slutförandet av den militära kampanjen mot Sovjetunionen under ett "blixtkrig" i två till fyra månader. Den tyska ledningens dokument lämnade inga tvivel om att de satsade på att förstöra Sovjetunionen och miljontals av dess medborgare. Nazisterna hade för avsikt att "besegra ryssarna som ett folk", undergräva deras "biologiska styrka" och förstöra deras kultur.
Tyskland och dess allierade (Finland, Ungern, Rumänien, Italien) koncentrerade 190 divisioner (5,5 miljoner soldater och officerare), 4,3 tusen stridsvagnar, 5 tusen flygplan, 47,2 tusen kanoner och granatkastare längs Sovjetunionens gräns. I de västra gränsmilitära distrikten i Sovjetunionen koncentrerades 170 divisioner (3 miljoner soldater och befälhavare), 14,2 tusen stridsvagnar, 9,2 tusen stridsflygplan, 32,9 tusen kanoner och murbruk. Samtidigt var 16 % av stridsvagnarna och 18,5 % av flygplanen under reparation eller behövde reparation. Attacken genomfördes i tre huvudriktningar: Leningrad, Moskva och Kiev.
Det finns tre perioder i historien om det stora fosterländska kriget. Under den första perioden (22 juni 1941 – 18 november 1942) tillhörde det strategiska initiativet Tyskland. Wehrmacht lyckades ta initiativet med hjälp av attackens överraskningsfaktor, koncentration av styrkor och medel i huvudriktningarna. Redan under krigets första dagar och månader led Röda armén stora förluster. Under tre veckors strider besegrade angriparen fullständigt 28 sovjetiska divisioner, och ytterligare 70 förlorade mer än hälften av sin personal och utrustning. Röda arméns reträtt skedde ofta i oordning. En betydande del av Röda arméns soldater och befälhavare tillfångatogs. Enligt tyska dokument hade de i slutet av 1941 3,9 miljoner sovjetiska krigsfångar.
Vilka var orsakerna till Röda arméns nederlag i krigets inledande skede? Först och främst bör det betonas att Sovjetunionen stod inför den starkaste och oövervinnliga armén i världen vid den tiden. Tysklands och dess allierades styrkor och medel i början av kriget var 1,2 gånger större än Sovjetunionens styrkor och medel. I vissa positioner var Sovjetunionens väpnade styrkor kvantitativt överlägsna fiendens armé, men underlägsna den i strategisk utplacering, i kvaliteten på många typer av vapen, i erfarenhet, utbildning och läskunnighet hos personal. I början av kriget var det inte möjligt att slutföra upprustningen av armén: det fanns inte tillräckligt med moderna stridsvagnar, flygplan, automatiska handeldvapen och kommunikationsutrustning.
För det andra orsakades allvarlig skada på kommandokadrerna under förtrycket. Åren 1937-1939 Cirka 37 tusen befälhavare av olika led avskedades från armén, majoriteten av politiska skäl. Av dessa sköts 3-4 tusen som "konspiratörer", 6-8 tusen dömdes. Även om den överväldigande majoriteten av de avskedade och dömda rehabiliterades och återvände till armén, undergrävde förtrycket Röda arméns stridseffektivitet. En betydande del av ledningspersonalen (55 %) befann sig i sina befattningar i mindre än sex månader. Detta berodde på att Röda arméns storlek hade mer än fördubblats sedan 1939.
För det tredje påverkade allvarliga militärstrategiska missräkningar gjorda av den sovjetiska politiska och militära ledningen utformningen av det militära konceptet, bedömningen av den strategiska situationen våren och sommaren 1941, bestämningen av tidpunkten för en eventuell attack mot Sovjetunionen och riktningarna för de tyska truppernas huvudattacker, vilket säkerställde strategisk och taktisk överraskning och angriparens multipel överlägsenhet i huvudriktningarna.
För det fjärde gjordes missräkningar i organisationen av försvar och utbildning av trupper. Armén höll på att omorganiseras, stridsvagnskåren var ännu inte stridsberedd, piloterna hade ännu inte lärt sig att slåss med ny utrustning, de västra gränserna var inte helt befästa och trupperna hade inte lärt sig att slåss i defensiven .
Från krigets första dagar började omstruktureringen av landets liv på krigsfot. Grunden för omstruktureringen av partiets, statliga organens och förvaltningens verksamhet var principen om maximal centralisering av ledarskapet. Den 23 juni skapades huvudkommandots högkvarter, ledd av folkets försvarskommissarie, marskalk S.K. Timosjenko. Den 10 juli utsågs Stalin till ordförande för högkvarteret (högkvarteret för högsta kommandot). Den 30 juni organiserades den statliga försvarskommittén under Stalins ordförandeskap. All makt i landet var koncentrerad i hans händer. Huvudfokus för GKO:s verksamhet var utplacering av Försvarsmakten, utbildningsreserver och att förse dem med vapen, utrustning och mat. Under krigsåren antog statens försvarskommitté cirka 10 tusen resolutioner. Under ledning av kommittén planerade högkvarteret 9 kampanjer, 51 strategiska operationer och 250 frontlinjeoperationer.
Militärt mobiliseringsarbete blev det viktigaste området för statlig verksamhet. Den allmänna mobiliseringen av militärtjänstskyldiga gjorde det möjligt att fylla på armén med 5,3 miljoner människor till juli. Under krigsåren mobiliserades 34,5 miljoner människor (17,5 % av befolkningen före kriget) till armén och för att arbeta inom industrin (inklusive de som tjänstgjorde före kriget och volontärer). Mer än en tredjedel av denna sammansättning var i armén, varav 5-6,5 miljoner människor var konstant i den aktiva armén. (17,9 miljoner människor rekryterades för att tjänstgöra i Wehrmacht - 25,8% av den tyska befolkningen 1939). Mobiliseringen gjorde det möjligt att bilda 648 nya divisioner under kriget, 410 av dem 1941.
Militära operationer vid fronten 1941 var extremt tragiska. Hösten 1941 blockerades Leningrad. Den 10 juli utspelade sig slaget vid Smolensk på den centrala delen av fronten. En dramatisk situation uppstod i september i Kiev-regionen, där det fanns ett hot om inringning av sovjetiska trupper. Fienden stängde omringningsringen, fångade Kiev, förstörde och fångade mer än 600 tusen soldater och befälhavare för Röda armén. Efter att ha besegrat Kiev-gruppen av sovjetiska trupper, återupptog det tyska kommandot offensiven av Army Group Center i Moskva. Försvaret av Odessa fortsatte i mer än två månader. Från den 30 oktober 1941 kämpade Sevastopol heroiskt i 250 dagar.
Attacken mot Moskva (Operation Typhoon) började den 30 september. Trots de sovjetiska truppernas heroiska motstånd närmade sig fienden Moskva. Från den 20 oktober infördes ett belägringstillstånd i huvudstaden. Den 7 november ägde en militärparad rum på Röda torget, som hade stor moralisk, psykologisk och politisk betydelse. Å andra sidan var moralen hos de tyska trupperna avsevärt bruten. Deras förluster på östfronten var utan motstycke: i juni–november 1941 var de tre gånger större än i Polen och på västfronten, och förlusterna i officerskåren var fem gånger större än 1939–1940. Den 16 november, efter två veckors paus, började en ny tysk offensiv mot Moskva. Samtidigt som att fiendens offensiv slogs tillbaka förbereddes en motoffensiv. Den 5 december gick trupperna från Kalininfronten (I.S. Konev) till offensiven och den 6 december - den västra (G.K. Zhukov) och den sydvästra (S.K. Timosjenko). Den sovjetiska sidan hade 1 100 tusen soldater och officerare, 7,7 tusen kanoner och murbruk, 774 stridsvagnar, 1 tusen flygplan mot 1 708 tusen fientliga soldater och officerare, 13,5 tusen kanoner och murbruk, 1 170 stridsvagnar, 615 flygplan.
I slaget vid Moskva från 16 november till 5 december förlorade tyska trupper 155 tusen människor dödade och sårade, cirka 800 stridsvagnar, 300 kanoner och upp till 1,5 tusen flygplan. Totalt, i slutet av 1941, hade Tyskland och dess allierade förlorat 273,8 tusen människor dödade, 802,7 tusen skadade och 57,2 tusen saknade på östfronten.
Under en månad av strider befriades Moskva, Tula och betydande delar av Kalininregionen. I januari 1942 utvecklades motoffensiven nära Moskva till en allmän offensiv för Röda armén. Men i mars 1942 hade kraften i offensiven torkat ut, och armén led stora förluster. Det var inte möjligt att utveckla motoffensivens framgång längs hela fronten, som varade fram till den 20 april 1942. Slaget om Moskva var av stor betydelse: myten om den tyska arméns oövervinnlighet skingrades, planen för ett blixtkrig omintetgjordes och Sovjetunionens internationella ställning stärktes.
Partisanrörelsen blev en viktig riktning i kampen mot fienden. Redan i juli 1941 antog politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti för fackliga organisationer en resolution om organisationen av partisanrörelsen i de ockuperade områdena. I maj 1942 bildades partisanrörelsens centrala högkvarter vid Högsta överkommandoens högkvarter (ledd av förste sekreteraren för kommunistpartiets centralkommitté (bolsjevikerna) i Vitryssland P.K. Ponomarenko). Det totala antalet partisaner under kriget var 2,8 miljoner människor. Som hjälpstyrkor till Röda armén avledde partisanerna upp till 10 % av fiendens väpnade styrkor till sig själva.
Under våren och sommaren 1942 utnyttjade tyska trupper missräkningarna av det sovjetiska kommandot, som väntade sig en ny offensiv mot Moskva och koncentrerade mer än hälften av arméerna, 62 % av flygplanen och upp till 80 % av stridsvagnarna här. Det tyska kommandot förberedde en offensiv i söder och försökte ta Kaukasus och Nedre Volga-regionen. Det fanns inte tillräckligt med sovjetiska trupper i söder. Avledningsoffensiva operationer på Krim och i Kharkov-riktningen förvandlades till stora nederlag. Tyska trupper ockuperade Donbass och gick in i Dons stora krök. Den 24 juli erövrade fienden Rostov-on-Don. Situationen vid fronten var kritisk.
Den 28 juli utfärdade folkförsvarskommissarien order nr 227 ("Inte ett steg tillbaka!"), som var avsedd att undertrycka manifestationer av feghet och desertering och kategoriskt förbjudna reträtt utan order från kommandot. Ordern införde straffbataljoner och kompanier för militär personal att avtjäna straff för kriminella och militära brott. 1942 skickades 25 tusen människor till dem, under krigets efterföljande år - 403 tusen. Inom varje armé skapades 3-5 avdelningar (200 personer vardera), skyldiga i händelse av panik och oordnat tillbakadragande av enheter för att skjuta panik på plats. Barriäravdelningarna upplöstes hösten 1944.
I augusti 1942 nådde fienden Volgas stränder i Stalingradområdet och vid foten av Kaukasusområdet. Den 25 augusti inleddes slaget om Stalingrad som blev avgörande för hela krigets utgång. Stalingrad blev synonymt med soldaternas masshjältemod och det sovjetiska folkets styrka. Största delen av kampen för Stalingrad föll på arméerna ledda av V.I. Chuikov, M.S. Shumilov, A.I. Lopatin, divisioner A.I. Rodimtsev och I.I. Lednikova. Den defensiva operationen i Stalingrad kostade 324 tusen sovjetiska soldater livet. I mitten av november hade tyskarnas offensiva förmåga torkat ut, och de gick in i defensiven.
Kriget krävde en förändring av proportionerna i utvecklingen av den nationella ekonomin och en förbättring av strukturen för statlig förvaltning av ekonomin. Samtidigt kombinerades det skapade strikt centraliserade ledningssystemet med utvidgningen av de ekonomiska organens befogenheter och arbetarnas initiativ. De första sex månaderna av kriget var de svåraste för den sovjetiska ekonomin. Industriproduktionen sjönk med mer än hälften och produktionen av militär utrustning och ammunition sjönk kraftigt. Människor, industriföretag, materiella och kulturella tillgångar och boskap evakuerades från frontlinjen. För detta arbete skapades ett råd för evakueringsärenden (ordförande N.M. Shvernik, suppleanter A.N. Kosygin och M.G. Pervukhin). I början av 1942 transporterades mer än 1,5 tusen industriföretag, inklusive 1 360 försvarsföretag. Antalet evakuerade arbetare nådde en tredjedel av personalen. Från den 26 december 1941 förklarades arbetare och anställda vid militära företag mobiliserade under hela krigstiden, och obehörigt avsteg från företaget bestraffades som desertering.
På bekostnad av folkets enorma ansträngningar upphörde nedgången i industriproduktionen från december 1941, och från mars 1942 började dess volym öka. I mitten av 1942 var omstruktureringen av den sovjetiska ekonomin på krigsfot klar. I samband med en betydande minskning av arbetskraftsresurserna har åtgärder för att tillhandahålla arbetskraft till industri, transporter och nya byggnader blivit en viktig riktning för den ekonomiska politiken. I slutet av kriget nådde antalet arbetare och anställda 27,5 miljoner människor, varav 9,5 miljoner arbetade inom industrin (på 1940 års nivå var detta 86-87%).
Jordbruket var i en otroligt svår situation under kriget. Traktorer, bilar och hästar mobiliserades för arméns behov. Byn lämnades praktiskt taget utan dragkraft. Nästan hela den manliga befolkningen i arbetsför ålder mobiliserades till armén. Bönderna arbetade till gränsen för sina förmågor. Under krigsåren sjönk jordbruksproduktionen katastrofalt. Spannmålsskörd 1942 och 1943 uppgick till 30 miljoner ton jämfört med 95,5 miljoner ton 1940. Antalet nötkreatur minskade med hälften, grisar - med 3,6 gånger. Kollektivgårdar fick lämna över nästan hela skörden till staten. För 1941-1944. 66,1 miljoner ton spannmål skördades, och 1941-1945. – 85 miljoner ton (som jämförelse: 22,4 miljoner ton skördades 1914-1917). Svårigheter inom jordbruket påverkade oundvikligen befolkningens livsmedelsförsörjning. Från krigets första dagar infördes ett ransoneringssystem för att förse stadsbefolkningen med mat.
Under kriget skapades extrema förutsättningar för det finansiella systemets funktion. Under krigsåren ökade budgetintäkterna på grund av skatter och avgifter från befolkningen. Statslån och penningemissioner användes för att täcka underskottet. Under krigsåren var frivilliga bidrag utbredda – insamlingar från befolkningen till Försvarsfonden och Röda arméns fond. Under kriget visade det sovjetiska finanssystemet hög mobiliseringsförmåga och effektivitet. Om militärutgifterna 1940 uppgick till ca 7 % av nationalinkomsten, så var de 1943 33 %. Militärutgifterna ökade kraftigt mellan 1941 och 1945. uppgick till 50,8 % av alla budgetutgifter. Samtidigt uppgick statsbudgetens underskott till endast 2,6 %.
Som ett resultat av nödåtgärder och folkets heroiska arbete hade Sovjetunionen redan från mitten av 1942 en stark militär ekonomi, som försåg armén med allt nödvändigt i ständigt ökande mängder. Under krigsåren producerade Sovjetunionen nästan dubbelt så mycket militär utrustning och vapen som Tyskland. Vi använde material- och råvaruresurser och utrustning bättre än i den tyska ekonomin. Den sovjetiska ekonomin visade sig vara mer effektiv under kriget än Nazitysklands ekonomi.
Den modell för mobiliseringsekonomi som utvecklades på 1930-talet visade sig alltså vara mycket effektiv under krigsåren. Strikt centralism, direktivplanering, koncentration av produktionsmedlen i statens händer, frånvaron av konkurrens och marknadsegoism hos enskilda sociala skikt och arbetsentusiasmen hos miljontals människor spelade en avgörande roll för att säkerställa ekonomisk seger över fienden . Andra faktorer (Lend-Lease, arbete för fångar och krigsfångar) spelade en underordnad roll.
Den andra perioden (19 november 1942 – slutet av 1943) är en period av radikal förändring. Den 19 november 1942 inledde sovjetiska trupper en motoffensiv och den 23 november slöt ringen kring fientliga trupper. Kitteln inkluderade 22 divisioner med ett totalt antal av 330 tusen soldater och officerare. Det sovjetiska kommandot erbjöd de omringade trupperna att kapitulera, men de vägrade. Den 2 februari 1943 avslutades det storslagna slaget vid Stalingrad. Under likvideringen av den omringade fiendegruppen dödades 147 tusen soldater och officerare, 91 tusen tillfångatogs. Bland fångarna fanns 24 generaler, tillsammans med befälhavaren för 6:e armén, fältmarskalk F. Paulus.
Operationen i Stalingrad växte till en allmän strategisk offensiv som varade till slutet av mars 1943. Stalingrad höjde Sovjetunionens auktoritet, ledde till motståndsrörelsens framväxt i europeiska länder och bidrog till att stärka anti-Hitler-koalitionen .
Slaget vid Volga förutbestämde resultatet av striderna i norra Kaukasus. Det fanns ett hot om omringning av fiendens nordkaukasiska grupp, och den började dra sig tillbaka. I mitten av februari 1943 var större delen av norra Kaukasus befriat. Av särskild betydelse var genombrottet av fiendens blockad av Leningrad i januari 1943 av trupper från fronterna Leningrad (A. A. Govorov) och Volkhov (K. A. Meretskov).
Sommaren 1943 beslutade Wehrmachts kommando att organisera en kraftfull offensiv i Kurskområdet. Citadellplanen baserades på idén: med oväntade motanfall från Orel och Belgorod, att omringa och förstöra sovjetiska trupper på Kursk-avsatsen, och sedan utveckla en offensiv inåt landet. För detta ändamål var det planerat att använda en tredjedel av de tyska formationerna på den sovjetisk-tyska fronten. I gryningen den 5 juli anföll tyskarna de sovjetiska fronternas försvar. Sovjetiska enheter försvarade envist varje försvarslinje. Den 12 juli utspelade sig en stridsvagnsstrid utan motstycke i krigshistorien nära Prokhorovka, i vilken cirka 1 200 stridsvagnar deltog. Den 5 augusti erövrade sovjetiska trupper Orel och Belgorod och den 23 augusti befriade de Kharkov. Slaget vid Kursk slutade med att Kharkov intogs. Under 50 dagars strider förlorade tyska trupper en halv miljon soldater och officerare, 2 952 stridsvagnar, 844 kanoner, 1 327 flygplan. De sovjetiska truppernas förluster var jämförbara med de tyska. Visserligen uppnåddes segern i Kursk med mindre blod än tidigare: medan Stalingrad krävde livet på 470 tusen soldater och befälhavare för Röda armén, dog 253 tusen under slaget vid Kursk. Segern vid Kursk cementerade en grundläggande vändpunkt i krigets gång. Wehrmachts allmakt på slagfälten upphörde.
Efter att ha befriat Orel, Belgorod och Kharkov inledde sovjetiska trupper en allmän strategisk offensiv vid fronten. Den radikala vändpunkten under krigets gång, som började vid Stalingrad, fullbordades av slaget vid Dnepr. Den 6 november befriades Kiev. Från november 1942 till december 1943 befriades 46,2 % av sovjetiskt territorium. Fascistblockets kollaps började. Italien drogs tillbaka från kriget.
Ett av de viktiga områdena i kampen mot de nazistiska inkräktarna var ideologiskt, utbildnings- och propagandaarbete. Tidningar, radio, partipropagandister och politiska arbetare, kulturpersonligheter förklarade krigets natur, stärkte tron på seger, odlade patriotism, lojalitet mot plikter och andra höga moraliska egenskaper. Den sovjetiska sidan motsatte sig den misantropiska fascistiska ideologin om rasism och folkmord med sådana universella mänskliga värden som: nationellt oberoende, solidaritet och vänskap mellan folk, rättvisa och humanism. Klass och socialistiska värderingar förkastades inte helt, utan ersattes till stor del av patriotiska, traditionellt nationella.
Under krigsåren skedde förändringar i förhållandet mellan stat och kyrka. Redan den 22 juni 1941 välsignade chefen för den ryska ortodoxa kyrkan, Metropolitan Sergius, alla ortodoxa kristna för att försvara fäderneslandet. Metropolitans ord bar en enorm anklagelse om patriotism och pekade på den djupa historiska källan till människors styrka och tro på seger över sina fiender. Liksom de officiella myndigheterna definierade kyrkan kriget som nationellt, patriotiskt och patriotiskt. Antireligiös propaganda har upphört i landet. Den 4 september 1943 träffade Stalin metropoliterna Sergius, Alexy och Nikolai, och den 12 september valde biskopsrådet Metropoliten Sergius till patriark av Moskva och hela Ryssland. Rådet antog ett dokument som säger att "var och en som gör sig skyldig till förräderi mot den allmänna kyrkans sak och som har gått över till fascismens sida, som motståndare till Herrens kors, ska anses bannlyst, och en biskop eller präst ska berövas sin rang.” Vid slutet av kriget fanns det 10 547 ortodoxa kyrkor och 75 kloster i Sovjetunionen (före kriget fanns det cirka 380 kyrkor och inte ett enda kloster). Öppna kyrkor blev nya centra för rysk nationell identitet, och kristna värderingar blev en del av den nationella ideologin.
Den tredje perioden (1944 - 9 maj 1945) är krigets sista period. I början av 1944 hade de tyska väpnade styrkorna 315 divisioner, varav 198 stred på östfronten. Tillsammans med de allierade trupperna fanns här 4,9 miljoner soldater och officerare. Den tyska industrin producerade en betydande mängd vapen, även om Tysklands ekonomiska situation stadigt försämrades. Den sovjetiska industrin överträffade tysk industri i produktionen av alla större typer av vapen.
I det stora fosterländska krigets historia blev 1944 året för de sovjetiska truppernas offensiv på alla fronter. Vintern 1943-1944. Den tyska armégruppen Syd besegrades, högra stranden och en del av västra Ukraina befriades. Sovjetiska trupper nådde statsgränsen. I januari 1944 hävdes blockaden av Leningrad helt. Den 6 juni 1944 öppnades en andra front i Europa. Under Operation Bagration sommaren 1944 befriades Vitryssland. Det är intressant att Operation Bagration nästan var en spegelbild av det tyska blixtkriget. Hitler och hans rådgivare trodde att Röda armén skulle ge ett avgörande slag i söder, i Galicien, där utsikterna till en attack mot Warszawa, baktill på Army Group Center, öppnade upp för sovjetiska trupper. Det var i denna riktning som det tyska kommandot koncentrerade sina reserver, men gjorde fel. Efter att ha gått till offensiven i Vitryssland den 22 juni 1944 kämpade sovjetiska trupper 700 km på fem veckor. De sovjetiska truppernas framfartshastighet översteg framryckningshastigheten för stridsvagnsgrupperna Guderian och Hoth sommaren 1941. På hösten började befrielsen av de baltiska staterna. Under sommar-höstkampanjen 1944 avancerade sovjetiska trupper 600-1100 km och fullbordade befrielsen av Sovjetunionen. Fiendens förluster uppgick till 1,6 miljoner människor, 6 700 stridsvagnar, mer än 12 tusen flygplan, 28 tusen kanoner och murbruk.
I januari 1945 inleddes Vistula-Oder-operationen. Dess huvudsakliga mål var att besegra den fientliga gruppen på polskt territorium, nå Oder, ta brohuvuden här och ge gynnsamma förhållanden för att slå Berlin. Efter blodiga strider nådde sovjetiska trupper Oders strand den 3 februari. Under Vistula-Oder-operationen förlorade nazisterna 35 divisioner.
I krigets slutskede upphörde tyska trupper i västvärlden allvarligt motstånd. När de nästan inte stötte på något motstånd, avancerade de allierade österut. Röda armén stod inför uppgiften att ge det sista slaget mot Nazityskland. Berlinoffensiven inleddes den 16 april 1945 och pågick till den 2 maj. Trupper från 1:a vitryska (G.K. Zhukov), 1:a ukrainska (I.S. Konev) och 2:a vitryska (K.K. Rokossovsky) fronter deltog i den. Berlin försvarades hårt av mer än en miljon tyska soldater. De framryckande sovjetiska trupperna räknade 2,5 miljoner soldater, 41,6 tusen kanoner och granatkastare, 6 250 stridsvagnar och självgående kanoner, 7,5 tusen flygplan. Den 25 april fullbordades inringningen av Berlingruppen. Efter att det tyska kommandot avvisat ultimatumet att kapitulera började attacken mot Berlin. Den 1 maj flög segerfanan över riksdagen och dagen efter kapitulerade garnisonen. Natten till den 9 maj, i Berlinförorten Karlshorst, undertecknades handlingen om villkorslös kapitulation av Tyskland. Tyska trupper höll dock fortfarande Prag. Sovjetiska trupper befriade snabbt Prag.
Vändpunkten i kriget och segern var resultatet av en otrolig ansträngning och masshjältemod från folket, som förvånade fiender och allierade. Idén som inspirerade arbetarna på fram- och baksidan, förenade och multiplicerade sin styrka, var idén om att försvara fäderneslandet. Handlingarna av högsta självuppoffring och hjältemod i segerns namn, personifierade av skvadronchef Nikolai Gastello, 28 Panfilov-soldater ledda av den politiska instruktören V.G., kommer för alltid att bevaras i ättlingarnas tacksamma minne. Klochkov, underjordsjaktaren Liza Chaikina, partisan Zoya Kosmodemyanskaya, stridspiloten Alexey Maresyev, sergeant Yakov Pavlov och hans berömda "Pavlovs hus" i Stalingrad, underjordsjaktare från "Unggardet" Oleg Koshevoy, menig Alexander Matrosov, underrättelseofficer Nikolai Kuznetsov partisan Marat Kazei , generallöjtnant D.M. Karbyshev och många tusen andra hjältar från det stora fosterländska kriget.
För mod och hjältemod tilldelades mer än 38 miljoner order och medaljer till fosterlandets försvarare; titeln Sovjetunionens hjälte tilldelades över 11,6 tusen människor, bland vilka var representanter för de flesta nationaliteter i landet, inklusive 8160 Ryssar, 2069 ukrainare, 309 vitryssar, 161 tatarer, 108 judar, 96 kazaker. 16 miljoner 100 tusen hemmafrontarbetare tilldelades medaljen "För tappert arbete i det stora fosterländska kriget 1941-1945." Titeln Hero of Socialist Labour tilldelades 202 hemmafrontsarbetare. Medalj "För seger över Tyskland i det stora fosterländska kriget 1941 - 1945" 14 miljoner 900 tusen människor tilldelades, och mer än 1 miljon 800 tusen tilldelades medaljen "För seger över Japan".
Nazityskland besegrades, men världskriget fortsatte ändå. Sovjetunionen förklarade krig mot Japan. Detta steg dikterades av både allierade förpliktelser och Sovjetunionens intressen i Fjärran Östern. Japan opponerade sig inte öppet mot Sovjetunionen, utan förblev en bundsförvant med Tyskland under hela kriget. Den koncentrerade en armé på en och en halv miljon människor nära Sovjetunionens gränser. Den japanska flottan kvarhöll sovjetiska handelsfartyg och blockerade faktiskt hamnar och sjögränser i det sovjetiska Fjärran Östern. Den 5 april 1945 fördömde Sovjetunionens regering det sovjet-japanska neutralitetsfördraget från 1941.
I augusti överförde det sovjetiska kommandot en del av styrkorna från Europa till Fjärran Östern (över 400 tusen människor, över 7 tusen kanoner och murbruk, 2 tusen stridsvagnar). Över 1,5 miljoner soldater, över 27 tusen vapen och granatkastare, över 700 raketuppskjutare, 5,2 tusen stridsvagnar och självgående vapen och över 3,7 tusen flygplan koncentrerades mot Kwantung-armén. Stillahavsflottans styrkor (416 fartyg, cirka 165 tusen sjömän), Amurflottiljen och gränstrupper var inblandade i operationen. De sovjetiska truppernas överbefälhavare var marskalk A.M. Vasilevsky.
Den 6 och 9 augusti släppte den amerikanska militären atombomber över städerna Hiroshima och Nagasaki. Den 8 augusti 1945 meddelade Sovjetunionen att man från och med den 9 augusti skulle anse sig vara i krig med Japan. Inom 10 dagar besegrade sovjetiska trupper Kwantungarméns huvudstyrkor, som började kapitulera den 19 augusti. Under andra hälften av augusti 1945 befriade sovjetiska trupper Manchuriet, nordöstra Kina, den norra delen av Korea och erövrade södra Sakhalin och Kurilöarna. Militärkampanjen i Fjärran Östern varade i 24 dagar. När det gäller dess omfattning och dynamik är den en av de första bland andra världskrigets operationer. Japanska förluster uppgick till 83,7 tusen människor dödade och mer än 640 tusen tillfångatagna. Den sovjetiska arméns oåterkalleliga förluster uppgick till cirka 12 tusen människor. Den 2 september 1945 kapitulerade Japan.
Med elimineringen av krigshärden i Fjärran Östern slutade andra världskriget. Huvudresultatet av det stora patriotiska kriget var elimineringen av den dödliga faran för Sovjetunionen-Ryssland, hotet om förslavning och folkmord på de ryska och andra folken i Sovjetunionen. Sovjetiska trupper befriade, helt eller delvis, 13 länder i Europa och Asien.
Sovjetunionen gav ett avgörande bidrag till Tysklands och dess allierades nederlag. Sovjetunionen var det enda land som kunde stoppa Tysklands segerrika marsch 1941. I hårda en-mot-en-strider med fascistblockets huvudstyrka uppnådde Sovjetunionen en radikal vändpunkt i världskriget. Detta skapade förutsättningarna för Europas befrielse och påskyndade öppnandet av Andra fronten. Sovjetunionen eliminerade den fascistiska dominansen över majoriteten av förslavade folk, och bevarade deras stat inom historiskt sett rättvisa gränser. Röda armén besegrade 507 nazistiska divisioner och 100 divisioner av sina allierade, vilket är 3,5 gånger mer än de angloamerikanska trupperna på alla fronter av kriget. På den sovjetisk-tyska fronten förstördes huvuddelen av Wehrmachts militära utrustning (77 tusen stridsflygplan, 48 tusen tankar, 167 tusen kanoner, 2,5 tusen krigsfartyg och fordon). Den tyska armén led mer än 73 % av sina totala förluster i strider med Sovjetunionens väpnade styrkor. Sovjetunionen var alltså den främsta militär-politiska kraften som bestämde segern och skyddet för världens folk från förslavning av fascism.
Kriget orsakade enorma demografiska skador på Sovjetunionen. De totala mänskliga förlusterna i Sovjetunionen uppgick till 26,6 miljoner människor, 13,5% av Sovjetunionens antal i början av kriget. Under krigsåren uppgick förlusterna av Sovjetunionens väpnade styrkor till 11,4 miljoner människor. Av dessa dog 5,2 miljoner människor i strider och dog av sår under stadierna av sanitär evakuering; 1,1 miljoner dog av sår på sjukhus; 0,6 miljoner var icke-stridsförluster; 5 miljoner människor försvann och hamnade i fascistiska koncentrationsläger. Med hänsyn till de som återvänt från fångenskapen efter kriget (1,8 miljoner människor) och nästan en miljon människor från de som tidigare registrerats som saknade i aktion, men som överlevde och kallades in för andra gången till armén, de demografiska förlusterna av militären Personalen i Sovjetunionens väpnade styrkor uppgick till 8,7 miljoner människor.
Kriget som nazisterna utlöste förvandlades till en mänsklig tragedi för Tyskland och dess allierade. Bara på den sovjetisk-tyska fronten uppgick Tysklands oåterkalleliga förluster till 7 181 tusen soldater och med de allierade - 8 649 tusen människor. Förhållandet mellan sovjetiska och tyska oåterkalleliga förluster är 1,3:1. Man bör komma ihåg att antalet krigsfångar som dog i nazistiska läger (mer än 2,5 miljoner människor av 4,6 miljoner) var mer än 5 gånger högre än antalet fientliga trupper som dog i sovjetisk fångenskap (420 tusen . människor av 4,4 miljoner). Sovjetunionens totala oåterkalleliga demografiska förluster (26,6 miljoner människor) är 2,2 gånger större än förlusterna för Tyskland och dess satelliter (11,9 miljoner). Den stora skillnaden förklaras av det nazistiska folkmordet mot befolkningen i de ockuperade områdena, som krävde 17,9 miljoner människors liv.
Under krigsåren led alla folken i Sovjetunionen stora irreparable förluster. Samtidigt uppgick förlusterna av ryska medborgare till 71,3% av de totala demografiska förlusterna för de väpnade styrkorna. Bland den döda militärpersonalen led de största förlusterna av ryssar - 5,7 miljoner människor (66,4% av alla dödsfall), ukrainare - 1,4 miljoner (15,9%), vitryssar - 253 tusen (2,9%), tatarer - 188 tusen (2,2% ), judar – 142 tusen (1,6%), kazaker – 125 tusen (1,5%), uzbeker – 118 tusen (1,4%), andra folk i Sovjetunionen – 8,1%.
