Instruktion

För att erhålla graden av Vetenskapskandidat måste den sökande förbereda ett kvalificerat vetenskapligt arbete inom den valda specialiteten (avhandling) och försvara det i ett särskilt attestensorgan - Avhandlingsrådet. Sedan, på begäran av detta råd, tilldelas graden av Higher Attestation Commission (HAC). Hela proceduren för förberedelse och skydd doktorsavhandlingär strikt formaliserad och måste motsvara en viss algoritm.

Innan man börjar skriva en avhandlingsforskning måste den sökande besluta om formen för sin verksamhet. För närvarande finns det flera sätt att få en doktorsexamen: (heltid och deltid), sökande och.

Forskarutbildningen är en fortsättning utbildningsprocess efter att ha erhållit en universitetsexamen. För tillträde till forskarstudier, både på heltid och på deltid, ska en sökande lämna in en ansökan till högskoleavdelningen och klara antagningsprov i vald specialitet, filosofi och främmande språk. Utbildning i forskarutbildning på heltid varar 3 år, i korrespondens 5 år. Under denna period deltar doktoranden i lektioner i främmande språk och filosofi för att förbereda sig för kandidatens prov, det så kallade kandidatminimum, och seminarier i huvudspecialiteten.

Samtidigt måste en ung specialist, under ledning av en handledare, välja ett ämne för en avhandlingsforskning och börja arbeta med det. Doktoranden måste lämna in den färdiga manuskriptversionen av avhandlingen till institutionen vid tidpunkten för examen från forskarskolan. Denna form av utbildning är mest lämplig för unga akademiker som ännu inte har seriös yrkeserfarenhet och behöver vägledning och hjälp från seniora kollegor.

Doktoranden är en friare form av förberedelse för en examen. Det innebär inte en permanent närvaro vid universitetet eller läroanstalt. Den sökande är knuten till en specialiserad avdelning inom sin specialitet. Universitetets akademiska råd godkänner det valda ämnet för avhandlingsarbetet och handledaren. Den sökande förbereder sig självständigt för kandidatens examinationer och skriver en avhandling. Den sökande innebär inga strikta begränsningar av förberedelsetiden - villkoren för godkänd tentamen och inlämning av en avhandlingsforskning väljs av den sökande själv.

Oavsett vald utbildningsform (forskarutbildning eller stipendium) ska den som ansöker om doktorsexamen publicera ett antal artiklar om ämnet som studeras eller en monografi i vetenskapliga tidskrifter innan han disputerar. Dessutom beaktas endast de artiklar som publiceras i listan över publikationer som godkänts av Higher Attestation Commission. Förteckningen över vetenskapliga artiklar bifogas den uppsättning dokument som krävs för behandling av avhandlingen av avhandlingsrådet.

ANSLUTNING AV PERSONER SOM EXTERNA
FÖR KANDIDATTENTAGEN läsåret 2019/2020

Perioden för att anknyta personer som externa studenter för att förbereda sig för godkända och godkända kandidatprov- från 1 november 2019 till 30 april 2020.

Den bifogade personen lämnar personligen följande handlingar till institutionen för forskarutbildning och forskarutbildning:
1. Ansökan riktad till rektor om antagning som extern student;
2. En vederbörligen bestyrkt ifylld ansökningsblankett.
3. 1 färgfoto 3x4-format, tryckt på fotografiskt papper;
4. En kopia av identitets- och medborgarskapshandlingen;
5. Vederbörligen bestyrkt kopia av dokumentet om högre utbildning (specialist- eller magisterexamen) och dess bilagor. Personer som tog examen från icke-statliga utbildningsinstitutioner för högre utbildning lämnar dessutom in kopior av organisationens licens för rätten att bedriva utbildningsverksamhet och intyg om statlig ackreditering;
6. Dokumentera tidigare godkända kandidatprov (om tillgängligt).

Mottagande av handlingar utförs: mån.-tor. från 14.00 till 17.00; fre. från 14.00 till 16.00 (rum 157, Sadovnicheskaya-gatan, hus 33).

Vid behov förbereds externa studenter för kandidatens examinationer (enligt avtal om tillhandahållande av betalda utbildningstjänster).

Tidsfristerna för godkända kandidatprov av externa studenter fastställs på order från universitetet efter avslutad godkännande av dokument.

Frågor om att förbereda en doktorsavhandling och godkänna kandidatprov utanför mastering utbildningsprogram modern forskarutbildning som ett stadium av högre utbildning regleras av följande rättsakter:
1. Order från Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium av den 28 mars 2014 nr 248 "Om förfarandet och tidsfristen för att bifoga personer för att förbereda en avhandling för graden av vetenskapskandidat utan att behärska utbildningsprogrammen för vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarskolan (adjunktur)”.
2. Order från Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium daterad 28 mars 2014 nr 247 "Om godkännande av förfarandet för att tilldela personer att klara kandidatexamen, godkänna kandidatexamina och deras lista."

Att fästa personer med högre utbildning(specialist- eller magisterexamen) för utarbetande av en avhandling för examen av vetenskapskandidat inom någon vetenskaplig specialitet antas till den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet för motsvarande specialitet skapas och verkar. Anknytning av personer för utarbetande av en avhandling sker på avtalsbasis under en period om högst tre år.

Anknytning till organisationen av personer med högre utbildning (specialist- eller magisterexamen) för att klara kandidatexamen sker genom att de registreras i organisationen som externa studenter för godkänd mellancertifiering (eftersom kandidatexamina för närvarande är en form av mellanliggande certifiering vid mastering av utbildningsprogram i forskarskolan). Anknytning av externa studenter under en period av högst sex månader är endast tillåten i en organisation som har statlig ackreditering för det relevanta programmet för utbildning av vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarskolan.
Listan över kandidatprov inkluderar:
- Historia och vetenskapsfilosofi;
- främmande språk;
- en speciell disciplin i enlighet med ämnet för avhandlingen för graden av kandidat för vetenskaper (särskild disciplin).
Godkända kandidatprov bekräftas av ett intyg som utfärdas på grundval av ett beslut av examenskommittéerna om utbildning eller om utbildningsperioden, vars giltighet inte är begränsad.
Vid inlämnande av de dokument som är nödvändiga för att överväga frågan om kvarstad för godkända kandidatprov, är det förbjudet att ta ut avgifter från bifogade personer.

BESTÄLLA
BILAGOR FRÅN PERSONER FÖR FÖRBEREDELSEN AV UPPHANDLINGEN FÖR TÄVLING
AKADEMISKA GRADEN AV VETENSKAPSKANDIDATEN UTAN PROGRAMUTVECKLING
UTBILDNING AV VETENSKAPLIG OCH PEDAGOGISK PERSONAL
PÅ FORSKNING (ADJUNCTURE)
(godkänd av Rysslands ministerium för utbildning och vetenskap av den 28 mars 2014 nr 248)

1. Detta förfarande fastställer reglerna för anslutning av personer med högre utbildning, bekräftade genom ett examensbevis från en specialist eller magister, för utarbetande av en avhandling för graden av vetenskapskandidat (nedan kallad avhandlingen) utan att behärska utbildningen program för vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarskolan (adjuncture) (nedan kallad anknytning ) till utbildningsorganisationer för högre utbildning, utbildningsorganisationer av ytterligare yrkesutbildning och vetenskapliga organisationer (nedan kallade organisationer).

2. Bilaga för utarbetande av en avhandling inom en vetenskaplig specialitet, enligt nomenklaturen för vetenskapliga specialiteter, godkänd av undervisnings- och vetenskapsministeriet Ryska Federationen(nedan kallad den vetenskapliga specialiteten, nomenklaturen), är antagen till en organisation där ett råd för disputation av avhandlingar för vetenskapskandidatexamen, för doktorsexamen (nedan kallat disputationsrådet) har skapats, som har beviljats ​​rätten av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium att försvara avhandlingar inom den relevanta vetenskapliga specialiteten.

3. För att ta ställning till anknytningsfrågor för utarbetande av en avhandling inrättas en kommission för anknytningsfrågor (nedan kallad kommissionen), vars sammansättning godkänns av organisationschefen.
Kommissionens sammansättning bildas bland de vetenskapligt och vetenskapligt-pedagogiska anställda i organisationen och omfattar ordförande, vice ordförande, sekreterare och ledamöter av kommissionen. Utskottets ordförande är organisationens chef eller biträdande chef.

4. Den bifogade personen, inom de tidsfrister som organisationen fastställt för att ta emot de handlingar som är nödvändiga för att överväga frågan om kvarstad för utarbetande av en avhandling, lämnar in en personlig ansökan till organisationschefen för bifogning för utarbetande av en avhandling (på ryska), vilket anger följande information:
a) namnet på den vetenskapliga specialitet inom vilken den bifogade personen avser att förbereda en avhandling, och dess kod i enlighet med nomenklaturen;
b) kontaktinformation: postadress, telefon (om tillgänglig), fax (om tillgänglig), adress E-post(i närvaro av);
c) Metoden för att informera om hur behandlingen av frågan om kvarstad fortskrider (genom postoperatörer av allmänt bruk eller i elektronisk form).

5. Till ansökan om bilaga för utarbetande av en avhandling bifogas:
a) en kopia av den bifogade personens identitetshandling;
b) en kopia av examensbeviset för en specialist eller en mästare, vars innehavare är den bifogade personen, och dess bilagor;
c) en lista (på ryska) publicerad av den bifogade personen (inklusive medförfattarskap) vetenskapliga arbeten och (eller) mottagit patent (certifikat) för en bruksmodell, patent för industriell design, patent för urvalsprestationer, certifikat för program för elektroniska datorer, databaser, topologier för integrerade kretsar registrerade på föreskrivet sätt, undertecknade av den bifogade personen ( om någon).
Vid personligt överklagande ska den bifogade personen visa upp originalen av dessa handlingar. I det här fallet görs deras kopior av kommissionen själv.

6. I ansökan om bilaga för utarbetande av en avhandling, faktumet om den bifogade personens samtycke till behandlingen av hans personuppgifter som finns i de handlingar och material som lämnats av honom för prövning av frågan om bilaga för utarbetande av en avhandling registreras på det sätt som fastställts av lagstiftningen i Ryska federationen om personuppgifter.

7. Om den bifogade personen lämnar in en ansökan som inte innehåller all information som anges i punkt 4 i detta förfarande, och (eller) lämnar in de handlingar som är nödvändiga för att överväga frågan om att bifoga för utarbetandet av en avhandling, gör inte organisationen returnera handlingarna till den bifogade personen i sin helhet.

8. När man accepterar de handlingar som är nödvändiga för att överväga frågan om att bifoga för utarbetandet av en avhandling, öppnas en personlig akt för varje bifogad person, i vilken alla handlingar och material som lämnats in av honom, samt material som genererats i processen att överväga frågan om att fästa, lagras.
Vid anknytning till organisationen förs även det material som bildats i processen för att förbereda avhandlingen av den bifogade personen in i personakten.

9. Om i processen att granska de handlingar och material som lämnats in av den bifogade personen för att fatta beslut om att bifoga för utarbetandet av en avhandling, avslöjas fakta om att lämna falsk information, i förhållande till denna person, beslutar kommissionen att vägra anknytning.

10. För att för utarbetandet av en avhandling bifoga de mest kapabla och förberedda för oberoende vetenskapliga (vetenskapliga och tekniska) verksamheter, väljer kommissionen bland de personer som lämnat in de handlingar som är nödvändiga för att överväga frågan om bilaga för utarbetandet av en avhandling .

11. Baserat på resultatet av urvalet, senast 30 arbetsdagar från dagen för mottagandet av de handlingar som är nödvändiga för att överväga frågan om bifogning för utarbetandet av en avhandling, underrättar organisationen den bifogade personen om det beslut som fattats av uppdrag att bifoga eller vägra att bifoga (med motivering av beslutet att vägra att bifoga ) på det sätt som anges i den kvarstående personens ansökan.

12. Inom 10 arbetsdagar efter det att utredningen fattat beslut om att bifoga en person, träffas avtal med denne om att bifoga för utarbetande av en avhandling, som bland annat anger förutsättningar och villkor för att förbereda en avhandling, annat villkor som inte strider mot Ryska federationens lagstiftning.

13. Inom 10 arbetsdagar efter det att avtalet om kvarstad träffats för utarbetande av en avhandling utfärdar organisationschefen en förvaltningsrätt om anknytning till en person i organisationen (nedan kallad förvaltningslagen).

14. Den administrativa handlingen publiceras på organisationens officiella webbplats på Internet inom 3 arbetsdagar efter dess publicering under en period av 3 år.

15. Personer knutna till organisationen enligt förvaltningslagen och kontraktet underrättas om detta inom 5 arbetsdagar efter utfärdandet av förvaltningslagen på det sätt som anges i ansökan om kvarstad för utarbetande av avhandlingen.

BESTÄLLA
BILAGA AV PERSONER FÖR KANDIDATTENTAGEN, GOD
KANDIDATTENTAGEN OCH DERAS LISTA
(godkänd genom order från Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium av den 28 mars 2014 nr 247)

1. Detta förfarande fastställer reglerna för att knyta personer till en utbildningsorganisation för högre utbildning, en utbildningsorganisation för ytterligare yrkesutbildning, en vetenskaplig organisation (nedan kallad organisationer) för att klara kandidatexamen utan att behärska program för utbildning av vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarskola (adjunkt), anknytningstiden, reglerna för godkända kandidatprov och deras förteckning.

2. Listan över kandidatprov inkluderar:
vetenskapens historia och filosofi;
främmande språk;
specialdisciplin i enlighet med avhandlingens tema för vetenskapskandidatexamen (nedan kallad specialdisciplin, avhandling).

3. Examinationen är en form av mellanbetyg vid behärskning av utbildningsprogrammen för vetenskaplig och pedagogisk personal inom forskarutbildningen (adjunkt).
Anknytning till organisationen av personer för godkända kandidatprov sker genom att de registreras i organisationen (nedan kallad bilaga för godkända kandidatprov) som externa studenter för godkänd mellanexamen.

4. För att klara kandidatprov är personer med högre utbildning, bekräftade av ett diplom från en specialist eller en mästare (nedan - den bifogade personen) knutna till organisationen.

5. Att bifoga en person för att godkänna kandidatexamen inom området högskoleutbildning - utbildning av högt kvalificerad personal inom programmen för utbildning av vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarskolan (nedan kallat utbildningsområdet), motsvarande den vetenskapliga specialiteten enligt nomenklaturen för vetenskapliga specialiteter som godkänts av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium (nedan - den vetenskapliga specialiteten, nomenklaturen), för vilken avhandlingen förbereds, är upptagen till en organisation som har statlig ackreditering för lämpligt program för utbildning av vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarskolan (adjunkt).

6. Bilaga till sökandes prov genomförs för en period om högst sex månader.

7. Den bifogade personen, inom de tidsfrister som fastställts av organisationen för att ta emot de dokument som är nödvändiga för att överväga frågan om att bifoga för godkända kandidatprov, lämnar in en ansökan till organisationens chef för att bifoga för godkända kandidatprov (på ryska), anger i det namnet på det relevanta studieområdet för vilket kandidatprov kommer att avläggas, och namnet på den vetenskapliga specialitet, vetenskapsgren där avhandlingen förbereds.
I ansökan om bilaga till kandidatens prov antecknas även följande:
faktumet att bekanta sig med en kopia av intyget om statlig ackreditering av utbildningsverksamhet och dess bilagor;
faktumet av den bifogade personens samtycke till behandlingen av hans personuppgifter som finns i de dokument och material som lämnats in av honom för övervägande av frågan om bilaga för godkända kandidatprov, på det sätt som fastställts av Ryska federationens lagstiftning om personlig data.
De angivna fakta bekräftas av den bifogade personens personliga underskrift.

8. De dokument som specificeras av organisationens lokala lag, inklusive en kopia av den bifogade personens identitetshandling, bifogas ansökan om bilaga för godkända kandidatprov; en kopia av handlingen om högskoleutbildning, vars ägare är bifogad person, samt bilagor till denna.
I fallet med ett personligt överklagande har den bifogade personen rätt att lämna in originalen av ovanstående dokument, i vilket fall deras kopior görs av organisationen självständigt.

9. Vid inlämnande av de handlingar som är nödvändiga för att överväga frågan om kvarstad för godkända kandidatprov, är det förbjudet att ta ut avgifter från bifogade personer.

10. Om den bifogade personen lämnar in en ansökan som inte innehåller all information som anges i punkt 7 i detta förfarande, och (eller) inte tillhandahåller de handlingar som krävs för att överväga frågan om bilaga för godkända kandidatprov, returnerar organisationen handlingar till den bifogade personen.

11. Kandidatexamensprogram utvecklas och godkänns av organisationer på grundval av exemplariska kandidatexamensprogram som godkänts av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium.

12. För förvaltningen av kandidatexamina inrättas provisioner för administrering av kandidatexamen (nedan kallade examinationsuppdrag), vars sammansättning godkänns av organisationschefen.

13. Sammansättningen av examinationskommissionen bildas bland de vetenskapliga och pedagogiska arbetarna (inklusive de som arbetar deltid) i den organisation där kandidatexamen avläggs, till ett belopp av högst 5 personer, och inkluderar ordförande, suppleant ordförande och ledamöter av examensnämnden.
Sammansättningen av betygsnämnden kan omfatta vetenskapliga och pedagogiska arbetare från andra organisationer.
Betygsnämndernas arbetsregler bestäms av organisationens lokala lag.

14. Betygsnämnden för avläggande av kandidatexamen inom särskild disciplin är behörig att avlägga kandidatexamen inom särskild disciplin om minst 3 specialister med vetenskaplig examen av kandidat eller doktor i naturvetenskaplig specialitet motsvarande en särskild disciplin, inklusive 1 doktor i naturvetenskap, delta i dess möte. .

15. Prövningsnämnden för avläggande av kandidatexamen i vetenskapshistoria och filosofi är behörig att avlägga kandidatexamen i vetenskapshistoria och filosofi, om minst 3 specialister med kandidatexamen eller filosofisk doktorsexamen, varav 1 doktor av filosofi, historia, delta i dess möte. , politiska eller sociologiska vetenskaper.

16. Betygsnämnden för att avlägga examen i främmande språk har rätt att avlägga examen i främmande språk om minst 2 specialister med högskoleutbildning inom språkvetenskapsområdet, bekräftat med examensbevis av specialist eller magister, och som talar detta främmande språk, inklusive 1 kandidat för filologiska vetenskaper, samt 1 specialist i problematiken inom den vetenskapliga specialitet, i vilken den som klarar kandidatexamen (nedan kallad den externa studenten) har förberett eller förbereder en avhandling, som har graden av kandidat eller doktor i naturvetenskap och talar detta främmande språk.

17. Bedömning av kunskapsnivån hos en extern student bestäms av betygsnämnderna på det sätt som föreskrivs av organisationens lokala lag.

18. Betygsnämndernas beslut upprättas i ett protokoll, som bland annat anger kod och namn på den studieriktning i vilken kandidatproven avlagts; kod och namn på den vetenskapliga specialiteten, namn på den vetenskapsgren på vilken avhandlingen utarbetas; bedömning av den externa studentens kunskapsnivå för varje kandidats tentamen; efternamn, namn, patronym (den sista - om tillgänglig), akademisk examen (vid frånvaro - nivån på yrkesutbildning och kvalifikationer) för varje medlem av examenskommittén.

19. Godkända kandidatprov bekräftas av ett intyg som utfärdats på grundval av ett beslut av examenskommittéerna om utbildning eller om utbildningstiden, vars giltighet inte är begränsad. Ett exempel på utbildningsintyg eller en utbildningsperiod upprättas av organisationen självständigt.

26.03.18 66 308 23

Hur mycket kostar det att försvara en doktorsexamen

2017 disputerade jag på min doktorsavhandling. Jag har gjort det sedan 2013. Jag ska berätta hur mycket det kostade och hur du kan spara pengar om du gör allt själv och ärligt.

Maxim Savidov

doktor i nationalekonomi

Jag studerade och försvarade mig på REU dem. G. V. Plekhanova. Temat för min avhandling är: "Formation av en integrerad marknadskommunikationsmodell för marknadsföring av bryggprodukter i Ryska federationen."

Jag kommer att distraheras av det inre köket: utan det är det ingen mening med bara siffror. Den blev ganska lång, men den är fortfarande 15 gånger kortare än min avhandling.

Om processen

För att bli en vetenskapskandidat måste du försvara en avhandling och bevisa att du är en skicklig vetenskapsman. Detta kan göras i processen att studera på forskarskolan eller genom att knyta an till institutionen som sökande.

Jag valde det första alternativet och gick så här:

Konventionellt kan min väg delas in i fyra steg:

1. Antagning - 2 månader.
2. Utbildning och avhandlingsförberedelse - 3 år.
3. Förskydd - 6 månader.
4. Skydd - 1,5 år.

Om jag valde den sökandes väg skulle jag inte behöva gå på lektioner, klara prov och lärarpraktik.

Antagning

För tillträde till forskarskolan måste du klara tre prov: profil, filosofi och ett främmande språk. Du behöver också lämna in ett abstract om vad avhandlingen handlar om. Inlämning av dokument är gratis. Samma tre prov ingår då i kandidatens minimum.

För värnpliktiga ger forskarskolan anstånd från armén i 4 år: 3 år för utbildning plus 1 år för försvar. Men detta händer först efter den officiella registreringen. Det är 2-4 veckor mellan examen från universitetet och antagning till forskarskolan, då de officiellt kan kallas in för tjänst. Ofta måste man försvara sina rättigheter i domstol och anlita en militäradvokat. Jag stämde, men detta är ett ämne för en separat artikel.

Viktig. Vid tidpunkten för antagning till forskarskolan på heltid bör du inte officiellt arbeta. Ett av de dokument som ska lämnas in vid inskrivningen är en arbetsbok med uppsägningsprotokoll från det senaste jobbet. Direkt efter antagningen kan du få jobb, det finns inga lagliga begränsningar.

Forskning inför disputation

För att identifiera en nisch för min avhandling bestämde jag mig för att studera de vetenskapliga artiklarna som redan har skrivits om detta ämne. Strängt taget kunde man inte studera någonting och bara börja skriva något. Men då finns det en stor chans att skriva om något som är inne rysk vetenskap redan gjort för länge sedan. Vissa disputationsråd och handledare skulle blunda för detta, men jag ville i princip inte göra det här.

Tjänsten har begränsningar:

1. Avhandlingar kan inte laddas ner.
2. Du kan inte se mer än 15 avhandlingar per månad och 5 per dag. Den här listan återställs - om du i april behöver återgå till något arbete som redan öppnades i februari, kommer det att räknas en andra gång.
3. Själva verken är i bildformat, inte text - kopiering av ett citat eller länk fungerar inte, du måste skriva om det manuellt.
4. Tekniskt sett är åtkomst möjlig från vilken dator som helst, men enligt avtalet kan du bara komma åt från bibliotek.

Men ändå är det bekvämt: omedelbart efter att ha hänvisat till referenslistan kan du söka i nätverket efter nödvändiga primära källor, arbeta med texter när det passar dig och inte när RSL fungerar.

Hastigheten på deras arbete är tillfredsställande. Varje sida laddas på 3 sekunder, jag har inte hittat några tekniska fel på två år. Webbplatsen har provåtkomst i sju dagar till de första 10 % av avhandlingstexterna.

5000 R

kostar Fjärranslutning i RSL i ett år

Jag tänkte att om jag går till RSL och läser 4 avhandlingar om dagen, så kommer jag att spendera mer på transport och mat än på fjärråtkomst. Om jag inte bodde i Moskva skulle jag inte ha några alternativ – jag skulle behöva köpa tillträde.

Jag betalade 2000 R för det första året med tillgång till RSL och 5000 R för det andra eftersom RSL höjde priset. Totalt 7000 R.

Artiklar och deltagande i konferenser

Huruvida en kandidat av vetenskapsdiplom ska utfärdas till den sökande beslutas av Higher Attestation Commission (HAC). Två obligatoriska krav från Higher Attestation Commission för tillträde till försvaret av en avhandling: närvaron av publikationer och presentationer om forskningsämnet. Det förväntas att den unge forskaren om några år kommer att publicera sina teoretiska rön i vetenskapliga artiklar och prata om praktiska resultat på konferenser.

11 900 R

Jag spenderade på brådskande publicering av två artiklar i tidskrifter från VAK-listan

Det finns inga exakta krav på antalet publikationer, men bakom kulisserna ska minst fyra artiklar publiceras i publikationer som rekommenderas av VAK. Enligt lag är publicering gratis för den sökande, men tidskrifter kan ta betalt för brådskande fall. Då kommer artikeln definitivt att dyka upp om 2-3 månader efter överenskommelse med redaktionen. Det finns de som erbjuder publicering om ett par veckor. På marknaden kostar denna tjänst från 4 000 till 15 000 R.

För att inte betala för brådskande, rekommenderar jag att du skickar in material ett år före det releasedatum du behöver. Efter att artikeln har godkänts av redaktionen hamnar den i kön av samma verk - som ett resultat kan publikationen komma ut om 9 eller 12 månader, detta är normalt (precis som i tidningen Tinkoff, hehe). Det är bättre att lära sig om sådana saker i tidningen i förväg.

Predatory editions

Ryska vetenskapliga tidskrifter bör behandla sitt material mycket noggrant: publicera inte nonsens, gör normal redigering och i allmänhet bidra till vetenskapens utveckling. Tyvärr fungerar inte alla på det här sättet.

I Ryssland finns det en speciell typ av vetenskapliga tidskrifter - de kallas rovdjur. De handlar med kommersiell publicering av vetenskapliga artiklar av vilken kvalitet som helst om vilket ämne som helst.

Slarva eller oerfarna forskare tar med sig sina verk till dem, de tar dem till tryckning för pengar utan att prata. Tidningen kommer ut i en liten upplaga och slår sig ner på hyllorna i biblioteket vid något universitet. Ingen läser då dessa publikationer, men vetenskapsmannen har en linje i sina prestationer: han publicerades där.

Ibland hamnar dessa publikationer till och med på den av VAK rekommenderade listan, varefter köer av törstiga doktorander ställer upp för dem, som har brännande deadlines. Ofta skapas sådana tidskrifter för någon fakultet eller institution för att "pumpa" betygen från deras professorer: för att öka ditt citeringsindex kan du helt enkelt organisera din egen tidskrift som kommer att citera dig.

Bland kunniga forskare citeras naturligtvis inte sådana publikationer, och publicering i dem är mer ett tecken på hackarbete än ett skäl till respekt. Men det finns en annan risk: tidskriften kan komma att uteslutas från VAK-listan, och det kan äventyra allt arbete och skydd.

På bara tre år av forskarskolan publicerade jag fyra artiklar i tidskrifter från VAK-listan. Två publikationer kom ut gratis, två till var jag tvungen att släppa snart, så jag betalade för brådskan. Jag spenderade 11 900 R på båda.

Utöver publikationer från VAK-listan är det lämpligt att dessutom gå till publikationer som har ett Russian Science Citation Index (RSCI) och registrera sig i Science index-systemet som författare. Då kommer alla dina vetenskapliga artiklar och monografier att samlas på en sida – här är sidan med mina publikationer. Några av dem finns att läsa här, resten behöver du köpa tillgång till. Till höger om artikeltiteln står antalet citeringar. Denna indikator är viktig för dem som är professionellt engagerade i vetenskap.

Utgivning av publikationer med registrering i RSCI kan kombineras med offentliga tal. Det är lönsamt och bekvämt: efter konferenser publiceras ofta samlingar av abstracts, som är registrerade på elibrary.ru. Som ett resultat är det möjligt att uppfylla två rekommendationer från Higher Attestation Commission på en gång: att publicera artikeln och att dokumentera den offentliga presentationen av studiens resultat.

Det finns inga exakta krav på antalet presentationer på konferenser. Huvudsaken är att de har maximal geografi. I detta fall kan du även delta i frånvaro. Information om kommande konferenser och villkor för deltagande finns i aggregatorerna för vetenskapliga evenemang. För en artikel och tal kan du möta 1000 rubel. För att spara pengar, fråga institutionen för vetenskaplig personal på ditt universitet om kommande interna konferenser - deltagande i dem är vanligtvis gratis.

Under mina studier publicerade jag sju artiklar i RSCI, sex av dem efter resultatet av presentationer på konferenser i Moskva, Tambov, Omsk, Samara och Makhachkala. Totalt spenderade jag 6000 R. Ytterligare fyra artiklar publicerades gratis i mitt universitets tidskrifter, som inte finns med på varken VAK-listan eller RSCI.

Hur mycket spenderade jag på forskarskolan

Kostnader för resor och mat ingår inte.

Fjärråtkomst till avhandlingar vid RSL

7000 R

Publicering av HAC-artiklar

11 900 R

Publicering av artiklar i RSCI

6000 R

24 900 R

Doktorands inkomst

Heltidsstudenter får ett stipendium i tre år. Det beror på universitet och specialitet, men nu kan det inte vara mindre än 3000 R. För "tekniker" lägsta tröskelöver - 7400 R. Stipendiet kan ökas med regionala bidrag och tilläggsbetalningar från ett visst universitet. Ta reda på hur du får ett högre stipendium på Graduate Department, men kom ihåg att detta inte är en ersättning för en full lön. Troligtvis måste du kombinera forskarskola och arbete.

Förutom stipendier från staten och universitetet kan du få bidrag – det är pengar till vetenskaplig forskning, fördelat genom konkurrens. För sex månaders arbete med en avhandling samlas vanligtvis tillräckligt med material för att samla in en ansökan till tävlingen från den.

105 810 Р

mitt stipendium för tre år i forskarskolan

Information om aktuella utbildningar finns på institutionen och på avdelningen för utbildning av vetenskaplig personal. Jag har liten erfarenhet av att jaga bidrag: jag ansökte om bara ett och vann det, så jag kan inte ge någon statistik. Men det finns ett sätt att tjäna extrainkomster.

För tre års studier fick jag 105 810 R-stipendier från staten - per månad gick det från 2 700 R 2013 till 2 922 R 2016. Redan under mitt andra studieår vann jag ett stipendium för att stödja unga forskare från universitetet - 21 700 R. Totalt blev det 127 510 R.

Du kommer att behöva mycket papper

Tänk i förväg var du ska skriva ut material. På fyra år tog det mig mer än 6 000 ark. Jag kom överens med ledningen för företaget där jag jobbar om att skriva ut 125 sidor per månad – det är 6 000 sidor på 48 månader.

Jag fick inga ytterligare villkor, men jag var redo att använda följande argument i förhandlingarna:

1. Jag uppgraderar mina yrkeskunskaper. En doktorsexamen är mer värdefull än bara en specialist.
2. Jag främjar företagets image. Jag garanterar publicering av företagets namn i vetenskapliga artiklar och tal.
3. Jag kan locka studenter att praktisera på företaget.

Förskydd

Preliminärt försvar är det logiska slutet på träningen. Under tre år behärskade doktoranden vetenskapliga discipliner, höll föreläsningar och seminarier, publicerade artiklar, talade på konferenser och skrev en avhandling. På försvaret bestämmer avdelningens medlemmar om de rekommenderar arbete för försvaret eller inte.

6000

Jag var tvungen att skriva ut ark för studieåren i forskarskolan och förberedelsen av en avhandling

Avdelningen utser två granskare i förväg. De läser den färdiga, enligt den sökande, avhandlingen, ger synpunkter och en slutsats. Även i försvarsprocessen kan du få ytterligare kommentarer från lärare. Avhandlingen rekommenderas för försvar endast när det inte finns några kommentarer kvar.

Jag är inte bekant med en enda person som klarade försvaret på vårt universitet första gången. Det gör ont att få tre dussin kommentarer flera gånger, men det är normalt. Allt som inte löste sig i försvaret måste rättas till och lämnas till recensenter igen. Detta tar tid och nerver.

Men det här är vårt. På andra universitet och i andra specialiteter, som kollegor föreslår, kan försvar godkännas första gången.

Planera ditt första försvar 2,5 år efter att du kommit in på forskarskolan - det kommer att finnas tid för korrigeringar. Det tog mig minst två månader att uppdatera texten i avhandlingen, träffa recensenterna igen, få deras godkännande för revideringarna och återigen tala inför institutionen.

Pre-defense är en formell händelse, inte en fest. Normalt vid borden Mineral vatten. Det är inte normalt om det finns alkohol, frukt, aspic, sill under en päls eller rysk sallad. Du kan då ta med dig ett par kakor till predikstolen, men det är inte obligatoriskt. Gåvor till recensenter bestäms också av doktoranden. Det är recensenternas ansvar att läsa din avhandling och ge kommentarer, inte deras fördel till dig.

Jag klarade tre försvar på två avdelningar och spenderade 10 800 R på symboliska gåvor till fyra granskare (godis, Riga Balsam, te, kaffe), vatten och godis till avdelningen. Ytterligare 1230 R spenderades på sex pärmar på ringar och andra kontorssaker.

Tänk på att peer review-traditioner kommer att variera mellan avdelningar och avdelningar. Någonstans förväntas du ha en sprit med saltgurka och till och med dyra presenter. Fokusera på situationen.

Hur mycket spenderade jag på skydd

Gåvor till recensenter på två försvar

8800 R

Söta bord vid predikstolen vid första förskyddet

2000 R

Pappersvaror

1230 R

12 030 R

Förberedelse för försvar: insamling av handlingar

På sju månader skrev, undertecknade och godkände jag 53 texter, såsom ett förordnandebrev för varje officiell opponent, en meritförteckning för handledaren, en ansökan om att lägga upp en avhandling på universitetets hemsida och information om den ledande organisationen. Vissa av dessa texter, till exempel en kopia av högskoledokument, måste vara officiellt bestyrkta.

I allmänhet är förfarandet för att samla in dokument komplicerat, så jag kommer bara att prata om de föremål som kräver kostnad och uppmärksamhet, och människor som inte kan berövas denna uppmärksamhet.

Tryckning och distribution av abstracts

Du måste förbereda ett abstrakt för försvar - det här är sammanfattning vetenskaplig nyhet av avhandlingen på 20-25 sidor A5-broschyr. Sammanfattningen bör innehålla exakt de punkter som du kommer att försvara. Dokumentet ska tryckas i ett tryckeri. Du kan inte skriva ut det själv: enligt kraven från Higher Attestation Commission måste ett abstract för en kandidats avhandling skrivas ut och överföras till universitetsbiblioteket senast två månader före disputationen. Tryckeriet registrerar datum för tryckning av abstracts.

Vissa universitet har egna anläggningar för att trycka abstrakt, men detta är sällsynt. Kolla med avdelningen, plötsligt kan du spara.

Att sammanställa en lista dit abstracts behöver skickas är också den sökandes angelägenhet. Det finns obligatoriska adresser, som det ryska statsbiblioteket, ITAR-TASS och till och med Vitrysslands nationalbibliotek. Resten avgörs av eleven. Dessa kan vara bibliotek, universitet, specialiserade företag och föreningar på ämnet för en avhandling från vilken stad eller land som helst.

Du måste få minst fem recensioner för ditt abstrakt. Rådgör därför med handledaren när du sammanställer listan, som kommer att berätta för dig de mest lyhörda organisationerna. Jag har en lista med 34 mottagare. Han skickade resten till officiella motståndare, gav dem till sin övervakare och behöll några för sig själv. 22 abstract låg på borden under disputationen.

Nästa är distribution. På Internet rekommenderas det att kontakta den ryska posten, men där är tjänsterna betalda. En doktorand har rätt att skicka abstracts kostnadsfritt via universitetets kontor. Du måste packa och signera kuvert, förbereda en adresslista och signera den med vicerektorn för forskning, men du kommer att spara flera tusen rubel. Hur mycket beror på antalet mottagare och var de befinner sig.

Tyvärr är recensioner av abstracts också en handelsvara för vissa. Ungefär en tredjedel av de anställda vid andra universitet, som vi vände oss till med en handledare, ringde priset från 3 000 R till 10 000 R för en granskning av ett abstract. Resten gick med på att göra det gratis. Jag köpte symboliska presenter till människorna som förberedde recensionerna och spenderade 1500 R.

I tryckeriet behöver du fortfarande sy två exemplar av avhandlingen: ett för RSL, det andra för universitetsbiblioteket. Du kan skriva ut dem själv och be om endast inbunden. För två böcker på 290 ark betalade jag 620 R. Totalt spenderade jag 5220 R på tryckning, utskick av abstracts och symboliska gåvor.

Närvarande

Att ge gåvor eller inte är en väldigt individuell fråga. I processen med att förbereda och disputera arbetade jag ständigt med människor och såg att de lade ner mycket mer kraft och energi än de får materiella belöningar för det. Det kommer att låta pompöst, men för dem är avhandlingen inte en berättelse om pengar, utan om vetenskap, skuld, utveckling av utbildning och kultur.

Jag ville tacka människor för deras ärlighet och attityd, men inte för att få det att se ut som någon form av muta. Därför valde jag billiga minnessaker och presenterade dem först efter att det slutliga beslutet fattats.

Jag hade tur med människors attityd, så för mig var den här frågan enkel. Men det blir svårare om kommunikationen med någon inte fungerade. En doktorand är inte skyldig att donera någonting, men en vetenskapsman är inte skyldig att gå med på till exempel rollen som opponent. Man kan inte ens säga tack och aldrig återvända till den akademiska miljön efter disputationen, utan handledaren som organiserade allt, fortsätter att arbeta med dessa människor. Frågan är öppen.

Motståndare och huvudorganisation. Avhandlingen ska enligt bestämmelserna läsas av två opponenter och en medlem i den ledande organisationen. Då ska de skriva en recension och tala på försvaret.

Opponenter är vetenskapsmän som är kompetenta i avhandlingens ämne: de har nyligen publicerade publikationer om relaterade frågor, och de var tvungna att försvara sin avhandling i samma profil. Den första opponenten är nödvändigtvis en doktor i naturvetenskap. Den andra kan vara en läkare eller en kandidat. Minst en av dem måste komma till försvar och komma till tals – det är också ett måste. Inga motståndare - inget skydd.

Ledande organisationer utses vanligtvis statliga företag som bedriver vetenskaplig forskning kring ämnet för avhandlingen. Vanligtvis är detta ett universitet eller forskningsinstitut, men det finns även privata företag, som Avtovaz för en avhandling inom fordonsindustrin. Organisationschefen ger också sin åsikt om avhandlingen – positiv eller negativ.

Det är svårt att hitta motståndare och en ledande organisation. För dem är sådant arbete riskabelt: om du avger ett positivt yttrande om en avhandling, som kommissionen för högre intyg senare erkänner som insolvent, kan det bli sanktioner upp till fråntagande av en licens. Jag har inte hittat prejudikat på nätet, men många vägrar fortfarande. Generellt finns det en tendens att minska antalet arbeten. Under 2009 försvarades 28 231 avhandlingar i Ryssland, 2017 - endast 10 332.

Den gröna grafen är antalet disputerade för en examen. Källa: Rosrid.ru

Handledarens anseende spelar en viktig roll. Han är garanten för kvaliteten på din avhandling. Utan hjälp av en handledare kan motståndare och en ledande organisation inte hittas.

Officiellt kan den sökandes universitet bekosta opponenternas arbete. Vetenskapsläkare betalas 1740 R, kandidater - 1305 R. För att betala från motståndare måste du samla in dokument: bankuppgifter, en kopia av ditt pass, SNILS, ett avtal och en ansökan om överföring av pengar. Doktoranden kommer också att behöva samla in dokument.

1740 R

betalning för en motståndares arbete - en doktor i vetenskap vid ryska universitet

Resten av belöningen är valfri. Jag var tacksam mot människor för deras arbete och samlade in små presenter: presentkort, alkohol, godis. Totalt spenderade jag 23 100 R på gåvor till två motståndare och anställda i den ledande organisationen.

Förmodligen finns det de som motsätter sig för pengar och lägger upp en separat avgift. Men varken jag eller mina medsökande har träffat sådana människor.

Vetenskaplig chef– en person som jobbar sida vid sida med dig i fyra år och faktiskt blir medförfattare till en avhandling. För varje doktorand räknar den vetenskapliga handledaren arbetstimmar, men de är flera gånger mindre än den faktiska tiden. För en vetenskapsman är försvaret av en doktorand en stor seger och en "vara".

Under nästan 50 år hade min handledare bara 10 doktorander och 2 doktorander - alla försökte ge något minnesvärt. Jag spenderade 8500 R på en gåva till min handledare.

8500 R

Jag spenderade på en gåva till handledaren

Vetenskaplig sekreterare i avhandlingsrådet hjälper avhandlingens framsteg från avhandlingsrådets sida: samlar in dokument, skickar mallar, svarar på frågor och föreslår vem som är bättre att kontakta i en given situation. Formellt är en doktorand inte skyldig någonting till den akademiska sekreteraren. Att göra allt ovanstående är hans jobb.

Jag var mycket tacksam mot den vetenskapliga sekreteraren: hon hjälpte mig i en situation där det var nödvändigt att agera brådskande. Den symboliska gåvan kostade 3800 R.

Hur mycket spenderade jag på att förbereda mig för försvaret

3100 R

1500 R

Bindning av två exemplar av avhandlingen

620 R

Gåvor till motståndare

11 600 R

Gåvor till anställda i den ledande organisationen

11 500 R

Present till handledare

8500 R

En gåva till avhandlingsrådets akademisekreterare

3800 R

40 620 R

Skydd: formell del

Disputationsförsvar är en semester. Den består av en formell del - detta är ett försvar - och en informell del - en bankett eller buffé.

Hela skyddsprocessen är strikt reglerad och inspelad på video. Videoinspelningen skickas sedan till Higher Attestation Commission tillsammans med andra dokument. Detta är ett offentligt evenemang - vem som helst kan delta i disputationsförsvaret av vilken sökande som helst vid vilket universitet som helst. Du behöver bara föranmäla ett pass och ta ditt pass med dig.

I enlighet med punkt 3 i artikel 4 Federal lag daterad 23 augusti 1996 nr 127-FZ "Om vetenskap och statlig vetenskaplig och teknisk politik" (Ryska federationens samlade lagstiftning, 1996, nr 35, art. 4137; 2001, nr. 1, art. 20; 2004, nr 35, art 3607; 2009, nr 1, artikel 17; 2010, nr 31, artikel 4167; 2013, nr 27, artikel 3477; 2014, nr 52, artikel 7554; 2015, nr 29 artikel 4396; 2016, nr 22, art. 3096) och punkt 6 i bestämmelserna om tilldelning av akademiska examina, godkända genom dekret från Ryska federationens regering av den 24 september 2013 nr 842 (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii) , 2013, nr 40, art. 5074; 2016, nr. 18, art. 2629), beställer jag:

8. Chefen för den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet inrättades är ansvarig för att avhandlingsrådets sammansättning och verksamhet överensstämmer med kraven i denna förordning och andra reglerande rättsakter som reglerar förfarandet för statligt vetenskapligt intygande av vetenskapliga och vetenskapliga och pedagogiska arbetare.

9. Avhandlingsråd skapas i enlighet med tillstånd från ministeriet för utbildning och vetenskap i Ryssland på grundval av utbildningsorganisationer för högre utbildning, utbildningsorganisationer för ytterligare yrkesutbildning och vetenskapliga organisationer som utför vetenskaplig forskning och utför experimentell design och teknisk arbete inom de kunskapsområden som motsvarar vetenskapliga specialiteter och vetenskapsgrenar (nedan - organisation), enligt nomenklaturen för vetenskapliga specialiteter för vilka akademiska grader tilldelas, godkänd av Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium (nedan, respektive - nomenklaturen för vetenskapliga specialiteter, vetenskapliga specialiteter, vetenskapsgrenar), baserad på rekommendationerna från den högre intygskommission under Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium (nedan kallat kommissionen) på begäran av dessa organisationer, med beaktande av bedömningen av effektiviteten av organisationens vetenskapliga verksamhet (på grundval av en organisation etablerad i form av en institution - i samförstånd med grundaren).

Effektiviteten av den vetenskapliga verksamheten i organisationen och medlemmarna i avhandlingsrådet utvärderas i enlighet med kommissionens rekommendationer.

10. Organisationens ansökan om att meddela tillstånd att inrätta ett avhandlingsråd på grundval av dess (nedan kallat organisationens framställning) ska innehålla en motivering för behovet av att inrätta ett avhandlingsråd för de angivna vetenskapliga specialiteterna och ändamålsenligheten i dess funktion. på grundval av denna organisation, garantier för att tillhandahålla de nödvändiga förutsättningarna för avhandlingsrådets arbete, tilldelning av medel som är nödvändiga för behandling och försvar av avhandlingar, bekräftelse av samtycke från kandidater till ledamöter i avhandlingsrådet till behandlingen av deras personuppgifter, postadress och adressen till organisationens webbplats ska anges. Vidare lämnas, om tillgängligt, information om organisationens rätt att utbilda vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarskolan (adjunktur) inom områden som motsvarar de deklarerade vetenskapliga specialiteterna, om möjligheten till ljud- och videoinspelning av avhandlingsrådets möten, tillgängligheten av ett system för att kontrollera användningen av lånat material utan hänvisning till författaren och (eller) lånekällan, resultaten av vetenskapliga arbeten utförda i medförfattarskap, utan hänvisning till medförfattare, samt möjligheten att direktsändning av avhandlingsrådets möten i informations- och telenätet "Internet".

Bifogat till organisationens ansökan:

a) information om organisationen, innehållande:

information om organisationens vetenskapliga och vetenskapligt-pedagogiska personal från och med den 1 januari det år då organisationens ansökan lämnades in;

information om vetenskaplig och vetenskapligt-pedagogisk personal som utbildats inom områden som motsvarar de deklarerade vetenskapliga specialiteterna under 5 år före det datum då organisationens ansökan lämnades in;

information om forskarutbildning (adjunkt), doktorandstudier, anknyter till personer för att förbereda en avhandling för examen som vetenskapskandidat utan att behärska programmen för utbildning av vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarskolan (adjunkt) (fr.om 1 januari inlämningsåret av organisationens tillämpning);

information om vetenskaplig forskning motsvarande de deklarerade vetenskapliga specialiteterna, utförda inom ramen för vetenskapliga och tekniska program, federala riktade program, anslag, under statliga uppdrag under 5 år före inlämningsdatumet för organisationens ansökan;

uppgifter om antalet publikationer av anställda i organisationen under 5 år före inlämningsdatumet för organisationens ansökan, i fråga om de deklarerade vetenskapliga specialiteterna;

scientometriska indikatorer (antal citeringar av publikationer i internationella citerings- och analytiska databaser och antalet artiklar i peer-reviewed vetenskapliga tidskrifter);

b) information om varje kandidatmedlem i avhandlingsrådet, innehållande:

efternamn, förnamn, patronym (i förekommande fall), födelsedatum, kön, medborgarskap, huvudsysselsättningsort, akademisk titel;

uppgifter om den tilldelade akademiska examen, som anger chiffer för den vetenskapliga specialitet där avhandlingen försvarades (vid tidpunkten för tilldelningen av den akademiska examen) (för personer med en vetenskaplig examen som erhållits i en främmande stat - ett intyg om erkännande av en vetenskaplig examen examen som erhållits i en främmande stat, utom i de fall då utländska vetenskapliga examina är föremål för internationella fördrag i Ryska federationen, och även erhållen i utländska utbildningsorganisationer och vetenskapliga organisationer, vars lista upprättas av Ryska federationens regering);

uppgifter om antalet publikationer under de 5 åren före inlämningsdatumet för organisationens ansökan, om ämnet för den deklarerade vetenskapliga specialiteten;

citering i Russian Science Citation Index (nedan - RSCI) (totalt antal referenser till publikationer av en kandidat för medlemmar av avhandlingsrådet i RSCI) i 5 år före inlämningsdatumet för organisationens ansökan;

information om deltagande med inbjudna rapporter om ämnena för de deklarerade vetenskapliga specialiteterna vid internationella konferenser anordnade av ledande internationella yrkesorganisationer inom det relevanta kunskapsområdet, samt organisationer som ingår i listan över utländska utbildningsorganisationer och vetenskapliga organisationer, utländska akademiska examina och utländska akademiska titlar som erhållits i vilka är erkända i Ryska federationen, godkända av Ryska federationens regering, i 5 år före det datum då organisationens ansökan lämnades in;

uppgifter om antalet publicerade referentgranskade monografier om ämnen som motsvarar den deklarerade vetenskapliga specialiteten under 5 år före inlämningsdatumet för organisationens ansökan;

förtryck publicerade i internationella forskningsnätverk om ämnena för de deklarerade vetenskapliga specialiteterna under 5 år före inlämningsdatumet för organisationens ansökan.

Organisationens ansökan och de dokument som bifogas den lämnas in till Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium på papper (per post eller på expedition) och i elektronisk form genom det federala informationssystemet för statlig vetenskaplig certifiering (nedan kallad enhetligt informationssystem).

11. Avhandlingsrådet inrättas för att behandla avhandlingar inom högst tre vetenskapliga specialiteter.

12. Avhandlingsrådet omfattar doktorer i vetenskaper, samt personer som har en vetenskaplig examen som erhållits i en främmande stat, erkänd i Ryska federationen, vars innehavare beviljas samma akademiska och (eller) yrkesrättigheter som en doktor i vetenskap i Ryska federationen.

Avhandlingsrådets vetenskapliga sekreterare kan vara vetenskapskandidat.

13. I disputationsrådet ska ingå minst sju vetenskapsläkare som är specialister på problemen inom varje vetenskapsgren av varje vetenskapsspecial där disputationsrådet ges rätt att anta disputationer till disputation, inklusive minst fem vetenskapsdoktorer. som är specialister på problemen inom varje vetenskapsgren av varje vetenskaplig specialitet (nedan kallad specialist), för vilken avhandlingsrådet ges rätt att till disputation anta avhandlingar som har organisationens huvudsakliga arbetsplats på grund av vilken avhandlingsrådet skapas.

För att få med en specialist i avhandlingsrådet krävs hans skriftliga samtycke.

Det totala antalet ledamöter i avhandlingsrådet ska vara minst nitton personer.

Antalet ledamöter i disputationsrådet vars huvudsakliga arbetsplats är den organisation på vilken disputationsrådet bildas bör vara mer än 50 procent av disputationsrådets sammansättning.

Varje ledamot i avhandlingsrådet representerar endast en vetenskaplig specialitet inom ett vetenskapsområde, för vilken disputationsrådet har rätt att anta avhandlingar till disputation.

En ledamot i disputationsrådet kan inte vara ledamot i fler än tre disputationsråd samtidigt.

En medlem av avhandlingsrådet kan inte vara en specialist som var handledare (konsult) för en person för vilken Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium inom fem år före inlämnandet av organisationens ansökan om tillstånd att inrätta ett avhandlingsråd eller för att ändra sammansättningen av avhandlingsrådet fattades beslut om att frånta den akademiska examen .

14. För att öka oberoendet och objektiviteten hos den statliga vetenskapliga certifieringen av vetenskapliga och vetenskapligt-pedagogiska arbetare skapas avhandlingsråd på grundval av flera organisationer (nedan - det gemensamma avhandlingsrådet). Högst fyra organisationer kan delta i det gemensamma avhandlingsrådet.

Gemensamma disputationsråd skapas med utgångspunkt från organisationer kända för sina insatser inom det aktuella kunskapsområdet, i enlighet med den överenskommelse om inrättande av ett gemensamt disputationsråd (nedan kallat avtalet) som fogas till organisationens ansökan om inrättandet. av ett gemensamt avhandlingsråd. De krav som ställs i dessa bestämmelser gäller för var och en av avtalsparterna.

Organisationens ansökan om att skapa ett gemensamt avhandlingsråd innehåller den information som föreskrivs i denna förordning, garanterar att de nödvändiga villkoren för avhandlingsrådets arbete tillhandahålls, adresserna till webbplatserna för alla deltagare i avtalet ges , inklusive adressen till organisationens webbplats, som kommer att vara värd för informationsmaterial i enlighet med bestämmelserna om tilldelning av akademiska examina .

En organisation på grundval av vilken ett disputationsråd verkar inom någon av de vetenskapliga specialiteter som det gemensamma disputationsrådet deklarerat kan inte vara part i avtalet.

15. Avhandlingsrådet består av ordförande, vice (vice) ordförande, akademisk sekreterare och ledamöter av avhandlingsrådet.

Disputationsrådets ordförande bör vara en ledande vetenskapsman - en specialist på disputationsrådets profil.

Den huvudsakliga arbetsplatsen för avhandlingsrådets vetenskapliga sekreterare bör vara den organisation på vilken avhandlingsrådet bildas.

I det gemensamma avhandlingsrådet ska ordföranden och ersättaren (en av suppleanterna) till ordföranden vara anställda i olika organisationer - deltagare i avtalet på deras huvudsakliga arbetsplats.

16. Tillstånd att inrätta ett avhandlingsråd utfärdas på order av det ryska utbildnings- och vetenskapsministeriet, som fastställer detta råds befogenheter, bestämmer sammansättningen av avhandlingsrådet och listan över vetenskapliga specialiteter för vilka avhandlingsrådet beviljas rätten att ta emot avhandlingar till försvar.

Beslutet att vägra utfärda tillstånd att inrätta ett avhandlingsråd på grundval av organisationen inom de deklarerade vetenskapliga specialiteterna (nedan kallat beslutet att vägra utfärda tillstånd) fattas på uppdrag av Utbildnings- och vetenskapsministeriet av Ryssland.

När Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsminister beslutar att vägra att utfärda tillstånd, kan organisationens ansökan om att skapa ett avhandlingsråd inom samma vetenskapliga specialitet och vetenskapsgren lämnas in tidigast ett år efter beslutet att vägran att utfärda tillstånd görs.

När man beslutar att vägra att utfärda tillstånd för inrättandet av ett gemensamt avhandlingsråd baserat på resultaten av en bedömning av effektiviteten av vetenskaplig verksamhet hos en av de organisationer som deltar i skapandet av ett gemensamt avhandlingsråd, ska en ansökan om inrättande av ett avhandlingsråd inom samma vetenskapliga specialitet och vetenskapsgren på grundval av en sådan organisation, inklusive som en del av det gemensamma avhandlingsrådet, får lämnas in tidigast ett år efter beslutet om avslag på tillstånd.

17. Ändringar i avhandlingsrådets sammansättning görs på order av Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium på grundval av kommissionens rekommendation på begäran av organisationen. Organisationens framställning listar alla föreslagna ändringar och motiverar deras nödvändighet. Uppgifter om de nyintroducerade ledamöterna i avhandlingsrådet samt om de ledamöter i rådet som byter vetenskaplig specialitet (vetenskapsområde) i rådet bifogas ansökan av organisationen. Information om varje ledamot i avhandlingsrådet ska innehålla all information som anges i dessa bestämmelser.

Organisationens ansökan ska innehålla bekräftelse på samtycke från de nyintroducerade ledamöterna i avhandlingsrådet till behandlingen av deras personuppgifter.

18. Information om disputationsrådets sammansättning och dess förändringar läggs ut på organisationens hemsida, samt i en enda informationssystem.

19. Listan över avhandlingsråd publiceras på kommissionens officiella webbplats i informations- och telekommunikationsnätverket "Internet" (nedan - kommissionens webbplats), såväl som i ett enda informationssystem.

20. En ändring av förteckningen över vetenskapliga specialiteter för vilka avhandlingsrådet har rätt att acceptera avhandlingar för försvar görs på order av Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium på grundval av kommissionens rekommendation på begäran av organisationen i enlighet med dessa bestämmelser.

21. Avhandlingsrådet arbetar under publicitetsförhållanden.

Avhandlingsrådet bidrar till att skapa gynnsamma förutsättningar för försvaret av den avhandling som utarbetats av den sökande för en vetenskaplig examen. Den som ansöker om vetenskaplig examen ges möjlighet att bekanta sig med det material som finns i avhandlingsrådet angående disputationen av avhandlingen, att få kvalificerat biträde av avhandlingsrådet i frågor som rör försvaret av avhandlingen.

22. Avhandlingsrådets huvudsakliga verksamhet är ett möte.

Ett möte i avhandlingsrådet anses behörigt om minst två tredjedelar av avhandlingsrådets lönesumma deltar i dess arbete.

Behörigheten att hålla ett möte i avhandlingsrådet bestäms utifrån närvarolistan för disputationsrådets ledamöter, som anger namn och initialer på de ledamöter i avhandlingsrådet som deltagit i detta möte samt datum för avhandlingsrådets ledamöter. detta möte. Närvarobladet undertecknas vid ett möte i disputationsrådet av disputationsrådets ordförande och akademisekreterare.

Avhandlingsrådets beslut i frågan om tilldelning av doktorsexamen eller naturvetenskaplig kandidatexamen anses positivt om minst två tredjedelar av de ledamöter i avhandlingsrådet som deltagit i avhandlingsrådets sammanträde röstat för det.

Närvaron av ledamöter i avhandlingsrådet vid ett sammanträde i avhandlingsrådet registreras i avskrift och ljud-videoinspelning från avhandlingsrådets möte. Avhandlingen från avhandlingsrådets möte anger de vetenskapliga specialiteter och vetenskapsgrenar som representeras av avhandlingsrådets medlemmar. Ljud-videoinspelningen av avhandlingsrådets sammanträde under hela avhandlingsrådets sammanträde fångar förloppet av avhandlingsrådets möte, inklusive närvaron av ledamöter i avhandlingsrådet och opponenter som deltar i mötet, anföranden vid detta möte för den som ansöker om en vetenskaplig examen, opponenter (inklusive opponenter som deltar i avhandlingsrådets möte i ett interaktivt fjärrläge), ledamöter i avhandlingsrådet och andra personer närvarande vid detta möte i avhandlingsrådet.

23. Avhandlingsrådets sammanträde hålls under ledning av disputationsrådets ordförande eller, i dennes frånvaro, under ledning av disputationsrådets vice ordförande på skriftlig anvisning från disputationsrådets ordförande eller den chef för den organisation på grundval av vilken detta avhandlingsråd skapades.

Avhandlingsrådets ordförande (vice ordförande) kan inte leda avhandlingsrådets sammanträde vid prövning av avhandling för en kandidat för vetenskaplig examen, för vilken han är handledare eller vetenskaplig konsult.

I frånvaro av en ordförande, eller en vice (vice) ordförande eller en vetenskaplig sekreterare i avhandlingsrådet, anförtros fullgörandet av deras uppgifter till den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades, med angivande av villkoren (men högst fyra månader) till en av ledamöterna i avhandlingsrådet.

Vid samtidig frånvaro av avhandlingsrådets ordförande, vice (vice) ordförande och akademiska sekreterare är inte den organisation på vilken avhandlingsrådet inrättat uppdraget till övriga ledamöter i rådet. tillåten.

24. Vid ett sammanträde i avhandlingsrådet försvaras högst en avhandling eller förbereds ytterligare en slutsats på avhandlingen eller prövas ett överklagande eller en ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen.

Antalet möten som disputationsrådet håller under dagen får inte överstiga fyra.

Vid planering av disputationsrådets ordningsföljd för avhandlingsförsvar är prioriterad behandling av avhandlingar av sökande till vetenskapliga examina som utfört avhandlingsforskning i den organisation på vilken avhandlingsrådet skapats oacceptabelt.

Prioriterade överväganden ges till avhandlingar som skickats av det ryska utbildnings- och vetenskapsministeriet för ytterligare yttrande, överklaganden om tilldelning av akademiska examina när det gäller brott mot förfarandet för inlämning för försvar och försvar av avhandlingar, ansökningar om fråntagande av en vetenskaplig examen .

25. Ordföranden (vice ordförande) i det avhandlingsråd där avhandlingen försvarades eller ett ytterligare yttrande över den utarbetats, på inbjudan av kommissionens eller kommissionens expertråd, är närvarande vid ett möte med expertrådet av kommissionen eller kommissionen, vid behov, som bekräftar avhandlingens oberoende av den sökande för en vetenskaplig examen, förtydliganden i hennes nya vetenskapliga resultat, det personliga bidraget från författaren till avhandlingen till vetenskapen, samt vid ett möte av kommissionens expertråd vid prövning av en ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen.

Vid ett möte med kommissionens eller kommissionens expertråd ger avhandlingsrådets ordförande (vice ordförande) muntliga och skriftliga förklaringar i aktuella frågor och tillhandahåller ytterligare material med anknytning till det beslut som fattas av avhandlingsrådet.

26. Om det ryska utbildnings- och vetenskapsministeriet har identifierat överträdelser av kraven för utförande av intygsfiler och returnerat intygsfilen för revidering, ska avhandlingsrådet inom 1 månad från dagen för mottagandet av intygsfilen från ministeriet of Education and Science of Russia, korrigerar de identifierade överträdelserna och skickar om intygsfilen till det ryska utbildnings- och vetenskapsministeriet .

På begäran av det ryska utbildnings- och vetenskapsministeriet, skickat i enlighet med klausul 45 i föreskrifterna om tilldelning av akademiska examina, underkastar avhandlingsrådet senast 15 dagar från dagen för mottagandet av begäran till Rysslands undervisnings- och vetenskapsministerium sökandens publikationer för att klargöra de huvudsakliga vetenskapliga resultaten av avhandlingen för examen, för vilka kraven fastställs i klausulerna 11 och 13 i föreskrifterna om tilldelning av akademiska examina, samt andra material som bekräftar avhandlingens överensstämmelse med de kriterier som fastställs i punkterna 9 och 10 i bestämmelserna om tilldelning av akademiska examina.

27. När Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium fattar ett beslut om att dra tillbaka avhandlingen från behandling på begäran av den sökande för en vetenskaplig examen, ska avhandlingsrådet inom 30 dagar från dagen för mottagandet av nämnda beslut från ministeriet of Education and Science of Russia, återvänder till sökanden för en examen personligen eller per post med ett meddelande om mottagande av de dokument som han lämnat in tidigare, med undantag av en kopia av sammanfattningen och avhandlingen, som lagras i organisationen på grunden av vilken avhandlingsrådet skapades, under tio år.

28. Senast den 1 februari året efter det rapporterande året lämnar avhandlingsrådet en rapport om arbetet med avhandlingen till Rysslands ministerium för utbildning och vetenskap och den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades. rådet och uppgifter om ledamöterna i avhandlingsrådet enligt dessa bestämmelser.

Information om disputationsrådets personliga sammansättning och dess verksamhet, inklusive disputerade och inlämnade avhandlingar, läggs ut av disputationsrådet i ett samlat informationssystem samt på organisationens hemsida.

IV. Procedur för förhandsgranskning av avhandlingen

29. Avhandlingsrådet antar för preliminär behandling en avhandling som uppfyller de krav som ställs i föreskrifter om tilldelning av akademiska examina, efter inlämnande av följande handlingar av den sökande till vetenskaplig examen:

a) Ansökningar från den sökande om en vetenskaplig examen (till dessa föreskrifter);

b) bekräftelse på placeringen av avhandlingens fullständiga text på organisationens webbplats (utskrift av webbplatssidan som anger datum för placeringen);

c) en bestyrkt kopia av ett dokument av den etablerade formen för högre utbildning (specialistdiplom, magisterexamen, forskarutbildning (adjunktur) med en bilaga till det - för den som ansöker om graden av kandidat för vetenskap (personer som har fått utbildning i en främmande stat, lämna dessutom in en kopia av dokumentet som intygar erkännande i Ryska federationen av utbildning och (eller) kvalifikationer som erhållits i en främmande stat, med tillhandahållande av samma akademiska och (eller) yrkesrättigheter som innehavare av högre utbildning som erhållits i ryska federationen (specialitet, magisterexamen, forskarutbildning (adjunct), utom i fall då högre utbildning som tas emot i en främmande stat är föremål för internationella avtal om ömsesidigt erkännande eller erhålls i en utländsk utbildningsorganisation som ingår i listan som upprättats av den ryska regeringen Federation) (1 exemplar);

d) en bestyrkt kopia av examensbeviset för en vetenskapskandidat - för en sökande till den vetenskapliga examen som doktor i vetenskap (personer som har erhållit en vetenskaplig examen i en främmande stat lämnar dessutom in en kopia av intyget om erkännande av en vetenskaplig examen som erhållits i en främmande stat, utom i fall där utländska vetenskapliga examina är föremål för internationella kontrakt från Ryska federationen, såväl som mottagna i utländska utbildningsorganisationer och vetenskapliga organisationer, vars lista upprättas av Ryska federationens regering) (1 exemplar);

e) ett dokument som bekräftar godkända kandidatprov (2 exemplar) (med undantag för sökande till en vetenskaplig examen som har behärskat utbildningsprogrammet för vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarskolan (adjunkt) i riktning mot utbildning av vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarskolan (adjunktur), motsvarande den vetenskapliga specialitet som föreskrivs för nomenklaturen för vetenskapliga specialiteter, enligt vilken avhandlingen utarbetades;

f) avhandlingar i i elektroniskt format och på papper, upprättade i enlighet med denna förordning, i det antal kopior som krävs för överföring till den federala statens budgetinstitution "Russian State Library", Central Scientific Medical Library of the Federal State Autonomous Educational Institute of Higher Education of the First Moscow State Medical University uppkallad efter I.M. Sechenov från Ryska federationens hälsoministerium (Sechenov-universitetet) (för medicinska och farmaceutiska vetenskaper), autonom federal stat vetenskaplig institution"Center for Information Technologies and Systems of Executive Authorities", organisationens bibliotek på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades, till opponenter och den ledande organisationen, samt manuskript av avhandlingens sammanfattning i maskinskriven form på papper och i elektronisk form. Titelsidorna till avhandlingen som presenteras på papper (till dessa bestämmelser), omslaget till manuskriptet till avhandlingssammandraget (till dessa bestämmelser) är undertecknade av den sökande för en vetenskaplig examen.

För att försvara en avhandling främmande språk, om sådan möjlighet tillhandahålls av lokala föreskrifter organisationen på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades, avhandlingen och sammanfattningens manuskript överlämnas till avhandlingsrådet av den sökande för en vetenskaplig examen, som är utländsk medborgare, på ryska och främmande språk;

g) en positiv slutsats av den organisation där avhandlingen genomfördes, upprättad i enlighet med kraven i bestämmelserna om tilldelning av akademiska examina, godkänd av organisationens chef (ställföreträdande chef). Underskriften av organisationens chef (ställföreträdande chef) måste bestyrkas av denna organisations sigill (om det finns ett sigill) (2 kopior);

h) återkallelse av handledare för sökande till examensexamen eller återkallelse av vetenskapskonsult för sökande till doktorsexamen (om det finns en konsult).

Handlingar på ett främmande språk som lämnats in av en sökande till en examen som är utländsk medborgare för att försvara en avhandling på ett främmande språk, om en sådan möjlighet ges av de lokala bestämmelserna för den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades , är översatta till ryska.

30. Avhandlingen är upprättad i form av ett manuskript och har följande uppbyggnad:

a) titelsida

c) avhandlingens text, som innehåller en inledning, huvuddel, avslutning, referenslista.

Avhandlingstexten kan även innehålla en lista med förkortningar och symboler, ordlista, lista över belysande material, tillämpningar.

Introduktionen till avhandlingen inkluderar relevansen av det valda ämnet, graden av dess utveckling, mål och mål, vetenskaplig nyhet, teoretisk och praktisk betydelse av arbetet, metodiken och metoderna för avhandlingsforskningen, de bestämmelser som lämnats in för försvar, grad av tillförlitlighet och testning av resultaten.

I huvuddelen är avhandlingstexten indelad i kapitel och stycken eller avsnitt och underavdelningar, som är numrerade med arabiska siffror.

I slutet av avhandlingen presenteras studiens resultat, rekommendationer och möjligheter till vidareutveckling av ämnet.

31. Vid antagandet av en avhandling för preliminär prövning inrättar avhandlingsrådet en kommission som bildas i enlighet med föreskrifterna om tilldelning av akademiska examina för preliminär bekantskap med avhandlingen (nedan - avhandlingsrådets uppdrag).

Disputationsrådets kommission, bestående av minst 3 personer, väljs genom öppen omröstning av disputationsrådets ledamöter med enkel röstmajoritet bland de vid mötet deltagande disputationsrådets ledamöter.

Ordföranden för avhandlingsrådets kommission är ledamot av avhandlingsrådet - en anställd i den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades.

Avhandlingsrådets uppdrag utarbetar ett yttrande om överensstämmelsen av ämnet och innehållet i avhandlingen för den vetenskapliga specialiteten (vetenskapliga specialiteter) och de vetenskapsgrenar för vilka avhandlingsrådet ges rätt att anta avhandlingar för försvar, fullständigheten av avhandlingsmaterialet i de verk som publicerats av den som ansöker om en vetenskaplig examen, uppfyllandet av kraven för publicering av grundläggande vetenskapliga resultaten av avhandlingen, enligt punkterna 11 och 13 i föreskrifterna om tilldelning av akademiska examina, och överensstämmelse med de krav som fastställs i punkt 14 i bestämmelserna om tilldelning av akademiska examina. För att förbereda denna slutsats kontrollerar avhandlingsrådets kommission identiteten av texten i avhandlingen som lämnats in till avhandlingsrådet, texten till avhandlingen som publiceras på organisationens webbplats, närvaron (frånvaron) i avhandlingen av felaktig information om de verk som publicerats av den som ansöker om en vetenskaplig examen.

Slutsatsen av avhandlingsrådets uppdrag ska innehålla en motivering för möjligheten eller omöjligheten att anta en avhandling för disputation.

Baserat på slutsatsen av avhandlingsrådets uppdrag fattar avhandlingsrådet beslut om att anta eller avslå avhandlingen för disputation.

32. Avhandlingsrådet godkänner en avhandling för försvar av en sökande av naturvetenskaplig examen senast två månader senare, och för doktorsexamen senast fyra månader från den dag den sökande till examen inkommer med alla nödvändiga handlingar eller sänder bl.a. kandidat för examen till angivna tidsfrister för ett motiverat beslut att vägra anta en avhandling för disputation.

Avhandlingsrådet vägrar att ta emot en avhandling i de fall som föreskrivs i 20 § i bestämmelserna om tilldelning av akademiska examina.

Om avhandlingsrådet vägrar att ta emot en avhandling för disputation, ges den sökande inom 10 dagar från dagen för sådant beslut ett utdrag ur protokollet från avhandlingsrådets sammanträde om vägran att anta avhandlingen. till försvar med motivering av skälen för avslaget. Den som ansöker om vetenskaplig examen återlämnas de av honom ingivna handlingar till avhandlingsrådet, exklusive ansökan om antagande av en avhandling för prövning och försvar för en vetenskaplig examen, avhandlingsmanuskriptets text och ett exemplar av sammanfattningen.

Avhandlingsrådets beslut att godkänna eller vägra att godkänna en avhandling för försvar publiceras inom 5 dagar från datumet för avhandlingsrådets sammanträde, vid vilket motsvarande beslut fattades, på organisationens webbplats och i den förenade informationssystem.

33. Avhandlingsråd vid antagande av en avhandling för disputation:

a) utser officiella disputationsopponenter bland vetenskapsmän med behörighet inom det aktuella vetenskapsområdet, som har publikationer inom det aktuella forskningsområdet och har gett sitt samtycke till detta (nedan kallade opponenter);

b) utser en organisation för avhandlingen (med dess samtycke), allmänt känd för sina prestationer inom det relevanta vetenskapsområdet och kapabel att bestämma det vetenskapliga och (eller) praktiska värdet av avhandlingen, som lämnar in en avhandlingsgranskning till avhandlingsrådet (nedan kallad den ledande organisationen);

c) fastställer datum för försvaret;

f) fattar beslut om att försvara en avhandling med inblandning av specialister inom relevanta vetenskapsområden som inte är medlemmar i detta avhandlingsråd, om ämnet för avhandlingen omfattar flera vetenskapliga specialiteter, varav inte alla avhandlingsrådet har beviljats rätten att försvara avhandlingar, med förbehåll för iakttagande av huvudinnehållet i avhandlingen av den vetenskapliga specialitet för vilken avhandlingsrådet har rätt att anta avhandlingar för försvar;

g) lägga ut texten till försvarsmeddelandet för avhandlingen och sammandraget av avhandlingen på kommissionens webbplats;

h) placerar på organisationens webbplats texten till tillkännagivandet av försvaret, recensioner av vetenskapliga handledare eller vetenskapliga konsulter för sökanden för en vetenskaplig examen (om någon) och sammanfattningen av avhandlingen;

i) placerar avhandlingens sammanfattning i det enhetliga informationssystemet.

Ett exemplar av den för disputation antagna avhandlingen och två exemplar av avhandlingssammandraget överförs till biblioteket i den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades, senast tre månader före disputationsdagen för graden av Doktor och senast två månader före dagen avhandling för examensexamen och förvaras där som manuskript.

Kopior av recensioner av opponenter och ledande organisation överlämnas till den sökande för examen senast tio dagar före disputationen.

Information om motståndare och den ledande organisationen, vetenskapliga handledare och vetenskapliga konsulter, recensioner av opponenter och granskning av den ledande organisation som lämnats in för avhandlingen ska publiceras på organisationens webbplats och i det enhetliga informationssystemet senast tio dagar före den dag då avhandlingen disputeras. Alla andra recensioner läggs ut på organisationens webbplats allt eftersom de tas emot fram till den dag då avhandlingen försvaras, där de finns kvar tills det ryska utbildnings- och vetenskapsministeriet beslutar att utfärda ett diplom för en doktor of science eller en vetenskapskandidat. I händelse av ett negativt beslut från avhandlingsrådet baserat på resultaten av att försvara en avhandling, om det ryska utbildnings- och vetenskapsministeriet avbryter avhandlingsrådets beslut om att tilldela en vetenskaplig examen, måste den specificerade informationen presenteras i en enda informationssystem.

V. Förfarandet för bildandet av sammansättningen av avhandlingsrådet för disputation av en avhandling, vars ämne omfattar flera vetenskapliga specialiteter, av vilka inte alla avhandlingsrådet har tillerkänts rätt att disputera.

35. För försvar av en avhandling, vars ämne omfattar flera vetenskapliga specialiteter, av vilka inte alla avhandlingsrådet har tillerkänts rätt att disputera, introduceras fem vetenskapsdoktorer till avhandlingsrådet för ett sammanträde, som möter den krav på ledamöter i disputationsråd, under disputationerna för doktorsexamen och tre disputerade doktorer som uppfyller kraven för ledamöter i disputationsråd vid disputation för examensexamen inom var och en av de vetenskapliga specialiteterna för som avhandlingsrådet inte har rätt att anta en avhandling för disputation, under förutsättning att avhandlingens huvudinnehåll överensstämmer med den vetenskapliga specialitet för vilken avhandlingsrådet har rätt att anta avhandlingar till disputation.

Beslut om att införa vetenskapsdoktorer i disputationsrådet för ett sammanträde fattas av disputationsrådets ledamöter genom öppen omröstning med enkel röstmajoritet bland de vid mötet deltagande disputationsrådets ledamöter.

36. Ett sammanträde i avhandlingsrådet anses behörigt om minst två tredjedelar av disputationsrådets ledamöter deltar i dess arbete.

Vid disputationsrådets sammanträde vid disputation för doktorsexamen deltar minst fem naturvetenskapliga doktorer inom varje vetenskaplig specialitet av den disputerade avhandlingen och vid disputation för doktorsexamen ska minst tre naturvetenskapliga doktorer i varje vetenskaplig specialitet i den disputerade avhandlingen.

Försvaret av avhandlingen sker på ryska, vid behov tillhandahåller avhandlingsrådet simultanöversättning till ett annat språk.

När en avhandling försvaras av en utländsk medborgare på ett främmande språk, på begäran av en ledamot eller medlemmar av avhandlingsrådet eller en officiell opponent (opponenter), tillhandahåller organisationen tvåvägs simultanöversättning av disputationen av avhandlingen.

Vid sammanträde i avhandlingsrådet görs en ljud-bildinspelning, inspelning under hela sammanträdet i avhandlingsrådet under dess sammanträde, inklusive närvaro av ledamöter i avhandlingsrådet och opponenter som deltar i mötet, tal kl. detta möte med den som ansöker om en vetenskaplig examen, opponenter (inklusive opponenter som deltar i avhandlingsrådets möte i ett interaktivt läge på avstånd), medlemmar av avhandlingsrådet och andra personer som är närvarande vid detta möte.

37. Ordföranden vid avhandlingsrådets sammanträde tillkännager disputationen av den sökande till vetenskaplig examen, anger efternamn, förnamn och patronym (det sista - i förekommande fall) för den sökande till vetenskaplig examen, titeln på ämnet för avhandlingen, namnen på officiella opponenter och den ledande organisationen. Den akademiska sekreteraren redogör kortfattat för huvudinnehållet i de handlingar som lämnats in av den sökande för en vetenskaplig examen och deras överensstämmelse med de uppställda kraven.

38. Den som ansöker om en vetenskaplig examen anger avhandlingens kärna och huvudbestämmelser. Därefter ställs frågor till den sökande muntligen eller skriftligen.

Ordningen för svar på frågor bestäms av ordföranden för avhandlingsrådets möte.

Därefter ges ordet till handledaren eller den vetenskapliga konsulten och avslutningen av den organisation där avhandlingsarbetet har utförts, granskningen av den ledande organisationen, övriga recensioner som avhandlingsrådet inkommit för avhandlingen och avhandlingssammandraget tillkännages. Om det finns ett betydande antal positiva recensioner på avhandlingen eller avhandlingssammandraget, gör den vetenskapliga sekreteraren, med samtycke från ledamöterna i avhandlingsrådet, istället för att tillkännage, en granskning av dem med angivande av de kommentarer som antecknas i dem. Negativa kommentarer på avhandlingen eller avhandlingssammandraget läses upp i sin helhet.

Efter att ha tillkännagivit kommentarerna till avhandlingen eller avhandlingssammandraget ges den sökande till vetenskaplig examen ordet att svara på kommentarerna i recensionerna.

Då talar disputationsopponenterna.

Efter opponenternas anförande får den sökande till examen ordet att svara. På begäran av den som ansöker om vetenskaplig examen kan ordet för svar ges efter varje opponents anförande. På begäran av den som ansöker om en vetenskaplig examen kan han också omedelbart svara på kommentarerna i recensionerna av opponenter och recensionerna av avhandlingens sammanfattning. Alla närvarande vid disputationen kan delta i den efterföljande diskussionen. I slutet av diskussionen får den sökande ett sista ord.

Under avhandlingsrådets sammanträde kan tekniska uppehåll meddelas av ordföranden.

39. Efter avslutad disputation väljer disputationsrådet en räknekommission och förrättar sluten omröstning för tilldelning av vetenskaplig examen på det sätt som föreskrivs i denna förordning.

Avhandlingsrådets beslut i frågan om tilldelning av examen som examens- eller doktorsexamen anses positivt om minst två tredjedelar av de vid mötet deltagit ledamöter i disputationsrådet röstat för det.

Avhandlingsrådets beslut publiceras på organisationens officiella webbplats.

Avhandlingsrådets slutsats om avhandlingen antas genom öppen omröstning med enkel röstmajoritet av de ledamöter i avhandlingsrådet som deltagit i avhandlingsrådets sammanträde, varefter slutsatsen på avhandlingen tillkännages för den sökande pr. en vetenskaplig examen. Vid detta sammanträde av avhandlingsrådet anses vara avslutad.

Inom tre dagar undertecknas avhandlingsrådets slutsats av ordföranden eller, på dennes vägnar, avhandlingsrådets vice ordförande och akademiska sekreterare och intygas av den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet inrättades. (om det finns en tätning).

41. Vid beslut om huruvida avhandlingen för examensexamen överensstämmer med de krav som ställs på avhandling för vetenskapsexamen, förbereder avhandlingsrådet en slutsats om tilldelning av kandidaten till examensexamen. .

Beslutet att tilldela den sökande graden Vetenskapskandidat fattas genom sluten omröstning, om minst två tredjedelar av medlemmarna i avhandlingsrådet som deltar i mötet röstade för det.

Vid samma möte förbereder avhandlingsrådet en framställning till det ryska utbildnings- och vetenskapsministeriet om tillstånd att lämna in samma avhandling för doktorsexamen. Beslutet att inleda denna framställning inför Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium fattas genom sluten omröstning med en majoritetsröst bland medlemmarna i avhandlingsrådet som deltar i mötet.

42. Med ett positivt beslut om resultatet av disputationsförsvaret skickar avhandlingsrådet, inom 30 dagar från dagen för disputationen, till Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium den första kopian av den sökandes intygsfil för en vetenskaplig examen på papper och placerar i elektronisk form materialet i intygsfilen för den sökande för en vetenskaplig examen och texten till avhandlingen om den sökande för en vetenskaplig examen i ett enda informationssystem. Första exemplaret av intygsakten för den sökande till civilingenjörsexamen samt första exemplaret av den sökandes intygsakt för den sökande till Vetenskapskandidaten, om avhandlingsrådet har inkommit med framställning enl. dessa föreskrifter, skickas till Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium tillsammans med en kopia av avhandlingen på papper. Den första kopian av intygsfilen innehåller följande dokument och material:

a) ett följebrev på organisationens brevhuvud på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades, undertecknat av ordföranden för avhandlingsrådet, som anger datumet för sändningen av dokumenten enligt denna förordning till den federala statens budgetinstitution " Russian State Library" eller Central Scientific Medical Library för den federala statens autonoma utbildningsinstitution högre utbildning vid First Moscow State Medical University uppkallad efter I.M. Sechenov från Ryska federationens hälsoministerium (Sechenov-universitetet);

b) avhandlingsrådets slutsats om tilldelning av doktorsexamen eller naturvetenskapskandidat (2 exemplar);

c) recensioner av opponenter, den ledande organisationen för avhandlingen, andra recensioner som erhållits för avhandlingen, inklusive granskning av handledaren eller den vetenskapliga konsulten, och avhandlingens sammandrag, med obligatorisk uppgift om den vetenskapliga specialitetens kod och namn i enlighet med nomenklaturen över vetenskapliga specialiteter för vilka avhandlingen försvaras;

d) slutsatsen av den organisation där avhandlingen genomfördes eller till vilken den sökande för en vetenskaplig examen var knuten (1 exemplar);

f) Texten till avhandlingens försvarsmeddelande som anger datumet för publicering på kommissionens webbplats.

h) en bestyrkt kopia av ett dokument av den etablerade formen för högre utbildning (specialistexamen, magisterexamen, forskarexamen (adjunct) med en bilaga till det - för sökanden till kandidatexamen för vetenskap (personer som har fått utbildning i en främmande stat, lämna dessutom in en kopia av dokumentet som intygar erkännande i Ryska federationen av utbildning och (eller) kvalifikationer som erhållits i en främmande stat, med tillhandahållande av samma akademiska och (eller) yrkesrättigheter som innehavare av högre utbildning som erhållits i ryska federationen (specialitet, magisterexamen, forskarutbildning (adjunct), utom i fall då högre utbildning som tas emot i en främmande stat är föremål för internationella avtal om ömsesidigt erkännande eller erhålls i en utländsk utbildningsorganisation som ingår i listan som upprättats av den ryska regeringen Federation) (1 exemplar);

i) en bestyrkt kopia av examensbeviset för en vetenskapskandidat - för en sökande till den vetenskapliga graden av en doktor i vetenskap (personer som har fått en vetenskaplig examen i en främmande stat lämnar dessutom in en kopia av certifikatet om erkännande på ryska Federation av en vetenskaplig examen som erhållits i en främmande stat, utom i fall där utländska vetenskapliga examina omfattas av internationella fördrag från Ryska federationen, samt mottagna i utländska utbildningsorganisationer och vetenskapliga organisationer, vars lista är upprättad av Ryska federationens regering) (1 kopia);

j) en bestyrkt kopia av dokumentet om godkända kandidatexamen (med undantag för sökande till en vetenskaplig examen som har behärskat utbildningsprogrammet för vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarskolan (adjunkt) i riktning mot utbildning av vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarutbildning skola (adjunktur), motsvarande den vetenskapliga specialitet som föreskrivs i nomenklaturen för vetenskapliga specialiteter, på vilken avhandlingen utarbetades);

k) en kopia av avhandlingsrådets beslut om antagande av avhandlingen för preliminär behandling och inrättande av en kommission för avhandlingsrådet;

l) en utskrift av avhandlingsrådets möte (första exemplaret), undertecknat av avhandlingsrådets ordförande och akademiska sekreterare och bestyrkt av stämpeln för den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades (om det finns en täta);

m) ljud- och videoinspelning av avhandlingsrådets möte i ett maskinläsbart digitalt format, som fastställer mötets gång i enlighet med det förfarande som fastställs i dessa bestämmelser;

n) protokoll från räknekommissionen;

o) en inventering av de dokument som finns tillgängliga i akten, undertecknad av avhandlingsrådets akademiska sekreterare;

p) ett elektroniskt medium på vilket de dokument som anges i och i denna paragraf är placerade, samt för sökande till doktorsexamen - en elektronisk fulltextversion av avhandlingen;

c) Ett informationsmeddelande med följande information som ska läggas ut på kommissionens webbplats:

information om vetenskapliga handledare (vetenskapliga konsulter) för den som ansöker om en vetenskaplig examen: efternamn, förnamn, patronym (i sin helhet), akademisk examen, akademisk titel, befattning (om någon) på den huvudsakliga arbetsplatsen (anges);

information om de ledamöter av avhandlingsrådets kommission som undertecknade slutsatsen om godkännande av den angivna sökandens avhandling för en vetenskaplig examen för försvar: efternamn, förnamn, patronym (i sin helhet), akademisk examen, akademisk titel, position (om någon) på den huvudsakliga arbetsplatsen (anges);

uppgifter om avhandlingsrådets ordförande och akademisekreterare på försvarsorten för den som ansöker om vetenskaplig examen: efternamn, förnamn, patronym (i sin helhet), akademisk examen, akademisk titel, befattning (om någon) vid huvudkontoret arbetsplats (anges);

information om opponenterna som gav feedback på avhandlingen: efternamn, förnamn, patronym (i sin helhet), akademisk examen, akademisk titel, befattning (om någon) på den huvudsakliga arbetsplatsen (anges);

information om den person som godkände ingåendet av organisationen där avhandlingen utarbetades: efternamn, förnamn, patronym (helt), akademisk examen, akademisk titel, befattning (om någon) på den huvudsakliga arbetsplatsen (anges);

information om den ledande organisation som gav feedback på avhandlingen: fullständigt namn, juridisk form, institutionstillhörighet;

information om den person som godkänt granskningen av den ledande organisationen för avhandlingen: efternamn, förnamn, patronym (i sin helhet), akademisk examen, akademisk titel, befattning (om någon) på den huvudsakliga arbetsplatsen (anges).

Informationsanteckningen är undertecknad av avhandlingsrådets ordförande och den akademiska sekreteraren, bestyrkt av organisationens sigill på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades (om det finns ett sigill).

Den som ansöker om en vetenskaplig examen har rätt att bekanta sig med materialet i sitt intygsärende.

43. Den andra kopian av intygsfilen för den sökande för en vetenskaplig examen, som lagras i den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades, i tio år, förutom de andra kopiorna eller kopiorna av de handlingar som tillhandahålls för i denna förordning, inkluderar följande dokument:

a) den sökandes ansökan om vetenskaplig examen;

b) protokoll från avhandlingsrådets sammanträde vid antagande av en avhandling till disputation;

c) närvarolista över avhandlingsrådets ledamöter, som bekräftar deras närvaro vid avhandlingsrådets sammanträde under disputationens disputation;

e) protokoll från avhandlingsrådets sammanträde under disputationen;

f) en kopia av utskriften från avhandlingsrådets möte;

Det gemensamma avhandlingsrådet överlåter det andra exemplaret av intygsfilen till en av de organisationer på grundval av vilka detta gemensamma avhandlingsråd skapades, i enlighet med avtalet.

44. Vid ett negativt beslut baserat på resultatet av disputationsförsvaret, skickar avhandlingsrådet inom 30 dagar från försvarsdatumet ett underrättelsebrev till Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium på organisationens brevhuvud den på vilken grund disputationsrådet skapades, undertecknat av disputationsrådets ordförande, med disputationsrådets beslut att vägra att tilldela examen som vetenskaps- eller doktorsexamen, en utskrift av disputationsrådets möte , undertecknad av avhandlingsrådets ordförande och akademiska sekreterare och bestyrkt av organisationens sigill på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades (om det finns ett sigill), samt avhandlingens fullständiga text i elektronisk form .

Avhandlingsrådet återsänder inom 30 dagar till den sökande för examen personligen eller per post med underrättelse om mottagande av de handlingar som tidigare lämnats in, med undantag av ett exemplar av författarens sammandrag och avhandling, som förvaras i organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades, i tio år, och en kopia avhandling i elektronisk form, som överförs till Federal State Autonomous Scientific Institution "Center for Information Technologies and Systems of Executive Authorities".

Granskningar av avhandlingen, sammandraget, avskriften och ljud-videoinspelningen av avhandlingsrådets sammanträde, samt protokoll från räknekommissionen finns kvar i avhandlingsrådet och skickas på grundval av en begäran till platsen för upprepad disputation eller till Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium.

45. Sökanden har rätt att återkalla avhandlingen från behandling efter en skriftlig ansökan som lämnats in före den slutna omröstningens början.

När en sökande till vetenskaplig examen lämnar in en skriftlig ansökan till avhandlingsrådet om att återkalla sin avhandling ur behandling, uppdrar disputationsrådets ordförande sökanden att, med undantag för ansökan, utfärda ett exemplar av de av honom ingivna handlingarna. avhandling och avhandlingsabstraktet, som finns kvar i avhandlingsrådet.

De dokument som utarbetats i processen för granskning av avhandlingen ligger kvar i avhandlingsrådet och lagras i den organisation utifrån vilken avhandlingsrådet skapades. Kopior av handlingar på grundval av en begäran skickas till platsen för återförsvar av avhandlingen.

Om sökanden för en vetenskaplig examen inte uppfyller kraven i punkt 14 i föreskrifterna om tilldelning av vetenskapliga examina, och (eller) förekomsten i avhandlingen av opålitlig information om de verk som publicerats av sökanden för en vetenskaplig examen, som anger avhandlingens huvudsakliga vetenskapliga resultat, har den som ansöker om en vetenskaplig examen inte rätt att ta avhandlingen från behandling . I detta fall tas avhandlingen bort från behandling av avhandlingsrådet utan rätt till omförsvar och läggs ut på organisationens hemsida under en period av 10 år från datumet för det aktuella beslutet.

VII. Hemlig omröstning och räknekommissionens arbete

46. ​​För att genomföra sluten omröstning väljer disputationsrådet genom öppen omröstning med enkel röstmajoritet bland de i mötet deltagande disputationsrådets ledamöter en räknekommission till ett belopp av minst tre ledamöter av disputationsrådet .

47. Avhandlingsrådets vetenskapliga sekreterare förbereder valsedlar för sluten omröstning.

48. Räknekommissionen undersöker och förseglar valurnan för sluten omröstning.

49. I den slutna omröstningen deltar endast de ledamöter av avhandlingsrådet, som är närvarande vid avhandlingsrådets sammanträde, till vilka räknekommissionen efter disputationens slut utfärdar röstsedlar mot underskrift.

Ledamöter i avhandlingsrådet som varit försenade till början av disputationsförsvaret, lämnat innan dess slutförande eller tillfälligt varit frånvarande från avhandlingsrådets sammanträde, förutom tidpunkten för det meddelade tekniska uppehållet, beaktas inte vid fastställandet av avhandlingsrådets sammanträde. beslutförhet och deltar inte i sluten omröstning.

En sökande till examen som försvarar en avhandling i avhandlingsrådet, i vilken han är medlem, deltar inte i omröstningen om resultatet av sitt disputation och beaktas inte i förteckningen över ledamöter i avhandlingsrådet vid sammanträde den avhandlingsrådet.

50. Räknekommissionens ledamöter öppnar i närvaro av ledamöter av disputationsrådet som deltar i disputationsrådets möte valurnan för sluten omröstning, räknar valsedlarna och upprättar ett protokoll över räknekommissionen baserat på omröstningen. resultat.

Ofördelade röstsedlar ligger kvar hos räkningskommissionen med motsvarande anteckning gjord innan rösträkningens början. Omröstningssedlar som inte tillåter att den ledamot av avhandlingsrådet som deltagit i omröstningen avslöjar yttrandet anses ogiltiga, vilket också antecknas i räkningskommissionens protokoll.

Efter att ha upprättat räknekommissionens protokoll om resultatet av omröstningen, förseglar räknekommissionen alla röstsedlar i ett kuvert och överlämnar dem till avhandlingsrådets akademiska sekreterare.

I de fall överträdelser avslöjas i disputationsförfarandet, sluten omröstning eller räknekommissionens arbete, räknekommissionens protokoll inte godkänns, beslutar avhandlingsrådet att skjuta upp disputationen till en annan dag, enligt vad som anges i protokollet från disputationsrådets sammanträde.

VIII. Tillvägagångssättet för att hålla ett sammanträde i avhandlingsrådet om avhandlingen för kandidatexamen uppfyller kraven för avhandling för doktorsexamen

52. Om det finns tillstånd från det ryska utbildnings- och vetenskapsministeriet att hålla ett möte i avhandlingsrådet i frågan om tilldelning av doktorsexamen till en sökande till en vetenskaplig examen som har lämnat in en avhandling för graden av vetenskapskandidat, utser disputationsrådet inom en månad ett sammanträde i disputationsrådet och informerar alla disputationsdeltagare om datum för mötet disputationer för examen för vetenskapskandidat som rekommenderas för disputation för doktorsexamen. I det här fallet finns det inget omskydd.

I avhandlingsrådets sammanträde i frågan om tilldelning av doktorsexamen till den sökande ska minst fem naturvetenskapliga doktorer inom varje vetenskaplig specialitet som motsvarar den avhandlingsprofil som behandlas delta.

53. Ordföranden för avhandlingsrådets möte tillkännager Rysslands utbildnings- och vetenskapsministeriums tillstånd att hålla ett möte i frågan om tilldelning av doktorsexamen till sökanden, anger efternamn, namn och patronym ( den sista - om någon) av den sökande, titeln på avhandlingen, namnen på officiella opponenter och den ledande organisationen, anger kärnan och huvudbestämmelserna i avhandlingen.

Alla närvarande vid mötet kan delta i den efterföljande diskussionen.

54. Efter avslutad diskussion håller disputationsrådet sluten omröstning i frågan om tilldelning av den akademiska doktorsexamen.

Avhandlingsrådets beslut i frågan om tilldelning av doktorsexamen anses positivt om minst två tredjedelar av de ledamöter i avhandlingsrådet som deltagit i disputationsrådets sammanträde röstat för det.

Vid ett negativt beslut om resultatet av försvaret av avhandlingen skickar avhandlingsrådet inom 30 dagar från datumet för försvaret ett underrättelsebrev till Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium på organisationens brevhuvud på grundval av varav disputationsrådet tillskapades, undertecknat av disputationsrådets ordförande, med disputationsrådets beslut att vägra att tilldela den akademiska doktorsexamen, en utskrift av disputationsrådets sammanträde, undertecknad av ordföranden. och akademisk sekreterare för avhandlingsrådet och certifierad av organisationens sigill på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades (om det finns ett sigill), samt avhandlingens fullständiga text i elektronisk form.

Avhandlingsrådets slutsats i frågan om tilldelning av den vetenskapliga doktorsexamen återspeglar de viktigaste vetenskapliga resultaten som den sökande personligen erhållit för en vetenskaplig examen, en bedömning av deras tillförlitlighet och nyhet, deras betydelse för teori och praktik, rekommendationer om användningen av resultaten av avhandlingsforskningen, och anger också, i enlighet med vilka krav i punkt 9 i föreskrifterna om tilldelning av akademiska examina avhandlingen utvärderades.

Beslut om avhandlingen fattas genom öppen omröstning med enkel majoritet av de ledamöter i avhandlingsrådet som deltagit i avhandlingsrådets sammanträde. Vid detta sammanträde av avhandlingsrådet anses vara avslutad.

Inom tre dagar undertecknas avhandlingsrådets slutsats av ordföranden eller, på dennes vägnar (eller på uppdrag av organisationschefen), avhandlingsrådets vice ordförande och avhandlingsrådets vetenskapliga sekreterare. Dessa personers underskrifter vid avslutningen av avhandlingsrådet intygas av stämpeln för den organisation på grundval av vilken detta avhandlingsråd skapades (om det finns ett sigill), varefter beslutet tillkännages för den sökande för en vetenskaplig grad.

56. Vid ett positivt beslut i frågan om tilldelning av doktorsexamen till den sökande skickar avhandlingsrådet inom 30 dagar från mötesdagen de handlingar och material som föreskrivs i denna förordning till ministeriet för utbildning och vetenskap i Ryssland.

Vid ett negativt beslut i frågan om tilldelning av doktorsexamen till den sökande återkommer avhandlingsrådet inom 30 dagar till den sökande för examen personligen eller per post med ett meddelande om mottagande av de handlingar som han tidigare lämnat in. .

IX. Att hålla ett möte med avhandlingsrådet när man överväger en avhandling som skickats av det ryska utbildnings- och vetenskapsministeriet för ytterligare slutsats

57. Vid mottagandet av en avhandling som skickats av det ryska utbildnings- och vetenskapsministeriet för ytterligare slutsats, inrättar avhandlingsrådet en kommission från det avhandlingsråd som anges i dessa regler för att bekanta sig med avhandlingen, materialet i intygsfallet av den som ansöker om en vetenskaplig examen, utvärdera de kritiska anmärkningar som gjorts av kommissionen vid behandlingsstadiet av intygsärendet, och lämna in ett utkast till ytterligare slutsats om avhandlingen till avhandlingsrådet.

En avhandling som skickas för ytterligare avslutning, tillsammans med ett attestärende, behandlas av avhandlingsrådet inom två månader från mottagandet.

58. Till avhandlingsrådets sammanträde kallas sökande till vetenskaplig examen, som har rätt att i förväg, senast tio dagar före dagen för avhandlingsrådets sammanträde, bekanta sig med förslaget till tilläggsslutsats. på den avhandling som utarbetats av den kommission av det avhandlingsråd som inrättats i enlighet med dessa föreskrifter, ordföranden eller vice ordföranden i det avhandlingsråd i vilket avhandlingen disputerades, opponenter, företrädare för den ledande organisationen, handledare, vetenskaplig rådgivare till den sökande. för en vetenskaplig examen, samt ledande experter inom det relevanta kunskapsområdet.

Avhandlingsrådet har rätt att besluta att hålla sammanträde i den sökandes frånvaro för vetenskaplig examen, om denne inte inställt sig eller begärt att få hålla sammanträde utan hans medverkan.

59. Ordföranden tillkännager vid sammanträde i avhandlingsrådet behandlingen av den sökandes avhandling för vetenskaplig examen, riktad till ytterligare slutsats, anger efternamn, förnamn och patronym för den sökande till vetenskaplig examen, den avhandlingens namn, avhandlingsrådets kod och namnet på den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades, där disputationen genomfördes avhandlingar, namn på opponenter och ledande organisation.

Den akademiska sekreteraren redogör kortfattat för huvudinnehållet i den sökande till vetenskaplig examen.

I fråga om närvaro vid avhandlingsrådets sammanträde av den sökande till vetenskaplig examen, får han ordet att framföra avhandlingens väsen och huvudbestämmelser, besvara frågor muntligen eller skriftligen.

60. Diskussionen inleds med ett anförande av en av ledamöterna i avhandlingsrådets kommission, inrättad i enlighet med dessa bestämmelser. Alla närvarande vid disputationsrådets möte kan delta i den fortsatta diskussionen.

I slutet av diskussionen får den sökande till en vetenskaplig examen som är närvarande vid avhandlingsrådets möte ett sista ord.

61. Avhandlingsrådet genomför sluten omröstning på det sätt som föreskrivs i denna förordning.

Avhandlingsrådets beslut anses positivt om minst två tredjedelar av disputationsrådets ledamöter som deltagit i dess sammanträde röstat för det.

62. Efter godkännande av räkningskommissionens protokoll antar disputationsrådet genom öppen omröstning med enkel röstmajoritet av de ledamöter av disputationsrådet som deltagit i disputationsrådets sammanträde ytterligare en slutsats om den avhandling.

Ytterligare slutsats om avhandlingen tillkännages för den sökande till vetenskaplig examen om denne är närvarande vid ett möte i avhandlingsrådet. Vid detta sammanträde av avhandlingsrådet anses vara avslutad.

En kopia av tilläggsslutsatsen på avhandlingen tillställs den som ansöker om vetenskaplig examen på dennes begäran inom två veckor från dagen för det avhandlingsrådsmöte där denna slutsats antogs.

63. Avhandlingsrådet sänder inom två veckor från datumet för avhandlingsrådets möte till Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium en ytterligare slutsats om avhandlingen, en utskrift av mötet, undertecknad av ordföranden och den akademiska sekreteraren av avhandlingsrådet och bestyrkt av stämpeln för den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades (om det finns ett sigill), och även den sökandes avhandling för en vetenskaplig examen och hans intygsfall.

64. Efter mottagande av avhandlingsrådet av ett meddelande från det ryska utbildnings- och vetenskapsministeriet om mottagande av ett överklagande av avhandlingsrådets beslut i frågan om tilldelning av en vetenskaplig examen med bifogad text till överklagandet, avhandlingsrådet inrättar en kommission bland disputationsrådets ledamöter för att studera det nödvändiga materialet och utarbeta ett utkast till avhandlingsrådets slutsats om resultatet av behandlingen av överklagandet (nedan - Överklagandenämnden.

Information om överklagandet läggs ut på organisationens webbplats och i ett enda informationssystem.

65. Avhandlingsrådets sammanträde hålls i närvaro av överklagandets författare (författare), den som ansöker om en vetenskaplig examen och andra personer som har direkt anknytning till kärnan i de frågor som tas upp i överklagandet. Disputationsrådet underrättar nämnda personer om mötet senast femton dagar innan det hålls. Tillkännagivandet av det kommande mötet ska publiceras på organisationens webbplats samtidigt med meddelandet av ovanstående personer.

Avhandlingsrådet beslutar att hålla sammanträde i frånvaro av upphovsmannen (författarna) till överklagandet, den som ansöker om en vetenskaplig examen och andra personer som har direkt anknytning till kärnan i de frågor som tagits upp i överklagandet, i de fall de gjort det. inte infinna sig, begärt att mötet skulle hållas utan deras deltagande eller så var det inte möjligt att berätta för dem.

66. Vid ett sammanträde i avhandlingsrådet meddelar ordföranden behandlingen av det inkomna överklagandet och ger ordet till akademisekreteraren att tillkännage aktuell handling. Diskussionen inleds med en presentation av en av ledamöterna i besvärsnämnden. Alla närvarande vid avhandlingsrådets sammanträde kan delta i den fortsatta diskussionen, varefter sista ordet ges till den sökande till examen (om denne är närvarande vid avhandlingsrådets sammanträde).

I slutet av diskussionen antar avhandlingsrådet en slutsats om resultatet av behandlingen av överklagandet genom öppen omröstning med enkel röstmajoritet av de ledamöter i avhandlingsrådet som deltagit i mötet.

Avhandlingsrådet sänder en kopia av avhandlingsrådets slutsats om resultatet av behandlingen av överklagandet till den som anfört överklagandet, den sökande av vetenskaplig examen som anfört besvär (mot vilken överklagandet anförts), nr. senare än 1 månad från dagen för avhandlingsrådets sammanträde för att behandla överklagandet.

Avhandlingsrådet, senast 2 månader från dagen för mottagandet av meddelandet från Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium om mottagandet av ett överklagande mot avhandlingsrådets beslut i frågan om tilldelning av en vetenskaplig examen, skickar till Rysslands ministerium för utbildning och vetenskap:

a) avhandlingsrådets slutsats om resultatet av behandlingen av överklagandet;

b) en utskrift från det möte i avhandlingsrådet vid vilket överklagandet behandlades, undertecknat av ordföranden för detta möte och avhandlingsrådets akademiska sekreterare och bestyrkt av den organisation som ligger till grund för avhandlingsrådets sigill. skapad (om det finns ett sigill);

c) ljud- och videoinspelning av det avhandlingsrådsmöte där överklagandet behandlades;

d) annat material som behandlas av avhandlingsrådet vid överklagande.

67. På begäran av det ryska utbildnings- och vetenskapsministeriet tillhandahåller avhandlingsrådet ytterligare information om förfarandet för inlämning för försvar och försvar av en avhandling som överklagats.

XI. Förfarandet för att hålla ett möte i avhandlingsrådet vid prövning av en ansökan om fråntagande av en vetenskaplig examen

68. Efter mottagandet av avhandlingsrådet av ett meddelande från det ryska utbildnings- och vetenskapsministeriet om mottagande av en ansökan om fråntagande av en vetenskaplig examen, inrättar avhandlingsrådet en kommission bland medlemmarna i avhandlingsrådet för att studera nödvändigt material och utarbeta ett utkast till avhandlingsrådets slutsats om resultatet av behandlingen av en ansökan om fråntagande av en vetenskaplig examen (kommission för prövning av en ansökan om deprivation akademisk examen).

69. Avhandlingsrådets sammanträde hålls, om möjligt, i närvaro av författaren (författarna) till ansökan om fråntagande av akademisk examen, den beträffande vilken ansökan om fråntagande av akademisk examen ingivits, och andra personer som har direkt anknytning till kärnan i de frågor som tas upp i ansökan om examensberövande. Disputationsrådet underrättar nämnda personer om mötet senast femton dagar innan det hålls. Tillkännagivandet av det kommande mötet måste publiceras på organisationens webbplats samtidigt som ovanstående personer meddelas om det.

Avhandlingsrådet beslutar att hålla sammanträde i frånvaro av författaren (författarna) till ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen, den person beträffande vilken ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen ingivits samt andra personer som direkt är hänför sig till kärnan i de frågor som väckts i ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen, i de fall de inte infunnit sig, begärt att mötet skulle hållas utan deras deltagande, eller det inte var möjligt att meddela dem.

70. Ordföranden tillkännager vid sammanträde i avhandlingsrådet behandlingen av den inkomna ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen och ger ordet till akademisekreteraren att kungöra aktuell handling. Diskussionen inleds med ett anförande av en av ledamöterna i utredningen för prövning av en ansökan om fråntagande av akademisk examen. Samtliga närvarande vid avhandlingsrådets sammanträde kan delta i den fortsatta diskussionen, varefter sista ordet ges till den person beträffande vilken ansökan om fråntagande av den akademiska examen har lämnats in (om denne är närvarande vid avhandlingsrådets möte).

I slutet av diskussionen antar avhandlingsrådet en slutsats om resultatet av behandlingen av ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen genom öppen omröstning med enkel röstmajoritet bland de rådsledamöter som deltagit i mötet.

Avhandlingsrådet sänder till den som lämnat in ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen och den beträffande vilken denna ansökan är inlämnad en kopia av avhandlingsrådets slutsats om resultatet av behandlingen av ansökan om befrielse av en vetenskaplig examen senast 1 månad från dagen för avhandlingsrådets sammanträde för att pröva ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen .

Avhandlingsrådet, senast 2 månader från dagen för mottagandet av meddelandet från Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium om mottagandet av en ansökan om berövande av en vetenskaplig examen, lämnar in till Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium:

a) avhandlingsrådets slutsats om resultatet av behandlingen av ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen;

b) en utskrift av avhandlingsrådets sammanträde, vid vilken ansökan om fråntagande av en vetenskaplig examen behandlades (första exemplar), undertecknad av avhandlingsrådets ordförande och akademiska sekreterare och bestyrkt av organisationens sigill på grund av vilken avhandlingsrådet skapades (om det finns ett sigill);

c) en ljud- och bildupptagning av avhandlingsrådets möte, vid vilket ansökan om fråntagande av en vetenskaplig examen behandlades;

d) texten till avhandlingen granskad på grundval av en ansökan om fråntagande av en vetenskaplig examen och dess författares sammandrag;

e) annat material som behandlas av avhandlingsrådet vid ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen.

Information om fråntagandet av en vetenskaplig examen läggs ut av organisationen på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades, på organisationens webbplats och i ett enda informationssystem.

71. På begäran av Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium tillhandahåller avhandlingsrådet information om publikationerna av den person för vilken en ansökan om fråntagande av en vetenskaplig examen har lämnats in, för vilka kraven fastställs i punkterna 11 och 13 § i föreskrifter om tilldelning av akademiska examina, avhandlingens text och annat material som behövs för att pröva en ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen.

XII. Förfarandet för att avbryta, återuppta och avsluta avhandlingsrådets verksamhet

a) avslöjat att avhandlingsrådet inte har uppfyllt de krav som fastställs i dessa föreskrifter;

b) tillhandahållande av falsk information om effektiviteten av den vetenskapliga verksamheten i organisationen på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades, och medlemmar av avhandlingsrådet;

c) avhandlingsrådets brott mot förfarandet för att organisera det avhandlingsråds arbete som inrättats genom dessa bestämmelser;

d) förberedelser av dålig kvalitet på avhandlingsrådets slutsats;

e) avhandlingsrådets överträdelser av de krav för verkställighet av intygsmål som fastställs i denna förordning.

73. För att återuppta avhandlingsrådets verksamhet av organisationen på grundval av vilken det fungerade, görs en framställning av organisationen innehållande en motivering för behovet av att återuppta avhandlingsrådets verksamhet, dokumenterad information om undanröjande av inkonsekvenser av avhandlingsrådet med de krav som fastställs i denna förordning, eller dokumenterad information om de åtgärder som vidtagits för att eliminera avhandlingsrådets kränkningar av förfarandet för att organisera avhandlingsrådets arbete eller brott mot andra krav som fastställs i dessa föreskrifter och som tjänat som grunden för att dess verksamhet upphör.

Om överträdelser av kraven för avhandlingsråd eller överträdelser av förfarandet för att organisera avhandlingsrådets arbete som fastställs i dessa föreskrifter inte elimineras inom sex månader efter datumet för avstängning av avhandlingsrådet, beslutar Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium. att avsluta avhandlingsrådet.

a) brott mot kraven i denna förordning av avhandlingsrådet, vars verksamhet tidigare avbröts för samma överträdelser;

b) upphävande av två beslut om tilldelning av examensexamen, doktorsexamen;

c) olämpligheten i att fortsätta avhandlingsrådets verksamhet, beroende på effektiviteten i dess verksamhet.

75. Organisationens ansökan om utfärdande av tillstånd att på grundval av organisationen skapa ett avhandlingsråd inom samma vetenskapliga specialitet och vetenskapsgren, vars verksamhet avslutades som ett resultat av en överträdelse enligt denna förordning , får lämnas in tidigast ett år efter det att avhandlingsrådet upphört.

76. Rysslands ministerium för utbildning och vetenskap avslutar avhandlingsrådets verksamhet när:

a) närvaron av en framställning från organisationen på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades;

b) omorganisation av den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades, med undantag för omorganisation i form av anslutning;

c) avveckling av den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades.

Vid omorganisation av organisationen på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades, i form av anslutning, upphör de avhandlingsråd som skapats på grundval av de anslutna organisationerna sin verksamhet från det att uppgifter om upphörande av dessa organisationers verksamhet förs in. i Unified State Register of Legal Entities.

77. Beslut från det ryska utbildnings- och vetenskapsministeriet om att avbryta, återuppta och avsluta avhandlingsrådets verksamhet publiceras på kommissionens webbplats.

______________________________

*(1) Samling av Ryska federationens lagstiftning, 1996, nr 35, art. 4137; 2001, nr 1, art. 20; 2004, nr 35, art. 3607; 2009, nr 1, art. 17; 2010, nr 31, art. 4167; 2013, nr 27, art. 3477; 2014, nr 52, art. 7554; 2015, nr 29, art. 4396; 2016, nr 22, art. 3096.

*(2) Samling av Ryska federationens lagstiftning, 2013, nr 40, art. 5074; 2014, nr 32, art. 4496; 2016, nr 18, art. 2629; nr 32, art. 5125; 2017, nr 23, art. 3347; nr 37, art. 5513.

*(3) Paragraf 15 i bestämmelserna om tilldelning av akademiska examina.

*(4) Punkt 2 i artikel 4 i den federala lagen om vetenskap (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1996, nr 35, art. 4137; 2001, nr. 1, art. 20; 2004, nr. 35, art. 3607 ; 2009, nr 1, 17; 2010, nr 31, artikel 4167; 2013, nr 27, artikel 3477; 2014, nr 52, artikel 7554; 2015, nr 29, artikel 4396, nr 2026, nr. , artikel 3096).

*(5) Klausul 2 i artikel 6.2 i den federala lagen om vetenskap (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2010, nr 31, art. 4167; 2011, nr. 49, art. 7063; 2013, nr. 247, art. ).

*(6) Del 3 av artikel 107 i den federala lagen av den 29 december 2012 nr 273-FZ "Om utbildning i Ryska federationen" (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2012, nr 53, art. 7598).

*(7) Klausul 2 i artikel 6.2 i den federala lagen om vetenskap (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2010, nr 31, art. 4167; 2011, nr. 49, art. 7063; 2013, nr. 247, art. ).

*(8) Resultaten av kandidatexamina som tagits emot före den 13 juli 2014 bekräftas av ett intyg om godkänt resultat. Resultaten av kandidatexamina som inkommit efter den 13 juli 2014 bekräftas av ett studiebevis eller av studieperioden.

*(9) Klausul 2 i artikel 7 i den federala lagen av den 29 december 1994 nr 77-FZ "Om juridisk deposition av handlingar" (Ryska federationens samlade lagstiftning, 1995, nr 1, artikel 1; 2002, nr 7, artikel 630; 2008, nr 13, artikel 1184; 2014, nr 19, artikel 2305; 2016, nr 27, artikel 4211).

*(10) Del 3 i artikel 107 i den federala lagen av den 29 december 2012 nr 273-FZ "Om utbildning i Ryska federationen" (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2012, nr 53, art. 7598).

*(11) Klausul 2 i artikel 6.2 i den federala lagen om vetenskap (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2010, nr 31, art. 4167; 2011, nr. 49, art. 7063; 2013, nr. 347, art. ).

Ansökan nr 1
till skyddsrådet

doktorsexamen,
för en examen
PhD godkänd
Undervisningsministeriet
och ryska federationens vetenskaper
daterad 10 november 2017 nr 1093

Ordförande i rådet för disputation

för graden av vetenskapskandidat,

för doktorsexamen

Skapad på basen

(avhandlingsrådets kod)

__________________________________________,

(namnet på organisationen på grundval av vilken

avhandlingsråd inrättat)

från ______________________________________________

Påstående

Vänligen acceptera för övervägande och försvar av min avhandling om ämnet ______

För tävling

(avhandlingens titel)

vetenskaplig examen av kandidat (läkare) ___________________ vetenskaper

(vetenskapsgren)

inom den vetenskapliga specialiteten ______________________________________________________.

Verket försvaras för första gången (upprepade gånger).

Jag samtycker till att mina personuppgifter tas med i intyget

ärendet och dess vidare handläggning. Jag bekräftar att alla lämnat till

skyddsdata och resultat är äkta och originella och förutom

särskilt angivna fall, som mig personligen tagit emot.

Efternamn, namn, patronym - om tillgängligt Nummer, signatur

Ansökan nr 2
till skyddsrådet
avhandlingar för en vetenskaplig
doktorsexamen,
för en examen
PhD godkänd
Undervisningsministeriet
och ryska federationens vetenskaper
daterad 10 november 2017 nr 1093

Namn på organisationen där avhandlingen genomfördes

Som ett manuskript

Efternamn, namn, patronym - om tillgängligt

Avhandlingens titel

Kod och namn på vetenskaplig specialitet

Examensarbete för kandidatexamen (läkare)

Vetenskap

Vetenskaplig handledare (konsult)

Stad - år

Notera:

avhandlingen är tryckt på standardark av vitt enkelsidigt papper

A4-format och bör ha ett hårt pärm.

Ansökan nr 3
till skyddsrådet
avhandlingar för en vetenskaplig
doktorsexamen,
för en examen
PhD godkänd
Undervisningsministeriet
och ryska federationens vetenskaper
daterad 10 november 2017 nr 1093

Som ett manuskript

Efternamn, namn, patronym - om tillgängligt

Avhandlingens titel

Kod och namn på vetenskaplig specialitet

(anges i enlighet med nomenklaturen för vetenskapliga specialiteter,

för vilka akademiska examina ges)

Vetenskap

Stad - år

(bakstycket)

Arbetet utfördes i ______________________________________________________________________

(företagets namn)

Vetenskaplig rådgivare (konsult) ______________________________________

(akademisk examen, akademisk titel, efternamn,

namn, patronym - om tillgängligt)

Officiella motståndare:

(efternamn, förnamn, patronym - om någon, akademisk examen, akademisk titel,

organisation/arbetsplats, befattning)

(efternamn, förnamn, patronym - om någon, akademisk examen, akademisk titel,

organisation/arbetsplats, befattning)

Leda organisation __________________________________________________________

(namnet på organisationen som förberedde recensionen)

Försvaret kommer att äga rum ____________________

(datum Tid)

vid ett möte i avhandlingsrådet __________________________________

(avhandlingsrådets kod, namn

organisation på grundval av vilken

avhandlingsråd, adress)

Avhandlingen finns på biblioteket och på hemsidan _______________

_________________________________________________________________________

(namnet på organisationen på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades,

adressen till webbplatsen där avhandlingen och sammanfattningen publiceras)

Vetenskaplig sekreterare

avhandlingsråd ________________________________________________

2. Rader och abonnemang skrivs inte ut.

Ansökan nr 4
till skyddsrådet
avhandlingar för en vetenskaplig
doktorsexamen,
för en examen
PhD godkänd
Undervisningsministeriet
och ryska federationens vetenskaper
daterad 10 november 2017 nr 1093

AVSLUTNING AV AVHANDLINGSRÅDET _________________, SKAPADE

(rådskod)

PÅ GRUNDEN ______________________________________________________________________, PÅ UPPSATS

(organisationens namn, avdelningstillhörighet)

FÖR KANDIDATEN (DOKTOR) VETENSKAPSGRAD

intygsärende nr __________________________________

avhandlingsrådets beslut daterat _____________ nr _______

Om priset av ______________________________________________________________________ vetenskapsman

(efternamn, förnamn, patronym - om tillgängligt (i sin helhet), medborgarskap)

kandidatexamen (doktor) _________________________________________________________________ av vetenskaper.

(vetenskapsgren)

Avhandling __________________________________________________________________________________

(avhandlingens titel)

efter specialitet(er) ________________________________________________________________________________

(kod och namn på vetenskaplig(a) specialitet(er)

antagen till disputation __________________ (mötesprotokoll nr ____________) av disputationsrådet

Skapad på grundval av ________________________________________________________________

(rådskod) (organisationens namn, avdelningstillhörighet,

postnummer, organisationens adress, nummer och datum för beställningen att inrätta avhandlingsrådet)

Sökande __________________________________________________________________, född 19__,

(efternamn, förnamn, patronym - om tillgängligt (i sin helhet))

(*) Under ______ år tog sökanden examen från __________________________________________________________

(för sökande till graden av kandidat för vetenskaper) (organisationens namn,

utfärdat ett examensbevis för högre utbildning)

(*) Examensarbete för graden Kandidat av ________________________________________ Vetenskaper

(för sökande till doktorsexamen) (vetenskapsområde)

Försvarades i __________ år

(avhandlingens titel)

i det avhandlingsråd som inrättats med stöd av ___________________________________________________________

(organisationens namn i enlighet med stadgan)

(om sökanden till examensexamen i naturvetenskap har behärskat programmet för förberedelse av vetenskapliga och pedagogiska

personal i forskarutbildning (adjunct), ange sedan examensår och namn

organisationer)

arbetar med ______________________________________________________________________.

(befattning) (organisationens namn, avdelningstillhörighet)

Avhandlingen avslutades i ________________________________________________________________________________

(namnet på den pedagogiska eller vetenskapliga strukturella enheten,

__________________________________________________________________________________________________.

organisationens namn, avdelningstillhörighet)

Vetenskaplig rådgivare (konsult) - läkare (kandidat) ____________________________________________

(vetenskapsgren)

Vetenskaper, _________________________________________________________________________________________________

(efternamn, förnamn, patronym - i förekommande fall namn på organisationen på arbetsplatsen,

__________________________________________________________________________________________________.

strukturell enhet, position)

Officiella motståndare:

___________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

(efternamn, förnamn, patronym - om tillgängligt, akademisk examen, akademisk titel, organisationens namn

___________________________________________________________________________________________________

arbetsplats, strukturell enhet, befattning)

___________________________________________________________________________________________________

(efternamn, förnamn, patronym - om tillgängligt, akademisk examen, akademisk titel, organisationens namn

___________________________________________________________________________________________________

arbetsplats, strukturell enhet, befattning)

gav positiv (negativ) feedback på avhandlingen.

Leda organisation __________________________________________________________________________________

(namn på organisation, stad)

i din positiva (negativa) recension, undertecknad av __________________________________________

(efternamn, förnamn, patronym - om tillgängligt,

akademisk examen, akademisk titel, namn på den strukturella enheten, befattning)

angav att __________________________________________________________________________.

Den sökande har __________________________________ publicerat arbeten, inklusive om ämnet

kvantitet

(given en kort beskrivning av vetenskapliga artiklar från den sökande som anger närvaro (frånvaro) i

från antalet peer-reviewed vetenskapliga publikationer, med angivande av utdata).

(given kort recension recensioner, med den obligatoriska reflektionen av det kritiska

kommentarer).

Valet av officiella motståndare och ledande organisation motiveras av ____________________________

__________________________________________________________________________________________________.

Avhandlingsrådet konstaterar att på grundval av den forskning som den sökande utfört:

utvecklad av _______________________________________________________________________________________________

(till exempel ett vetenskapligt koncept, en ny vetenskaplig idé som berikar ett vetenskapligt koncept,

___________________________________________________________________________________________________

en ny experimentell teknik som gjorde det möjligt att avslöja kvalitativt nya mönster hos de studerade

__________________________________________________________________________________________________,

fenomen, öka noggrannheten i mätningarna med utvidgningen av gränserna för tillämpligheten av de erhållna resultaten)

erbjuds av __________________________________________________________________________________________________________,

(till exempel en original vetenskaplig hypotes, ursprungliga bedömningar om det angivna ämnet,

okonventionellt tillvägagångssätt)

bevisad ________________________________________________________________________________________________

(till exempel möjligheten att använda nya idéer inom vetenskap, praktik, närvaro

__________________________________________________________________________________________________,

regelbundenheter, okända kopplingar, beroenden)

gick in i ________________________________________________________________________________________________.

(t.ex. nya begrepp, modifierade tolkningar av gamla begrepp, nya begrepp)

Studiens teoretiska betydelse motiveras av det faktum att:

bevisad ________________________________________________________________________________________________

(till exempel satser, lemman, bestämmelser, tekniker som bidrar till utvidgningen av representationer

__________________________________________________________________________________________________,

om fenomenet som studeras, utvidgar gränserna för tillämpligheten av de erhållna resultaten)

i förhållande till avhandlingens problem, effektivt (effektivt, det vill säga med att erhålla

resultatnyhet) används

___________________________________________________________________________________________________

(till exempel en uppsättning befintliga grundläggande forskningsmetoder, inklusive numeriska metoder,

__________________________________________________________________________________________________,

experimentella metoder)

anges ________________________________________________________________________________________________

(till exempel bestämmelser, idéer, argument, bevis, teorielement, axiom, hypoteser,

__________________________________________________________________________________________________,

fakta, stadier, trender, stadier, faktorer, villkor)

avslöjat ____________________________________________________________________________________,

(till exempel betydelsefulla manifestationer av teorin: motsägelser, inkonsekvenser, identifiering av nya problem)

studerade ________________________________________________________________________________

(till exempel kopplingarna mellan ett givet fenomen med andra, processens tillkomst, inre och yttre

__________________________________________________________________________________________________,

motsägelser, faktorer, orsakssamband)

modernisering genomfördes __________________________________________________________________________________

(till exempel befintliga matematiska modeller, algoritmer och/eller numeriska

__________________________________________________________________________________________________.

metoder som ger nya resultat på ämnet för avhandlingen)

Betydelsen av de forskningsresultat som den sökande till praktiken erhållit bekräftas av det faktum att:

utvecklat och implementerat (ange graden av implementering) ________________________________________________

(t.ex. teknologi, ny

__________________________________________________________________________________________________.

universella mätmetoder, utbildningsteknik)

bestämt av _______________________________________________________________________________________________,

(till exempel gränserna och utsikterna för praktisk användning av teori i praktiken)

skapad av ________________________________________________________________________________________,

(till exempel en modell för effektiv tillämpning av kunskap, ett system med praktiska rekommendationer)

insänd av ________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________.

organisation av aktiviteter, förslag till ytterligare förbättringar)

Bedömningen av studieresultatens tillförlitlighet visade:

för experimentellt arbete ______________________________________________________________________________________

(till exempel erhålls resultaten på certifierad utrustning,

___________________________________________________________________________________________________

motiverad kalibrering, visar reproducerbarheten av resultaten av studien under olika förhållanden)

teori ____________________________________________________________________________________________

(t.ex. bygger den på kända, verifierbara data, fakta, inklusive för begränsande fall,

___________________________________________________________________________________________________

industrier)

idén bygger på _________________________________________________________________________________

(till exempel om analys av praxis, generalisering av bästa praxis)

installerad __________________________________________________________________________________

(kvalitativ och/eller kvantitativ sammanträffande av författarens resultat med resultaten,

___________________________________________________________________________________________________

presenteras i oberoende källor om detta ämne, i de fall där en sådan jämförelse

är rimligt)

Använd av ____________________________________________________________________________________________

(till exempel moderna metoder för att samla in och bearbeta initial information, representativ

___________________________________________________________________________________________________

urvalspopulationer med motivering för urvalet av objekt (enheter) för observation och mätning)

Den sökandes personliga bidrag är:

___________________________________________________________________________________________________

(t.ex. inkluderat deltagande i alla stadier av processen, direkt deltagande av sökanden i

___________________________________________________________________________________________________

inhämtning av initiala data och vetenskapliga experiment, personligt deltagande i att testa resultaten

___________________________________________________________________________________________________

forskning, utveckling av experimentmontrar och installationer (nyckelelement

___________________________________________________________________________________________________

experimentella uppställningar) gjorda personligen av författaren eller med medverkan av författaren, bearbetning och

__________________________________________________________________________________________________.

tolkning av experimentella data utförda personligen av författaren eller med medverkan av författaren,

utarbetande av större publikationer om det utförda arbetet)

Vid mötet ____________________________________ beslutade avhandlingsrådet att prisa

Vetenskaplig examen för en kandidat (doktor) i _________________ vetenskaper.

(efternamn, initialer) (vetenskapsgren)

av dem _________ doktorer i vetenskaper (separat för varje vetenskaplig specialitet i avhandlingen i fråga),

deltagande i mötet, av ________ personer som är medlemmar i rådet, presenterades dessutom för

Ordförande (vice ordförande)

(Fullständigt namn - om tillgängligt)

Vetenskaplig sekreterare

avhandlingsråd __________________________________________________________________________________

(Fullständigt namn - om tillgängligt)

Datum för avslutning

Sigill av organisationen på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades

(om det är tryckt)

Anmärkningar:

1. Numret på intygsärendet anbringas av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium.

räknekommissionens protokoll.

3. Slutsatsen bör inte innehålla tjänsteinformation med begränsad spridning.

4. Slutsatsen ska skrivas ut med 1,5 intervaller, Times New Roman-typsnitt, storlek 14, medan

5. Rader markerade med (*) skrivs ut vid behov.

Dokumentöversikt

En ny föreskrift om rådet för disputation av disputationer för examen disputerad doktor har godkänts.

Således skickas nu en organisations framställning om att skapa ett råd och de dokument som är kopplade till det elektroniskt genom det federala informationssystemet för statlig vetenskaplig certifiering. Tidigare användes Unified Portal of Public Services för detta.

Organisationen på grundval av vilken avhandlingsrådet skapas tillhandahåller bland annat tvåvägs simultanöversättning av en utländsk medborgares disputation på ett främmande språk av en utländsk medborgares offentliga disputation på begäran av ledamöter i rådet eller officiella opponenter.

Det har fastställts att en medlem av avhandlingsrådet inte kan vara en specialist som var handledare (konsult) för en person för vilken Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium under de fem åren före inlämnandet av organisationens meddelande ansökan om tillstånd att inrätta ett råd eller att ändra dess sammansättning, beslutat att frånta den vetenskapliga examen.

När det ryska ministeriet för utbildning och vetenskap beslutar att vägra att utfärda tillstånd, kan organisationens ansökan om att skapa ett avhandlingsråd inom samma vetenskapliga specialitet och vetenskapsgren lämnas in tidigast ett år (och inte 3 år).

Funktionerna för bildandet av sammansättningen av rådet för försvar av avhandlingen är föreskrivna, vars ämne täcker flera vetenskapliga specialiteter, av vilka inte alla rådet har rätt att acceptera avhandlingar för försvar.

Ryska federationens regering bestämmer:

Godkänn de bifogade ändringarna som görs i bestämmelserna om tilldelning av akademiska examina, godkända av dekretet från Ryska federationens regering av den 24 september 2013 N 842 "Om förfarandet för tilldelning av akademiska examina" (Sobranie Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2013, N 40, Art. 5074).

Ordförande för Ryska federationens regering

D. Medvedev

Ändringar av bestämmelserna om tilldelning av akademiska examina

1. Punkt 3 ska anges enligt följande:

"3. Vetenskapskandidats vetenskapliga examen tilldelas av avhandlingsrådet på grundval av resultatet av ett offentligt försvar av en avhandling av en sökande till en vetenskaplig examen som med godkänt resultat avlagt examensprov samtidigt som han behärskar programmet för utbildning av naturvetenskap och pedagogik. personal i forskarskolan (adjunkt) eller utan att behärska programmet för utbildning av vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarskolan (adjunct) .

Kandidatexamen tas i enlighet med den vetenskapliga specialiteten (vetenskapliga specialiteter) och den vetenskapsgren som föreskrivs av nomenklaturen för vetenskapliga specialiteter för vilka akademiska grader tilldelas, godkänd av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium (nedan, respektive - den vetenskapliga specialiteten, nomenklaturen), för vilken utbildning genomförs (förberedd) avhandling. Förfarandet för att klara kandidatprov och deras lista godkänns av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium.

Följande personer får ansöka om examen som vetenskapskandidat:

som har utarbetat en avhandling för vetenskapskandidatexamen vid behärskning av programmet för utbildning av vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarskola (adjunkt) i riktning mot utbildning av vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarskolan (adjunct), motsvarande den vetenskapliga specialiteten för vilken avhandlingen utarbetats, eller i riktning mot att förbereda vetenskaplig och pedagogisk personal vid forskarutbildning (adjunktur) som inte motsvarar den vetenskapliga specialitet för vilken avhandlingen har utarbetats;

ha en högre utbildning, bekräftad av ett examensbevis från en specialist eller en magister, som har förberett en avhandling för graden av vetenskapskandidat utan att behärska programmet för utbildning av vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarskolan (adjunkt) när de är kopplade till en organisation för att förbereda en avhandling för graden av vetenskapskandidat under en period och på det sätt som fastställts av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium;

ha en högre utbildning, bekräftad av en specialist- eller magisterexamen, som har utarbetat en avhandling för kandidatexamen utan att behärska utbildningsprogrammet för vetenskaplig och pedagogisk personal i forskarskolan (adjunkt) i organisationer där de fyller tjänster vid deras huvudsakliga arbetsplatsen forskare eller pedagogiska arbetare tillhörande lärarkåren.

Personer som från organisationen på den plats där avhandlingen genomfördes har fått en positiv slutsats på avhandlingen, enligt punkt 16 i denna förordning, får tävla om graden av vetenskapskandidat.

2. Punkt 4 andra stycket erkänns som ogiltigt.

3. Andra meningen i punkt 6 efter orden "krav på kandidater till ledamöter i avhandlingsråd och förfarandet för inrättande av avhandlingsråd" ska kompletteras med orden "samt förfarandet för att organisera avhandlingsrådens arbete".

4. Punkt 2 i klausul 9 efter orden "som innehåller beslutet" ska kompletteras med ordet "vetenskaplig".

5. I punkt 12:

a) I första stycket ska orden "i ett anmälningsförfarande" utgå;

"Om en peer-reviewed publikation inte uppfyller de specificerade kraven, exkluderas den av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium från listan över peer-reviewed publikationer med rätt att inkludera den tidigast efter 3 år." .

6. Punkt sju i punkt 13 efter orden "akademisk examen", för att lägga till orden "i referentgranskade publikationer".

7. Första stycket i klausul 15 ska kompletteras med orden "och i elektronisk form".

8. Punkt 16 ska anges enligt följande:

"16. Organisationen där avhandlingen genomfördes ger en slutsats om avhandlingen, som är undertecknad av rektor eller, för dennes ställföreträdande chef för organisationen. Slutsatsen återspeglar den sökandes personliga medverkan till en vetenskaplig examen. för att erhålla de resultat som anges i avhandlingen, graden av tillförlitlighet hos resultaten av den forskning som bedrivits av den sökande för en vetenskaplig examen, deras nyhet och praktiska betydelse, värdet av de vetenskapliga verken av den sökande för en vetenskaplig examen, avhandlingens överensstämmelse med de krav som fastställs i punkt 14 i denna förordning, den vetenskapliga specialiteten (vetenskapliga specialiteter) och den vetenskapsgren som avhandlingen motsvarar, fullständigheten av avhandlingsmaterialet i de verk som publicerats av den sökande för en vetenskaplig examen .

Organisationens slutsats om avhandlingen utfärdas:

senast 3 månader från den dag då sökanden lämnade in en vetenskaplig examen riktad till chefen för den organisation där avhandlingen genomfördes, en ansökan om avgivande av yttrande - när det gäller doktorsexamen;

senast 2 månader från den dag då sökanden lämnade in en vetenskaplig examen riktad till chefen för den organisation där avhandlingen genomfördes, en ansökan om utfärdande av en slutsats - när det gäller en kandidat av naturvetenskaplig examen.

Organisationens slutsats på avhandlingen är giltig i 3 år från dagen för dess godkännande av organisationens chef eller en person som är behörig att göra det på det sätt som organisationen fastställt. Förfarandet för att förbereda organisationens slutsats på avhandlingen och utfärda den till den sökande för en vetenskaplig examen bestäms av organisationens lokala lag.

En sökande till vetenskaplig examen har rätt att lämna in en avhandling för disputation till vilket avhandlingsråd som helst. Samtidigt ska den vetenskapliga specialiteten (vetenskapliga specialiteter) och den vetenskapsgren där avhandlingen har avslutats motsvara den vetenskapliga specialiteten (vetenskapliga specialiteter) och den vetenskapsgren som avhandlingsrådet har fått rätt att försvara för. avhandlingar av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium.

9. Första stycket i punkt 18 ska kompletteras med följande meningar: "Texten till avhandlingen som lämnas in till avhandlingsrådet måste vara identisk med texten till avhandlingen som läggs ut på Internet på organisationens officiella webbplats på grundval av som detta avhandlingsråd skapades. Det är inte tillåtet att göra ändringar i texten i avhandlingen som publicerats på denna webbplats."

10. Första stycket i punkt 19 efter orden "inom 4 månader från dagen för inlämning av sökanden" ska kompletteras med orden "akademisk examen".

11. Punkt 20 ska kompletteras med styckena "g" och "h" med följande innehåll:

"g) avslöja inkonsekvensen i den avhandlingstext som lämnats in av den sökande för en vetenskaplig examen till avhandlingsrådet för preliminär behandling, den avhandlingstext som lagts ut på Internet i enlighet med första stycket i paragraf 18 i dessa föreskrifter;

h) avslöja falsk information i de handlingar som den sökande för vetenskaplig examen lämnat till avhandlingsrådet för preliminär prövning av den av honom färdigställda avhandlingen i enlighet med 18 § första stycket i dessa föreskrifter."

12. I andra stycket i klausul 21 ska ordet "engång" ersättas med ordet "specificerad".

13. Punkt 26 ska anges enligt följande:

"26. Vid antagande av avhandling för disputation av doktorsexamen skall avhandlingsrådet senast 3 månader före disputationsdagen samt vid antagande till disputation för vetenskapskandidatexamen - nr. senare än 2 månader före försvarsdagen, placerar på kommissionens officiella webbplats på Internet, texten till avhandlingens försvarskungörelse och avhandlingssammandraget, och placerar även på den officiella webbplatsen för organisationen på grundval av vilken denna avhandlingsråd skapades, granskningar av vetenskapliga handledare eller vetenskapliga konsulter av den sökande för en vetenskaplig examen (om någon).

Avhandlingens försvarsmeddelande ska ange förväntat datum för disputation, efternamn, förnamn, patronym (efternamn, i förekommande fall) för den sökande för en vetenskaplig examen, namnet på ämnet för avhandlingen som lämnats in för försvar, koder och namn av vetenskapliga specialiteter och vetenskapsgrenar där avhandlingen slutfördes, namn och adressorganisation på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades, som accepterade avhandlingen för försvar, en länk till sidan på organisationens officiella webbplats på Internet, på vilket den fullständiga texten till avhandlingen läggs ut av den som ansöker om en vetenskaplig examen.

Kungörelsen om disputationen ska vara tillgänglig för granskning för varje person i minst 12 månader från den dag som anges i den för disputation för doktorsexamen och i minst 10 månader från den dag som anges i den för disputation av en disputation. avhandling för examen som Vetenskapskandidat .

Avhandlingens fullständiga text ska finnas tillgänglig för granskning på den internetadress som anges i tillkännagivandet av disputationsförsvaret, för varje person i minst 12 månader från disputationsdatumet för doktorsexamen och i minst 10 månader från dagen för försvar av en avhandling för graden av kandidat för vetenskaper.

Om Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium har fattat ett beslut om att upphäva avhandlingsrådets beslut att tilldela doktorsexamen eller vetenskapskandidat och att vägra att utfärda ett diplom för vetenskapskandidat eller vetenskapsdoktor på grund av bristande efterlevnad av de krav som fastställs i punkt 14 i dessa föreskrifter, och (eller ) förekomsten i avhandlingen av opålitlig information om de verk som publicerats av den sökande för en vetenskaplig examen, som anger de huvudsakliga vetenskapliga resultaten av avhandlingen , läggs avhandlingstexten ut på Internet på den officiella webbplatsen för den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades, där försvaret ägde rum, under en period av 10 år från dagen för antagandet av ministeriet av Ryska federationens utbildning och vetenskap av det relevanta beslutet som anger anledningen till ett sådant beslut. Den angivna webbplatsen innehåller också namnet på den organisation där arbetet utfördes, namnet på den ledande organisationen, namnen på officiella opponenter och vetenskapliga handledare (vetenskapliga konsulter).".

14. I första stycket i punkt 28:

a) Orden "senast 10 dagar" ska utgå.

b) lägg till följande mening:

"Recensioner inkomna på skyddsdagen och senare kommer inte att beaktas.".

15. Punkt 29 ska kompletteras med följande stycke:

"Under avhandlingsrådets sammanträde förvaras dess avskrift och ljud- och bildupptagning. Ljud-videoupptagningen av avhandlingsrådets sammanträde ska under hela avhandlingsrådets sammanträde registrera hur mötet i avhandlingsrådet fortskrider. avhandlingsrådet, inklusive närvaron av medlemmar i avhandlingsrådet och opponenter som deltar i mötet, anföranden vid detta möte av den som ansöker om en vetenskaplig examen, opponenter (inklusive opponenter som deltar i ett möte i avhandlingsrådet i ett interaktivt fjärrläge), ledamöter av avhandlingsrådet och andra personer närvarande vid detta möte."

16. Andra stycket i punkt 30 ska anges på följande sätt:

"Den som ansöker om vetenskaplig examen ska närvara vid disputationen, andra personer har rätt att närvara på sätt som fastställts av den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet har tillkommit, som antagit denna avhandling för disputation. Om den sökande till en vetenskaplig examen underlåter att försvara en avhandling av goda skäl omständigheter som bekräftats av handlingar och som av avhandlingsrådet erkänts som giltiga) skjuts datumet för disputationen upp under en period av högst 12 månader. en vetenskaplig examen underlåter att försvara avhandlingen på nytt (inklusive av goda skäl), beslutar avhandlingsrådet att avlägsna denna avhandling från disputation. En sådan avhandling får lämnas in för försvar på det sätt som föreskrivs i dessa föreskrifter."

17. I punkt 32:

a) första stycket ska anges i följande lydelse:

"Avhandlingsrådets slutsats, som antas genom öppen omröstning med enkel majoritet av rösterna bland de vid mötet närvarande ledamöterna av avhandlingsrådet (vid röstlikhet, rösten av ordföranden för avhandlingsmötet rådet är avgörande), resultatet av omröstningen om tilldelning av vetenskaplig examen och avhandlingsrådets beslut om tilldelning eller vägran att tilldela en vetenskaplig examen, samt uppgifter om uppfyllande av de kriterier som fastställs i dessa föreskrifter, som en avhandling för en vetenskaplig examen måste uppfylla, förekomsten (frånvaron) i avhandlingen av opålitlig information om de verk som publicerats av den som ansöker om en vetenskaplig examen, som anger de huvudsakliga vetenskapliga resultaten av avhandlingen.

b) i andra stycket orden "avhandlingsrådet skall genom öppen omröstning anta avhandlingsrådets slutsats om avhandlingen, i vilken" skall ersättas med orden "i avhandlingsrådets slutsats".

18. I punkt 33:

a) första meningen i första stycket ska kompletteras med orden "på papper och ställer i elektronisk form materialet i intygsfilen och texten till avhandlingen för den sökande för en vetenskaplig examen i det federala informationssystemet för statliga vetenskapliga intyg";

b) andra stycket ska anges i följande lydelse:

"I händelse av ett negativt beslut om resultatet av försvaret av avhandlingen ska avhandlingsrådet, inom 30 dagar från datumet för försvaret av denna avhandling, skriftligen underrätta Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium om detta beslut. ";

c) tredje stycket erkänns som ogiltigt;

d) I fjärde stycket ska ordet "första" utgå.

19. Tredje stycket i punkt 34 ska anges enligt följande:

"Om det negativa beslutet från avhandlingsrådet är förknippat med en överträdelse av kraven som fastställs i punkt 14 i dessa föreskrifter, och (eller) med närvaron av opålitlig information om de verk som publicerats av den sökande för en vetenskaplig examen, som anges avhandlingens huvudsakliga vetenskapliga resultat, är det inte tillåtet att upprepat försvar av en sådan avhandling." .

20. I tredje stycket i klausul 39 skall orden "i det relevanta beslutet" ersättas med orden "intygsärende från".

21. Punkt 41 ska anges enligt följande:

"41. Vid utarbetande av yttrande i frågan om tilldelning av examensexamen beaktar expertrådet texten i avhandlingen för examensexamen, om:

a) en opponent eller ledande organisation lämnade in en negativ recension av denna avhandling;

b) en negativ recension av denna avhandling eller sammanfattningen av denna avhandling har lämnats av den organisation till vilken avhandlingssammandraget skickas i enlighet med föreskrifterna om avhandlingsrådet;

c) det följer av materialet i attesten att vid omröstning i disputationsrådet röstade mindre än 75 procent av de vid mötet närvarande ledamöterna i disputationsrådet för tilldelning av examen som vetenskapskandidat;

d) det är nödvändigt att klargöra bidraget från författaren till denna avhandling till forskningen, graden av nyhet och den praktiska betydelsen av resultaten av avhandlingsforskningen, för att verifiera efterlevnaden av de krav som fastställs i punkt 14 i dessa föreskrifter;

e) i samband med avhandlingen som behandlas, mottog Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium ett uttalande om grundlösheten i att tilldela avhandlingsrådet graden av kandidat för vetenskap.

22. Lägg till punkt 41 1 enligt följande:

"41 1. Expertrådets tillhandahållande av avhandlingens text på papper eller i elektronisk form utförs av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium.".

23. Punkt 42 ska anges enligt följande:

"42. Innan Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium fattar ett beslut om att utfärda ett examensbevis för vetenskapskandidat eller vetenskapsdoktor eller att upphäva beslutet från avhandlingsrådet att tilldela graden av vetenskapskandidat eller graden av Vetenskapsläkare, någon individ eller entitet kan lämna in en ansökan till Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium om grundlösheten av att tilldela en vetenskaplig examen av avhandlingsrådet i samband med att avhandlingen inte uppfyller de kriterier som fastställs i dessa föreskrifter, som avhandlingen måste uppfylla (nedan kallad ansökan om grundlösheten av att tilldela en vetenskaplig examen), på papper eller i elektronisk form med villkor att en elektronisk signatur används."

24. I punkt 43:

a) I första stycket och stycket "a" ska orden "vetenskapskandidat" utgå.

b) i stycke "b":

orden "ett uttalande om grundlösheten i att tilldela en sökande av naturvetenskaplig examen" ska ersättas med orden "detta uttalande";

efter orden "resultat av övervägande" lägg till ordet "detta";

c) i stycke "c":

Orden "kandidat för vetenskaper" ska uteslutas.

efter orden "med bifogade handlingar" lägg till orden "och material eller deras kopior".

25. Punkt 44 ska anges enligt följande:

"44. Expertrådet behandlar intygsakten (i de fall som fastställs i dessa föreskrifter, även avhandlingens text) och avger ett yttrande om överensstämmelsen med innehållet i det material som presenteras i intygsfilen och avhandlingen (om den överlämnas till expertrådet) med de kriterier som fastställs i detta reglemente och som avhandlingen ska uppfylla (nedan - expertrådets slutsats).

Om det är nödvändigt att bekräfta avhandlingens oberoende, klargöra de nya vetenskapliga resultaten som finns i den, liksom det personliga bidraget från författaren till avhandlingen till vetenskapen, bjuds den sökande till en vetenskaplig examen in till ett möte med experten fullmäktige senast 10 dagar före dagen för motsvarande sammanträde.

I detta fall har ordföranden eller vice ordföranden i det avhandlingsråd, i vilket avhandlingen försvarats eller ett tilläggsutlåtande om den utarbetats, rätt att närvara vid expertrådets sammanträde samt andra personer med anknytning till essensen. av den fråga som behandlas vid detta möte kan också bjudas in.

Om nämnda personer uteblir, har expertrådet rätt att hålla sammanträde i deras frånvaro.

Vid prövning av avhandlingsrådets ansökan, inkommen i enlighet med punkt 36 i denna förordning, avger expertrådet ett yttrande över denna ansökan på grundval av resultatet av behandlingen av intygsärendet och avhandlingen med deltagande av den sökande till en vetenskaplig grad. Vid utebliven sökande av vetenskaplig examen skjuter expertrådet upp mötet i denna fråga. Den som ansöker om vetenskaplig examen kallas till ett upprepat möte i expertrådet minst 10 dagar före mötesdagen. Vid upprepad utebliven inställning av den sökande för vetenskaplig examen, behandlas avhandlingen i dennes frånvaro. Om ett negativt yttrande antas över nämnda framställning, utarbetar expertrådet ett yttrande baserat på resultatet av behandlingen av attestärendet i frågan om tilldelning av examensexamen.

En kopia av expertrådets yttrande utfärdas till sökanden för en vetenskaplig examen på hans skriftliga begäran senast 1 månad från dagen för registrering av denna begäran hos Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium.

Om expertrådet, baserat på resultatet av behandlingen av avhandlingen, gör en slutsats om diskrepansen mellan innehållet i det material som presenteras i intygsfilen och avhandlingen (om den lämnas till expertrådet) med de kriterier som fastställts av dessa föreskrifter som avhandlingen ska uppfylla, har kommissionen rätt att skicka avhandlingen tillsammans med intygsfilen för den sökande för en akademisk examen och expertrådets yttrande för ytterligare yttrande till ett annat avhandlingsråd. Förfarandet för att hålla ett sammanträde i avhandlingsrådet vid prövning av en avhandling som skickats för ytterligare avslutning fastställs av föreskriften om avhandlingsrådet.

26. I punkt 45:

a) efter orden "vid utfärdande till sökanden" lägga till orden "akademisk examen";

b) orden "om den akademiska examen" ska utgå;

c) lägga till orden "såväl som annat material som bekräftar avhandlingens överensstämmelse med de kriterier som fastställs i punkterna 9 och 10 i dessa föreskrifter";

d) lägg till följande stycke:

"Den begärda informationen lämnas till Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium senast 15 dagar från dagen för mottagandet av den relevanta begäran som skickats av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium till organisationen på grundval av som detta avhandlingsråd skapades, på något tillgängligt sätt som gör det möjligt för ministeriet att kontrollera mottagandet av denna organisation av den angivna begäran."

27. Punkterna 46 och 47 ska anges enligt följande:

"46. Attestärendet, expertrådets slutsats (i de fall som fastställs genom dessa föreskrifter - även texten till avhandlingen) överlämnas till kommissionen för behandling av den för att ta fram en rekommendation till ministeriet för utbildning och vetenskap av ryska federationen om att utfärda ett diplom för en vetenskapskandidat eller en doktor i vetenskap eller om att annullera avhandlingsrådets beslut om tilldelning av akademisk examen (nedan kallad kommissionens rekommendation).

Kommissionens rekommendation antas i enlighet med förordningarna om kommissionen för högre intyg under Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium, godkänd genom dekret från Ryska federationens regering av den 26 mars 2016 N 237 "Om godkännande av förordningarna om kommissionen för högre intyg under Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium", och förfarandet för att organisera arbete och hålla möten för kommissionen (kommissionens presidium), inrättat av det ryska ministeriet för utbildning och vetenskap Federation.

47. Om det är nödvändigt att bekräfta avhandlingens oberoende, klargöra de nya vetenskapliga resultaten som finns i den, liksom det personliga bidraget från författaren till avhandlingen till vetenskapen, bjuds den sökande till en vetenskaplig examen in till ett möte med kommissionen senast 10 dagar före dagen för motsvarande möte.

I detta fall kan ordföranden eller vice ordföranden i avhandlingsrådet, i vilket avhandlingen försvarades eller ett ytterligare yttrande om den utarbetades, vara närvarande vid kommissionens sammanträde, och andra personer med anknytning till kärnan i frågan som behandlas till detta möte kan också bjudas in.

Kommissionen har rätt att bjuda in medlemmar av andra expertråd, ledande experter inom det relevanta vetenskapsområdet, till sitt möte.

Om dessa personer uteblir vid kommissionens möte, accepteras kommissionens rekommendation om avhandlingen i deras frånvaro.

28. I punkt 48:

a) i första stycket skall orden "Expertrådets slutsats och rekommendation" ersättas med orden "Rekommendation", ordet "representerad" skall ersättas med ordet "representerad";

b) andra stycket ska anges i följande lydelse:

"Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium beslutar:

om utfärdande av ett diplom för en vetenskapskandidat eller en doktor i vetenskap;

om upphävande av avhandlingsrådets beslut om tilldelning av akademiska examina och vägran att utfärda examensbevis för en vetenskapskandidat eller doktor i vetenskap.

29. I punkt 50:

a) skall första stycket efter orden "om tilldelning av akademisk examen" kompletteras med orden "och om vägran att utfärda examensbevis för en vetenskapskandidat eller en doktor i naturvetenskap";

b) andra stycket erkänns som ogiltigt.

30. I punkt 51:

a) Första stycket skall kompletteras med orden "vetenskaps- eller doktorand";

b) andra stycket ska anges i följande lydelse:

"Baserat på en skriftlig ansökan från sökanden om en vetenskaplig examen om att dra tillbaka avhandlingen, beslutar Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium, inom 30 dagar från dagen för registrering av ansökan, att dra tillbaka den angivna avhandlingen från behandling. ";

c) lägg till följande stycken:

"Beslutet av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium att dra tillbaka avhandlingen från behandling och att upphäva avhandlingsrådets beslut om tilldelning av en akademisk examen publiceras inom 10 dagar från dagen för antagandet på tjänstemannen kommissionens webbplats på Internet, och en kopia av detta beslut tillsammans med intygsfilen (i de fall som fastställs i dessa föreskrifter - även tillsammans med texten till avhandlingen) skickas till avhandlingsrådet, vars beslut om tilldelning en vetenskaplig examen avbröts av det angivna beslutet från Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium.

Avhandlingsrådet, inom 30 dagar från dagen för mottagandet av nämnda beslut från Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium, returnerar dokument och material till sökanden för en vetenskaplig examen på det sätt som föreskrivs i förordningen om avhandlingsrådet .

Efter beslutet av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium att dra tillbaka avhandlingen från behandling och att upphäva avhandlingsrådets beslut att tilldela en vetenskaplig examen, kan avhandlingen lämnas in på nytt för försvar på det sätt som föreskrivs i denna förordning, som nya jobb, med undantag för de fall som anges i punkt 51 1 i denna förordning."

31. Komplettera med punkt 51 1 av följande innehåll:

"51 1. Vid överträdelse av de krav som fastställs i punkt 14 i denna förordning, och (eller) om felaktig information avslöjas i avhandlingen om de verk som publicerats av sökanden för en vetenskaplig examen, som anger de huvudsakliga vetenskapliga resultaten av avhandlingen, baserat på expertrådets slutsats, dras avhandlingen tillbaka av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium från behandling utan rätt att försvara sig. Samtidigt på kommissionens officiella webbplats på Internet inom 10 dagar från datumet för beslutet av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium att dra tillbaka avhandlingen från behandling och att avbryta avhandlingsrådets beslut om att tilldela en vetenskaplig examen den angivna sökanden för en vetenskaplig examen placeras för en period av 10 år från dagen för antagandet av detta beslut, sammandraget av denna avhandling, information om vetenskapliga handledare (vetenskapliga konsulter) för den angivna sökanden för en vetenskaplig examen, ledamöter av den kommission av avhandlingsrådet som undertecknade den slutsats om antagande av avhandlingen för disputation, ordföranden och akademisk sekreterare i detta avhandlingsråd, chefen för den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet skapats, opponenterna som lämnat feedback på avhandlingen, den som godkänt avslutningen av avhandlingen. organisationen där avhandlingen genomfördes, den som godkänt granskningen av den ledande organisationen för avhandlingen, om den ledande organisationen som gett feedback på avhandlingen.

Beslutet från Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium att dra tillbaka avhandlingen från behandling utan rätt att försvara på nytt och att upphäva avhandlingsrådets beslut att tilldela den akademiska examen publiceras inom 10 dagar från dagen för dess antagande på kommissionens officiella webbplats på Internet, och en kopia av detta beslut, tillsammans med en intygsfil (i de fall som fastställs genom denna förordning - även tillsammans med texten till avhandlingen) skickas till avhandlingsrådet, den beslut om att tilldela en akademisk examen annullerades av det angivna beslutet från Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium.

Avhandlingsrådet, inom 30 dagar från dagen för mottagandet av nämnda beslut från Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium, returnerar dokument och material till sökanden för en vetenskaplig examen på det sätt som föreskrivs i förordningen om avhandlingsrådet .

32. I punkt 52 ska siffrorna "9" och "7" ersättas med siffrorna "11" respektive "9".

33. Första stycket i punkt 54 efter ordet "reglemente" ska kompletteras med orden "såväl i fråga om överträdelse av kraven för sökande till akademisk examen som fastställs i dessa föreskrifter".

34. I punkt 55:

a) I stycket "b" ska orden "prövning av överklagandet" ersättas med orden "prövning av överklagandet. Vid ingivande av ett kollektivt överklagande ska överklagandet ange den person med vilken undervisnings- och vetenskapsministeriet från Ryska federationen kommer att svara på ett kollektivt överklagande";

b) Punkt "d" ska kompletteras med orden "som anger de begångna överträdelserna".

35. Punkt 57 ska kompletteras med följande stycke:

"Vid överklagande av samma avhandling från olika personer sammanförs prövningen av sådana överklaganden till ett förfarande."

36. I punkt 58:

a) I första stycket första meningen skall ordet "text" ersättas med ordet "kopior";

"ljud-videoinspelning av det avhandlingsrådsmöte där överklagandet behandlades;

annat material som behandlas av avhandlingsrådet vid överklagande.

37. Artikel 60:

a) lägga till orden "för övervägande och utarbetande av ett yttrande";

b) lägg till följande stycken:

"Expertrådets slutsats om överklagandet överlämnas till Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium.

En kopia av sakkunnigrådets slutsats om överklagandet tillställs den sökande av den examen som anfört besvär (mot vilken överklagandet anförts), på dennes skriftliga begäran senast 1 månad från dagen för registrering av denna begäran. med Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium.

38. I punkt 61 tredje stycket ska orden "på grundval av vilken kommissionen lämnar en rekommendation om överklagande" utgå.

39. Punkt 62 ska anges enligt följande:

"62. Överklagandet och det material som mottagits på det, expertrådets slutsats om överklagandet överförs av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium till kommissionen. Kommissionen överlämnar till ministeriet för utbildning och vetenskap i Ryska federationen en rekommendation om överklagandet.

En kopia av besvärskommissionens rekommendation utfärdas till den som lämnat in detta överklagande, den sökande till vetenskaplig examen som anfört besvär (mot vilken besvär anförts), sänds till avhandlingsrådet, om vars beslut om frågan om tilldelning av en vetenskaplig examen överklagades på deras skriftliga begäran senast 1 månad från datumet för registrering av dessa överklaganden hos Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium.

om tillfredsställelse av överklagandet och upphävande av avhandlingsrådets beslut;

om vägran att tillgodose överklagandet och om återupptagande av förfarandet för att pröva frågan om utfärdande av ett examensbevis för en vetenskapskandidat eller en doktor i vetenskap.

Tidsfristen för Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium att fatta beslut om överklagandet får inte överstiga 3 månader från dagen för mottagandet av ministeriet för det material som anges i punkt 58 i dessa förordningar. Den angivna perioden kan förlängas av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium i händelse av en begäran om ytterligare information som är nödvändig för prövningen av överklagandet."

40. I punkt 63:

a) I första stycket skall orden "utdrag ur" ersättas med ordet "kopior";

b) andra stycket ska anges i följande lydelse:

"Om kraven för överklagandet är uppfyllda, innehåller kommissionens officiella webbplats på Internet information om ordföranden och den akademiska sekreteraren för avhandlingsrådet, beträffande vilket beslut fattades att tillgodose överklagandet, samt chefen av den organisation på grundval av vilken avhandlingsrådet skapades."

41. Punkt 64 ska kompletteras med orden "som ett nytt verk".

42. Punkt 65 efter ordet "överträdelse" ska kompletteras med orden "krav som fastställs i punkterna 2 och 3 i dessa föreskrifter, och (eller)".

43. I punkt 67:

a) i punkten "b" skall orden "prövning av ansökan om fråntagande av akademisk examen" ersättas med orden "prövning av ansökan om fråntagande av akademisk examen. Vid ingivande av en samlad ansökan om fråntagande av en akademisk examen ska denna ansökan ange den person med vilken Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium kommer att korrespondera om en kollektiv ansökan om fråntagande av en vetenskaplig examen.";

b) Punkt "d" efter orden "med bifogade handlingar" ska kompletteras med orden "och material eller kopior av dessa".

44. Punkt 70 ska anges enligt följande:

"70. Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium sänder till avhandlingsrådet, på vars beslut att tilldela en vetenskaplig examen, en ansökan om berövande av en vetenskaplig examen inlämnades, samt till den person för vilken en ansökan inlämnades (om möjligt), meddelande om mottagande av ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen med bifogad ansökan. Avhandlingsrådet, senast 2 månader från dagen för mottagandet av nämnda meddelande avsänt av Undervisningsdepartementet och Science of the Russian Federation till organisationen på grundval av vilken detta avhandlingsråd skapades, på vilket som helst tillgängligt sätt som gör det möjligt för ministeriet att kontrollera mottagandet av detta meddelande av denna organisation, lämnar till ministeriet för utbildning och vetenskap i Ryska federationen:

a) avhandlingsrådets slutsats om resultatet av behandlingen av ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen;

b) en utskrift av avhandlingsrådets sammanträde, vid vilket ansökan om fråntagande av en vetenskaplig examen behandlades, undertecknad av ordföranden för detta möte och avhandlingsrådets akademiska sekreterare och bestyrkt av organisationens sigill på grunden på vilken avhandlingsrådet skapades;

c) en ljud- och bildupptagning av avhandlingsrådets möte, vid vilket ansökan om fråntagande av en vetenskaplig examen behandlades;

d) texten till avhandlingen granskad på grundval av en ansökan om fråntagande av en vetenskaplig examen och dess författares sammandrag;

e) annat material som behandlas av avhandlingsrådet vid ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen."

45. Lägg till punkt 70 1 med följande innehåll:

"70 1. Förfarandet för att hålla sammanträde i avhandlingsrådet i fråga om prövning av ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen fastställs av föreskriften om avhandlingsrådet."

46. ​​Punkt 71 efter orden "Rysska federationen" ska kompletteras med orden "på grundval av expertrådets slutsats".

47. Punkterna 72 - 74 ska anges enligt följande:

"72. Ansökan om berövande av en vetenskaplig examen och det material som tas emot på den överförs av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium till expertrådet för utarbetande av ett yttrande om det.

Senast 10 dagar före dagen för motsvarande sammanträde inbjuds till expertrådets sammanträde den som lämnat in ansökan och den som ansökan avser för att pröva ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen.

I detta fall kan sakkunnigrådets sammanträde närvara av avhandlingsrådets ordförande eller vice ordförande, för vars beslut om tilldelning av den akademiska examen ansökan har lämnats in, samt andra personer med anknytning till kärnan i den fråga som behandlas. till detta möte kan också bjudas in.

Expertrådet har rätt att till sitt möte bjuda in ledamöter i andra expertråd, ledande experter inom det aktuella vetenskapsområdet.

Vid utebliven närvaro av dessa personer har expertrådet rätt att behandla avhandlingen i deras frånvaro.

En kopia av sakkunnigrådets slutsats om ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen får begäras av den beträffande vilken ansökan har lämnats in, och av den som har lämnat in ansökan. En sådan kopia skickas av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium till de angivna personerna senast 30 dagar från dagen för mottagandet av den relevanta begäran.

73. Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium har rätt att begära information om publikationerna av den person för vilken ansökan om berövande av en vetenskaplig examen har lämnats in, för vilka kraven fastställs i punkterna 11 och 13 i denna förordning, texterna till avhandlingar och annat material som är nödvändigt för att överväga ansökan, baserat på relevant slutsats expertråd.

74. En ansökan om berövande av en akademisk examen och det material som mottagits på den, expertrådets slutsatser om denna ansökan lämnas in av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium för övervägande av kommissionen för att kommissionen ska utveckla rekommendationer om det till Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium.

En kopia av kommissionens slutsats om ansökan om fråntagande av vetenskaplig examen utfärdas till den som inlämnat ansökan och den som ansökan avser, sänds till avhandlingsrådet, om vars beslut för att tilldela den akademiska examen ansökan lämnades in, på deras skriftliga begäran senast 1 månad från registreringsdatum dessa överklaganden till ministeriet för utbildning och vetenskap i Ryska federationen.

48. I punkt 77 andra stycket:

a) Orden "på ansökan" ska utgå.

b) orden "den persons avhandling beträffande vilken beslutet fattades" ska ersättas med orden "den angivna personens avhandling".