6 § Metoder och tekniker för att stimulera fullgörandet av förpliktelser i ett kommersiellt avtal 1. Metoder för att säkerställa fullgörandet av avtalsförpliktelser I avtalsförhållanden uppstår ibland situationer då risken för att förpliktelser inte fullgörs är ganska stor. Bortsett från

§ 4. Kvalificering i konkurrens av straffrättsliga normer I praktiken uppstår ofta situationer då samma förhållande samtidigt regleras av två eller flera normer, en brottslig handling samtidigt omfattas av flera artiklar i brottsbalkens specialdel,

6.3. Metoder för att tolka lagen och tillvägagångssätt för att tolka lagen I föregående stycke ägnades stor uppmärksamhet åt klassificeringen av tolkningsfenomen. Det huvudsakliga semantiska innehållet i det moderna tolkningskonceptet ligger dock inte så mycket i

§ 12.1 Begreppet och innebörden av tolkning av lagregler Med tolkning av lagregler avses verksamheten hos statliga organ, tjänstemän, offentliga organisationer, enskilda medborgare, som syftar till att fastställa innehållet i lagregler, att avslöja den vilja som uttrycks i dem.

§ 12.2 Förstå innebörden av rättsnormer (tolkningstekniker) Med hjälp av tolkningstekniker granskas en rättsnorm, tolken lär sig dess innehåll, och får en fullständig och allsidig förståelse av normen. Kunskap om sådana tekniker kan skydda dig från misstag, ytliga och

§ 12.3 Resultat av tolkning (volymtolkning av juridiska normer) Baserat på resultaten av textanalys i samband med andra tolkningsmetoder drar tolken en slutsats: om man ska förstå normens verbala uttryck bokstavligt eller att begränsa eller utöka den

Frågan om tolkningsmetoder är en av de viktigaste och mest intressanta i tolkningsläran. Den avslöjar direkt mekanismen för tolkningsprocessen, vars uppgift är att med hjälp av den yttre form som en tanke är klädd i, tränga in i dess innehåll.

Faktum är att förutom själva tolkningsprocessen, det vill säga att direkt förstå innebörden, i tolkningsteorin är det nödvändigt att lyfta fram dess andra komponent - tolkningstekniken, som ger den som utför tolkningen en uppsättning av vissa kognitiva tekniker. En särskilt viktig roll här spelas av studiet av individuella tolkningsmetoder och särdragen i deras tillämpning i praktiken Stepanyuk N.V. Tolkningsmetoder av ett civilrättsligt avtal. // Skatter (tidning), 2006, nr 39.

Metoder för tolkning av juridiska normer har länge varit under noggrann uppmärksamhet av företrädare för både den allmänna teorin om rätt och grenens rättsvetenskap. Konsekvensen av detta var reflektionen av enskilda forskares egen förståelse av en viss tolkningsmetod i vetenskapliga källor. Men inte alla företrädare för juridisk teori anser själva metoden att tolka juridiska normer vara en uppsättning tekniker.

Professor Babaev V.K. Theory of State and Law: Lärobok / Ed. VC. Babaeva. - M.: Yurist, 2004.- s.460. definierar tolkningsmetoder som "aktiviteter som utförs av rättssubjekt som syftar till att, med hjälp av en separat uppsättning analys- och syntesmetoder, fastställa lagens parametrar, som gör det möjligt att avslöja innebörden av specifika regulatoriska krav."

K.V. Kargin föreslår att detta tillvägagångssätt ska anses vara felaktigt Tolstik V.A., Dvornikov N.L., Kargin K.V. Systemisk tolkning av juridiska normer. / ed. prof. Senyakina I.N. - M.: Jurisprudence, 2010., eftersom aktivitet är en målmedveten process under vilken forskaren tillgriper att använda en eller annan tolkningsmetod. Beroende på varje enskild situation, och det kan finnas en otrolig variation av sådana situationer, kan tolken ta till olika uppsättningar av tolkningstekniker.

Lazarev V.V. definierar tolkningsmetoder som relativt isolerade uppsättningar av tekniker för att analysera rättsakter Allmän teori Lag och stat: Lärobok / Ed. V.V. Lazarev.-- M.: Yurist, 2001..

Vi är överens om att tolkningsmetoder är en uppsättning homogena mentala tekniker som är baserade på data från en viss kunskapsgren och används för att fastställa innehållet i juridiska normer.

Förrevolutionär inhemsk juridisk litteratur fokuserade på grammatisk och logisk tolkning, och reducerade metoder som systematisk och historisk tolkning till dessa två metoder. Men modern juridisk teori beaktar alla fyra huvudmetoderna: grammatisk, systematisk, historisk-politisk, logisk tolkning Vengerov A.B. Theory of State and Law: Textbook for Law Schools. - M.: Jurisprudence, 2000. - s. 323.

Men inte alla författare erkänner oberoendet av den logiska tolkningsmetoden. Dessutom i Nyligen Det föreslås också att särskilja andra tolkningsmetoder, i synnerhet särskilda juridiska, funktionella, teleologiska och några andra.

För den som utför tolkningen är det viktigt att först och främst förstå tolkningsuppgiften och sedan tillämpa tolkningstekniken, som inte är betydelsefull i sig utan endast som ett medel för att uppnå tolkningsmålet. Därför kommer tolkningen att bli mer osynlig, desto högre juridiska kvalifikationer har den som utför den.

I tolkningsprocessen är det nödvändigt att konsekvent använda de tolkningsmetoder som utvecklats inom vetenskapen och etablerade i praktiken och analysera slutsatserna från dem. En konsekvent tillämpning av tolkningsmetoder gör det inte bara möjligt att få mångsidig information om tolkningsobjektet, i detta fall om kontraktet, vilket i sig bidrar till att uppnå tolkningsmålet, utan också bidrar till inhämtande av kunskap på flera nivåer, var och en av som utökar den föregående.

Det är därför, i processen för att tolka ett kontrakt och dess villkor, är det nödvändigt att använda alla tolkningsmetoder som bara kan ge det önskade resultatet sammantaget. Annars skulle det innebära att domstolen, i tolkningsprocessen, kan fatta ett beslut baserat på endast en av metoderna, och med största sannolikhet - grammatisk.

Ur denna synvinkel är formuleringen av art. 431 i den ryska federationens civillag, som, trots att det i huvudsak fokuserar på ämnets användning av flera tolkningsmetoder, fortfarande behåller en viss hierarki mellan dem och dessutom inte tar hänsyn till nya metoder tolkning utvecklad inom vetenskapen och etablerad i praktiken Stepanyuk N.V. Metoder för tolkning av ett civilt kontrakt. // Skatter (tidning), 2006, nr 39.

Så till exempel A.F. Cherdantsev, förutom de ovan nämnda tolkningsmetoderna, styrker närvaron av funktionella, teleologiska (mål), såväl som speciella juridiska. Tolkning av lag och avtal. M.: Unity, 2003. S. 120..

MOT. Nersesyants identifierar åtta tolkningsmetoder: rättshistorisk, grammatisk, logisk, systematisk, historisk, juridisk-terminologisk (det vill säga specifikt juridisk), funktionell och teleologisk (mål). Nersesyants V.S. Allmän teori om rätt och stat. - M., 1999. - sid. 494.

Skillnaden mellan denna klassificering och de tidigare är till stor del av teknisk karaktär – å ena sidan lyfts den rättshistoriska tolkningsmetoden fram (till skillnad från den historiska), å andra sidan reduceras den särskilda rättstolkningen. endast till den terminologiska.

Den mest detaljerade klassificeringen av tolkningsmetoder, enligt E.V. Vaskovsky, tillhör Forster, som förutom den grammatiska även särskiljt ett antal metoder beroende på vilken kunskap som används i tolkningsprocessen. Han identifierade i synnerhet sådana metoder och, följaktligen, typer av tolkning som dialektisk, retorisk, historisk, etisk-politisk, poetisk, aritmetisk, geometrisk, fysisk-medicinsk och andra typer av tolkning.

E.V. själv Vaskovsky menade att tolkningen faller in i två steg, "i enlighet med de medel som leder till kunskap om betydelsen av normer. Varje norms betydelse kan nämligen bestämmas i första hand utifrån innebörden av de ord som den består av. och sedan med hjälp av olika andra uppgifter I det första fallet är tolkningen rent verbal, eftersom den endast handlar om normens verbala skal och leder till att dess verbala eller bokstavliga betydelse avslöjas. Men ord, som antyddes , är sällan den fullständiga förkroppsligandet av en tanke, precis som ett ansikte sällan är en spegelsjäl.Därför motsvarar inte lagens bokstavliga innebörd alltid dess faktiska, inre betydelse, som kan upptäckas om förutom orden av normen tar vi hänsyn till andra uppgifter, såsom: syftet med normen, anledningen till dess publicering, förhållandet till den tidigare lagen, etc. .d., som bestämmer den faktiska, interna innebörden av normerna är uppgift med verklig tolkning" Vaskovsky E.V. Civilistisk metodik. Läran om tolkning och tillämpning av civila lagar - M: Center YurInfoR, 2002. - P. 95, 96..

Juridisk vetenskap och praxis, som ett resultat av lång erfarenhet, har utvecklats vissa sätt tolkning av juridiska normer: grammatisk (filologisk, språklig); logisk, systematisk; historiska och politiska; särskilt juridiska, teleologiska, funktionella.

Grammatisk tolkning innebär att analysera rättsstatsprincipen utifrån lexikalisk-stilistiska och morfologiska krav, klargöra innebörden av enskilda ord, fraser, uttryck, sammanbindande och disjunktiva konjunktioner, skiljetecken m.m. Inom rättsvetenskap (en mycket exakt och formaliserad vetenskap) är detta inga bagateller. Eller är dessa små saker som ibland avgör människors öde, antagandet av det eller det beslutet. Låt oss till exempel ta en kort mening med tre ord: "förbjuda kan inte tillåtas", där det inte finns några kommatecken eller punkter. Hur förstår man ordern - förbjuda eller tillåta? Beroende på hur vi ordnar dessa tecken kan vi dra rakt motsatta slutsatser. Situationen är exakt densamma med den mer välkända klassiska formeln "avrättning kan inte benådas." Allianser är lika viktiga. Med den anslutande konjunktionen "och" krävs närvaron av två villkor; med disjunktiv "antingen", "eller" - bara en Matuzov N.I., Malko A.V. Teori om stat och rätt: Lärobok. - M.: Yurist, 2004. - s. 199.

I praktiken används tolkningsregler ofta intuitivt, men överträdelser av dem kan leda till felaktig tolkning och därför till felaktig tillämpning av rättsstatsprincipen. Till exempel, punkt 2 i artikel 344 i den ryska federationens civillagstiftning föreskriver att "avtalet kan föreskriva panthavarens skyldighet att kompensera pantsättaren för andra förluster som orsakats av förlust eller skada på pantföremålet." Konjunktionen "och" i mitten av frasen i detta fall introducerar den nödvändiga säkerheten att andra skador återvinns tillsammans med de viktigaste.

När man tolkar grammatiskt är det nödvändigt att specifikt klargöra innebörden av enskilda termer. I lagstiftningen används ofta termer som har en allmänt accepterad innebörd. Vissa av dem ges dock särskild innebörd i lagen. Till exempel begrepp som "tjänsteman", "brott", "skuld", "offer", "bevis" etc. måste tolkas utifrån en korrekt förståelse av den innebörd som lagstiftaren lagt i dem. En förklaring av sådana termer ges ofta i själva rättsakterna. Om lagstiftaren direkt definierade begreppet som tolkas i lagen, så är det i denna mening som det ska användas. Och om innebörden av begreppet inte är tydlig och inte definierad i lagen, så måste det ges den innebörd som det används i rättsvetenskap och praktik. Följaktligen är det vid tillämpningen av rättsliga normer viktigt att fastställa den faktiska innebörden av juridiska termer, direkt fastställda av lagstiftaren själv. Annars kan detta leda till ett felaktigt beslut i ett specifikt rättsfall Abdullayev M.I. Stats- och rättsteori: Lärobok för högre utbildning läroanstalter. M.: Magistr-Press, 2004. - s. 196..

Varje korrekt tanke, inklusive den som uttrycks i en lagreglering, har en viss logisk struktur och innehåll. Tolkningen av en norm ur denna synvinkel, när den formell logikens lagar och regler tillämpas direkt, oberoende, kallas logisk.

Huvudkravet för lagens logik är dess reglerande inriktning, dess semantiska underordning till ett enda mål - regleringen av en viss uppsättning sociala relationer. Lagens systembildande princip är dess reglerande karaktär, huvudmålet som förenar lagen. Det är regleringen av ett visst fragment av sociala relationer som bör vara det logiska huvudfokuset i varje rättslig handling. Chukhvichev D.V. Logik, stil och rättsspråk. // Juridik och politik, 2005, nr 2.

För det första kännetecknas den logiska metoden av en rad logiska tekniker. Forskare ger olika siffror. Det är de som återspeglar rikedomen i volymen av denna metod. Detta tecken kan kallas det viktigaste.

A.F. Cherdantsev hänvisar till sådana tekniker som: 1) logisk transformation; 2) härledning av normer från normer; 3) grad slutledning; 4) slutsatser från konceptet; 5) slutsatser i analogi; 6) slutledning genom motsägelse; 7) minskning till absurditet. A.V. namnger också samma utbud av tekniker. Slesarev.

A.V. Polyakov säger att "tekniker som logisk transformation, jämförelse, analys, syntes, abstraktion och generalisering, induktion och deduktion, analogi används vanligtvis"

Således kombinerar begreppet "logisk tolkningsmetod" ett ganska brett utbud av logiska tekniker. Alla låter oss förstå innehållet i rättsstatsprincipen. Logiska tekniker kan kallas samma typ. Gemensamt för dem är att de bygger på data från endast en kunskapsgren – logik. Omfattningen av begreppet "logisk tolkningsmetod" är begränsad till endast en uppsättning logiska tekniker. Teknikerna för alla andra tolkningsmetoder är ovanliga för honom. Följaktligen, i processen för logisk tolkning, tillämpas de oberoende.

Logiska tekniker är tolkningsmedel. Användningen av några av dem är möjlig inom ramen för sådana typer av tolkningar som filologiska, teleologiska och specialrättsliga. Men de kännetecknas också av användningen av andra isolerade tekniker. Blandning av tolkningsmetoder sker inte när ämnet som ska studeras med de tekniker som utgör en eller annan tolkningsmetod är tydligt definierad. Sålunda ligger specificiteten hos den logiska tolkningsmetoden i ämnet som kommer att studeras av Safonov A. Yu. Begreppet logisk tolkning av juridiska normer. // Advokatpraktik, 2008, nr 1. .

Brott mot detta krav är tyvärr inte ovanligt i det inhemska (och inte bara inhemska) lagstiftningssystemet. Oftast sker sådana överträdelser i form av presentation av lagtexten, i en alltför upphöjd, högtidlig form, bakom vilken det föreskrivna receptet går förlorat. Ofta, för att betona betydelsen av en normativ rättsakt, dess speciella roll i det rättsliga regleringssystemet, uttrycker lagstiftaren det i så pompösa uttryck och formuleringar att den får en deklarativ karaktär och inte kan anses vara en fullvärdig reglerare av sociala relationer. Lagen blir för allmän, vag och pompös, den lämpar sig inte längre för fullständig reglering av sociala relationer. Det visar sig (åtminstone till viss del) syfta till att motivera sin egen betydelse, självviktighet för samhällets liv. En sådan handling tjänar faktiskt till att uttrycka lagstiftarens goda avsikter, men inte att genomföra dem, inte att reglera sociala relationer. Det finns många exempel på sådana brott mot de logiska reglerna för lagförberedelser. Tyvärr har lagstiftarens önskan om högtidlighet och deklarativitet i de lagar de utfärdar, vilket är skadligt för deras reglerande förmåga, inte eliminerats till denna dag (även om man inte kan undgå att erkänna en viss ökning av nivån på deras professionalism, uttryckt bl.a. andra saker, i större respekt för de logiska reglerna för att presentera normativa och rättsliga handlingar) Chukhvichev D.V. Logik, stil och rättsspråk. // Juridik och politik, 2005, nr 2.

Deklarativitet som generella egenskaperär endast tillåtet för en rättshandling - landets konstitution. Grundlagen, som utgör grunden, kärnan i rättssystemet, fastställer generella principer lagstiftning, därför är de flesta författningsartiklar av deklarativ karaktär. För att klargöra innebörden av dessa artiklar, för att skapa en juridisk mekanism för deras genomförande, för att ge dem verklig reglerande kraft, utfärdas konstitutionella lagar. Det är dock svårt att föreställa sig en lag som förklaras av en annan lag.

När de talar om systemtolkning menar de en viss process, aktivitet. En förståelse för tolkningen av juridiska normer sätter sin prägel på en sådan vision.

Systemisk tolkning är förknippad med tänkande. Det är tänkandet som gör det möjligt att förstå vissa mönster när man jämför två eller flera rättsnormer. Det mest intressanta är att under en systemisk tolkning kan tänkandet vara både inferentiellt och intuitivt. Tolkningsämnet själv måste dock, även om han initialt intuitivt fastställt eventuella samband och beroenden mellan rättsreglerna, med nödvändighet förklara sin ståndpunkt utifrån en rad slutsatser. Detta är särskilt viktigt för verkställaren eller annan person som är intresserad av tolkningen.

Systemisk tolkning kan i själva verket endast ske om tolkningsämnet vänder sig till en normativ rättshandling och börjar jämföra de normer som finns i den, eller går längre och jämför normerna för flera akter. Det är dock osannolikt att en person som håller Ryska federationens civillag i sina händer för första gången kommer att kunna korrekt korrelera normen i den med bestämmelserna i Ryska federationens lag av den 7 februari 1992 "Om skyddet av konsumenternas rättigheter" eller den civila processlagen för Ryska federationen Tolstik V.A., Dvornikov N.L., Kargin K.V. Systemisk tolkning av juridiska normer. M.: Rättsvetenskap, 2010.-s.41. Ännu fler svårigheter uppstår när man överför effekten av dessa dokument till en specifik situation. Även erfarna jurister har ibland svårt att tolka en viss lagreglering. För en person som vänder sig till dessa dokument för första gången kan en sådan situation orsaka panik, eftersom varje term döljer sin egen speciella betydelse, och flera termer tillsammans kan förstås olika baserat på syftena med olika reglerande rättsakter. Därför bör systemtolkning, och det följer mycket ofta med andra typer av tolkningar, vara av professionell karaktär. Annars kommer vi att stöta på ett fenomen som kallas juridisk amatörism. Om detta inte händer kan en annan ytterlighet inträffa. Utan att förstå innebörden av rättsstatsprincipen kommer en vanlig person, och kanske till och med en person med en professionell juridisk utbildning, att tvivla på hela rättssystemet.

Trots betydelsen av den historiska tolkningen av lag har den knappast studerats inom inhemsk rättsvetenskap. Följaktligen har praktiserande advokater en mycket vag uppfattning om det och gör därför sällan en sådan tolkning i praktiken. I stadiet för historisk lagtolkning studeras omständigheterna för den politiska, sociala, moraliska, ekonomiska, kulturella rättsplanen etc. Bland de politiska omständigheterna är detta samhällets politiska system, statens plats och roll och dess organ i den, former för deltagande i politiska livet samhällen av icke-statliga formationer och medborgare. Bland sådana sociala faktorer inkluderar vi den sociala strukturen, samhällets sociala struktur och det offentliga livets religiösa grundvalar. Villkoren för en moralisk karaktär är de dominerande idéerna i samhället om gott och ont, heder och vanära, värdighet och affärsmässigt rykte och de begrepp som står emot dem, och dess karaktäristiska förståelse av rättvisa och orättvisa. De ekonomiska förhållandena i denna serie inkluderar tillståndet för samhällets ekonomiska system, graden av säkerhet för äganderätt, medborgarnas materiella levnadsstandard och kulturella omständigheter - tillståndet för samhällets andliga och materiella kultur, utbildningsnivån medborgarnas, deras estetiska världsbild. Slutligen, rättsliga förhållanden som måste beaktas av tolkningsämnen är lagstiftningens och rättsteknologins tillstånd, nivån på rättsmedvetenheten i samhället och särskilt landvinningar inom det rättsvetenskapliga området. Låt oss också uppmärksamma behovet av att studera juridisk tolkningspraxis och praxis att implementera de tolkade rättsnormerna. Det viktigaste här är dock naturligtvis vädjan till handlingar av officiell normativ lagtolkning, som innehåller förklaringar av de rättsregler som intresserar tolken.

Vad tjänar de senare på att betrakta rättsstatsprincipen genom prismat av olika typer av omständigheter? Med hjälp av den information som erhålls i samband med detta fördjupar han sin förståelse av den tolkade rättsstaten, och bestämmer också hur den ska tolkas vid en given tidpunkt. Detta beror på att lagspråket efter dess tillkomst kunde genomgå förändringar (till exempel började en viss term användas i en annan betydelse). Tolken måste uppfatta det precis som lagstiftaren gjorde.

Den viktigaste historiska tolkningsmetoden i litteraturen kallas den komparativa metoden. Det finns inget behov av att identifiera det med tekniken med samma namn, som relaterar till en systematisk tolkningsmetod. Där, som med rätta uppmärksammar A.F. Cherdantsev, jämförelseobjekten är normerna för gällande lag. Vid en historisk tolkning är normerna i gällande lag och de rättsliga föreskrifterna som föregår dem, liksom utkast till sådana föreskrifter, föremål för jämförelse.Petrushev V.A. Historisk lagtolkning // Stats- och rättshistoria. 2010. N 1. S. 2 - 4.

Denna metod är av största vikt inom brottsbekämpning, och även när handlingen som tolkas utfärdades för länge sedan. Behovet av att vända sig till historien om tillkomsten av en viss handling kan emellertid endast diskuteras under tillämpningen av den historiska metoden för att tolka lag. Därför är bedömningen om möjligheten att använda denna metod knappast korrekt.

Teleologisk (mål)tolkning syftar till att klargöra dessa mål, material (som hänför sig till individuella relationer utanför det juridiska området, dvs. ekonomiska, politiska, ideologiska) och avslöja normens sociala inriktning och juridiska (där det närmaste objektet kommer att vara lagen) självt, särskilt dess stadiga utförande och efterlevnad) som lagstiftaren eftersträvade när han utfärdade en eller annan rättsakt. Ofta anges sådana mål i själva akten, vanligtvis i ingressen (i den inledande delen). Men lagens mål kan också logiskt följa av dess innehåll och allmänna inriktning. Ibland talar själva namnet på lagen eller dess enskilda paragrafer, normer, artiklar om målen. Till exempel, i den ryska federationens strafflagstiftning finns följande kapitel: "Brott mot personen", "Brott i den ekonomiska sfären", "Brott mot statsmakten". Det verkar som att målen här lätt kan förstås även av en icke-specialist. Om du inte tar hänsyn till lagens allmänna syfte kan du göra fel i dess tillämpning. Och tvärtom, en korrekt förståelse av målen för en viss rättsakt bidrar till dess effektiva genomförande Matuzov N.I., Malko A.V. Teori om stat och rätt: Lärobok. - M.: Yurist, 2004. - s. 212.

Inom dess ram används hierarkiska tekniker som bygger på tydliga och stabila kopplingar mellan de normer som ingår i systemet. rysk lag; tekniker baserade på kunskap om dialektiken i förhållandet mellan målet och medlen för att uppnå det; den så kallade genetiska tekniken för teleologisk tolkning av lagen, som i synnerhet involverar studiet av syftet med en liknande rättsnorm som tappat kraft etc. Stats- och rättsteori: lärobok / Pigolkina A.S. - M.: Yurait-izdat, 2005.s.205.

Funktionell tolkning. Det är känt att juridiska normer, med några allmänna funktioner, är långt ifrån identiska i sitt specifika innehåll, karaktär av handling och funktionellt syfte. De förmedlar reglerade sociala relationer på olika sätt. Det finns normer som tillåter och förbjuder, reglerande och skyddande, obligatoriska och bemyndigande, uppmuntrande och stimulerande, etc. De har olika funktioner och det är viktigt att ha i åtanke när man tolkar och tillämpar dem. Detta tar hänsyn till typen och mekanismen för juridisk reglering, dess riktning Matuzov N.I., Malko A.V. Teori om stat och rätt: Lärobok. - M.: Yurist, 2004. - s. 212.

Särskild rättstolkning bygger på yrkeskunnande om rättsvetenskap och lagstiftningsteknik. Denna tolkning innefattar studiet av tekniska och juridiska medel och tekniker för att uttrycka lagstiftarens vilja. Den avslöjar innehållet i juridiska termer, konstruktioner etc. Detta beror på att det inom lagstiftningsstilistikens område finns ett eget lagspråk som en speciell talstil och i samband med detta finns termer och konstruktioner specifika för lagstiftning. Ofta, för att korrekt utföra den juridiska kvalificeringen av omständigheterna i ett fall, för att ge dem en juridisk bedömning, är det nödvändigt att avslöja originaliteten hos lagspråket, d.v.s. förstå innebörden av juridiska begrepp, kategorier, strukturer etc. Teori om stat och rätt. Borisov G.A. - Belgorod. : BelGU, 2007, s.213..

Denna metod beror också på att vetenskapen kan formulera nya juridiska begrepp och kategorier som används av lagstiftaren. Tolken tvingas vända sig till vetenskapliga källor, där han hittar färdig analys vissa villkor för juridiska normer, evaluerande begrepp (allvarliga konsekvenser, betydande skada, särskilt stora belopp, straffavgifter, böter, borgen, borgen etc.) som påverkar praxisen för att lösa specifika fall.

Den bokstavliga tolkningen överensstämmer exakt med normens text, eftersom innebörden av den rättsliga regleringen inte ger upphov till diskrepanser. Bokstavstolkningen är den vanligaste och mest effektiva i juridisk praxis, eftersom den inte ger upphov till tvister och meningsskiljaktigheter.

I rättspraxis finns det dock fall då en bokstavlig förståelse av vissa begrepp som ingår i lagtexten kan leda till en vidare eller tvärtom snävare tolkning av rättsstaten än det innehåll som lagstiftaren tänkt sig. Därför tillgriper det statliga organ som tolkar rättsstaten, efter att i vissa fall ha fastställt en diskrepans mellan rättsregelns textmässiga uttrycksform och dess verkliga innehåll, till dess restriktiva eller expansiva tolkning.

En restriktiv tolkning används i de fall då det faktiska innehållet i en rättsnorm är snävare än det verbala uttrycket av rättsnormens text, eftersom det av lagföreskriftens innebörd framgår att lagstiftaren sökt begränsa verkan av den rättsliga normen. rättslig norm till en snävare ram. Till exempel börjar straffansvar som en allmän regel vid 16 års ålder, men regeln om ansvar för inblandning av minderåriga i brottslig verksamhet innebär att föremålet för detta brott endast kan vara en vuxen och inte en 16-årig -gammal tonåring.

Till exempel säger det föreskrivna receptet: "Alla vuxna barn är skyldiga att stödja handikappade föräldrar." Det är dock inte alla barn som måste göra detta. Handikappade barn, liksom barn vars föräldrar inte försörjde eller uppfostrade dem, är undantagna från denna skyldighet. I detta fall är kretsen av ämnen som omfattas av den rättsliga regleringen snäv. Ansvar för att avge medvetet falskt vittnesmål tolkas restriktivt, eftersom paragraf 1 i art. 51 i Ryska federationens konstitution fastställer restriktioner. Teori om stat och lag. Borisov G.A. - Belgorod. : BelGU, 2007, s.215.

Vid tolkning förekommer i de fall en rättsnorms faktiska innebörd och innehåll är vidare än dess verbala uttryck. Till exempel kan civilrättsliga bestämmelser om ansvar för förlust av en sak inte tolkas bokstavligt. Begreppet förlust tolkas brett: förlusten av en sak förstås som alla fall av att dess existens upphör. När texten i en normativ rättsakt använder fraser som ”andra”, ”andra”, ”andra”, ”och så vidare” innebär detta en vid tolkning av lagtexten.

Man bör komma ihåg att en restriktiv eller vid tolkning av rättsnormer i praktiken innebär en snävare eller bredare förklaring av enskilda termer eller uttryck för artiklar i regleringsrättsakter.

I ett antal fall anger lagstiftaren, för att förhindra en felaktig tillämpning av rättsnormer, vilka normer som kan förklaras expansivt och vilka - restriktivt. För detta ändamål tillhandahåller lagstiftaren i vissa fall en uttömmande lista över kvalificerande omständigheter och i andra ger möjligheten till en vid tolkning, vilket ger domstolen denna rätt. Abdulaev M.I. Stats- och rättsteori: Lärobok för högre lärosäten. M.: Magistr-Press, 2004. - s. 196.

Man bör skilja från en vid tolkning en institution nära den - lagtolkning i analogi, när en bred betydelse inte tillmäts en specifik norm, utan till hela lagen, och frågan avgörs utifrån dess allmänna anda, principer, och social orientering. Här spelar juridisk medvetenhet en speciell roll, personlig erfarenhet och domarnas professionalism, eftersom lagen som helhet tolkas och bedöms.

Särskilda svårigheter uppstår vid tolkning av en rättsnorm när det är nödvändigt att fylla luckor i lagen. Detta är fallet som diskuterats ovan, som vi kallade "analogin av lag."

Ett annat problem är tolkningen av en rättsnorm under direkt tillämpning av grundlagen. Detta är ett tolkningsproblem av konstitutionella normer. De har ett mycket allmänt innehåll, och frågan uppstår alltid om deras direkta tillämpning på specifika situationer, om dessa situationer ligger inom ramen för den konstitutionella normen. Denna fråga behandlades ovan, i ämnet implementering av rättigheter.

Och slutligen, tolkning vid lagkonflikt. Sådana situationer uppstår när olika normer, med olika motstridiga innehåll, reglerar samma sociala relationer. Orsakerna till kollisioner är mycket olika: lagstiftarens fel, tidig uppdatering av lagstiftningen, handlingar som faktiskt har tappat kraft (fus), bevarande av "gamla" akter vid antagande av nya, normkonflikter internationell lag och nationell lag m.m.

Rättsteorin har formulerat flera sätt att tolka i dessa situationer, företräde framför normer i nationell rätt av folkrättsnormer (vid godkännande, undertecknande, ratificering av relevanta fördrag, deklarationer, konventioner som innehåller dessa normer), prioritet för särskilda normer framför allmänna normer, prioritet federala lagaröver normerna för förbundets undersåtar.

Tolkningsstadierna bör förstås som komplex av handlingar som utförs av tolkningsämnet för att fastställa och klargöra lagstiftarens vilja, som har sina egna relativt självständiga mål, sitt eget innehåll och sin form och sina egna genomförandemetoder.

Ämnessidan av varje steg är viktig, eftersom dess resultat kan ha juridisk betydelse. Ja, på inledande skede tolkning av normerna i konstitutionen i Ryska federationens konstitutionella domstol fastställer osäkerheten i dess bestämmelser. Enbart angivandet av detta från sökandens sida föranleder inte domstolens skyldighet att godta begäran om prövning. I enlighet med den federala konstitutionella lagen "Om Ryska federationens konstitutionella domstol" beslutar endast Ryska federationens författningsdomstol om det finns eller inte finns skäl för att överväga ett ärende, även om den inte kan påverka vare sig initiativsidan av begäran eller dess materiella rättsliga innehåll. Utöver detta stadium kan vi särskilja det förberedande skedet, som är förknippat med domare-reporterns verksamhet före förhandlingen av målet, stadiet för behandling av överklagandet i sak vid ett öppet möte i författningsdomstolen, etc.

Åtgärder som liknar stadierna för tolkning av konstitutionella normer i författningsdomstolen kan utföras utanför den (till exempel under doktrinär tolkning), men de får officiellt uttryck genom rättsliga förfaranden.

Till exempel är det första steget i tolkningen av konstitutionella normer upprättandet av osäkerhet i frågan om deras förståelse vid prövning av en begäran om tolkning i författningsdomstolen. Detta är både grunden för att inleda ett mål i författningsdomstolen, och upptäckten av diskrepanser i förståelsen av normer, och identifieringen av nyanser som i efterhand kommer att behöva utredas. I detta skede studeras texten i överklagandet till författningsdomstolen och de handlingar som bifogas den. Slepchenko E.V. Konstitutionella förfaranden: koncept, funktioner. // Legal World, 2009, nr 2.

I detta skede är författningsdomstolens förstudie av överklagandet av stor betydelse. Baserat på domarens rapport fattas ett beslut i en plenarsession av domstolen att godta eller vägra att acceptera överklagandet för prövning.

Det andra tolkningsstadiet är förknippat med domarens verksamhet för att förbereda målet för förhandling. Han efterfrågar i synnerhet nödvändigt material, beställer inspektioner, studier, undersökningar, rådgör med specialister och gör förfrågningar. Redan i detta skede bestäms kretsen av personer som ska bjudas in och kallas till mötet, handlingar skickas till deltagarna i processen m.m. Stadiet avslutas med tillkännagivandet av författningsdomstolens sammanträde och underrättelse till deltagarna i processen.

Det tredje steget består av att pröva överklagandet i sak vid ett öppet möte i författningsdomstolen. Förfarandet för att studera frågor bestäms direkt i den federala konstitutionella lagen "Om Ryska federationens konstitutionella domstol".

Den fjärde etappen består av diskussioner vid ett slutet domarmöte för att fatta det slutgiltiga beslutet. Beslutet om tolkningen av grundlagen fattas av en majoritet på minst 2/3 av det totala antalet domare.

Det sista stadiet av tolkningen av konstitutionella normer består av åtgärder för att formalisera tolkningshandlingen, till exempel i form av ett avgörande från författningsdomstolen, och offentliggöra den.

Enligt den nuvarande lagen är ett sjätte steg också möjligt, relaterat till förtydligandet av beslutet om tolkning av författningsdomstolen.

Alla dessa stadier utgör en uppsättning processuella åtgärder. Grunden för ovanstående klassificering är med andra ord förankrad i det processuella området. Det verkar möjligt att särskilja tre sådana stadier: 1) förstå ideologin kring lagstiftningsnormer; 2) studie av lagarnas juridiska innehåll; 3) studie av de materiella aspekterna av lagens funktion Gruzdev V.V. Problem med juridisk tolkning av lag i Ryssland. // Rysk domare, 2008, nr 5.

Den första innebär att identifiera åsikter om innehållet i lagstiftningsbestämmelser, förstå argumenten för motsatta ståndpunkter, vända sig till konceptuella ståndpunkter som återspeglas i litteraturen, identifiera expertutlåtanden, etc.

Den andra kräver användning av alla kända metoder för att förstå det verkliga innehållet i den lagstiftande viljan. Dessutom uppstår oundvikligen frågan om lagens överensstämmelse med lagen: om lagens tolkade normer inte är lagliga.

Den tredje är inriktad på att studera praktik. Och inte bara rättsväsendet eller, mer allmänt, brottsbekämpande. För att förstå den lagstiftande viljan är det nödvändigt att vända sig till de livsviktiga behov som förde lagens normer till liv. I slutändan måste de djupaste, mest grundläggande sociala relationerna beaktas. De objektiva och rent subjektiva intressen som avgjorde lagstiftarens vilja går inte att bortse från. Det är omöjligt att undvika att jämföra livets realiteter med villkoren för tillämpningen av lagstiftningsnormer och tidpunkten för deras tolkning.

Detaljerad täckning av stadierna för tolkning av lagar kan visa förekomsten av obligatoriska och valfria stadier (till exempel en förklaring av avgörandet om tolkningen av de relevanta normerna i konstitutionen). Vissa stadier är otänkbara utan en komplett uppsättning av alla deras ingående handlingar (till exempel forskning om det juridiska innehållet i normer). Andra kan presenteras som trunkerad Theory of State and Law: lärobok / Pigolkin A.S. - M.: Yurayt-izdat, 2005..

Stunkeringen av stadier blir uppenbar när tolkningen av juridiska normer fortskrider informellt. Samtidigt är det också uteslutet att ta upp frågor om förfarandeled. Således manifesterar stadierna för tolkning av juridiska normer sig fullt ut i författningsdomstolarnas verksamhet. Det är för detta organ som det är vettigt att fortsätta en omfattande studie av stegen för deras optimering.

För att sammanfatta framhåller vi att frågan om lagtolkningstyper, metoder och stadier av lagtolkning kräver ytterligare studier. Det är mycket viktigt att forskare kommer till samma förståelse för stadierna av lagtolkning och tar fram en komplett lista över de åtgärder som måste utföras inom varje steg. Förekomsten av en sådan lista kommer utan tvekan att bidra till den korrekta tolkningen av lagen, och därför dess korrekta genomförande.

Den specifika juridiska tolkningen kräver användning i denna process av speciella förfaranden, teknologier, metoder som har utvecklats som ett resultat av lång erfarenhet.

"Metoder för tolkning av juridiska normer är en uppsättning tekniker och medel som gör det möjligt att förstå innebörden och innehållet i rättsstatsprincipen och lagstiftarens vilja uttryckt i den" V. K. Babaev, V. M. Baranov, V. A. Tolstik. Teori om stat och rätt i system och definitioner.// M.: 1998. - S. 164..

På tal om metoderna för att tolka lagen, bör det noteras att de är verktyg i processen att förstå rättsreglerna. Med deras hjälp förstår tolkningsämnet den exakta innebörden av den juridiska normen. Tolkningsmetoder kan definieras som speciella tekniker, regler, medel för att förstå innebörden av en juridisk norm, som används medvetet eller intuitivt av subjektet för att få klarhet i rättsordningar.

Inom rättsvetenskap och praxis särskiljs följande tolkningsmetoder:

1. grammatisk (filosofisk, språklig, textuell);

2. systematisk;

3. logisk;

4. historiska och politiska;

5. särskild juridisk;

6. teleologisk (mål);

7. funktionell.

Det grammatiska sättet att tolka lagen består i att förstå innebörden av en rättsnorm utifrån en analys av den normativa rättsaktens text och dess bokstavliga innehåll. Efter att ha förstått innebörden av ord och termer fastställs innebörden av de meningar genom vilka rättsstaten formuleras, för detta ändamål jämförs de grammatiska formerna av ord (kön, tal, kasus etc.), samband mellan ord och meningar identifieras, och meningens syntaktiska och morfologiska struktur fastställs. Till exempel: det berömda uttrycket, vars innebörd beror på platsen för kommatecken, "utför inte kan benådas"

Rättsvetenskapen har utvecklat ett antal regler för grammatisk tolkning Cherdantsev A.F. Frågor om tolkning av sovjetisk lag. S. 82.:

Lagens ord och uttryck bör ges den innebörd som de har på motsvarande litterära språk, om det inte finns skäl för deras olika tolkning;

Om en normativ handling ger en definition av ett visst begrepp, så är det i denna betydelse som det ska förstås, trots dess innebörd i vanligt språk;

Innebörden av ett begrepp som fastställts av ett lagstiftande organ för en rättsgren kan inte utsträckas till andra grenar utan tillräckliga skäl;

Om lagen inte definierar innebörden av ett begrepp, då bör det ges den innebörd som det används i rättsvetenskap och praktik;

Identiska formuleringar inom samma lag kan inte ges olika betydelser, om inte annat följer av denna lag;

Det är omöjligt att tillskriva olika termer samma betydelse utan tillräckliga skäl;

En tolkning där enskilda lagord skulle tolkas som överflödiga är oacceptabel.

Ett systematiskt sätt att tolka lag följer av en sådan egenskap hos rättsnormer som systematik. Det representerar en förståelse av innebörden av en rättsnorm, med hänsyn till dess plats, betydelse i rättssystemet, rättsgrenen, juridisk institution för samband med andra normer. Med systematisk tolkning jämförs den tolkade rättsstaten med andra regler som finns både i samma normativa handling (och även i samma artikel) och i andra normativa handlingar.

"Det logiska sättet att tolka lagen är tolkningen av en rättshandling enligt dess innebörd med hjälp av logik enligt lag" Elkind P. S. Tolkning och tillämpning av straffprocessrättens normer. M., 1967. S. 102.. Denna metod används oberoende, särskilt från andra metoder. Här utforskas det logiska sambandet mellan enskilda lagbestämmelser och logikens regler, först och främst klargörs normens interna (logiska) struktur, förhållandet mellan dess tre element - hypotes, disposition och sanktioner; möjliga logiska motsägelser elimineras när ett påstående utesluter andra; allegorier, bildlig betydelse, relationer mellan den tolkade regelns anda och bokstav analyseras och utvärderas.

Det historiska och politiska sättet att tolka juridiska normer består i att klargöra de historiska och sociala förhållandena, de ekonomiska, sociala, politiska och andra faktorer som skapat en given rättsnorm, samt en analys av de mål och mål som staten löser genom att sätta den träder i kraft. Behovet av denna metod orsakas av det faktum att det är omöjligt att på djupet förstå innebörden och innehållet i rättsstatsprincipen genom att endast upprätta rättsliga samband.

Det särskilda juridiska sättet att tolka lagen består i att klarlägga lagstiftarens vilja, uttryckt i en rättsnorm, genom analys av särskilda juridiska begrepp, kategorier, strukturer baserade på yrkeskunnande om rättsvetenskap och lagstiftningsteknik.

Det teleologiska sättet att tolka rättsnormer manifesteras i det faktum att förståelsen av en rättsnorms innebörd utförs genom att förstå syftena med dess publicering. Ibland anges dessa mål i själva akten, vanligtvis i ingressen. Men lagens mål kan också logiskt följa av dess innehåll och allmänna inriktning. Ibland talar själva namnet på lagen eller dess enskilda paragrafer, normer, artiklar om målen. Till exempel, i den ryska federationens strafflagstiftning finns följande kapitel: "Brott mot individen", "Brott i den ekonomiska sfären", "Brott mot statsmakten".

Det funktionella sättet att tolka rättsregler bygger på kunskap om de faktorer och förhållanden under vilka en given rättsregel fungerar, verkar och tillämpas. Först och främst handlar det om tolkningen av de så kallade evaluerande termerna ("goda skäl", "betydande skada", "betydande skada", "extrem nödvändighet", etc.). Ibland är lagstiftaren direkt skyldig att ta hänsyn till olika specifika förhållanden, det vill säga att vända sig till en funktionell tolkning. Till exempel, när domstolen fastställer underhållsbeloppet för minderåriga barn, tar domstolen hänsyn till parternas ekonomiska eller civilstånd samt andra "förhållanden som är värda att uppmärksammas." Om förfarandet för att överväga ärenden om underhållsbidrag, se plenumets resolution. av Ryska federationens högsta domstol den 25 oktober 1996. N 9. , Familjekod RF Art. 80, 81.

Dessa metoder kompletterar och konditionerar alltid varandra. Vid tolkning av en normativ handling måste de alltid tillgripas samtidigt och parallellt. De ger positiva resultat endast i sin helhet, i sin ömsesidiga penetration; Det är omöjligt att framgångsrikt tolka en normativ handling med bara en teknik.

Tolkningsmetoderna underlättar således tolkens ansträngningar att tränga in i den rättsliga normens väsen. De kan dock inte ersätta sinnet hos den person som tolkar den normativa handlingen, hans liv och juridiska erfarenhet, hans juridiska kunskap. Med tanke på alla uppräknade tolkningsmetoder tänkte jag på hur svårt det är att förklara vissa normer. Men klargörandeprocessen är mycket viktig, eftersom människor, medborgare i vårt land måste förstå vad lagstiftaren menade, vilket beteende som är bäst för oss.

Sammanfattningsvis om metoderna för juridisk tolkning är det nödvändigt att uppmärksamma det faktum att de alla används tillsammans, i ett komplex. Med denna komplexa användning av tolkningsmetoder bör man inte förstå det på ett förenklat sätt, till exempel på ett sådant sätt att tolken, som tolkar varje norm, målmedvetet "sorterar igenom" den ena metoden efter den andra. För en välutbildad professionell advokat fungerar användningen av alla dessa metoder obemärkt, det händer som av sig självt, på en gång, och uppmärksamheten stannar på svåra platser som inte övervunnits "i farten"; och endast i förhållande till sådana svåra platser är det verkligen nödvändigt att göra en speciell, till exempel, logisk eller särskilt juridisk analys.

lagtolkning rättshandling

Det finns följande tolkningsmetoder (metoder):

1) filologisk (grammatisk, textuell, språklig) tolkning - förtydligande av innebörden av en rättsstat genom grammatisk analys av dess verbala formulering med hjälp av filologins lagar; bygger på data från grammatik och vokabulär och involverar analys av ord, meningar och verbala formuleringar av juridiska normer. Först och främst fastställs innebörden av varje ord och uttryck som används i den normativa ordinationen. Sedan går de vidare till analysen av grammatisk

Avsnitt IV. Teorin är rak

former av substantiv och adjektiv, stämningar av verb, typer av particip osv. Förstå sedan den grammatiska strukturen av meningar. Enstaka ord och uttryck, skiljetecken får inte tolkas som överflödiga. Som ett resultat av grammatisk tolkning avslöjas det bokstavliga innehållet i rättsstaten, på grundval av vilket det inte alltid är möjligt att dra en tillförlitlig slutsats;

2) systemisk tolkning - förstå innebörden av en norm genom att fastställa dess systemiska samband med andra normer. Dess väsen ligger i att en norm jämförs med andra normer, dess plats och betydelse i en given normativ handling, i en rättsgren, i hela rättssystemet fastställs. Alla normer kräver systematisk tolkning, särskilt referens- och ramnormer, som är uppbyggda på ett sådant sätt att de endast kan betraktas i enhet med de normer som hänvisningen görs till;

3) historisk och politisk tolkning (inklusive historisk-jämförande) - förtydligande av innebörden av juridiska normer baserat på en analys av de specifika historiska förhållandena för deras antagande; förtydligande av de mål och mål som lagstiftaren har fastställt. Det är viktigt att ta hänsyn till de socioekonomiska och politiska faktorerna som avgjorde initiativet och själva utseendet på handlingen, processen för dess diskussion - parlamentariska utfrågningar av den första, andra, artikel för artikel, etc.

Alla metoder för juridisk tolkning används tillsammans, i ett komplex.

Vissa forskare (S.S-Alekseev1) särskiljer också logisk och speciell juridisk tolkning.

1) logisk tolkning - förstå innebörden av en rättsstat genom användning av lagar och regler för formell logik;

J^TbO"8 med tillstånd0 och "P^0- Initial kurs. M.: Yur.lit, 1993.

Kapitel 21. Tolkning av rättsnormer

tillåter oss att avslöja innehållet i juridiska normer, som ibland inte överensstämmer med den bokstavliga innebörden på grund av det misslyckade valet av verbala former av lagstiftaren. I logisk tolkning är det inte ord och uttryck som analyseras, utan begreppen som de speglar. Med hjälp av logiska operationer, inklusive analys och syntes, konstruktionen av en syllogism (en logisk slutsats bestående av två premisser och en slutsats), etc., formuleras den tolkade rättsstaten utifrån normativa föreskrifter "utspridda" genom hela texten i rättsakten;

2) speciell juridisk tolkning - förtydligande av normens innebörd, baserat på rättsvetenskapernas prestationer; sådana prestationer kan ligga i själva lagtexten - definitionen av begrepp, såväl som i förtydliganden av domstolarna och i vetenskapliga kommentarer. Lagtolkningen av en professionell advokat är behörig på grund av att advokaten använder sig av särskilda juridiska kunskaper i tolkningsprocessen. Därför intar särskild rättstolkning en central plats bland andra tolkningsmetoder.

Det bör noteras att det logiska tillvägagångssättet är inneboende i varje tolkningsmetod, eftersom det inkluderar allmänt giltiga former (begrepp, bedömningar) och medel för definitioner av tanke som är nödvändiga för rationell kognition. Logisk (logisk-juridisk) och specialrättslig tolkning särskiljs inte för att de har någon speciell "yttre" betydelse. Tvärtom är det specifika med dessa två tolkningsmetoder att de utgör den interna professionella och värdemässiga sidan av tolken: en advokat kan inte tolka annat än specifikt juridiskt och logiskt. Men utan dessa egenskaper hos tolken kommer andra tolkningsmetoder inte att äga rum - filologiska, systematiska, historiska och politiska. Därför är logisk och speciell juridisk analys snarare inte metoder för att analysera juridiska normer, utan "grundläggande" principer och kvalitativa egenskaper hos tolken, och som sådana är de en del av systemet för hans intellektuella verksamhet och är hans grund. Med andra ord: detta är en intern värdeprofil av professionell rättskultur.

Således är valet av logisk och speciell juridisk analys av juridiska normer som speciella "externa" metoder (metoder) för officiell tolkning inte obligatoriskt.

Avsnitt I U. Theory of Rights j

§ 3. Typer av tolkning av rättsnormer efter ämne

Den avgörande punkten för att bestämma typerna av tolkning av juridiska normer är subjektet - den person eller det organ som ger denna tolkning. Alla rättsämnen kan tolka rättsreglerna. Ämnen för tolkning av rättsliga normer är de lagstiftande och verkställande myndigheterna, rättsliga och åklagarmyndigheter, juridiska och individer. Men innebörden av en sådan tolkning, dess juridiska bindning och kompetens är inte densamma. Beroende på ämnen får tolkningen olika rättsliga konsekvenser.

Beroende på ämnen och juridiska konsekvenser finns det:

Officiell

En förklaring av rättsnormernas innehåll och syfte, formulerad i en särskild lag av ett auktoriserat organ inom dess behörighet, och med rättsligt bindande kraft för alla som tillämpar de förklarade normerna. Till exempel är det bara författningsdomstolen som har rätt att officiellt tolka Ukrainas konstitution. Dess tolkning är allmänt bindande, laglig (legaliserad).

Officiell tolkning utförs av en smal specifik krets av deltagare.

Inofficiell

En förklaring av innehållet och syftet med rättsliga normer, som härrör från personer som inte har myndighet och därför inte har juridiskt bindande kraft. Till exempel hjälper en juridikprofessors tolkning av en lagparagraf till utövandet av juridik och kan påverka den officiella tolkningen. Det är dock i allmänhet inte obligatoriskt och inte lagligt.

Inofficiell tolkning har den allmänna opinionens makt, tolkens individuella auktoritet och bildar den intellektuellt viljemässiga och moraliskt rättsliga miljö från vilken brottsbekämpande tjänstemän och andra intresserade parter hämtar sina idéer om lagligheten och rättvisan i en juridisk fråga.

Inofficiell tolkning är inneboende i hela samhället.

Kapitel 21. Tolkning av lagen Officiell tolkning

(efter omfattning) normativ tillfällig (individuell) - officiell förklaring, som är oskiljaktig från den rättsliga normen, gäller för ett brett spektrum av sociala relationer - till ett obegränsat antal fall enligt den tolkade normen.

Omfattningen av den tolkade normen beror på tolkningsämnets befogenheter. Normativ autentisk juridisk (delegerad) - normens innehåll tolkas - allmänt bindande tolkas av det organ som upprättat den, d.v.s. normens författare. Tolkningen av en norm utförs av ett organ som inte fastställt denna norm, föremål för sådan tolkning, men alla lagstiftande organ kan auktoriseras. (Till exempel, lagar förklaras vanligtvis av parlamentet. Verkhovna Rada i Ukraina har dock inte rätt att officiellt tolka de lagar som det har antagit. I enlighet med artikel 147 i Ukrainas konstitution, den normativa tolkningen av konstitutionen och Ukrainas lagar genomförs av författningsdomstolen, Högsta rådet Autonoma republiken Krim förklarar förfarandet för tillämpningen av normativa juridiska chens enligt lag eller på instruktioner om att tolka det permanent eller en gång. Författningsdomstolen och Högsta domstolen har rätt till sådan tolkning. Ukrainas högsta skiljedomstol. (T.ex. Förtydliganden av Supreme Skiljedomstol Ukraina nr 02-5/276 daterad 06.08.97 "Om några frågor om praxis vid tillämpningen av Ukrainas lag "Om entreprenörskap"). Denna tolkning är obligatorisk för ämnen som faller under organets jurisdiktion, jag ger handlingar utfärdade av det). allmän tolkning.

Avsnitt IV. Teoriprem!

Casual (individuell) rättslig förvaltning - utförs av rättsväsendet vid prövning av specifika fall och uttrycks i domar eller beslut i dessa fall. - utförs av ministerier, departement, lokal statlig administration; innehåller instruktioner till berörda myndigheter om hur de ska lösa det eller det ärendet.

Inofficiell tolkning

Professionell och juridisk

Tolkning av normer, som bygger på yrkeskunskaper inom juridikområdet. Det kan vara två MOWs.

Tolkning av forskare från universitet och forskningsinstitutioner (utveckling av juridiska begrepp - doktriner som ett resultat av analys av juridiska normer och deras presentation i artiklar, monografier, vetenskapliga kommentarer om praxis, muntliga och skriftliga diskussioner om normativa handlingar);

2. Komyateipyu-yuvtsdsheskoe

Tolkning av rättstillämpare: regeringstjänstemän, åklagare, domare, advokater, juridiska tjänstemän, redaktörer för juridiska tidskrifter och tidningar, radio och tv i särskilda juridiska konsultationer och recensioner.

Kompetent icke-juridisk

Tolkning av juridiska normer, som är baserad på kunskap inom närliggande vetenskapsområden - biologi, ekonomi, historia, politik, etc., inkluderar den speciella (icke-juridiska) kompetensen för tolkningsämnet - biolog, historiker, ekonom, filosof, journalist osv.

Vanlig

Tolkning av juridiska normer av alla rättssubjekt på grundval av vardagserfarenheter, fakta i vardagen i enlighet med deras nivå av rättsmedvetenhet. Vanlig tolkning är ett juridiskt fenomen som uttrycker juridiska känslor, känslor, idéer som förekommer inom medborgarnas psyke i samband med användningen av rättigheter och utförandet av plikter; inställning till lagen i allmänhet och en specifik rättshandling i synnerhet.