Učebnica odhaľuje hlavné mechanizmy vývoja sovietskeho politického systému počas Veľkej vlasteneckej vojny proti fašistickým okupantom a v nasledujúcich posledných desaťročiach sovietskych dejín. Na širokom sociálno-ekonomickom pozadí sa odhaľujú zložité problémy vývoja sovietskeho politického systému. Zložité, diskutabilné otázky spojené s bojom o moc v najvyšších poschodiach straníckej a štátnej byrokracie neprechádzajú mlčaním. Autori na základe najnovších trendov v historiografii podrobne sledujú vývoj komunistickej ideológie, ktorá v sledovanom období opakovane menila svoju podobu, poukazujú na procesy jej nekrózy, ako aj jej rozsah a dôsledky. Príručku vypracovali pracovníci oddelenia najnovšie národné dejiny MSGU: E.M. Shchagin - ctený vedec Ruskej federácie, čestný profesor Moskovskej štátnej pedagogickej univerzity a Štátnej univerzity v Rjazane. S. A. Yesenina, vedúci. Katedra súčasných národných dejín, Moskovská štátna pedagogická univerzita, Ph.D. n. - ch. 12; D. O. Churakov - námestník. hlavu Katedra súčasných národných dejín Moskovskej štátnej pedagogickej univerzity, herectvo prof., d.i. n. - ch. 1, § 1, kap. 2, § 1–3; A. I. Vdovin - prof., doktor vied n. - ch. 13.
* * *
spoločnosťou litrov.
Kapitola I. Sovietska krajina počas Veľkej vlasteneckej vojny a povojnovej obnovy
§ 1. Politický vývoj ZSSR počas Veľkej vlasteneckej vojny: smerovanie, výsledky, diskusie
Začiatok vojny: ťažká cesta k pravde
Veľká vlastenecká vojna sa stala vážnou skúškou pre celý sovietsky ľud. Napriek tomu, že sa krajina pripravovala na odrazenie agresie, v prvých týždňoch vojny sprevádzalo fašistických útočníkov, ktorí vtrhli na naše územie, šťastie. Vojenské pomery kládli na program riešenie mnohých zásadných úloh, vrátane reštrukturalizácie celého politického systému ZSSR. IN moderná veda došlo k pochopeniu, že plány na premenu krajiny na jediný vojenský tábor existovali už pred jeho začiatkom. Ale realita urobila svoje tvrdé úpravy pôvodným zámerom.
V havarijných podmienkach bolo potrebné zapojiť sa do rekonštrukcie štátneho stroja. Pod údermi nadradených nepriateľských síl Červená armáda s bitkami ustupovala hlbšie a hlbšie na východ. Kanály a páky kontroly zavedené v predvojnových desaťročiach boli narušené, a to aj zo strany armády. Bola potrebná vážna korekcia ideologickej práce, pretože pred vojnou prevládalo presvedčenie, že nepriateľ bude porazený na jeho území a víťazstvo bude dosiahnuté s malým krviprelievaním. Novým spôsobom bolo potrebné vybudovať systém vzťahov medzi vládou a spoločnosťou. Bez silného puta a vzájomnej dôvery medzi nimi by sa o víťazstve ani nesnívalo. Bolo potrebné spojiť vôľu miliónov ľudí a nasmerovať ju k dosiahnutiu spoločného cieľa. Každý sovietsky človek – od vojaka až po generalissima – musel splniť svoju časť spoločnej úlohy. Len tak bolo možné zlomiť chrbát nepriateľovi, ktorý na nás uvalil vojnu o prežitie, totálnu vojnu, akú dovtedy v rozsahu a neľudskosti nevideli.
Ťažké podmienky, v ktorých sa ZSSR ocitol v prvých mesiacoch vojny, potreba zásadné zmeny v štýle a metódach riadenia krajiny sa zrodila celá stopa čiernej mytológie, ktorej účelom je dokázať kolaps sovietskeho predvojnového modelu rozvoja. Dnes sa táto mytológia aktívne zavádza do masového vedomia. V koncentrovanej podobe bol prezentovaný napríklad v jednom z programov cyklu „Súd času“, počas ktorého bola navrhnutá otázka na elektronické hlasovanie: „Zlyhal alebo prežil stalinský systém [počas vojnových rokov] "? Skúsme bez emócií, na základe faktov, pochopiť túto problematiku a zistiť, čo sa v tých osudných dňoch stalo?
Podľa jedného z najstarších vojnových mýtov sovietska hlava štátu Stalin Hitlerovmu útoku neverila. V dnešnej dobe je rozpor medzi týmto mýtom a skutočnými faktami zrejmý. Počas celej tretej päťročnice sa ZSSR aktívne pripravoval na obranu svojich západných hraníc. Stalin vo svojom prejave na promócii študentov akadémií Červenej armády 5. mája 1941 verejne naznačil nevyhnutnosť vojny. Porovnal Hitlera s Napoleonom – pre ruského človeka je paralela viac než pochopiteľná. Stalin oslovil mladých dôstojníkov Červenej armády s prejavom priamo v tých dňoch, keď oficiálne stál na čele sovietskej vlády. Je jasné, že toto vymenovanie nebolo vôbec náhodné.
V tom momente sovietske vedenie na základe správ tajných služieb očakávalo útok Hitlera 15. mája. Nemecký generál K. Tippelskirch, ktorý v tom čase viedol spravodajské riaditeľstvo Generálneho štábu nemeckého pozemného vojska, vo svojich Dejinách 2. svetovej vojny poznamenal: „Ruská rozviedka samozrejme neskrývala, že ťažisko vojenskej sily Nemecka sa čoraz viac presúva na východ. Ruské velenie podniklo vlastné protiopatrenia... 6. mája Stalin, ktorý doteraz bol len Generálny tajomník Komunistická strana, hoci najmocnejší muž v Sovietskom zväze, sa stala nástupcom Molotova vo funkcii predsedu Rady ľudových komisárov a tak oficiálne stála na čele vlády. Tento krok znamenal, aspoň formálne, posilnenie autority vlády a spojenie síl.“
Za zlom v prípravách na vojnu treba považovať vyhlásenie TASS z 13. júna 1941, o ktorom sa toľko píše v modernej historiografii (vrátane priamych špekulácií). Otvorene vyzvala Nemecko, aby potvrdilo svoje mierové zámery. Mlčanie Berlína v diplomatickom jazyku znamenalo jediné – vyhlásenie vojny. Nie náhodou idú v týchto dňoch prvé rozkazy na privedenie vojsk do bojovej pohotovosti a postup do obranných postavení do pohraničných obvodov. Druhá objednávka je prijatá 18. júna. Text sa zatiaľ nenašiel. Zároveň sa zachovali a sú známe dokumenty vojenských obvodov prijaté na jej základe. Okrem toho boli v polovici júna naplánované cvičenia viacerých okresov a flotíl – o niekoľko mesiacov skôr ako zvyčajne. Podľa spomienok armády bolo jasné, že pod rúškom cvičení v ZSSR sa začala skrytá mobilizácia a presun dodatočných síl na západné hranice. O oneskorenej reakcii politického vedenia teda zjavne nie je potrebné hovoriť.
Nikto si nerobil ilúzie o tom, že by vojna mohla začať konkrétne 22. júna. Svedčí o tom intenzívna aktivita vedenia ZSSR v posledný deň mieru – 21. júna 1941. Tento deň je vyplnený nepretržitými stretnutiami a konzultáciami o otázkach obrany. O príprave vedenia krajiny na vojnu svedčia najmä slová vodcu komunistov hlavného mesta A.S.Ščerbakova, ktorý povedal, ako Stalin večer 21. júna podrobne diskutoval o stave protivzdušnej obrany Moskvy. Podľa spomienok N. G. Kuznecova o niečo skôr, asi o 2. hodine poobede, Stalin osobne zavolal I. V. Ťulenevovi (ktorý v tom čase velil Moskovskému vojenskému okruhu) a požadoval, aby bola bojová pripravenosť síl PVO. zvýšená. Ako viete, Moskva sa nachádza v hĺbke sovietskeho územia a nebyť hrozby masívnej invázie a prípadného ústupu, takéto otázky by si sotva vyžadovali zvýšenú pozornosť šéfa vlády. Povaha hrozby hroziacej nad krajinou bola nepochybná: podľa spomienok predsedu výkonného výboru moskovskej mestskej rady V.P. Pronina Stalin v sobotu 21. júna nariadil zadržať tajomníkov okresných výborov na ich úrade. pracovísk a zakázať im opustiť mesto. "Nemecký útok je možný," zdôraznil šéf ZSSR.
Ťažká práca sa vykonávala aj v pohraničných regiónoch krajiny. Po 20. kongrese bol bicykel vo veľkom obehu, ako keby velitelia Západné okresy v noci 22. júna bez toho, aby niečo tušili, pokojne spali alebo trávili čas bezstarostne. Musel to vyvrátiť osobne G.K. Žukov. Vráťme sa k 13. vydaniu jeho spomienok. Práve toto vydanie je dnes označované za najobjektívnejšie, bez cenzúry. Navyše, čo je dôležité, bola doplnená o autorove rukopisy zachované v archívoch. „V noci 22. júna 1941 dostali všetci zamestnanci generálneho štábu a Ľudového komisariátu obrany príkaz zostať na svojich miestach,“ uvádza Žukov. V tomto čase sme s ľudovým komisárom nepretržite rokovali s okresnými veliteľmi a náčelníkmi štábov, ktorí nám hlásili zvyšujúci sa hluk na druhej strane hranice.
Ďalšie opatrenia, ktoré sú historikom dobre známe, hovoria o prípravách na odrazenie invázie 22. júna:
- 12. júna je vydaný rozkaz od Hlavnej vojenskej rady potiahnuť vojská druhých stupňov bližšie k štátnej hranici.
- Presne tie isté opatrenia sa prijímajú v Leningradskom vojenskom okruhu.
- Vojaci dostali 19. júna 1941 rozkaz zamaskovať letiská, vojenskú techniku, sklady, parky, ako aj miesta vojenských jednotiek.
- Začína sa ťažba niekoľkých úsekov hraníc s Nemeckom.
- V západných pohraničných obvodoch sú na príkaz z centra jednotlivé mechanizované zbory uvedené do pohotovosti a stiahnuté do oblastí ich rozptýlenia.
- Napokon 19. júna je daný rozkaz vojenským radám pohraničných okresov na vytvorenie oddelení fronty, a čo je najdôležitejšie, do 22. – 23. júna 1941 ich priviesť na poľné veliteľské stanovištia.
Na základe analýzy týchto a ďalších podobných udalostí, ktoré sa odohrali v júni 1941, moderní historici, ako R. S. Irinarkhov, A. V. Isaev, A. Yu. Martirosjan, dospeli k záveru, že do druhej polovice júna 21. júna Stalin považoval vypuknutie vojny nevyhnutné, prinajmenšom veľmi, veľmi pravdepodobné. Už večer toho dňa pripravili Stalin, ľudový komisár obrany S.K.Timošenko a náčelník generálneho štábu G.K.Žukov známu „smernicu č.1“. Stalo sa tak najneskôr 21. júna o 22:20, keďže v tom čase obaja vojaci opustili úrad šéfa vlády. V skutočnosti bolo politické rozhodnutie uviesť jednotky do pohotovosti ešte skôr, najmenej o 20:50, keď bol Timošenko opäť predvolaný k Stalinovi. Už nebol povolaný radiť, ale rozkazovať. V tom čase bol Stalin kapitánom 1. hodnosti, námorným atašé na veľvyslanectve ZSSR v Tretej ríši M. A. Voroncovom. Voroncov je legendárna a nezaslúžene zabudnutá tvár. Niekoľko hodín pred vojnou položil na stôl šéfovi sovietskej vlády nemeckú oficiálnu žiadosť vláde Švédska získanú našou spravodajskou službou, v ktorej bol 22. jún uvedený ako dátum začiatku vojny. Na základe zrejmých skutočností sa rozhoduje o zaslaní „smernice č. 1“ vojakom. Ešte pred polnocou sa jej text dozvedel ľudový komisár námorníctva admirál N. G. Kuznecov.
Ďalší, azda najrozšírenejší mýtus o začiatku vojny, hovorí o paralýze vôle, ktorá zasiahla Stalina po správe o začiatku fašistickej invázie. Jej autorstvo patrí priamo Chruščovovi. Keďže na začiatku vojny Nikita Sergejevič zastával dôležitý, no stále druhoradý post šéfa jednej zo zväzových republík, 22. júna nebol v Moskve a tamojšie udalosti mohol posudzovať len z počutia. Aby jeho slová vyzerali vierohodne, musel sa odvolať na údajný príbeh L. P. Beriju. Podľa Chruščova Berija uistil, že Stalin bol šokovaný záležitosťami na fronte a odišiel do svojej najbližšej dače v Kuntsevo. Diktátor tam chvíľu bezvládne sedel. Keď Stalin videl, že k nemu prichádza Berija a ďalší členovia vedenia, zdá sa, že sa bál zatknutia. Ale keď ho vysokopostavení návštevníci začali presviedčať, aby sa vrátil a viedol krajinu, ožil a stal sa bývalým Stalinom.
Nemožno vylúčiť, že základom Chruščovovho príbehu, ako aj epizódy odznenej na 20. zjazde KSSZ so Stalinovým plánovaním vojenských operácií na zemeguli, bolo filmové umenie. Ak sa v epizóde so zemeguľou dočítate vplyv Chaplinovho „Veľkého diktátora“, tak v opise návštevy členov politbyra na stalinskej dači je zreteľná paralela s filmom S. M. Ejzenštejna „Ivan Hrozný“. viditeľné. V živote skutočného Ivana Hrozného došlo k epizóde, keď bojari prišli k Aleksandrovskej Slobode, aby ho požiadali, aby sa vrátil na trón, ktorý vzdorovito opustil. Niektorí autori dnes len píšu, že táto historická epizóda by mohla Stalina priviesť k myšlienke preveriť si lojalitu svojich „bojarov“ podobným spôsobom. Tak, s nádychom historických alegórií, je Stalinov čin interpretovaný v knihe A. Mertsalova a L. Mertsalovej „Stalinizmus a vojna“. Nedá sa vylúčiť, že rovnako zmýšľal aj Chruščov, keď z tribúny zjazdu oznámil Stalinovu ústranosť.
Chruščovova verzia udalostí (neskôr ju podporoval Chruščovovi blízky A. I. Mikojan) sa tak pevne udomácnila v mysliach ľudí, že ju aj stalinisti brali ako nominálnu hodnotu. Aby svoj idol nejako ospravedlnili, ponúkli hneď niekoľko historických mýtov. Takže spisovateľ V. Zhukhrai v knihe "Stalin: Pravda a lži" referoval o bolesti hrdla, ktorá zasiahla vodcu. V. P. Meshcheryakov ide ešte ďalej. Píše o pokusoch jednotlivých sovietskych vodcov izolovať Stalina. Takto vysvetľuje Molotovov prejav z 22. júna, absenciu Stalinových podpisov na niektorých oficiálnych dokumentoch, nemožnosť niektorých vysokých predstaviteľov absolvovať audienciu u šéfa vlády. To znamená, že Meščerjakov v skutočnosti píše o plazivom štátnom prevrate. Kniha, v ktorej rozvinul svoju argumentáciu, nesie expresívny názov: Stalin a vojenské sprisahanie z roku 1941. Konšpiračná verzia v hornej časti je náchylná na kritiku. Možno, že Hitler pri svojom útoku na ZSSR počítal práve s takýmto scenárom. Vo všetkých krajinách, do ktorých jeho armády vstúpili, bola piata kolóna, predstavitelia elity, pripravení kúpiť si blahobyt zradou. Ale, ako viete, nestalo sa to v Sovietskom zväze, čo nemožno považovať za nehodu. Prečo by teda niekto pri spätnom pohľade na túto tému vymýšľal rôzne rozprávky?
Spočiatku sa podľa Chruščova a Mikojana ukázalo, že Stalin stratil nervy už v prvých hodinách vojny. Obával sa odplaty a nevedel, ako sa ospravedlniť, odmietol hovoriť s ľuďmi a zveril to Molotovovi. Chruščov a niektorí jeho priaznivci vložili do úst Stalina panickú frázu, ktorá v cenzurovanej podobe znie takto: „To, čo vytvoril Lenin, sme to všetko nenávratne stratili. Neskôr vo svojich memoároch „Čas. Ľudia. Moc“ Chruščov „posilní“ svoju verziu začiatku vojny, dodá jej väčšiu dynamiku a farebnosť. Zároveň osobitne zdôrazní, že Stalin sa okrem prejavu zbabelosti dobrovoľne zbavil aj riadenia krajiny. "Ja," hovorí, "odmietam vedenie," a odišiel. Odišiel, sadol do auta a odišiel,“ napísal Chruščov o Stalinovom správaní.
V systéme moci, ktorý vytvoril Stalin, bola úloha vodcu ústredná. Chruščov kvôli tomu, ako poznamenáva V. V. Čerepanov, obvinil Stalina, že svojimi činmi paralyzuje celý riadiaci systém. Odtiaľto nie je ďaleko k záveru, ktorý čítame v knihe čečenského disidenta A. Avtorchanova: vodca sa správal ako dezertér. Vina za prvé porážky sa tak úplne presunula na Stalina. Pre Chruščova bolo dôležité, aby to presne vyjadril na 20. kongrese. Reakciu jeho delegátov na „odhalenie kultu osobnosti“ bolo ťažké predvídať a v prípade komplikácií by Chruščov mohol potrebovať pomoc Žukova a ďalších vojenských dôstojníkov, ktorí mali záujem zabezpečiť, aby niektoré nejasné okolnosti prvých dní vojny neboli odhalené.
Práve v tejto podobe sa v 60. a 70. rokoch minulého storočia stala verzia „Stalinovej poklony“ predmetom rozhovorov v disidentských kuchyniach. Práve v tejto podobe sa dostal do povedomia obyvateľstva ZSSR, keď politika glasnosti umožnila prekladať západné historické knihy. Najmä keď staré domáce učebnice stratili svoju autoritu a nové ešte nevznikli, získala si popularitu učebnica Francúza Nicolasa Wertha. Išlo konkrétne o dlhú, takmer dvojtýždňovú neprítomnosť Stalina. Chruščovova verzia však počas svojho najväčšieho rozmachu v 90. rokoch narazila na nečakanú prekážku. V roku 1996 vyšiel v Historickom archíve časopis o návštevách Stalinovej kancelárie v Kremli. Zdalo by sa, že mýtus sa rozpadol, možno ho odovzdať do múzea dejín ľudských bludov. Ale stúpenci Chruščovovej verzie sú našou stopou. Ak nie je možné dokázať dvojtýždňové „Kuntsevovo sedenie“, mali by ste sa pokúsiť obhájiť aspoň samotný fakt panických nálad. Faktom je, že v denníku návštev je medzera: záznamy v ňom končia 28. a začínajú znova - až 1. júla 1941. A teraz generál Volkogonov píše nie o niekoľkých, ale iba o troch dňoch, počas ktorých „prvý človek v štáte ležal na zemi a neviedol krajinu“.
Chruščovova verzia však ani v tak nápadne oklieštenej podobe dlho nevydržala. Faktom je, že 29. jún je jednoznačne mimo tejto schémy. V tento deň Stalin aktívne pracoval na „Smernici Rady ľudových komisárov ZSSR a Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov straníckym a sovietskym organizáciám frontových oblastí o mobilizácii všetkých sily a prostriedky na porazenie fašistických útočníkov“. Smernica, ovocie kolektívnej tvorivosti, bola podpísaná v ten istý deň a zohrala dôležitú úlohu pri premene krajiny na jediný vojenský tábor. Navyše, ako ukazuje rekonštrukcia V. Čerepanova, 29. júna Stalin dvakrát navštívil Ľudový komisariát obrany, kde došlo k zúčtovaniu medzi politickým a vojenským vedením krajiny. Šéf vlády zúril nad výsledkami činnosti svojho ľudového komisára a náčelníka generálneho štábu. V literatúre sa dokonca píše, že svojou hrubosťou dohnal k slzám generála Žukova – v takýchto prípadoch silného a sentimentálneho človeka nenakloneného.
V. Čerepanov pri analýze spomienok účastníkov rokovaní, ktoré sa v ten deň uskutočnili na Ľudovom komisariáte obrany, poznamenal: „Autori spomienok vynechali alebo zamlčali jednu, ale zásadne dôležitý bod. Hovoríme o prejavení prvých nezhôd medzi politickým a vojenským vedením krajiny a potlačení možného rozkolu zo strany Stalina... Stalin sa ako múdry politik v tejto ťažkej hodine pokúsil zjednotiť úsilie tzv. politické a vojenské vedenie, zdôrazňujúc bezpodmienečnú prioritu prvého. Hoci to urobil v mimoriadne tvrdej forme. No situácia bola taká, že na presviedčanie podriadených nebol čas. Pre Timošenka a Žukova bude hlavným výsledkom Stalinovej návštevy bezprostredná strata ich vysokého postavenia (hoci to, čo sa im stalo, nemožno nazvať „hanebným“, keďže obaja velitelia zostanú v centre diania na fronte). A pre samotného Stalina pravdepodobne takýmto výsledkom bola myšlienka vytvorenia orgánu, ktorý by zjednotil vedenie prednej a zadnej časti a zároveň umožnil lepšiu kontrolu nad činnosťou armády.
Otázka Stalinovej právnej spôsobilosti v prvých dňoch vojny nemá samostatný význam. Takto podrobne som sa pri nej musel pozastaviť už len preto, že na jej príklade je jasne vidieť, ako sa rodia čierne mýty o našej krajine. Po analýze skutočného priebehu udalostí môžeme konštatovať, že sovietsky systém, či už bol dobrý alebo nie, sa nerozpadol, odolal prvým úderom nacistov. Ak je pre nás, žijúcich dnes, otázka sily systému a pripravenosti sovietskeho vedenia pokračovať v boji prevažne akademického charakteru (preto tie diskusie), tak pre ľudí, ktorí prežili hrôzy začiatku vojny, bola to otázka života a smrti. To, čo si ľudia mysleli o svojich vodcoch, záviselo od ich životnej voľby, ich životnej pozície. Sovietske vedenie ukázalo, že nezaháľa, nevzdá sa, neopustí svojich ľudí, neutečie do zahraničia, ako to urobili lídri Poľska, Francúzska, Československa a ďalších krajín. Od prvých hodín vojny sovietske vedenie ukázalo pripravenosť bojovať. Dnes, v pomerne prosperujúcich časoch, nie je pre každého ľahké pochopiť, akú kolosálnu mobilizačnú hodnotu to malo. Vlastenecký vzostup ľudu a pevná vôľa vedenia ZSSR sa ukázali byť spojené. To sa stalo dôležitou zárukou budúcich úspechov na bojiskách. Ľudia vrelo reagovali na výzvu k vlasteneckej vojne, ktorú Molotov vyslovil vo svojom príhovore k ľudu 22. júna na poludnie:
„Nie je to prvýkrát, čo sa naši ľudia musia vysporiadať s útočiacim arogantným nepriateľom. Svojho času naši ľudia reagovali na Napoleonovo ťaženie v Rusku vlasteneckou vojnou a Napoleon bol porazený a prišiel k vlastnému kolapsu. To isté sa stane s arogantným Hitlerom, ktorý vyhlásil novú kampaň proti našej krajine. Červená armáda a všetci naši ľudia opäť povedú víťaznú vlasteneckú vojnu za vlasť, za česť, za slobodu... Vláda vyzýva vás, občania a občania Sovietskeho zväzu, aby ste svoje rady ešte tesnejšie zhromaždili okolo našej slávna boľševická strana, okolo našej sovietskej vlády, okolo nášho veľkého vodcu súdruha Stalina. Naša vec je správna. Nepriateľ bude porazený. Víťazstvo bude naše."
Hrdinstvo ľudí, pevnosť sovietskeho systému a aktívne postavenie najvyššieho vedenia už v prvých dňoch vojny zmarili plány na bleskovú vojnu, čiže priblížili víťazstvo. To, samozrejme, neznamená, že Víťazstvo už bolo vopred určené, že na ceste k nemu nedošlo k žiadnym chybným odhadom a ťažkostiam. Ťažkosti, chyby, zbabelosť, dezercia a zrada v jednotlivých nižších stupňoch aparátu moci boli prítomné. Na úrovni centra sa robili nesprávne výpočty, niekedy veľmi vážne. Ale až teraz, keď sme opustili obradný lesk a čiernu mytológiu, bolo možné objektívne pochopiť ich príčiny a charakter.
Všimnúť si možno najmä nasledujúce skutočnosti, ktoré sú dnes dobre známe. Sovietske vojenské vedenie tak v predvečer vojny precenilo bojovú silu jednotiek Červenej armády. Generál K. A. Meretskov na porade vedenia armády v januári 1941 napríklad uviedol: „Pri vypracovaní charty sme vychádzali z toho, že naša divízia je oveľa silnejšia ako divízia nacistickej armády a že na stretnutí bitke to určite porazí nemeckú divíziu. V defenzíve jedna z našich divízií odrazí úder dvoch alebo troch nepriateľských divízií. Nie je jasné, na čom boli takéto vrtošivé závery založené, ale boli to práve tie, ktoré boli oznámené politickému vedeniu. Boli to tie, ktoré boli stanovené v plánoch pokrytia západných hraníc. Práve tie si našli miesto v poľných poriadkoch Červenej armády. Už prvé zrážky s dobre vyzbrojeným a vycvičeným nepriateľom ukázali svoju neopodstatnenosť.
Alebo ešte chvíľu. Dnes sa veľa hovorí o sovietskych obranných zariadeniach na starých a nových hraniciach ZSSR: Stalinovej línii a Molotovovej línii. Existuje dokonca zodpovedajúci mýtus, podľa ktorého Stalin po posunutí hraníc ďaleko na Západ nariadil zničenie starej obrannej línie. V skutočnosti taký poriadok nebol. Podľa direktívy náčelníka generálneho štábu z roku 1940 staré opevnené areály nielenže neboli zničené, ale ani spočiatku neboli zatarasené. Až v budúcnosti, ako sa stavali nové SD, bolo nariadené staré zakonzervovať organizáciou ich ochrany. Zbrane a strelivo by sa mali skladovať v špeciálnych skladoch „v plnej bojovej pohotovosti na vyhodenie na hranicu“. Ďalšia vec je, že v niektorých vojenských obvodoch bola táto práca organizovaná veľmi zle. Zaistené zbrane neboli strážené, samotné konštrukcie chátrali a chátrali. Tak to bolo napríklad v minskom opevnenom priestore, ktorý bol v zóne zodpovednosti veliteľa ZOVO D. G. Pavlova. Špeciálni pozorovatelia z centra zároveň opakovane zaznamenali zlyhania pri realizácii plánov výstavby opevneného areálu Grodno. S opevnenou oblasťou Polotsk to nebolo o nič lepšie. Pri ich výstavbe sa okrem iného nerešpektovalo utajenie. Nepriateľ, využívajúc túto okolnosť, mohol poznať stav našej obrany.
Nie je celkom jasné, prečo sa armáda napriek mimoriadnym opatreniam, ktoré boli prijaté ešte v máji a zosilnené v polovici júna 1941, stretla s nepriateľom v rôznej miere pripravenosti? Flotila sa napríklad stretla s nepriateľom v plnej bojovej pohotovosti. Tu treba čeliť ďalšej zakorenenej mylnej predstave, že velenie RKKF uviedlo flotilu do pohotovosti, proti vôli centra. Nie je jasné, či je autorom tohto mýtu samotný admirál Kuznecov, alebo jeho stranícki redaktori pridali za neho zodpovedajúce slová. V každom prípade je Kuznecov v skutočnosti obvinený z rebélie – takto sa kvalifikujú neoprávnené činy ľudí, ktorí majú v rukách zbrane. Zvyšok obsahu Kuznecovových kníh vyvracia slová o nepovolených akciách admirála v kritických hodinách pre našu krajinu 21. až 22. júna. Je známe, že 19. júna na rozkaz z Moskvy bola flotila prevedená do bojovej pohotovosti č.2. Neskôr prišlo potvrdenie z Moskvy, že flotila môže odraziť nepriateľský útok, ak bude nasledovať. Pripravenosť č.1 vo flotile bola vyhlásená 21. júna o 23. hodine 15. minúte – teda okamžite, keďže obsah „smernice č. 1“ priniesol Žukov Kuznecovovi. Okrem toho sa nielen námorníci stretli s nepriateľom v plnej zbroji, ale aj s pohraničnou strážou, ktorá bola Beriovi podriadená. Ukázalo sa, že jednotky Odeského vojenského okruhu sú v riadnom stupni bojovej pripravenosti. Nie naplno, ale boli pripravení čeliť invázii v KOVO a PribOVO. Úplne meškali s nasadením vojsk len v ZapOVO. Navyše stále nie je jasné, prečo niektoré rozkazy na ZAPOVO odporovali smerniciam strediska, nezvýšili, ale naopak znížili bojaschopnosť personálu a techniky. Medzi nimi sú napríklad:
- Zabavenie a presun munície z boxov, tankov, lietadiel do skladov (mnohé sklady sa zároveň nachádzali príliš blízko hraníc, v dôsledku čoho boli v prvých dvoch dňoch podpálené nepriateľskými lietadlami alebo boli museli vyhodiť do vzduchu ustupujúce sovietske jednotky).
- Príkaz na odstránenie automatických zbraní z hraničných priechodov, údajne kvôli kontrole.
- Obdržaný v samotný predvečer útoku, 21. júna, pokyn na vysušenie palivových nádrží lietadiel.
- Zákaz rozptýlenia okresného letectva a pod.
V zozname takýchto príkazov a príkazov, ktoré sa nedajú vysvetliť z hľadiska normálnej logiky, možno pokračovať a zachádzať do stále menších detailov. Finále je známe – hlavné mesto Bieloruska, jedno z hlavných miest ZSSR, Minsk bolo dobyté už 28. júna. Tragický bol aj osud generála Pavlova. On sám, ako aj niektorí ďalší vyšší dôstojníci ZAPOVO boli zastrelení. Obžaloba bola založená na článku 58 „Zrada vlasti“, ale nakoniec bol rozsudok vynesený pod článkami „Nedbalosť“ a „Zanedbanie povinnosti“.
Nie na vrchole situácie boli aj niektorí stranícki a sovietski vodcovia. Čítanka o dejinách rokov 1914 – 1945, ktorú v polovici 90. rokov pripravili pracovníci Katedry najnovších národných dejín Moskovskej štátnej pedagogickej univerzity, obsahuje pre študentov histórie zaujímavý výber dokumentov na túto tému. Tak vo svojom liste predsedovi GKO Stalinovi zo 7. júla 1941 člen KSSZ(b) od roku 1925 S. Bolotnyj informoval o hanebnom správaní sa vedenia Litovskej SSR. „V deň zradného vojenského útoku fašistického Nemecka na našu vlasť, t. j. 22. júna tohto roku,“ píše sa v dokumente, „vláda a Ústredný výbor Komunistickej strany (b) Litvy hanebne a zlodejsky utiekli z Kaunasu. neznámym smerom, ponechať krajinu a ľudí napospas osudu, bez premýšľania o evakuácii štátnych inštitúcií, bez zničenia najdôležitejších vládne dokumenty… Kaunas, malé mesto, ostražitá populácia videla karavánu vládnych vozidiel, pohybujúcich sa najvyššou rýchlosťou smerom k stanici, naloženú ženami, deťmi a kuframi. To všetko prinieslo demoralizáciu medzi obyvateľstvo.“
Kufrárske nálady zachvátili aj niektorých lídrov Ukrajinskej SSR. Tu sú ostré tóny, ktorými Stalin 10. júla 1941 písal vodcovi ukrajinských komunistov Chruščovovi: „Vaše návrhy na zničenie všetkého majetku sú v rozpore s usmerneniami uvedenými v prejave súdruha Stalina, kde zničenie všetkého cenného majetku sa diskutovalo v súvislosti s núteným stiahnutím jednotiek Červenej armády. Vaše návrhy znamenajú okamžité zničenie všetkého cenného majetku, obilia a dobytka v pásme 100-150 km od nepriateľa bez ohľadu na stav frontu. Takáto udalosť môže demoralizovať obyvateľstvo, spôsobiť nespokojnosť so sovietskou vládou, rozvrátiť zázemie Červenej armády a vyvolať v armáde aj medzi obyvateľstvom nálady povinného stiahnutia sa namiesto odhodlania odraziť nepriateľa. Stalin v skutočnosti skryto obvinil Chruščova z alarmizmu. Neboli to tieto výčitky, na ktoré Chruščov oneskorene reagoval na 20. kongrese, čím vznikol mýtus o Stalinovej poklone?
Žiaľ, takýchto negatívnych prejavov byrokratickej nedbalosti a bezohľadnosti bolo dosť nielen v prvých dňoch vojny, ale aj neskôr, keď sa nepriateľ začal sťahovať hlboko na územie ZSSR. To samozrejme nemohlo spôsobiť oprávnenú nespokojnosť bežných občanov. Ako povedal J. Russell, zamestnanec britského veľvyslanectva, ktorý v tom čase pôsobil v ZSSR, spontánna nespokojnosť, ktorá sa medzi ľuďmi roky hromadila, bola namierená proti komunistom a Židom. Takže v októbri 1941 sa vo vlasti prvých Sovietov - v regióne Ivanovo - konali masové spontánne demonštrácie. Robotníci vyjadrili nespokojnosť so spôsobmi mobilizácie na výstavbu obranných zariadení, so stavom štátneho a družstevného obchodu. Boli počuť protesty: "Všetci náčelníci utiekli z mesta a my sme zostali sami." Keď sa predstavitelia okresného výboru snažili rozptýliť fámy, ktoré šíria provokatérky, ľudia kričali: „Nepočúvajte ich, oni nič nevedia, už 23 rokov nás klamú!“
Podobné nálady podľa šéfa UNKVD Moskvy a Moskovskej oblasti M. I. Žuravleva a ďalších zdrojov, z ktorých posledné roky tajná známka bola odstránená a objavila sa v Moskve počas paniky 14. – 16. októbra 1941. Nielen bývalí opozičníci či predstavitelia zvrhnutých tried sa ponáhľali dištancovať sa od sovietskej minulosti. Podľa G. V. Reshetina, Moskovčana, ktorý prežil októbrovú tragédiu, sa medzi bežnými občanmi široko prejavila reakcia čisto ochranného charakteru (podľa zásady „vlastná košeľa je bližšie k telu“): „Večer 16. októbra. , na chodbe suseda, teta Dunyasha, zatopila v piecke. Jasný oheň požiera ... knihy, časopisy. Miešajúc poker donekonečna opakuje, aby každý počul: „A môj Misha už dlho neparticipuje a vo všeobecnosti ani nechodil na stretnutia.“
Treba poznamenať, že také udalosti ako v Moskve boli možné len za podmienok, keď mali ľudia so slabým srdcom na niekoľko hodín ilúziu, že sovietsky systém sa zrútil. Za týchto podmienok sa obyčajní Moskovčania mohli zorganizovať maximálne tak, že zablokovali cesty vedúce na východ a rozbili autá vecami utečencov. Navyše, nielen zbabelí šéfovia, ale aj predstavitelia inteligencie boli vystavení represáliám a ponižovaniu. Ale pred bránami Moskvy stál fašista a bolo potrebné premýšľať, ako chrániť mesto! Rovnako dôležité je, ako bola kríza prekonaná. Hneď ako sa zistilo, že Stalin zostal v Moskve, všetky panické a pogromové nálady pominuli. Stalin bol iba symbolom sovietskeho režimu. Rovnako ako on zostalo na svojom pracovisku alebo na bojovom stanovišti mnoho ďalších ľudí: červení riaditelia, policajti, vojaci a dôstojníci, milície, robotníci, zamestnanci – jedným slovom všetci tí, ktorí nepodľahli panike a bránili Moskvu. Pri vyslovení svojho slávneho prípitku „ruskému ľudu“ 24. mája 1945 v Kremli na recepcii na počesť veliteľov Červenej armády Stalin pripomenul: „Naša vláda urobila veľa chýb, mali sme chvíle zúfalej situácie v roku 1941- 1942, keď naša armáda ustúpila, opustila naše rodné dediny a mestá na Ukrajine, Bielorusku, Moldavsku, Leningradskej oblasti, Karelsko-fínskej republike, odišla, lebo nebolo iného východiska. Iní ľudia by mohli povedať vláde: nesplnili ste naše očakávania, odíďte, dosadíme inú vládu, ktorá uzavrie mier s Nemeckom a zabezpečí nám mier. Ruský ľud s tým však nesúhlasil, pretože veril v správnosť politiky svojej vlády a obetoval sa, aby zabezpečil porážku Nemecka.
Zmeny v sovietskom politickom systéme v rokoch 1941–1945: ťažká cesta k víťazstvu
Často ako dôkaz krízy a porážky sovietskeho systému počas vojnových rokov uvádzajú skutočnosť, že po prvých výstreloch na sovietsko-nemeckej hranici sa začala jeho premena. Metódy riadenia, ktoré sa ešte koncom 30. rokov zdali neotrasiteľné, boli odmietnuté. Namiesto toho nastal prechod k novým, často demokratickejším. Treba si však uvedomiť dve okolnosti všeobecných teoretických a praktický plán. Po prvé, sovietsky systém sa počas vojnových rokov zmenil nielen pod tlakom vyššie spomínaných negatívnych faktorov, vrátane protestných nálad v spoločnosti. Veľmi náhly prechod od mieru k vojne si vyžadoval vážnu úpravu aparátu moci, berúc do úvahy rýchlo sa meniacu situáciu. Po druhé, zmeny prebiehajú všetky predchádzajúce desaťročia, od roku 1917. V spoločnosti bojovali demokratické a antidemokratické tendencie. A dnes sa mnohí vedci, vrátane tých na Západe, neponáhľajú jednoznačne povedať, že tento boj sa skončil hneď, ako sa skončila občianska vojna. Netreba zabúdať ani na osud cárskeho Ruska. Zotrvačnosť politických inštitúcií, neochota brať do úvahy dobové trendy ju nakoniec priviedli k smrti. V súlade s tým je flexibilita sovietskeho systému skôr dôkazom jeho stability ako krízy.
Reštrukturalizácia štátneho mechanizmu na vojenský základ sa začína už v prvých hodinách po nacistickej agresii. Niektoré aktivity boli vopred premyslené, iné boli reakciou na rýchlo sa meniacu situáciu. Už v prvý deň vojny, 22. júna, prijalo politbyro a následne Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR štyri dôležité dokumenty, ktoré určovali charakter mobilizačných opatrení. Sú to dekréty: č. 95 „O mobilizácii povinnej vojenskej služby“, č. 96 „O vyhlásení stanného práva v niektorých oblastiach ZSSR“, č. 97 „O stannom práve“; 98 "O schválení Predpisov o vojenských súdoch". Dekrét „o stannom práve“ s odkazom na ústavu vysvetlil, že stanné právo v určitých oblastiach alebo v celej krajine môže byť zavedené na zabezpečenie verejného poriadku a bezpečnosti štátu. V oblastiach vyhlásených podľa stanného práva bola všetka moc z hľadiska obrany prevedená na armádu. Za neuposlúchnutie rozkazov vojenských orgánov a za spáchané zločiny bola podľa vojnových zákonov ustanovená trestná zodpovednosť. Porušovateľov mali riešiť špeciálne tribunály, proti rozsudkom ktorých nebolo možné sa odvolať. Dôležité ustanovenie bolo obsiahnuté v poslednom odseku dekrétu, ktorý vysvetľoval, že pôsobnosť tohto dekrétu „sa vzťahuje aj na oblasti, kde v dôsledku núdzových okolností nie sú miestne orgány. štátnej moci A kontrolovaná vládou ZSSR“. Išlo o územia okupované nepriateľom.
Na druhý deň, 23. júna, prijalo politbyro uznesenie „O veliteľstve vrchného velenia ozbrojených síl ZSSR". Bez meškania to bolo formalizované spoločným uzavretým uznesením Rady ľudových komisárov a Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. Ústredie sa tak stalo prvým orgánom núdzového riadenia vytvoreným počas vojnových rokov. Do jej kompetencie patrilo vedenie ozbrojených síl. Timošenko bol vymenovaný za predsedu veliteľstva. Patrili sem aj Stalin, Molotov, K. E. Vorošilov, S. M. Buďonnyj, Žukov a Kuznecov. Sovietska historiografia nerada zdôrazňovala túto skutočnosť, ale ako je ľahké vidieť, väčšina „obyčajných“ členov sadzby bola neporovnateľne vyššia ako jej formálny vodca, pokiaľ ide o ich postavenie, a čo je najdôležitejšie, ich autoritu v krajine. . To nemohlo spôsobiť len určité ťažkosti. Stav vecí zrejme pochopil aj sám Tymošenková, ktorá dokumenty vychádzajúce z ústredia podpisovala nie ako jej predseda, ale vágnou formulkou: "Z veliteľstva vrchného velenia ľudový komisár obrany S. Timošenko."
Neskôr zloženie a dokonca aj názov tohto dôležitého orgánu vojenskej kontroly prešli opakovanými zmenami. Takže 10. júla, ako bolo oficiálne vysvetlené, v súvislosti s vytvorením vrchných veliteľstiev určitých smerov (severozápadného, západného a juhozápadného) bolo premenované na veliteľstvo najvyššieho veliteľstva. Upozorňuje sa na skutočnosť, že v ten istý deň sa namiesto Timošenka stal predsedom Stavky Stalin. Zároveň do nej bol zavedený B. M. Shaposhnikov, ako sa čoskoro ukázalo – s ďalekonosným pohľadom: 30. júla bude šéfovať generálnemu štábu a nahradí tak menej skúseného Žukova. O niečo skôr, 19. júla 1941, príde Tymošenková o svoj vysoký post. Namiesto toho bude NPO osobne viesť Stalin. Napokon 8. augusta bol Stalin vymenovaný za hlavného veliteľa. V súlade s tým sa veliteľstvo najvyššieho velenia zmení na veliteľstvo najvyššieho vrchného velenia. Organizácia riadenia armády tak nadobúda hotovú podobu. Ako v tejto súvislosti zdôraznil A. M. Vasilevskij, v dôsledku vykonaných reorganizácií sa výrazne zlepšilo „riadenie ozbrojených síl, ich výstavba a podpora“.
Dôležitú úlohu pri prechode politického systému a krajiny ako celku na vojenské základy zohrala spomínaná „Mobilizačná smernica“ z 29. júna 1941. Ako správne poznamenávajú poprední moderní historici, formuloval „hlavný akčný program premeny krajiny na jediný vojenský tábor“. Smernica bola mimoriadne stručná, no výstižne formulovala podstatu udalostí. „Perfídny útok fašistického Nemecka na Sovietsky zväz pokračuje. Účelom tohto útoku je zničenie sovietskeho systému, zabratie sovietskych území, zotročenie národov Sovietskeho zväzu, okradnutie našej krajiny, zabavenie nášho obilia, ropy, obnovenie moci statkári a kapitalisti... Vo vojne, ktorú nám uvalilo nacistické Nemecko, sa v nej uvádzalo, že národy Sovietskeho zväzu budú slobodné alebo zotročené.“ V dokumente sa uvádza, že napriek nie všetkej vážnosti hrozby hroziacej nad vlasťou „niektoré stranícke, sovietske, odborové a komsomolské organizácie a ich vodcovia si ešte neuvedomili význam tejto hrozby a nechápu, že vojna sa dramaticky zmenila. zmenila situáciu“, že „vlast sa ocitla v najväčšom nebezpečenstve“. Bolo potrebné odhodiť závoj ilúzií a samoľúbosti a vysúkajúc si rukávy na seba vziať neľahkú úlohu zorganizovať odmietnutie agresora.
Dokument vyzýval na "boj do poslednej kvapky krvi", "ukázal odvahu, iniciatívu a vynaliezavosť, ktorá je vlastná našim ľuďom." Tyl sa mal posilniť „podriadením svojej činnosti záujmom frontu“. Na pomoc raneným bolo navrhnuté upraviť priestory škôl, klubov a dokonca aj vládnych agentúr. S dezertérmi, alarmistami a sabotérmi sa ozvala výzva na nemilosrdný zásah a zriadenie vojenského súdu. Ako špeciálna zbraň nepriateľa sa nazývali provokatívne fámy. Smernica realisticky zhodnotila situáciu, uznala možnosť ponechať časť sovietskeho územia nepriateľovi. V dokumente bola výzva v prípade núteného stiahnutia Červenej armády „nenechať nepriateľovi ani jeden rušeň, ani jeden vagón, nenechávať nepriateľovi kilogram chleba ani liter paliva“. Kolektívi boli vyzvaní, aby kradli dobytok a vyvážali obilie. Všetko, čo nebolo možné evakuovať, muselo byť „bezpodmienečne zničené“. Direktíva vyžadovala v okupovaných oblastiach vytvárať neznesiteľné podmienky „pre nepriateľa a všetkých jeho komplicov, prenasledovať a ničiť ich na každom kroku“. Na tento účel malo rozpútať partizánsku vojnu v nepriateľskom tyle, ako tomu bolo počas vlasteneckej vojny v roku 1812. Smernica sa končila slovami adresovanými priamo komunistom: „Úlohou boľševikov je zhromaždiť celý ľud okolo komunistickej strany, okolo sovietskej vlády za nezištnú podporu Červenej armády k víťazstvu. “
Vytvorenie uvedeného Výboru pre obranu štátu sa stáva logickým dôsledkom smernice takmer okamžite po jej prijatí. Jeho potreba bola diktovaná výlučne podmienkami vojny. V dekréte z 30. júna, ktorým sa začína jeho história, sa uvádzalo, že GKO sa vytvára „vzhľadom na výnimočný stav, ktorý nastal, a s cieľom urýchlene zmobilizovať všetky sily národov ZSSR na odrazenie nepriateľa. ktorí zradne zaútočili na našu vlasť." V dokumente sú len tri krátke odseky. V prvom bolo uvedené zloženie GKO: Stalin (predseda), Molotov (zástupca), Vorošilov, G. M. Malenkov, Berija. V druhom odseku bola požiadavka „koncentrovať všetku moc v štáte do rúk“ nového orgánu. Napokon v treťom odseku boli všetci občania, všetky stranícke, sovietske, komsomolské a vojenské organizácie povinní „bezpochyby vykonávať rozhodnutia a príkazy“ Výboru obrany štátu, ktoré v skutočnosti nadobudli platnosť vojnových zákonov. V rukách GKO bola sústredená „všetka moc v štáte“. Nikdy viac – ani pred vojnou, ani po nej – neexistoval orgán s takýmito právomocami, ktorý by existoval viac ako 4 roky a nebol upravený ústavou.
IN historická veda Existujú rôzne názory na to, kto vlastní myšlienku vytvorenia GKO. Nie všetci historici súhlasia s tým, že pochádza od samotného Stalina. Niektorí autori menujú také postavy ako Molotov, Malenkov, Beria. Najmä podľa Jurija Žukova bolo vytvorenie GKO akýmsi palácovým prevratom. Stalin bol však do jej zloženia zaradený len preto, aby Výbor pre obranu štátu dodal zdanie legitimity a väčšej efektívnosti. Až keď si Stalin uvedomil, že ho nikto nemieni zbaviť moci, zapojil sa do práce v plnej sile. Okrem Chruščovových a Mikojanových dôkazov v tejto veci existujú napríklad poznámky V. S. Semenova, ktorý bol svojho času námestníkom ministra zahraničných vecí. V roku 1964 si do denníka zapísal príbeh, ktorý údajne počul od K. E. Vorošilova na jednej z recepcií v Kremli:
„Stalin veril Nemcom. Bol tak zasiahnutý zradou Nemcov: porušiť zmluvu niekoľko mesiacov po podpise! .. To je odporné. Stalin bol taký rozrušený, že išiel spať... Až postupne sa Stalin osvojil a vstal z postele. A v tomto čase Vjačeslav Michajlovič začal hovoriť, že je potrebné odohnať Stalina, že nemôže viesť stranu a krajinu. Začali sme mu vysvetľovať, že Stalin je dôverčivý a že má taký charakter. Ale Molotov nechcel počuť, nechápal zvláštnosti Stalina.
Ako vidíte, verzia o Molotovovi ako iniciátorovi vytvorenia Štátneho obranného výboru je založená na rovnakej schéme ako vo vzťahu k „poklone Stalina“. Tento pohľad však vychádza len z prameňov memoárového plánu. Okrem nich v jeho jadre nie je nič. Ako už bolo uvedené vyššie, Stalin nevypadol z vedenia krajiny. A ak sa Stalin ani jeden deň neocitne v situácii nečinnosti, potom všetky konštrukcie v duchu „konšpiračnej teórie“ strácajú zmysel. O ich neopodstatnenosti svedčia okrem iného aj ďalšie udalosti. Je nepravdepodobné, že by Stalin, vzhľadom na tvrdosť boja o moc v sovietskej elite, držal blízko seba ľudí, ktorí zasahovali do jeho vedenia. Už len fakt, že všetci tí, ktorých moderní spisovatelia klasifikujú ako „konšpirátorov“, naďalej zastávali dôležité funkcie a tešili sa Stalinovej dôvere počas celej vojny, je dostatočným dôvodom na to, aby sme „konšpiračnú teóriu“ nebrali príliš vážne.
Štúdie z najnovšieho obdobia zasa svedčia skôr o opaku, totiž že iniciátorom vytvorenia Štátneho obranného výboru bol sám Stalin. Bol nespokojný s impotenciou niektorých civilných a vojenských vodcov, chcel rozhodne zvrátiť vývoj. Nedá sa vylúčiť, že svoju úlohu zohralo aj dedičstvo „prípadu Tuchačevského“, keď politické vedenie pociťovalo nedôveru voči generálom. Riešenie vznikajúceho problému spočívalo práve v rovine vytvorenia takého orgánu, ktorý by zjednotil všetky zložky moci v jednej ruke. Skúsenosti s prácou v takomto orgáne mal len Stalin, zo všetkých vodcov ZSSR, ktorí v tom čase prežili. Týka sa to, samozrejme, Leninskej rady obrany robotníkov a roľníkov (neskôr transformovanej na Radu práce a obrany).
Ako viete, V. I. Lenin založil Radu obrany aj s cieľom obmedziť moc armády na čele s Trockým. Takáto potreba vznikla, keď Trockij spolu so Sverdlovom po atentáte na Lenina vytvorili Revolučnú vojenskú radu republiky. V skutočnosti mala RVSR širšie právomoci ako leninská SNK. Vladimír Iľjič vytvorením Rady obrany obnovil status quo, keďže novovytvorenému orgánu sa musela podriadiť aj RVSR. Paralela medzi Radou robotníckej a roľníckej obrany a Výborom obrany štátu bola vždy zrejmá.
Myšlienku Výboru pre obranu štátu zrodil Stalin, zrejme 29. júna 1941. Stalo sa tak buď, ako už bolo naznačené, po návšteve NPO, alebo v čase prác na Smernici o mobilizácii krajiny na odrazenie agresora. Obsah jeho prejavu z 3. júla 1941 okrem iného svedčí o tom, že pri zrode GKO mohol stáť práve Stalin. Nielen významovo, ale aj štýlovo to vyplývalo zo smernice z 29. júna a výnosu o vytvorení Výboru obrany štátu. Vo všetkých troch dokumentoch sa vyskytujú nielen sémantické opakovania, spoločné obrazy a obraty, ale aj textové zhody, ktoré nemožno nazvať náhodnými a potvrdzujú ich spoločné autorstvo.
Štátny výbor obrany, ktorý vystupoval ako akási nadstavba nad všetkými štátnymi orgánmi, nemal vlastný veľký aparát. Pôsobil prostredníctvom straníckych a štátnych orgánov, ako aj verejnoprávnych organizácií. V budúcnosti, keď sa ukáže potreba rýchleho riešenia viacerých problémov, bude zriadená špeciálna inštitúcia autorizovaných GKO. Pôsobiť budú na frontoch, v ľudových komisariátoch, jednotlivých zväzových republikách, územiach a regiónoch, na najvýznamnejších podnikoch a staveniskách. V osobitných prípadoch boli pod Výborom obrany štátu vytvorené osobitné výbory a komisie. Napríklad v rôznych časoch existovala komisia pre trofeje, evakuačný výbor, rada pre radary, výbor pre dopravu atď.
Vo frontových oblastiach funkciu mimoriadnych orgánov vykonávali výbory mestskej obrany vytvorené GKO v rokoch 1941-1942. Celkovo boli mestské obranné výbory vytvorené vo viac ako 60 mestách, vrátane takých hrdinských miest ako Sevastopoľ, Odesa, Tula atď. Rovnako ako štát, aj mestské obranné výbory boli povolané, aby zjednotili všetky mocenské páky: stranu, armádu , miestna vláda. Na ich čele stáli spravidla prví tajomníci krajských výborov alebo mestských výborov KSSZ (b). Zástupcovia miestnych sovietskych a vojenských orgánov sa stali členmi mestských obranných výborov. Do pôsobnosti havarijných orgánov na zemi patrilo riadenie výroby a opravy vojenskej techniky a zbraní, výstavba, vytváranie ľudových milícií a iných dobrovoľníckych formácií.
V oblastiach vyhlásených za stanného práva všetka moc v oblasti obrany, verejného poriadku a bezpečnosti štátu prechádzala priamo na vojenské rady frontov (okresov), armád a tam, kde neboli vojenské rady, na vrchné velenie útvarov pôsobiacich na týchto územiach. Dekrét z 22. júna 1941 dal vojenským orgánom najširšie právomoci. Kontrolovali vstup a výstup z oblasti vyhlásenej podľa stanného práva. Na príkaz armády mohli byť z tejto zóny administratívne vysťahované akékoľvek nežiaduce osoby. Vyhlášky vojenských orgánov pre obyvateľstvo daného územia boli všeobecne záväzné. Za nerešpektovanie boli páchatelia potrestaní administratívnym väzením až na 6 mesiacov alebo pokutou do 3 000 rubľov. V prípade potreby by armáda mohla mobilizovať vozidlá, zriadiť vojenské bývanie a pracovnú službu. Dostali tiež právo regulovať fungovanie podnikov, inštitúcií, obchodu a verejných služieb. Do právomoci vojenských orgánov prešiel aj postup konania schôdzí a procesií.
Stanné právo mohlo byť zavedené nielen v oblastiach, ktoré boli ohrozené nepriateľskou okupáciou, ale aj v jednotlivých odvetviach národného hospodárstva, ktoré boli obzvlášť dôležité z obranného hľadiska. Najmä s prihliadnutím na skúsenosti z 1. svetovej vojny bolo na dopravu vyhlásené stanné právo. Tu to znamenalo zavedenie vojenskej disciplíny v sústave rezortov dopravy. V skutočnosti boli zamestnanci a pracovníci dopravy postavení na roveň vojenskému personálu a na rovnakej úrovni ako oni niesli disciplinárnu a v niektorých prípadoch aj trestnoprávnu zodpovednosť za spáchané priestupky a trestné činy. Takéto opatrenia pomohli udržať vysokú efektivitu dopravy počas vojny.
V podmienkach bezprostrednej hrozby dobytia miest frontového pásma nepriateľom by v nich mohol byť zavedený aj stav obliehania. Stav obkľúčenia sa od vojenského stavu obkľúčenia líšil ešte prísnejšou reguláciou režimu. Stav obkľúčenia dekrétom GKO bol zavedený napríklad v októbri 1941 v Moskve. Pôsobila aj v Leningrade, Stalingrade a niektorých ďalších mestách a oblastiach frontovej línie, najmä vojensky významných. V mestách vyhlásených za stav obliehania bol zavedený zákaz vychádzania, pohyb vozidiel a obyvateľstva bol nariadený a podliehal kontrole. Bol posilnený verejný poriadok. Porušovatelia stavu obliehania by mohli byť stíhaní postúpením prípadu vojenskému súdu. Každý, kto bol odsúdený za provokačnú činnosť, špionáž alebo vyzval na porušenie poriadku, bol popravený na mieste.
Na riešenie špecifických problémov počas vojnových rokov boli vytvorené aj vysokošpecializované havarijné orgány. Takýmto orgánom bola najmä Mimoriadna štátna komisia pre zisťovanie a vyšetrovanie zverstiev nacistických útočníkov a ich komplicov a škôd, ktoré spôsobili občanom, kolchozom, verejným organizáciám, štátnym podnikom a inštitúciám ZSSR. Bol vytvorený výnosom Prezídia ozbrojených síl ZSSR z 2. novembra 1942. Za predsedu komisie bol vymenovaný N. M. Shvernik, tajomník celozväzovej ústrednej rady odborov. Okrem predstaviteľov strany, ako bol A. A. Ždanov, boli v nej známe, autoritatívne osobnosti verejného života: spisovateľ A. N. Tolstoj, patriot historik E. V. Tarle, neurochirurg N. N. Burdenko, šľachtiteľ a agronóm akademik T D. Lysenko a ďalší. bádatelia, najmä nemecký historik Dieter Pohl, sa snažia spochybniť objektivitu komisie (ktorá však v kontexte narastajúcich pokusov na Západe, a to aj v Nemecku, revidovať postavenie ZSSR vo svet. Druhá vojna, celkom pochopiteľné – jednou z metód bagatelizovania podielu našej krajiny na spoločnom víťazstve je čoraz viac bagatelizovanie rozsahu zverstiev nacizmu, bielenie vojnových zločincov). Okrem národnej komisie existovali podobné komisie v republikách, krajoch, oblastiach a mestách. Výsledky ich vyšetrovania prezentovala sovietska strana na norimberských procesoch ako nezvratné dôkazy o trestnej činnosti okupantov.
Pohotovostné orgány nemohli úplne nahradiť celý systém správy v čase mieru a to nebolo potrebné. Spolu s nimi naďalej pôsobili ústavné orgány moci a správy. Vojna urobila svoje vlastné úpravy v organizácii a poriadku ich práce. Predovšetkým vojnové podmienky a okupácia rozsiahlych území ZSSR neumožňovali, aby sa v zákonom stanovených lehotách konali riadne voľby do Sovietov všetkých stupňov. Prezídium ozbrojených síl ZSSR a prezídiá Najvyšších sovietov zväzových republík opakovane odkladali ich konanie, no počas vojnových rokov neboli nikdy zorganizované. Voľby sa konali až po vojne, keď sa politická a ekonomická situácia začala stabilizovať. Napriek tomu museli sovietske úrady pokračovať vo svojej práci. Bolo rozhodnuté, že poslanci Najvyššieho sovietu ZSSR, Najvyšších sovietov republík a miestnych sovietov, zvolení v predvojnovom období, budú pokračovať vo svojej práci, pokiaľ bude pretrvávať potreba.
Činnosť sovietskych orgánov komplikovala nielen nemožnosť zabezpečiť včasné uskutočnenie volieb. Rovnako nebolo jednoduché dodržať termíny zvolávania riadnych zasadnutí a zabezpečiť ich uznášaniaschopnosť. Bolo to spôsobené tým, že mnohí poslanci, cítiac svoju vlasteneckú povinnosť, odišli do aktívnej armády. Nasledovný údaj je orientačný: k 1. januáru 1945 odišlo z miestnych sovietov viac ako 59 % poslancov zvolených pred vojnou a viac ako 38 % členov výkonných výborov Sovietov. Väčšina z nich bojovala na frontoch Veľkej vlasteneckej vojny. V dôsledku toho bolo potrebné urobiť vážne kompromisy so zákonom a uznať schôdze Sovietov, ktorých sa zúčastnili 2/3 súčasného zloženia poslancov, pričom v čase mieru si to podľa ústavy vyžadovalo tzv. prítomnosť 2/3 zvolených poslancov. Celkovo boli počas vojny zasadania ozbrojených síl ZSSR zvolané iba trikrát, kým pred vojnou v rokoch 1937 až 1941 - 8 krát. Situácia bola ešte komplikovanejšia v zväzových republikách, ktoré sa stali objektom agresie. Na Ukrajine sa teda prvé zasadnutie najvyššieho zákonodarného orgánu republiky konalo až začiatkom marca 1944. Vojna navyše zmenila tvár námestníckeho zboru, v ktorom teraz hrali ženy oveľa väčšiu úlohu ako pred vojnou.
Rovnako ako v rokoch občianskej vojny sa dramaticky zmenil pomer výkonných a zastupiteľských orgánov moci. Tí prví, zastúpení výkonnými výbormi Sovietov, citeľne zvýšili svoju silu. Výkonné výbory vyšších rád okrem iného získali dodatočné práva vo vzťahu k výkonným výborom nižších rád. Výkonný výbor vyššej rady mohol najmä v prípade potreby bez dodatočných volieb kooptáciou doplniť zloženie výkonných výborov nižších rád. Zástupcovský zbor bol spravidla doplnený osvedčenými ľuďmi, predstaviteľmi strany a sovietskymi aktivistami. Táto prax bola obzvlášť široko používaná na územiach oslobodených od nepriateľa, kde bolo potrebné obnoviť nielen hospodárstvo, ale aj sovietsku organizáciu moci.
Procesy, ktoré viedli k posilneniu vertikály výkonných orgánov, prebiehali nielen v lokalitách, ale aj v centre. Úloha ozbrojených síl ZSSR sa tak trochu znížila, no zároveň sa posilnila úloha jeho prezídia a v ešte väčšej miere Rady ľudových komisárov ZSSR. Zasadnutia Najvyššej rady ZSSR sa konali len vo výnimočných prípadoch. Takže 9. zasadnutie sa konalo až o rok neskôr, po začiatku vojny - 18. júna 1942. Ratifikovala sovietsko-britskú zmluvu o spojenectve s Anglickom vo vojne proti nacistickému Nemecku. Ešte dlhšie sa muselo čakať na 10. zasadnutie ozbrojených síl ZSSR, ktoré sa otvorilo 28. januára 1944. Napokon záverečné 11. zasadnutie ozbrojených síl ZSSR pre obdobie Veľkej vlasteneckej vojny sa konalo 24. – 27. apríla, už v roku 1945. Väčšinu zmien v legislatíve krajiny počas vojnových rokov prijalo Prezídium ozbrojených síl ZSSR. Z ním schválených právnych aktov v týchto rokoch možno menovať dekréty o mobilizácii; zavedenie stanného práva; štruktúra ozbrojených síl; štátne vyznamenania; napokon o vytváraní nových (vrátane núdzových) štátnych orgánov a mnohých ďalších.
Ešte väčšia záťaž počas vojnových rokov dopadla na sovietsku vládu a jej jednotky. Rada ľudových komisárov ZSSR sa zaoberala niektorými najdôležitejšími, predovšetkým vojensko-ekonomickými otázkami spoločné riešenia s aparátom ÚV KSSZ (b). Do kompetencie Rady ľudových komisárov patrili otázky súvisiace napríklad s evakuáciou podnikov z frontovej línie do východných oblastí krajiny. Na tento účel bola vytvorená nová štruktúra pod Radou ľudových komisárov - Evakuačná rada na čele s N. M. Shvernikom. Evakuačná rada pri Rade ľudových komisárov sa pri svojej činnosti opierala o frontové evakuačné komisie pri výkonných výboroch miestnych sovietov, evakuačné oddelenia vytvorené v aparáte ľudových komisariátov, ako aj poverené odvetvové ľudové komisariáty zodpovedné za evakuáciu jednotlivých podnikov. Na mieste bolo umiestnenie evakuovaných podnikov kontrolované regionálnymi straníckymi a sovietskymi štruktúrami. Pohotovostný orgán bol vytvorený s cieľom optimalizovať činnosť v takej dôležitej oblasti, akou je agitácia a propaganda. Stáva sa ním Sovinformburo, ktoré vzniklo už 24. júna 1941 pri Rade ľudových komisárov ZSSR. Počas rokov Veľkej vlasteneckú vojnu jej činnosť viedli vodca moskovských komunistov A. S. Ščerbakov a zástupca ľudového komisára zahraničných vecí S. A. Lozovskij.
V rámci Rady ľudových komisárov vznikli aj ďalšie nové štruktúry. Sú medzi nimi Glavsnabneft, Glavsnabugol, Glavsnabless a ďalšie inštitúcie, ktoré mali na starosti zásobovanie národného hospodárstva. Okrem toho bol vytvorený výbor pre účtovníctvo a rozdeľovanie pracovných síl, Úrad pre evakuáciu obyvateľstva, Úrad pre štátne zaopatrenie a zabezpečenie domácnosti pre rodiny vojenského personálu. Keď v roku 1943 Červená armáda zahnala nepriateľa na Západ a začali sa masovo oslobodzovať sovietske územia, vyvstala úloha ich ekonomického oživenia. Práca v tomto smere bola zverená špeciálne vytvorenej rezolúcii Rady ľudových komisárov ZSSR a Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov z 21. augusta 1943 Výboru pri Rade ľudových komisárov ZSSR. ZSSR za obnovu hospodárstva v oblastiach oslobodených od nemeckej okupácie, ktorú viedol G. M. Malenkov. Úlohy, ktoré sa riešili počas vojnových rokov, si vyžiadali vytvorenie takých nových ľudových komisariátov ZSSR, ako je ľudový komisariát pre muníciu, tankový priemysel, mínometné zbrane a mnohé ďalšie. Okrem toho sa v už existujúcich ľudových komisariátoch vytvorili nové štruktúrne celky. Napríklad v ľudovom komisariáte obchodu sa vytvára Glavvoentorg, v ľudovom komisariáte zdravotníctva - oddelenie nemocníc, v ľudovom komisariáte železníc - odbor výstavby vojenských ciest atď.
Je dôležité poznamenať, že v období ťažkých vojnových časov postupovalo zlepšovanie riadiaceho mechanizmu nielen po línii centralizácie, ale aj jeho demokratizáciou, zvýšenou zodpovednosťou a voľnosťou manévrovania jeho väzieb. Takže už 1. júla 1941 bolo prijaté uznesenie Rady ľudových komisárov ZSSR „O rozšírení práv ľudových komisárov v čase vojny“. Ľudové komisariáty dostali právo prerozdeľovať materiálne zdroje. Riaditelia závodov tiež získali právo vydávať subdodávateľom potrebné materiály zo svojich zásob, ak to bolo potrebné na splnenie plánovaných cieľov. Okrem toho dostali ľudové komisariáty právo voľne manipulovať s financiami, dokonca ich nasmerovať na úplne iné objekty, ako sa predtým predpokladalo. Objekty bez direktív centra bolo povolené uviesť do prevádzky až s následným oznámením Rady ľudových komisárov ZSSR. Bolo povolené rezervovať až 5 % zo schváleného mzdového fondu. Okrem toho sa rozšírili práva oddelení v oblasti investičnej výstavby a obnovy vojnou zničeného.
Historik V. Čerepanov vyčleňuje stalinskú personálnu politiku za jeden z hlavných spôsobov zvýšenia efektívnosti štátneho mechanizmu. Už pred vojnou sa jeho hlavný obsah formoval do vzorca „Kádre rozhodujú o všetkom“. V súčasnosti mnohí historici pripúšťajú, že počas vojnových rokov pri výbere vedúcich pracovníkov nebola základným kameňom osobná oddanosť nadriadeným, ale predovšetkým profesionalita, zodpovednosť za pridelenú oblasť práce. V podmienkach boja o prežitie sovietskeho systému sa Stalin odvážne zbavil ľudí, ktorí v nových podmienkach ukázali svoju nepripravenosť na prácu. Stalo sa tak aj pri postavách, ktoré historici nazývajú akýmisi „vodcovými obľúbencami“ – Mekhlis, Vorošilov, Kaganovič a ďalší. Na ich miesto boli vymenovaní mladí a talentovaní vedúci.
Takže M. G. Pervukhin sa počas vojnových rokov stal ľudovým komisárom chemického priemyslu, I. T. Peresypkinom - ľudovým komisárom pre komunikáciu a vedúcim Hlavného riaditeľstva komunikácií Červenej armády, A. I. Shakhurinom - ľudovým komisárom leteckého priemyslu, A. V. Khrulev - ľudový komisár spojov a zároveň vedúci Hlavného riaditeľstva logistiky ozbrojených síl ZSSR I. A. Benediktov - ľudový komisár poľnohospodárstva, N. K. Baibakov - ľudový komisár ropného priemyslu. Ako veľmi mladí špecialisti významne prispeli k organizácii víťazstva. Akademik G. A. Kumanev vo svojej knihe „Stalin's People's Commissars Speak“ citoval niekoľko rozhovorov s týmito a ďalšími osobnosťami reprezentujúcimi mladú, aktívnu generáciu vodcov, ktorí vyrástli a posilnili sa už za r. Sovietska moc a svoje najlepšie kvality ukázal práve počas vojny. Okrem predstavených v tejto knihe D. F. Ustinov (Ľudový komisár pre zbrojenie), B. L. Vannikov (Ľudový komisár pre muníciu), I. F. Tevosjan (Ľudový komisár hutníctva železa), A. I. Efremov (Ľudový komisár pre stavbu tankov N.) Kosygin (od roku 1943 - predseda Rady ľudových komisárov RSFSR) a mnohí ďalší.
Roky Veľkej vlasteneckej vojny predstavujú najkrajšiu hodinu ďalšieho mladého politika - N. A. Voznesenského. Počas tohto ťažkého obdobia pre krajinu viedol Štátny plánovací výbor ZSSR. Vojenská situácia tiež urobila dôležité úpravy v práci tejto inštitúcie, čo treba spomenúť. Najdôležitejším prvkom sovietskeho ekonomického systému v predvojnovom desaťročí bolo dlhodobé plánovanie. Predstavoval významný krok vpred od krátkodobého plánovania éry vojnového komunizmu. V podmienkach vojny s nacistami však dlhodobé plánovanie už nemohlo zohrávať vedúcu úlohu. Situácia na fronte sa zmenila príliš rýchlo a nepredvídateľne. To si vyžadovalo veľkú flexibilitu od ekonomického riadenia. Potreba robiť operatívne rozhodnutia objektívne zvýšila úlohu súčasného plánovania. Nástrojom takéhoto plánovania sa stávajú štvrťročné, mesačné a dokonca aj desaťdňové ekonomické plány.
Mobilizačný národohospodársky plán na tretí štvrťrok 1941, vypracovaný za účasti Štátnej plánovacej komisie a prijatý Ústredným výborom Všezväzovej komunistickej strany boľševikov a Radou ľudových komisárov ZSSR na samom začiatku r. vojny, môžu slúžiť ako príklady úspešnej činnosti plánovacích orgánov v havarijných podmienkach. A už v auguste tohto roku bol schválený rovnaký plán na štvrtý kvartál roka. Okrem toho boli počas vojny prijaté plány pre jednotlivé regióny našej veľkej krajiny. Takže na rok 1942 bol schválený plán pre Ural, región Volga, západnú Sibír, Kazachstan a Stredná Ázia. V nasledujúcom roku 1943 bol prijatý plán rozvoja uralského hospodárstva. Keď sovietske jednotky vyhnali útočníkov na Západ, Štátny plánovací výbor začal s prípravou plánov na obnovu a rozvoj ekonomiky v oblastiach oslobodených od útočníkov. Voznesensky neskôr zhrnul skúsenosti zo svojej práce a vývoja ekonomiky krajiny v tých rokoch v knihe „Vojenská ekonomika ZSSR počas vlasteneckej vojny“.
Reštrukturalizácia zasiahla administratívny aparát aj na republikovej úrovni. Rozšírili sa práva nielen odborových, ale aj republikových oddelení. V prípade potreby sa v republikách vytvárali nové administratívne štruktúry. V zväzových republikách, ktoré boli vojnou obzvlášť ťažko postihnuté, tak vznikli nové republikánske ľudové komisariáty pre bytovú a občiansku výstavbu. Medzi ich funkcie patrila práca nielen s hospodárskymi objektmi, ale aj s obyčajnými ľuďmi, ktorí prišli o domov.
Zmeny sa dotkli nielen riadenia národného hospodárstva, ale aj dôležitejších oblastí činnosti republikových orgánov. A tak 1. februára 1944 vstúpil do platnosti zákon „O udelení právomocí zväzovým republikám v oblasti zahranično-hospodárskych vzťahov a v súvislosti s tým o transformácii Ľudového komisariátu zahraničných vecí z celoúnijného na Úniu-republikánsku“ bola prijatá. Tá okrem iného stanovila, „že zväzové republiky môžu vstupovať do priamych vzťahov s cudzími štátmi a uzatvárať s nimi dohody“. Tento krok bol diktovaný túžbou posilniť úlohu ZSSR na medzinárodnej scéne, najmä rozšíriť jeho vplyv na Organizáciu Spojených národov, ktorej vytvorenie sa plánovalo po porážke bloku fašistických štátov. Stalin sa snažil začleniť všetkých 16 zväzových republík do OSN (zodpovedajúci návrh bol oznámený na konferencii troch veľmocí v Dumbarton Oaks 28. augusta 1944). Zároveň je zrejmé, že takéto rozhodnutie posilnilo demokratické princípy v štátnom mechanizme ZSSR a bolo akýmsi krokom k našim spojencom – tzv. západných demokraciách.
Potom bol 1. februára 1941 prijatý podobný zákon o transformácii zo zväzu na zväzovo-republikový Ľudový komisariát obrany ZSSR. Jeho prvý článok obsahoval veľmi dôležité ustanovenie, ktoré umožňovalo zväzovým republikám vytvárať si vlastné vojenské formácie. Zodpovedajúce zmeny boli vykonané aj v Ústave ZSSR. Objavil sa v ňom teda nový článok, ktorý znel: „Každá zväzová republika má svoje republikánske vojenské útvary“. Treba si však uvedomiť, že národné formácie pôsobili počas vojny aj skôr. Vznikli napríklad v Zakaukazsku, Strednej Ázii, pobaltských štátoch.
V rámci nastolenej témy sa treba aspoň krátko zastaviť aj pri činnosti sovietskeho administratívneho aparátu na územiach okupovaných nepriateľom. Zdalo by sa, že tu, za nepriateľskými líniami, sa kríza sovietskej moci mala prejaviť obzvlášť zreteľne. Totalitný hitlerovský stroj potlačovania mal vykoreniť všetky výhonky politického systému vytvoreného ruskou revolúciou v roku 1917. Nie je žiadnym tajomstvom, že tento cieľ označil Hitler za jednu z priorít na úsvite svojej politickej biografie, vrátane programovej knihy „Môj boj“. Na realizáciu svojho plánu nacisti použili rôzne opatrenia: od flirtovania s kolaborantmi až po nemilosrdné zničenie všetkých vzdorujúcich. Všetky tieto opatrenia však nepriniesli požadované výsledky. Agresorovi v okupovaných oblastiach ZSSR sa nepodarilo úplne zlikvidovať sovietske orgány, či už boli stranícke alebo štátne.
O stroskotaní plánov nacistov na vyhladenie sovietskych orgánov svedčia veľavravné fakty. V rôznom čase boli v tyle nacistov 2 krajské strediská strany, 35 krajských výborov strany, 2 medziokresné výbory, 40 mestských výborov, 19 okresných výborov v r. Hlavné mestá, 479 výborov vidieckych okresov a iných straníckych orgánov na rôznych úrovniach. Rozvetvená zostala aj sieť štátnych orgánov. Sovieti rôznych úrovní dokázali nielen prežiť, ale aj aktívne plnili svoju hlavnú funkciu mobilizácie obyvateľstva okupovaných území na boj s nepriateľom. Rady na rôznych úrovniach, operujúce za nepriateľskými líniami, prispievali k zachovaniu sovietskeho spôsobu života, udržiavaniu sovietskych tradícií aj v núdzových podmienkach okupácie. Na tieto účely sa zvolávali podzemné zasadnutia dedinských zastupiteľstiev a okresných rád a podzemní poslanci a partizáni sa ako v pokojných rokoch stretávali so svojimi voličmi. Takáto práca sa praktizovala napríklad na Ukrajine, v Bielorusku, okupovaných oblastiach RSFSR (Leningrad, Oryol atď.). Niekedy sa za nepriateľskými líniami vytvárali núdzové sovietske orgány vo forme okresných trojiek poverených sovietskou vládou a inými inštitúciami.
Svoju úlohu pri organizácii víťazstva zohrali aj najvyššie republikové orgány tých zväzových republík, ktorých územia boli úplne okupované. Na začiatku vojny boli evakuovaní. Ich hlavnou úlohou je organizovať antifašistické podzemie. Napríklad ústredné vládne orgány Ukrajinskej SSR boli evakuované do Saratova. Neskôr ich presunú do Ufy a nakoniec do Moskvy. Po evakuácii poslali ústredné stranícke a sovietske orgány republík svojich zástupcov na okupované územia. Doručili informácie o živote „Veľkej Zeme“, smernice, pokyny. Okrem toho boli skúsení pracovníci hodení do nemeckého tyla, aby posilnili podzemné organizácie a zbierali spravodajské informácie. Spolu so získanými informáciami vojenské spravodajstvo, spravodajstvo prijaté prostredníctvom miestnych sovietskych a straníckych orgánov zohralo mimoriadne dôležitú úlohu pri organizovaní ofenzív sovietskej armády. Keď bol nepriateľ zatlačený na Západ, vedenie republík sa zapojilo do obnovy sovietskeho systému na oslobodených územiach. Vedenie Ukrajiny tak už v roku 1943 obnovilo svoju činnosť v Charkove.
Chrbtovou kosťou existencie sovietskej moci na územiach okupovaných nacistami bolo silné partizánske hnutie. V mnohých prípadoch, keď sa útočníkom podarilo dočasne potlačiť činnosť sovietskych orgánov, ich funkcie prevzalo velenie partizánskych oddielov. V období najvyššieho vzostupu partizánskeho hnutia v lete 1943 pod plnú kontrolu partizánov bolo cez 200-tisíc metrov štvorcových. km sovietskej pôdy za nepriateľskými líniami. Na územiach oslobodených partizánmi sa obnovoval pokojný život a tradičné autority. Sovietske a stranícke orgány zase poskytli všetku možnú pomoc vzostupu partizánskeho hnutia. Je dôležité zdôrazniť, že všetky sovietske orgány pôsobiace za frontovou líniou, dokonca aj v podzemí, sa riadili zásadou, že okupácia nezastavuje pôsobenie sovietskych zákonov. Agresorovi sa tak napriek všetkým spáchaným zverstvám a demagógii nepodarilo zlomiť jednotný celok sovietskej krajiny a zasadiť smrteľnú ranu jej politickému systému ani na dočasne okupovaných územiach.
Problém vývoja a činnosti sovietskeho politického systému v rokoch 1941-1945 bude ešte dlho predmetom vedeckých diskusií a záujmu verejnosti. Bez toho, aby boli dotknuté hlavné výsledky nadchádzajúceho ďalšiu prácu nad týmito pozemkami uvádzame niekoľko zovšeobecňujúcich záverov z vyššie uvažovaných skutočností.
Kontrolný systém, ktorý existoval na konci tridsiatych rokov a ktorý vo všeobecnosti potvrdil svoju účinnosť v mierových predvojnových päťročných plánoch, si počas vojny vyžiadal reštrukturalizáciu na dosiahnutie zásadne nových úloh súvisiacich s potrebou odraziť nepriateľskú agresiu, zvrátiť ZSSR do jedného vojenského tábora a dosiahnuť víťazstvo.
Moderná historiografia (diela O. Ržeševského, M. Myagkova, E. Kulkova, V. Čerepanova, A. Vdovina, E. Titkova a i.) ukazuje, že prioritné politické a právne princípy reštrukturalizácie a fungovania mocenského systému v tom čase boli:
1. Jednota politického, štátneho a vojenského vedenia.
2. Princíp maximálnej centralizácie a jednoty velenia v riadení (kvôli ktorej sa počas vojny výrazne zintenzívnilo doterajšie zlučovanie straníckych a štátnych aparátov na všetkých úrovniach).
3. Zásada prehľadnosti pri definovaní a stanovení úloh pre každý článok manažmentu.
4. Princíp zodpovednosti subjektov riadenia za riešenie problémov verejnej správy.
5. Princíp sovietskej zákonnosti, zákona a poriadku a prísnej štátnej disciplíny.
6. Princíp kontroly armády politickým vedením a niektoré ďalšie.
Model politickej moci v ZSSR, ktorý sa vyvinul počas vojnových rokov, bol geneticky spätý s tým predvojnovým, bol jeho pokračovaním, a nie niečím zásadne novým. S jedinečnou rozmanitosťou regiónov krajiny a nedostatočne rozvinutým systémom komunikácií sa vedeniu ZSSR podarilo zabezpečiť jednotu prednej a zadnej strany, najprísnejšiu disciplínu vykonávania na všetkých úrovniach zhora nadol s bezpodmienečnou podriadenosťou stredu, ale zároveň rozvíjať osobnú iniciatívu a zodpovednosť každého interpreta. Takáto kombinácia centralizácie a demokracie počas vojny nepochybne zohrala pozitívnu úlohu a umožnila sovietskemu vedeniu sústrediť svoje hlavné úsilie na najdôležitejšie, rozhodujúce sektory. Heslom je "Všetko pre front, všetko pre víťazstvo!" nezostalo len sloganom, bolo stelesnené v živote. Vojny boli vždy vážnym testom sily spoločnosti. K. Marx nazval túto schopnosť vojen ich „vykupiteľskou stránkou“. Sociálne inštitúcie, ktoré stratili svoju vitalitu, prirovnal k okamžite sa rozpadajúcim múmiám vystaveným prúdom vzduchu čerstvý vzduch. Sovietska spoločnosť sa nezrútila, dokázala sa zbaviť všetkého, čo prekážalo v boji proti nepriateľovi. Jeho politický systém ukázal životaschopnosť a obstál v najťažších podmienkach. Zdá sa, že toto je pre nás jeden z najdôležitejších dôvodov Veľké víťazstvo 1945.
§ 2. Vytvorenie systému JZD-štát-štát na sovietskom vidieku a jeho význam pri historickom víťazstve vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941–1945.
Ruská revolúcia, ktorá vo svojom vývoji prešla dvoma vzájomne súvisiacimi etapami - februárovou-marcovou, buržoázno-demokratickou a októbrovou-novembrovou, boľševicko-proletárskou - oslobodila roľníctvo, ktoré tvorilo absolútnu väčšinu obyvateľstva krajiny, od stáročí- pôvodom starý útlak feudálneho pozemkového vlastníctva a prenesené naň pracovné využitie takmer všetkej poľnohospodárskej pôdy v súkromnom vlastníctve. Pod vplyvom týchto zmien nadobudol agrárny systém porevolučného Ruska svojrázny maloroľnícky charakter.
Desať rokov po revolúcii krajina na základe kompromisného NEP kurzu sovietskej vlády dokázala predovšetkým obnoviť národné hospodárstvo Ruska, zničeného dvoma vojnami - prvou svetovou vojnou a občianskou vojnou. , ako aj samotnou revolúciou. V roku 1927 v nej bolo 24 – 25 miliónov roľníckych domácností, z ktorých každá v priemere zasiala 3 – 5 árov ornej pôdy, najčastejšie mala pracovného koňa, kravu a niekoľko kusov drobného dobytka. Medzi orným náradím sa zachoval drevený pluh a medzi zberným náradím kosa a kosák. Len asi každý šiesty či siedmy statok mal nejaký stroj, hlavne ťahaný koňmi.
Ale aj za týchto podmienok proces obnovy v agrárnom sektore krajiny na základe novej hospodárskej politiky prebiehal oveľa rýchlejšie ako v oblasti priemyslu a národohospodárskej infraštruktúry. Pravda, aj tu to malo nerovnomerné tempo: vystriedali sa začiatočné a následné trhnutia hospodárskych rokov 1924/25 a 1925/26, ktoré v 20. rokoch pokrývali čas od októbra jedného roka do 30. septembra nasledujúceho. obdobím pomalého rastu, ktorý pripadol na tretí a posledný rok. Tieto zlyhania súviseli s marketingovou krízou v roku 1923 a politikou prerozdeľovania národného dôchodku v záujme industrializácie krajiny, vyhlásenou XIV. kongresom RCP (b). Priblížiť sa k predvojnovej (1913) úrovni poľnohospodárskej výroby netrvalo viac ako päť rokov, čo výrečne svedčilo o úspešnom využívaní skromných možností NEP ruským roľníkom. Nech dôjde k nerovnej, no stále „spolupráci medzi štátom a súkromnou ekonomikou“, podľa výstižnej definície slávneho agrárneho ekonóma B. Brutskusa, stojacej za politikou NEP. Roľníctvo nielenže obnovilo výrobné sily vidieka, ale pomohlo štátu vytiahnuť celé národné hospodárstvo z bahna najhlbšej krízy. Za odpísané papierové peniaze platila potraviny a suroviny pre priemysel, pričom na seba vzala bremeno finančnej reformy z roku 1924. Teraz nie polovica bremena štátneho rozpočtu, ale tri štvrtiny z neho padla na plecia roľníkov. , ktorý nerovnomernou výmenou s mestom stratil 645 miliónov NEP rubľov v plnej váhe .
Obzvlášť výrazne sa prejavil pokles predajnosti roľníckeho hospodárstva. Pred revolúciou sa polovica obilia zbierala v gazdovstve a na farmách kulakov (podnikateľského typu), ktoré poskytovali 71 % predajného obilia vrátane exportného obilia. Poloproletárske a stredne veľké roľnícke farmy vyrábali (bez kulakov a zemepánov) druhú polovicu a spotrebovali 60% a v druhej polovici 20. rokov. 85 a 70 %. V roku 1927/28 štát zaobstaral 630 miliónov pudov obilia oproti predvojnovým 1 300,6 mil.. Ale ak sa teraz ukázalo, že množstvo obilia, ktoré má štát k dispozícii, je polovičné, potom sa jeho vývoz musel 20-krát znížiť.
Vysoká naturalizácia väčšiny roľníckych fariem bola hlbokým základom krízy obstarávania obilia, ktorá v tom čase neustále ohrozovala krajinu. Ťažkosti s obstarávaním obilia zhoršovali nízke ceny poľnohospodárskych výrobkov, najmä ceny obilia. Pred prvou svetovou vojnou sa poľnohospodársky rubeľ rovnal 90 kopejkám a v polovici 20. rokov 20. storočia. - asi 50. Okrem toho výrobca chleba dostal len polovičnú cenu, pretože zvyšok pohltili nafúknuté režijné náklady zahraničného obchodu, štátnych a družstevných orgánov zapojených do obstarávania a predaja chleba na domácom a zahraničnom trhu.
Roľník utrpel značné straty aj v dôsledku zhoršenia kvality vyrábaného tovaru nakupovaného výmenou za chlieb a iné poľnohospodárske produkty, zánikom dovozu a neustálym nedostatkom tovaru na vidieku, ktorý podľa smerodajného posudku iného znalca o maloroľníckom hospodárstve v porevolučnom Rusku N. Čelincev dostal menej ako 70 % vyrobeného tovaru.
V podmienkach NEP sa násilné opatrenia štátu na konfiškáciu potravín roľníkom začali po prvý raz pomerne široko využívať v podmienkach krízy obilia v zime 1927/28. Formálne boli kulaci vyhlásení za objekt násilných opatrení, odďaľujúcich, aby sa zvýšili ceny chleba, jeho predaja štátu. Bola vydaná smernica na ich postavenie pred súd podľa článku 107 Trestného zákona RSFSR, ktorý stanovuje trest odňatia slobody až na 3 roky s prepadnutím celého majetku alebo jeho časti. Podobne ako v časoch povestného „vojnového komunizmu“ sa v záujme zaujatia chudobných v boji proti držiteľom veľkých prebytkov odporúčalo rozdeliť medzi nich 25 % zhabaného obilia za nízke štátne ceny alebo vo forme tzv. dlhodobú pôžičku.
Postavenie kulakov podkopalo aj zvýšené zdanenie, stiahnutie ich prebytkov pôdy, nútený nákup traktorov, zložitých strojov a ďalšie opatrenia. Pod vplyvom takejto politiky v prosperujúcich domácnostiach sa začalo s obmedzovaním výroby, predajom dobytka a náradia, najmä áut, ich rodiny zvýšili túžbu vysťahovať sa do miest a iných oblastí. Podľa Ústredného štatistického úradu ZSSR sa počet kulakových fariem v RSFSR do roku 1927 znížil z 3,9 na 2,2%, na Ukrajine do roku 1929 - z 3,8 na 1,4%.
Uplatňovanie mimoriadnych opatrení zo strany štátu sa však neobmedzovalo len na farmy kulakov a bohatých roľníkov, ale čoskoro začalo čoraz častejšie a silnejšie zasahovať aj stredné roľníctvo a niekedy aj chudobných. Pod tlakom neúnosných úloh obstarávania obilia a tlaku tajomníkov a členov Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov - I. Stalina, V. Molotova, L. Kaganoviča, A. Mikojana a i. do obilných oblastí - miestne stranícke a štátne orgány sa vydali cestou veľkoobchodných prehliadok a zatýkaní, roľníkom často zhabali nielen zásoby, ale aj osivo a dokonca aj domáce potreby. Počas zberu úrody v roku 1929 sa orgie násilia ešte viac rozšírili. Severokaukazský územný výbor Celozväzovej komunistickej strany boľševikov teda 17. júna tohto roku zaslal smernicu „O opatreniach na odstránenie sabotáže kulakov pri obstarávaní obilia“, v ktorej nariadil vykonať prostredníctvom schôdzí tzv. chudobných a zberných „vyhlášok o vysťahovaní z dedín a odňatí podielov na pôde tým kulakom, ktorí nedokončili dispozície a u ktorých sa nájdu prebytky obilia, ukryté... alebo distribuované na uskladnenie na iné farmy. V správe o vedení tejto kampane tajomník regionálneho výboru A. Andreev napísal Stalinovi, že všetky sily boli vrhnuté do obstarávania obilia v regióne - viac ako 5 tisíc pracovníkov regionálneho a okresného rozsahu, pokutovaných a z veľkej časti predaných majetok z 30-35 tisíc fariem, keďže takmer 20 000 bolo postavených pred súd a asi 600 ľudí bolo zastrelených. Rovnaká svojvôľa prebiehala na Sibíri, v regiónoch Dolného a Stredného Povolžia, na Ukrajine, v republikách Strednej Ázie.
Tieto a podobné skutočnosti nám dovoľujú považovať núdzový stav obstarávania obilia z roku 1928, najmä 1929, za predohru k nasadeniu úplnej kolektivizácie a masového vyvlastňovania kulakov, ako aj za akúsi previerku v sile, ktorú boľševický režim vykonal pred r. rozhodovanie o generálnej bitke v boji o „novú » dedinu.
Pozorní súčasní očití svedkovia si zároveň všimli úzky vzťah medzi jedným a druhým ekonomickým a politickým ťažením na vidieku. špecifická vlastnosť Kampaň sovietskej strany spočívala v tom, že „bolo priamym pokračovaním kampane za nákup obilia,“ zdôraznil G. Ušakov (študent a nasledovník A. Čajanova) vo svojom rukopise „Sibír v predvečer sejby“, ktorý videl a opravoval ako začala a pokračovala stalinistická kampaň „revolúcia zhora“ v západosibírskych a uralských dedinách. - Z nejakého dôvodu táto okolnosť, - pokračoval, - nie je riadne zohľadnená. Ľudia vyslaní do regiónov na nákupy obilia mechanicky prešli na šokovú prácu na kolektivizácii. Spoločne s ľuďmi mechanicky prešli na novú prácu a metódy kampane obstarávania obilia. Zdvojnásobili sa tak chyby a excesy, obe existujúce, a vytvorila sa pôda pre nové.
Genetická príbuznosť oboch javov zachytila zvedavá očitá svedkyňa absolútne správne. Dodajme len, že platné rekognoskácie, vykonávané dva roky po sebe, umožnili Stalinovi a jeho sprievodu, aby sa v prvom rade ubezpečil, že dedina, v ktorej politika triedneho prístupu prehlbovala spoločensko-politické vymedzenie, nebola č. už schopný tak jednomyseľne ako koncom rokov 1920 – začiatkom roku 1921 odolávať radikálnemu narušeniu tradičných základov svojej ekonomický život a život, a po druhé, kontrolovať pripravenosť ich síl (boľševický štátny aparát, OGPU, Červená armáda a mladá sovietska verejnosť), uhasiť roztrúsené ohniská nespokojnosti roľníkov s činmi úradov a ich jednotlivcov. agentov. Zároveň sa Stalinovi a jeho spolupracovníkom podarilo úspešne zavŕšiť boj proti bývalým politickým protivníkom v radoch strany: L. Trockému, L. Kamenevovi, G. Zinovievovi a ich podporovateľom a následne identifikovať nových v r. tvár takzvanej pravicovej deviácie, vytvárajúcej isté predpoklady pre jej následnú ideologickú a politickú porážku.
Nový kurz sociálno-ekonomickej politiky sovietskej vlády, ako kroky vládnucej elity boľševikov spojené s realizáciou urýchlenej industrializácie krajiny a na tomto základe odklon od princípov Novej hospodárskej politiky, vynikajúci domáci ekonóm N. D. Kondratiev, charakterizovaný o niečo neskôr, sa na jednej strane vyjadril v tom, že boli určené bezprecedentne rýchle rýchlosti rozvoja priemyslu, a na druhej strane, že vývoj samotného priemyslu prebiehal nerovnomerne vo vzťahu k na jeho rôzne sektory s jasnými prioritami výroby výrobných prostriedkov na úkor výroby spotrebných prostriedkov. Pri hľadaní potrebných kapitálových investícií na zabezpečenie urýchlenej industrializácie sa štát musel vydať cestou prerozdeľovania národného dôchodku krajiny presunom jeho významnej časti z vidieka do mesta, z poľnohospodárstva do priemyslu.
Maloroľnícka ekonomika, na ktorej bol založený agrárny sektor ruskej ekonomiky, však obmedzovala možnosť takéhoto presunu. Táto okolnosť, ako aj úlohy vytvorenia sociálne homogénnej a politicky monolitnej spoločnosti predurčili urýchlenú socializáciu malého roľníckeho hospodárstva krajiny. To isté si vyžiadali aj záujmy posilnenia obranyschopnosti krajiny, najmä ak vezmeme do úvahy skutočný nárast po „vojenskom poplachu“ v roku 1927, hrozbu ozbrojeného stretu. Podobné úvahy sa odrazili aj v správe rezortu obrany Štátneho plánovacieho výboru ZSSR Rade práce a obrany krajiny, venovanej zohľadneniu záujmov obrany v prvom päťročnom pláne. Výrazné zvýšenie podielu socializovaných roľníckych fariem predpokladané plánom bolo v tomto dokumente uznané ako opatrenie, ktoré plne spĺňalo požiadavky obrany ZSSR. „Niet pochýb,“ zdôraznila správa, „že vo vojne, keď je obzvlášť dôležité zachovať možnosti regulácie, bude mať socializovaný sektor mimoriadny význam. Rovnako dôležitá je prítomnosť veľkých výrobných jednotiek, ktoré sú ľahšie prístupné plánovanému vplyvu ako veľké množstvo malých, rozptýlených roľníckych fariem.
XV. zjazd Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, ktorý sa konal v decembri 1927, načrtol smer prechodu roľníckych fariem na veľkovýrobu. Zároveň predložil úlohu „ďalšieho rozvoja ofenzívy proti kulakom“. “, smerom k socializmu.
Politika útokov na kulakov zanechala smutnú spomienku najmä preto, že v napätej situácii tých rokov sa nálepka „buržoázny kulak“ často vešala na nezávislého, silného, aj keď utiahnutého majiteľa – robotníka, schopného za normálnych podmienok uživiť nielen sebe, ale aj celej krajine. V mnohých ohľadoch sa svojvoľné zintenzívnenie opatrení triedneho násilia voči kulakom prudko zvýšilo vydaním dekrétu v lete 1929 „O nevhodnosti prijatia kulaka do kolektívnych fariem a potrebe systematickej práce na očiste kolektívu“. farmy prvkov kulakov, ktoré sa snažia rozložiť kolektívne farmy zvnútra.“ Týmto rozhodnutím, už ekonomicky a politicky ostrakizovaným, sa mnohé bohaté rodiny dostali doslova do beznádejnej situácie, keď boli pripravené o budúcnosť. S aktívnou podporou dedinčanov, ako je Ignashka Sopronov, ktorej kolektívny obraz bol šikovne obnovený na stránkach románu „Eva“ od Vasilija Belova, sa začala kampaň na očistenie kolektívnych fariem od kulakov a samotný vstup do do JZD sa považovalo za trestný čin a JZD vytvorené s ich účasťou sa kvalifikovali ako pseudozberné farmy.
No akokoľvek kruté boli tieto opatrenia voči kulakom, hlavným vektorom nového kurzu na vidieku, ako ukázali následné udalosti, boli rozhodnutia 15. zjazdu KSSZ (b), ktorý sa zaoberal presunom malých hospodárstva roľníkov k veľkovýrobe.
Na ich základe na jar 1928 Ľudový komisariát poľnohospodárstva a JZD RSFSR vypracovali päťročný plán kolektivizácie, podľa ktorého do konca päťročného plánu, teda do roku 1933 ... plánovalo sa zapojenie 1,1 milióna fariem do JZD (4 % z ich celkového počtu v republike) . O niekoľko mesiacov neskôr Zväz zväzov poľnohospodárskej spolupráce zvýšil toto číslo na 3 milióny (12 %). A v päťročnom pláne schválenom na jar 1929 sa plánovalo socializovať už 4-4,5 milióna fariem, to znamená 16-18% z ich celkového počtu.
Ako možno vysvetliť skutočnosť, že za jediný rok sa čísla plánu zvýšili trikrát a ich posledná verzia bola štyrikrát vyššia ako pôvodná? Po prvé, je to spôsobené tým, že tempo kolchozného hnutia v praxi predbehlo to, čo bolo plánované na začiatku: v júni 1929 už bolo v kolchozoch viac ako milión domácností, teda približne toľko, ako sa pôvodne plánovalo. do konca päťročného plánu. Po druhé, vedenie strany a štátu dúfalo v urýchlenie riešenia obilného problému, ktorý sa mimoriadne zhoršil v rokoch 1928 a 1929, urýchleným vytváraním JZD a štátnych fariem.
A od druhej polovice roku 1929 rozsah a tempo výstavby JZD poskočili ešte výraznejšie. Ak do leta 1929 tvorilo kolektívne farmy asi jeden milión domácností, potom do októbra toho istého roku - 1,9 milióna a úroveň kolektivizácie stúpla z 3,8 na 7,6%. Počet kolektívnych fariem rástol oveľa rýchlejšie v hlavných obilných oblastiach: na severnom Kaukaze a na území stredného Volhy. Tu sa počet kolektívnych roľníkov za štyri mesiace (jún - september 1929) zvýšil 2-3 krát. A v polovici tohto leta okres Chkalovsky na území Stredného Volhy ako prvý prišiel s iniciatívou dosiahnuť úplnú kolektivizáciu. Do septembra tu vzniklo 500 kolektívnych fariem (461 partnerstiev pre spoločné obrábanie pôdy, 34 artelov a 5 komún), ktoré zahŕňali 6 441 fariem (asi 64 % z ich celkového počtu v kraji) so socializovanými 131-tisíc hektármi pôdy. (zo všetkých dostupných na území okresu je 220 tis. hektárov). Na území kraja sa podobný pohyb čoskoro objavil aj v niektorých ďalších krajoch republiky.
Na podporu tejto iniciatívy zvolalo oddelenie Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov pre prácu na vidieku v auguste stretnutie, na ktorom sa prerokovala otázka socializácie roľníckych hospodárstiev celých regiónov. Myšlienka úplnej kolektivizácie sa začala realizovať. Po území stredného Volhy sa v iných oblastiach krajiny začali objavovať oblasti nepretržitej kolektivizácie. Na severnom Kaukaze sa takmer súčasne začalo kolektivizovať sedem okresov, päť v Dolnom Volge, päť v Strednej čiernozemskej oblasti a tri na Urale. Postupne sa pohyb šíri do určitých oblastí konzumného pruhu. Celkovo bolo v auguste 1929 v RSFSR 24 okresov, kde došlo k úplnej kolektivizácii. V niektorých združovali JZD až 50 % roľníckych domácností, no vo väčšine z nich pokrytie JZD nepresahovalo 15 – 20 % domácností.
Na tej istej Dolnej Volge vznikla iniciatíva a stala sa akýmsi symbolom celej „revolúcie zhora“ uskutočniť úplnú kolektivizáciu v meradle celého okresu – Khoperského. Tu sa okresný výbor boľševikov rozhodol dokončiť kompletnú kolektivizáciu do konca päťročného plánu. O týždeň neskôr Kolkhoztsentr RSFSR podporil iniciatívu Khoperitov a uznal, že je potrebné „uskutočniť úplnú kolektivizáciu celého okresu v priebehu piatich rokov“. Iniciatívu okresu zároveň schválilo Predsedníctvo Oblastného výboru Dolného Volhy Všezväzovej komunistickej strany boľševikov a Rada ľudových komisárov republiky ju vyhlásila za experimentálnu a demonštratívnu v kolektivizácii. 15. septembra sa v okrese konal mesiac kolektivizácie. Ako obvykle, asi 400 zamestnancov straníckych a iných vládnych orgánov bolo poslaných do okresu „majáka“ ako „postrkovačov“ (ako ich neskôr populárna fáma nazvala). Výsledkom všetkých týchto snáh bolo 27 tisíc domácností, ktoré boli do októbra 1929 zaradené do JZD okresu.
Takéto kvázi úspechy sa dosahovali najmä metódami administratívy a násilia. Toto musel uznať inštruktor Kolchoztsentru v liste, ktorý v novembri 1929 prečítal plénum Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. "Miestne úrady zavádzajú systém šoku a spoločnosti," zdôraznil list. - Všetky práce na organizácii sa vykonávali pod heslom: "Kto je viac." Direktívy okresu sa v teréne občas pretavili do hesla „Kto nechodí do kolchozu, je nepriateľom sovietskeho režimu“. Široká masová práca sa nevykonala ... Vyskytli sa prípady širokých prísľubov traktorov a pôžičiek: „Dajú vám všetko - choďte do kolektívnej farmy“ ... Kombinácia týchto dôvodov formálne dáva 60% a možno, kým píšem list, a 70% kolektivizácie. Neštudovali sme kvalitatívnu stránku JZD... Ak sa neprijmú opatrenia na posilnenie JZD, môže sa vec skompromitovať. Kolektívy sa začnú rozpadať.“
Inými slovami, cvičisko Khoper „pevne“ na vlastné oči demonštrovalo typické neduhy dedinskej „revolúcie zhora“, ktorá po rozšírení v celoúnijnom meradle dostane z úst Stalina názov „excesy “ generálnej línie, ktorá ich presmerovala na miestnu sovietsku stranu a ďalších aktivistov, ktorí prišli o hlavu.
Pre lepšie pochopenie pôvodu a podstaty kolchozníckej eufórie, ktorá čoskoro zachváti všetky zložky stranícko-štátneho systému krajiny, je potrebné aspoň stručne charakterizovať stav domáceho spoločensko-politického myslenia o osude maloroľníckeho hospodárenia v súvislosti s nútenou industrializáciou. Po XV. zjazde strany tento problém, ktorý už dlho zaujímal mnohých domácich politikov a vedcov, ako kolesá boľševického NEP v druhej polovici 20. rokov 20. storočia. čoraz viac začala šmýkať (až počas rokov núdze sa vôbec nezastavili) sa posúva do popredia spoločensko-ekonomického a stranícko-politického života sovietskej spoločnosti. Stalinovej stávke na „revolúciu zhora“ ako bezbolestnejšej možnosti riešenia problému „socialistickej modernizácie“ vidieka sa v radoch boľševickej strany postavili názory lídrov „správnej deviácie“, ktorá v r. moderná literatúra sa nazýva bucharinská alternatíva.
O N. I. Bucharinovi po jeho rehabilitácii v roku 1987 začali uvažovať niektorí domáci agrárni historici (V. P. Danilov a jeho priaznivci), ktorí považovali systém kolchozu najskôr za akési tretie vydanie poddanstva v Rusku a teraz za triumf „ štátny kapitalizmus“ v sovietskej dedine) jeden z dôsledných propagátorov Leninových názorov na spoluprácu, prostredníctvom ktorej malé súkromné farmy roľníkov, vrátane kulakov, budú v podmienkach diktatúry proletariátu tak ako on (Bucharin ) povedzme „rast do socializmu“. Zároveň sa objavili aj názory, že vraj „vypracoval vlastný plán kooperatívneho rozvoja vidieka“, čo v mnohých ohľadoch odzrkadľuje článok V. I. Lenina „O spolupráci“ a knihu A. V. Čajanova o roľníckej spolupráci. Nedajú sa však ospravedlniť. Veď ak sa Lenin a Bucharin v podstate podobne pozerali na spoluprácu ako na najlepšiu formu zoznámenia roľníkov so socializmom, tak nestraník Čajanov, ktorý v žiadnom prípade nebol slepým obdivovateľom V. I. Lenina a celého boľševického mocenského režimu v r. chápal zásadne inak.
Po prvé považoval prítomnosť trhových vzťahov v krajine za prirodzenú, normálnu podmienku života a činnosti družstiev, pričom Lenin a Bucharin považovali tieto vzťahy za dočasný jav, určený len na obdobie prechodu od kapitalizmu k socializmu. . Po druhé, Lenin a Bucharin koncipovali socialistickú spoluprácu roľníkov výlučne v podmienkach diktatúry proletariátu. Čo sa týka Čajanova, priamo spojil skutočné úspechy spolupráce maloroľníckej dediny s demokratickým režimom moci v krajine, ktorý by mal svojráznym evolučným spôsobom nahradiť diktátorskú, boľševickú moc, počítajúc s takzvanou degeneráciou boľševizmu. . Podľa Čajanovovej koncepcie roľníckej „sebakolektivizácie“ by realizácia jeho verzie modernizácie vidieka znamenala bezbolestný, evolučný typ reštrukturalizácie agrosektora krajiny, ktorý by súčasne so zvyšovaním produktivity práce a zvyšovaním poľnohospodárskej úrovne poľnohospodárstva znamenal bezbolestný, evolučný typ reštrukturalizácie agrosektora krajiny. vyriešili aj zložité problémy. sociálne problémy krajín, keďže spolupráca mala zahŕňať a pomáhať posilňovať všetky sociálne vrstvy vidieka.
Vo väčšine vyššie uvedených parametrov sa zásadne líšila od Stalinovej vynútenej „revolúcie zhora“, založenej ani nie tak na sile príkladu a dobrovoľnej socializácii roľníckej ekonomiky, ale na násilnom ničení individuálneho spôsobu života a výrobné aktivity ruského roľníctva, ktoré sa pre niekoľko stotisíc rodín vydedených zmenili na tragédiu a smrť ešte väčšieho počtu obyvateľstva hladomorom v rokoch 1932-1933, ako aj na významnú, aj keď, samozrejme, dočasný pokles výrobných síl vidieka v prvých rokoch kolektivizácie.
Ale úlohy veľkoplošného čerpania materiálu a pracovné zdroje z dediny do mesta v záujme zabezpečenia priemyselného skoku, ktorý krajina urobila v rokoch predvojnových päťročníc, Čajanovov spôsob riešenia agrárno-roľníckeho problému za špecifických vtedajších podmienok nezaručoval. Navyše za existujúceho politického režimu to jednoducho nebolo možné. Pomerne skoro sa o tom presvedčil aj samotný vedec, aj jeho podobne zmýšľajúci ľudia. Preto ich nádejou a praktickým konaním je pokúsiť sa zopakovať pokus o „obalenie“ boľševickej vlády, ktorý úspešne realizovala kadetsko-progresívna opozícia vo vzťahu k cárskej autokracii, využívajúc svoje postavenie „špecialistov“ na príslušnej Sovietske ľudové komisariáty a iné štátne inštitúcie, predtým ako ho vo februári 1917 vyhodili. Čajanov, ako som ukázal pred viac ako 10 rokmi, predložil medzi svojimi spolupracovníkmi zodpovedajúce návrhy v kooperatívnej práci, počnúc rokmi občianskej vojny. „Nepovský ekonomický Brest boľševizmu“, ako ho charakterizovala reformná línia sovietskeho vedenia na začiatku 20. rokov. Teoretik zmeny vechovizmu N. V. Ustryalov dal Čajanovovi a jeho spolupracovníkom ešte väčšiu istotu, že taktika „obaľovania“ je oveľa účinnejšia ako otvorená konfrontácia medzi opozične zmýšľajúcimi vrstvami inteligencie a komunistickou autoritou.
Čajanov načrtol podstatu svojich politických myšlienok v liste príbuznej svojej druhej manželky, emigrantky a významnej publicistky, aktivistky ruského politického slobodomurárstva E. D. Kuskovej. Na ústupky Západu pisateľ listu odporučil príjemcom, aby hľadali politické záruky. Zmysel týchto záruk videl vedec v tom, že „jeden po druhom do sovietskej vlády vstúpia nesovietski ľudia, no spolupracujúci so Sovietmi“. Ako sa to všetko dá urobiť v praxi? – spýtal sa a odpovedal – „Musíme sa dohodnúť sami, teda každý, kto rozumie tomu, čo sa v Rusku robí, kto je schopný prijať nové Rusko. Potrebujeme súkromný vplyv na predstaviteľov západnej Európy – potrebujeme dohodu s nimi a nejaký spoločný front. Taktiku „obaľovania“ sovietskej moci spájal s intervenciou, nie však vojenskou, ale ekonomickou. „Zdá sa mi nevyhnutné,“ vysvetlil adresátovi, „v budúcnosti prienik zahraničného kapitálu do Ruska. Nebudeme sa plaziť sami. Tento zásah... teraz prebieha v tých najničivejších formách pre Rusko. Tento zásah sa zintenzívni, keďže s monetárnym hospodárstvom v Rusku bude tlak Západu vždy skutočnejší. Koniec koncov, ak sú zlaté mince kótované na Západe, potom môže získať ústupok každá renomovaná banka - stojí za to hroziť a vystrašiť. Toto je oveľa horšie ako Wrangel a akékoľvek vojenské kampane(moja kurzíva - E.Shch.).
Citované úvahy Čajanova, vyjadrené v liste napísanom a zaslanom počas jeho zahraničnej služobnej cesty asi päť rokov predtým, ako 15. zjazd KSSZ (b) prijal kurz ku kolektivizácii, v podstate anticipovali programové usmernenia tzv. (TKP), ktoré boli určené na výsluchy v prípade ÚV TKP a skupiny N. N. Suchanova - V. G. Gromana A. V. Čajanova, N. D. Kondratieva a ďalších poľnohospodárskych vedcov zatknutých v lete - na jeseň 1930.
Stalin a jeho okolie interpretovali svedectvá zatknutých ako potvrdenie existencie takejto protiboľševickej organizácie a čo je najdôležitejšie, ako ospravedlnenie začiatku politických represálií proti nim. Samozrejme, že „vodca národov“ v tom čase nemohol poznať obsah Chayanovových listov Kuskovej, pretože skončili v sovietskych archívoch až po skončení druhej svetovej vojny. Ale, ako ukazuje jeho korešpondencia z konca 20. - polovice 30. rokov. 20. storočie s V. M. Molotovom podľa protokolov o výsluchoch zatknutých vedcov kremeľský vodca ocenil nebezpečenstvo politických názorov Čajanova, Kondratieva a ich spolupracovníkov pre boľševický režim. V prvom rade ho znepokojilo, že taktika TKP predpokladala jej blokovanie pravým krídlom KSSZ (b) pri odovzdávaní moci jej, pretože tento blok považovali Čajanov a Kondratiev a ich podobne zmýšľajúci ľudia za „etapa k implementácii demokratického princípu“. Ale deň po tom, čo Kondratiev urobil toto priznanie, Stalin napísal Molotovovi: „Nepochybujem, že medzi týmito pánmi a pravičiarmi (Bucharinom, Rykovom, Tomským) Kondratievom sa odhalí priame spojenie (cez Sokolnikova a Teodoroviča). Groman a pár "Ostatní bastardi musia byť zastrelení."
Napriek tomu, že Čajanov a Kondratiev pri následných výsluchoch takéto spojenie popreli, existuje dôvod domnievať sa, ak nie, ideologickú závislosť názorov predstaviteľov „správnej deviácie“ na tzv. „buržoázni špecialisti“ však existovali a tí to neodmietli.
Ale nech je to ako chce, organizačná nejednotnosť politických odporcov boľševikov objektívne priliala vodu na mlyn Stalina a jeho okolia. Využijúc túto nejednotnosť, „vodca národov“ a jeho druhovia s nimi nielen jeden po druhom jednali, ale dokonca sa uchýlili k očierňovaniu niektorých politických oponentov ústami iných. Napríklad kampaň nehanebného zosmiešňovania Čajanova, Kondratieva a ďalších spustil koncom roku 1927 jeden z vodcov „novej opozície“ a potom trockisticko-pravicového bloku – G. Zinoviev, ktorý ich nazval „smenovechitmi“. a „vnútorní ustryalovci“. A po ňom z tribúny aprílového pléna ÚV a Ústrednej kontrolnej komisie Všezväzovej komunistickej strany boľševikov rozbil Čajanova, Kondratieva a ich prívržencov vodca správnych deviátorov - Bucharin, ktorý charakterizoval myšlienky vedcov o vyváženom rozvoji priemyslu a poľnohospodárstva ako o „rozhodnom posune od industrializácie ku kulakizácii krajiny“. Ľahkou rukou moderných západných bádateľov (M. Levin, S. Cohen, T. Shanin a i.) sa v domácej modernej literatúre o dejinách kolektivizácie prejavili nielen Čajanovove, ale aj Bucharinove možnosti riešenia problému modernizácie. poľnohospodárstvo v ZSSR sa stalo módou povýšiť sa na úroveň údajne skutočných alternatív Stalinovej „revolúcie zhora“ na sovietskom vidieku.
Avšak ani pôvodné myšlienky Čajanova, ani eklektickejšie úsudky Bucharina a jeho tzv. školy nedostávali koncom 20. a 30. rokov 20. storočia dobré šance na realizáciu v špecifických podmienkach krajiny. Inými slovami, ruská dedina sa ukázala ako historicky odsúdená na násilnú kolektivizáciu.
Práve tento charakter nadobúda v posledných dvoch mesiacoch roku 1929 a v prvých mesiacoch roku 1930 celoštátna výstavba JZD. Do značnej miery k tomu prispel stalinský článok „Rok veľkého zlomu“, ktorý Pravda uverejnila 7. novembra 1929. Bez zbožných prianí sa v ňom uvádzalo, že strane sa „podarilo obrátiť väčšinu roľníkov. .. na novú, socialistickú cestu rozvoja; podarilo zorganizovať radikálnu zmenu v hĺbke samotného roľníctva a viesť široké masy chudobných a stredných roľníkov.
V skutočnosti nebolo všetko také jednoduché. Ako v ZSSR ako celku, tak aj v rámci RSFSR zlom v mysliach väčšiny roľníkov nielenže nenastal, ale nebol ani jasne poznačený. K 1. októbru tohto roku totiž mali JZD Únie a RSFSR 7,6 a 7,4 z celkového počtu roľníckych domácností. Celý tón Stalinovho článku však orientoval stranu na všestranné zrýchlenie tempa kolektivizácie a mal priamy vplyv na priebeh a rozhodnutia novembrového (1929) pléna ÚV KSS. boľševikov. Nie náhodou v správe predsedu Kolkhoztsentru o výsledkoch a úlohách výstavby JZD účastníci pléna uviedli, že toto „pohyb naberá na takej intenzite, vplyv JZD ... na jednotlivé farmy. rastie natoľko, že prechod na kolektívne koľajnice zvyšku masy roľníkov bude otázkou mesiacov, nie rokov“ .
Plénum sa bez toho, aby sa obmedzovalo na skutočnosť, že predtým systematicky kŕmila kolektívne farmárske hnutie svojimi kádrami, rozhodlo vyslať na vidiek naraz 25 000 priemyselných robotníkov s organizačnými a politickými pracovnými skúsenosťami. Toto opatrenie malo urýchliť kolektivizáciu. Keďže hnutie JZD začalo prerastať hranice okresov a krajov a spôsobilo vznik takých celoúnijných alebo republikových organizácií ako Kolkhoztsentr, Traktortsentr, Grain Trust atď., rozhodlo sa o vytvorení celozväzového ľudového komisariátu poľnohospodárstva. , ktorá bola ako prvá úloha poverená riadením výstavby veľkého verejného hospodárstva na vidieku.
Považujúc kulaka za hlavnú triednu silu, ktorá má záujem narušiť túto stavbu, plénum zaviazalo stranu a štát, aby zintenzívnili boj proti kapitalistickým živlom na vidieku, rozvinuli rozhodnú ofenzívu proti kulakom a zastavili jeho pokusy preniknúť do krajiny. kolektívne farmy, aby ich zničili. A hoci jeho dokumenty neobsahovali priame pokyny na použitie administratívnych a represívnych opatrení na likvidáciu kulakov, skúsenosti z núdze z rokov 1928-1929. a smeroval k tomu celý priebeh diskusie o problematike v pléne.
Prechod k politike úplnej kolektivizácie pod heslami „Dávate zbesilé tempo“ logicky nastolil otázku osudu nie jednotlivých kulakov, ale celých kulakov ako triedy. Násilná kolektivizácia znamenala nevyhnutné nasadenie vyvlastňovania ako politiky násilného odoberania kulakov o výrobné prostriedky, budovy a pod., aby ich bolo možné eliminovať ako poslednú vykorisťovateľskú vrstvu na vidieku. Obe boli zavedené pod silným tlakom zhora. Z pohľadu Stalina a jeho podobne zmýšľajúcich ľudí tu účel ospravedlňoval prostriedky. Vedúci predstavitelia krajiny si boli dobre vedomí toho, že inak by nebolo možné zlomiť odpor stredného roľníka a pripojiť sa k JZD (t. j. vyriešiť bezprostrednú úlohu urýchlenia formálnej socializácie roľníckej ekonomiky) a všetky viac, agrárny sektor krajiny v praxi (teda realizovať hlavnú a možno najťažšiu úlohu dlhodobej politiky boľševikov na vidieku).
A vec nespočívala len v tom, že kulaci sa všemožne bránili výstavbe kolektívnych fariem. Hlavná vec je, že pre väčšinu vidieckych robotníkov zosobňovali životne dôležitý ideál samosprávy, majetku a iného blahobytu, a tým v podstate anulovali boľševickú propagandu výhod kolektívnej formy hospodárenia. Preto bol prechodom k masovej kolektivizácii osud vrstvy kulakov spečatený. Uvedomujúc si to jej najprezieravejší predstavitelia, ako bolo uvedené vyššie, ponáhľali sa „vyvlastniť sa“ a presťahovať sa do miest, na stavby.
Avšak ani po vyhlásení politiky eliminácie kulakov ako triedy zostala nevyriešená otázka, ako vykonať vyvlastnenie a čo s vydedenými. Dekrét Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov z 5. januára 1930 „O tempe kolektivizácie a opatreniach štátnej pomoci pri výstavbe kolektívnych fariem“, ktorý pripravila komisia, ktorej predsedal A. Jakovlev a osobne redigoval Stalin do toho nevniesol náležitú jasnosť a obmedzil sa len na potvrdenie neprípustnosti prijímania kulakov do kolektívnych fariem.
Tento dokument stanovil prísne termíny na dokončenie kolektivizácie: pre Severný Kaukaz, Dolnú a Strednú Volhu - jeseň 1930 alebo „v každom prípade“ jar 1932. Pre ostatné regióny bolo uvedené, že „do piatich rokov sme . .. bude schopný vyriešiť problém kolektivizácie prevažnej väčšiny roľníckych fariem. Takáto formulácia sa zamerala na dokončenie najmä kolektivizácie v roku 1933, keď sa skončila prvá päťročnica.
Poľnohospodársky artel bol uznaný ako hlavná forma výstavby kolektívnych fariem. Stalin pri úprave textu vypustil z návrhu tohto dokumentu vysvetlenie o miere socializácie výrobných prostriedkov v arteli, v dôsledku čoho nedostali v tejto otázke náležitú jasnosť ani ľudskí robotníci. Poľnohospodársky artel sa zároveň interpretoval ako forma hospodárenia prechodného ku komúne, ktorá miestnym kolektivistom smerovala aj k posilneniu socializácie výrobných prostriedkov roľníckych domácností a svedčila o neochote straníckych vodcov počítať s tzv. záujmy roľníkov, podceňovať silu roľníkovho pripútania k jeho farme.
Koniec úvodnej časti.
* * *
Uvedený úvodný fragment knihy Politický systém ZSSR počas Veľkej vlasteneckej vojny a povojnových desaťročí. Návod(D. O. Churakov, 2012) poskytol náš knižný partner -
Veľká vlastenecká vojna (1941-1945) je vojna medzi ZSSR a Nemeckom v rámci druhej svetovej vojny, ktorá sa skončila víťazstvom Sovietskeho zväzu nad nacistami a dobytím Berlína. Veľká vlastenecká vojna sa stala jednou z posledných etáp druhej svetovej vojny.
Príčiny Veľkej vlasteneckej vojny
Po porážke v prvej svetovej vojne zostalo Nemecko v mimoriadne zložitej ekonomickej a politickej situácii, avšak po nástupe Hitlera k moci a vykonaní reforiem sa krajine podarilo vybudovať vojenskú silu a stabilizovať ekonomiku. Hitler neprijal výsledky prvej svetovej vojny a chcel sa pomstiť, čím doviedol Nemecko k svetovláde. V dôsledku jeho vojenských ťažení Nemecko v roku 1939 napadlo Poľsko a potom Československo. Začala sa nová vojna.
Hitlerova armáda rýchlo dobývala nové územia, ale do určitého bodu medzi Nemeckom a ZSSR existovala mierová zmluva o neútočení podpísaná Hitlerom a Stalinom. Dva roky po začiatku druhej svetovej vojny však Hitler porušil dohodu o neútočení – jeho velenie vypracovalo plán Barbarossa, ktorý zahŕňa rýchly nemecký útok na ZSSR a zabratie území do dvoch mesiacov. V prípade víťazstva dostal Hitler možnosť začať vojnu so Spojenými štátmi a mal tiež prístup na nové územia a obchodné cesty.
Nečakaný útok na Rusko nepriniesol na rozdiel od očakávaní výsledky – ukázalo sa, že ruská armáda je oveľa lepšie vybavená, ako Hitler očakával a kládla výrazný odpor. Spoločnosť navrhnutá na niekoľko mesiacov sa zmenila na dlhotrvajúcu vojnu, ktorá sa neskôr stala známou ako Veľká vlastenecká vojna.
Hlavné obdobia Veľkej vlasteneckej vojny
- Počiatočné obdobie vojny (22. 6. 1941 - 18. 11. 1942). 22. júna Nemecko napadlo územie ZSSR a do konca roka dokázalo dobyť Litvu, Lotyšsko, Estónsko, Ukrajinu, Moldavsko a Bielorusko – jednotky sa presunuli do vnútrozemia, aby dobyli Moskvu. ruských vojsk utrpeli obrovské straty, obyvateľov krajiny na okupovaných územiach zajali Nemci a zahnali ich do otroctva v Nemecku. Napriek tomu, že sovietska armáda prehrávala, stále sa jej podarilo zastaviť Nemcov na ceste do Leningradu (mesto bolo zabránené blokádou), Moskvy a Novgorodu. Plán Barbarossa nepriniesol požadované výsledky, boje o tieto mestá pokračovali až do roku 1942.
- Obdobie radikálnej zmeny (1942-1943) 19. novembra 1942 sa začala protiofenzíva sovietskych vojsk, ktorá priniesla významné výsledky – zničená bola jedna nemecká a štyri spojenecké armády. Sovietska armáda pokračovala v postupe na všetky strany, podarilo sa jej poraziť niekoľko armád, začať prenasledovať Nemcov a zatlačiť frontovú líniu späť smerom na západ. Vďaka hromadeniu vojenských zdrojov (vojenský priemysel pracoval v špeciálnom režime) sovietska armáda výrazne prevyšovala nemeckú a mohla teraz nielen vzdorovať, ale aj diktovať svoje podmienky vo vojne. Z brániacej sa armády ZSSR sa zmenil na útočníka.
- Tretie obdobie vojny (1943-1945). Napriek tomu, že sa Nemecku podarilo výrazne zvýšiť silu svojej armády, bola stále nižšia ako sovietska a ZSSR naďalej zohrával vedúcu ofenzívnu úlohu v nepriateľských akciách. Sovietska armáda pokračovala v postupe smerom k Berlínu a dobyla späť okupované územia. Leningrad bol dobytý späť a do roku 1944 sa sovietske jednotky presunuli smerom k Poľsku a potom k Nemecku. 8. mája bol dobytý Berlín a nemecké jednotky vyhlásili bezpodmienečnú kapituláciu.
Hlavné bitky Veľkej vlasteneckej vojny
- Obrana Arktídy (29. 6. 1941 – 1. 11. 1944);
- Bitka o Moskvu (30. 9. 1941 – 20. 4. 1942);
- Blokáda Leningradu (8. 9. 1941 – 27. 1. 1944);
- bitka pri Rževe (8. januára 1942 – 31. marca 1943);
- Bitka pri Stalingrade (17. 7. 1942 – 2. 2. 1943);
- Bitka o Kaukaz (25. 7. 1942 – 9. 10. 1943);
- bitka pri Kursku (5. júl – 23. august 1943);
- Boj o Pravobrežná Ukrajina(24. 12. 1943 - 17. 4. 1944);
- bieloruská operácia (23. 6. – 29. 8. 1944);
- Baltská operácia (14. 9. – 24. 11. 1944);
- Budapeštianska operácia (29. 10. 1944 - 13. 2. 1945);
- Vislasko-oderská operácia (12. 1. – 3. 2. 1945);
- Východopruská operácia (13. 1. – 25. 4. 1945);
- Bitka o Berlín (16. apríla – 8. mája 1945).
Výsledky a význam Veľkej vlasteneckej vojny
Hlavný význam Veľkej vlasteneckej vojny spočíval v tom, že definitívne zlomila nemeckú armádu a zabránila Hitlerovi pokračovať v jeho boji za svetovládu. Vojna sa stala prelomom v priebehu druhej svetovej vojny a vlastne aj jej zavŕšením.
Víťazstvo však dostal ZSSR tvrdo. Ekonomika krajiny bola počas vojny v špeciálnom režime, továrne pracovali najmä pre vojenský priemysel, takže po vojne museli čeliť ťažkej kríze. Mnoho tovární bolo zničených, väčšina mužskej populácie zomrela, ľudia hladovali a nemohli pracovať. Krajina bola v najťažšom stave a trvalo mnoho rokov, kým sa spamätala.
Ale napriek tomu, že ZSSR bol v hlbokej kríze, krajina sa zmenila na superveľmoc, jej politický vplyv na svetovej scéne sa prudko zvýšil, Únia sa stala jedným z najväčších a najvplyvnejších štátov spolu so Spojenými štátmi a Veľkým Británii.
22. júna 1941 nacistické Nemecko bez vyhlásenia vojny vpadlo na územie ZSSR. Začala sa Veľká vlastenecká vojna, ktorá sa od prvých dní líšila od vojny na Západe svojím rozsahom, krviprelievaním, extrémnym napätím boja, masovými zverstvami nacistov a bezprecedentným sebaobetovaním občanov ZSSR. .
Nemecká strana prezentovala vojnu ako preventívnu (preventívnu). Zostrojenie preventívnej vojny malo dať útoku na ZSSR zdanie morálneho ospravedlnenia. Rozhodnutie o invázii neurobilo fašistické vedenie preto, že ZSSR ohrozoval Nemecko, ale preto, že fašistické Nemecko ašpirovalo na svetovládu. O vine Nemecka ako agresora nemožno pochybovať. 22. júna Nemecko uskutočnilo, ako zistil Medzinárodný vojenský tribunál v Norimbergu, starostlivo pripravený útok na ZSSR „bez akéhokoľvek varovania a bez tieňa právneho ospravedlnenia. Bol to jasný útok." Niektoré fakty predvojnových dejín našej krajiny zároveň zostávajú predmetom sporov historikov. To samozrejme nemôže zmeniť hodnotenie nemeckého útoku na ZSSR ako akt agresie. V národnej historickej pamäti ľudu vojna 1941-1945. navždy zostane vlasteneckým, oslobodením. A žiadne podrobnosti, ktoré by historikov zaujímali, nemôžu zakryť tento nepopierateľný fakt.
V júni 1940 nemecký generálny štáb začal vypracovávať plán vojny proti ZSSR a 18. decembra Hitler schválil plán Barbarossa, ktorý počítal s dokončením vojenského ťaženia proti ZSSR počas „blitzkriegu“ v dvoch do štyroch mesiacov. Dokumenty nemeckého vedenia nenechali nikoho na pochybách, že vsadili na zničenie ZSSR a miliónov jeho občanov. Nacisti mali v úmysle „poraziť Rusov ako národ“, podkopať ich „biologickú silu“, zničiť ich kultúru.
Nemecko a jeho spojenci (Fínsko, Maďarsko, Rumunsko, Taliansko) sústredili pozdĺž hraníc ZSSR 190 divízií (5,5 milióna vojakov a dôstojníkov), 4,3 tisíc tankov, 5 tisíc lietadiel, 47,2 tisíc zbraní a mínometov. V západných pohraničných vojenských obvodoch ZSSR bolo sústredených 170 divízií (3 milióny vojakov a veliteľov), 14,2 tisíc tankov, 9,2 tisíc bojových lietadiel, 32,9 tisíc zbraní a mínometov. Zároveň bolo v oprave alebo potrebovalo opravu 16 % nádrží a 18,5 % lietadiel. Úder bol aplikovaný v troch hlavných smeroch: na Leningrad, Moskvu a Kyjev.
V histórii Veľkej vlasteneckej vojny sú tri obdobia. V prvom období (22. 6. 1941 - 18. 11. 1942) patrila strategická iniciatíva Nemecku. Wehrmachtu sa podarilo prevziať iniciatívu s využitím faktora prekvapenia útoku, koncentrácie síl a prostriedkov v hlavných smeroch. Už v prvých dňoch a mesiacoch vojny utrpela Červená armáda obrovské straty. Za tri týždne bojov agresor úplne porazil 28 sovietskych divízií a ďalších 70 stratilo viac ako polovicu svojho personálu a techniky. Ústup jednotiek Červenej armády bol často neusporiadaný. Značná časť bojovníkov a veliteľov Červenej armády bola zajatá. Podľa nemeckých dokumentov mali na konci roku 1941 3,9 milióna sovietskych vojnových zajatcov.
Aké boli dôvody porážky Červenej armády v počiatočnej fáze vojny? V prvom rade treba zdôrazniť, že ZSSR čelil najsilnejšej a neporaziteľnej armáde vtedajšieho sveta. Sily a prostriedky Nemecka a jeho spojencov na začiatku vojny boli 1,2-krát väčšie ako sily a prostriedky ZSSR. Ozbrojené sily ZSSR boli na určitých pozíciách početne nadradené nepriateľskej armáde, no podradené jej v strategickom nasadení, v kvalite mnohých druhov zbraní, v skúsenostiach, výcviku a gramotnosti personálu. Do začiatku vojny nebolo možné dokončiť prezbrojenie armády: nebolo dostatok moderných tankov, lietadiel, automatických ručných zbraní, komunikačných zariadení atď.
Po druhé, počas represií boli veliteľským kádrom spôsobené vážne škody. V rokoch 1937-1939. z armády bolo prepustených asi 37 tisíc veliteľov rôznych hodností, väčšinou z politických dôvodov. Z nich bolo 3-4 tisíc zastrelených ako "sprisahanci", 6-8 tisíc bolo odsúdených. Hoci veľká väčšina prepustených a odsúdených bola rehabilitovaná a vrátená do armády, represie podkopali bojovú efektivitu Červenej armády. Významná časť veliteľského štábu (55 %) bola vo svojich funkciách necelých šesť mesiacov. Bolo to spôsobené tým, že veľkosť Červenej armády sa od roku 1939 viac ako zdvojnásobila.
Po tretie, vážne vojensko-strategické prepočty zo strany sovietskeho politického a vojenského vedenia mali vplyv na formovanie vojenskej koncepcie, pri hodnotení strategickej situácie na jar a v lete 1941, pri určovaní načasovania možného útoku na ZSSR. a smery hlavných útokov nemeckých vojsk, ktoré zabezpečovali strategické a taktické prekvapenie a viacnásobnú prevahu agresora na hlavných smeroch.
Po štvrté, urobili sa nesprávne výpočty v organizácii obrany a výcviku vojsk. Armáda bola v procese reorganizácie, tankový zbor ešte nebol bojaschopný, piloti sa ešte nenaučili bojovať na novej technike, západné hranice neboli úplne opevnené, jednotky sa nenaučili bojovať na defenzíva atď.
Od prvých dní vojny sa začala reštrukturalizácia života krajiny na vojenskom základe. Princíp maximálnej centralizácie vedenia bol postavený na základ reštrukturalizácie činnosti strany, štátnych orgánov a správy. 23. júna bolo vytvorené veliteľstvo vrchného velenia na čele s ľudovým komisárom obrany maršálom S.K. Timošenkom. 10. júla bol Stalin vymenovaný za predsedu Stavky (Stavka najvyššieho vrchného velenia). 30. júna bol zorganizovaný Štátny výbor obrany pod predsedníctvom Stalina. Všetka moc v krajine bola sústredená v jeho rukách. Hlavnou činnosťou Výboru pre obranu štátu bola práca na nasadení ozbrojených síl, príprava záloh, poskytovanie zbraní, vybavenia a potravín. Počas vojnových rokov prijal Štátny výbor obrany asi 10 000 uznesení. Veliteľstvo pod vedením výboru naplánovalo 9 kampaní, 51 strategických operácií a 250 frontových.
Najdôležitejším smerom činnosti štátu sa stali vojenské mobilizačné práce. Všeobecná mobilizácia osôb zodpovedných za vojenskú službu umožnila do júla doplniť armádu o 5,3 milióna ľudí. Počas vojnových rokov bolo 34,5 milióna ľudí (17,5 % predvojnového obyvateľstva) mobilizovaných do armády a na prácu v priemysle (s prihliadnutím na tých, ktorí slúžili pred začiatkom vojny a dobrovoľníkov). Viac ako tretina tohto personálu bola v armáde, z toho 5-6,5 milióna ľudí bolo neustále v armáde. (17,9 milióna ľudí bolo prijatých do služby vo Wehrmachtu - 25,8% populácie Nemecka v roku 1939). Mobilizácia umožnila počas vojny sformovať 648 nových divízií, z toho 410 v roku 1941.
Vojenské operácie na fronte v roku 1941 boli mimoriadne tragické. Na jeseň 1941 bol Leningrad zablokovaný. V centrálnom sektore frontu sa 10. júla odohrala bitka pri Smolensku. Dramatická situácia sa vyvinula v septembri v oblasti Kyjeva, kde hrozilo obkľúčenie sovietskych vojsk. Nepriateľ uzavrel obkľúčenie, dobyl Kyjev, zničil a zajal viac ako 600 tisíc vojakov a veliteľov Červenej armády. Po porážke kyjevského zoskupenia sovietskych vojsk nemecké velenie obnovilo ofenzívu skupiny armád Center na Moskvu. Obrana Odesy pokračovala viac ako dva mesiace. Od 30. októbra 1941 Sevastopoľ hrdinsky bojoval 250 dní.
Útok na Moskvu (operácia Tajfún) sa začal 30. septembra. Napriek hrdinskému odporu sovietskych vojsk sa nepriateľ blížil k Moskve. Od 20. októbra bol v hlavnom meste zavedený stav obliehania. 7. novembra sa na Červenom námestí konala vojenská prehliadka, ktorá mala veľký morálny, psychologický a politický význam. Na druhej strane bola morálka nemeckých jednotiek výrazne podlomená. Ich straty na východnom fronte nemali precedens: v júni až novembri 1941 ich bolo trikrát viac ako v Poľsku a na západnom fronte a straty v dôstojníckom zbore boli päťkrát vyššie ako v rokoch 1939-1940. 16. novembra po dvojtýždňovej prestávke začala nová nemecká ofenzíva na Moskvu. Súčasne s odrazením nepriateľskej ofenzívy sa pripravovala protiofenzíva. 5. decembra prešli do útoku vojská Kalininského frontu (I.S. Konev) a 6. decembra západný (G.K. Žukov) a juhozápadný (S.K. Timošenko). Sovietska strana mala 1100 tisíc vojakov a dôstojníkov, 7,7 tisíc zbraní a mínometov, 774 tankov, 1 tisíc lietadiel proti 1708 tisíc nepriateľských vojakov a dôstojníkov, 13,5 tisíc zbraní a mínometov, 1170 tankov, 615 lietadiel.
V bitke pri Moskve od 16. novembra do 5. decembra nemecké jednotky stratili 155 tisíc zabitých a zranených ľudí, asi 800 tankov, 300 zbraní a až 1,5 tisíca lietadiel. Celkovo do konca roku 1941 Nemecko a spojenci stratili na východnom fronte 273,8 tisíc ľudí zabitých, 802,7 tisíc zranených, 57,2 tisíc nezvestných.
Na mesiac bojov bola oslobodená Moskva, Tula a významná časť Kalininskej oblasti. V januári 1942 sa protiofenzíva pri Moskve rozvinula do generálnej ofenzívy Červenej armády. V marci 1942 však sila ofenzívy vyschla, armáda utrpela ťažké straty. Úspech protiofenzívy sa nepodarilo rozvinúť pozdĺž celého frontu, ktorý trval až do 20. apríla 1942. Bol to boj o Moskvu veľký význam: rozptýlil sa mýtus o neporaziteľnosti nemeckej armády, zmaril plán bleskovej vojny, posilnilo sa medzinárodné postavenie ZSSR.
Na jar a v lete 1942 využili nemecké jednotky prepočty sovietskeho velenia, ktoré očakávalo nový útok na Moskvu a sústredili tu viac ako polovicu armád, 62 % lietadiel a až 80 % tankov. . Nemecké velenie pripravovalo ofenzívu na juhu a snažilo sa dobyť Kaukaz a oblasť Dolného Volhy. Sovietske jednotky na juhu nestačili. Rozptyľujúce útočné operácie na Kryme a v smere na Charkov sa zmenili na veľké porážky. Nemecké jednotky obsadili Donbas, prešli k veľkému ohybu Donu. 24. júla nepriateľ dobyl Rostov na Done. Situácia na fronte bola kritická.
28. júla vydal ľudový komisár obrany rozkaz č. 227 („Ani krok späť!“), ktorý mal zastaviť prejavy zbabelosti a dezercie, kategoricky zakazoval ústup bez príkazu velenia. Rozkaz zaviedol trestné prápory a roty pre vojenský personál na výkon trestu za trestné a vojenské zločiny. V roku 1942 k nim bolo poslaných 25 000 ľudí, v nasledujúcich rokoch vojny - 403 000. V rámci každej armády bolo vytvorených 3-5 oddielov (každý 200 ľudí), ktoré boli povinné v prípade paniky strieľať na alarmistov na mieste a neusporiadané stiahnutie jednotiek . Barážové oddiely boli rozpustené na jeseň 1944.
V auguste 1942 sa nepriateľ dostal k brehom Volhy pri Stalingrade a na úpätí Kaukazského pohoria. 25. augusta sa začala bitka o Stalingrad, ktorá sa stala rozhodujúcou pre výsledok celej vojny. Stalingrad sa stal synonymom masového hrdinstva vojakov, statočnosti Sovietsky ľud. Hlavná ťarcha bojov o Stalingrad dopadla na údel armád vedených V.I. Čujkov, M.S. Shumilov, A.I. Lopatin, divízie A.I. Rodimtseva a I.I. Lednikov. Obranná operácia v Stalingrade stála životy 324 000 sovietskych vojakov. V polovici novembra ofenzívne schopnosti Nemcov vyschli a prešli do defenzívy.
Vojna si vyžiadala zmenu proporcií vo vývoji národného hospodárstva, zlepšenie štruktúry štátneho riadenia hospodárstva. V rovnakej dobe, pevne vytvorený centralizovaný systém riadenie sa spájalo s rozšírením právomocí hospodárskych orgánov a iniciatívou robotníkov. Prvých šesť mesiacov vojny bolo pre sovietsku ekonomiku najťažších. Priemyselná produkcia klesla o viac ako polovicu a výroba vojenskej techniky a munície prudko klesla. Z frontovej zóny boli evakuovaní ľudia, priemyselné podniky, materiálne a kultúrne hodnoty a dobytok. Pre túto prácu bola vytvorená Rada pre evakuačné záležitosti (predseda N.M. Shvernik, poslanci A.N. Kosygin a M.G. Pervukhin). Do začiatku roku 1942 bolo prepravených viac ako 1500 priemyselných podnikov, z toho 1360 obranných. Počet evakuovaných pracovníkov dosiahol tretinu personálu. Od 26. decembra 1941 boli robotníci a zamestnanci vojenských podnikov vyhlásení za mobilizovaných na celé obdobie vojny, neoprávnené opustenie podniku sa trestalo ako dezercia.
Za cenu obrovského úsilia ľudí sa od decembra 1941 zastavil pokles priemyselnej výroby a od marca 1942 začal jej objem rásť. V polovici roku 1942 bola dokončená reštrukturalizácia sovietskeho hospodárstva na vojnovom základe. V kontexte výrazného znižovania pracovných zdrojov sa dôležitým smerom hospodárskej politiky stali opatrenia na zabezpečenie pracovnej sily pre priemysel, dopravu a novostavby. Do konca vojny dosiahol počet robotníkov a zamestnancov 27,5 milióna ľudí, z toho 9,5 milióna pracovalo v priemysle (oproti roku 1940 to bolo 86-87%).
Poľnohospodárstvo bolo počas vojnových rokov v neskutočne ťažkej situácii. Pre potreby armády boli mobilizované traktory, motorové vozidlá, kone. Obec zostala prakticky bez ťahovej sily. Do armády bola mobilizovaná takmer celá práceschopná mužská populácia. Roľníci pracovali na hranici svojich možností. Počas vojnových rokov poľnohospodárska výroba katastrofálne klesla. Zber obilia v rokoch 1942 a 1943 predstavoval 30 miliónov ton v porovnaní s 95,5 milióna ton v roku 1940. Počet hovädzieho dobytka sa znížil o polovicu, ošípaných - 3,6 krát. JZD museli takmer celú úrodu odovzdať štátu. V rokoch 1941-1944 Zozbieralo sa 66,1 milióna ton obilia a v rokoch 1941-1945. - 85 miliónov ton (na porovnanie: v rokoch 1914-1917 sa vyťažilo 22,4 milióna ton). Ťažkosti v poľnohospodárstvo nevyhnutne ovplyvnilo zásobovanie obyvateľstva potravinami. Od prvých dní vojny bol zavedený kartový systém poskytovanie potravín mestskému obyvateľstvu.
Počas vojny sa vytvorili extrémne podmienky pre fungovanie finančného systému. Vo vojnových rokoch rástli príjmy do rozpočtu prostredníctvom daní a poplatkov od obyvateľstva. Na pokrytie deficitu boli použité vládne pôžičky a emisia peňazí. Vo vojnových rokoch boli rozšírené dobrovoľné príspevky – zbierky financií od obyvateľstva do Fondu obrany a Fondu Červenej armády. Počas vojny sovietsky finančný systém vykazoval vysoké mobilizačné schopnosti a efektívnosť. Ak v roku 1940 tvorili vojenské výdavky asi 7 % národného dôchodku, tak v roku 1943 to bolo 33 %. Vojenské výdavky v rokoch 1941-1945 prudko vzrástli. tvorili 50,8 % všetkých výdavkov rozpočtu. Deficit štátneho rozpočtu pritom dosiahol len 2,6 %.
V dôsledku mimoriadnych opatrení a hrdinskej práce ľudu mal ZSSR už od polovice roku 1942 silné vojenské hospodárstvo, ktoré poskytovalo armáde všetko potrebné v čoraz väčších objemoch. Počas vojnových rokov sa v ZSSR vyrobilo takmer dvakrát toľko vojenskej techniky a zbraní ako v Nemecku. Materiálové a surovinové zdroje a zariadenia sme využívali lepšie ako v nemeckej ekonomike. Sovietska ekonomika sa počas vojnových rokov ukázala byť efektívnejšia ako ekonomika fašistického Nemecka.
Model mobilizačného hospodárstva, ktorý sa formoval v 30. rokoch, sa teda počas vojnových rokov ukázal ako veľmi účinný. Rigidný centralizmus, direktívne plánovanie, koncentrácia výrobných prostriedkov v rukách štátu, absencia konkurencie a trhový egoizmus jednotlivých spoločenských vrstiev, pracovné nadšenie miliónov ľudí zohrali rozhodujúcu úlohu pri zabezpečení ekonomického víťazstva nad nepriateľom. . Iné faktory (lend-lease, práca zajatcov a vojnových zajatcov) zohrávali vedľajšiu úlohu.
Druhé obdobie (19. 11. 1942 - koniec 1943) je obdobím radikálnej zmeny. 19. novembra 1942 spustili sovietske vojská protiofenzívu a 23. novembra uzavreli okruh okolo nepriateľských vojsk. Kotol obsahoval 22 divízií s celkovou silou 330 000 vojakov a dôstojníkov. Sovietske velenie ponúklo obkľúčeným jednotkám, že sa vzdajú, no tie odmietli. 2. februára 1943 sa skončila grandiózna bitka pri Stalingrade. Pri likvidácii obkľúčeného zoskupenia nepriateľa bolo zabitých 147 tisíc vojakov a dôstojníkov, 91 tisíc bolo zajatých. Medzi zajatcami bolo 24 generálov spolu s veliteľom 6. armády poľným maršalom F. Paulusom.
Operácia pri Stalingrade sa vyvinula do všeobecnej strategickej ofenzívy, ktorá trvala do konca marca 1943. Stalingrad pozdvihol autoritu ZSSR, viedol k vzostupu hnutia odporu v európskych krajinách a prispel k posilneniu protihitlerovskej koalície. .
Bitka na Volge predurčila výsledok bojov na severnom Kaukaze. Hrozilo obkľúčenie severokaukazského zoskupenia nepriateľa a to začalo ustupovať. Do polovice februára 1943 bola oslobodená väčšina severného Kaukazu. Mimoriadne dôležité bolo prelomenie nepriateľskej blokády Leningradu v januári 1943 vojskami Leningradského (A. A. Govorov) a Volchova (K. A. Meretskov) frontu.
V lete 1943 sa velenie Wehrmachtu rozhodlo zorganizovať silnú ofenzívu v regióne Kursk. Plán „Citadela“ bol založený na myšlienke: neočakávanými protiúdermi z Orla a Belgorodu obkľúčiť a zničiť sovietske jednotky na výbežku Kursk a potom rozvinúť ofenzívu do vnútrozemia. Na to mala použiť tretinu nemeckých formácií nachádzajúcich sa na sovietsko-nemeckom fronte. Na úsvite 5. júla Nemci zaútočili na obranu sovietskych frontov. Sovietske jednotky tvrdohlavo bránili každú obrannú líniu. 12. júla sa pri Prochorovke rozpútala tanková bitka, ktorá nemá v histórii vojen obdobu, ktorej sa zúčastnilo asi 1200 tankov. 5. augusta sovietske jednotky dobyli Orel a Belgorod a 23. augusta oslobodili Charkov. Bitka pri Kursku sa skončila dobytím Charkova. Za 50 dní bojov stratili nemecké jednotky pol milióna vojakov a dôstojníkov, 2952 tankov, 844 zbraní, 1327 lietadiel. Straty sovietskych vojsk boli porovnateľné s nemeckými. Pravda, víťazstvo pri Kursku bolo dosiahnuté s menším krviprelievaním ako predtým: ak si Stalingrad vyžiadal životy 470 tisíc vojakov a veliteľov Červenej armády, tak počas bitky pri Kursku zahynulo 253 tisíc.Víťazstvo pri Kursku zabezpečilo radikálnu zmenu priebeh vojny. Všemohúcnosť Wehrmachtu na bojiskách sa skončila.
Po oslobodení Orelu, Belgorodu a Charkova začali sovietske jednotky na fronte všeobecnú strategickú ofenzívu. Radikálny zlom v priebehu vojny, ktorý sa začal pri Stalingrade, zavŕšila bitka o Dneper. 6. novembra bol Kyjev oslobodený. Od novembra 1942 do decembra 1943 bolo oslobodených 46,2 % sovietskeho územia. Začal sa rozpad fašistického bloku. Taliansko bolo vyradené z vojny.
Jedným z dôležitých odvetví boja proti nacistickým útočníkom bola ideologická, výchovná a propagandistická práca. Noviny, rozhlas, stranícki propagandisti a politickí pracovníci, kultúrni činitelia vysvetľovali povahu vojny, posilňovali vieru vo víťazstvo, vštepovali vlastenectvo, oddanosť povinnosti a iné vysoké morálne vlastnosti. Sovietska strana čelila mizantropickej fašistickej ideológii rasizmu a genocídy takými univerzálnymi hodnotami, akými sú národná nezávislosť, solidarita a priateľstvo národov, spravodlivosť a humanizmus. Triedne, socialistické hodnoty neboli vôbec zavrhnuté, ale boli do značnej miery nahradené vlasteneckými, tradične národnými.
Vo vojnových rokoch došlo k zmenám vo vzťahu štátu a cirkvi. Už 22. júna 1941 hlava ruskej pravoslávnej cirkvi metropolita Sergius požehnal všetkých pravoslávnych na obranu vlasti. Slová metropolitu niesli obrovský náboj vlastenectva, poukazovali na hlboký historický zdroj sily ľudí a viery vo víťazstvo nad nepriateľmi. Rovnako ako oficiálne úrady, aj cirkev definovala vojnu ako národnú, domácu, vlasteneckú. V krajine sa zastavila protináboženská propaganda. 4. septembra 1943 sa Stalin stretol s metropolitmi Sergiom, Alexijom a Nikolajom a 12. septembra zvolila Rada biskupov metropolitu Sergia patriarchu Moskvy a celej Rusi. Koncil prijal dokument, v ktorom sa uvádza, že „každý, kto je vinný zo zrady na všeobecnej cirkevnej veci a kto prešiel na stranu fašizmu, ako odporca Pánovho kríža, nech je považovaný za exkomunikovaného a za biskupa alebo klerika nech je zbavený moci. .“ Do konca vojny pôsobilo 10547 v ZSSR Pravoslávne kostoly a 75 kláštorov (pred vojnou - asi 380 kostolov a ani jeden kláštor). Otvorené kostoly sa stali novými centrami ruskej národnej identity a kresťanské hodnoty sa stali prvkom národnej ideológie.
Tretie obdobie (1944 – 9. máj 1945) je záverečným obdobím vojny. Začiatkom roku 1944 mali nemecké ozbrojené sily 315 divízií, z ktorých 198 bojovalo na východnom fronte. Spolu so spojeneckými jednotkami tu bolo 4,9 milióna vojakov a dôstojníkov. Nemecký priemysel produkoval značné množstvo výzbroje, hoci nemecká ekonomická situácia sa neustále zhoršovala. Sovietsky priemysel predčil nemecký vo výrobe všetkých hlavných typov zbraní.
Rok 1944 sa v histórii Veľkej vlasteneckej vojny stal rokom ofenzívy sovietskych vojsk na všetkých frontoch. V zime 1943-1944 nemecká armádna skupina „Juh“ bola porazená, Pravoberežnaja a časť západnej Ukrajiny boli oslobodené. Sovietske jednotky dosiahli štátnu hranicu. V januári 1944 bola blokáda Leningradu úplne zrušená. 6. júna 1944 bol v Európe otvorený druhý front. Počas operácie „Bagration“ v lete 1944 bolo Bielorusko oslobodené. Je zaujímavé, že operácia „Bagration“ takmer odzrkadľovala nemecký bleskový útok. Hitler a jeho poradcovia verili, že Červená armáda zasadí rozhodujúci úder na juhu, v Haliči, kde sa pred sovietskymi jednotkami otvorila perspektíva útoku na Varšavu v tyle skupiny armád Stred. Práve týmto smerom sústredilo nemecké velenie zálohy, no prepočítalo sa. V ofenzíve v Bielorusku 22. júna 1944 sovietske jednotky prekonali 700 km za päť týždňov. Tempo postupu sovietskych vojsk prevyšovalo tempo postupu tankových skupín Guderian a Hoth v lete 1941. Na jeseň sa začalo oslobodzovanie Pobaltia. V letno-jesennej kampani v roku 1944 sovietske jednotky postúpili o 600 - 1100 km, čím dokončili oslobodenie ZSSR. Straty nepriateľa dosiahli 1,6 milióna ľudí, 6700 tankov, viac ako 12 tisíc lietadiel, 28 tisíc zbraní a mínometov.
V januári 1945 začala Visla-Oderská operácia. Jeho hlavným cieľom bolo rozbiť nepriateľské zoskupenie na území Poľska, dostať sa k Odre, zmocniť sa tu predmostí a poskytnúť priaznivé podmienky pre úder na Berlín. Po krvavých bojoch sa sovietske jednotky 3. februára dostali k brehom Odry. Počas operácie Visla-Oder stratili nacisti 35 divízií.
V záverečnej fáze vojny nemecké jednotky na Západe zastavili vážny odpor. Spojenci takmer bez odporu postúpili na východ. Červená armáda stála pred úlohou zasadiť posledný úder fašistickému Nemecku. Berlínska útočná operácia sa začala 16. apríla 1945 a pokračovala až do 2. mája. Zúčastnili sa na ňom vojská 1. bieloruského (G.K. Žukov), 1. ukrajinského (I.S. Konev), 2. bieloruského (K.K. Rokossovskij) frontu. Berlín zúrivo bránilo viac ako milión nemeckých vojakov. Postupujúce sovietske jednotky mali 2,5 milióna bojovníkov, 41,6 tisíc zbraní a mínometov, 6250 tankov a samohybných diel, 7,5 tisíc lietadiel. 25. apríla bolo obkľúčenie berlínskej skupiny dokončené. Potom, čo nemecké velenie odmietlo ultimátum na kapituláciu, začal sa útok na Berlín. 1. mája nad Ríšskym snemom viala zástava víťazstva a na druhý deň posádka kapitulovala. V noci 9. mája bol na berlínskom predmestí Karlshorst podpísaný akt o bezpodmienečnej kapitulácii Nemecka. Nemecké jednotky však stále držali Prahu. Sovietske vojská oslobodili Prahu rýchlym hodom.
Zlom vo vojne a víťazstvo boli výsledkom neuveriteľného vypätia síl, masového hrdinstva ľudí, ktoré ohromilo nepriateľov a spojencov. Myšlienka, ktorá inšpirovala pracovníkov vpredu a vzadu, spájala a znásobovala ich silu, bola myšlienka obrany vlasti. Činy najvyššieho sebaobetovania a hrdinstva v mene víťazstva, ktoré stelesnil veliteľ letky Nikolaj Gastello, 28 vojakov Panfilov na čele s politickým inštruktorom V.G. Kločkov, podzemná bojovníčka Liza Čaikina, partizánka Zoja Kosmodemjanskaja, stíhací pilot Alexej Maresjev, seržant Jakov Pavlov a jeho slávny „Pavlov dom“ v Stalingrade, podzemný pracovník z „Mladej gardy“ Oleg Koševoy, vojak Alexander Matrosov, skaut Nikolaj Kuznecov, mladý partizán Marat Kazei, generálporučík D.M. Karbyshev a mnoho tisíc ďalších hrdinov Veľkej vlasteneckej vojny.
Za odvahu a hrdinstvo získali obrancovia vlasti viac ako 38 miliónov rádov a medailí, viac ako 11,6 tisíc ľudí získalo titul Hrdina Sovietskeho zväzu, medzi ktorými boli predstavitelia väčšiny národností krajiny vrátane 8 160 Rusov, 2069 Ukrajincov, 309 Bielorusov, 161 Tatárov, 108 Židov, 96 Kazachov. Medailu „Za statočnú prácu vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941-1945“ bolo ocenených 16 miliónov 100 tisíc domácich frontových pracovníkov. Titul Hrdina socialistickej práce získalo 202 domácich pracovníkov.
Nacistické Nemecko bolo porazené, ale Svetová vojna stále pokračoval. ZSSR vyhlásil vojnu Japonsku. Tento krok bol diktovaný tak spojeneckými záväzkami, ako aj záujmami Sovietskeho zväzu na Ďalekom východe. Japonsko sa otvorene nepostavilo proti ZSSR, ale počas vojny zostalo spojencom Nemecka. Sústredila pri hraniciach ZSSR jeden a pol miliónovú armádu. Japonské námorníctvo zadržalo sovietske obchodné lode, v skutočnosti zablokovalo prístavy a námorné hranice sovietskeho Ďalekého východu. 5. apríla 1945 sovietska vláda vypovedala sovietsko-japonskú zmluvu o neutralite z roku 1941.
Do augusta sovietske velenie presunulo časť svojich síl z Európy na Ďaleký východ (vyše 400 000 mužov, vyše 7 000 zbraní a mínometov a 2 000 tankov). Proti Kwantungskej armáde bolo sústredených viac ako 1,5 milióna vojakov, viac ako 27 tisíc zbraní a mínometov, viac ako 700 raketometov, 5,2 tisíc tankov a samohybných zbraní, viac ako 3,7 tisíc lietadiel. Do operácie boli zapojené sily tichomorskej flotily (416 lodí, asi 165 tisíc námorníkov), Amurská flotila a pohraničné jednotky. Vrchným veliteľom sovietskych vojsk bol maršal A.M. Vasilevskij.
6. a 9. augusta zhodila americká armáda atómové bomby na mestá Hirošima a Nagasaki. 8. augusta 1945 Sovietsky zväz oznámil, že od 9. augusta sa bude považovať za vojnu s Japonskom. Sovietske jednotky v priebehu 10 dní porazili hlavné sily Kwantungskej armády, ktorá začala kapitulovať 19. augusta. V druhej polovici augusta 1945 sovietske jednotky oslobodili Mandžusko, severovýchodnú Čínu, severnú časť Kórey, dobyli Južný Sachalin a Kurilské ostrovy. Vojenské ťaženie na Ďalekom východe trvalo 24 dní. Svojím rozsahom a dynamikou zaujíma jedno z prvých miest medzi operáciami druhej svetovej vojny. Straty Japoncov predstavovali 83,7 tisíc zabitých ľudí, viac ako 640 tisíc väzňov. Nenávratné straty sovietskej armády predstavovali asi 12 tisíc ľudí. 2. septembra 1945 Japonsko kapitulovalo.
Likvidáciou vojnového centra na Ďalekom východe sa skončila aj druhá svetová vojna. Hlavným výsledkom Veľkej vlasteneckej vojny bola eliminácia smrteľné nebezpečenstvo ZSSR-Rusko, hrozby zotročenia a genocídy Ruska a iných národov ZSSR. Sovietske vojská oslobodili úplne alebo čiastočne 13 krajín Európy a Ázie.
ZSSR rozhodujúcim spôsobom prispel k porážke Nemecka a jeho spojencov. Sovietsky zväz bol jedinou krajinou, ktorá dokázala zastaviť víťazný pochod Nemecka v roku 1941. V krutých bojoch jeden na jedného s hlavnou silou fašistického bloku dosiahol ZSSR radikálny obrat vo svetovej vojne. To vytvorilo podmienky na oslobodenie Európy a urýchlilo otvorenie druhého frontu. ZSSR odstránil fašistickú nadvládu nad väčšinou zotročených národov a zachoval ich štátnosť v historicky spravodlivých hraniciach. Červená armáda porazila 507 nacistických divízií a 100 divízií svojich spojencov, čo je 3,5-krát viac ako mali anglo-americké jednotky na všetkých frontoch vojny. Na sovietsko-nemeckom fronte bola zničená veľká časť vojenského vybavenia Wehrmachtu (77 tisíc bojových lietadiel, 48 tisíc tankov, 167 tisíc zbraní, 2,5 tisíc vojnových lodí a vozidiel). viac ako 73 % celkové straty nemecká armáda utrpela v bojoch s Ozbrojenými silami ZSSR. Sovietsky zväz bol teda hlavnou vojensko-politickou silou, ktorá určila víťazstvo a obranu národov sveta pred zotročením fašizmom.
Vojna spôsobila Sovietskemu zväzu obrovské demografické straty. Celkové ľudské straty ZSSR dosiahli 26,6 milióna ľudí, 13,5% počtu ZSSR na začiatku vojny. Počas vojnových rokov dosiahli straty ozbrojených síl ZSSR 11,4 milióna ľudí. Z toho 5,2 milióna ľudí zomrelo v boji a zomrelo na zranenia počas etáp sanitárnej evakuácie; 1,1 milióna zomrelo na zranenia v nemocniciach; 0,6 milióna boli nebojové straty; 5 miliónov ľudí sa stratilo a skončilo v nacistických koncentračných táboroch. Ak vezmeme do úvahy tých, ktorí sa vrátili zo zajatia po vojne (1,8 milióna ľudí) a takmer milión ľudí spomedzi tých, ktorí boli predtým evidovaní ako nezvestní, ale prežili a boli znovu odvedení do armády, demografické straty vojenského personálu Ozbrojené sily ZSSR tvorili 8,7 milióna ľudí.
Vojna, ktorú rozpútali nacisti, sa pre samotné Nemecko a jeho spojencov zmenila na ľudskú tragédiu. Len na sovietsko-nemeckom fronte dosiahli nenahraditeľné straty Nemecka 7181 tisíc vojenského personálu a so spojencami - 8649 tisíc ľudí. Pomer medzi sovietskymi a nemeckými stratami mŕtvej váhy je 1,3:1. Zároveň treba mať na pamäti fakt, že počet vojnových zajatcov, ktorí zahynuli v nacistických táboroch (viac ako 2,5 milióna ľudí zo 4,6 milióna), bol viac ako 5-krát vyšší ako počet nepriateľských vojakov, ktorí zahynuli v r. Sovietske zajatie (420 tisíc ľudí zo 4,4 milióna). Celkové nenahraditeľné demografické straty ZSSR (26,6 milióna ľudí) sú 2,2-krát väčšie ako straty Nemecka a jeho satelitov (11,9 milióna). Veľký rozdiel vysvetľuje genocída nacistov voči obyvateľstvu na okupovaných územiach, ktorá si vyžiadala životy 17,9 milióna ľudí.
Ako uvádza moderná literatúra, „hlavnými dôvodmi rozpadu únie (okrem zániku spoločnej hrozby, ktorá ju držala pohromade) boli narastajúce nezhody v otázkach povojnového usporiadania sveta a zintenzívnenie rivalita medzi ZSSR a USA v strategicky dôležitých oblastiach, kde sa na troskách 2. svetovej vojny vytvorilo mocenské vákuum – stredná a východná Európa, Stredný a Ďaleký východ, Čína a Kórea. Situáciu zhoršila polarizácia moci medzi dvoma novými superveľmocami na pozadí prudkého oslabenia ostatných svetových centier moci. Táto geopolitická situácia po bitke bola prekrytá univerzálnymi ideologickými požiadavkami amerického a sovietskeho modelu, ktoré sa počas vojnových rokov posilnili, čo dávalo osobitnú naliehavosť a globálny rozsah ich boju o vplyv vo svete.
Počas vojnových rokov utrpeli všetky národy ZSSR veľké nenapraviteľné straty. Straty ruských občanov zároveň predstavovali 71,3 % z celkových demografických strát ozbrojených síl. Spomedzi mŕtvych vojakov utrpeli najväčšie straty Rusi – 5,7 milióna ľudí (66,4 % všetkých úmrtí), Ukrajinci – 1,4 milióna (15,9 %), Bielorusi – 253 tisíc (2,9 %), Tatári – 188 tisíc (2,2 %), Židia - 142 tisíc (1,6%), Kazachovia - 125 tisíc (1,5%), Uzbeci - 118 tisíc (1,4%), ostatné národy ZSSR - 8,1%.
Podobné informácie.
ZSSR počas Veľkej vlasteneckej vojny (1941-1945)
Obdobie 1941 - 1945 - jedno z najtragickejších a zároveň najhrdinskejších období v dejinách našej vlasti. Sovietsky ľud viedol dlhé štyri roky smrteľný boj proti fašizmu. Bola to v plnom zmysle slova Veľká vlastenecká vojna. Išlo o život a smrť nášho štátu, fašizmus sledoval cieľ nielen zmocniť sa nových území bohatých na prírodné zdroje, ale aj zničiť ZSSR, vyhubiť značnú časť jeho obyvateľstva. Hitler opakovane tvrdil, že zničenie ZSSR ako socialistického štátu je zmyslom celého jeho života, cieľom, pre ktorý existuje národnosocialistické hnutie.
Veľká vlastenecká vojna stále vzrušuje mysle a srdcia ľudí, stále je v popredí politických bojov, čo spôsobuje násilné strety rôznych uhlov pohľadu. V časti zahraničnej, a dnes už našej historiografie, neustávajú pokusy prepisovať dejiny, aspoň do istej miery rehabilitovať agresora, prezentovať jeho perfídne činy ako „preventívnu vojnu“ proti „sovietskej rozpínavosti“. Tieto pokusy sú doplnené túžbou spochybniť rozhodujúci príspevok ZSSR k porážke fašizmu.
O histórii Veľkej vlasteneckej vojny boli publikované desiatky tisíc prác, vrátane základných viaczväzkových publikácií, ktoré komplexne odrážajú udalosti vojnových rokov, analyzujú hlavné vojenské operácie, ktoré mali prelom v druhej svetovej vojne, a mnohé ďalšie. . Kto sa zaujíma o podrobnejšie dejiny vojny, môže si túto literatúru preštudovať. Pozastavíme sa pri niektorých zápletkách súvisiacich s vypuknutím vojny, príčinami neúspechov, reštrukturalizáciou krajiny na vojenskom základe, najdôležitejšími operáciami, ktoré rozhodli o výsledku vojny.
Veľká vlastenecká vojna sa začala 22. júna 1941. Nacistické Nemecko, ktoré porušilo pakt o neútočení z 23. augusta 1939, zaútočilo na ZSSR. Spojenci fašizmu boli Taliansko, Rumunsko, Maďarsko, Fínsko, Slovensko a Chorvátsko. Španielsko a Francúzsko vyslali na sovietsko-nemecký front formácie „dobrovoľníkov“: „modrú divíziu“ a protiboľševickú légiu. Od tohto momentu až do konca druhej svetovej vojny bojovali hlavné sily fašistického bloku na sovietsko-nemeckom fronte. Imperialistické Japonsko a Turecko sústredili svoje vojenské sily pri hraniciach ZSSR, pripravené zaútočiť na našu krajinu v každej vhodnej chvíli.
Ešte v decembri 1940 Hitler schválil plán Barbarossa. Načrtlo plány nacistov na východe. V súlade s týmto plánom sa počítalo s porážkou ZSSR počas letného ťaženia v roku 1941. Počas dvoch až troch mesiacov vojny plánovala fašistická armáda dosiahnuť povolžskú líniu pozdĺž línie Archangeľsk-Astrachán. Dosiahnutie tejto hranice sa považovalo za víťazstvo vo vojne. V prvých dňoch sa vojna vyvíjala v súlade s plánom Barbarossa. Blitzkrieg však nevyšiel. Nadobudol zdĺhavý charakter, trval 1418 dní a nocí.
Historici v ňom rozlišujú tri hlavné obdobia:
najprv- od 22. júna 1941 do 18. novembra 1942 obdobie odrazenia fašistického agresora;
druhý- od 19. novembra 1942 do konca roku 1943 obdobie radikálnej zmeny priebehu Veľkej vlasteneckej vojny;
Od 9. mája 1945 do 2. septembra 1945 bolo imperialistické Japonsko porazené. Ide o samostatnú kampaň druhej svetovej vojny. V čase útoku na ZSSR mala fašistická nemecká armáda asi 8,5 milióna ľudí. Invázna armáda spolu so satelitmi Nemecka mala 190 divízií (5,5 milióna ľudí), asi 4300 tankov a útočných zbraní, 4980 bojových lietadiel, 47200 zbraní a mínometov, asi 200 lodí hlavných tried. Proti týmto silám stálo 170 sovietskych divízií s celkovým počtom 2,9 milióna mužov, 9 200 tankov, 8 450 lietadiel a 46 830 diel a mínometov. Ale len 1475 tankov a 1540 lietadiel bolo nových typov. Severná, Baltská a Čiernomorská flotila zahŕňala 182 lodí hlavných tried. V predvečer útoku sovietske jednotky neboli vybavené personálom a vojenskou technikou, nemali opravárenskú základňu a materiálne rezervy. A hoci mali prevahu v tankoch a letectve, stále boli z hľadiska kvality nižšie ako nepriateľ. Fašistické nemecké vojská, vopred mobilizované a rozmiestnené v bojových zostavách, mali v smere hlavného útoku nad sovietskymi drvivú prevahu.
Od prvých dní bojov státisíce vojakov armády a námorníctva bojovali s nepriateľmi do poslednej kvapky krvi. Obrancovia Brestskej pevnosti, Liepaja, Leningradu a mnohých ďalších miest sa zahalili nehasnúcou slávou. Už v prvých bojoch ukázali generáli K.K. svoj veliteľský talent a osobnú odvahu. Rokosovský, N.N. Russiyanov, plukovník P.D. Čerňachovského. Tisíce vojakov a dôstojníkov predviedli rôzne výkony, podobné výkonom stíhacieho pilota staršieho poručíka I.I. Ivanov, 22. júna 1941, ktorý vrazil do nepriateľského lietadla. 26. júna toho istého roku kapitán N.F. Gastello poslal svoj stroskotaný bombardér do hromadenia nepriateľskej techniky. Aj keď boli sovietski vojaci a dôstojníci obkľúčení, tvrdohlavo sa bránili a po vyčerpaní všetkých možností sa dostali k svojim jednotkám.
Silné Hitlerove tankové skupiny prerazili obranu a rýchlo sa presunuli do vnútrozemia. Do 10. júla fašistické nemecké jednotky postúpili o 500 km severozápadným smerom. Boli zajaté pobaltské štáty, Bielorusko, Moldavsko a časť Ukrajiny. Čo sa stalo? Prečo fašistická armáda v krátkom čase tak hlboko prenikla do ZSSR? Príčiny našich neúspechov sú zo svojej podstaty dvojaké: objektívne a subjektívne.
Objektívne dôvody.
1. Nemecké jednotky mali takmer dvojročné skúsenosti vo víťazných vojnách v r západná Európa. Nepriateľské jednotky sa vyznačovali vysokou vycvičenosťou a súdržnosťou, výrazne prevyšovali sovietske jednotky v pohyblivosti a predbiehali ich v obsadzovaní výhodných línií.
2. Ekonomický potenciál Nemecka spolu s okupovanými regiónmi výrazne prevyšoval ekonomické možnosti ZSSR: vo výrobe uhlia, automobilov, elektroniky atď., viac ako trojnásobne. Priemysel bol vopred presunutý na vojenskú základňu. Okrem toho sa do rúk agresora dostali zbrane 92 francúzskych, 22 belgických, 18 holandských, 12 anglických, 6 nórskych a 30 československých divízií. Len vo Francúzsku si nacisti odniesli 4390 tankov a obrnených transportérov, 300 lietadiel ako trofeje.
3. Nacistické Nemecko prekonalo ZSSR v ľudských zdrojoch. Počet obyvateľov dobytých štátov Európy spolu s Nemeckom bol asi 400 miliónov ľudí, ZSSR - 191 miliónov ľudí.
4. V technické vybavenie a bojový výcvik Červenej armády mal vážne nedostatky. Kvalita väčšiny lietadiel a tankov bola nízka. Chýbalo protilietadlové a protitankové delostrelectvo, spojovacie prostriedky, automatické zbrane, vozidlá. Mnohé formácie, najmä mechanizované, boli len sformované, nevybavené technikou. Súdržnosť jednotiek a podjednotiek, výcvik personálu zanechali veľa požiadaviek.
5. Náhlosť nemeckého útoku na ozbrojené sily ZSSR a celý sovietsky ľud.
subjektívne dôvody.
1. Bezdôvodné represie v ZSSR výrazne oslabili dôstojnícky zbor. V rokoch 1936-1939 z armády bolo prepustených viac ako 42 tisíc dôstojníkov. Z nich bolo zastrelených asi 9 tisíc. Asi 12 000 dôstojníkov bolo obnovených (medzi nimi boli neskorší slávni velitelia K.K. Rokossovsky, A.V. Gorbatov a ďalší). Represie a intenzívne nasadenie armády viedli k veľkému nedostatku dôstojníkov. Dopĺňalo sa najmä kvôli odvodom často zle vycvičených veliteľov zo zálohy. Mnoho osôb vymenovaných do vysokých funkcií nemalo žiadne skúsenosti s velením veľkých vojenských útvarov.
2. Stalinove prepočty prispeli k porážkam. Nedôveroval spravodajským informáciám o začiatku vojny a veril, že sa mu podarí oddialiť vojenský stret s Nemeckom. V dôsledku toho neboli jednotky pohraničných okresov uvedené do bojovej pohotovosti. Sovietske jednotky boli rovnomerne rozptýlené na obrovskom území - 4 500 km pozdĺž frontu a 400 km do hĺbky. Nemecké armády sa na druhej strane sústreďovali v hustých kompaktných zoskupeniach v smeroch hlavných útokov.
3. Nesprávny plán sovietskej obrany. Vychádzal zo Stalinovho návrhu, že v prípade vojny bude hlavný úder Nemecka smerovaný nie do stredu frontu, proti Moskve, ale na juhozápade, proti Ukrajine, aby sa zmocnilo územia bohatého na obilie a uhlie.
To sú len niektoré z dôvodov neúspechov ZSSR na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny. Pri opise príčin neúspechov sovietskych ozbrojených síl v prvých mesiacoch vojny mnohí historici vidia ich príčinu vo vážnych chybách sovietskeho vedenia v predvojnových rokoch. Napriek obrovským ťažkostiam a citeľným stratám v prvých dňoch vojny však sovietske vedenie promptne vypracovalo program mobilizácie všetkých síl a prostriedkov na boj s nepriateľom.
1. V prvom rade sú to ťažké obranné bitky a bitky z rokov 1941-1942. Toto je hrdinská obrana Brestská pevnosť, Leningrad, Smolensk, Tula, Moskva, Odesa, Sevastopoľ, Stalingrad.
Dva mesiace trvala bitka pri Smolensku, ktorej najdôležitejším výsledkom bolo narušenie strategických kalkulácií nacistického velenia pre nepretržitý postup smerom k Moskve. Široko propagovaný plán „blitzkriegu“ proti ZSSR dal veľkú trhlinu.
Úspech bitky pri Smolensku bol dosiahnutý predovšetkým masovým hrdinstvom, obetavosťou a vojenskou zdatnosťou bojovníkov a veliteľov Červenej armády. Počas tejto bitky sa zrodila sovietska garda - 4 slávne strelecké divízie západného smeru (100., 127., 153. a 161.) sa 18. septembra 1941 pretransformovali na 1., 2., 3. Yu a 4. gardovú. Velil im generálmajor I.N. Russiyanov, plukovník A.3. Akimenko, generálmajor N.A. Hagen, plukovník P.F. Moskvitin.
2. Bitka pri Moskve. Začala sa 30. septembra 1941 a skončila 8. januára 1942. Má dve obdobia, obranné, od 30. septembra do 4. decembra 1941, a protiofenzívne obdobie - od 5. do 6. decembra 1941 do 7. až 8. januára. 1942 Počas obranného obdobia uskutočnili nacistické jednotky dva všeobecné útoky na Moskvu. Nepriateľ sústredil obranné zoskupenie vojsk: 1,8 milióna vojakov a dôstojníkov, viac ako 14 tisíc zbraní, 1700 tankov, 1390 lietadiel. Naše jednotky boli silami a prostriedkami horšie ako nepriateľ. Na prístupoch k Moskve sa sovietske vojská hrdinsky bránili pri mestách Volokolamsk, Možajsk, Tula a i. Napriek blízkosti frontu sa 6. novembra v Moskve konalo slávnostné stretnutie venované 24. výročiu r. Októbrová revolúcia, a 7. novembra - tradičná prehliadka vojsk na Červenom námestí. Hneď z prehliadky odišlo mnoho vojenských jednotiek na front, aby bránili Moskvu.
5. decembra 1941 nastal zlom v bitke pri Moskve. Sovietske jednotky spustili protiofenzívu, ktorá bola vopred naplánovaná. 38 nemeckých divízií bolo porazených, viac ako 11 tisíc osád bolo oslobodených, vrátane miest Kalinin a Kaluga, a eliminovalo sa nebezpečenstvo obkľúčenia Tuly. Nepriateľ bol zatlačený späť od hlavného mesta o 100-250 km. Protiofenzíva pri Moskve sa rozvinula do všeobecnej ofenzívy sovietskych vojsk v hlavných strategických smeroch.
Význam bitky pri Moskve bol obrovský:
* plán na bleskovú vojnu bol zmarený;
* Nemecko čelilo perspektíve vedenia zdĺhavej vojny;
* víťazstvo pri Moskve bolo živým dôkazom moci sovietskeho štátu;
* víťazstvo v tejto bitke zvýšilo medzinárodnú prestíž ZSSR, urýchlilo vytvorenie protihitlerovskej koalície.
3. Bitka pri Stalingrade. 17. júla 1942 sa začala bitka pri Stalingrade. Stalin vydal rozkaz č. 227 "Ani krok späť!" Rozkaz posilnil činnosť represívnych orgánov, vzbudzoval v bojovníkoch a veliteľoch pocit strachu a nedôvery. Ale aj po tomto dokumente armáda pokračovala v ústupe. Od júla do novembra 1942 stratil nepriateľ na rozhraní Volhy a Donu až 700 tisíc ľudí, 1 tisíc tankov, 2 tisíc zbraní a mínometov, takmer 1,5 tisíc lietadiel. Ľudské straty sovietskych ozbrojených síl boli veľké, stratilo sa viac ako 10 tisíc tankov, 40 tisíc zbraní a mínometov, 7 tisíc lietadiel.
Od 19. novembra 1942 do 2. februára 1943 bola vykonaná protiofenzíva našich vojsk. Celkové straty nemeckých jednotiek v dôsledku protiofenzívy pri Stalingrade dosiahli vyše 800 tisíc ľudí, asi 2 tisíc tankov, vyše 10 tisíc zbraní a mínometov, až 3 tisíc bojových a dopravných lietadiel. 24 generálov na čele s poľným maršálom Paulusom sa vzdalo.
Vojenský a politický význam bitky pri Stalingrade:
Porážka fašistických vojsk v tejto bitke znamenala začiatok radikálnej zmeny v priebehu Veľkej vlasteneckej vojny a druhej svetovej vojny. Sovietske ozbrojené sily sa chopili strategickej iniciatívy;
III Nemecko vstúpilo do obdobia hlbokej krízy; Japonsko opustilo plány na útok na ZSSR; morálka nacistickej armády bola značne podkopaná;
III boli vytvorené priaznivé podmienky pre hromadné vyhnanie okupantov zo sovietskej pôdy;
III pod vplyvom víťazstiev sovietskych vojsk zosilnel odpor voči nepriateľovi na okupovaných územiach; aktívne sa rozvíjalo partizánske hnutie.
18. januára 1943 bolo prerušené 900-dňové obliehanie Leningradu. V meste sa dávky potravín znížili 5-krát, pracovníci dostali 250 gramov chleba denne, zvyšok - 125 gramov. Podvýživa viedla ku katastrofálnemu zvýšeniu úmrtnosti. Počas blokády zomrelo v meste od hladu podľa oficiálnych údajov viac ako 641 000 ľudí. Tieto čísla sú skôr svojvoľné. Mnohí historici sa domnievajú, že by sme mali hovoriť o 1 milióne ľudí.
4. Bitka pri Kursku. Do leta 1943 sa vojensko-politické postavenie ZSSR výrazne upevnilo. Zvýšila sa jej vojenská sila, upevnila sa morálka občanov krajiny. V júli 1943 v Moskve, v Parku kultúry a oddychu. Gorkého bola otvorená veľká výstava ukoristených zbraní. Predstavila ukážky najnovšej vojenskej techniky nacistického Nemecka.
5. júla 1943 Hitler naplánoval útočnú operáciu v oblasti mesta Kursk. Nemecké jednotky však predbehli sovietske jednotky. V skorých ranných hodinách 5. júla sa uskutočnila silná delostrelecká príprava, na ktorej sa zúčastnilo 2460 zbraní, mínometov a bojových vozidiel raketového delostrelectva. Sovietske jednotky 7 dní úspešne riešili obranné úlohy a potom 12. júla spustili protiofenzívu. 5. augusta 1943 boli Orel a Belgorod oslobodené od nacistických útočníkov. Na počesť tohto veľkého úspechu hlavné mesto ZSSR - Moskva - pozdravilo vojská západného, Brjanského, stredného, Voronežského a stepného frontu. Bol to prvý víťazný pozdrav počas vojny.
Víťazstvo sovietskych vojsk pri Kursku malo veľký politický a vojenský význam. V tejto bitke sa útočná stratégia Wehrmachtu napokon zrútila. Strategická ofenzívna iniciatíva bola pevne prenesená na Červenú armádu. Víťazstvo pri Kursku a odchod sovietskych vojsk na Dneper sa skončili radikálnou zmenou v priebehu Veľkej vlasteneckej vojny. Bol vyvrátený mýtus o „sezónnosti“ sovietskej stratégie, že Červená armáda mohla údajne útočiť iba v zime a v lete nebola schopná viesť útočné operácie.
5. Útočné operácie Červenej armády v rokoch 1944-1945. Začiatkom roku 1944 sa na sovietsko-nemeckom fronte vytvorila priaznivá strategická situácia pre Červenú armádu. V roku 1944-1945 uskutočnila množstvo útočných operácií vo veľkom rozsahu. Početné partizánske formácie a oddiely pomohli sovietskym jednotkám rozdrviť nepriateľa.
V januári až februári 1944 bola blokáda Leningradu úplne zrušená. Počas letno-jesenného ťaženia v roku 1944 sovietske jednotky dokončili oslobodenie celého územia Sovietskeho zväzu a obnovu štátnej hranice. Od polovice roku 1944 začala Červená armáda oslobodzovať národy Európy od nacistických okupantov. Nemecko bolo v úplnej izolácii. Národy Rumunska, Bulharska a Maďarska obrátili svoje zbrane proti svojmu bývalému spojencovi.
Záverečnou fázou Veľkej vlasteneckej vojny bola berlínska útočná operácia, ktorá sa začala 16. apríla 1945. Sovietske vojská porazili jednu z najväčších nacistických skupín. 2. mája bol odpor berlínskej posádky zlomený. Na predmestí Berlína – Karlshorste podpísali 8. mája za prítomnosti predstaviteľov velenia armád ZSSR, USA, Anglicka a Francúzska predstavitelia porazeného Nemecka akt bezpodmienečnej kapitulácie svojich ozbrojených síl. Vojna, ktorú rozpútalo nacistické Nemecko, sa skončila jeho úplnou porážkou.
Toto veľké víťazstvo bolo získané za vysokú cenu. Stelesňuje tragické aj hrdinské. Vo vojne zahynulo viac ako 27 miliónov sovietskych ľudí, vrátane 11,1 milióna nenahraditeľných bojových strát na sovietsko-nemeckom fronte. Bohužiaľ, Červená armáda, najmä v prvých rokoch, často bojovala podľa počtu a nie podľa zručností. Zrejme nie náhodou naši hlavní vojenskí vodcovia z obdobia poslednej vojny, možno s výnimkou K.K. Rokossovsky ("Povinnosť vojaka"), obíďte tento boľavý bod vo svojich memoároch. V skutočnosti na sovietsko-nemeckom fronte pomer nenávratných bojových strát (zabitých a mŕtvych na rany) Nemecka a jeho spojencov na jednej strane a Sovietsky zväz - s druhý je 3,8:1, čo nie je v náš prospech. Hlavným hrdinom Veľkého víťazstva v tejto vojne bol sovietsky ľud, ktorý priniesol obrovské obete, aby zabezpečil úplnú porážku nacistického Nemecka.
1. Najdôležitejším zdrojom víťazstva ZSSR bola mobilita našej ekonomiky, jej obrovský potenciál. Robotníci domáceho frontu v jednotnom boji s obrovským vojenským a ekonomickým potenciálom fašistického Nemecka zvíťazili. Červenej armáde poskytli všetky potrebné prostriedky na vedenie vojny.
2. Veľká bola úloha komunistickej strany. Počas vojnových rokov bolo v armáde až 60 % strany, od členov Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov až po obyčajných komunistov.
3. Vojna preukázala vynikajúce úspechy sovietskeho vojenského umenia. Mená veliteľov G.K. sa stali známymi celému svetu. Žukova, A.M. Vasilevskij, N.F. Vatutina, K.K. Rokosovský, V.I. Čujkov a ďalší.
4. Za nepriateľskými líniami pôsobilo viac ako 6 tisíc partizánskych oddielov a podzemných skupín, v ktorých bojovalo viac ako milión ľudí. Zorganizovali útok na viac ako 21 000 hlavných nepriateľských vlakov, vyhodili do vzduchu 12 000 železničných a diaľničných mostov a zničili viac ako 1,6 milióna nacistických vojakov a dôstojníkov.
5. Hlavná úloha patrí sovietskej zahraničnej politike. Jej úsilie sa zameralo na riešenie problémov, ako sú:
* vytvorenie a posilnenie protihitlerovskej koalície;
* Podkopávanie a likvidácia bloku fašistických mocností;
* rozvoj pevných základov a záruk pre povojnový svet.
Hlavným výsledkom vojny je, že Sovietsky zväz dosiahol víťazstvo nad fašistickým štátom. Naše víťazstvo bolo vybojované krvou a obrovskými obeťami sovietskeho ľudu. Víťazstvo Sovietskeho zväzu zachránilo celé ľudstvo pred hrozbou fašistického zotročenia. Zmenil postoj sveta k sovietskemu štátu. Kapitalistické krajiny boli nútené počítať so Sovietskym zväzom pri riešení medzinárodných problémov. Z krajín, ktoré sa dali na cestu budovania socializmu, vzišlo socialistické spoločenstvo. Po Veľkej vlasteneckej vojne vstúpilo národnooslobodzovacie hnutie do svojej poslednej fázy.
Aké závery možno vyvodiť z poučenia z druhej svetovej vojny a Veľkej vlasteneckej vojny?
1. Koalície, kolektívne bezpečnostné systémy musia byť vytvorené, keď ešte nezačali hovoriť zbrane.
2. Mierové sily sa musia snažiť prinútiť vládnuce kruhy, aby sa stiahli z vojenskej konfrontácie a nasmerovali svoju politiku na rozšírenie hospodárskej, vedeckej, kultúrnej a obchodnej spolupráce.
3. Nenájdite to, čo národy oddeľuje, ale to, čo ich spája.
4. Vzhľadom na rastúcu hrozbu jadrovej katastrofy je potrebné zaviesť kontrolu nad výrobou jadrových zbraní a priviesť ju k úplnému zákazu.
22. júna 1941 nacistické Nemecko bez vyhlásenia vojny vpadlo na územie ZSSR. Začala sa Veľká vlastenecká vojna, ktorá sa od prvých dní líšila od vojny na Západe svojím rozsahom, krviprelievaním, extrémnym napätím boja, masovými zverstvami nacistov a bezprecedentným sebaobetovaním občanov ZSSR. .
Nemecká strana prezentovala vojnu ako preventívnu (preventívnu). Zostrojenie preventívnej vojny malo dať útoku na ZSSR zdanie morálneho ospravedlnenia. Rozhodnutie o invázii neurobilo fašistické vedenie preto, že ZSSR ohrozoval Nemecko, ale preto, že fašistické Nemecko ašpirovalo na svetovládu. O vine Nemecka ako agresora nemožno pochybovať. 22. júna Nemecko uskutočnilo, ako zistil Medzinárodný vojenský tribunál v Norimbergu, starostlivo pripravený útok na ZSSR „bez akéhokoľvek varovania a bez tieňa právneho ospravedlnenia. Bol to jasný útok." Niektoré fakty predvojnových dejín našej krajiny zároveň zostávajú predmetom sporov historikov. Takže v niektorých dielach sa tvrdí, že ZSSR údajne pripravoval útok na Nemecko. Táto pritiahnutá verzia je vypožičaná z Hitlerovej propagandy. Ako dôkaz uvádzajú návrh smernice o vykonaní preventívneho úderu proti nemeckým jednotkám sústredeným pri hraniciach ZSSR. Návrh takejto smernice bol skutočne pripravený na generálnom štábe v máji 1941 za účasti A.M. Vasilevskij. Neexistovala však žiadna politická výhodnosť, žiadne skutočné sily na uskutočnenie preventívneho úderu, rovnako ako neexistovala ani samotná smernica. Projekt zostal projektom, to samozrejme nemôže zmeniť hodnotenie nemeckého útoku na ZSSR ako akt agresie. V národnej historickej pamäti ľudu vojna 1941-1945. navždy zostane vlasteneckým, oslobodením. A žiadne podrobnosti, ktoré by historikov zaujímali, nemôžu zakryť tento nepopierateľný fakt.
V júni 1940 nemecký generálny štáb začal vypracovávať plán vojny proti ZSSR a 18. decembra Hitler schválil plán Barbarossa, ktorý počítal s dokončením vojenského ťaženia proti ZSSR počas „blitzkriegu“ v dvoch do štyroch mesiacov. Dokumenty nemeckého vedenia nenechali nikoho na pochybách, že vsadili na zničenie ZSSR a miliónov jeho občanov. Nacisti mali v úmysle „poraziť Rusov ako národ“, podkopať ich „biologickú silu“, zničiť ich kultúru.
Nemecko a jeho spojenci (Fínsko, Maďarsko, Rumunsko, Taliansko) sústredili pozdĺž hraníc ZSSR 190 divízií (5,5 milióna vojakov a dôstojníkov), 4,3 tisíc tankov, 5 tisíc lietadiel, 47,2 tisíc zbraní a mínometov. V západných pohraničných vojenských obvodoch ZSSR bolo sústredených 170 divízií (3 milióny vojakov a veliteľov), 14,2 tisíc tankov, 9,2 tisíc bojových lietadiel, 32,9 tisíc zbraní a mínometov. Zároveň bolo v oprave alebo potrebovalo opravu 16 % nádrží a 18,5 % lietadiel. Úder bol aplikovaný v troch hlavných smeroch: na Leningrad, Moskvu a Kyjev.
V histórii Veľkej vlasteneckej vojny sú tri obdobia. V prvom období (22. 6. 1941 - 18. 11. 1942) patrila strategická iniciatíva Nemecku. Wehrmachtu sa podarilo prevziať iniciatívu s využitím faktora prekvapenia útoku, koncentrácie síl a prostriedkov v hlavných smeroch. Už v prvých dňoch a mesiacoch vojny utrpela Červená armáda obrovské straty. Za tri týždne bojov agresor úplne porazil 28 sovietskych divízií a ďalších 70 stratilo viac ako polovicu svojho personálu a techniky. Ústup jednotiek Červenej armády bol často neusporiadaný. Značná časť bojovníkov a veliteľov Červenej armády bola zajatá. Podľa nemeckých dokumentov mali na konci roku 1941 3,9 milióna sovietskych vojnových zajatcov.
Aké boli dôvody porážky Červenej armády v počiatočnej fáze vojny? V prvom rade treba zdôrazniť, že ZSSR čelil najsilnejšej a neporaziteľnej armáde vtedajšieho sveta. Sily a prostriedky Nemecka a jeho spojencov na začiatku vojny boli 1,2-krát väčšie ako sily a prostriedky ZSSR. Ozbrojené sily ZSSR boli na určitých pozíciách početne nadradené nepriateľskej armáde, no podradené jej v strategickom nasadení, v kvalite mnohých druhov zbraní, v skúsenostiach, výcviku a gramotnosti personálu. Do začiatku vojny nebolo možné dokončiť prezbrojenie armády: nebolo dostatok moderných tankov, lietadiel, automatických ručných zbraní a komunikačných prostriedkov.
Po druhé, počas represií boli veliteľským kádrom spôsobené vážne škody. V rokoch 1937-1939. z armády bolo prepustených asi 37 tisíc veliteľov rôznych hodností, väčšinou z politických dôvodov. Z nich bolo 3-4 tisíc zastrelených ako "sprisahanci", 6-8 tisíc bolo odsúdených. Hoci veľká väčšina prepustených a odsúdených bola rehabilitovaná a vrátená do armády, represie podkopali bojovú efektivitu Červenej armády. Významná časť veliteľského štábu (55 %) bola vo svojich funkciách necelých šesť mesiacov. Bolo to spôsobené tým, že veľkosť Červenej armády sa od roku 1939 viac ako zdvojnásobila.
Po tretie, vážne vojensko-strategické prepočty zo strany sovietskeho politického a vojenského vedenia mali vplyv na formovanie vojenskej koncepcie, pri hodnotení strategickej situácie na jar a v lete 1941, pri určovaní načasovania možného útoku na ZSSR. a smery hlavných útokov nemeckých vojsk, ktoré zabezpečovali strategické a taktické prekvapenie a viacnásobnú prevahu agresora na hlavných smeroch.
Po štvrté, urobili sa nesprávne výpočty v organizácii obrany a výcviku vojsk. Armáda bola v procese reorganizácie, tankový zbor ešte nebol bojaschopný, piloti sa ešte nenaučili bojovať na novej technike, západné hranice neboli úplne opevnené, jednotky sa nenaučili bojovať v defenzíve.
Od prvých dní vojny sa začala reštrukturalizácia života krajiny na vojenskom základe. Princíp maximálnej centralizácie vedenia bol postavený na základ reštrukturalizácie činnosti strany, štátnych orgánov a správy. 23. júna bolo vytvorené veliteľstvo vrchného velenia na čele s ľudovým komisárom obrany maršálom S.K. Timošenkom. 10. júla bol Stalin vymenovaný za predsedu Stavky (Stavka najvyššieho vrchného velenia). 30. júna bol zorganizovaný Štátny výbor obrany pod predsedníctvom Stalina. Všetka moc v krajine bola sústredená v jeho rukách. Hlavnou činnosťou Výboru pre obranu štátu bola práca na nasadení ozbrojených síl, príprava záloh, poskytovanie zbraní, vybavenia a potravín. Počas vojnových rokov prijal Štátny výbor obrany asi 10 000 uznesení. Veliteľstvo pod vedením výboru naplánovalo 9 kampaní, 51 strategických operácií a 250 frontových.
Najdôležitejším smerom činnosti štátu sa stali vojenské mobilizačné práce. Všeobecná mobilizácia osôb zodpovedných za vojenskú službu umožnila do júla doplniť armádu o 5,3 milióna ľudí. Počas vojnových rokov bolo 34,5 milióna ľudí (17,5 % predvojnového obyvateľstva) mobilizovaných do armády a na prácu v priemysle (s prihliadnutím na tých, ktorí slúžili pred začiatkom vojny a dobrovoľníkov). Viac ako tretina tohto personálu bola v armáde, z toho 5-6,5 milióna ľudí bolo neustále v armáde. (17,9 milióna ľudí bolo prijatých do služby vo Wehrmachtu - 25,8% populácie Nemecka v roku 1939). Mobilizácia umožnila počas vojny sformovať 648 nových divízií, z toho 410 v roku 1941.
Vojenské operácie na fronte v roku 1941 boli mimoriadne tragické. Na jeseň 1941 bol Leningrad zablokovaný. V centrálnom sektore frontu sa 10. júla odohrala bitka pri Smolensku. Dramatická situácia sa vyvinula v septembri v oblasti Kyjeva, kde hrozilo obkľúčenie sovietskych vojsk. Nepriateľ uzavrel obkľúčenie, dobyl Kyjev, zničil a zajal viac ako 600 tisíc vojakov a veliteľov Červenej armády. Po porážke kyjevského zoskupenia sovietskych vojsk nemecké velenie obnovilo ofenzívu skupiny armád Center na Moskvu. Obrana Odesy pokračovala viac ako dva mesiace. Od 30. októbra 1941 Sevastopoľ hrdinsky bojoval 250 dní.
Útok na Moskvu (operácia Tajfún) sa začal 30. septembra. Napriek hrdinskému odporu sovietskych vojsk sa nepriateľ blížil k Moskve. Od 20. októbra bol v hlavnom meste zavedený stav obliehania. 7. novembra sa na Červenom námestí konala vojenská prehliadka, ktorá mala veľký morálny, psychologický a politický význam. Na druhej strane bola morálka nemeckých jednotiek výrazne podlomená. Ich straty na východnom fronte nemali precedens: v júni až novembri 1941 ich bolo trikrát viac ako v Poľsku a na západnom fronte a straty v dôstojníckom zbore boli päťkrát vyššie ako v rokoch 1939-1940. 16. novembra po dvojtýždňovej prestávke začala nová nemecká ofenzíva na Moskvu. Súčasne s odrazením nepriateľskej ofenzívy sa pripravovala protiofenzíva. 5. decembra prešli do útoku vojská Kalininského frontu (I.S. Konev) a 6. decembra západný (G.K. Žukov) a juhozápadný (S.K. Timošenko). Sovietska strana mala 1100 tisíc vojakov a dôstojníkov, 7,7 tisíc zbraní a mínometov, 774 tankov, 1 tisíc lietadiel proti 1708 tisíc nepriateľských vojakov a dôstojníkov, 13,5 tisíc zbraní a mínometov, 1170 tankov, 615 lietadiel.
V bitke pri Moskve od 16. novembra do 5. decembra nemecké jednotky stratili 155 tisíc zabitých a zranených ľudí, asi 800 tankov, 300 zbraní a až 1,5 tisíca lietadiel. Celkovo do konca roku 1941 Nemecko a spojenci stratili na východnom fronte 273,8 tisíc ľudí zabitých, 802,7 tisíc zranených, 57,2 tisíc nezvestných.
Na mesiac bojov bola oslobodená Moskva, Tula a významná časť Kalininskej oblasti. V januári 1942 sa protiofenzíva pri Moskve rozvinula do generálnej ofenzívy Červenej armády. V marci 1942 však sila ofenzívy vyschla, armáda utrpela ťažké straty. Úspech protiofenzívy sa nepodarilo rozvinúť pozdĺž celého frontu, ktorý trval až do 20. apríla 1942. Veľký význam mala bitka o Moskvu: rozptýlil sa mýtus o neporaziteľnosti nemeckej armády, zmaril plán bleskovej vojny a posilnilo sa medzinárodné postavenie ZSSR.
Dôležitým smerom v boji proti nepriateľovi sa stalo partizánske hnutie. Už v júli 1941 prijalo politbyro Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov uznesenie o organizovaní partizánskeho hnutia na okupovaných územiach. V máji 1942 sa na veliteľstve Najvyššieho vrchného velenia vytvorilo Ústredné veliteľstvo partizánskeho hnutia (náčelník - prvý tajomník ÚV KSS (b) Bieloruska P.K. Ponomarenko). Celkový počet partizánov počas vojnových rokov dosiahol 2,8 milióna ľudí. Partizáni, ktorí pôsobili ako pomocné sily Červenej armády, odklonili až 10 % ozbrojených síl nepriateľa.
Na jar a v lete 1942 využili nemecké jednotky prepočty sovietskeho velenia, ktoré očakávalo nový útok na Moskvu a sústredili tu viac ako polovicu armád, 62 % lietadiel a až 80 % tankov. . Nemecké velenie pripravovalo ofenzívu na juhu a snažilo sa dobyť Kaukaz a oblasť Dolného Volhy. Sovietske jednotky na juhu nestačili. Rozptyľujúce útočné operácie na Kryme a v smere na Charkov sa zmenili na veľké porážky. Nemecké jednotky obsadili Donbas, prešli k veľkému ohybu Donu. 24. júla nepriateľ dobyl Rostov na Done. Situácia na fronte bola kritická.
28. júla vydal ľudový komisár obrany rozkaz č. 227 („Ani krok späť!“), ktorý mal zastaviť prejavy zbabelosti a dezercie, kategoricky zakazoval ústup bez príkazu velenia. Rozkaz zaviedol trestné prápory a roty pre vojenský personál na výkon trestu za trestné a vojenské zločiny. V roku 1942 k nim bolo poslaných 25 000 ľudí, v nasledujúcich rokoch vojny - 403 000. V rámci každej armády bolo vytvorených 3-5 oddielov (každý 200 ľudí), ktoré boli povinné v prípade paniky strieľať na alarmistov na mieste a neusporiadané stiahnutie jednotiek . Oddiely boli rozpustené na jeseň 1944.
V auguste 1942 sa nepriateľ dostal k brehom Volhy pri Stalingrade a na úpätí Kaukazského pohoria. 25. augusta sa začala bitka o Stalingrad, ktorá sa stala rozhodujúcou pre výsledok celej vojny. Stalingrad sa stal synonymom masového hrdinstva vojakov a odolnosti sovietskeho ľudu. Hlavná ťarcha bojov o Stalingrad dopadla na údel armád vedených V.I. Čujkov, M.S. Shumilov, A.I. Lopatin, divízie A.I. Rodimtseva a I.I. Lednikov. Obranná operácia v Stalingrade stála životy 324 000 sovietskych vojakov. V polovici novembra ofenzívne schopnosti Nemcov vyschli a prešli do defenzívy.
Vojna si vyžiadala zmenu proporcií vo vývoji národného hospodárstva, zlepšenie štruktúry štátneho riadenia hospodárstva. Vytvorený prísne centralizovaný systém riadenia sa zároveň spojil s rozšírením právomocí hospodárskych orgánov a iniciatívou pracujúcich. Prvých šesť mesiacov vojny bolo pre sovietsku ekonomiku najťažších. Priemyselná produkcia klesla o viac ako polovicu a výroba vojenskej techniky a munície prudko klesla. Z frontovej zóny boli evakuovaní ľudia, priemyselné podniky, materiálne a kultúrne hodnoty a dobytok. Pre túto prácu bola vytvorená Rada pre evakuačné záležitosti (predseda N.M. Shvernik, poslanci A.N. Kosygin a M.G. Pervukhin). Do začiatku roku 1942 bolo prepravených viac ako 1500 priemyselných podnikov, z toho 1360 obranných. Počet evakuovaných pracovníkov dosiahol tretinu personálu. Od 26. decembra 1941 boli robotníci a zamestnanci vojenských podnikov vyhlásení za mobilizovaných na celé obdobie vojny, neoprávnené opustenie podniku sa trestalo ako dezercia.
Za cenu obrovského úsilia ľudí sa od decembra 1941 zastavil pokles priemyselnej výroby a od marca 1942 začal jej objem rásť. V polovici roku 1942 bola dokončená reštrukturalizácia sovietskeho hospodárstva na vojnovom základe. V kontexte výrazného znižovania pracovných zdrojov sa dôležitým smerom hospodárskej politiky stali opatrenia na zabezpečenie pracovnej sily pre priemysel, dopravu a novostavby. Do konca vojny dosiahol počet robotníkov a zamestnancov 27,5 milióna ľudí, z toho 9,5 milióna pracovalo v priemysle (oproti roku 1940 to bolo 86-87%).
Poľnohospodárstvo bolo počas vojnových rokov v neskutočne ťažkej situácii. Pre potreby armády boli mobilizované traktory, motorové vozidlá, kone. Obec zostala prakticky bez ťahovej sily. Do armády bola mobilizovaná takmer celá práceschopná mužská populácia. Roľníci pracovali na hranici svojich možností. Počas vojnových rokov poľnohospodárska výroba katastrofálne klesla. Zber obilia v rokoch 1942 a 1943 predstavoval 30 miliónov ton v porovnaní s 95,5 milióna ton v roku 1940. Počet hovädzieho dobytka sa znížil o polovicu, ošípaných - 3,6 krát. JZD museli takmer celú úrodu odovzdať štátu. V rokoch 1941-1944 Zozbieralo sa 66,1 milióna ton obilia a v rokoch 1941-1945. - 85 miliónov ton (na porovnanie: v rokoch 1914-1917 sa vyťažilo 22,4 milióna ton). Ťažkosti v poľnohospodárstve nevyhnutne ovplyvnili zásobovanie obyvateľstva potravinami. Od prvých dní vojny bol zavedený prídelový systém, ktorý mal zabezpečiť mestskému obyvateľstvu jedlo.
Počas vojny sa vytvorili extrémne podmienky pre fungovanie finančného systému. Vo vojnových rokoch rástli príjmy do rozpočtu prostredníctvom daní a poplatkov od obyvateľstva. Na pokrytie deficitu boli použité vládne pôžičky a emisia peňazí. Vo vojnových rokoch boli rozšírené dobrovoľné príspevky – zbierky financií od obyvateľstva do Fondu obrany a Fondu Červenej armády. Počas vojny sovietsky finančný systém vykazoval vysoké mobilizačné schopnosti a efektívnosť. Ak v roku 1940 tvorili vojenské výdavky asi 7 % národného dôchodku, tak v roku 1943 to bolo 33 %. Vojenské výdavky v rokoch 1941-1945 prudko vzrástli. tvorili 50,8 % všetkých výdavkov rozpočtu. Deficit štátneho rozpočtu pritom dosiahol len 2,6 %.
V dôsledku mimoriadnych opatrení a hrdinskej práce ľudu mal ZSSR už od polovice roku 1942 silné vojenské hospodárstvo, ktoré poskytovalo armáde všetko potrebné v čoraz väčších objemoch. Počas vojnových rokov sa v ZSSR vyrobilo takmer dvakrát toľko vojenskej techniky a zbraní ako v Nemecku. Materiálové a surovinové zdroje a zariadenia sme využívali lepšie ako v nemeckej ekonomike. Sovietska ekonomika sa počas vojnových rokov ukázala byť efektívnejšia ako ekonomika fašistického Nemecka.
Model mobilizačného hospodárstva, ktorý sa formoval v 30. rokoch, sa teda počas vojnových rokov ukázal ako veľmi účinný. Rigidný centralizmus, direktívne plánovanie, koncentrácia výrobných prostriedkov v rukách štátu, absencia konkurencie a trhový egoizmus jednotlivých spoločenských vrstiev, pracovné nadšenie miliónov ľudí zohrali rozhodujúcu úlohu pri zabezpečení ekonomického víťazstva nad nepriateľom. . Iné faktory (lend-lease, práca zajatcov a vojnových zajatcov) zohrávali vedľajšiu úlohu.
Druhé obdobie (19. 11. 1942 - koniec 1943) je obdobím radikálnej zmeny. 19. novembra 1942 spustili sovietske vojská protiofenzívu a 23. novembra uzavreli okruh okolo nepriateľských vojsk. Kotol obsahoval 22 divízií s celkovou silou 330 000 vojakov a dôstojníkov. Sovietske velenie ponúklo obkľúčeným jednotkám, že sa vzdajú, no tie odmietli. 2. februára 1943 sa skončila grandiózna bitka pri Stalingrade. Pri likvidácii obkľúčeného zoskupenia nepriateľa bolo zabitých 147 tisíc vojakov a dôstojníkov, 91 tisíc bolo zajatých. Medzi zajatcami bolo 24 generálov spolu s veliteľom 6. armády poľným maršalom F. Paulusom.
Operácia pri Stalingrade sa vyvinula do všeobecnej strategickej ofenzívy, ktorá trvala do konca marca 1943. Stalingrad pozdvihol autoritu ZSSR, viedol k vzostupu hnutia odporu v európskych krajinách a prispel k posilneniu protihitlerovskej koalície. .
Bitka na Volge predurčila výsledok bojov na severnom Kaukaze. Hrozilo obkľúčenie severokaukazského zoskupenia nepriateľa a to začalo ustupovať. Do polovice februára 1943 bola oslobodená väčšina severného Kaukazu. Mimoriadne dôležité bolo prelomenie nepriateľskej blokády Leningradu v januári 1943 vojskami Leningradského (A. A. Govorov) a Volchova (K. A. Meretskov) frontu.
V lete 1943 sa velenie Wehrmachtu rozhodlo zorganizovať silnú ofenzívu v regióne Kursk. Plán „Citadela“ bol založený na myšlienke: neočakávanými protiúdermi z Orla a Belgorodu obkľúčiť a zničiť sovietske jednotky na výbežku Kursk a potom rozvinúť ofenzívu do vnútrozemia. Na to mala použiť tretinu nemeckých formácií nachádzajúcich sa na sovietsko-nemeckom fronte. Na úsvite 5. júla Nemci zaútočili na obranu sovietskych frontov. Sovietske jednotky tvrdohlavo bránili každú obrannú líniu. 12. júla sa pri Prochorovke rozpútala tanková bitka, ktorá nemá v histórii vojen obdobu, ktorej sa zúčastnilo asi 1200 tankov. 5. augusta sovietske jednotky dobyli Orel a Belgorod a 23. augusta oslobodili Charkov. Bitka pri Kursku sa skončila dobytím Charkova. Za 50 dní bojov stratili nemecké jednotky pol milióna vojakov a dôstojníkov, 2952 tankov, 844 zbraní, 1327 lietadiel. Straty sovietskych vojsk boli porovnateľné s nemeckými. Pravda, víťazstvo pri Kursku bolo dosiahnuté s menším krviprelievaním ako predtým: ak si Stalingrad vyžiadal životy 470 tisíc vojakov a veliteľov Červenej armády, tak počas bitky pri Kursku zahynulo 253 tisíc.Víťazstvo pri Kursku zabezpečilo radikálnu zmenu priebeh vojny. Všemohúcnosť Wehrmachtu na bojiskách sa skončila.
Po oslobodení Orelu, Belgorodu a Charkova začali sovietske jednotky na fronte všeobecnú strategickú ofenzívu. Radikálny zlom v priebehu vojny, ktorý sa začal pri Stalingrade, zavŕšila bitka o Dneper. 6. novembra bol Kyjev oslobodený. Od novembra 1942 do decembra 1943 bolo oslobodených 46,2 % sovietskeho územia. Začal sa rozpad fašistického bloku. Taliansko bolo vyradené z vojny.
Jedným z dôležitých odvetví boja proti nacistickým útočníkom bola ideologická, výchovná a propagandistická práca. Noviny, rozhlas, stranícki propagandisti a politickí pracovníci, kultúrni činitelia vysvetľovali povahu vojny, posilňovali vieru vo víťazstvo, vštepovali vlastenectvo, oddanosť povinnosti a iné vysoké morálne vlastnosti. Sovietska strana čelila mizantropickej fašistickej ideológii rasizmu a genocídy takými univerzálnymi hodnotami, akými sú: národná nezávislosť, solidarita a priateľstvo národov, spravodlivosť, humanizmus. Triedne, socialistické hodnoty neboli vôbec zavrhnuté, ale boli do značnej miery nahradené vlasteneckými, tradične národnými.
Vo vojnových rokoch došlo k zmenám vo vzťahu štátu a cirkvi. Už 22. júna 1941 hlava ruskej pravoslávnej cirkvi metropolita Sergius požehnal všetkých pravoslávnych na obranu vlasti. Slová metropolitu niesli obrovský náboj vlastenectva, poukazovali na hlboký historický zdroj sily ľudí a viery vo víťazstvo nad nepriateľmi. Rovnako ako oficiálne úrady, aj cirkev definovala vojnu ako národnú, domácu, vlasteneckú. V krajine sa zastavila protináboženská propaganda. 4. septembra 1943 sa Stalin stretol s metropolitmi Sergiom, Alexijom a Nikolajom a 12. septembra zvolila Rada biskupov metropolitu Sergia patriarchu Moskvy a celej Rusi. Koncil prijal dokument, v ktorom sa uvádza, že „každý, kto je vinný zo zrady na všeobecnej cirkevnej veci a kto prešiel na stranu fašizmu, ako odporca Pánovho kríža, nech je považovaný za exkomunikovaného a za biskupa alebo klerika nech je zbavený moci. .“ Do konca vojny bolo v ZSSR 10 547 pravoslávnych kostolov a 75 kláštorov (pred vojnou asi 380 kostolov a ani jeden kláštor). Otvorené kostoly sa stali novými centrami ruskej národnej identity a kresťanské hodnoty sa stali prvkom národnej ideológie.
Tretie obdobie (1944 – 9. máj 1945) je záverečným obdobím vojny. Začiatkom roku 1944 mali nemecké ozbrojené sily 315 divízií, z ktorých 198 bojovalo na východnom fronte. Spolu so spojeneckými jednotkami tu bolo 4,9 milióna vojakov a dôstojníkov. Nemecký priemysel produkoval značné množstvo výzbroje, hoci nemecká ekonomická situácia sa neustále zhoršovala. Sovietsky priemysel predčil nemecký vo výrobe všetkých hlavných typov zbraní.
Rok 1944 sa v histórii Veľkej vlasteneckej vojny stal rokom ofenzívy sovietskych vojsk na všetkých frontoch. V zime 1943-1944 nemecká armádna skupina „Juh“ bola porazená, Pravoberežnaja a časť západnej Ukrajiny boli oslobodené. Sovietske jednotky dosiahli štátnu hranicu. V januári 1944 bola blokáda Leningradu úplne zrušená. 6. júna 1944 bol v Európe otvorený druhý front. Počas operácie „Bagration“ v lete 1944 bolo Bielorusko oslobodené. Je zaujímavé, že operácia „Bagration“ takmer odzrkadľovala nemecký bleskový útok. Hitler a jeho poradcovia verili, že Červená armáda zasadí rozhodujúci úder na juhu, v Haliči, kde sa pred sovietskymi jednotkami otvorila perspektíva útoku na Varšavu v tyle skupiny armád Stred. Práve týmto smerom sústredilo nemecké velenie zálohy, no prepočítalo sa. V ofenzíve v Bielorusku 22. júna 1944 sovietske jednotky prekonali 700 km za päť týždňov. Tempo postupu sovietskych vojsk prevyšovalo tempo postupu tankových skupín Guderian a Hoth v lete 1941. Na jeseň sa začalo oslobodzovanie Pobaltia. V letno-jesennej kampani v roku 1944 sovietske jednotky postúpili o 600 - 1100 km, čím dokončili oslobodenie ZSSR. Straty nepriateľa dosiahli 1,6 milióna ľudí, 6700 tankov, viac ako 12 tisíc lietadiel, 28 tisíc zbraní a mínometov.
V januári 1945 začala Visla-Oderská operácia. Jeho hlavným cieľom bolo rozbiť nepriateľské zoskupenie na území Poľska, dostať sa k Odre, zmocniť sa tu predmostí a poskytnúť priaznivé podmienky pre úder na Berlín. Po krvavých bojoch sa sovietske jednotky 3. februára dostali k brehom Odry. Počas operácie Visla-Oder stratili nacisti 35 divízií.
V záverečnej fáze vojny nemecké jednotky na Západe zastavili vážny odpor. Spojenci takmer bez odporu postúpili na východ. Červená armáda stála pred úlohou zasadiť posledný úder fašistickému Nemecku. Berlínska útočná operácia sa začala 16. apríla 1945 a pokračovala až do 2. mája. Zúčastnili sa na ňom vojská 1. bieloruského (G.K. Žukov), 1. ukrajinského (I.S. Konev), 2. bieloruského (K.K. Rokossovskij) frontu. Berlín zúrivo bránilo viac ako milión nemeckých vojakov. Postupujúce sovietske jednotky mali 2,5 milióna bojovníkov, 41,6 tisíc zbraní a mínometov, 6250 tankov a samohybných diel, 7,5 tisíc lietadiel. 25. apríla bolo obkľúčenie berlínskej skupiny dokončené. Potom, čo nemecké velenie odmietlo ultimátum na kapituláciu, začal sa útok na Berlín. 1. mája nad Ríšskym snemom viala zástava víťazstva a na druhý deň posádka kapitulovala. V noci 9. mája bol na berlínskom predmestí Karlshorst podpísaný akt o bezpodmienečnej kapitulácii Nemecka. Nemecké jednotky však stále držali Prahu. Sovietske vojská oslobodili Prahu rýchlym hodom.
Zlom vo vojne a víťazstvo boli výsledkom neuveriteľného vypätia síl, masového hrdinstva ľudí, ktoré ohromilo nepriateľov a spojencov. Myšlienka, ktorá inšpirovala pracovníkov vpredu a vzadu, spájala a znásobovala ich silu, bola myšlienka obrany vlasti. Činy najvyššieho sebaobetovania a hrdinstva v mene víťazstva, ktoré stelesňujú: veliteľ letky Nikolaj Gastello, 28 vojakov Panfilov pod vedením politického inštruktora V.G. Kločkov, podzemná bojovníčka Liza Čaikina, partizánka Zoja Kosmodemjanskaja, stíhací pilot Alexej Maresjev, seržant Jakov Pavlov a jeho slávny „Pavlov dom“ v Stalingrade, podzemný pracovník z „Mladej gardy“ Oleg Koševoy, vojak Alexander Matrosov, skaut Nikolaj Kuznecov, mladý partizán Marat Kazei, generálporučík D.M. Karbyshev a mnoho tisíc ďalších hrdinov Veľkej vlasteneckej vojny.
Za odvahu a hrdinstvo získali obrancovia vlasti viac ako 38 miliónov rádov a medailí, viac ako 11,6 tisíc ľudí získalo titul Hrdina Sovietskeho zväzu, medzi ktorými boli predstavitelia väčšiny národností krajiny vrátane 8 160 Rusov, 2069 Ukrajincov, 309 Bielorusov, 161 Tatárov, 108 Židov, 96 Kazachov. Medailu „Za statočnú prácu vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941-1945“ bolo ocenených 16 miliónov 100 tisíc domácich frontových pracovníkov. Titul Hrdina socialistickej práce získalo 202 domácich pracovníkov. Medaila „Za víťazstvo nad Nemeckom vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941-1945“ Bolo ocenených 14 miliónov 900 tisíc ľudí a viac ako 1 milión 800 tisíc ľudí získalo medailu „Za víťazstvo nad Japonskom“.
Nacistické Nemecko bolo porazené, no svetová vojna stále prebiehala. ZSSR vyhlásil vojnu Japonsku. Tento krok bol diktovaný tak spojeneckými záväzkami, ako aj záujmami Sovietskeho zväzu na Ďalekom východe. Japonsko sa otvorene nepostavilo proti ZSSR, ale počas vojny zostalo spojencom Nemecka. Sústredila pri hraniciach ZSSR jeden a pol miliónovú armádu. Japonské námorníctvo zadržalo sovietske obchodné lode, v skutočnosti zablokovalo prístavy a námorné hranice sovietskeho Ďalekého východu. 5. apríla 1945 sovietska vláda vypovedala sovietsko-japonskú zmluvu o neutralite z roku 1941.
Do augusta sovietske velenie presunulo časť svojich síl z Európy na Ďaleký východ (vyše 400 000 mužov, vyše 7 000 zbraní a mínometov a 2 000 tankov). Proti Kwantungskej armáde bolo sústredených viac ako 1,5 milióna vojakov, viac ako 27 tisíc zbraní a mínometov, viac ako 700 raketometov, 5,2 tisíc tankov a samohybných zbraní, viac ako 3,7 tisíc lietadiel. Do operácie boli zapojené sily tichomorskej flotily (416 lodí, asi 165 tisíc námorníkov), Amurská flotila a pohraničné jednotky. Vrchným veliteľom sovietskych vojsk bol maršal A.M. Vasilevskij.
6. a 9. augusta zhodila americká armáda atómové bomby na mestá Hirošima a Nagasaki. 8. augusta 1945 Sovietsky zväz oznámil, že od 9. augusta sa bude považovať za vojnu s Japonskom. Sovietske jednotky v priebehu 10 dní porazili hlavné sily Kwantungskej armády, ktorá začala kapitulovať 19. augusta. V druhej polovici augusta 1945 sovietske jednotky oslobodili Mandžusko, severovýchodnú Čínu, severnú časť Kórey, dobyli Južný Sachalin a Kurilské ostrovy. Vojenské ťaženie na Ďalekom východe trvalo 24 dní. Svojím rozsahom a dynamikou zaujíma jedno z prvých miest medzi operáciami druhej svetovej vojny. Straty Japoncov predstavovali 83,7 tisíc zabitých ľudí, viac ako 640 tisíc väzňov. Nenávratné straty sovietskej armády predstavovali asi 12 tisíc ľudí. 2. septembra 1945 Japonsko kapitulovalo.
Likvidáciou vojnového centra na Ďalekom východe sa skončila aj druhá svetová vojna. Hlavným výsledkom Veľkej vlasteneckej vojny bolo odstránenie smrteľného nebezpečenstva ZSSR-Ruska, hrozby zotročenia a genocídy Ruska a iných národov ZSSR. Sovietske vojská oslobodili úplne alebo čiastočne 13 krajín Európy a Ázie.
ZSSR rozhodujúcim spôsobom prispel k porážke Nemecka a jeho spojencov. Sovietsky zväz bol jedinou krajinou, ktorá dokázala zastaviť víťazný pochod Nemecka v roku 1941. V krutých bojoch jeden na jedného s hlavnou silou fašistického bloku dosiahol ZSSR radikálny obrat vo svetovej vojne. To vytvorilo podmienky na oslobodenie Európy a urýchlilo otvorenie druhého frontu. ZSSR odstránil fašistickú nadvládu nad väčšinou zotročených národov a zachoval ich štátnosť v historicky spravodlivých hraniciach. Červená armáda porazila 507 nacistických divízií a 100 divízií svojich spojencov, čo je 3,5-krát viac ako mali anglo-americké jednotky na všetkých frontoch vojny. Na sovietsko-nemeckom fronte bola zničená veľká časť vojenského vybavenia Wehrmachtu (77 tisíc bojových lietadiel, 48 tisíc tankov, 167 tisíc zbraní, 2,5 tisíc vojnových lodí a vozidiel). Viac ako 73% celkových strát nemeckej armády utrpela v bojoch s Ozbrojenými silami ZSSR. Sovietsky zväz bol teda hlavnou vojensko-politickou silou, ktorá určila víťazstvo a obranu národov sveta pred zotročením fašizmom.
Vojna spôsobila Sovietskemu zväzu obrovské demografické straty. Celkové ľudské straty ZSSR dosiahli 26,6 milióna ľudí, 13,5% počtu ZSSR na začiatku vojny. Počas vojnových rokov dosiahli straty ozbrojených síl ZSSR 11,4 milióna ľudí. Z toho 5,2 milióna ľudí zomrelo v boji a zomrelo na zranenia počas etáp sanitárnej evakuácie; 1,1 milióna zomrelo na zranenia v nemocniciach; 0,6 milióna boli nebojové straty; 5 miliónov ľudí sa stratilo a skončilo v nacistických koncentračných táboroch. Ak vezmeme do úvahy tých, ktorí sa vrátili zo zajatia po vojne (1,8 milióna ľudí) a takmer milión ľudí spomedzi tých, ktorí boli predtým evidovaní ako nezvestní, ale prežili a boli znovu odvedení do armády, demografické straty vojenského personálu Ozbrojené sily ZSSR tvorili 8,7 milióna ľudí.
Vojna, ktorú rozpútali nacisti, sa pre samotné Nemecko a jeho spojencov zmenila na ľudskú tragédiu. Len na sovietsko-nemeckom fronte dosiahli nenahraditeľné straty Nemecka 7181 tisíc vojenského personálu a so spojencami - 8649 tisíc ľudí. Pomer medzi sovietskymi a nemeckými stratami mŕtvej váhy je 1,3:1. Zároveň treba mať na pamäti fakt, že počet vojnových zajatcov, ktorí zahynuli v nacistických táboroch (viac ako 2,5 milióna ľudí zo 4,6 milióna), bol viac ako 5-krát vyšší ako počet nepriateľských vojakov, ktorí zahynuli v r. Sovietske zajatie (420 tisíc ľudí zo 4,4 milióna). Celkové nenahraditeľné demografické straty ZSSR (26,6 milióna ľudí) sú 2,2-krát väčšie ako straty Nemecka a jeho satelitov (11,9 milióna). Veľký rozdiel vysvetľuje genocída nacistov voči obyvateľstvu na okupovaných územiach, ktorá si vyžiadala životy 17,9 milióna ľudí.
Počas vojnových rokov utrpeli všetky národy ZSSR veľké nenapraviteľné straty. Straty ruských občanov zároveň predstavovali 71,3 % z celkových demografických strát ozbrojených síl. Spomedzi mŕtvych vojakov utrpeli najväčšie straty Rusi – 5,7 milióna ľudí (66,4 % všetkých úmrtí), Ukrajinci – 1,4 milióna (15,9 %), Bielorusi – 253 tisíc (2,9 %), Tatári – 188 tisíc (2,2 %), Židia - 142 tisíc (1,6%), Kazachovia - 125 tisíc (1,5%), Uzbeci - 118 tisíc (1,4%), ostatné národy ZSSR - 8,1%.
