Att använda ordböcker som ett sätt att öka elevernas inlärningsautonomi. Kurslexikon och deras användning i översättningsprocessen

Ministeriet för utbildning och vetenskap i Republiken Kazakstan

Almaty College "Prestige"

Kursarbete

Om ämnet: "Användningen av ordböcker i en översättares arbete"
Studenten genomförde den 3:e kursen

Specialiteter

"Översättningsverksamhet"

Grinshtein E.M.

Kontrolleras av: lärare Tarasenko E.P.

Almaty 2010

discipliner………………………………………………………………………………………………..5

Lexikografi som en av språkvetenskaperna
Typer av ordböcker
Sammanställning av ordböcker

Kapitel II: Mullers rysk-engelska ordbok….………………………..20

Förord till första upplagan
Funktioner i ordboken

Kapitel III: Elektroniska ordböcker….……………………………………………….22

Elektroniska ordböcker "MultiLex"
Elektroniska ordböcker "Lingvo"
Fördelar med elektroniska ordböcker

Kapitel IV: Att använda ordböcker i process

redigera översättningen………………………………………………………….27
Slutsats………………………………………………………………………………………………30

Lista över referenser………………………………………………………………..31

INTRODUKTION

Ordboken är hela universum i

alfabetisk ordning! Om

tänk noga, ordbok -

det här är en bok med böcker. Det inkluderar

dig själv alla andra böcker. Behöver

bara extrahera dem från det.

A. Frankrike.

Ordböckernas roll i den moderna världen är stor. Ordboksformen att presentera material (bekvämt för att snabbt skaffa nödvändig information) blir mer och mer populär i vår dynamiska, informationsrika tidsålder. Många publikationer som tidigare inte var förknippade med ordböcker är "ordboksliknande", blir "ordboksliknande" och kompletteras med lexikografiska komponenter. Voltaire noterade denna trend redan på 1700-talet: "Antalet fakta och skrifter växer så snabbt att allt inom en snar framtid kommer att behöva reduceras till utdrag och ordböcker." Den franske lexikografen Alan Ray kallade den moderna civilisationen en civilisation av ordböcker. Idag förverkligas ordböckernas roll i samhällets andliga liv och för att förstå folkets kulturarv alltmer. Som noterats av V.A. Kozyrev och V.D. Chernyak, "en alarmerande nedgång i den allmänna nivån talkultur gör oss särskilt medvetna om ordbokens roll som det viktigaste och oersättliga verktyget som utvecklar färdigheterna för en medveten attityd till ens tal."

Det finns två huvudtyper av ordböcker baserat på deras innehåll: encyklopedisk Och språklig. Beskrivningsobjektet i en encyklopedisk ordbok och encyklopedi är olika föremål, fenomen och begrepp; beskrivningsobjektet i en språklig ordbok är en språkenhet, oftast ett ord. Syftet med beskrivningen i en språklig ordbok är att ge information inte om det angivna objektet i sig, utan om den språkliga enheten (dess betydelse, kompatibilitet etc.); arten av informationen som tillhandahålls av ordboken varierar beroende på typen av språklig ordbok.

De flesta människor möter bara några "klassiska" typer av ordböcker: intelligent, dit man vänder sig när man vill veta innebörden av något (oftast obegripligt) ord; tvåspråkig; stavning Och ortopisk, där de frågar om hur man korrekt skriver eller uttalar det här eller det ordet; och kanske, etymologisk. I verkligheten är variationen av typer av ordböcker mycket större. Nästan alla presenteras i den ryska lexikografiska traditionen och är tillgängliga för den rysktalande läsaren.

Ordbokens primära funktion är att beskriva ordens betydelser, och ordboksbeskrivningarna, eller tolkningarna, ska vara tydliga och begripliga, om möjligt utan att använda ord som är mindre vanliga och mindre begripliga än det ord som tolkas. Vanligtvis tolkas de vanligare betydelserna först, följt av de mer sällsynta. Eftersom den exakta betydelsen av ett ord ofta beror på sammanhang, ger mer detaljerade ordböcker exempel på hur ord används i olika sammanhang.

Utöver tolkningar och exempel på användning innehåller ordböckerna ett rikt lager av språklig information. De är en allmänt accepterad källa till information om korrekt stavning och uttal av ord, och ger föredragna och alternativa uttal och stavningar i fall där mer än en är tillåten, som i fallet med engelska. teater Och värme "teater", katalog Och katalog "katalog" eller på ryska. galoscher Och Galosch. Ordböcker kan också tillhandahålla grammatisk information, ordens etymologi (deras ursprung och historiska utveckling), härledda former (till exempel former flertal V engelska språket) i fall där de är ovanliga eller deras bildande är kantad av svårigheter, synonymer och antonymer. Större ordböcker inkluderar facktermer, ortnamn, främmande ord och biografiska poster. Oftare är dock dessa typer av information fördelade på olika typer av mer specifika ordböcker.

Eftersom det moderna livets snabba takt motsvarar ständiga förändringar i språket måste ordböcker uppdateras i enlighet med tidens krav. Nya ord bör inkluderas i ofta återpublicerade ordböcker i den ordning som de läggs till. Lika viktigt är fullständighet och grundlighet. De mest omfattande är kompletta (i motsats till förkortade) ordböcker, definierade i den engelska lexikografiska traditionen som oavkortad. För det engelska språket, till exempel, innehåller sådana ordböcker mer än 400 tusen ord.

Kriterierna för att välja en ordbok beror på användarens ålder och i vilka situationer han tänker arbeta med ordboken. Till exempel kan den komplexa strukturen i vuxenordböcker vara frustrerande och skrämmande yngre skolbarn, och därför sammanställs särskilda ordböcker för grund- och gymnasieskolor.

Lexikografi som en vetenskaplig term dök upp i stor användning relativt nyligen. Till exempel, i Brockhaus och Efrons encyklopediska ordbok (1896) finns det ingen post för ordet "lexikografi", men det finns en post för ordet "lexikologi". För att vara rättvis bör det noteras att i artikeln "ordbok" i samma referensbok finns ordet "lexikografi", där det är synonymt med frasen "ordboksteknik".

I brödernas A. och I. Granats uppslagsordbok (1916) finns redan en artikel om ordet "lexikografi", som definieras som "vetenskapliga metoder för att bearbeta ett språks verbala material för att sammanställa ett lexikon." Låt oss i denna definition notera betoningen på "vetenskapliga bearbetningsmetoder".

I den första upplagan av Great Soviet Encyclopedia (1938), i artikeln om ordet "lexikografi" ges det: "Lexikografi (grekiska), arbetet med att sammanställa ordböcker." Och endast i andra (1953) och tredje (1973) upplagorna tolkas denna term ganska modernt: "Lexikografi är en gren av lingvistik som handlar om praktiken och teorin för att sammanställa ordböcker" 1 .

Å andra sidan finns det ingen post för ordet "lexikografi" i varken Encyclopedia Britannica eller Encyclopedia Americana, även om båda har poster för ordet "ordbok." Frånvaron av termen "lexikografi" i sådana ansedda moderna uppslagsböcker som de brittiska och amerikanska uppslagsverken är inte på något sätt tillfällig. Detta förklaras dels av ungdomen i lexikografi som vetenskap och dels av att det även bland lingvisterna själva fortfarande pågår en debatt om huruvida lexikografi är en vetenskap, närmare bestämt en del av språkvetenskapen, eller om det är helt enkelt en teknik för att sammanställa ordböcker, i bästa fall konsten att komponera dem.

Den framstående spanske lexikografen X. Casares konstaterar i sin välkända bok "Introduktion till modern lexikografi" (som har översatts till ryska) att lexikografi är tekniken och konsten att sammanställa ordböcker. (Kom ihåg definitionen av "lexikografi" i den första upplagan av TSB: "arbetet med att sammanställa ordböcker.")

Det är ingen slump att den berömda engelske lexikografen, författare till berömda referensböcker om engelsk och amerikansk slang, Eric Patridge, som ägnade hela sitt liv åt att sammanställa ordböcker, kallade sin senaste bok, frukten av många års forskning inom ordboksområdet. , enligt följande: "Lexikografins ädla konst som studieobjekt och upplevelsen av dess passionerade anhängare."

Till och med F. Gove, chefredaktör för den tredje upplagan av Websters ordbok, vår tids största lexikografiska företag, skriver i den programmatiska artikeln "Advances in Linguistics and Lexicography": "Lexicography is not yet a science. Tydligen kommer de aldrig att bli vetenskap. Men det är en komplex, subtil och ibland alltförtärande konst, som kräver subjektiv analys, godtyckliga beslut och intuitiva bevis."

Lexikografi som en av språkvetenskaperna
Det finns dock en annan syn på lexikografi. Dess anhängare tror att lexikografi inte bara är en teknik, inte bara en praktisk aktivitet för att sammanställa ordböcker, och inte ens en konst, utan en oberoende vetenskaplig disciplin som har sitt eget studieämne (ordböcker av olika slag), sin egen vetenskapliga och metodologiska principer, sina egna teoretiska frågeställningar, sin plats bland andra vetenskaper om språk.

För första gången uttrycktes denna synpunkt på lexikografi tydligt av den berömda sovjetiske lingvisten akademiker L.V. Shcherba. I förordet till den rysk-franska ordboken (1936) skrev han: ”Jag anser att det är extremt fel att våra kvalificerade lingvister har en föraktfull inställning till ordboksarbete, tack vare vilken nästan ingen av dem någonsin har gjort det (förr i tiden) , tillfälliga amatörer gjorde det för en spottstyver , som absolut inte hade någon speciell utbildning) och tack vare vilket det fick ett så absurt namn som "sammanställning" av ordböcker. Och faktiskt, våra lingvister, och i ännu högre grad våra "kompilatorer" av ordböcker, såg att detta arbete borde vara av vetenskaplig natur och inte på något sätt bestå av en mekanisk jämförelse av några färdiga element."

Utvecklade de bestämmelser som lades fram 1936, L.V. Shcherba publicerade en artikel 1940 (som senare blev allmänt känd utomlands), där han, baserat på en stor mängd faktamaterial, började utveckla lexikografins huvudsakliga teoretiska frågor. L.V. Shcherba tänkte skriva flera artiklar (studier, som han kallade dem) om den allmänna teorin om lexikografi, där han tänkte diskutera sådana viktiga problem, som huvudtyper av ordböcker, ordets beskaffenhet, ordets betydelse och användning, uppbyggnaden av en ordbokspost i samband med ordets semantiska, grammatiska och stilistiska analys, etc. För tidig död förhindrade emellertid genomförandet av denna plan. L.V. Shcherba skrev bara den första skissen, "Basic Types of Dictionaries", som började med följande nu välkända uttalande: "En av lexikografins första frågor är naturligtvis frågan om olika typer av ordböcker. Den bygger på ett antal teoretiska motsättningar som måste avslöjas.” Sedan dess har tesen att lexikografi inte bara är praktiken att sammanställa ordböcker, utan också en teoretisk vetenskaplig disciplin, fast blivit en del av utgångspunkterna för den sovjetiska lexikografiska skolan.

Här kan man dock ställa frågan: är detta stor betydelse har antinomin "vetenskap eller konst" för lexikografi? När allt kommer omkring är det klart att i båda fallen bör sammanställningen av ordböcker göras, eftersom de behövs; du behöver många bra och olika ordböcker. Till detta bör det besvaras med säkerhet att denna fråga är av grundläggande betydelse, och här är varför.

Vad är egentligen vetenskap? Vilka är dess viktigaste egenskaper? De viktigaste och viktigaste egenskaperna hos vetenskapen, i vilken vetenskaplig disciplin som helst, är följande: närvaron av ett kunskapssystem och behovet av deras objektiva studie. Dessa två väsentliga egenskaper är sammanlänkade och tätt sammanflätade, för först då kan det vara möjligt att bygga ett kunskapssystem som är adekvat för verkligheten när denna verklighet har studerats objektivt. När det tillämpas på lexikografi ser det ut så här.

Om vi accepterar tesen att lexikografi är en konst, öppnas dörrarna för en subjektiv förståelse av lexikografins uppgifter och ämne, tekniker och metoder för dess forskning, och en subjektiv lösning på dess problem. Det är osannolikt att ett sådant tillvägagångssätt kommer att vara fruktbart och absolut inte vetenskapligt objektivt. Om vi accepterar tesen att lexikografi helt enkelt är en teknik för att sammanställa ordböcker, en viss typ av rent praktisk verksamhet, kommer det att bli nödvändigt att överföra till andra vetenskaper (lexikologi, semantik, stilistik, etymologi, etc.) lösningen av alla teoretiska frågor, och lexikografi måste bara användas färdiga lösningar dessa vetenskaper. Detta kommer sannolikt inte att vara fruktbart, eftersom andra språkvetenskaper inte är tillräckligt väl förtrogna med tillståndet inom lexikografi. De kommer därför att lösa frågor om lexikografi från sina egna positioner, från sina egna synpunkter, och är därför skadliga för lexikografin. Således är tesen att lexikografi är en vetenskap den enda korrekta och mest fruktbara. Av detta följer att lexikografi som vetenskap har sitt eget forskningsämne, sina speciella forskningsmetoder, sin egen struktur och sin plats bland andra språkliga discipliner.

Liksom all vetenskap har lexikografi två sidor: vetenskapsteoretisk och praktiskt tillämpad. Den första (teoretisk lexikografi) ställer generella teoretiska problem och arbetar för att lösa dem. Den andra (praktisk lexikografi) handlar direkt om sammanställning av ordböcker av olika slag baserade på teoretiska lösningar på grundläggande problem. Att dela upp lexikografin i två delar är naturligtvis högst godtyckligt. Dessa två sidor av lexikografin går alltid ihop, de är sammanlänkade: en lexikograf-teoretiker kan inte ägna sig åt naken teoretisering utan att arbeta med specifikt material, utan att delta i något praktiskt lexikografiskt arbete; och omvänt kan ingen praktiserande lexikograf kasta sig in i sitt rent empiriska arbete utan att känna till de senaste problemen med lexikografi som vetenskap. Den grundläggande distinktionen mellan de två sidorna av lexikografi är dock extremt viktig.

Av ovanstående kan vi dra slutsatsen att termen "lexikografi" för närvarande har tre betydelser:

1) vetenskap, mer exakt, ett speciellt område av lingvistik som studerar principerna för att sammanställa ordböcker av olika typer;

2) utövandet av själva ordboksarbetet, d.v.s. sammanställning av ordböcker;

3) en uppsättning ordböcker för ett givet språk.

Som en del av språkvetenskapen är lexikografi nära besläktad med sådana språkliga discipliner som lexikologi, semantik, stilistik, etymologi, fonologi, etc. Lexikografi har vanliga problem med dessa discipliner. Ibland använder hon resultaten av deras forskning och är ofta före dem när det gäller att lösa vissa problem.

Så småningom, steg för steg, formas lexikografin till en självständig språklig disciplin, som blir jämställd bland andra språkvetenskaper.
Typer av ordböcker
Som jag skrev tidigare är de befintliga typerna av ordböcker väldigt olika. Denna mångfald förklaras först och främst av komplexiteten och mångfacetterad karaktär hos själva objektet för lexikografisk beskrivning, dvs. språk. Dessutom försvårar och utökar samhällets många behov av att få en mängd olika information om språket också repertoaren av ordböcker. Det finns praktiskt taget inget sätt att i en ordbok tillhandahålla all, i en eller annan grad, uttömmande information om ett språk som i lika hög grad skulle tillfredsställa hela samhället som helhet och dess individuella lager och detaljer. Det är därför vi i varje nationell lexikografi hittar dussintals, eller till och med hundratals, ordböcker av olika slag.

Uppdelningen av ordböcker i typer sker, som klassificerare säger, på olika grunder: beroende på syftet med ordboken, dess volym, ordningen på orden i den, beskrivningsobjektet, etc. Många av dessa punkter överlappar varandra och förenas i en ordbok av samma typ, medan andra står isär och fungerar som grund för ordböcker av en helt annan typ. Det finns översättning, förklarande, dialekt och regionala ordböcker, slang, historiska, neologism, etymologiska, slagord och många andra. Det bör noteras att det inom språkvetenskapen ännu inte finns någon allmänt accepterad typologi av ordböcker, även om försök att skapa en sådan har gjorts av många lingvister, i synnerhet L.V. Shcherboy, P.N. Denisov, B. Quemada, Y. Malkilom, L. Zgusta och andra.

Först och främst måste vi skilja mellan språkliga och icke-språkliga ordböcker. De första samlar och beskriver från en eller annan vinkel språkets lexikaliska enheter (ord och fraseologiska enheter). En speciell undertyp av språkliga ordböcker är de så kallade ideografiska ordböckerna, som går från ett begrepp (idé) till uttrycket av detta begrepp i ett ord eller en fras. I icke-lingvistiska ordböcker, lexikaliska enheter (särskilt termer, enstaka ord och sammansatta, och riktiga namn) tjänar endast som en utgångspunkt för att kommunicera viss information om objekt och fenomen av utomspråkig verklighet. Det finns också mellanvarianter av ordböcker. Dessutom kan vilken ordbok som helst klassificeras som antingen "allmän" eller "speciell".

Exempel på allmänna språkliga ordböcker är vanliga förklarings- och översättningslexikon, som med varierande grad av fullständighet täcker alla vanliga ordförråd. En speciell språklig ordbok utvecklar ett område av ordförråd, ibland ganska brett (till exempel en fraseologisk ordbok, en ordbok med främmande ord), ibland ganska smal (till exempel en ordbok med personnamn som ges till nyfödda). En allmän icke-lingvistisk ordbok är ett allmänt uppslagsverk (till exempel TSB - Great Soviet Encyclopedia). En speciell icke-språklig ordbok är ett speciellt (industri)uppslagsverk (medicinskt, juridiskt etc.) eller en kort ordbok för ett visst (vanligtvis smalare) kunskapsområde, eller en biografisk ordbok över personer inom en viss bransch (författare, konstnärer) , etc.) .d.), eller ett visst land (ordboksuppslagsbok som "Vem är vem").

Tolkovym En ordbok är en vars huvuduppgift är att tolka betydelsen av ord (och frasologiska enheter) i ett språk med hjälp av det språkets medel. Tolkning ges genom logisk bestämning av begreppets betydelse (t.ex. värma upp- nå en mycket hög temperatur; rekordhållare- en idrottare som satte rekord), genom valet av synonymer ( irriterande- irriterande, påträngande) eller i form av att indikera ett grammatiskt förhållande till ett annat ord ( beläggning- handling enligt betydelsen av verben att täcka och gömma sig bakom). I vissa förklarande ordböcker avslöjas ordens betydelser i nödvändiga fall med hjälp av bilder. Känslomässiga, uttrycksfulla och stilistiska konnotationer indikeras genom speciella märken ("ogillande", "förakt", "skämt", "ironiskt", "bokaktigt", "vardagligt", etc.). Individuella betydelser, efter behov och möjligt (beroende på ordbokens volym), illustreras med exempel - typiska kombinationer där ett givet ord är inblandat (till exempel järn värmde upp, atmosfär värmde upp- där verbet förekommer i bildlig betydelse: ”blev spänd”), eller (särskilt i större ordböcker) med citat från auktoritativa författare. Som regel ger förklarande ordböcker också en grammatisk beskrivning av ordet, som med hjälp av specialtecken anger talets del, substantivets grammatiska kön, typen av verb etc. och citerar, i nödvändiga fall, förutom "representativ" eller "ordbok", några andra grammatiska former av ett givet ord. I en eller annan grad indikeras ordets uttal (till exempel i ryska förklarande ordböcker - betoning), ibland tillhandahålls olika annan ytterligare information.

Vanligtvis är förklarande ordböcker ordböcker för modernt litterärt språk. Vissa av dem är strikt normativa till sin natur, dvs. de väljer bara ut fakta som helt överensstämmer med den litterära normen, rekommenderar dessa fakta som de enda "korrekta" och skär bort allt som till och med lite avviker mot folkspråket. Ett typiskt exempel är den akademiska ordboken för det franska språket ( Dictionnaire de I"Academie Française). Många andra förklarande ordböcker kännetecknas av en bredare förståelse av det litterära språket och följaktligen införandet i ordboken av vardags- och till och med vardagsvokabulär (förutom endast snäva regionala, dialektiska, snävt professionella och rent argotiska element). Båda de senaste akademiska ordböckerna för det ryska språket tillhör denna typ - 17-volymen "Dictionary of the Modern Russian Literary Language" från USSR Academy of Sciences (1950-1965) och 4-volymen "Dictionary of the Russian Language" ” (1957-1961), såväl som en-volymen “Ordbok för det ryska språket” S.I. Ozhegov (nionde revisionen och tilläggsupplagan, redigerad av N.Yu. Shvedova, 1972), som är mycket användbar för praktiska ändamål, och den tidigare " Lexikon ryska språket" av ett team av författare, red. D.N. Ushakova (4 volymer, 1935-1940). Av särskild betydelse för den ryska lexikografin är förstås den 17-bindiga akademiska ordboken för det moderna ryska litterära språket. Den innehåller mer än 120 tusen ord. 1970 tilldelades han Leninpriset.

Den berömda "Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language" av V.I., som har tryckts om mer än en gång, har en annan karaktär. Dahl (4 volymer, första upplagan 1863-1866), som rikligt omfattar regionala och dialektiska ordförråd från mitten av 1800-talet och fortfarande är oöverträffad när det gäller fullständigheten av täckningen av detta ordförråd och överflöd av folkliga uttryck. Den innehåller cirka 200 tusen ord av det litterära språket och dialekter. Sedan 1965 började "Dictionary of Russian Folk Dialects" publiceras, redigerad av F.P. Filin, som presenterar dialektvokabulär och fraseologi för alla ryska dialekter på 1800- och 1900-talen.

Huvuduppgiften för en förklarande ordbok är att tolka betydelsen av ord och deras användning i tal, att skilja rätt från fel, att visa kopplingen mellan ord och språkstilar, att ge läsaren information om funktionerna i kasus, generisk, röst. , aspektuella och andra grammatiska former av ett ord; Längs vägen anges hur ord skrivs och uttalas.

Förklarande ordböcker visar sig som regel (men inte alltid) också vara normativa, d.v.s. förklara ord i enlighet med kraven i litterära och språkliga normer (en norm i förhållande till språk är en regel som utvecklats med deltagande av litteratur och accepterad av samhället som en obligatorisk regel som reglerar användningen av ett ord i tal, dess stavning, uttal och påfrestning). Således är alla listade förklarande ordböcker för det ryska språket normativa, med undantag för "Förklarande ordbok för det levande stora ryska språket" av V.I. Dalia.

Förklarande ordböcker är emot överförbar, oftast tvåspråkig (säg ryska-engelska och engelska-ryska), och ibland flerspråkig. I översättningsordböcker ges istället för att tolka betydelser på samma språk översättningar av dessa betydelser till ett annat språk, t.ex. värma upp- bli uppvärmd, irriterande– ansträngande, besvärlig. Beroende på om ordboken är tänkt som ett verktyg för att läsa (lyssna) på en text på ett främmande språk, eller som ett verktyg för att översätta från sitt modersmål till ett främmande språk, är det lämpligt att konstruera den på ett annat sätt. Således kan en rysk-engelsk ordbok för engelska personer ge mindre information i den "rätta" (dvs engelska) delen än en rysk-engelsk ordbok avsedd för ryssar. Till exempel, när du översätter en rysk adress, kan en ordbok för engelska helt enkelt lista alla möjliga engelska motsvarigheter ( adress, överklagande; omvandling; behandling, omlopp etc.), eftersom engelsmannen känner till de semantiska skillnaderna mellan dessa engelska ord; i ordboken för ryska måste du ange det adress Och överklagande detta är "en vädjan till...", och överklagande detta är "överklagande" i betydelsen "samtal"; Vad omvandling detta är 'omvandling', etc., att ' behandling' det här är att "handla med...", "att göra med någon" och " omlopp’cirkulation av varor, pengar etc.’; dessutom måste du ange med vilka prepositioner dessa engelska substantiv används, till och med ange platsen för betoningen ( adress etc.), dvs. ge engelska motsvarigheter med många förklaringar som hjälper dig att använda dem korrekt när du översätter texten med ordet adress från ditt modersmål ryska till utländsk engelska. Det är tydligt att i den engelsk-ryska ordboken kommer bilden att förändras i enlighet med detta. I en ordbok avsedd för ryska kommer den ryska delen att vara mindre detaljerad, men i en ordbok avsedd för engelska kommer det att vara nödvändigt att i detalj ange skillnaderna i betydelser och användningar av ryska motsvarigheter, förse dem med grammatiska tecken, ange stress osv. En bra översättningsordbok bör också innehålla stilanteckningar och särskilt notera fall då översättningsekvivalenten är stilistiskt felaktig. Att översätta ord är alltid väldigt svårt, eftersom... Omfattningen av ett ords betydelse på olika språk sammanfaller ofta inte; bildliga betydelser i varje språk utvecklas på sitt eget sätt. Ja, på ryska dröm betyder " dröm"(sömnläge) och" dröm", och på tjeckiska motsvarar den första spanek, och den andra – sen, på samma sätt på engelska finns en distinktion sova Och dröm, slummer; på tyska schlaf Och traum. Tvärtom, skillnaden mellan verb som är viktig för det ryska språket gå Och kör kommer inte att återspeglas i översättningen till bulgariska, där det kommer att finnas ett vanligt verb Ida, idvam, och franska, där anlända- och gå, och gå osv.

Översättningsordböcker kan vara tvåspråkiga (ryska-franska, engelska-ryska, etc.) och flerspråkiga. Den senare inkluderar "Ordbok på sju språk (franska-tyska-engelska-italienska-spanska-portugisiska-nederländska-ryska)" sammanställd av A. och V. Popov, publicerad 1902. Den teoretiska och praktiska betydelsen av sådana ordböcker är väldigt liten. Mycket viktigare är flerspråkiga specialordböcker som tillhandahåller översättningar av alla branschterminologier till ett antal språk, till exempel "Pocket Russian-English-French-Italian-Danish and Norwegian-Latvian Maritime Dictionary" publicerad i Ryssland 1881. I Nyligen Korta flerspråkiga ordböcker med ett urval av de vanligaste orden och uttrycken har blivit ganska utbredda. Ett exempel skulle vara den "slaviska parlören", publicerad i Sofia 1961. Den innehåller hälsningar ("Hej!" etc.), varningar ("akta dig!"), ord för samtal om vardagliga ämnen på en fest, i en butik, på posten osv. på ryska, serbokroatiska, bulgariska, polska och tjeckiska. Flerspråkiga ordböcker kan ha olika syften. På 1700- och tidigt 1800-tal var sålunda "språkkataloger" utbredda, där det här ordet alla kända översättningar till alla språk valdes ut; senare blev denna typ smalare och mer praktisk, och kombinerade översättningar antingen till en grupp besläktade språk eller till en grupp språk i samma geografiska område för att hjälpa turism och resor.

Vi kommer också att ta med allmänna ordböcker som ordböcker som tar (i princip) alla ordförråd, men från en specifik vinkel. Dessa är i synnerhet avledning (avledning) ordböcker som anger ordens indelning i deras beståndsdelar, dvs. ge information om ordets morfologiska sammansättning. Ett exempel är "School Word Formation Dictionary" av Z.A. Potihi (1964). Och då etymologisk ordböcker (för ett språk eller en grupp besläktade språk) som innehåller information om ordens ursprung och ursprungliga motivation. Korta etymologiska ordböcker är vanligtvis begränsade till att ge för varje ord en etymologi som verkar mest trolig för ordboksförfattaren. I större och mer välrenommerade ordböcker ges som regel korrespondenser på besläktade språk och "kontroverser" anges, d.v.s. vetenskapliga dispyter om etymologin hos vissa ord, korta sammanfattningar av de föreslagna hypoteserna och deras kritiska bedömning ges. Det är vanligt att i etymologiska ordböcker inkludera ord vars etymologi förblir oklar (i dessa fall anger de "otydliga"). Avledningar och komplexa ord, vars motivering är uppenbar, ingår antingen inte alls i den etymologiska ordboken, eller också är de viktigaste listade för att illustrera det genererande ordets ordbildningsaktivitet, eller i de fall där avledningarna speglar samband med några äldre betydelser förlorade av det genererande ordet. Exempel på etymologiska ordböcker är "Etymological Dictionary of the Russian Language" av A. Preobrazhensky, "Russisches etymologisches Wrterbuch" av M. Vasmer, som började publiceras i rysk översättning 1966. För praktiska ändamål kan "Kort etymologisk ordbok för det ryska språket" publicerad 1961 av N.M. vara användbar. Shansky, V.V. Ivanova och T.V. Shanskaya.

Det bör särskiljas från etymologiska ordböcker historisk ordböcker, som i sin tur presenteras i två varianter. Några av dem satte som mål att spåra utvecklingen av varje ord och dess individuella betydelser genom den skrivna historien för motsvarande språk, vanligtvis fram till nutid (eller något segment av denna historia, även fram till nutid). Exempel på ordböcker av denna typ är det engelska språkets "stora Oxford-lexikon", tyska ordböcker - startade av bröderna Grimm och G. Pauls ordbok, Svenska Akademiens stora ordbok och några andra. Den andra typen av historiska ordböcker inkluderar ordböcker över antika perioder av det motsvarande språkets historia, till exempel "Material för en ordbok för det gamla ryska språket" (i tre volymer) av filologen och etnografen I.I. Sreznevsky, publicerad 1893-1903, och tillägg till den 1912, såväl som ordböcker över enskilda författare från det förflutna (inklusive det senaste förflutna) eller till och med enskilda monument.

De historiska ordböckernas föregångare var alfabetets böcker, lexikon och den sk text- ordböcker: de placerades direkt bredvid texterna och endast orden i en viss given text förklarades i dem. Kärnan i den historiska ordboken av L.V. Shcherba karakteriserade det en gång på följande sätt: "Historisk i termens fulla betydelse skulle vara en ordbok som skulle ge historien om alla ord under en viss tid, och skulle indikera inte bara uppkomsten av nya ord och nya betydelser, utan också deras utrotning, såväl som deras modifiering."

Bekantskap med historiska (såväl som etymologiska) ordböcker gör att du kan ta reda på historien om ord och uttryck för det moderna språket och titta på deras "biografi". Så, till exempel, öppna ordboken för I.I. Sreznevsky, du kan ta reda på att sådana moderna ord med samma rot och liknande betydelse som arbetstagare, arbetstagare, arbetssätt(om ansiktet), gå tillbaka till ordet slav, efter att ha genomgått en lång evolution i dess betydelser. Nu det gamla sambandet med ordet slav Dessa och andra enkelrotsord känns inte direkt igen av någon, till exempel: Jobb– slaveri, fångenskap... 1; arbete, Arbetssätt– att vara i slaveri, i fångenskap... 2; arbetstagare– slav, slav... 3; arbetstagare- piga, slav...; arbetssätt– som rör slaveri...; slav– tjänare, slav... 4 osv. Dessa och andra ord med samma rot är försedda med exempel från skrivna fornminnen.

En annan typ av historisk ordbok är författarens ordbok. En författares ordbok eller ett enskilt monument ska vara uttömmande, d.v.s. måste

a) inkludera absolut alla ord som används i en given författares verk (även i bevarade brev etc.)

b) ange alla påträffade former av dessa ord.

Vanligtvis illustrerar en sådan ordbok inte bara med citat från texten alla de markerade betydelserna och betydelsenyanserna, utan ger också "adresser" till alla fall av användning av ordet (till exempel volym, sida, rad för varje användningsfall ). Om en ordbok är uppbyggd på detta sätt inte för en författare, utan för en hel period i ett språks historia, visar sig en sådan ordbok vara uttömmande för denna period, eller den så kallade " synonymordbok" Ett bra exempel på en författares ordbok är "Dictionary of the Pushkin Language" (vol. 1-4, USSR Academy of Sciences, M, 1956-1961), ordböcker av Shakespeare, Goethe och andra stora författare har skapats utomlands. Sådana ordböcker är mycket nödvändiga för vetenskapen för att mer fullständigt och korrekt kunna förstå hur det så kallade språket utvecklas. fiktion, dvs. stilen på det allmänna litterära språket som tjänar konstnärlig kreativitet, verbal konst. Först och främst sammanställs ordböcker över verk av de viktigaste författare och poeter som har nationell betydelse för kulturens utveckling.

En speciell plats är upptagen dialektologiska, eller dialektal ordböcker. En dialektordbok kan vara differentiell, d.v.s. innehållande endast dialektordförråd som skiljer sig från det nationella, eller fullständigt, som i princip täcker hela det ordförråd som finns i dialekttal - både specifikt för en given dialekt och sammanfallande med det nationella språkets ordförråd. Dessutom kan det vara antingen en ordbok för en dialekt (även dialekten i en by), eller en ordbok för en hel grupp av närbesläktade dialekter, betraktad som en dialekt, eller, slutligen, en jämförande ordbok med många eller till och med alla territoriella dialekter av ett språk. Till dialektologiska (in i vidare mening) inkluderar ordböcker för slang och argot. Exempel på ordböcker som inkluderar ordförrådet för en dialekt kan vara några gamla dialektordböcker, såsom "Material for an explanatory regional dictionary of the Vyatka dialect" av N. Vasnetsov (1908), "Smolensk regional dictionary" av V. Dobrovolsky (1914) ), och nya: "Ordbok över modern rysk folkdialekt", red. I.A. Ossovetsky, som ger det lexikaliska systemet för en av dialekterna (byn Deulino) i Ryazan-regionen, "Pskov Regional Dictionary with Historical Data", som började publiceras 1967; "Ordbok över ryska gammaldags dialekter i den mellersta delen av flodbassängen. Obi" och liknande. Ordböcker som innehåller olika dialekter av språket representeras av "Experience of the Regional Great Russian Dictionary" från Vetenskapsakademien (1852), "Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language" av V. Dahl, "Dictionary of Russian Folk Dialekter” och liknande.

Intressant och jämförelsevis ny typ ordböcker - frekvens ordböcker. Deras uppgift är att visa den jämförande frekvensen av användning av språkord i tal, vilket praktiskt taget betyder i en viss uppsättning texter. Exempel på frekvensordböcker är "The Russian Word Count" (Detroit, 1953) av Yosselson, sammanställd på basis av data från en statistisk analys av användningen av cirka en miljon ord, och "Frequency Dictionary of the Modern Russian Literary Language". sammanställd av E.A. Steinfeldt och publicerad i Tallinn 1963. Ordboken innehåller 2 500 av de vanligaste orden utvalda från moderna texter (skönlitteratur för barn och vuxna, pjäser, radiosändningar, tidningar) med en total volym på 400 tusen ordanvändningar.
De viktigaste delarna av ordboken är:

1) en allmän lista över ord, ordnade i fallande frekvensordning, som anger för varje ord det absoluta antalet fall av dess användning;

2) en lista efter orddelar som anger (men inte för alla delar av tal) frekvensen av individuella grammatiska former (till exempel ordet år förekommit 810 gånger, inkl. 684 gånger per enhet. och 126 gånger i plural. antal, 111 gånger i framstående, 244 gånger i födseln, etc.);

3) en allmän lista över ord i alfabetisk ordning som anger frekvens (för homonymer - separat efter orddel; till exempel konjunktion A inträffade 3442 gånger, partikel A- 578 gånger, interjektion A- 54 gånger).

Utöver de ovan nämnda ordböckerna finns det andra. Till exempel "Counting Russian Words" av H. Josselson, "Frequency Dictionary of the German Language" av F. Kaeding, "Comparative Frequency List of the First Thousand Words of English, French, German and Spanish" av H. Eaton. Frekvensordböcker låter en dra mycket intressanta slutsatser om hur ord och grammatiska kategorier av språk fungerar i tal. De är också av stor praktisk betydelse, särskilt för det rationella urvalet av vokabulär vid olika stadier av undervisningen i ett visst språk för dem som det inte är modersmål för. Sålunda gav utvecklingen av matematiska, främst statistiska metoder för språkinlärning upphov till frekvensordböcker, ord i vilka får en numerisk, statistisk indikator, d.v.s. digital information om hur ofta ett visst ord används i ett språk.

Rent praktiska mål eftersträvas stavning Och ortopisk ordböcker som anger "korrekt" (dvs. uppfyller den accepterade normen) stavningen av ord och deras former eller följaktligen deras "korrekta" uttal. De mest använda är stavningslexikon, som ger information om rätt stavning av ord. Stavningsordböcker anger korrekt uttal av ord. Till exempel ordboksuppslagsboken "Ryskt litterärt uttal och stress" av R.I. Avanesov och S.I. Ozhegova.

Bland speciella språkliga ordböcker, div fraseologiska ordböcker. De kan översättas (till exempel den engelsk-ryska fraseologiska ordboken av A.V. Kunin) och enspråkiga, vilket ger en tolkning av betydelsen av fraseologiska enheter med samma språk. Till denna senare typ hör i synnerhet "Fraseologisk ordbok för det ryska språket", red. A.I. Molotkova (M., 1967), inklusive 4000 ordboksposter, samt en äldre, men ändå värdefull, ordbok av M.I. Mikhelson, som i stor utsträckning tillhandahåller främmande språk paralleller till ryska fraseologiska enheter, såväl som information om ursprunget till fraseologiska enheter, deras ursprungliga motivation etc. Materialet i fraseologiska ordböcker är inte ord, utan fraseologiska enheter. Sådana ordböcker finns på alla språk. De vanligaste på ryska är: "Winged Words" av S.V. Maksimov (ett antal publikationer) och N.S. och M.G. Ashukins (M., 1960) och den tidigare nämnda "Phraseological Dictionary of the Russian Language".

En typ av fraseologiska ordböcker är ordböcker med "vingade ord", dvs. populära citat från litterära verk, aforismer av kända personer och andra fraseologiska enheter, huvudsakligen använda i böcker, med en litterär källa. Vanligtvis i ordböcker av detta slag upptas en stor plats av "fångstfraser" som har kommit in i många folks kulturella användning, inklusive de som ofta citeras i en främmande språkform, på det språk som de först formulerades på. Den mest berömda ordboken för "bevingade ord", som i stor utsträckning tjänade som förebild för alla andra, var G. Buchmanns ordbok "Geflugelte Worte", som publicerades redan 1864 (sedan sedan omtryckt dussintals gånger). Den mest framgångsrika av de ryska ordböckerna av denna typ kan betraktas som ordboken för N.S. och M.G. Ashukins.

En speciell typ av fraseologiska ordböcker är ordböcker över folkliga ordspråk och talesätt, till exempel, "Proverbs of the Russian People", samlad av V.I. Dahlem (1:a uppl.: M. 1862; 4:e uppl.: M. 1957), eller "Mudroslovi narodu slovanskeho ve pnslovich" av F. Chelakovsky - en jämförande ordbok över ordspråk från alla slaviska folk, med individuella paralleller från icke-slaviska språk (1- uppl.: Prag, 1851).

Bland andra specialspråkliga ordböcker nämner vi ordböcker synonymer, antonymer, homonymer, främmande ord, ordböcker förkortningar, olika ordböcker över egennamn, ordböcker rimmar. Bland de tvåspråkiga specialordböckerna noterar vi ordböckerna för de så kallade " översättarens falska vänner", dvs. ord som liknar ljud och stavning på två olika språk, men som skiljer sig åt i betydelse (till exempel på bulgariska fjäll betyder 'skog', och inte alls 'berg', på engelska tidskrift- 'tidning', inte 'butik', på ukrainska ful- 'vacker', inte 'ful', eller på tyska kalt- 'kall' och liknande italienska caldo betyder "het", "varm"). Låt oss ta en närmare titt på synonymordböcker. "Ordbok över synonymer för det ryska språket" 3.A. Alexandrova (M., "Soviet Encyclopedia", 1969), som innehåller cirka 9 tusen synonyma rader. Institutet för det ryska språket vid USSR Academy of Sciences publicerade en tvådelad "Ordbok över synonymer för det ryska språket" redigerad av A.P. Evgenieva (L. "Science", 1970-1971). Ordboken innehåller 4148 ordboksposter (1958 i volym I och 2190 i volym II). Synonymer kombineras till en ordbokspost baserat på enheten i begreppet som uttrycks. Ordboksposten innehåller indikationer på kompatibilitetsfunktionerna för synonymer, nyanser av deras betydelse, användningsomfång och stilistisk färgsättning.

Tolkningen av synonymer åtföljs av många exempel på deras användning, hämtade från fiktionsspråket från Pushkin till idag och från journalistiska och vetenskapliga verk.

Sådana ordböcker är av stor praktisk betydelse när du studerar både ditt eget och ett främmande språk. Tillsammans med stora speciella synonyma ordböcker, korta sådana, som t.ex undervisningshjälpmedel, synonyma ordböcker, liknande "Brief Dictionary of Synonyms of the Russian Language" av V.N. Cluepon (1956 och 1961); "En kort ordbok över synonymer för det engelska språket" av I.A. Potapova (1957), "A Brief Dictionary of Synonyms of the French Language" av L.S. Andreevskaya-Levenstern och O.M. Karlovich (1959) och andra.

Mycket intressant "" A.M. Babkin och V.V. Shendetsova (M., "Nauka", 1966). De två böckerna i ordboken innehåller inte bara främmande ord som används utan översättning ( ett förslag, franska - förresten, till tillfället; okej, Engelsk - Allt är bra; alma mater, lat. - ett respektfullt namn som ges av studenter vid deras universitet), men många exempel på deras användning ges också.

En särskild grupp består av språkliga referensordböcker, som inte ger någon förklaring av ordets innebörd eller särdragen i dess användning och ursprung, utan ger olika slags information om ordet som en språklig enhet. Strängt taget har även andra ordböcker, i första hand förklarande, en referenskaraktär, men i det här fallet utmärker sig de ordböcker vars referensfunktion är den huvudsakliga, för dem är det viktigt att inte förklara ordet, utan att ge någon form av språklig information om det.

Sådana ordböcker bör särskiljas från icke-lingvistiska specialreferensordböcker såsom Great Soviet Encyclopedia, "Dictionary of Literary Terms", etc., där inte ord förklaras, utan begrepp, objekt, fenomen som kallas av dessa ord, referenser är inte ges om ord (ursprung, sammansättning etc.), utan om själva objekten, begreppen och fenomenen. Språkliga referensordböcker kan vara av olika slag beroende på referensernas karaktär.

Intressant material om den morfologiska sammansättningen av ord tillhandahålls också av den sk omvänd ordböcker där orden inte är i ordning initiala bokstäver, och i ändlig ordning, till exempel i "Reverse Dictionary of the Modern Russian Language" (1958) X.X. Bielfeldts ord är ordnade på följande sätt: A, ba, kvinna, padda etc. - i "omvänt alfabet", dvs. räkna från slutet av ordet, inte från början. Sådana ordböcker är mycket användbara för att beräkna ordförrådsinnehållet i grammatiska modeller (till exempel ord med suffixen -ik-, -chik-, -schik-, -ar-, -nya-, -ba-, etc.), för fonetisk statistik över finaler , dvs. ordslut, samt för att söka efter det önskade rimmet, där dessa omvända ordböcker korsar sig med rimordböcker. Att begränsa presentationen av ett ord endast i dess grundform (substantiv i nominativ singular, verb i infinitiv etc.) begränsar dock sökandet efter ett rim som kan förknippas med andra ordformer.

Ordbok över främmande ord ger en kort förklaring av främmande ords betydelser och ursprung, anger källspråket (den senare omständigheten bringar ordböcker över främmande ord närmare etymologiska).

Skapandet av sådana ordböcker började under Peter I, på vars instruktioner ett handskrivet "Lexikon för nytt ordförråd i alfabetisk ordning" sammanställdes. Denna ordbok innehöll 503 ord. Ordboken innehåller ord från området militär konst, navigation, diplomati och administration. För ord som börjar med bokstäverna A, B, C, D gjordes Peters egna korrigeringar (1725).

Berömda ordböcker från 1800-talet: "30 000 främmande ord" av A.D. Mikhelson (M. 1866); "Explanatory Dictionary of Foreign Words" av N. Dubrovsky (M., 1866). Det är intressant att i första upplagan av ordboken A.D. Mikhelson - 30 000 ord, och 20 år senare (i 1885 års upplaga) - redan 115 000: införandet av specialterminologi i ordboken var för brett.

Av de moderna ordböckerna är den mest kända Dictionary of Foreign Words, redigerad av I.V. Lekhina, S.M. Lokshina, F.N. Petrova (chefredaktör) och L.S. Shaumyan (6:e upplagan M., 1964, 23 000 ord). Dess utgivning började 1939.

Ordbok L.P. Krysin (2:a uppl., tillägg M., 2000) innehåller cirka 25 000 ord och fraser som kom in i det ryska språket främst under 1700- och 1900-talen. (vissa - vid en tidigare tidpunkt), såväl som de som bildades på ryska från främmande språkstiftelser. Det är den första filologiska ordboken över främmande ord, d.v.s. en som beskriver egenskaperna hos ett ord, och inte det som det betecknar: dess ursprung, betydelse på modern ryska, såväl som uttal, betoning, grammatiska egenskaper, semantiska samband med andra främmande ord, stilistiska drag, typiska exempel på användning i tal , förmågan att bilda relaterade ord.

Lexikalt lån (liksom lån av ljud, morfem tillsammans med ord) är en normal och nödvändig process i utvecklingen av alla språk, inklusive ryska. Men ibland är sådan upplåning inte nödvändig. I den här frågan uppstår då och då tvister i den vetenskapliga litteraturen och tidskrifterna: hur motiverat är det att låna vissa främmande ord, som ofta leder till att språket täpps igen. (Nyligen är det inte utan anledning som uppmärksamheten har uppmärksammats på amerikanismens invasion i det moderna ryska språket).

En speciell typ av ordbok är den så kallade omfattande (i två böcker)" Ordbok för främmande språk uttryck och ord som används på ryska utan översättning"A.M. Babkina, V.V. Shendetsova (M. - L.: 1966. 1344 ord och uttryck). I ordboksposter ges anteckningar som anger språket - källan till lån, den terminologiska associationen av ord eller uttryck, deras stilistiska och grammatiska egenskaper , exempel på användning (till exempel: nota bene, lat. - notera väl,
Notre Dame- Franska 1. Guds Moder, Guds Moder. 2. Notre Dame-katedralen i Paris... 3. Liter. Samma som " Notre-Dame de Paris"- Hugos roman... Post Scriptum... Moratorium... och många, många andra ord och uttryck).

Ordböcker neologismer beskriva ord, ordbetydelser eller kombinationer av ord som förekom under en viss tidsperiod eller endast användes en gång (otillfällen). I utvecklade språk uppgår antalet neologismer som registrerats i tidningar och tidskrifter under ett år till tiotusentals. Även i forntida tider lockade neologismer forskarnas uppmärksamhet. Ordböcker över neologismer skapades sporadiskt. Bara sedan början av 70-talet. 1900-talet, när nästan samtidigt ordböcker med nya ord (neologiska) på ryska, engelska och engelska, liknande till sin karaktär och volym, publicerades franska, blev det möjligt att tala om uppkomsten av en ny lexikografisk specialisering med en egen teoretisk grund.

Nybildning(från grekiska neos- nya och logotyper- ord) - bokstavligen "nytt ord". Neologismer inkluderar enstaka ord, sammansatta ord ( stjärnforskare, bärraket); stabila fraser med tecken på terminologi ( kommersiella nätverk, hushållsservice, rymdskepp , lanseras i omloppsbana); talesätt ( nytänkande, mänskliga faktorn). Neologismer, antagna av det allmänna litterära språket, är för det mesta inte stilistiskt färgade ord, de betecknar direkt och direkt nya objekt, fenomen, begrepp. De väsentliga egenskaperna hos neologismer är deras friskhet och nyhet. Dessa tecken är dock tillfälliga, eftersom nybildningar vanligtvis snabbt absorberas av språket, blir bekanta för dess talare och förlorar dessa initiala tecken (jfr t.ex. det snabba inträdet i talet av sådana initialt nya ord som astronaut, kosmovision, laser, rotaprint, transistor).

Tillfälligheter(från lat. tillfälle- fall) är talfenomen som uppstår under påverkan av sammanhang, för att uttrycka den betydelse som är nödvändig i ett givet specifikt sammanhang, individuellt stilistiskt (ett annat namn för dem är författarens). Till exempel älskade V. Mayakovsky att uppfinna nya ord ( holk, kopparstrupen, oändlig timme, vers, spela piano, legend, huvudbok, broadway och så vidare.). Författarens neologismer finns i nästan alla klassiker av rysk litteratur: bullriga ekskogar(A. Pushkin), klangligt uppmätta steg(M. Lermontov), dånande bägare(F. Tyutchev), fiskemellanmål(I. Turgenev), lätt orm(A. Blok), vers tjuv(M. Gorkij), nyskälld(L. Leonov), ta, blomma(S. Yesenin), klövad(A. Fadeev), kommer att bli kalvkött(V. Khlebnikov).

En annan källa för att berika ett språks vokabulär är införandet av dialekt- och vardagsord. Det är till exempel de välbekanta orden partner, limpa, studier, öronlappar. Detta inkluderar även jargong som ingår i ordboken - social och professionell.

Ibland skiljer de också reglering Och icke-normativa ordböcker. Den första inkluderar de som fastställer vissa regler för användningen av ord, den andra inkluderar de där ingen sådan uppgift är satt. Majoriteten av referensordböckerna (stavning, stavning) och huvuddelen av förklarande ordböcker är normativa. Icke-normativa inkluderar historiska, etymologiska, etc. ordböcker. Nyligen, på grund av intensifieringen av kampen för talkulturen, har särskilda ordböcker börjat publiceras, som visar normerna för ordanvändning i särskilt svåra fall. Denna är till exempel publicerad under redaktion av S.I. Ozhegova ordbok-referensbok "Ryskt tal korrekt" (Moskva, 1962).

För att avsluta vår genomgång av de viktigaste typerna av ordböcker, noterar vi förekomsten av många mellanliggande, övergångs- och blandade typer. Således är övergången från språkliga till icke-språkliga ordböcker ordböcker över termer olika vetenskaper och teknikgrenar. Dessa ordböcker är enspråkiga, tvåspråkiga och flerspråkiga. Terminologiska ordböcker används i stor utsträckning, inklusive speciella termer som används inom alla vetenskapliga områden: kemi, biologi, medicin, vattenteknik, etc. Det finns sådana ordböcker för lingvistik också. De mest kända är "Dictionary of Linguistic Terms" av J. Maruso, publicerad i rysk översättning 1960, men på många sätt redan föråldrad, och "Dictionary of Linguistic Terms" av O.S. Akhmanova (M., "Soviet Encyclopedia", 1966), vilket återspeglar modern språklig terminologi. Ordboken avslöjar termernas innehåll och ger deras motsvarigheter på främmande språk, vilket är mycket viktigt för att läsa specialiserad litteratur på engelska, tyska och andra språk. Till exempel, antroponymi engelsk studie av personlig namn, fr. antroponymi, Tysk antroponymi, spanska antro- ponimi. En gren av lexikologi som studerar egennamn på personer 1.

Terminologiska ordböcker kan innehålla termer som används inom vissa områden inom vetenskap och vetenskapliga skolor. Dessa är "Dictionary of American Linguistic Terminology" av E. Hamp (M., "Progress", 1964) eller "Linguistic Dictionary of the Prague School" av J. Vahek (M., "Progress", 1964).

Äntligen finns det en typ universella ordböcker, på samma gång förklarande och encyklopedisk, även inklusive etymologiska och historisk information, ibland det viktigaste materialet av främmande språkcitat, och vid behov försett med ritningar. Dessa är olika "Larousse-ordböcker" (uppkallade efter det franska förlaget som organiserade utgivningen av sådana ordböcker), i synnerhet "Big Larousse", "Little Lyarousse", etc.; Engelska "Webster's dictionaries" (uppkallad efter den första kompilatorn av dessa ordböcker), till exempel Webster's Third New International Dictionary (Springfield. Mass., 1961) och andra utgåvor och anpassningar, inklusive till och med pocket; Hornbys förklarande ordbok tillhör i viss mening denna typ.

Sammanställning av ordböcker
En viktig fråga vid sammanställning av en ordbok är frågan om ordningen på materialet. Oftast används alfabetisk ordning, ibland i en eller annan kombination med andra arrangemangsprinciper. Till exempel används i många fall häckning, d.v.s. kombinera till ett "bo" (inom en ordbokspost) ord kopplade med en gemensam rot, även om detta bryter mot den alfabetiska sekvensen. I själva verket finns det i dessa fall en avvikelse från den alfabetiska ordningen av ord mot den alfabetiska ordningen av rötter. Detta visar sig vara mycket bekvämt för vissa typer av ordböcker, till exempel härledningar och etymologiska. Den konsekventa implementeringen av kapslingsprincipen motsvarar många språks lexikografiska tradition. Så, till exempel, är det vanligt att bygga arabiska ordböcker enligt alfabetet av rötter, och placera alla derivator (inklusive derivator med prefix) under varje rot. Ibland i ordböcker för slaviska språk ingår verb med prefix i posten för motsvarande unprefixerade verb. Av de ryska förklarande ordböckerna används häckningsprincipen mest i de första upplagorna av Dahls ordbok (innan Baudouin de Courtenays revidering av ordboken), dock görs ett undantag för prefixerade verb - de går på sin alfabetiska plats.

Som tidigare nämnts har vi en speciell användning av den alfabetiska principen i omvänd ordböcker. Bland de icke-alfabetiska principerna för att ordna material är den viktigaste principen om taxonomi (logisk klassificering) av begrepp uttryckta av lexikaliska enheter. Det är på denna princip som de ovan nämnda ideografiska ordböckerna (även kallade "ideologiska" eller "tematiska") byggs. En eller annan logisk klassificering av begrepp utvecklas, och allt som ska ingå i ordboken är ordnat efter rubrikerna för denna klassificering. Ideografiska ordböcker kan också vara tvåspråkiga eller flerspråkiga. En speciell typ av ideografiska ordböcker är "bildordböcker" (på franska "vocabulaires par l"image"), vanligtvis tvåspråkiga eller flerspråkiga. De innehåller teckningar som skildrar en eller annan "bit av verkligheten" (till exempel ett rum med möbler, en fabriksverkstad, en kolgruva, fjäderfäfarm, gata etc.) och rikligt försedda med nummer, under vilka på samma eller intilliggande sida namnen på motsvarande föremål anges på ett, två eller flera språk. , den systematiska principen om arrangemang tillämpas i ordböckerna av ordspråk av Dahl och Chelakovsky .

Att sammanställa ordböcker är ett mycket svårt jobb. Förutom allmänna språkliga bestämmelser om ordet, dess betydelse och användning, grammatiska och fonetiska egenskaper behöver du känna till tekniken för att sammanställa ordböcker och förstå ordbokens sammansättning.

Ordboken består av:

1) en ordbok, d.v.s. val av ordförråd (sökord, i tysk lexikologi kallas detta Stichwrter) med ömsesidiga länkar och referenser;

2) filiation, d.v.s. styckad presentation av betydelsen av en eller annan voabel;

3) stilistiska, grammatiska och fonetiska anmärkningar eller markeringar på ord och deras betydelser;

4) illustrativa exempel;

5) idiomatiska och fraseologiska kombinationer för ett givet ord;

6) översättning (i flerspråkiga ordböcker) eller tolkning (förklaringar - i enspråkiga ordböcker).

Det bör särskilt noteras att ömsesidigt motsatta ordböcker (till exempel ryska-kazakiska och kazakiska-ryska) inte bara kan ses som en omarrangering av "högerkolumnen" (översättningar) till "vänster" (original) och vice versa . Sådana ordböcker överlappar varandra endast delvis i termer av ordförråd, eftersom varje ordbok är "i originalet", dvs. i vokabler, utgår från den lexikaliska sammansättningen av ens språk, och som bekant sammanfaller inte den lexikala sammansättningen av olika språk (även närbesläktade sådana). Därför måste varje översättningsordbok (oavsett om det redan finns en "omvänd ordbok" eller inte) ha en egen ordbok som är idiomatisk för ett visst språk, för vilket det är bäst att förlita sig på en enspråkig förklarande ordbok för ett givet språk.

SIDAN \* MERGEFORMAT 20

Inledning 3

Kapitel 1 Teoretiska grunder för att översätta vetenskaplig litteratur från ryska till engelska 4

1.1 Funktioner i översättning av vetenskapliga texter 4

1.2 Problem med översättning från ryska till engelska 9

Kapitel 2 Använda ordböcker vid översättning av vetenskaplig litteratur 12

2.1 Ordbok som översättarhjälp 12

2.2 Lexikografisk analys av ordboken av N.K. Ryabtseva "Vetenskapligt tal på engelska" 13

Slutsats 17

Referenser 19

Introduktion

Studiet av problem med översättning av vetenskaplig litteratur är den viktigaste riktningen i modern filologi. Faktum är att ämnet filologisk forskning i årtionden förblev nästan uteslutande fiktionsstilen. Men i en tid präglad av industrialisering av samhället, i samband med ett ständigt ökande informationsflöde och ett ständigt växande internationellt vetenskapligt utbyte, är översättningen av vetenskaplig litteratur avgörande för mänsklighetens framsteg, och därför är det inte förvånande att språkvetenskapen i vårt årtusende ägnar mer och mer uppmärksamhet åt den funktionella stilen i vetenskaplig litteratur, som skiljer sig mycket från den uttrycksfulla - konstnärliga stilen.

Ämnet för arbetet är definitivt relevant och beror på att vikten av översättning av vetenskaplig litteratur och dess kvalitet ständigt ökar, eftersom denna litteratur är ett sätt att utbyta information i vetenskapliga världen, följaktligen, utan rätt data, kan den inte utvecklas och gå vidare. Behovet av översättning av vetenskaplig litteratur växer för varje dag, vetenskaplig översättning är en av de svåraste översättningarna, och detta ämne har hittills varit dåligt undersökt.

Målet med arbetet identifiera problem med att översätta vetenskaplig litteratur och hitta sätt att lösa dem.

I detta arbete kommer vi att överväga följande uppgifter:

Utforska t teoretiska grunder för att översätta vetenskaplig litteratur från ryska till engelska

Tänk på problemen med översättning från ryska till engelska

Utöka användningen av ordböcker i arbetet med att översätta vetenskaplig litteratur

Svep l exikografisk analys av N.K:s ordbok Ryabtseva "Vetenskapligt tal på engelska"

Kapitel 1 Teoretiska grunder för att översätta vetenskaplig litteratur frånryska till engelska

1.1 Funktioner i översättning av vetenskapliga texter

Vetenskapliga texter är indelade i två stora grupper, vars mål och syften skiljer sig väsentligt från varandra: det är strikt vetenskapliga texter, avsedda för en mer eller mindre snäv krets av specialister, och populärvetenskapliga texter, riktade till en bred publik.

Syftet med den första gruppen av vetenskapliga texter är i regel att granska och analysera viss väsentlig vetenskaplig information, till exempel forskningsresultat, experiment, nya teorier, hypoteser och deras motivering med hjälp av faktamaterial.

Texter av det här slaget är för det mesta riktade till specialister som, som de säger, är "in the know". Nästan alltid, författaren belastar sig inte med att förklara specifika termer, rimligen tro att detta bara kommer att belamra texten, eftersom målgruppen redan är väl insatt i alla krångligheterna i den använda terminologin. Språket i sådan forskning är ofta mycket specifikt och komplext: långdragen, komplexa meningar med många inblandade och deltagande fraser, inledande meningar och andra grammatiska strukturer som gör texten mer informationsrik.

Så, det huvudsakliga målet med vetenskapliga texter av detta slag är att förmedla väsentlig vetenskaplig information till forskare som är specialister på den fråga som övervägs.

Den första uppgiften är att informationen måste vara betydelsefull och intressant för det relevanta vetenskapssamhället: med andra ord måste den antingen vara ny eller presentera den gamla i en ny kvalitet, från en ny vinkel.

Den andra uppgiften är användningen av allmänt accepterad industriterminologi i en vetenskaplig text: om en vetenskapsman undviker att använda den kommer artikeln att uppfattas som populärvetenskaplig och kanske inte helt korrekt uppfattas av målgruppen. Användningen av specifik terminologi är inte ställningstagande, som en vanlig person ofta tror, det är nödvändigt för det första att spara språkliga medel(mycket ofta definierar en term ett objekt eller fenomen som annars inte kan beskrivas med mindre än några få ord), för det andra för en mer exakt semantisk identifiering av begrepp (termen tillåter som regel inte olika tolkningar).

Den tredje uppgiften, främst relaterad till textens stilistik, är att följa den specifika utformningen av tankar som är karakteristiska för en given typ av text. Den genomsnittlige människan uppfattar detta återigen som poserande och abstrut, men för vetenskapliga kretsar detta formulär presentationen av materialet är den mest produktiva och informativa.

Fjärde uppgiften att följa en strikt, logiskt baserad sekvens av presentation av materialet: redogörelse för problemet, bevis på dess relevans; granskning av källor till rapporterad information (litteratur, forskning); formulering av avhandlingen (för en analytisk artikel), dess bevis med hjälp av olika material och användning av logiska konstruktioner; kompetent formulering av den avslutande delen med en generalisering av det presenterade materialet och sammanfattning.

Målen och syftena med en annan typ av vetenskapliga texter - populärvetenskap - skiljer sig väsentligt från de ovan diskuterade målen och syftena med vetenskapliga texter. Vad är denna skillnad? För det första är faktum att de vänder sig till en helt annan publik – ett brett spektrum av läsare som inte är specialister på det aktuella området. Huvudmålet med dessa texter är inte att bara kommunicera något nytt eller en väl omarbetad gammal, deras mål är att ge läsaren en uppfattning om ett visst område av vetenskaplig kunskap i en form som är tillgänglig för honom. Med andra ord, baserat på namnet på denna typ av text, är deras mål att popularisera vetenskap i allmänhet och vetenskaplig information av ett eller annat slag i synnerhet. Texter av denna typ kan ägnas antingen åt nya upptäckter eller till övervägande av något välkänt i vetenskapliga kretsar, men som inte är känt för en bredare publik.

För det första bör materialet ha ett visst praktiskt värde för läsaren: till exempel är det osannolikt att han är intresserad av att läsa om de elektromagnetiska egenskaperna hos Dirac och Majorana neutriner, men nästan varje sommarboende kommer gärna att läsa om påverkansmekanismen av kemiska och mineraliska gödselmedel på produktivitet.

För det andra ska en populärvetenskaplig text vara skriven på ett enkelt och begripligt språk utan onödig användning av speciella termer; om de används ska var och en av dem ha en förklaring i form av en fotnot.

För det tredje, precis som i andra typer av texter (egentligen vetenskapliga), är det i populärvetenskapliga texter nödvändigt att använda en struktur för att presentera material som kommer att vara begripligt för läsaren och som hjälper honom att enkelt förstå materialet.

Som du kan se ligger huvudvikten i denna typ av text på materialets tillgänglighet för ett brett spektrum av läsare.

Specifik översättning av var och en av de två typerna av vetenskapliga texter som övervägs

Efter att ha definierat målen och målen för de två ovan nämnda typerna av vetenskapliga texter, kan vi gå vidare med att överväga egenskaperna hos deras översättning.

Översättarens mål och mål överensstämmer i princip med målen och målen för författaren till den översatta texten, men något annat tillkommer.

När det gäller själva vetenskapliga texter är en av översättarens huvuduppgifter den största möjliga informationsnoggrannheten i översättningen: han har inte råd med ett misstag i tolkningen av en viss term eller ett vanligt ord som används i dess specifika betydelse. I detta avseende är nästan alltid ett av huvudkraven för en översättare av sådana texter hans medvetenhet om de frågor som övervägs, en grundlig kunskap om industriterminologi och särdragen med dess användning. Som regel, på grund av de stora arbetskostnaderna för att studera vetenskapliga ämnen med en enkel översättare, har vissa vetenskapliga kretsar ett långvarigt samarbete med specialistöversättare som har djup kunskap inom sitt vetenskapliga segment.

När det gäller populärvetenskapliga texter är en ytterligare uppgift här att bevara textens begriplighet för den vanliga läsaren. Naturligtvis är uppgiften även här att korrekt förmedla textens innebörd, dock på grund av det faktum att alla termer har förklaringar, och textens språk är inte för specifikt, inte bara en specialist utan också en allmän översättare kan utföra populärvetenskaplig översättning.

Vilka svårigheter kan en översättare förvänta sig när han arbetar med vetenskapliga texter? Ett av de mest knepiga ögonblicken här är tolkningen av innebörden av vissa specifika ord.

Situationen är enklare med termer som i regel har en betydelse: det viktigaste här är att hitta denna term i ordboken. Den största svårigheten uppstår när ett vanligt, mycket använt ord används i en snäv terminologisk egenskap: till exempel betyder det tyska ordet "Gewächs" i det allmänna ordförrådet "växt", men om det används som en term i en vetenskaplig text relaterad till området för botanik kommer detta ord att ha betydelsen av "tillväxt". Alternativ är dock möjliga även här. Vi måste fördjupa oss i innebörden och ta reda på om detta ord verkligen används här som en term: detta är trots allt inte alls nödvändigt – det kan också användas i en vetenskaplig text på sitt sätt. allmän betydelse. Dessutom kan det användas i ett stycke i allmän mening och, bokstavligen, i nästa stycke i en terminologisk mening. Att förstå denna "röra" är just den största svårigheten.

En annan variant av samma typ av komplexitet är en mer komplex version. Det är så kallade sammansatta termer. Det händer ofta att flera vanliga ord med allmän vokabulär kombineras med varandra för att bilda en mycket specifik term som används i en vetenskaplig text. Till exempel representerar ordet "falskt" (falskt, falskt), ordet "färg" (färg, färgad) och ordet "bild" (bild, bild, bild) inget särskilt specifikt, utan i kombination med varandra de bildar en ganska sällsynt och mycket specialiserad term "pseudo-färgbild", som refererar till sådana vetenskapsområden som hyperspektral fjärranalys av jorden och vissa andra vetenskapliga områden. Att länka samman dessa tre ord till en term när man arbetar med en text är ganska svårt: det kräver översättningssinne och en bra ordbok, helst en elektronisk, med ordboksdatabaser inom olika vetenskapliga områden.

En annan svårighet, som för övrigt inte bara kan förekomma i vetenskapliga texter, är oöversättbarheten eller oöversättbarheten hos vissa sammansatta termer. Faktum är att i vissa fall är översättningen av vissa uttryck mycket långt ifrån bokstavlig, eller är svår på grund av termens specificitet för källspråkets land. Till exempel kan termen "American Township and Range surveying system" knappast översättas bokstavligt till ryska. Faktum är att det på ryska språket inte finns några begrepp som motsvarar termerna "township" och "range" (i detta sammanhang) på grund av deras specificitet för Amerika. Närmast i betydelse här är paralleller (township) och meridianer (räckvidd), men det enda de har gemensamt är att de har samma orientering (från väster till öster och från norr till söder). Den mest lämpliga översättningen av denna sammansatta term kan vara "amerikanskt system för lantmäteri", men, som du kan se, förekommer inte orden "township" och "range" i översättningen alls.

Vi diskuterade ovan de huvudsakliga svårigheterna som en översättare kan stöta på när han arbetar med vetenskapliga texter av den första typen som diskuteras (vetenskaplig); När man arbetar med populärvetenskapliga texter kommer lite olika svårigheter i förgrunden (även om inte heller dessa försvinner någonstans om det inte finns fotnoter till motsvarande termer). Dessa svårigheter är stilistiska och psykologiska till sin natur. Översättaren ställs inför uppgiften att inte bara förmedla textens mening, utan att förmedla den på ett sådant sätt att den är förståelig för läsaren av just detta land med dess nationella särdrag och seder. Ovanstående exempel från "American Township and Range surveying system" illustrerar mycket tydligt vad vi pratar om.

Översättaren ska se till att texten är tillgänglig för den vanliga läsaren, för annars tappar både själva texten och dess översättning mening. Här är det nödvändigt att ägna särskild uppmärksamhet åt eventuella diskrepanser i ord och termer, skillnader i deras semantiska nyanser i original- och översättningsspråken, eventuell slang och negativa läsningar av dessa ord.

1.2 Problem med översättning från ryska till engelska

Låt oss titta på de vanligaste problemen som uppstår vid översättning från ryska till engelska.

1. Valet av lexikalisk korrespondens orsakar svårigheter för en nybörjare översättare som är säker på den enda befintliga motsvarigheten till ett ryskt ord på engelska.

Det verkar som om ingen tvivlar på att användbart är översatt till engelska - användbart. Och verkligen, användbart arbete är användbart arbete; användbar kunskap - användbar kunskap osv..

Men om vi pratar om det faktum att grönsaker och frukter är hälsosamma och simning är användbart, så är det enda översättningsalternativet hälsosamt, eftersom användbart innebär användning för vissa ändamål.

Slutligen, i ett antal ryska fraser användbara har andra engelska motsvarigheter.

2. Samma ämnessituation på ryska kan uttryckas olika på engelska. Till exempel kan de initiala och slutliga formerna förenas av relationsprocessen - resultat (åtgärd - attribut):

3. Verben som används när man översätter till engelska i förhållande till ryska verb kan kopplas ihop med ett orsak-verkan-förhållande, och orsak och verkan kan byta plats. Samma ord som har ytterligare två engelska motsvarigheter - as och like, som ofta förväxlas.

4. När du översätter ett påstående med omvänd ordföljd måste du komma ihåg att gammal information (ämne) i en rysk mening placeras i början av meningen, och ny information (ämne) placeras i slutet av meningen, medan detta fenomen i en engelsk mening uttrycks med hjälp av en artikel (obestämd före rheme och bestämd före ämnet):

6. Skriftlig översättningopersonliga ryska meningar kräver användning av en mängd olika aktiva och passiva konstruktioner.

5. Vid översättning av ryska meningar med omvänd ordföljd är det tillåtet att omvandla adverb och tillägg till ett engelskt ämne, och i fallet med ett enkelt verbalt predikat.

7. Översättning av konstruktioner med ett verbalt substantiv.

8. Kombinera påståenden (komprimering) vid översättning från ryska till engelska.

9. När du översätter fria fraser måste du ställa in nyckelord och betydelsen av det kvalificerande ordet i sammanhanget för att hitta dess engelska motsvarighet.

10. När vi översätter ryska relaterade fraser (fraseologismer), om möjligt, bör vi sträva efter att förmedla deras idiomaticitet, och om motsvarande frasologiska enhet inte är tillgänglig på engelska, kan vi begränsa oss till en neutral version.

11. Översättning av dokumentjournalistisk typ tillåter användning av uttrycksfulla tal och nödvändiga transformationer (stilistisk idiomatisk översättning).

a) användningen av ett tematiskt ämne uttryckt av ett pronomen för att specificera och skapa en nyans av uppriktighet.

b) predikatgruppen för det ursprungliga (ryska) uttalandet blir en självständig engelsk mening, och subjektet översätts som en sekundär mening.

c) användandet av verb med postpositioner (frasala verb) istället för "bok" verb för att skapa en stilistisk effekt.

d) användning av antonymisk översättningsteknik.

e) undvikande av passiv röst vid översättning till engelska för att minska stilens formalitet.

Det är uppenbart att de elva fall som nämns ovan, som representerar de mest typiska svårigheterna vid översättning från ryska till engelska, inte täcker hela skalan av problem inom detta område.

Att förbättra översättningsförmågan från ryska till engelska är en lång process, som sker parallellt med den ändlösa processen med språkinlärning. Det finns ingen gräns för perfektion här. En av de storaöversättningsbyrå det finns ett motto: mängden tid som spenderas på det mest intressanta kreativa översättningsarbetet, och volymen av detta arbete kommer definitivt att översättas till kvaliteten på översättningen.

Kapitel 2 Använda ordböcker i arbetet med att översätta vetenskaplig litteratur

2.1 Ordbok som översättarhjälp

Översättning, som en komplex analytisk process, är förknippad med rekonstruktionen av den ursprungliga tanken. ”Översättaren använder enorma mentala processer för att utföra denna aktivitet. Han måste utföra en mängd olika arbeten: navigera i textens innehåll och kritiskt förstå den, använda en mängd olika översättningstekniker och kontrollera resultatet, jämför översättningen med originalet."

Det har redan tidigare noterats att ordböcker spelar en viktig roll i alla stadier av informationsanalys. De är det främsta hjälpmedlet för översättaren. Översättaren tvingas vända sig till ordboken, eftersom han i översättningsprocessen står inför mångfalden av originalspråket, fraseologiska enheter, polysemi av ord, icke-traditionella fraser i allmänhet med allt som återspeglar den nationella karaktären hos ett främmande språk.

En ordbok är en samling ord organiserade på ett visst sätt, vanligtvis med kommentarer tilldelade dem, som beskriver egenskaperna hos deras struktur och/eller funktion. Oftast kommenteras ordens semantiska (betydelses)struktur, det vill säga ord i ordboken jämförs med förklaringar (tolkningar) av deras betydelser och användningsområden, men många andra typer av kommentarer är också möjliga. Förutom ord kan objekten för ordboksbeskrivningen vara deras komponenter (som till exempel ordböcker över morfem), fraser av olika slag, stabila maximer - ordspråk, talesätt, citat etc. Det finns också ordböcker där det inte finns några särskilda kommentarer för varje enhet av ordboksbeskrivning.

Termen "lexikon" betecknar också hela uppsättningen av ord i ett visst språk (med andra ord, dess vokabulär) och kontrasteras med termen "grammatik", som betecknar en uppsättning regler för att konstruera mer komplexa språkliga uttryck från ord.

Ordböcker kan vara användbara för en översättare i flera syften. Ordboken tillhandahåller ingen färdig översättning av ett ord, men den anger i vilken riktning man ska leta efter betydelsen som bestäms av sammanhanget. Huvudsyftet med ordboken är att avslöja de grundläggande direkta och kontextuella betydelserna av ord för korrekt användning i tal.

Ordböcker som vi känner dem är av relativt nyligt ursprung. De tillhör perioden efter den moderna upptäckten av tryckeriet i mitten av 1400-talet. Men under tidigare århundraden sammanställde man ordlistor; dessa var handskrivna listor över främmande och ovanliga ord som påträffades i manuskript av antika språk, särskilt skrifterna från de grekiska och latinska klassikerna. En vetenskapsman eller helt enkelt en skrivare, efter att ha bestämt betydelsen av ett obekant ord, skrev det mellan raderna eller i marginalen; En separat kull av denna typ kallas glossa. De tidigaste gloserna har varit kända sedan urminnes tider (till exempel sumeriska gloser från 2400-talet.
FÖRE KRISTUS.). Ur funktionell synpunkt realiserades språkets så kallade metaspråkliga funktion i gloser, det vill säga användningen av språket i syfte att diskutera själva språket, och inte omvärlden. Handskrivna ordlistor var ständigt efterfrågade. Många exemplar gjordes av dem, och senare, när böckerna blev billigare i och med tryckningens tillkomst, var ordböcker bland de första trycksakerna.

2.2 Lexikografisk analys av ordboken av N.K. Ryabtseva "Vetenskapligt tal på engelska"

Nu när engelska har blivit det främsta medlet för internationell vetenskaplig kommunikation, inser fler och fler vetenskapsmän och specialister inte bara behovet av att läsa vetenskaplig litteratur på engelska, utan känner också behovet av att själva presentera sina idéer och resultat på engelska - på en internationell konferens , på sidorna i en internationell vetenskaplig tidskrift, i en ansökan om bidrag eller ett gemensamt projekt. Samtidigt förstår många också att översättning inte alltid är den optimala lösningen. Men det finns nästan ingen litteratur som specifikt ägnas åt hur man skriver en vetenskaplig text på engelska, det är främst små läroböcker för doktorander, ofta inom tekniska specialiteter. Till viss del är den här uppslagsboken avsedd att fylla tomrummet. Denna uppslagsbok är en aktiv typ av manual: den är inte avsedd för att förstå en vetenskaplig text, utan för att skapa den; det låter dig inte bokstavligen översätta (din) vetenskapliga text till engelska, utan att skriva den på engelska; han lär inte ut hur man skriver på engelska, men hjälper till att skriva på det; han listar inte stildragen i vetenskaplig presentation på engelska, utan visar dem i form av exempelrekommendationer. Den gör det möjligt att välja en färdig fras, uttryck, fras eller modell från en speciellt sammanställd lista och vägleder samtidigt den vetenskapliga presentationen: visar hur den ska organiseras, föreslår ytterligare steg och gör därigenom arbetet extremt enkelt. Katalogen är baserad på idén att uttrycka dina tankar på ett främmande språk och översätta dem till främmande språk två fundamentalt olika processer. Författaren är fri att välja språkliga medel, har sitt eget "aktiva ordförråd" och vet alltid vad han vill säga och betona. Översättaren är skyldig att följa texten, översätta "passiv" ordförråd för honom - okända eller obekanta ord och förstår inte alltid krångligheterna i presentationsämnet. För att översätta ett vetenskapligt arbete kräver en professionell översättare som talar ett främmande språk först och främst en terminologisk ordbok. Författaren till ett vetenskapligt arbete, en specialist inom sitt ämnesområde och terminologi, behöver sätt att presentera och organisera dem, karakteristiska för en vetenskaplig stil på ett främmande språk, för att presentera sina idéer och resultat. Det här är verktygen som den här guiden erbjuder. Uppslagsboken bygger på omfattande material från original engelska vetenskapliga texter, varierande i ämne och genre, tar hänsyn till modern ordbokspraxis, är fokuserad på amerikansk stavning, använder en liten uppsättning specialtecken och förkortningar för att göra materialet kompakt och transparent, och består av en "Guide to Scientific Presentation in English", en slags "guide", och en kombinatorisk ordbok "Ordbok över fraser och kompatibilitet med allmänt vetenskapligt ordförråd". ”Guiden” visar tydligt, detaljerat, konsekvent och systematiskt hur och ”i vilka termer” en vetenskaplig text är uppbyggd, vilka medel som ger den sammanhållning och konsekvens, och vad som betyder fullständighet och korrekt utseende, och består följaktligen av tre delar. Den första delen "Organisation av en vetenskaplig text" erbjuder talformler, fraser och uttryck som aktivt används i det engelska språket, när ett forskningsproblem formuleras, dess material och metoder anges, litteratur om ämnet diskuteras, experiment och data erhålls i dem beskrivs, och de systematiseras och förklaring (tolkning), slutsatser och slutsatser dras.

Den innehåller också material som visar hur man formaterar korsreferenser, fotnoter, referenser och bilagor, samt använder latinska uttryck och förkortningar, uttrycker tacksamhet etc. Den andra delen "Speech Models of Reasoning" innehåller talformler, modeller och exempel som visar hur vetenskapliga resonemang konstrueras och vilka medel ger det sammanhållning och fullständighet. Alla dessa medel kallas "retoriska" - de framhäver det huvudsakliga och sekundära, ställer in strukturen för hela meningen, låter dig enkelt, kort och effektivt uttrycka författarens åsikt eller inställning till ämnet för tal, utvärdera, motivera eller förklara din val, passa in din tanke i sammanhanget, dra konsekvenser av det, betona och mycket mer. etc.

Dessa inkluderar först och främst eftertryckliga ("empatiska") ord och uttryck, officiella vokabulärpartiklar, pronomen, allierade ord och fraser, såväl som speciella syntaktiska konstruktioner: negativ, "indikativ", utvärderande, med omvänd ordordning ("inversion") ") och etc.

Den tredje delen, "Metatextuella kommentarer", ägnas åt en mängd ytterligare "metatextuella" kommentarer och genrer, och innehåller modeller och exempel på kommentarer, sammanfattningar, recensioner, kommentarer, titlar på vetenskapliga artiklar, såväl som små avsnitt som samlar in rekommendationer från kända experter inom området vetenskaplig forskning stil, inklusive de som är speciellt utvalda för användare som har ryska som modersmål. En lista över ytterligare läsningar finns i slutet. Varje del består av avsnitt och rubriker som har speciella markeringar som vägleder användaren, och enklast möjliga namn, som själva kan användas i vetenskaplig presentation; dessutom är de alla sammankopplade av korsreferenser, som kompletterar och utökar varandra, och innehåller även speciella referenser till ordboken, som anger vilka ordförrådsenheter som är aktiverade på i detta skede presentation.

Den "kombinatoriska ordboken" inkluderar inte bara "traditionella" allmänna vetenskapliga begrepp - substantiv som hypotes, teori, metod, princip, funktion, etc., utan också ord i alla andra delar av talet, fullbetydande och hjälpmedel, direkt involverade i vetenskaplig presentation. Ordboken är alfabetiskt ordnad, anger den brittiska stavningen av orden som ingår i den, beskriver kompatibiliteten för cirka 5 000 enheter ordförrådsord, deras betydelser och derivator och innehåller St. 30 000 vändningar, uttryck och fraser med dem, och ger också exempel som illustrerar deras användning i vetenskapligt tal.

Slutsats

Detta arbete ägnades åt studiet av problemen med att översätta vetenskaplig litteratur från ryska till engelska, likvärdigheten av dess översättning, studiet av begreppet vetenskaplig översättning, dess huvuddrag, eftersom lingvister idag inte har en konsensus om denna aspekt av översättning. Men trots att deras åsikter går isär i vissa frågor, håller de sig fortfarande till det faktum att en översättning inte är en absolut identitet med originalet.

Studien fann att:

1. Översättningens huvudkomponenter är översättningsbarhet, samt fem faktorer, utan vilka det är omöjligt att uppnå likvärdighet:

Extralingvistiskt konceptuellt innehåll;

Stilistiska, grammatiska, lexikaliska faktorer;

Text- och språknormer;

Formella och individuella egenskaper hos texten.

I vilken ekvivalens observeras på stilistisk, lexikal, grammatisk, semantisk och formell nivå. Men utöver dessa faktorer kan översättningens likvärdighet anses vara så fullständig som möjligt, förutsatt att följande bevaras i översättningen:

Kommunikationsmål;

Beskrivningar av situationen;

Ett sätt att beskriva situationen;

En betydande del av betydelsen av originalets syntaktiska strukturer;

Stilistisk färgning av originalet.

För att uppnå en korrekt översättning krävs också förmågan att göra många översättningstransformationer, såsom omarrangemang, ersättningar, tillägg och utelämnanden.

Begreppet vetenskaplig översättning är inte bara en speciell typ av översättningsverksamhet och en speciell teori som utforskar denna typ av verksamhet, utan har också status som en självständig tillämpad disciplin. Den vetenskapliga litteraturens karakteristiska egenskaper är märkbara både i dess grammatik, ordförråd och till och med stilistik. Trots allt sitt stilistiska avstånd från det levande talspråket innehåller en vetenskaplig text ett antal fraseologiska kombinationer av teknisk karaktär som är mer eller mindre neutrala till färgen. De viktigaste kraven som en vetenskaplig översättning måste uppfylla är: noggrannhet alla bestämmelser som tolkas i originalet ska anges i översättningen; koncis alla bestämmelser i originalet måste anges kortfattat och koncist; tydlighet kortfattad och kortfattad målspråk bör inte störa presentationen av ordförrådet och dess förståelse; litterärhet översättningstexten måste uppfylla allmänt accepterade normer för det litterära språket, utan att använda syntaktiska konstruktioner originalspråk.

Därmed kom man fram till att översättningen av texten korrekt skulle förmedla originalets betydelse i en form som ligger så nära originalets form som möjligt. Avvikelser måste motiveras av det ryska språkets egenheter och stilkraven. En översättning som helhet bör varken vara en bokstavlig eller fri återberättelse av originalet, även om delar av båda nödvändigtvis är närvarande. Det är viktigt att undvika att förlora väsentlig information från originalet.

Även under arbetets gång genomfördes en analys av N.K:s ordbok. Ryabtseva "Vetenskapligt tal på engelska".

Tyvärr finns det för närvarande inte ett tillräckligt antal professionella översättare av teknisk dokumentation i vårt land, vilket beror på brist på teknisk utbildning, okunnighet om industriterminologi och resultat av vetenskapliga och tekniska framsteg inom teknik- och elektronikområdet, men det är nödvändigt att notera det växande intresset för detta område av yrkesverksamhet, vilket utan tvekan kommer att ge positiva resultat i framtiden.

Bibliografi

Arnold I.V. Lexikologi för modern engelska. M.: Utbildning, 2011.
Arnold I.V. Stylistics: Modern engelska. M., 2012.
Akhmanova G.I., Bogomolova O.I. Teori och praktik av engelskt vetenskapligt tal. M., 2010.
Glushko M.M. Funktionell stil av offentligt språk och metoder för dess forskning. M., 2011.
Glushkova K. A. Syntaktiska drag av paketerade konstruktioner i populärvetenskaplig stil i det moderna engelska språket // Funktionella egenskaper hos kommunikationsenheter på engelska. - Nr 11. - Vladivostok, 2011.
Glushkova K. A. Insättningsstrukturer i en vetenskaplig stil (baserad på materialet från engelska och ryska språk) // Vetenskaplig och tematisk samling, nummer 4, DVGU, Vladivostok, 2011.
Gorelikova S.N. Termens natur och några drag av termbildning på engelska // Bulletin of OSU. 2012. Nr 6.
Zaitsev A.B. Några funktioner i pragmatisk anpassning av översättningen av en engelsk vetenskaplig text till ryska // Bulletin of OSU. 2011.
Minyar-Beloruchev R.K. Allmän teori om översättning och muntlig översättning. M., 2011.
Nayer V.L. Till beskrivningen av det moderna engelska språkets funktionella stilsystem // Språkliga stildrag i den vetenskapliga texten. M., 2010.
Nelli P. Kh., Sidorenko Zh. I. Lexikala sätt att skapa och semantiska varianter av kategorin "utvärdering av eget och andras tal" på vetenskapens språk. M., 2011
Pumpyansky A.L. Lexikala mönster av vetenskaplig och teknisk litteratur. Engelsk-ryska motsvarigheter. Kaliningrad, 2011.
Razinkina N. M. Funktionell stilistik för det engelska språket. M., 2010.
Reformatsky A.A. Introduktion till lingvistik. M., 2010.
Retsker Ya. I. Teknik för teknisk översättning. M. 2011.
Ryabtseva N.K. Vetenskapligt tal på engelska. En guide till vetenskapligt skrivande. Ordbok över fraser och kompatibilitet med allmänt vetenskapligt ordförråd. Ny ordbok-aktiv typkatalog (på engelska). M., 2012.
Strelkovsky G.M., Latyshev L.K. Vetenskaplig och teknisk översättning. M.: Utbildning, 2011.
Kharchenko K.V. Svängar av det engelska vetenskapliga språket till gymnasieelevers förfogande // Aktuella problem med utveckling och språklig utbildning av barn. Samling av vetenskapliga artiklar. Orel, 2012. S.122 124.
Chirkova N.V. Engelska språket (vetenskaplig stil). Ulyanovsk, 2011.
Språk och stil i vetenskaplig litteratur: Teoretiska och tillämpade problem. M., 2010.

AVSNITT IV. Använda ordböcker i processen att redigera översatt litteratur

"Den som döper ett barn med rätt namn", säger Shakespeare. Översättningens plåga och en redaktörs plåga är till stor del relaterad till valet av "rätt namn" för ett ord eller en fras. idiom, främmande verklighet och mycket, mycket mer. A rätt val det korrekta ordet, det "rätta namnet" för ett ord på källspråket bestäms mycket av förmågan och konsten att arbeta med en ordbok, eller snarare, med ordböcker.

Ett utmärkande drag för all modern lexikografi är syntesen av filologi och kultur i ordets vida bemärkelse. En betydande del av alla människors kultur förverkligas genom dess språk, och språket i all dess rikedom är inskrivet i första hand i ordboken.

Medvetenheten om ordbokens speciella roll som kulturledare och nyckeln till den ledde till en aldrig tidigare skådad ökning av lexikografisk aktivitet i efterkrigstidens Europa och Amerika.

I förhållande till översättning och redaktionell praxis kommer vi främst att tala om språkliga ordböcker, även om encyklopediska ordböcker (främst terminologiska) också spelar en betydande roll vid översättning och redaktionell beredning av många material av särskild karaktär. Eftersom huvudobjektet för beskrivningen av en språklig ordbok är ordet - en språkenhet, som kan karakteriseras ur en mängd olika aspekter (från sidan av semantisk struktur, stilistisk referens, ursprung, etc.), finns det Olika typer och typer av ordböcker. De bestäms huvudsakligen av två faktorer: sammansättningen och antalet ord som förklaras, d.v.s. ordbok ordbok; arten av förklaringen av ordets betydelse. Det finns enspråkiga och översättningsordböcker.

När man översätter ett skönlitterärt verk, vetenskaplig, utbildnings- och referenslitteratur och förbereder det redaktionellt för publicering, är en ordbok oundvikligen översättarens och redaktörens huvudverktyg.

Det säger sig självt att den viktigaste assistenten, verktyget för översättaren och redaktören är en tvåspråkig översättningsordbok. Inhemsk lexikografi har samlat stor erfarenhet av att sammanställa sådana ordböcker.

Som ett exempel, betrakta boken som publicerades av det ryska förlaget 1993-1994. tredelade Ny Stor Engelsk-Rysk ordbok Yu.D. Apresyan. EM. Mednikova, A.N. Petrova och andra Den nya ordboken är resultatet av en grundläggande revidering av Great English-Russian Dictionary från 1972, den innehåller cirka 250 000 ord. Ordbokens huvuddel innehåller ord, fraser, såväl som ordbildande och böjningselement. Ordlistans ordförråd återspeglar helt och hållet engelska litterära och vardagliga ordförråd. Förutom de vanligaste, innehåller den ett betydande antal vetenskapliga och tekniska termer, professionella termer. slangelement, jargong, några) föråldrade ord och dialektismer 1\ogn\\ ordbok innehåller nästan alla oregelbundet bildade och suppletiva bildar s-yu. Med alla dessa former hänvisas till ordets grundform.

En av de största svårigheterna med översättning är definitionen av det kontextuella ordet. Till skillnad från ordboken i en volym (sammanställd av V.K. Muller) och liknande Great English-Russian Dictionary, red. I.R. Galperin, NBARS är inte en ordbok med ordförråd, utan en ordbok med fraser, som i ett stort antal fall gör det möjligt att bestämma ett ords mikrokontextuella betydelse. Korpusen i denna ordbok inkluderar lexikaliserade och terminologiska kombinationer (i de flesta fall - nominella), frasala verb (med en postpositiv adverbial indikator), samt sammansatta prepositioner, konjunktioner och adverb. Ordbokskroppen innehåller alla officiella ordbildande och böjningsmorfem och fullvärdiga komponenter av komplexa ord. Lexikaliska homonymer indikeras med arabiska siffror upphöjda, lexikaliska-grammatiska homonymer indikeras med fetstilta romerska siffror.

Enheterna i ordboken - ordboksposter, eller vokaler - är ordnade efter ledord och ordnade strikt i enlighet med den alfabetiska principen. Varje ordbokspost innehåller: 1) ett ledord; 2) fonetisk transkription; 3) grammatiska egenskaper; 4) märken som kännetecknar användningsområdet för den lexikala enheten och dess stilistiska färgsättning; 5) rysk översättning av alla betydelser av den lexikala enheten, exempel och illustrationer (huvuddelen av artikeln); 6) fraseologi.

Betydelsen av en lexikal enhet är som regel ordnade i fallande ordning efter deras frekvens, samt tar hänsyn till semantisk närhet, stilistiska egenskaper och funktionella egenskaper. Terminologiska betydelser ges vanligtvis efter vanliga betydelser. För varje betydelse eller underbetydelse av en lexikal enhet anges en rysk motsvarighet eller flera ryska synonyma motsvarigheter efter dess nummer. Det illustrativa materialet är ordnat efter graden av ökande strukturell och semantisk komplexitet och med hänsyn till stilistiska drag.

Alla fraseologiska kombinationer som innehåller denna lexikala enhet anges bakom diamanten i slutet av ordboksinlägget. Strukturellt och semantiskt går enklare fraseologiska kombinationer före mer komplexa; fraser föregår meningar.

Det bör dock noteras att inte alla specialister - översättare och redaktörer som förbereder texter för publicering - är i samma position. Översättare från till exempel franska och italienska har inte en så grundlig och detaljerad uppslagsbok till sitt förfogande. Dessutom innehåller tvåspråkiga översättningsordböcker inte alltid alla de kontextuella betydelser som översättaren kräver. Detta innebär behovet av att vända sig till förklarande enspråkiga ordböcker för källspråket. En ordbok av denna typ förklarar och tolkar betydelsen av ett ord (vanligtvis genom synonyma serier med en förklaring av skillnaderna mellan synonymer). De mest kompletta och representativa ordböckerna, till exempel, för det engelska språket är följande: The Concise Oxford Dictionary of Current English (ca 75 000 ord): Funk Wagnalis Standard Dictionary of the English Language (ca 213 000 ord); The Random House Dictionary of the English Language (ca 260 000 ord); Websters Third New International Dictionary of the English Language (ca 600 000 ord).

I vissa fall rekommenderas det att ta hjälp av en synonymordbok – en ordbok som mest fullständigt återspeglar lager av ordförråd som relaterar till vissa områden av mänsklig kunskap. En sådan ordbok är till exempel "Rogers Thesaurus of English Words and Phrases", som innehåller 6 avsnitt: abstrakta relationer; Plats; materia; intelligens; kommer; känslor.

Behovet av att tillgripa användningen av förklarande ordböcker för källspråket, målspråket och synonymordböcker vid översättning och redigering dikteras också av det faktum att en tvåspråkig översättningsordbok inte alltid ger den specifika kontextuella betydelsen av ett ord , och denna betydelse kan bestämmas genom betydelsen av de närmaste synonymerna som erbjuds av förklarande ordböcker. Men även betydelsen av de närmaste synonymerna kommer inte att kunna uttömma alla potentiella möjliga betydelser av ordet. Men vad större antalÖversättaren och redaktören kunde bestämma de normativa betydelserna av ett ord, ju lättare processen att hitta en specifik kontextuell betydelse blir.

Ordböcker med synonymer - på ett främmande språk och på ett främmande språk - blir en stor hjälp i arbetet för en översättare och redaktör. Om det är svårt att hitta den normativa eller kontextuella betydelsen av ett främmande språkord i en synonymordbok för främmande språk, hittar de en synonym/synonymer till detta ord och letar sedan efter dess/deras betydelser i en tvåspråkig översättningsordbok och försöker fastställa vilken av dessa betydelser som kommer att ligga närmast den specifika erforderliga kontextuella betydelsen. Eller, efter att ha bestämt betydelsen/betydelsen av ett ord från IT, med hjälp av en tvåspråkig översättningsordbok, tillgriper de en ordbok med synonymer för målspråket och letar i den efter en synonym vars betydelse ligger närmast den önskade kontextuella betydelsen. När du översätter till ryska kommer det att vara användbart att använda "Dictionary of Synonyms of the Russian Language, ed. A.P. Evgenieva - första upplevelsen fullt möte synonymer för det ryska språket, där förklaringen av användningen av vart och ett av de givna orden bekräftas av ett stort antal illustrationer, såväl som "Dictionary of Synonyms of the Russian Language" av Z.E. Alexandrova.

Det är mindre vanligt att konsultera ordböcker över antonymer - som regel, antingen när man utför antonymisk översättning, eller i de fall där den specifika kontextuella betydelsen av ett ord kan bestämmas genom betydelsen av ett antonymord.

Ibland bör användningen av ordböcker över synonymer i ett språk kombineras med användningen av ordböcker över homonymer på ett språk - särskilt i de komplexa fall då ordet i målspråket är en homonym som uppstått som ett resultat av polysemins nedbrytning. Det kommer också att vara användbart att hänvisa till en ordbok över främmande språkhomoonymer parallellt med användningen av en tvåspråkig översättningsordbok.

Separat bör vi uppehålla oss vid fraseologiska enheter - kombinationer av ord med en helt eller delvis omtolkad betydelse - i tvåspråkiga översättningsordböcker. Ingen ordbok kan tillhandahålla all användning av fraseologiska enheter i sammanhanget, men ju mer komplett och representativ den är, desto större antal fraseologiska enheter som kan ges, desto mer strukturellt och semantiskt komplexa fraseologiska enheter kommer att bli föremål för semantisering. Utöver den redan nämnda New Great English-Russian Dictionary bör en speciell engelsk-rysk fraseologisk ordbok (sammanställd av A.V. Kunin) nämnas. Men när man översätter strukturellt och semantiskt komplexa fraseologiska enheter, särskilt när sammanhanget varierar, kommer översättarens och redaktörens kreativa intuition att spela en stor roll.

I en översättares och redaktörs arbete är det omöjligt att överskatta vikten av speciella terminologiska ordböcker. Eftersom det är en typ av encyklopedisk ordbok, förklarar en terminologisk ordbok villkoren för en viss specialitet. De mest värdefulla, dyra och minst vanliga är tvåspråkiga terminologiska ordböcker, där termerna för ett språk förklaras av termerna för ett annat språk (låt oss nämna som exempel Large English-Russian Polytechnic Dictionary och English-Russian Dictionary of Printing and Publishing) . Uppgifterna för en terminologisk ordbok (särskilt en flerspråkig) inkluderar inte grammatiska, stilistiska eller andra språkliga egenskaper hos de ord och fraser som utgör ordbokens vokabulär. Ordförrådet i en terminologisk ordbok (som en typ av encyklopedisk ordbok) skiljer sig fundamentalt från ordförrådet i en språklig ordbok: den innehåller som regel endast substantiv eller fraser med substantiv.

Principen för ordförrådets arrangemang är också fundamentalt annorlunda: den terminologiska ordboken antar ett alfabetiskt kapslat system. Ledande termer är ordnade i alfabetisk ordning. Sammansatta termer, bestående av en definierad och en definierande komponent, bör sökas efter det ord som definieras. Till exempel bör frasen "vakuumbroms" i NBARS sökas efter med det definierande ordet "vakuum"; i BARPS, för detta måste du vända dig till "broms"-boet och leta efter det definierande ordet "vakuum" + tilde placerat inne i boet.

När du översätter och redaktionellt korrigerar texter som är rika på terminologi inom någon kunskapsgren, bör följande komma ihåg. Ingen ordbok, särskilt en yrkeshögskola, även om den är stor, kan fungera som det enda verktyget. Det är lämpligt att tillsammans med Yrkeshögskolelexikonet använda en tvåspråkig översättningsordbok av största möjliga volym samt en industrilexikon - i vissa fall även en smal branschlexikon.

Ministeriet för utbildning och vetenskap i Republiken Kazakstan

Almaty College "Prestige"

Kursarbete

Om ämnet: "Användningen av ordböcker i en översättares arbete"

Studenten genomförde den 3:e kursen

Specialiteter

"Översättningsverksamhet"

Grinshtein E.M.

Kontrolleras av: lärare Tarasenko E.P.

Almaty 2010
Innehåll

Inledning………………………………………………………………………………………………..3

Kapitel I: Lexikografins plats bland språkliga

discipliner………………………………………………………………………………………………..5

- Typer av ordböcker

- Sammanställning av ordböcker

Kapitel II : Mullers rysk-engelska ordbok….………………………..20

- Funktioner i ordboken

Kapitel III : Elektroniska ordböcker….……………………………………………….22

- Elektroniska ordböcker "MultiLex"

- Elektroniska ordböcker" Lingvo »

Kapitel IV : Använda ordböcker i processen

redigera översättningen………………………………………………………….27

Slutsats………………………………………………………………………………………………30

Lista över referenser………………………………………………………………..31

INTRODUKTION

Ordboken är hela universum i

alfabetisk ordning! Om

tänk noga, ordbok -

det här är en bok med böcker. Det inkluderar

dig själv alla andra böcker. Behöver

bara extrahera dem från det.

A. Frankrike.

Ordböckernas roll i den moderna världen är stor. Ordboksformen att presentera material (bekvämt för att snabbt skaffa nödvändig information) blir mer och mer populär i vår dynamiska, informationsrika tidsålder. Många publikationer som tidigare inte var förknippade med ordböcker är "ordboksliknande", blir "ordboksliknande" och kompletteras med lexikografiska komponenter. Voltaire noterade denna trend redan på 1700-talet: "Antalet fakta och skrifter växer så snabbt att allt inom en snar framtid kommer att behöva reduceras till utdrag och ordböcker." Den franske lexikografen Alan Ray kallade den moderna civilisationen en civilisation av ordböcker. Idag förverkligas ordböckernas roll i samhällets andliga liv och för att förstå folkets kulturarv alltmer. Som noterats av V.A. Kozyrev och V.D. Chernyak, "den alarmerande nedgången i den allmänna nivån av talkultur gör oss särskilt akut medvetna om ordbokens roll som det viktigaste och oersättliga verktyget som utvecklar färdigheterna hos en medveten attityd till ens tal."

De flesta människor möter bara några "klassiska" typer av ordböcker: intelligent, dit man vänder sig när man vill veta innebörden av något (oftast obegripligt) ord; tvåspråkig ; stavning Och ortopisk, där de frågar om hur man korrekt skriver eller uttalar det här eller det ordet; och kanske, etymologisk. I verkligheten är variationen av typer av ordböcker mycket större. Nästan alla presenteras i den ryska lexikografiska traditionen och är tillgängliga för den rysktalande läsaren.

Utöver tolkningar och exempel på användning innehåller ordböckerna ett rikt lager av språklig information. De är en allmänt accepterad källa till information om korrekt stavning och uttal av ord, och ger föredragna och alternativa uttal och stavningar i fall där mer än en är tillåten, som i fallet med engelska. teater Och värme"teater", katalog Och katalog"katalog" eller på ryska. galoscher Och Galosch. Ordböcker kan också tillhandahålla grammatisk information, ordens etymologi (deras ursprung och historiska utveckling), härledda former (till exempel pluralformer på engelska) där de är ovanliga eller svåra att bilda, synonymer och antonymer. Större ordböcker inkluderar facktermer, ortnamn, främmande ord och biografiska poster. Oftare är dock dessa typer av information fördelade på olika typer av mer specifika ordböcker.

Kriterierna för att välja en ordbok beror på användarens ålder och i vilka situationer han tänker arbeta med ordboken. Till exempel kan den komplexa strukturen av ordböcker för vuxna frustrera och skrämma bort yngre elever, och därför sammanställs särskilda ordböcker för grund- och gymnasieskolor.

Kapitel I
LEXIKOGRAFINS PLACERING BLAND DE SPRÅKLIGA DISCIPLINERNA Ordet " lexikografi» Grekiskt ursprung, lexikos- relaterat till ordet, ordbok och grafo - skrift. Därför betyder lexikografi: "Jag skriver ord" eller "Jag skriver ordböcker." I sin moderna betydelse är lexikografi teorin och praktiken för att sammanställa ordböcker, huvudsakligen språkliga, språkliga, i motsats till icke-lingvistiska, encyklopedisk.Lexikografi som en vetenskaplig term dök upp i stor användning relativt nyligen. Till exempel, i Brockhaus och Efrons encyklopediska ordbok (1896) finns det ingen post för ordet "lexikografi", men det finns en post för ordet "lexikologi". För att vara rättvis bör det noteras att i artikeln "ordbok" i samma uppslagsbok finns ordet "lexikografi", där det är synonymt med frasen "ordboksteknik". I brödernas A. och encyklopediska ordbok. I. Granat (1916) finns det redan en artikel om ordet "lexikografi", som definieras som "det vetenskapliga sättet att bearbeta ett språks verbala material för att sammanställa ett lexikon." Låt oss i denna definition notera betoningen på "vetenskapliga bearbetningsmetoder." I den första upplagan av "Great Soviet Encyclopedia" (1938), i artikeln om ordet "lexicography" ges det: "Lexicography (greek), arbetet med att sammanställa ordböcker.” Och först i den andra (1953) och tredje (1973) upplagan tolkas denna term ganska modernt: "Lexikografi är en gren av lingvistik som handlar om praktiken och teorin för att sammanställa ordböcker." Å andra sidan finns det ingen artikel om ordet "lexikografi" i någon Encyclopedia Britannica, inte heller Encyclopedia Americana, även om båda har poster på ordet "ordbok". Frånvaron av termen "lexikografi" i sådana ansedda moderna uppslagsböcker som de brittiska och amerikanska uppslagsverken är inte på något sätt tillfällig. Detta förklaras dels av ungdomen i lexikografi som vetenskap och dels av att det även bland lingvisterna själva fortfarande pågår en debatt om huruvida lexikografi är en vetenskap, närmare bestämt en del av språkvetenskapen, eller om det är helt enkelt en teknik för att sammanställa ordböcker, i bästa fall konsten att sammanställa dem.Den framstående spanska lexikografen X. Casares, i sin välkända bok "Introduction to Modern Lexicography" (som har översatts till ryska), konstaterar att lexikografin är tekniken och konsten att sammanställa ordböcker. (Låt oss komma ihåg definitionen av "lexikografi" i den första upplagan av TSB: "arbetet med att sammanställa ordböcker.") Den berömda engelska lexikografen, författare till berömda referensböcker om engelsk och amerikansk slang, Eric Patridge, som ägnade hela sin liv till att sammanställa ordböcker, kallade inte av misstag hans senaste bok, frukten av många års forskning inom ordförrådsområdet, enligt följande: "Den ädla konsten att lexikografi som ett studieobjekt och upplevelsen av dess passionerade anhängare." Till och med F. Gove, chefredaktör för den tredje upplagan av Websters ordbok, vår tids största lexikografiska företag, skriver i den programmatiska artikeln "Advances in Linguistics and Lexicography": "Lexicography is not yet a science. Tydligen kommer de aldrig att bli vetenskap. Men det är en komplex, subtil och ibland alltförtärande konst, som kräver subjektiv analys, godtyckliga beslut och intuitiva bevis." Lexikografi som en av språkvetenskaperna Det finns dock en annan syn på lexikografi. Dess anhängare tror att lexikografi inte bara är en teknik, inte bara en praktisk aktivitet för att sammanställa ordböcker, och inte ens en konst, utan en oberoende vetenskaplig disciplin som har sitt eget studieämne (ordböcker av olika slag), sin egen vetenskapliga och metodologiska principer, sina egna teoretiska frågeställningar, dess plats bland andra vetenskaper om språk.För första gången uttrycktes denna synpunkt på lexikografi tydligt av den berömde sovjetiske lingvisten akademikern L.V. Shcherba. I förordet till den rysk-franska ordboken (1936) skrev han: ”Jag anser att det är extremt fel att våra kvalificerade lingvister har en föraktfull inställning till ordboksarbete, tack vare vilken nästan ingen av dem någonsin har gjort det (förr i tiden) , tillfälliga amatörer gjorde det för en spottstyver , som absolut inte hade någon speciell utbildning) och tack vare vilket det fick ett så absurt namn som "sammanställning" av ordböcker. Och faktiskt, våra lingvister, och i ännu högre grad våra "sammanställare" av ordböcker, såg att detta arbete borde vara av vetenskaplig natur och inte på något sätt bestå av en mekanisk jämförelse av några färdiga element." Utveckling av bestämmelserna i 1936, L.V. Shcherba publicerade en artikel 1940 (som senare blev allmänt känd utomlands), där han, baserat på en stor mängd faktamaterial, började utveckla lexikografins huvudsakliga teoretiska frågor. L.V. Shcherba tänkte skriva flera artiklar (studier, som han kallade dem) om den allmänna teorin om lexikografi, där han tänkte diskutera så viktiga problem som huvudtyperna av ordböcker, ordets natur, betydelsen och användningen av ordet , uppbyggnaden av en ordbokspost i samband med semantisk, grammatisk och stilistisk analys av ord etc. För tidig död förhindrade dock genomförandet av denna plan. L.V. Shcherba skrev bara den första skissen, "Basic Types of Dictionaries", som började med följande nu välkända uttalande: "En av lexikografins första frågor är naturligtvis frågan om olika typer av ordböcker. Den bygger på ett antal teoretiska motsättningar som måste avslöjas.” Sedan dess har tesen att lexikografi inte bara är praktiken att sammanställa ordböcker, utan också en teoretisk vetenskaplig disciplin, bestämt kommit in på ett antal utgångspunkter för den sovjetiska lexikografiska skolan.Här kan man dock ställa frågan: är antinomi "vetenskap eller konst" för lexikografi? När allt kommer omkring är det klart att i båda fallen bör sammanställningen av ordböcker göras, eftersom de behövs; du behöver många bra och olika ordböcker. Till detta bör det besvaras med säkerhet att denna fråga är av grundläggande betydelse, och här är varför. Vad är vetenskap i allmänhet? Vilka är dess viktigaste egenskaper? De viktigaste och viktigaste egenskaperna hos vetenskapen, i vilken vetenskaplig disciplin som helst, är följande: närvaron av ett kunskapssystem och behovet av deras objektiva studie. Dessa två väsentliga egenskaper är sammanlänkade och tätt sammanflätade, för först då kan det vara möjligt att bygga ett kunskapssystem som är adekvat för verkligheten när denna verklighet har studerats objektivt. När det tillämpas på lexikografi ser det ut så här: Om vi accepterar tesen att lexikografi är en konst, öppnas dörrarna för en subjektiv förståelse av lexikografins uppgifter och ämne, tekniker och metoder för dess forskning, och en subjektiv lösning på dess problem. Det är osannolikt att ett sådant tillvägagångssätt kommer att vara fruktbart och absolut inte vetenskapligt objektivt. Om vi accepterar tesen att lexikografi helt enkelt är en teknik för att sammanställa ordböcker, en viss typ av rent praktisk verksamhet, kommer det att bli nödvändigt att överföra till andra vetenskaper (lexikologi, semantik, stilistik, etymologi, etc.) lösningen av alla teoretiska frågor, och lexikografi kommer att behöva använda endast färdiga lösningar av dessa vetenskaper. Detta kommer sannolikt inte att vara fruktbart, eftersom andra språkvetenskaper inte är tillräckligt väl förtrogna med tillståndet inom lexikografi. De kommer därför att lösa frågor om lexikografi från sina egna positioner, från sina egna synpunkter, och är därför skadliga för lexikografin. Således är tesen att lexikografi är en vetenskap den enda korrekta och mest fruktbara. Av detta följer att lexikografi som vetenskap har sitt eget forskningsämne, sina egna speciella forskningsmetoder, sin egen struktur, sin plats bland andra språkliga discipliner.Lexikografin har som all vetenskap två sidor: vetenskapsteoretisk och praktiskt tillämpad. Den första (teoretisk lexikografi) ställer generella teoretiska problem och arbetar för att lösa dem. Den andra (praktisk lexikografi) handlar direkt om sammanställning av ordböcker av olika slag baserade på teoretiska lösningar på grundläggande problem. Att dela upp lexikografin i två delar är naturligtvis högst godtyckligt. Dessa två sidor av lexikografin går alltid ihop, de är sammanlänkade: en lexikograf-teoretiker kan inte ägna sig åt naken teoretisering utan att arbeta med specifikt material, utan att delta i något praktiskt lexikografiskt arbete; och omvänt kan ingen praktiserande lexikograf kasta sig in i sitt rent empiriska arbete utan att känna till de senaste problemen med lexikografi som vetenskap. Ändå är den grundläggande distinktionen mellan de två sidorna av lexikografi extremt viktig. Av ovanstående kan vi dra slutsatsen att termen "lexikografi" för närvarande har tre betydelser: 1) vetenskap, mer exakt, ett speciellt område av lingvistik som studerar principerna att sammanställa ordböcker av olika slag, 2) själv vokabulärövning, d.v.s. sammanställning av ordböcker, 3) en uppsättning ordböcker för ett givet språk. Som en del av språkvetenskapen är lexikografi nära besläktad med sådana språkliga discipliner som lexikologi, semantik, stilistik, etymologi, fonologi, etc. Lexikografi har vanliga problem med dessa discipliner. Ibland använder den resultaten av deras forskning, och är ofta före dem när det gäller att lösa vissa problem, och så småningom, steg för steg, formaliseras lexikografin till en självständig språklig disciplin som blir jämställd med andra språkvetenskaper. Typer av ordböcker Som jag skrev tidigare är de befintliga typerna av ordböcker väldigt olika. Denna mångfald förklaras först och främst av komplexiteten och mångfacetterad karaktär hos själva objektet för lexikografisk beskrivning, dvs. språk. Dessutom försvårar och utökar samhällets många behov av att få en mängd olika information om språket också repertoaren av ordböcker. Det finns praktiskt taget inget sätt att i en ordbok tillhandahålla all, i en eller annan grad, uttömmande information om ett språk som i lika hög grad skulle tillfredsställa hela samhället som helhet och dess individuella lager och detaljer. Det är därför vi i varje nationell lexikografi hittar dussintals, eller till och med hundratals, ordböcker av olika slag.Indelningen av ordböcker i typer sker, som klassificerare säger, på olika grunder: beroende på syftet med ordboken, dess volym, ordningen av ord i den, beskrivningsobjektet etc. Många av dessa punkter överlappar varandra och förenas i en ordbok av samma typ, medan andra står isär och fungerar som grund för ordböcker av en helt annan typ. Det finns översättning, förklarande, dialekt och regionala ordböcker, slang, historiska, neologism, etymologiska, slagord och många andra. Det bör noteras att det inom språkvetenskapen ännu inte finns någon allmänt accepterad typologi av ordböcker, även om försök att skapa en sådan har gjorts av många lingvister, i synnerhet L.V. Shcherboy, P.N. Denisov, B. Quemada, Y. Malkilom, L. Zgusta, etc. Först och främst är det nödvändigt att skilja mellan språkliga och icke-språkliga ordböcker. De första samlar och beskriver från en eller annan vinkel språkets lexikaliska enheter (ord och fraseologiska enheter). En speciell undertyp av språkliga ordböcker är de så kallade ideografiska ordböckerna, som går från ett begrepp (idé) till uttrycket av detta begrepp i ett ord eller en fras. I icke-lingvistiska ordböcker tjänar lexikaliska enheter (särskilt termer, enstaka ord och sammansatta och egennamn) endast som utgångspunkt för att kommunicera viss information om objekt och fenomen i utomspråkig verklighet. Det finns också mellanvarianter av ordböcker. Dessutom kan vilken ordbok som helst klassificeras som antingen "allmän" eller "särskild". Exempel på allmänna språkliga ordböcker är vanliga förklarande och översättningsordböcker som täcker, med varierande grad av fullständighet, alla vanliga ordförråd. En speciell språklig ordbok utvecklar ett område av ordförråd, ibland ganska brett (till exempel en fraseologisk ordbok, en ordbok med främmande ord), ibland ganska smal (till exempel en ordbok med personnamn som ges till nyfödda). En allmän icke-lingvistisk ordbok är ett allmänt uppslagsverk (till exempel TSB - Great Soviet Encyclopedia). En speciell icke-språklig ordbok är ett speciellt (industri)uppslagsverk (medicinskt, juridiskt etc.) eller en kort ordbok för ett visst (vanligtvis smalare) kunskapsområde, eller en biografisk ordbok över personer inom en viss bransch (författare, konstnärer) , etc.) .d.), eller ett visst land (ordboksuppslagsbok som "Vem är vem"). Tolkovym En ordbok är en vars huvuduppgift är att tolka betydelsen av ord (och frasologiska enheter) i ett språk med hjälp av det språkets medel. Tolkning ges genom logisk bestämning av begreppets betydelse (t.ex. värma upp- nå en mycket hög temperatur; rekordhållare- en idrottare som satte rekord), genom valet av synonymer ( irriterande- irriterande, påträngande) eller i form av att indikera ett grammatiskt förhållande till ett annat ord ( beläggning- handling enligt betydelsen av verben att täcka och gömma sig bakom). I vissa förklarande ordböcker avslöjas ordens betydelser i nödvändiga fall med hjälp av bilder. Känslomässiga, uttrycksfulla och stilistiska konnotationer indikeras genom speciella märken ("ogillande", "förakt", "skämt", "ironiskt", "bokaktigt", "vardagligt", etc.). Individuella betydelser, efter behov och möjligt (beroende på ordbokens volym), illustreras med exempel - typiska kombinationer där ett givet ord är inblandat (till exempel järn värmde upp, atmosfär värmde upp- där verbet förekommer i bildlig betydelse: ”blev spänd”), eller (särskilt i större ordböcker) med citat från auktoritativa författare. Som regel ger förklarande ordböcker också en grammatisk beskrivning av ordet, som med hjälp av specialtecken anger talets del, substantivets grammatiska kön, typen av verb etc. och citerar, i nödvändiga fall, förutom "representativ" eller "ordbok", några andra grammatiska former av ett givet ord. I en eller annan grad anges ordets uttal (till exempel i ryska förklarande ordböcker - betoning), ibland tillhandahålls olika annan ytterligare information. Vanligtvis är förklarande ordböcker ordböcker för ett modernt litterärt språk. Vissa av dem är strikt normativa till sin natur, dvs. de väljer bara ut fakta som helt överensstämmer med den litterära normen, rekommenderar dessa fakta som de enda "korrekta" och skär bort allt som till och med lite avviker mot folkspråket. Ett typiskt exempel är den akademiska ordboken för det franska språket ( Dictionnaire de I"Academie Française). Många andra förklarande ordböcker kännetecknas av en bredare förståelse av det litterära språket och följaktligen införandet i ordboken av vardags- och till och med vardagsvokabulär (förutom endast snäva regionala, dialektiska, snävt professionella och rent argotiska element). Båda de senaste akademiska ordböckerna för det ryska språket tillhör denna typ - 17-volymen "Dictionary of the Modern Russian Literary Language" från USSR Academy of Sciences (1950-1965) och 4-volymen "Dictionary of the Russian Language" ” (1957-1961), såväl som en-volymen “Ordbok för det ryska språket” S.I. Ozhegov (nionde revisionen och tilläggsutgåvan, redigerad av N.Yu. Shvedova, 1972), som är mycket användbar för praktiska ändamål, och den tidigare "Explanatory Dictionary of the Russian Language" av ett team av författare, ed. D.N. Ushakova (4 volymer, 1935-1940). Av särskild betydelse för den ryska lexikografin är förstås den 17-bindiga akademiska ordboken för det moderna ryska litterära språket. Den innehåller mer än 120 tusen ord. 1970 tilldelades han Leninpriset. Den berömda, upprepade återpublicerade "Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language" av V.I. har en annan karaktär. Dahl (4 volymer, första upplagan 1863-1866), som rikligt omfattar regionala och dialektiska ordförråd från mitten av 1800-talet och fortfarande är oöverträffad när det gäller fullständigheten av täckningen av detta ordförråd och överflöd av folkliga uttryck. Den innehåller cirka 200 tusen ord av det litterära språket och dialekter. Sedan 1965 började "Dictionary of Russian Folk Dialects" publiceras, redigerad av F.P. Filin, som presenterar dialektvokabulären och fraseologin för alla ryska dialekter på 1800- och 1900-talen. Huvuduppgiften för den förklarande ordboken är att tolka ordens betydelse och deras användning i tal, att skilja rätt från fel, för att visa sambandet av ord med språkstil, för att ge läsaren information om egenskaperna hos kasusformer, generiska, röst-, specifika och andra grammatiska former av ordet; samtidigt anges hur ord skrivs och uttalas, förklarande ordböcker visar sig i regel (men inte alltid) också vara normativa, d.v.s. förklara ord i enlighet med kraven i litterära och språkliga normer (en norm i förhållande till språk är en regel som utvecklats med deltagande av litteratur och accepterad av samhället som en obligatorisk regel som reglerar användningen av ett ord i tal, dess stavning, uttal och påfrestning). Således är alla listade förklarande ordböcker för det ryska språket normativa, med undantag för "Förklarande ordbok för det levande stora ryska språket" av V.I. Dahl.Förklarande ordböcker är emot överförbar, oftast tvåspråkig (säg ryska-engelska och engelska-ryska), och ibland flerspråkig. I översättningsordböcker ges istället för att tolka betydelser på samma språk översättningar av dessa betydelser till ett annat språk, t.ex. värma upp- bli uppvärmd, irriterande– ansträngande, besvärlig. Beroende på om ordboken är tänkt som ett verktyg för att läsa (lyssna) på en text på ett främmande språk, eller som ett verktyg för att översätta från sitt modersmål till ett främmande språk, är det lämpligt att konstruera den på ett annat sätt. Således kan en rysk-engelsk ordbok för engelska personer ge mindre information i den "rätta" (dvs engelska) delen än en rysk-engelsk ordbok avsedd för ryssar. Till exempel, när du översätter en rysk adress, kan en ordbok för engelska helt enkelt lista alla möjliga engelska motsvarigheter ( adress , överklagande ; omvandling ; behandling , omlopp etc.), eftersom engelsmannen känner till de semantiska skillnaderna mellan dessa engelska ord; i ordboken för ryska måste du ange det adress Och överklagande detta är "en vädjan till...", och överklagande detta är "överklagande" i betydelsen "samtal"; Vad omvandling detta är 'omvandling', etc., att ' behandling' det här är att "handla med...", "att göra med någon" och " omlopp’cirkulation av varor, pengar etc.’; dessutom måste du ange med vilka prepositioner dessa engelska substantiv används, till och med ange platsen för betoningen ( adress etc.), dvs. ge engelska motsvarigheter med många förklaringar som hjälper dig att använda dem korrekt när du översätter texten med ordet adress från ditt modersmål ryska till utländsk engelska. Det är tydligt att i den engelsk-ryska ordboken kommer bilden att förändras i enlighet med detta. I en ordbok avsedd för ryska kommer den ryska delen att vara mindre detaljerad, men i en ordbok avsedd för engelska kommer det att vara nödvändigt att i detalj ange skillnaderna i betydelser och användningar av ryska motsvarigheter, förse dem med grammatiska tecken, ange stress osv. En bra översättningsordbok bör också innehålla stilanteckningar och särskilt notera fall då översättningsekvivalenten är stilistiskt felaktig. Att översätta ord är alltid väldigt svårt, eftersom... Omfattningen av ett ords betydelse på olika språk sammanfaller ofta inte; bildliga betydelser i varje språk utvecklas på sitt eget sätt. Ja, på ryska dröm betyder " dröm"(sömnläge) och" dröm", och på tjeckiska motsvarar den första spanek, och den andra – sen, på samma sätt på engelska finns en distinktion sova Och dröm , slummer; på tyska s chlaf Och t raum. Tvärtom, skillnaden mellan verb som är viktig för det ryska språket gå Och kör kommer inte att återspeglas i översättningen till bulgariska, där det kommer att finnas ett vanligt verb Ida , idvam, och franska, där anlända- och gå, och gå, etc. Översättningsordböcker kan vara tvåspråkiga (ryska-franska, engelska-ryska, etc.) och flerspråkiga. Den senare inkluderar "Ordbok på sju språk (franska-tyska-engelska-italienska-spanska-portugisiska-nederländska-ryska)" sammanställd av A. och V. Popov, publicerad 1902. Den teoretiska och praktiska betydelsen av sådana ordböcker är väldigt liten. Mycket viktigare är flerspråkiga specialordböcker som tillhandahåller översättningar av alla branschterminologier till ett antal språk, till exempel "Pocket Russian-English-French-Italian-Danish and Norwegian-Latvian Maritime Dictionary" publicerad i Ryssland 1881. På senare tid har korta flerspråkiga ordböcker med ett urval av de vanligaste orden och uttrycken blivit ganska utbredda. Ett exempel skulle vara den "slaviska parlören", publicerad i Sofia 1961. Den innehåller hälsningar ("Hej!" etc.), varningar ("akta dig!"), ord för samtal om vardagliga ämnen på en fest, i en butik, på posten osv. på ryska, serbokroatiska, bulgariska, polska och tjeckiska. Flerspråkiga ordböcker kan ha olika syften. Sålunda distribuerades "språkkataloger" under 1700- och början av 1800-talet, där alla kända översättningar till alla språk valdes ut för ett givet ord; senare blev den här typen smalare och mer praktisk, och kombinerade översättningar antingen till en grupp besläktade språk eller till en grupp språk i samma geografiska område för att hjälpa turism och resor. Vi inkluderar även ordböcker som beaktar (i princip) alla ordförråd, men under någon specifik rubrik eller en specifik synvinkel. Dessa är i synnerhet avledning (avledning) ordböcker som anger ordens indelning i deras beståndsdelar, dvs. ge information om ordets morfologiska sammansättning. Ett exempel är "School Word Formation Dictionary" av Z.A. Potihi (1964). Och då etymologisk ordböcker (för ett språk eller en grupp besläktade språk) som innehåller information om ordens ursprung och ursprungliga motivation. Korta etymologiska ordböcker är vanligtvis begränsade till att ge för varje ord en etymologi som verkar mest trolig för ordboksförfattaren. I större och mer välrenommerade ordböcker ges som regel korrespondenser på besläktade språk och "kontroverser" anges, d.v.s. vetenskapliga dispyter om etymologin hos vissa ord, korta sammanfattningar av de föreslagna hypoteserna och deras kritiska bedömning ges. Det är vanligt att i etymologiska ordböcker inkludera ord vars etymologi förblir oklar (i dessa fall anger de "otydliga"). Avledningar och komplexa ord, vars motivering är uppenbar, ingår antingen inte alls i den etymologiska ordboken, eller också är de viktigaste listade för att illustrera det genererande ordets ordbildningsaktivitet, eller i de fall där avledningarna speglar samband med några äldre betydelser förlorade av det genererande ordet. Exempel på etymologiska ordböcker är "Etymological Dictionary of the Russian Language" av A. Preobrazhensky, "Russisches etymologisches Wrterbuch" av M. Vasmer, som började publiceras i rysk översättning 1966. För praktiska ändamål kan "Kort etymologisk ordbok för det ryska språket" publicerad 1961 av N.M. vara användbar. Shansky, V.V. Ivanova och T.V. Shanskaya. Det bör särskiljas från etymologiska ordböcker historisk ordböcker, som i sin tur presenteras i två varianter. Några av dem satte som mål att spåra utvecklingen av varje ord och dess individuella betydelser genom den skrivna historien för motsvarande språk, vanligtvis fram till nutid (eller något segment av denna historia, även fram till nutid). Exempel på ordböcker av denna typ är det engelska språkets "stora Oxford-lexikon", tyska ordböcker - startade av bröderna Grimm och G. Pauls ordbok, Svenska Akademiens stora ordbok och några andra. Den andra typen av historiska ordböcker inkluderar ordböcker över antika perioder av det motsvarande språkets historia, till exempel "Material för en ordbok för det gamla ryska språket" (i tre volymer) av filologen och etnografen I.I. Sreznevsky, publicerad 1893-1903, och tillägg till den 1912, samt ordböcker över enskilda författare från det förflutna (inklusive det senaste förflutna) eller till och med enskilda monument. De historiska ordböckernas föregångare var alfabetets böcker , lexikon och den sk text- ordböcker: de placerades direkt bredvid texterna och endast orden i en viss given text förklarades i dem. Kärnan i den historiska ordboken av L.V. Shcherba karakteriserade det en gång på följande sätt: "Historisk i termens fulla betydelse skulle vara en ordbok som skulle ge historien om alla ord under en viss tid, och skulle indikera inte bara uppkomsten av nya ord och nya betydelser, utan också deras utrotning, såväl som deras modifiering."Bekantskap med historiska (såväl som etymologiska) ordböcker gör att du kan ta reda på historien om ord och uttryck för det moderna språket och titta på deras "biografi". Så, till exempel, öppna ordboken för I.I. Sreznevsky, du kan ta reda på att sådana moderna ord med samma rot och liknande betydelse som arbetstagare , arbetstagare , arbetssätt(om ansiktet), gå tillbaka till ordet slav, efter att ha genomgått en lång evolution i dess betydelser. Nu det gamla sambandet med ordet slav Dessa och andra enkelrotsord känns inte direkt igen av någon, till exempel: Jobb– slaveri, fångenskap...; arbete , Arbetssätt– att vara i slaveri, i fångenskap...; arbetstagare- slav, slav...; arbetstagare- piga, slav...; arbetssätt– som rör slaveri...; slav– tjänare, slav... osv. Dessa och andra ord med samma rot är försedda med exempel från forntida skrivna monument.En annan typ av historisk ordbok är författarens ordbok. En författares ordbok eller ett enskilt monument ska vara uttömmande, d.v.s. måste) inkludera absolut alla ord som används i verk (även i bevarade brev, etc.) av en given författare; b) ange alla påträffade former av dessa ord Vanligtvis illustrerar en sådan ordbok inte bara med citat från texten alla de markerade betydelserna och nyanser av betydelse, men och ger "adresser" till alla förekomster av ordet (till exempel volym, sida, rad för varje förekomst). Om en ordbok är uppbyggd på detta sätt inte för en författare, utan för en hel period i ett språks historia, visar sig en sådan ordbok vara uttömmande för denna period, eller den så kallade " synonymordbok" Ett bra exempel på en författares ordbok är "Dictionary of the Pushkin Language" (vol. 1-4, USSR Academy of Sciences, M, 1956-1961), ordböcker av Shakespeare, Goethe och andra stora författare har skapats utomlands. Sådana ordböcker är mycket nödvändiga för vetenskapen för att mer fullständigt och korrekt kunna förstå hur det så kallade skönlitterära språket utvecklas, d.v.s. den stilen av allmänt litterärt språk som tjänar konstnärlig kreativitet och verbal konst. Först och främst sammanställs ordböcker över verk av de viktigaste författare och poeter som har nationell betydelse för kulturens utveckling.En särskild plats intar av dialektologiska, eller dialektal ordböcker. En dialektordbok kan vara differentiell, d.v.s. innehållande endast dialektordförråd som skiljer sig från det nationella, eller fullständigt, som i princip täcker hela det ordförråd som finns i dialekttal - både specifikt för en given dialekt och sammanfallande med det nationella språkets ordförråd. Dessutom kan det vara antingen en ordbok för en dialekt (även dialekten i en by), eller en ordbok för en hel grupp av närbesläktade dialekter, betraktad som en dialekt, eller, slutligen, en jämförande ordbok med många eller till och med alla territoriella dialekter av ett språk. Dialektologiska (i vid mening) ordböcker inkluderar slang- och argot-ordböcker. Exempel på ordböcker som inkluderar ordförrådet för en dialekt kan vara några gamla dialektordböcker, såsom "Material for an explanatory regional dictionary of the Vyatka dialect" av N. Vasnetsov (1908), "Smolensk regional dictionary" av V. Dobrovolsky (1914) ), och nya: "Ordbok över modern rysk folkdialekt", red. I.A. Ossovetsky, som ger det lexikaliska systemet för en av dialekterna (byn Deulino) i Ryazan-regionen, "Pskov Regional Dictionary with Historical Data", som började publiceras 1967; "Ordbok över ryska gammaldags dialekter i den mellersta delen av flodbassängen. Obi" och liknande. Ordböcker som innehåller olika dialekter av språket representeras av "Experience of the Regional Great Russian Dictionary" från Vetenskapsakademien (1852), "Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language" av V. Dahl, "Dictionary of Russian Folk Dialekter” och liknande.En intressant och relativt ny typ av ordböcker är frekvens ordböcker. Deras uppgift är att visa den jämförande frekvensen av användning av språkord i tal, vilket praktiskt taget betyder i en viss uppsättning texter. Exempel på frekvensordböcker är "The Russian Word Count" (Detroit, 1953) av Yosselson, sammanställd på basis av data från en statistisk analys av användningen av cirka en miljon ord, och "Frequency Dictionary of the Modern Russian Literary Language". sammanställd av E.A. Steinfeldt och publicerad i Tallinn 1963. Ordboken innehåller 2 500 av de vanligaste orden utvalda från moderna texter (skönlitteratur för barn och vuxna, pjäser, radiosändningar, tidningar) med en total volym på 400 tusen ordanvändningar. De viktigaste delarna av ordboken är: 1) en allmän lista över ord, ordnade i fallande frekvensordning, som anger för varje ord det absoluta antalet förekomster av dess användning; 2) en lista efter orddelar som anger (dock inte för alla delar av tal) frekvensen av individuella grammatiska former (till exempel ordet år förekommit 810 gånger, inkl. 684 gånger per enhet. och 126 gånger i plural. nummer, 111 gånger i nominativ, 244 gånger i kön, s., etc.); 3) en allmän lista över ord i alfabetisk ordning som anger frekvens (för homonymer - separat efter orddel; till exempel konjunktion A inträffade 3442 gånger, partikel A- 578 gånger, interjektion A- 54 gånger.) Förutom de ovan nämnda ordböckerna finns det andra. Till exempel "Counting Russian Words" av H. Josselson, "Frequency Dictionary of the German Language" av F. Kaeding, "Comparative Frequency List of the First Thousand Words of English, French, German and Spanish" av H. Eaton. Frekvensordböcker låter en dra mycket intressanta slutsatser om hur ord och grammatiska kategorier av språk fungerar i tal. De är också av stor praktisk betydelse, särskilt för det rationella urvalet av vokabulär vid olika stadier av undervisningen i ett visst språk för dem som det inte är modersmål för. Sålunda gav utvecklingen av matematiska, främst statistiska metoder för språkinlärning upphov till frekvensordböcker, ord i vilka får en numerisk, statistisk indikator, d.v.s. digital information om hur ofta ett visst ord används i ett språk. Rent praktiska syften eftersträvas stavning Och ortopisk ordböcker som anger "korrekt" (dvs. uppfyller den accepterade normen) stavningen av ord och deras former eller följaktligen deras "korrekta" uttal. De mest använda är stavningslexikon, som ger information om rätt stavning av ord. Stavningsordböcker anger korrekt uttal av ord. Till exempel ordboksuppslagsboken "Ryskt litterärt uttal och stress" av R.I. Avanesov och S.I. Ozhegova.Bland speciella språkliga ordböcker, olika fraseologiska ordböcker. De kan översättas (till exempel den engelsk-ryska fraseologiska ordboken av A.V. Kunin) och enspråkiga, vilket ger en tolkning av betydelsen av fraseologiska enheter med samma språk. Till denna senare typ hör i synnerhet "Fraseologisk ordbok för det ryska språket", red. A.I. Molotkova (M., 1967), inklusive 4000 ordboksposter, samt en äldre, men ändå värdefull, ordbok av M.I. Mikhelson, som i stor utsträckning tillhandahåller främmande språk paralleller till ryska fraseologiska enheter, såväl som information om ursprunget till fraseologiska enheter, deras ursprungliga motivation etc. Materialet i fraseologiska ordböcker är inte ord, utan fraseologiska enheter. Sådana ordböcker finns på alla språk. De vanligaste på ryska är: "Winged Words" av S.V. Maksimov (ett antal publikationer) och N.S. och M.G. Ashukins (M., 1960) och den tidigare nämnda "Phraseological Dictionary of the Russian Language". En typ av fraseologiska ordböcker är ordböcker med "vingade ord", dvs. populära citat från litterära verk, aforismer av kända personer och andra fraseologiska enheter, huvudsakligen använda i böcker, med en litterär källa. Vanligtvis i ordböcker av detta slag upptas en stor plats av "fångstfraser" som har kommit in i många folks kulturella användning, inklusive de som ofta citeras i en främmande språkform, på det språk som de först formulerades på. Den mest berömda ordboken för "bevingade ord", som i stor utsträckning tjänade som förebild för alla andra, var G. Buchmanns ordbok "Geflugelte Worte", som publicerades redan 1864 (sedan sedan omtryckt dussintals gånger). Den mest framgångsrika av de ryska ordböckerna av denna typ kan betraktas som ordboken för N.S. och M.G. Ashukins En speciell typ av fraseologiska ordböcker är ordböcker över folkliga ordspråk och talesätt, till exempel, "Proverbs of the Russian People", samlad av V.I. Dahlem (1:a uppl.: M. 1862; 4:e uppl.: M. 1957), eller "Mudroslovi narodu slovanskeho ve pnslovich" av F. Chelakovsky - en jämförande ordbok över ordspråk från alla slaviska folk, med individuella paralleller från icke-slaviska språk (1- uppl.: Prag, 1851). Av andra specialspråkliga ordböcker nämner vi ordböcker synonymer , antonymer , homonymer , främmande ord, ordböcker förkortningar, olika ordböcker över egennamn, ordböcker rimmar. Bland de tvåspråkiga specialordböckerna noterar vi ordböckerna för de så kallade " översättarens falska vänner", dvs. ord som liknar ljud och stavning på två olika språk, men som skiljer sig åt i betydelse (till exempel på bulgariska fjäll betyder 'skog', och inte alls 'berg', på engelska tidskrift- 'tidning', inte 'butik', på ukrainska ful- 'vacker', inte 'ful', eller på tyska kalt- 'kall' och liknande italienska caldo betyder "het", "varm"). Låt oss ta en närmare titt på synonymordböcker. "Ordbok över synonymer för det ryska språket" 3.A. Alexandrova (M., "Soviet Encyclopedia", 1969), som innehåller cirka 9 tusen synonyma rader. Institutet för det ryska språket vid USSR Academy of Sciences publicerade en tvådelad "Ordbok över synonymer för det ryska språket" redigerad av A.P. Evgenieva (L. "Science", 1970-1971). Ordboken innehåller 4148 ordboksposter (1958 i volym I och 2190 i volym II). Synonymer kombineras till en ordbokspost baserat på enheten i begreppet som uttrycks. Ordboksposten innehåller indikationer på kompatibilitetsegenskaperna för synonymer, nyanser av deras betydelse, användningsområde, stilistisk färgning. Tolkningen av synonymer åtföljs av många exempel på deras användning, hämtade från fiktionsspråket från Pushkin till idag och från journalistiska och vetenskapliga arbeten Sådana ordböcker har stor praktisk betydelse när du lär dig både ditt eget och ett främmande språk. Tillsammans med stora speciella synonymordböcker är korta synonymordböcker, såsom läroböcker, som V.N.s "Concise Dictionary of Synonyms of the Russian Language," mycket användbara. Cluepon (1956 och 1961); "En kort ordbok över synonymer för det engelska språket" av I.A. Potapova (1957), "A Brief Dictionary of Synonyms of the French Language" av L.S. Andreevskaya-Levenstern och O.M. Karlovich (1959) och andra. Mycket intressant är "Ordbok över främmande uttryck och ord som används på ryska utan översättning" av A.M. Babkin och V.V. Shendetsova (M., "Nauka", 1966). De två böckerna i ordboken innehåller inte bara främmande ord som används utan översättning ( ett förslag, franska - förresten, till tillfället; okej, Engelsk - Allt är bra; alma mater, lat. - ett respektfullt namn som ges av studenter vid deras universitet), men många exempel på deras användning ges. En speciell grupp består av språkliga referensordböcker, som inte ger någon förklaring av ordets innebörd eller särdragen i dess användning och ursprung, utan ger olika slags information om ordet som en språklig enhet. Strängt taget har även andra ordböcker, i första hand förklarande, en referenskaraktär, men i det här fallet sticker de ordböcker vars referensfunktion är den främsta ut, för dem är det viktigt att inte förklara ordet, utan att ge någon form av information om det av språklig karaktär. Sådana ordböcker bör särskiljas från icke-språkliga specialuppslagsordböcker som Great Soviet Encyclopedia, "Dictionary of Literary Terms" etc., där inte ord förklaras, utan begrepp, objekt, fenomen som kallas av dessa ord, referenser ges inte om ord (ursprung, sammansättning etc.), utan om själva objekten, begreppen och fenomenen. Språkliga referensordböcker kan vara av olika slag beroende på hänvisningarnas karaktär Intressant material om ords morfologiska sammansättning tillhandahålls också av s.k. omvänd ordböcker där orden inte är ordnade i ordningen med initiala bokstäver, utan i ordningen för slutbokstäver, till exempel i "Reverse Dictionary of the Modern Russian Language" (1958) X.X. Bielfeldts ord är ordnade på följande sätt: A , ba , kvinna , padda etc. - i "omvänt alfabet", dvs. räkna från slutet av ordet, inte från början. Sådana ordböcker är mycket användbara för att beräkna ordförrådsinnehållet i grammatiska modeller (till exempel ord med suffixen -ik-, -chik-, -schik-, -ar-, -nya-, -ba-, etc.), för fonetisk statistik över finaler , dvs. ordslut, samt för att söka efter det önskade rimmet, där dessa omvända ordböcker korsar sig med rimordböcker. Att begränsa presentationen av ett ord endast i dess grundform (substantiv i nominativ singular, verb i infinitiv etc.) begränsar dock sökandet efter ett rim som kan förknippas med andra ordformer. Ordbok över främmande ord ger en kort förklaring av främmande ords betydelser och ursprung, anger källspråket (den senare omständigheten bringar ordböcker över främmande ord närmare etymologiska). Skapandet av sådana ordböcker började under Peter I, på vars instruktioner den handskrivna "Lexicon of Nya ordförråd i alfabetet” sammanställdes. Denna ordbok innehöll 503 ord. Ordboken innehåller ord från området militär konst, navigation, diplomati och administration. För ord som börjar med bokstäverna A, B, C, D gjordes Peters egna korrigeringar (1725). Välkända ordböcker från 1800-talet: "30 000 främmande ord" av A.D. Mikhelson (M. 1866); "Explanatory Dictionary of Foreign Words" av N. Dubrovsky (M., 1866). Det är intressant att i första upplagan av ordboken A.D. Mikhelson - 30 000 ord, och 20 år senare (i 1885 års upplaga) - redan 115 000: införandet av specialterminologi i ordboken var för brett. Av de moderna ordböckerna är den mest kända Dictionary of Foreign Words, redigerad av I.V. Lekhina, S.M. Lokshina, F.N. Petrova (chefredaktör) och L.S. Shaumyan (6:e upplagan M., 1964, 23 000 ord). Dess utgivning började 1939. Ordbok av L.P. Krysin (2:a uppl., tillägg M., 2000) innehåller cirka 25 000 ord och fraser som kom in i det ryska språket främst under 1700- och 1900-talen. (vissa - vid en tidigare tidpunkt), såväl som de som bildades på ryska från främmande språkstiftelser. Det är den första filologiska ordboken över främmande ord, d.v.s. en som beskriver egenskaperna hos ett ord, och inte det som det betecknar: dess ursprung, betydelse på modern ryska, såväl som uttal, betoning, grammatiska egenskaper, semantiska samband med andra främmande ord, stilistiska drag, typiska exempel på användning i tal , förmågan att bilda relaterade ord. Lexikalisk upplåning (liksom lån av ljud, morfem tillsammans med ord) är en normal och nödvändig process i utvecklingen av alla språk, inklusive ryska. Men ibland är sådan upplåning inte nödvändig. I den här frågan uppstår då och då tvister i den vetenskapliga litteraturen och tidskrifterna: hur motiverat är det att låna vissa främmande ord, som ofta leder till att språket täpps igen. (Nyligen, med goda skäl, har uppmärksamheten uppmärksammats på amerikanismens invasion i det moderna ryska språket). En speciell typ av ordbok är den så kallade omfattande (i två böcker) " Ordbok för främmande språk uttryck och ord som används på ryska utan översättning"A.M. Babkina, V.V. Shendetsova (M. - L.: 1966. 1344 ord och uttryck). I ordboksposter ges anteckningar som anger språket - källan till lån, den terminologiska associationen av ord eller uttryck, deras stilistiska och grammatiska egenskaper , exempel på användning (till exempel: nota bene, lat. - notera väl,
Notre Dame- Franska 1. Guds Moder, Guds Moder. 2. Notre Dame-katedralen i Paris... 3. Liter. Samma som " Notre-Dame de Paris"- Hugos roman... Post Scriptum ... Moratorium... och många, många andra ord och uttryck). Ordböcker neologismer beskriva ord, ordbetydelser eller kombinationer av ord som förekom under en viss tidsperiod eller endast användes en gång (otillfällen). I utvecklade språk uppgår antalet neologismer som registrerats i tidningar och tidskrifter under ett år till tiotusentals. Även i forntida tider lockade neologismer forskarnas uppmärksamhet. Ordböcker över neologismer skapades sporadiskt. Bara sedan början av 70-talet. XX-talet, när nästan samtidigt ordböcker med nya ord (neologiska) på ryska, engelska och franska, liknande till sin natur och volym, publicerades, blev det möjligt att prata om uppkomsten av en ny lexikografisk specialisering med sin egen teoretiska grund. Nybildning(från grekiska neos- nya och logotyper- ord) - bokstavligen "nytt ord". Neologismer inkluderar enstaka ord, sammansatta ord ( stjärnforskare , bärraket); stabila fraser med tecken på terminologi ( kommersiella nätverk , hushållsservice , rymdskepp , lanseras i omloppsbana); talesätt ( nytänkande , mänskliga faktorn). Neologismer, antagna av det allmänna litterära språket, är för det mesta inte stilistiskt färgade ord, de betecknar direkt och direkt nya objekt, fenomen, begrepp. De väsentliga egenskaperna hos neologismer är deras friskhet och nyhet. Dessa tecken är dock tillfälliga, eftersom nybildningar vanligtvis snabbt absorberas av språket, blir bekanta för dess talare och förlorar dessa initiala tecken (jfr t.ex. det snabba inträdet i talet av sådana initialt nya ord som astronaut , kosmovision , laser , rotaprint , transistor).Tillfälligheter(från lat. tillfälle- fall) är talfenomen som uppstår under påverkan av sammanhang, för att uttrycka den betydelse som är nödvändig i ett givet specifikt sammanhang, individuellt stilistiskt (ett annat namn för dem är författarens). Till exempel älskade V. Mayakovsky att uppfinna nya ord ( holk , kopparstrupen , oändlig timme , vers , spela piano , legend , huvudbok , broadway och så vidare.). Författarens neologismer finns i nästan alla klassiker av rysk litteratur: bullriga ekskogar(A. Pushkin), klangligt uppmätta steg(M. Lermontov), dånande bägare(F. Tyutchev), fiskemellanmål(I. Turgenev), lätt orm(A. Blok), vers tjuv(M. Gorkij), nyskälld(L. Leonov), ta , blomma(S. Yesenin), klövad(A. Fadeev), kommer att bli kalvkött(V. Khlebnikov) En annan källa för att berika ett språks ordförråd är inkluderingen av dialekt- och vardagsord. Det är till exempel de välbekanta orden partner , limpa , studier , öronlappar. Detta inkluderar även jargong som ingår i ordboken - social och professionell. Ibland skiljer de också reglering Och icke-normativa ordböcker. Den första inkluderar de som fastställer vissa regler för användningen av ord, den andra inkluderar de där ingen sådan uppgift är satt. Majoriteten av referensordböckerna (stavning, stavning) och huvuddelen av förklarande ordböcker är normativa. Icke-normativa inkluderar historiska, etymologiska, etc. ordböcker. Nyligen, på grund av intensifieringen av kampen för talkulturen, har särskilda ordböcker börjat publiceras, som visar normerna för ordanvändning i särskilt svåra fall. Denna är till exempel publicerad under redaktion av S.I. Ozhegova ordboksuppslagsbok "Ryskt tals korrekthet" (Moskva, 1962) Som avslutning på vår genomgång av de viktigaste typerna av ordböcker, noterar vi förekomsten av många mellanliggande, övergångs- och blandade typer. Således är övergången från språkliga till icke-språkliga ordböcker ordböcker över termer olika vetenskaper och teknikgrenar. Dessa ordböcker är enspråkiga, tvåspråkiga och flerspråkiga. Terminologiska ordböcker används i stor utsträckning, inklusive speciella termer som används inom alla vetenskapliga områden: kemi, biologi, medicin, vattenteknik, etc. Det finns sådana ordböcker för lingvistik också. De mest kända är "Dictionary of Linguistic Terms" av J. Maruso, publicerad i rysk översättning 1960, men på många sätt redan föråldrad, och "Dictionary of Linguistic Terms" av O.S. Akhmanova (M., "Soviet Encyclopedia", 1966), vilket återspeglar modern språklig terminologi. Ordboken avslöjar termernas innehåll och ger deras motsvarigheter på främmande språk, vilket är mycket viktigt för att läsa specialiserad litteratur på engelska, tyska och andra språk. Till exempel, antroponymi engelsk studie av personlig namn , fr. antroponymi, Tysk antroponymi, spanska antro - ponimi. En gren av lexikologi som studerar egennamn på personer. Terminologiska ordböcker kan innehålla termer som används inom vissa områden inom vetenskap och vetenskapliga skolor. Dessa är "Dictionary of American Linguistic Terminology" av E. Hamp (M., "Progress", 1964) eller "Linguistic Dictionary of the Prague School" av J. Vahek (M., "Progress", 1964). Slutligen , det finns en typ universella ordböcker, på samma gång förklarande och uppslagsverk, även innefattande etymologiska och historiska uppgifter, ibland det viktigaste materialet från främmande språkcitat, samt försett med ritningar vid behov. Dessa är olika "Larousse-ordböcker" (uppkallade efter det franska förlaget som organiserade utgivningen av sådana ordböcker), i synnerhet "Big Larousse", "Little Lyarousse", etc.; Engelska "Webster's dictionaries" (uppkallad efter den första kompilatorn av dessa ordböcker), till exempel Webster's Third New International Dictionary (Springfield. Mass., 1961) och andra utgåvor och anpassningar, inklusive till och med pocket; Hornbys förklarande ordbok tillhör i viss mening denna typ. Sammanställning av ordböcker En viktig fråga vid sammanställning av en ordbok är frågan om ordningen på materialet. Oftast används alfabetisk ordning, ibland i en eller annan kombination med andra arrangemangsprinciper. Till exempel används i många fall häckning, d.v.s. kombinera till ett "bo" (inom en ordbokspost) ord kopplade med en gemensam rot, även om detta bryter mot den alfabetiska sekvensen. I själva verket finns det i dessa fall en avvikelse från den alfabetiska ordningen av ord mot den alfabetiska ordningen av rötter. Detta visar sig vara mycket bekvämt för vissa typer av ordböcker, till exempel härledningar och etymologiska. Den konsekventa implementeringen av kapslingsprincipen motsvarar många språks lexikografiska tradition. Så, till exempel, är det vanligt att bygga arabiska ordböcker enligt alfabetet av rötter, och placera alla derivator (inklusive derivator med prefix) under varje rot. Ibland i ordböcker för slaviska språk ingår verb med prefix i posten för motsvarande unprefixerade verb. Av de ryska förklarande ordböckerna är häckningsprincipen mest använd i de första upplagorna av Dahls ordbok (före Baudouin de Courtenays revidering av ordboken), dock görs ett undantag för prefixerade verb - de går på sin alfabetiska plats. Som nämnts tidigare har vi en speciell användning av den alfabetiska principen i omvänd ordböcker. Bland de icke-alfabetiska principerna för att ordna material är den viktigaste principen om taxonomi (logisk klassificering) av begrepp uttryckta av lexikaliska enheter. Det är på denna princip som de ovan nämnda ideografiska ordböckerna (även kallade "ideologiska" eller "tematiska") byggs. En eller annan logisk klassificering av begrepp utvecklas, och allt som ska ingå i ordboken är ordnat efter rubrikerna för denna klassificering. Ideografiska ordböcker kan också vara tvåspråkiga eller flerspråkiga. En speciell typ av ideografiska ordböcker är "bildordböcker" (på franska "vocabulaires par l"image"), vanligtvis tvåspråkiga eller flerspråkiga. De innehåller teckningar som skildrar en eller annan "bit av verkligheten" (till exempel ett rum med möbler, en fabriksverkstad, en kolgruva, fjäderfäfarm, gata etc.) och rikligt försedda med nummer, under vilka på samma eller intilliggande sida namnen på motsvarande föremål anges på ett, två eller flera språk. , den systematiska principen om arrangemang tillämpas i ordböckerna av Dahl och Chelakovsky. Att sammanställa ordböcker är ett mycket svårt jobb. Förutom allmänna språkliga bestämmelser om ett ord, dess betydelser och användning, grammatiska och fonetiska egenskaper, behöver du veta tekniken att sammanställa ordböcker och förstå ordbokens sammansättning En ordbok består av: 1) en ordbok, d.v.s urval av vokabler (versalord, i tysk lexikologi kallas detta Stichwrter) med ömsesidiga länkar och referenser; 2) filiation, dvs. sönderdelad presentation av betydelsen av ett visst ordspråk; 3) stilistiska, grammatiska och fonetiska kommentarer eller anteckningar till ord och deras betydelser; 4) illustrativa exempel; 5) idiomatiska och fraseologiska kombinationer för ett givet ord; 6) översättning (i flerspråkiga ordböcker) eller tolkning (förklaringar - i enspråkiga ordböcker). Det bör särskilt noteras att ömsesidigt motsatta ordböcker (till exempel ryska-kazakiska och kazakiska-ryska) inte bara kan ses som en omarrangering av "högerkolumnen" (översättningar) till "vänster" (original) och vice versa . Sådana ordböcker överlappar varandra endast delvis i termer av ordförråd, eftersom varje ordbok är "i originalet", dvs. i vokabler, utgår från den lexikaliska sammansättningen av ens språk, och som bekant sammanfaller inte den lexikala sammansättningen av olika språk (även närbesläktade sådana). Därför måste varje översättningsordbok (oavsett om det redan finns en "omvänd ordbok" eller inte) ha en egen ordbok som är idiomatisk för ett visst språk, för vilket det är bäst att förlita sig på en enspråkig förklarande ordbok för ett givet språk.
Kapitel II

MUELLERS RYSK-ENGELSKA ORDBOK

Eftersom en nybörjare översättare först och främst måste lära sig hur man använder parallell, d.v.s. översättningsordböcker, jag skulle vilja uppehålla mig mer i detalj vid en av de mest kompletta och värdefulla av dem - den engelsk-ryska ordboken av prof. VC. Muller. Den senaste reviderade och utökade upplagan innehåller över 70 000 ord av modern litterär och vardaglig engelska och de vanligaste amerikanismerna.

Förord till första upplagan

Den här rysk-engelska ordboken är i grunden en tvåspråkig översättningsordbok av den vanliga typen, men den skiljer sig samtidigt från andra liknande ordböcker i vissa funktioner som kan eller kanske inte tas med i beräkningen när den används, beroende på vilket syfte den anger. själv vänder sig till ordboken och hur mycket han kan det ryska språket å ena sidan och engelska å den andra.

En av funktionerna i denna ordbok är för det första att den ägnar mer uppmärksamhet åt den grammatiska aspekten av ordet än vad som vanligtvis görs i liknande ordböcker.

Ordboken behandlar i första hand ord och inte deras individuella former. Därför är varje form av ett grammatiskt böjt ord, om det inte är särskilt utmärkt som sin speciella form, så att säga en representant för hela ordet som helhet, hela uppsättningen av dess grammatiska former. Så till exempel formnamnen. singular fall tal häst representerar hela detta ord som en helhet, med alla dess grammatiska former: häst, hästar, häst, hästar etc.; likaså engelska häst(häst) fungerar vanligtvis som en representant för hela uppsättningen grammatiska former av detta ord: häst , hästens , hästar , hästar". Vanligtvis ges det ryska ordet som översätts och det engelska ordet som är dess översättning, om möjligt, i former som motsvarar varandra så mycket som vissa allmänna överensstämmelser kan fastställas mellan formerna för de ryska och engelska språken. Närmare bestämt kan speciella förhållanden mellan ryska och engelska former naturligtvis inte återspeglas i ordboken: de kan bara bestämmas på grundval av kunskaper om grammatik. Således, även om ordboken om möjligt tar hänsyn till överensstämmelser mellan ryska och engelska grammatiska former, och vid översättning av välkända fraseologiska kombinationer, beaktas även individuella specifika överensstämmelser, men man bör ändå inte alltid använda endast den grammatiska formen av ord som finns i ordboken, men du måste tillämpa dina kunskaper om grammatik och i vissa fall göra några grammatiska ändringar i den föreslagna översättningen. Det gäller i synnerhet översättningar av hela fraser eller fraser, där den ordföljd som ges i översättningen eller den verbtid som används i den ofta kan visa sig vara olämplig för ett visst sammanhang. Införandet av olika ytterligare grammatiska uppgifter i ordboken komplicerade arbetet med att sammanställa den avsevärt, vilket medförde att det utan tvivel inte var möjligt att undvika ett antal fel i förhållande till det antagna systemet. Författarna och redaktörerna kommer att vara mycket tacksamma för alla kommentarer och förslag.

Funktioner i ordboken

Nu skulle jag vilja uppehålla mig vid de viktigaste funktionerna i denna ordbok som du bör känna till för att kunna använda den i översättningsprocessen.

Müllers ordbok är sammanställd enligt ett alfabetiskt klustersystem. Samlokaliseringar och fraseologi ges inuti ordboksposten under referensordet (kärnordet), medan komplexa och härledda ord, samt prefixbildningar, ges i form av separata poster i alfabetisk ordning.

I vissa fall leder ett sådant system till det så kallade "alfabetiska avbrottet", vilket måste beaktas när man söker efter ord i ordboken. Till exempel några sammansatta ord med det första elementet gå skild från denna verbala klausul med ett antal "extra" ord: gå - goad - goaf - klartecken - mål - målvakt - målvakt - gå-som-du-snälla - get ...

Ordboksposten i Müller Dictionary består av:

1. Rubrikord eller vokabel;

2. Fonetisk transkription av ordet;

3. Grammatikmärken (ordled);

4. Anteckningar om ordets ursprung eller användningsområde (amerikanska, spanska, ryska, tekniska, marina);

5. Stilistiska märken (vardagligt, bokaktigt, poetiskt, oförskämt);

6. Översättning av ordet till ryska.

Stilistiska anteckningar i Muller-ordboken ges mycket sällan, eftersom ett ords stilistiska tillhörighet vanligtvis återspeglas i översättningar.

Om artikeln innehåller frasologi, fördelas inte fraseologiska enheter enligt individuella betydelser av ordet, utan ges i slutet av artikeln efter tecknet - (diamant). Till exempel i verbartikeln dra, som har 13 betydelser: att dra i trådarna- presshemliga fjädrar; att dra på sig- gör din del av arbetet; att dra ankare- vägankare osv.

När en översättare letar efter en lämplig översättning av ett ord i en tvåspråkig ordbok, kan en översättare stöta på följande typiska fall:

1. Ordboken ger den enda ryska matchningen för det sökta ordet, d.v.s. ordboksmotsvarighet;

2. Ordboken ger flera variantmatchningar, från vilka du behöver välja den som passar bäst i ett givet sammanhang;

3. Ordboken ger inte en sådan innebörd för detta engelskt ord, vilket skulle vara acceptabelt i detta sammanhang.

Det engelska ordet du letar efter kanske inte alls finns i ordboken. Oftast är detta ett nytt ord som ännu inte finns med i ordboken.

Översättaren har den mest fördelaktiga positionen om det finns en likvärdig översättning. I allmänhet representeras cirka 30 % av alla ord i Müller-ordboken av ryska motsvarigheter, d.v.s. enstaka korrespondenser oberoende av sammanhang. Man bör dock inte överskatta ordbokens vittnesmål och anse det som obestridligt i alla fall.

Kapitel III ELEKTRONISKA ORDBOKOR Med tillkomsten av datorteknik, skaparna programvara skapat en ny typ av ordböcker - en elektronisk ordbok. Denna typ av ordbok är ett helt nytt ord i lexikografins historia, som markerar ett nytt kvalitativt stadium i dess utveckling. Just nu har elektroniska ordböcker kommit ut ur skuggan av pappersböcker och blir självständiga aktörer på språkplattformen, och spelare som, det verkar, snart kommer att göra de återstående karaktärerna utställningar på Bokens museum. Elektroniska ordböcker har trots allt en rad uppenbara och betydande fördelar jämfört med traditionella ordböcker. Deras enda nackdel är deras fäste vid personlig dator och därför begränsad tillgänglighet. Denna nackdel kommer emellertid snart att elimineras, om inte helt, så åtminstone till största delen, på grund av den ständigt ökande datoriseringstakten, inklusive den växande tillgången på bärbara datorer som bärbara datorer. Ganska många elektroniska ordböcker har nu har släppts, så vi kommer endast att fokusera på tvåspråkiga engelska-ryska och rysk-engelska ordböcker. Låt oss till exempel ta de två mest kända: Lingvo av Abbyy och MultiLex, utvecklad av MediaLingua. Det är intressant att jämföra dessa ordböcker, eftersom teamen som skapar dem bekänner sig till olika åsikter om principerna för elektronisk lexikografi. Elektroniska ordböcker "MultiLex" MediaLingua-företaget följer en ganska enkel strategi när de skapar MultiLex-ordböcker. Hon skapar digitala kopior av kända bokpublikationer. På företagets webbplats kan du hitta formuleringen av denna princip: "Elektroniska ordböcker är baserade på vokabulärdatabaser för bokpublikationer som redan har vunnit popularitet och erkännande bland översättare, lärare i främmande språk, studenter och skolbarn." Vissa experter tror att en sådan policy vilar på ett exklusivt avtal mellan MediaLingua och den "naturliga monopolisten" på den ryska ordboksmarknaden, det ryska förlaget. Ur MediaLinguas synvinkel är den elektroniska lexikografins uppgift att översätta den traditionella ordboken till elektronisk form så exakt som möjligt.MultiLex-ordboken är baserad på "New Large English-Russian Dictionary" redigerad av A.D. Apresyan. Det finns också en utökad version, där ekonomisk-finansiella, juridiska, konstruktions-, yrkeshögskolelexikon och en ordbok om tryckning och publicering läggs till huvudordboken.Apresyans ordbok är naturligtvis en enastående prestation inom lexikografin, men MediaLingua-metoden har också nackdelar. För det första släpar traditionella ordböcker ganska allvarligt efter den språkliga verkligheten. Vanligtvis är detta minst tio år. Och elektroniska ordböcker kan uppdateras nästan dagligen. För det andra innehåller ordböcker som innehåller hundratusentals ordboksposter, oavsett hur kvalificerade lexikografer de är sammanställda, alltid fel och felaktigheter, för att inte tala om uppkomsten av ytterligare betydelser av ord. Styv bindning till pappersprototypen gör det inte möjligt att korrigera och komplettera den elektroniska, än mindre ändra strukturen på ordboksinlägget. Elektroniska ordböcker "Lingvo" Abbyy tog en annan och förmodligen mer lovande väg. Naturligtvis, i deras stora elektroniska ordbok Lingvo 12 finns det översatt till digital vy licensierade pappersordböcker är yrkeshögskolor, juridiska, ekonomiska, finansiella, medicinska och - vilket är mycket lägligt - en dynamiskt uppdaterad datorlexikon. Men grunden för Lingvo, enligt chefen för företagets språkavdelning, Vladimir Selegey, är en elektronisk ordbok av sin egen design. Varje en ny version Lingvo uppdateras med aktuellt ordförråd, och eventuella fel eller felaktigheter som hittas korrigeras. Således, tack vare lexikografisk forskning, är Abbyys engelsk-ryska ordbok nära språkpraxis. Abbyys framgångsrika fynd inbjuder alla att lägga upp ordböcker över sin egen produktion på sin webbplats. Att involvera användare i lexikografiskt arbete på detta sätt är förenligt med andan i öppna internetgemenskaper. Det finns redan 23 ytterligare ordböcker på sajten. Dessutom kan vem som helst ladda ner dem från Internet och lägga till åtminstone allt till de som redan finns tillgängliga i grundversionen. Det måste sägas att den grundläggande versionen av Lingvo-12 innehåller mer än en miljon tvåhundratusen ordboksposter. Dessutom är huvudartiklarna noggrant utarbetade. Till exempel inte den bästa artikeln om ordet "gå" innehåller mer än tjugofem tusen tecken.Det första som fångar ens uppmärksamhet när vi pratar om elektroniska ordböcker är en kraftig minskning av volymen. En cd på tio gram rymmer en hel hylla med tjocka ordböcker med en totalvikt på tjugofem kilo. Men detta är naturligtvis inte huvudsaken. Det är viktigt att en elektronisk ordbok i grunden kan kringgå boklexikografins centrala motsättning: ju mer information en ordbok erbjuder, desto mer utvecklad dess vetenskapliga apparat, desto svårare är den att använda. Därför är klassiska ordböcker indelade i två kategorier. Den första är populär, relativt bekväm, men ganska enkel. Den andra är detaljerade akademiska publikationer som inte tillåter dig att snabbt få den information du letar efter. Moderna elektroniska ordböcker överstiger inte bara boklexikon i volym, utan hittar också önskat ord eller fras på några sekunder. Dessutom kan du söka i vilken form som helst. Vissa, som Lingvo, är inbyggda i alla större kontorsapplikationer och det markerade ordet kan översättas genom att trycka på några knappar. Fördelar med elektroniska ordböcker I det traditionella tillvägagångssättet är den minsta åtkomstenheten ett lexem (namnet på en ordbokspost): vi måste läsa hela posten för att avgöra om den innehåller ett svar på vår fråga. För ordböcker som Oxford utgör detta ett allvarligt problem. Till exempel verb "uppsättning" har 400 huvudsakliga betydelser där (och många av dem har underbetydelser) Användaren vill att ordboken lokaliserar relevant information så mycket som möjligt. I det här fallet talar vi inte om automatiskt urval av en översättningsekvivalent (om vi talar om en översättningsordbok). Det speciella med ett ordbokssvar är att det ger mycket mångsidig information om ett ord eller en fras, och inte bara en översättningsmatchning, och förutsätter ett aktivt val av användaren från flera möjliga välgrundade alternativ, dock ett försök att lösa problemet av ett adekvat svar från ordboken på en begäran möter oundvikligen motstånd från själva ordboksmaterialet, överfört från en pappersordbok Elektroniska ordböcker innehåller inte bara transkription, utan kan också uttala ord. Även här finns det två tillvägagångssätt. MultiLex har en inbyggd ljudsynt och alla ord sägs upp. Att helt lita på detta tillvägagångssätt utan att kontrollera det genom transkription är dock farligt. Synthesizern kan placera accenten felaktigt eller till och med förvränga ordets uttal. I Abbyy Lingvo uttrycks huvudvokabulären av en talare med Oxford-uttal. Men den viktigaste fördelen med bra elektroniska ordböcker är förstås den samtidiga sökningen inte bara med namnet på en ordbokspost utan också genom hela den enorma volymen av ordböcker, vilket helt enkelt är orealistiskt i pappersversionen. En sådan sökning skapar ett flerdimensionellt porträtt av ett ord, samtidigt som inte bara specifika exempel på dess användning och stabila uttryck där ordet förekommer extraheras från djupet av ordboksinlägget, utan också de språkliga lagar som reglerna för ordbildning är tillämpliga på. subjekt avslöjas, och de språkliga lagar som reglerna för ordbildning är föremål för blir uppenbara. Inte ens en mobil elektronisk ordbok kan spegla språkets alla momentana rörelser, men den kan ge nyckeln till att dechiffrera och förstå dessa förändringar, vilket gör användaren till en medförfattare till lexikografen. Vilket är mycket viktigt när en korrekt semantisk översättning krävs, eftersom detta inte är en uppgift att välja ett lämpligt uttryck, utan i vid bemärkelse att spegla en kultur med hjälp av en annans språk. Därför kan du i Lingvo bygga din egen ordbok under ett gemensamt skal Språket är en reflektion verkliga livet. Men livet står inte stilla: nya grenar av produktion, vetenskap, affärer och kultur växer fram. Nya ord, termer och stabila fraser kommer in i vanligt vardagligt tal. Är det möjligt att i våra medborgares tal för tio år sedan föreställa sig sådana ord som " innehav ", "tranche"? Uttryck" slutanvändare"skulle orsaka dem förvirring, och ingen kunde gissa att ordet" tvål" kommer att betyda på datorjargong e-post (gratis rysk transkription av det engelska ordet "e-post"). Allt detta ordförråd kan inte återspeglas tillräckligt i "pappers" ordböcker av den enkla anledningen att de tar för lång tid att förbereda. Alltså, den berömda engelsk-Müllers ryska ordbok, som jag nämnde tidigare, som kombinerar relativ lättanvändning (en volym, även om det är tungt!) och fullständigt innehåll, publicerades 1960 och har sedan dess endast genomgått kosmetiska förändringar 1978 och 1994. Faktum är att många ordböcker, som skapades i den språkliga atmosfären under mitten av seklet, är mycket föråldrade. De anger inte den moderna betydelsen av gamla ord, och många nya ord saknas helt enkelt. Att bokstavligen överföra sådana ordböcker till datorer är meningslöst. Detta har bli särskilt uppenbart i samband med utvecklingen av Internet: de flesta webbsidorna består av engelska texter skrivna på ett livligt modernt språk, rikligt med vardagsvokabulär och slang. Det är osannolikt att någon av de befintliga engelsk-ryska ordböckerna kan svara på detta utmaning. Endast elektroniska ordböcker kan lösa detta problem.De flesta "pappers" ordböcker är riktade till en person som läser ett främmande språk, det vill säga en person som i en text han inte förstår hittar "stödjande" ord som hjälper till att bygga en övergripande semantik bild. Den person som "skriver", förutom att känna till alla ord som används, måste tydligt förstå hur dessa ord kombineras med varandra, vilka prepositioner som används, om det finns stabila uttryck som förmedlar den nödvändiga betydelsen. Tyvärr, om "pappret" ordboken tillfredsställer läsarens behov, då ignorerar han oftast helt enkelt författarens intressen på ett icke-modersmål! Men i vår tid av elektronisk kommunikation har nästan alla Internetanvändare blivit författare! Och här visar sig en elektronisk ordbok vara mycket mer användbar än en "pappers". Även den bokstavliga reproduktionen av en anständig "pappers" ordbok på en dator gör det möjligt att extrahera den information som är så nödvändig för författaren, begravd i djupet av ordboksposter. Till exempel kan en användare öppna flera ordboksposter på skärmen samtidigt, vilket karakteriserar alla betydelser av ordet " förstår" (ta, få, bli uttråkad etc.) både på ett språk och på ett annat, och lär dig på så sätt alla nyanser av att använda ordet. Ett bättre sätt är dock att tänka på Författaren i förväg, när du sammanställer en ordbok. För att ta hänsyn till hans intressen måste man kunna beskriva sätt att bilda komplexa ordkombinationer. Till exempel hur man förmedlar betydelsen på engelska " rigga eller förfalska valresultat"? Detta uttryck är inte idiomatiskt, så det bör inte letas efter i ordboken som helhet. Å andra sidan kan det inte korrekt översättas i delar. Det är mest logiskt att leta efter detta uttryck i artikeln " val" (val). Men för att det ska finnas där måste ordboksutvecklarna vara villiga att lägga det där. För att författaren ska kunna känna nyanserna i ordet är det nödvändigt att tillhandahålla så många som möjligt synonymer i ordboken, till exempel ett engelskt verb ha sönder betyder i synnerhet: 1) att bryta, förstöra, krossa; 2) att riva, riva, riva av. För det första fallet kommer orden att vara synonymer krossa(trycka, krossa) och smash(slå sönder). Den andra betydelsen ligger nära orden separat(separera, dela - en mer delikat betydelse) och riva av(riv av, riv av). Genom en allmän "karta" över synonymer blir det tydligare hur man översätter ett ord med en eller annan semantisk konnotation till ett främmande språk. Illustrativa exempel är mycket användbara, särskilt för användning av ord med prepositioner eller i fastställda fraser. Till exempel: " Försvinn här ifrån ", "gå någonstans ", "gå efter något ", "lämna"i betydelse" frånvarande"Det är mest korrekt att ge information om synonymer, fraser och användningsfall på författarens modersmål: om författaren är rysk, då i den rysk-engelska ordboken, om han är engelsk, sedan på den engelsk-ryska. Det är ingen hemlighet hur mycket bättre förklarande engelska hjälper ordböcker när de löser det smärtsamma problemet med vilket ord som ska användas. Men ordbokens strikta inriktning mot översättning, och inte beskrivning språket gör det svårt och uppenbart för författaren. Således speglar moderna elektroniska ordböcker den banbrytande framgången av rysk lexikografi - en tvåspråkig ordbok blir på många sätt förklarande. Dessutom bygger en elektronisk ordbok som Lingvo ett paradigm, det vill säga en uppsättning av alla former av ett ord, genom att trycka på önskad tangent.

Kapitel IV

ANVÄNDA ORDLISTER I PROCESSEN FÖR ATT REDIGERA ÖVERSÄTTNING

"Den som döper ett barn med rätt namn", säger Shakespeare. Översättningens plåga och en redaktörs plåga är till stor del relaterad till valet av "rätt namn" för ett ord, en fras, idiom, främmande verklighet och mycket, mycket mer. Och rätt val av rätt ord, det "rätta namnet" för ett ord på källspråket bestäms till stor del av förmågan - och konsten - att arbeta med en ordbok, eller mer exakt, med ordböcker.

Medvetenheten om ordbokens speciella roll som kulturledare och nyckeln till den ledde till en aldrig tidigare skådad ökning av lexikografisk aktivitet i efterkrigstidens Europa och Amerika.

I förhållande till översättning och redaktionell praxis kommer vi främst att tala om språkliga ordböcker, även om encyklopediska ordböcker (främst terminologiska) också spelar en betydande roll vid översättning och redaktionell beredning av många material av särskild karaktär. Eftersom huvudobjektet för beskrivningen av en språklig ordbok är ordet - en språkenhet, som kan karakteriseras ur en mängd olika aspekter (från sidan av semantisk struktur, stilistisk referens, ursprung etc.), finns det som nämnts tidigare, olika typer och typer av ordböcker . De bestäms huvudsakligen av två faktorer: sammansättningen och antalet ord som förklaras, d.v.s. ordbok ordbok; arten av förklaringen av ordets betydelse.

Det säger sig självt att det viktigaste assistenten, verktyget för en översättare och redaktör är en tvåspråkig översättningsordbok. Inhemsk lexikografi har samlat stor erfarenhet av att sammanställa sådana ordböcker.

Det bör dock noteras att inte alla specialister - översättare och redaktörer - som förbereder texter för publicering är i samma position. Översättare från till exempel franska och italienska har inte en så grundlig och detaljerad uppslagsbok till sitt förfogande. Dessutom innehåller tvåspråkiga översättningsordböcker inte alltid alla de kontextuella betydelser som översättaren kräver. Detta innebär behovet av att vända sig till förklarande enspråkiga ordböcker för källspråket.

I vissa fall rekommenderas det att ta hjälp av en synonymordbok – en ordbok som mest fullständigt återspeglar lager av ordförråd som relaterar till vissa områden av mänsklig kunskap. En sådan ordbok är till exempel "Roget's Thesaurus of English Words and Phrases", som innehåller sex avsnitt: abstrakta relationer; rymd; materia; intellekt; vilja; känslor.

Behovet av att tillgripa användningen av förklarande ordböcker för källspråket, målspråket och synonymordböcker vid översättning och redigering dikteras också av det faktum att en tvåspråkig översättningsordbok inte alltid ger den specifika kontextuella betydelsen av ett ord , och denna betydelse kan bestämmas genom betydelsen av de närmaste synonymerna som erbjuds av förklarande ordböcker. Men även betydelsen av de närmaste synonymerna kommer inte att kunna uttömma alla potentiella möjliga betydelser av ordet. Men ju mer normativa betydelser av ett ord en översättare och redaktör kan bestämma, desto lättare blir processen att hitta en specifik kontextuell betydelse.

Ordböcker över synonymer - på källspråket och på målspråket - blir en stor hjälp i översättarens och redaktörens arbete. Om det är svårt att hitta den normativa eller kontextuella betydelsen av ett ord på källspråket, finns synonymer till detta ord i synonymordboken för källspråket, och sedan slås deras betydelser upp i en tvåspråkig översättningsordbok för att försöka fastställa vilken av dessa betydelser som kommer att ligga närmast den specifika erforderliga kontextuella betydelsen. Eller, efter att ha bestämt betydelsen av ett ord från källtexten med hjälp av en tvåspråkig översättningsordbok, tillgriper de sedan en ordbok med synonymer på målspråket och letar efter en synonym i den vars betydelse ligger närmast den önskade kontextuella betydelsen. När du översätter till ryska kommer det att vara användbart att använda "Ordbok över synonymer för det ryska språket", red. A.P. Evgenieva - den första upplevelsen av en komplett samling synonymer för det ryska språket, där förklaringen av användningen av vart och ett av de givna orden bekräftas av ett stort antal illustrationer, såväl som "Ordboken för synonymer för det ryska språket ” av Z.E. Alexandrova.

Ibland bör användningen av lexikon över målspråkets synonymer kombineras med användningen av lexikon över målspråkets homonymer - särskilt i de komplexa fall då ordet på målspråket är en homonym som uppstått som ett resultat av nedbrytningen av polysemi. Det kommer också att vara användbart att hänvisa till källspråkets homonymordbok parallellt med användningen av en tvåspråkig översättningsordbok.

Separat bör vi uppehålla oss vid fraseologiska enheter - kombinationer av ord med en helt eller delvis omtolkad betydelse - i tvåspråkiga översättningsordböcker. Ingen ordbok kan tillhandahålla all användning av fraseologiska enheter i sammanhanget, men ju mer komplett och representativ den är, desto större antal fraseologiska enheter som kan ges, desto mer strukturellt och semantiskt komplexa fraseologiska enheter kommer att bli föremål för semantisering. Men när man översätter strukturellt och semantiskt komplexa fraseologiska enheter, särskilt när sammanhanget varierar, är det översättarens och redaktörens kreativa intuition som kommer att spela en stor roll.

Principen för ordförrådets arrangemang är också fundamentalt annorlunda: den terminologiska ordboken antar ett alfabetiskt kapslat system. Ledande termer är ordnade i alfabetisk ordning. Sammansatta termer, bestående av en definierad och en definierande komponent, bör sökas efter det ord som definieras. När du översätter och redaktionellt korrigerar texter som är rika på terminologi inom någon kunskapsgren, bör följande komma ihåg. Ingen ordbok, särskilt en yrkeshögskola, även om den är stor, kan fungera som det enda verktyget. Det är lämpligt att tillsammans med Yrkeshögskolelexikonet använda en tvåspråkig översättningsordbok av största möjliga volym samt en industrilexikon - i vissa fall även en smal branschlexikon.

SLUTSATS

Sent 1990-tal och början av 2000-talet präglades av en extraordinär ökning av lexikografisk aktivitet och utgivningen av ett stort antal ordböcker. Detta var en konsekvens av en stark förändring av de sociopolitiska, ekonomiska, kulturella begreppen i samhället, utvidgningen av internationella relationer, införandet av datorteknik, vilket ledde till betydande förändringar i det ryska språkets ordförråd, uppkomsten av en massa neologismer och förändringar i betydelser befintliga ord. Språkförvandlingar måste registreras i nya språkliga ordböcker. Den förändrade ekonomiska strukturen i landet, framväxten av ett stort antal kommersiella förlag och behovet av språkliga ordböcker inom praktiska och pedagogiska områden har lett till utgivningen av många "mass", kommersiellt lönsamma och allmänt tillgängliga ordböcker. Deras förberedelse ges dock inte den uppmärksamhet som var möjlig med den centraliserade utgivningen av ordböcker, när varje ordboksprojekt utsattes för omfattande vetenskaplig analys och blev en händelse i den språkliga världen. Detsamma kan sägas om redaktionell beredning av ordbokspublikationer.

Ordböcker och referensböcker är ständiga följeslagare i våra liv, och hjälper oss att utöka vår kunskap och förbättra vår språkliga kultur. De kallas välförtjänt civilisationens satelliter. Ordböcker är verkligen en outtömlig skattkammare för det nationella språket. LISTA ÖVER ANVÄNDA REFERENSER

1. Yagich I.V., History of Slavic philology, St. Petersburg, 1910 ("Encyclopedia of Slavic Philology", nummer 1)

2. Sergeev V.N. Ordböcker är våra vänner och hjälpare. – M.: Utbildning, 1984.3. N.M. Shansky, V.V. Ivanov - Modernt ryska språket: Lärobok för pedagogiska institut - 2:a uppl., spanska. och ytterligare – M.: Utbildning, 1987.4. Krysin L.P. Ordets liv. – M., 1980.5. Great Soviet Encyclopedia, 3:e uppl. 1973, vol. 14.

6. Abramov N. "Ordbok över ryska synonymer och uttryck liknande betydelse."

7. Dal V.I. "Förklarande ordbok över det levande stora ryska språket."

8. Dubrovin M.I. "English-Russian Dictionary" En manual för studenter. - 2:a uppl. - M.: Utbildning, 1991.

9. Zakharenko E.N., Komarova L.N., Nechaeva I.V. "Ny ordbok för främmande ord" - M.: "Azbukovnik", 2003.

10. Kuznetsova A.I., Efremova T.F. "Ordbok över morfem av det ryska språket."

11. Muller. "Rysk-engelsk ordbok".

12. "Popular Dictionary of Foreign Words" Redigerad av I.V. Nechaev. M.: Azbukovnik.

Om ämnet: "Användningen av ordböcker i en översättares arbete"

Studenten genomförde den 3:e kursen

Specialiteter

"Översättningsverksamhet"

Grinshtein E.M.

Kontrolleras av: lärare Tarasenko E.P.

Almaty 2010

Inledning………………………………………………………………………………………………..3

Kapitel I: Lexikografins plats bland språkliga

discipliner………………………………………………………………………………………………..5

Lexikografi som en av språkvetenskaperna

Typer av ordböcker

Sammanställning av ordböcker

KapitelII: Mullers rysk-engelska ordbok….………………………..20

Förord till första upplagan

Funktioner i ordboken

KapitelIII: Elektroniska ordböcker….……………………………………………….22

Elektroniska ordböcker "MultiLex"

Elektroniska ordböcker"Lingvo»

Fördelar med elektroniska ordböcker

KapitelIV: Använda ordböcker i processen

redigera översättningen………………………………………………………….27

Slutsats………………………………………………………………………………………………30

Lista över referenser………………………………………………………………..31

INTRODUKTION

Ordboken är hela universum i

alfabetisk ordning! Om

tänk noga, ordbok -

det här är en bok med böcker. Det inkluderar

dig själv alla andra böcker. Behöver

bara extrahera dem från det.

A. Frankrike.

Ordböckernas roll i den moderna världen är stor. Ordboksformen att presentera material (bekvämt för att snabbt skaffa nödvändig information) blir mer och mer populär i vår dynamiska, informationsrika tidsålder. Många publikationer som tidigare inte var förknippade med ordböcker är "ordboksliknande", blir "ordboksliknande" och kompletteras med lexikografiska komponenter. Voltaire noterade denna trend redan på 1700-talet: "Antalet fakta och skrifter växer så snabbt att allt inom en snar framtid kommer att behöva reduceras till utdrag och ordböcker." Den franske lexikografen Alan Ray kallade den moderna civilisationen en civilisation av ordböcker. Idag förverkligas ordböckernas roll i samhällets andliga liv och för att förstå folkets kulturarv alltmer. Som noterats av V.A. Kozyrev och V.D. Chernyak, "den alarmerande nedgången i den allmänna nivån av talkultur gör oss särskilt akut medvetna om ordbokens roll som det viktigaste och oersättliga verktyget som utvecklar färdigheterna hos en medveten attityd till ens tal."

De flesta människor möter bara några "klassiska" typer av ordböcker: intelligent, dit man vänder sig när man vill veta innebörden av något (oftast obegripligt) ord; tvåspråkig;stavning Och ortopisk, där de frågar om hur man korrekt skriver eller uttalar det här eller det ordet; och kanske, etymologisk. I verkligheten är variationen av typer av ordböcker mycket större. Nästan alla presenteras i den ryska lexikografiska traditionen och är tillgängliga för den rysktalande läsaren.

Utöver tolkningar och exempel på användning innehåller ordböckerna ett rikt lager av språklig information. De är en allmänt accepterad källa till information om korrekt stavning och uttal av ord, och ger föredragna och alternativa uttal och stavningar i fall där mer än en är tillåten, som i fallet med engelska. teater Och värme "teater", katalog Och katalog "katalog" eller på ryska. galoscher Och Galosch. Ordböcker kan också tillhandahålla grammatisk information, ordens etymologi (deras ursprung och historiska utveckling), härledda former (till exempel pluralformer på engelska) där de är ovanliga eller svåra att bilda, synonymer och antonymer. Större ordböcker inkluderar facktermer, ortnamn, främmande ord och biografiska poster. Oftare är dock dessa typer av information fördelade på olika typer av mer specifika ordböcker.